lOMoARcPSD|12864740

RECURSO DE CASACION CIVIL NUEVO

HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

CAMARA CIVIL, GUATEMALA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS, de treinta años de edad, casado,
ingeniero civil, guatemalteco y con domicilio en el Departamento de
Quetzaltenango, por este medio comparezco respetuosamente ante este
Órgano Jurisdiccional y

EXPONGO:
I. LEGITIMACION: Comparezco ante este órgano superior jurisdiccional con
el objeto de interponer RECURSO DE CASACION en contra de la sentencia
dictada en segunda instancia con fecha nueve de septiembre del año dos mil
veinte, por la Sala cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo civil, mercantil y
familia del Departamento de Quetzaltenango, dentro del juicio ordinario de
impugnación de paternidad y filiación con numero cero nueve mil siete guion
dos mil veinte guion uno (09007-2020-0001) promovido por el señor MANUEL
RUFINO ESTRADA BARRIOS en contra de la señora ESTELA MARIA
CARRILLO MARCOS ante el juzgado pluripersonal de primera instancia de
familia del Departamento de Quetzaltenango.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL: Actuó bajo la dirección y procuración del
Abogado Angel Alberto Soto Gramajo.
III. LUGARES PARA NOTIFICAR: A) Como lugar para recibir notificaciones,
señalo la oficina profesional ubicada en la decima calle, cero guion treinta y
tres de la zona seis del Departamento de Quetzaltenango. B) Para notificar a
la señora ESTELA MARIA CARRILLO MARCOS y su ABOGADO
PROFESIONAL quien constituye parte demandada dentro del juicio ordinario
de impugnación de paternidad y filiación, pueden ser notificados en la quinta
calle, trece guion veinte de la zona tres del Departamento de Quetzaltenango;
Y para el efecto expongo la siguiente:

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

RELACION DE LOS HECHOS:

I. DESIGNACION DEL PROCESO Y LAS PARTES QUE EN EL

INTERVIENEN
El proceso en el cual se dictó la sentencia impugnada en casación se trata de
un juicio ordinario de impugnación de paternidad y filiación identificado con el
número cero nueve mil siete guion dos mil veinte guion uno, a cargo del Juez
“A”, tramitado ante el Juzgado pluripersonal de primera instancia de familia
del Departamento de Quetzaltenango; en el cual intervinieron como partes:
como parte actora: MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS; como parte
demandada: ESTELA MARIA CARRILLO MARCOS.
II. FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCION RECURRIDA
La resolución recurrida es la sentencia dictada en segunda instancia el día
nueve de septiembre del año dos mil veinte, por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del ramo Civil, Mercantil y Familia de municipio y Departamento
de Quetzaltenango, dentro del Juicio Ordinario identificado en párrafos
anteriores.
III. FECHA DE NOTIFICACION A LAS PARTES
La sentencia recurrida se notificó personalmente a cada una de las partes el
día diez de septiembre del año dos mil veinte, siendo la última notificación
realizada a los mismos.
IV. CASO DE PROCEDENCIA
Procede el presente recurso de casación por motivo de fondo contenido en el
artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil; y por los submotivos de
aplicación indebida de la ley, violación de ley y error de hecho en la
apreciación de la prueba contenidos en los numerales primero y segundo del
artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil; Así mismo por motivo de
forma por quebrantamiento sustancial del procedimiento, específicamente el
inciso quinto del articulo 622 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

V. RELACION SUCINTA DE LOS HECHOS QUE MOTIVARON EL JUICIO Y

LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Con fecha ocho de septiembre del año dos mil diecinueve contrajo matrimonio
el señor MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS con la señora ESTELA
MARIA CARRILLO MARCOS, ante los oficios de la notaria Julia Yolanda
Valdez Quezada, el cual quedo debidamente inscrito en el Registro Civil de
las personas del Registro nacional del Departamento de Quetzaltenango,
estando enterado el actor MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS de que
ESTELA MARIA CARRILLO MARCOS tenia aproximadamente seis meses de
embarazo, porque ellos tenia aproximadamente dos años de noviazgo, por lo
que ambos enamorados y creyendo en su fidelidad tomaron la decisión de
formar una familia, dentro del matrimonio el día seis de diciembre del año dos
mil diecinueve nació el niño TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO, que se
encuentra inscrito en el registro civil de las personas del Departamento de
Quetzaltenango, como hijo de ambos, teniendo una fuerte discusión ambos
cónyuges para las fiestas de fin de año porque el día veintitrés de diciembre
del año dos mil diecinueve a las ocho horas y treinta minutos
aproximadamente, él actor recibió un mensaje de whatsaap, del número
telefónico +502 59874561 (número que no tenía registrado y que a la fecha
desconoce a qué persona puede corresponder, en donde le escribieron “…
Manuel, lamento mucho no haber podido contarte la verdad antes, pero siento
que no es justo que Estela te siga haciendo creer que el bebé es tuyo, deseo
el bien para ustedes y principalmente para el niño”). Por lo que enfrentó a su
esposa y en una discusión verbal, le pidió que se hiciera una prueba de
paternidad, pero ella solamente le contestó “ya vas a comenzar con tus ideas
absurdas, ¿Te obligué yo a reconocer a Tiago?”, por lo que desde ese día él
actor se retiró del hogar conyugal. El señor Manuel Rufino Estrada Barrios,
realmente duda de que el niño Tiago Daniel pueda ser su hijo por problemas
de infidelidad por parte de su esposa durante su noviazgo, porque si bien el
consintió voluntariamente al celebrar su matrimonio, la realidad es que existe

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

la posibilidad que la señora Carrillo Marcos, tuviera una relación con otro
sujeto y que actuando de mala fe, le mintiera sobre la verdadera paternidad
del niño, por lo que desea que se compruebe en juicio si realmente es o no,
padre de Tiago.
interponiéndose el juicio ordinario de impugnación de paternidad y filiación
para demostrar si realmente el niño TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO
posee un vinculo consanguíneo con la parte actora, para el efecto se
propusieron todos los medios de prueba regulados en el articulo 128 del
Código Procesal Civil y Mercantil, siendo admitidos y diligenciados en primera
instancia los siguientes: A) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Examen de
prueba molecular genética del ácido Desoxirribonucleico (ADN) el cual se
practico en el Laboratorio Químico Biológico AGLO, ubicado en la cuarta calle,
catorce guion dieciocho de la zona tres del Departamento de Quetzaltenango,
específicamente al niño TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO y a MANUEL
RUFINO ESTRADA BARRIOS por medio de extracción de fluidos;
Pretendiendo probar el vinculo real que nos une y la legitimación con la cual
actuó. B) DICTAMEN DE EXPERTOS: Que deberá rendir el experto, químico
biólogo LUIS ANTONIO GARCIA GRANADOS con base en los siguientes
puntos: a) Resultado de la prueba molecular genética del ácido
Desoxirribonucleico (ADN) practicada a MANUEL RUFINO ESTRADA
BARRIOS y al menor TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO en cuanto al
examen de prueba molecular genética ADN por el laboratorio AGLO, con las
observaciones relevantes y pertinentes del caso y b) Si existe un vínculo
consanguíneo real y sin lugar a dudas entre ambos; Pretendiendo probar a
través de dicho dictamen si existe un vínculo consanguíneo entre el menor y
mi persona. C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: donde se solicitaba se
señalara día y hora para la practica del reconocimiento judicial
específicamente el lugar de habitación donde tuvo lugar el hogar conyugal,
ubicado en: la sexta calle, tres guion veinte de la zona tres de esta ciudad de
Quetzaltenango; Pretendiendo probar el lugar y las condiciones en que el

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

menor TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO se encuentra y si actualmente

la demandada hoy en día se encuentra con una nueva pareja sentimental. y
D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos de
conocimiento del juzgador y de la ley se deriven; Presentándose la apelación
de sentencia en primera instancia que en su parte resolutiva declaraba lo
siguiente: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA I) CON LUGAR la excepción perentoria de:
IMPROCEDENCIA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, POR TENER
CONOCIMIENTO DE LA PREÑEZ, II) SIN LUGAR la demanda en la vía
Ordinaria de Impugnación de paternidad y filiación matrimonial promovida por
el señor MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS, contra la señora ESTELA
MARÍA CARRILLO MARCOS. Estando totalmente en desacuerdo con dicha
resolución, debido a que se está vulnerando el derecho constitucional de
defensa y dejando a la parte actora en una posición de indefensión en cuanto
a asumir la responsabilidad de parentesco por consanguinidad con el niño
TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO, sin valorar diligentemente la prueba,
específicamente el MEDIO CIENTIFICO DE PRUEBA de ácido
desoxirribonucleico (ADN) en virtud de que los resultados son del 0.001 de
posibilidades de que exista un parentesco por consanguinidad con el niño
TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO.
Resumen de la sentencia en segunda instancia: En el único apartado
“Considerando” de la sentencia proferida por la SALA CUARTA DE LA CORTE
DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL y su parte resolutiva se menciona:
Que, el señor MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS, interpuso recurso de
apelación contra la sentencia de referencia; por formalidades de derecho,
debiendo la parte demandante interponer el recurso de aclaración en virtud
que cuando los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros,
ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren, en atención a lo
que regulan los artículos 596 y 597 del Código Procesal Civil y Mercantil,
expresado los agravios que pudo haberle causado la sentencia venida en

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

apelación, la parte demandante no debió interponer el recurso de apelación

sino el de aclaración, esto en cuanto a lo referido a DE LA FALTA DE
REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA y DE LAS
INCONGRUENCIAS DENTRO DE LA SENTENCIA, asimismo “en cuanto a
los agravios que OCASIONAN LA SENTEN esta Sala los desconoce
formalmente de qué manera y por qué motivos esa sentencia le perjudica”.
En consecuencia, la sentencia apelada debe confirmarse…POR TANTO, Esta
Sala, con fundamento en lo considerado, disposiciones legales invocadas y lo
preceptuado por la Ley del Organismo Judicial en sus artículos 141, 142, 143
147 y 148, al resolver, CONFIRMA la sentencia apelada. NOTIFIQUESE, y
con la certificación de lo resuelto, vuelva al proceso al juzgado de su origen;
Sin brindar mayor exposición de motivos, tal y como lo estipula el articulo 148
de la ley del organismo judicial donde refiere que: “las sentencias en segunda
instancia, contendrán un resumen de la sentencia recurrida, rectificándose los
hechos que hayan sido relacionados con inexactitud; los puntos que hayan
sido objeto del proceso o respecto a los cuales hubiere controversia, el
extracto de las pruebas aportadas y de las alegaciones de las partes
contendientes; la relación precisa de los extremos impugnados en la
sentencia recurrida con las consideraciones de derecho invocadas en la
impugnación; el estudio hecho por el tribunal de todas las leyes invocadas,
haciendo el análisis de las conclusiones en las que fundamenta su resolución,
señalando cuanto confirma, modifica, o revoca de la sentencia recurrida”.
Queriendo dejar en claro que dicha sentencia, al igual que la impugnada en
primera instancia, adolece de ciertos requisitos formales que la propia ley
considera de observancia obligatoria para los jueces al momento de emitir su
resolución o fallo definitivo, en cuanto al caso concreto que se está ventilando.
VI) MOTIVO DE FONDO POR VIOLACION, APLICACIÓN INDEBIDA O
INTERPRETACION ERRONEA DE LAS LEYES Y ERROR DE HECHO EN
LA APRECIACION DE LAS PRUEBAS

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

A) Mediante los argumentos señalados con anterioridad se han vulnerado

derechos constitucionales, como lo son el derecho de defensa y el principio
jurídico de debido proceso, al emitirse la sentencia en segundo grado, en
virtud de que es evidente la mala fe con que actuó la señora ESTELA MARIA
CARRILLO MARCOS al hacerme creer que el niño TIAGO DANIEL ESTRADA
CARRILLO reunía un vínculo consanguíneo con la parte actora, teniendo la
misma comercio carnal con persona distinta antes de contraer matrimonio y
tal como se indicó dentro del memorial de demanda, la señora llevo una vida
notoriamente desarreglada, es por ello que el exceso y mala fe en ejercicio de
un derecho, que cause daños y perjuicios a la persona, obliga al titular a
indemnizarlos con fundamento en el artículo 18 de la ley del organismo
judicial.
B) El código procesal civil es claro en indicar en su artículo 127 que los
tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciaran el mérito de las pruebas
de acuerdo con las reglas de la sana critica, Si bien es cierto que este
precepto legal establece a la sana crítica como el sistema a utilizar, es
también clara la regulación de...“salvo texto de ley en contrario...”, siendo así
que nuestro código civil en su artículo 201 establece que el nacido dentro de
los ciento ochenta días siguientes a la celebración del matrimonio, se
presume hijo del marido si este no impugna su paternidad, no teniendo lugar
si antes de la celebración del matrimonio tuvo conocimiento de la preñez o si
estando presente en el acto de la inscripción del nacimiento firmo en el
Registro civil la partida de nacimiento;
Nuestra ley sustantiva es clara al indicar dicho supuesto, pero deviene
procedente recordar que nuestro sistema no es inquisitivo para aplicar la
valoración de la prueba legal o tasada conforme a lo que el legislador
previamente preveo o plasmo en un cuerpo legal, sino más bien conforme a
las reglas de la sana critica donde el juez utiliza la plena libertad para darle el
valor a la prueba presentada y que le otorga al mismo la convicción de a

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

quién le asiste el derecho siempre dentro de la lógica y su experiencia se

deriven.
C) En consecuencia existe una laguna de ley sobre el texto anterior, en la cual
no regula un procedimiento especifico a seguir sobre impugnar la paternidad y
filiación fuera del plazo indicado en dicho precepto, pero resulta a todas luces
evidente la mala fe con que actuó la señora ESTELA MARIA CARRILLO
MARCOS, debiendo reconsiderarse el fallo emitido en segunda instancia,
donde el menor referido no es mi hijo legítimo, previamente comprobado con
el medio científico de prueba y el dictamen de expertos ya diligenciados,
llegándose a la conclusión a todas luces mediante prueba científica que el
niño TIAGO DANIEL ESTRADA CARRILLO tiene un porcentaje de 0.001% de
posibilidades de reunir un vinculo por consanguinidad con mi persona; El
mismo no reúne dicho vinculo tal y como lo manifestó el perito químico
biólogo LUIS ANTONIO GARCIA GRANADOS dentro del informe presentado
en el juzgado pluripersonal de primera instancia de familia del Departamento
de Quetzaltenango, posteriormente de discernírsele el cargo respectivo, ante
el señor juez, considerándose un agravio directo el proporcionar todo lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
también la educación e instrucción del niño TIAGO DANIEL ESTRADA
CARRILLO en su minoría de edad, cuando este no reúne un vínculo por
consanguinidad con mi persona, siendo ocultado de mala fe por la progenitora
del mismo.
VII) MOTIVO DE FORMA POR QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL
PROCEDIMIENTO POR CONTENER RESOLUCIONES
CONTRADICTORIAS
A) La sala sentenciadora al declarar en el punto resolutivo que indica: la parte
demandante no debió interponer el recurso de apelación sino el de
aclaración, esto en cuanto a lo referido a DE LA FALTA DE REQUISITOS
FORMALES DE LA SENTENCIA y DE LAS INCONGRUENCIAS DENTRO
DE LA SENTENCIA, asimismo en cuanto a los agravios que OCASIONAN LA

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

SENTENCIA esta Sala los desconoce formalmente de qué manera y por qué
motivos esa sentencia le perjudica. En consecuencia, la sentencia apelada
debe confirmarse; El articulo 597 segundo párrafo indica que: “el termino para
interponer apelación o casación del auto o de la sentencia, corre desde la
última notificación del auto que rechace de plano la aclaración o ampliación
pedida, o bien el que los resuelva”, en virtud que no se interpuso el recurso de
aclaración, tal y como se indicó en su momento procesal oportuno, era
obligación y diligencia del juzgador al momento de resolver el recurso de
apelación observar las formalidades que indica la ley del organismo judicial,
señalándose para el efecto día y hora para la vista, dándole el trámite a los
puntos contradictorios sobre los que se basaba dicha sentencia y tal como se
planteó en el memorial y los alegatos el día de la vista, fueron defectos tanto
de forma como de fondo, indicándose con claridad los motivos y agravios que
perjudican directamente la sentencia proferida, debido a que el proporcionar
todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica
y también la educación e instrucción del niño TIAGO DANIEL ESTRADA
CARRILLO en su minoría de edad, hasta cumplir los dieciocho años por parte
del señor MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS, cuando este no reúne un
vínculo por consanguinidad con el actor, siendo ocultado de mala fe por la
señora ESTELA MARÍA CARRILLO MARCOS. Afectará a largo plazo la
economía de la parte actora y sus relaciones sociales, como personales al
momento de querer formar una nueva familia, haciendo notar que los órganos
jurisdiccionales deben dictar sus fallos en concordancia entre la petición y el
fallo conforme al principio de congruencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Código Procesal Civil y Mercantil
Artículo 620: El recurso de casación solo procede contra las sentencias o
autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las
partes… La casación procede por motivos de fondo y de forma.

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

Artículo 621: Habrá lugar a la casación de fondo: 1) cuando la sentencia

contenga violación, aplicación indebida o interpretación errónea de las leyes o
doctrinas legales aplicables 2) cuando en la apreciación de las pruebas haya
habido error de derecho o error de hecho…
Articulo 622: Procede la casación por quebrantamiento substancial del
procedimiento, en los siguientes casos: 5) Cuando el fallo contenga
resoluciones contradictorias, si la aclaración hubiere sido denegada.

PETICIONES:
Respetuosamente hago a esta Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara
Civil, las peticiones siguientes:
A. DE TRÁMITE:
1. Con el presente escrito se inicie la formación de la respectiva pieza de
casación y se tenga por conferida la dirección y procuración del abogado
propuesto.
2. Por señalados los lugares indicados para efectuar las notificaciones y para
recibir las que me corresponden.
3. Se admita para su trámite el presente recurso de casación y se pida a la
Sala Cuarta de la corte de apelaciones del Departamento de Quetzaltenango,
la remisión de los autos originales de la pieza de segunda instancia, y al
Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del departamento
Quetzaltenango, los autos originales de primera instancia.
4. Al obrar los antecedentes, en ese honorable Tribunal, se señale día y hora
para la vista.
B. DE FONDO.
Que en su oportunidad se dicte sentencia, en la cual se declare:
1. Se estime el recurso de casación por motivos de fondo y forma interpuesto
por la sentencia de segunda instancia de fecha nueve de septiembre del año
dos mil veinte y el submotivo de forma contenido en el numeral 5º. Del artículo
622 del Código Procesal Civil y Mercantil que se refiere a Incongruencia del

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)

 lOMoARcPSD|12864740

fallo con las acciones que fueron objeto del proceso, específicamente el juicio
ordinario de impugnación de paternidad y filiación interpuesto por el señor
MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS dentro del proceso número cero
nueve mil siete guion dos mil veinte guion uno (09007-2020-0001) y que al
resolver el recurso interpuesto se declare: I) CASA EL AUTO QUE SE
CONOCE MEDIANTE ESTE RECURSO EXTRAORDINARIO, EN LOS
SUBMOTIVOS DE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LA LEY, VIOLACIÓN A
LA LEY Y ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA
INVOCADOS, y resolviendo de conformidad con la ley y las pruebas rendidas.

2. Que con certificación de lo resuelto se remitan las actuaciones a donde

corresponda para que se sustancien y dicte nueva sentencia resolviendo
conforme a derecho dejando sin efecto la sentencia emitida por la Sala cuarta
de la Corte de Apelaciones del ramo civil, mercantil y familia del
Departamento de Quetzaltenango, con fecha nueve de septiembre del año
dos mil veinte.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 44, 50, 61, 66, 67, 71, 72,
73, 79, 573, 624, 626, 628, 631, del Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 61,
62, 66, 79, 142, 147, 149, 196, y 197 de la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89 del Congreso de la Republica.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial

Quetzaltenango, dieciséis de septiembre del año dos mil veinte.

MANUEL RUFINO ESTRADA BARRIOS

Actor

Lic. ANGEL ALBERTO SOTO GRAMAJO

Downloaded by CARLOS ESTEBAN VEGA MELGAR (vega121154@unis.edu.gt)