Ejemplo ventas y gastos de publicidad

Análisis de regresión: V vs. P

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Regresión 1 17030 17030.0 6.75 0.027

 P 1 17030 17030.0 6.75 0.027
Error 10 25226 2522.6
  Falta de 3 2180 726.8 0.22 0.879
ajuste
  Error puro 7 23046 3292.3
Total 11 42256
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)

50.225 40.30% 34.33% 15.17%

7
Coeficientes
EE
del Valor
Término Coef coef. T Valor p FIV

Constante 343.7 44.8 7.68 0.000

P 3.22 1.24 2.60 0.027 1.00
Solución

Diagrama de dispersión ecuación de regresión

Gráfica de dispersión de V vs. P

Gráfica de línea ajustada
V = 343.7 + 3.221 P
550
S 50.2257
550 R-cuad. 40.3%
R-cuad.(ajustado) 34.3%
500

500
V

450

V
450

400

400

350
20 25 30 35 40 45 50
350
P 20 25 30 35 40 45 50
P

V = 343.7+3.22P

V = 343.7+3.22(35)

V = 456.4

Interpretar los coeficientes de regresión

bo= 343.7 el promedio de las ventas cuando la publicidad es cero ( no hay gastos de publicidad)
b1 = 3.22 por cada unidad de cambio en la publicidad hay un aumento de 3.22 en promedio de las
ventas

r 2=.4030=40.30 % el 40.30 % de la variación en las ventas se explica por los gastos de

publicidad, es muy baja la relación entre las variables ( es resto es por otras variables )
Inferencias

PRUEBA DE HIPOTESIS PARA VENTAS Y GASTOS DE PUBLICIDAD CON ∝=¿ 0.05, método del
punto crítico

H 0 : β 1=0 (No existe una relación lineal entre ventas y gastos de publicidad)

H 1 : β1 ≠ 0 (Existe una relación lineal entre ventas y gastos de publicidad)

Estadístico de prueba

b1−¿ β
t c= 1
¿
sb 1

t c =¿ 2.60

Region de rechazo ( punto critico )

t ∝ = 2.228
2

Rechazar Ho si t calculado mayor que t ∝ o t calculado menor que −t ∝ t c > t ∝ o t c ←t ∝

2 2 2 2

Como 2.6 es mayor que 2.22 rechazar la Ho y concluimos que existe una relación entre las ventas y
los gastos de publicidad (es muy baja)

Gráfica de distribución
T, df=10
0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-2.228 0 2.228
X

Prueba F

H 0 : β 1=0 (No existe una relación significativa entre las variables ventas y publicidad )
H 1 : β1 ≠ 0 (Existe una relación significativa entre las variables, ventas y publicidad)

Estadístico de prueba

MCR
F=
MCE

SCR
K
F=
SCE
n−k −1

17030 17030
1 1 17030 0
F= = = =6.75
25226 25226 25226
12−1−1 10

F=6.75

F (∝, gl numerador , grados de libertad en el denominador )

F u=F( ∝, k ,n−k−1 )=F( 0.05 ,1 ,10 )=¿ 4.96

Rechazar Ho F> F u como 6.75 ¿ 4.96 rechazamos la Ho y concluimos que existe una relación
significativa entre ventas y publicidad

Gráfica de distribución
F, df1=1, df2=10
0.6

0.5

0.4
Densidad

0.3

0.2

0.1

0.05
0.0
0 4.965
X 6.75