Asignatura:

INSPECCIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS

Profesor:
William Patricio Borja

Proyecto: ANÁLISIS DEL CASO O.J. SIMPSOM (Etapa 1)

NOMBRE:

ANA RAQUEL ARIAS TORRES

CURSO:

ARGOS_2022C_CRI410_02

AÑO LECTUVO:

2022
 Caso de O.J Simpson
El Caso de Orenthal James Simpson fue un caso que marcó un antes y un
después en la ley de los Estados Unidos. este caso en particular se conoce por la
manipulación de las evidencias y la negligencia por parte de la policía y todas las
autoridades correspondientes a la ley en los Estados Unidos.

O.J fue un jugador de fútbol americano, se retiró a una edad temprana y luego se
convirtió en locutor radial y actor. Su primera esposa se llamó Marguerite Whitley
con quien tuvo dos hijos ,estuvo casado con ella desde 1967 hasta 1979. Pero en
este caso quien nos interesa es su segunda esposa Nicole Brown Simpson con
quien también tuvo dos hijos y se divorció de ella dos veces, el último divorcio se
produjo porque ella llevó los papeles de divorcio aludiendo que tenían diferencias
irreconciliables.

Así pasaron un par de años hasta el 12 de julio en 1994 , cuando su ex esposa

Nicole y un hombre desconocido llamado Ronald Goldman son hallados fuera de la
casa de la susodicha sin vida por los vecinos. Así es como O.J entra en el ojo del
huracán pues se convierte en el principal sospechoso del asesinato de su ex
esposa.

En la escena del Crimen se encontró a Nicole con varias puñaladas y golpes en el

cráneo, también hubo un intento de defensa por parte de ella y también hay que
agregar que fue degollada. Por otro lado Ronald fue encontrado con más de 19
puñaladas en su cuerpo.

cuando la policía llego a la escena del crimen descubrió tres elementos que serían
de ayuda para la investigación , se descubrió un guante (un solo par) ensangrentado
, un gorro negro
, y una huella de zapato ensangrentado.

luego de esto, la policía va a la casa de O.J quien no se encuentra y el amigo les

dice a los policías que no se encontraba porque estaba en un viaje de negocios. la
policía decide entrar a la casa sin una orden y allí encuentran el segundo par del
guante mencionado con anterioridad.

A O.J se le dio un plazo de 4 días para que se entregara a las autoridades , sin
embargo
O.J nunca llegó a hacerlo. luego de cumplido el plazo un informante anónimo llama
a las autoridades porque reconoció a O.J huyendo en una camioneta Ford Bronco
color blanca. junto a otro hombre que iba manejando. pasado unos minutos la
policía interviene el celular de O.J y dan con su paradero, esto es importante porque
esta persecución fue una de las más grandes de estados unidos e incluso
transmitida en todos los canales de televisión estadounidense.

luego de ser alcanzado, dentro del vehículo se encontró evidencia de que intentaba
fugarse, y fue apresado por lo que le había hecho a su ex mujer.
(cabe destacar que durante su matrimonio con Nicole hubo 19 llamadas a la policía
por parte de los vecinos pues O.J la golpeaba por ataques de ira, celos etc.…)
Datos sobre el Caso O.J:
- la escena del crimen estuvo contaminada de gran manera pues las
autoridades correspondientes no usaron guantes y la evidencia estuvo
mal empacada.
- durante uno de los juicios de O.J le hicieron probarse los guantes que se
encontraron en ambas escenas del crimen y estos no le quedaron. ( ambos
guantes tenían sangre de O.J , Nicole y Ronald).
- Los abogados de O.J dijeron que él estaba siendo víctima de racismo porque
uno de los jurados y uno de los detectives en el caso eran racistas.
- también que para la edad que él tenía en ese momento era imposible
cometer ese crimen (siendo solo una persona).
- El gorro encontrado en la escena del crimen tenía cabello de una
persona afroamericana.
- la huella ensangrentada era el mismo tamaño de los pies/zapatos de O.J.
- el chofer contratado por O.J el día del asesinato , dijo que fue a su casa a
recogerlo a las 11 pm y no se encontraba luego de un buen rato de estar
tocando la puerta vio a un hombre alto y corpulento entrando por un lado de
la casa luego del haber visto eso las luces de la casa se encendieron y luego
apareció O.J quien le dio una excusa de que se había quedado dormido.
- se encontraron un par de calcetines ensangrentados en la habitación de
O.J, estos calcetines tienen sangre de Nicole.
- en el vehículo de O.J Ford se encontró sangre de Nicole, Ronald y O.J.
- Ronald era una persona inocente, fue pura coincidencia que se encontrara
en el momento y lugar equivocado, es decir Ronald no era el amante de
Nicole, más bien era un Camarero de un restaurante al que habían ido (esa
misma noche) Nicole , su hermana y su madre a cenar , luego de la cena la
hermana llama a Nicole para decirle que las gafas de su madre se habían
quedado en el restaurante, entonces la hermana llama al restaurante y estos
le dicen que se las van a hacer llegar, aquí es donde entra Ronald que luego
de acabado su turno en el restaurante va a la casa de Nicole a llevar las
gafas. y coincidentemente O.J también aparece y como sabemos que O.J
era una Persona sumamente volátil y celosa.
- había evidencia de que Nicole había llamado a centros de ayuda para
mujeres víctimas de sus esposos donde ella decía que O.J la acechaba y
tenía miedo de que le hiciera daño .(este testimonio no fue aceptado en el
juicio).
- también se acusó como autor intelectual al hijo de O.J o que en todo caso
ayudó a cometer el crimen.
- se cambió al jurado.
- El 3 de octubre de 1995 se determinó que O.J era, no culpable.
- Nunca se le apresó por este crimen pero sí tuvo que pagarle a la familia de
Ronald 35 millones. en una demanda civil.
- en 2007 fue apresado por delitos menores en las vegas.( robo a mano
armada y secuestro).
La prueba
Evidencia presentada al jurado
La fiscalía ofreció evidencia circunstancial para demostrar la culpabilidad de Simpson.
 El análisis de ADN de sangre descubierta en un par de calcetines de Simpson encontrado
en su habitación probó que la misma pertenecía a Brown. La sangre tenía características de
ADN que coincidían en solo uno en 9.700 millones, con probabilidades disminuyendo a uno
en 21.000 millones al juntar los resultados de las pruebas realizadas en los dos laboratorios
de ADN.1745 Ambos calcetines tenían aproximadamente 20 manchas de sangre. La sangre
produjo un patrón similar en ambos lados de los calcetines. El Dr. Henry Lee del Laboratorio
de Ciencia Forense de la Policía Estatal de Connecticut, experto médico de la defensa,
testificó que la única manera de que tal patrón pudiese aparecer era si Simpson tenía un
"agujero" en el tobillo, o si se colocó una gota de sangre en el calcetín cuando el mismo no
se estaba utilizando. Lee también testificó que el procedimiento utilizado para la recolección
de los calcetines podría haber provocado una contaminación.
 El análisis de ADN de sangre encontrada dentro, fuera y cerca del Bronco de Simpson
reveló rastros de sangre de Simpson, Brown y Goldman.
Se encontraron mechones de pelo consistentes con el de Simpson en la camiseta de
Goldman.
 Se encontraron varias monedas y gotas de sangre fresca detrás del condominio de Brown,
en el área donde los automóviles estaban estacionados.
 El análisis de ADN de sangre en un guante izquierdo, encontrado afuera de la casa de
Brown, demostró que la misma era una mezcla de sangre de Simpson, Brown y Goldman.
Pese a que el guante estaba empapado en sangre, no había gotas de sangre yendo hacia, o
desde, el guante. No se encontraron restos de sangre en el área del guante excepto en el
propio guante.
 Los guantes contenían partículas de pelo consistentes con el pelo de Goldman y una gorra
contenía fibras de alfombra consistentes con las fibras del Bronco de Simpson. Una gorra de
lana negra encontrada en la escena del crimen contenía mechones de pelo
afrodescendiente. Se encontraron varios hilos de fibras de algodón color azul oscuro sobre el
cuerpo de Goldman. Un testigo presentado por la fiscalía afirmó que esa noche Simpson
vestía una sudadera de color similar.
El guante izquierdo encontrado en la casa de Brown y el guante derecho encontrado en la
casa de Simpson resultaron ser del mismo par.
 La defensa planteó que si se comparaba la cantidad de sangre que había sido extraída de
Simpson para diferentes pruebas con la cantidad que quedaba, se podía constatar que
habían desaparecido 1,5 mililitros de la misma, afirmando que la cantidad era suficiente para
enmarcar al defendido en los asesinatos de Brown y Goldman. Gregory Matheson, testigo de
la fiscalía y el principal químico del LAPD, no discutió los cálculos de la defensa, pero
tampoco se mostró preocupado por lo que significaban. Según Matheson, las distintas
mediciones de la sangre obtenida nunca fueron exactas ya que siempre podía obtenerse
más. A su vez, se plantearon varios motivos por los que la cantidad de sangre restante podía
ser menor a la originalmente obtenida: no siempre se devolvía a su envase la sangre no
utilizada y, dada la viscosidad natural de la sangre, una cantidad considerable de la misma
podía quedar adherida a los materiales con los que entró en contacto cada vez que hubo que
retirar un poco para realizar alguna prueba.
 Oficiales encontraron registros de arresto indicando que Simpson había sido acusado de
golpear a Nicole Brown en 1989. Se mostraron a la corte fotografías del rostro de Brown,
magullado y maltratado en ese ataque.
 Gran parte de la evidencia incriminatoria (el guante y los calcetines ensangrentados, la
sangre dentro y fuera del Bronco) fue descubierta por el detective Mark Fuhrman, quien
luego fue acusado de perjurio por afirmar falsamente durante el juicio que no había utilizado
la palabra "nigger" (un insulto racista) en los últimos 10 años. Más tarde en el juicio, cuando
el jurado estaba ausente, alegó la Quinta enmienda contra la autoincriminación cuando se le
preguntó "¿usted plantó o creó alguna evidencia en este caso?". En una entrevista en 2016,
Alan Dershowitz, abogado de la defensa, sugirió que el detective Philip Vannatter (no el
detective Fuhrman) podría haber plantado evidencia en los calcetines, sobre la base de la
presencia de un anticoagulante descubierto en los calcetines. Dershowitz afirmó que el
jurado podría haber concluido que si la evidencia de los calcetines ensangrentados había
sido creada por la policía, entonces otra evidencia también podría haber sido creada.
Testimonio experto del FBI afirmó que la defensa exageró el significado de la presencia de
anticoagulante.
 Las huellas de calzado sangrientas en la escena del crimen fueron identificadas por
William Bodziak, experto en calzado del FBI, como producidas por unos zapatos Bruno Magli
extremadamente raros y caros; solamente 29 pares de ese estilo habían sido vendidos en
Estados Unidos. El tamaño de las huellas, talle 12 grande (305 mm), coincidía con el talle de
calzado de Simpson. En el juicio penal, los abogados defensores de Simpson afirmaron que
la fiscalía no tenía ninguna prueba de que Simpson había comprado esos zapatos. Pero el
fotógrafo independiente E. J. Flammer dijo haber encontrado una fotografía que le tomó a
Simpson en 1993 que parecía mostrarlo calzando un par de los zapatos en un evento
público. Posteriormente fue publicada en el National Enquirer. El equipo de defensa de
Simpson alegó que la fotografía era adulterada. Pero luego se descubrieron y publicaron
otras fotografías anteriores a 1994 que parecían mostrar a Simpson calzando los zapatos
Bruno Magli.Ninguna de estas fotografías se mostraron hasta bien entrado el juicio.
 Evidencia recolectada por Dennis Fung, criminalista del LAPD, fue criticada por la defensa.
Fung admitió "no haber visto unas pocas gotas de sangre en una cerca próxima a los
cuerpos"; en el estrado dijo haber "vuelto varias semanas después para recolectarlas".
 Fung admitió no haber utilizado guantes de goma al recolectar parte de la evidencia. Pero
 la sangre examinada no contenía su ADN, dentro de los protocolos publicados.
 El detective Philip Vannatter de la policía de Los Ángeles testificó haber visto fotografías de
trabajadores de la prensa apoyados sobre el Bronco de Simpson antes de que se
recolectase evidencia

Bibliografía
cuadros, a. (s.f.). Obtenido de https://alfredocuadros.com/tag/o-j-simpson/
wikipedia. (s.f.). Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_O._J._Simpson