Está en la página 1de 18

JUSTIFICACIÓN DEL DISEÑO

DE LA PRESA RESERVORIO
“LAS DELICIAS” PROPUESTO
POR EL GRUPO N°11
Presa de Enrocado con Cara de Concreto (CFRD).
Para el presente informe se tomó en cuenta las características topográficas, hidrológicas,
geológicas, etc., además de los diferentes estudios realizados en la zona.

Para lograr una correcta comparación con respecto a la presa propuesta en el estudio de
factibilidad (ECRD) y nuestra alternativa (CFRD) hemos visto conveniente utilizar los programas
y procedimientos que se han utilizado en el estudio de factibilidad.

El Análisis de la estabilidad se efectuará mediante el programa SLIDE 6.0 de Rocscience.


Usando el método de equilibrio límite de Bishop Modificado para superficies de fallas
circulares, de Janbu Simplificado para superficies de fallas en bloques con los parámetros de
Mohr Coulomb y adicionalmente por el método de SPENCER.

CRITERIOS GENERALES DE EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD DE


PRESAS CFRD EN LA FASE DE PROYECTO

Criterios de diseño
CRITERIOS GEOMETRICOS Y DE OPERACIÓN
Referidas a la Geometría
Datos de la Presa
Altura Máxima: 88.0 m.
Talud Aguas Arriba: 1.5H: 1.0V.
Talud aguas Abajo: 1.5H: 1.0V.
Longitud de corona: 800m.
Ancho de corona : 12.0m
Referidas a la Operación
 Volumen del Embalse : 80 MMC
 Nivel máximo de operación del embalse (NAMO): 400.00 m.s.n.m
 Nivel extraordinario del embalse (NAME): 401.00 m.s.n.m
 Nivel de aguas mínimas de operación (NIMO): 340.50 m.s.n.m.
 Nivel de la corona de la Presa: 404.00 m.s.n.m

Se deberá preparar el proyecto global de control de seguridad de la obra, contemplando


todos los aspectos y etapas del proyecto, para su evaluación, ajuste y posterior
aceptación por parte de la Institución competente o propietario, en caso que se
considere apropiado para los fines propuestos. Entre los aspectos importantes, sin que
ello sea una limitante, se indican a continuación:

− Una etapa previa de verificación de las hipótesis de proyecto, confirmación y


adecuación de los datos básicos, y conformidad de los diseños con las normas
aplicables al proyecto.

− La determinación de los valores límites de las distintas fuerzas externas actuantes


sobre las estructuras, a los efectos de cuantificar en el futuro y a través de la
instrumentación, el grado de seguridad de las estructuras.

− En el caso hipotético de detección en algún componente de la obra de potenciales


anomalías futuras, se debe prever las metodologías de corrección, así como dotar al
proyecto de las características necesarias para llevar adelante las mismas,
incluyendo disposiciones adecuadas para el acceso a todas las áreas críticas y
componentes estructurales para reparaciones o reconstrucciones.

− Verificación de la sismoresistencia de la presa y de la sismicidad inducida por el


embalse. La alternativa de presa CFRD Las Delicias es un tipo de presa
sismoresistente, debido a que la pantalla de concreto en el talud de aguas arriba,
abate sustancialmente el nivel de la superficie libre de agua en el cuerpo de la presa,
funcionando en condiciones secas durante su operación y ante la ocurrencia de un
evento sísmico.

− Verificación de la no ocurrencia de la licuefacción inducida por ondas sísmicas en la


fundación de aluvión.

− Verificación de la aplicación de una metodología ad hoc para estimar la


sedimentación del embalse durante su vida útil, considerando la ocurrencia de
eventos hidrológicos extremos.

− Verificación de la capacidad para el vaciado del embalse.

Seguridad física
Se evaluarán en primer lugar aquellas deficiencias de la presa que puedan afectar de
manera importante su estructura resistente. La alternativa de presa CFRD tiene la
ventaja que es sismoresistente, pues el cuerpo de la presas se encuentra en
condiciones secas, o sea libre de la presencia de agua.

La seguridad de la losa de concreto de la presa CFRD está condicionada al


comportamiento de la misma, en relación directa con las deformaciones del cuerpo de
la presa sobre el que se apoya, y muy especialmente con el pinto y la pantalla
impermeable de inyecciones de lechada de cemento en la fundación, de forma que
impidan las filtraciones de agua. Sin embargo, se recomienda evaluar la alternativa de
pantalla de concreto plastificado en la fundación, que atreviese la capa coluvio-aluvial y
de roca alterada, penetrando en el material rocoso de 10 m como mínimo.

El plinto debe cimentarse correctamente, asegurando su estabilidad frente a las


solicitaciones y contacto permanente con la losa de concreto y la pantalla impermeable
en la fundación. Su adecuado diseño y su correcta construcción son cruciales para la
seguridad de la presa.

La losa de concreto son más exigentes frente a la calidad de la cimentación, tanto para
conseguir que el plinto permanezca estable como para garantizar el buen
comportamiento de la losa de concreto. La seguridad de presas CFRD altas, como es
el caso de la presa Las Delicias, se basan principalmente en las características de
diseño del plinto, la baja deformabilidad de los espaldones, y el correcto diseño y
construcción de la capa de apoyo sobre la escollera. El ancho del plinto es función del
gradiente hidráulico, y suele estar comprendida entre (1/20 ÷ 1/25) de la altura de la
presa, dependiendo de la calidad de la cimentación, con un mínimo de 3 m. Se analizará
la estabilidad del plinto frente a las acciones a las que estará sometido, y deberá
presentar una base uniforme para el apoyo de la losa de concreto. Su espesor deberá
variar entre 0.40 m y 0.50 m, y en casos excepcionales hasta 0.60 m, pues espesores
superiores obligarían a colocar un relleno bajo la junta perimetral que puede producir
deformaciones indeseables.

La losa o pantalla de concreto debe diseñarse y construirse sin juntas horizontales, salvo
las juntas de construcción que sean necesarias, y cuyo tratamiento sea tratado con
sumo cuidado. Las juntas verticales se diseñarán y construirán de cada 12 m a 18 m,
siendo usual la distancia de 15 m. El espesor de la losa es variable con la altura,
partiendo de 0.30 m en la corona y aumentando en una relación de 0.004H a 0.0002H.
En el caso de la presa Las Delicias, el espesor varía de 0.30 m en la corona hasta 0.60
m en la parte inferior. La armadura de reparto es usualmente simétrica y con una cuantía
de acero que varía de 0.35% a 0.40% de la sección teórica.

Para mejorar la seguridad de la presa frente a las filtraciones o fugas de agua a través
de la losa de concreto o de sus juntas, se debe disponer de una zona granular de apoyo,
cuyo diseño en granulometría y espesor debe ser cuidadoso, no solo para limitar las
posibles fugas, sino para proporcionar un sistema de sellado mediante el arrastre de
limos o arena fina aportados al agua, actuando como un filtro colmatado. Para conseguir
estas características, se diseñará y construirá una capa de apoyo de 4 m a 5 m de
espesor, con compactación horizontal y en el talud, en capas de 0.40 m a 0.50 m. La
granulometría de esta capa tendrá un tamaño máximo correspondiente al porcentaje
inferior al tamiz Nº 4 y el contenido de finos, según los husos granulométricos
recomendados.

Para comprobar la seguridad al deslizamiento del cuerpo de la presa proyectada, se


deben considerar todas solicitaciones normales, accidentales y extremas que actuarían
sobre la presa y su fundación, y aplicar los métodos de cálculos apropiados y los
coeficientes de seguridad mínimos recomendados para la presa proyectada. Los tipos
de solicitaciones a considerar son las normales, accidentales y extremas, las cuales se
describen más adelante, en el ítem 4.2.2. Se debe precisar que en las presas CFRD no
es necesario analizar el escenario de desembalse rápido, debido a que el cuerpo de la
presa no estará saturado de agua, y que es la ventaja sismorresistente de este tipo de
presas.

Para el análisis de estabilidad de la presa CFRD se debe utilizar programas de cómputo


ad hoc que consideren la geometría y características resistentes de los materiales
conformantes del cuerpo y fundación de la presa. Cuando se utilice el análisis del
equilibrio límite (modelo de resistencia de Mohr-Coulomb), para calcular el coeficiente
de seguridad se recomienda la utilización de métodos que cumplan con todas las
condiciones de equilibrio, como los métodos de Morgenstern-Price, Spencer, y Janbu.
En casos de emplazamiento de presas en boquillas estrechas, es conveniente
considerar de manera aproximada el efecto tridimensional. Sin embargo, para los
estudios definitivos y expedientess técnicos de obras, será necesario utilizar programas
de cómputo tridimensionales. Asimismo, para los referidos niveles de estudios es
recomendable utilizar un método distinto del equilibrio límite, como el método de la
reducción de los parámetros de resistencia.

Coeficientes de seguridad mínimos recomendados para presas CFRD y ECRD

Tipos de solicitaciones Categoría Categoría Categoría


o combinación de
A B C
solicitaciones
Normal 1.4 1.4 1.3
Accidental 1.3 1.2 1.1
Extrema ˃ 1.0 ˃ 1.0 ˃ 1.0

Se comprobará el comportamiento de la presa proyectada frente a los efectos


producidos por las acciones sísmicas, tanto sobre la presa misma como sobre el
embalse, de conformidad con las recomendaciones sismorresistentes del ICOLD.

Para el estudio a nivel de factibilidad, es suficiente aplicar el método pseudoestático


para el análisis de estabilidad de taludes, pero para los estudios definitivos, y más aún
para la elaboración del expediente técnico de obra, es necesario realizar además, el
análisis dinámico de esfuerzo deformación del cuerpo y fundación de la presa, con sus
correspondientes parámetros geotécnicos de resistencia dinámicos, obtenidos mediante
métodos indirectos como el análisis multicanal de onda sísmica superficial (MASW), o
métodos directos o de ensayos de materiales.

Seguridad hidrológica
Se evaluará que las obras de alivio que dispone la presa, garanticen la evacuación de
todas las avenidas previsibles sin representar un peligro en la seguridad de la misma y
chequeando el efecto de inundaciones que dichas avenidas producirán en el cauce del
río aguas abajo de la presa que deben ser comparados con las previsiones originales
de inundación del cauce. E igualmente, la existencia de mecanismos de control bien
operados, previniendo que un mal manejo de los mismos, no produzca aguas abajo
efectos de inundación. A continuación se definen de las siguientes avenidas:

Avenida de diseño: Es la máxima avenida a tener en cuenta para dimensionar los


sistemas de captación y las estructuras de evacuación. Sobre el nivel que se alcance al
laminarse esta avenida, se dispondrá de una altura adicional suficiente para absorber la
altura de las olas originadas sea por el viento o por sismos. La avenida de diseño
corresponderá a diferentes períodos de retorno, la de los 100 años, 10,000 años o la
avenida máxima probable (AMP), dependiendo de la categoría del riesgo (C, B o A) que
se haya adoptado soportar por la presa y las estructuras de descarga.

Avenida extrema: Es la mayor que la presa debe soportar sin fallar. Esto supondrá un
escenario límite al cual podrá estar sometida la presa sin que se produzca su rotura.
Esta avenida extrema se definirá razonablemente en función del grado de riesgo que
deberá soportar la presa. Sin embargo, se recomienda que corresponda a la llamada
avenida máxima probable (AMP).

Las estadísticas señalan a las avenidas como la primera causa de rotura y accidentes
graves en presas, bien sea por el dimensionamiento insuficiente de los aliviaderos,
operación deficiente de las estructuras de descargas o vertidos durante la construcción.

Seguridad de operación
En la fase de proyecto, debe diseñarse un programa de operación que sea el más
adecuado en todo momento, para así satisfacer eficientemente la demanda, debiendo
realizarse con ese fin pruebas de simulación periódicas que tengan en cuenta tanto la
capacidad realmente disponible en el embalse, como la demanda y la precisión de los
mecanismos de entrega necesaria.

La operación de una presa requiere de reglas y límites de operación precisos,


información suficiente y confiable, que permita asegurar el cumplimiento de dichos
límites, en salvaguarda de la integridad de las estructuras y en prevención de eventuales
accidentes. Las restricciones a las operaciones de una presa tendientes a resguardar
su integridad, deben definirse en la fase de proyecto, y luego revisarse periódicamente
durante la fase de operación. Estas restricciones deben tenerse en cuenta en el
desarrollo de los procedimientos operativos y deberían incluir:

- Caudales máximos de descarga de los equipos de control (descarga de fondo)


- Nivel máximo de operación del embalse
- Niveles de operación normal
- Restricciones a las operaciones bajo circunstancias especiales de llenado o
descenso del embalse (primer llenado, vaciado rápido, etc.)
- Restricciones legales, estacionales y ambientales

La extensión de los criterios y restricciones operativas, deberá ajustarse a la complejidad


y características de cada sitio, así como al nivel de impacto del eventual colapso de la
presa o de una falla operativa.
En la operación de la presa se requiere de datos y un sistema de información para la
toma de decisiones operativas. Entre la información necesaria se tiene los niveles de
embalse en tiempo real, sistema de información climática y de caudales de la cuenca
aportante, curvas altitud-volumen-área del embalse, curvas de descarga del aliviadero
y de la descarga de fondo, y herramientas para la simulación de operación de embalses.

Se deberán establecer los procedimientos operativos de la presa y sus obras conexas


para condiciones de operación normal, inusuales (sismos, crecidas, fallas de órganos
de control, etc.) y de emergencia (accidentes o eventos que requieren intervención
inmediata y particular para minimizar riesgo de falla). Los procedimientos deben ser
suficientemente detallados y claros sobre las acciones a tomar frente a los diferentes
escenarios, y debe indicar el personal responsable de los mismos. También, se deberá
incidir en que se lleve un registro de las operaciones y las acciones que se tomen, pues
resultará fundamental en las revisiones periódicas del sistema, tendientes a eventuales
correcciones, capacitación del personal y/o mejoras operativas generales.

En la fase de proyecto se debe preveer y considerar en los diseños los aspecto sobre
el mantenimiento de la presa y obras conexas, los equipos y sistemas, que son
imprescindibles para garantizar la disponibilidad y seguridad de las operaciones, así
como el buen estado físico y operativo de la presa y sus obras conexas. Lo mismo
resulta particularmente importante con relación al equipamiento mecánico y eléctrico de
los órganos de control de caudales, donde las fallas por falta de mantenimiento pueden
ser repentinas y dramáticas. Las estructuras civiles también pueden presentar
problemas de importancia para la seguridad, originados en deficiencias de
mantenimiento. En la fase de construcción, se deberán establecer los programas de
mantenimiento, que identificarán las partes y componentes que requieran atención, así
como el cronograma de actividades.

Seguridad funcional

Independientemente del tipo de presa, se deberán considerar dos aspectos que afectan
la funcionalidad del embalse: la impermeabilidad y su colmatación. Ninguno de ellos
deberá ocasionar daños importantes, para que su reparación pueda demorarse más que
la correspondiente a otras actividades.

La impermeabilidad del embalse debe ser investigado durante la fase de proyecto,


mediante investigaciones geognósticas del vaso del embalse para identificar las zonas
permeables, y fallas o diaclasamientos en los macizos rocosos, por donde ocurriría las
pérdidas de agua por filtración en sumideros o a través de los macizos rocosos
fisurados. Por otro lado, los elementos impermeabilizantes del cuerpo y la fundación de
la presa deben ser adecuadamente diseñados, acompañados de las correspondientes
especificaciones técnicas y control de calidad de los materiales de construcción y
procedimientos constructivos. En el caso específico de la alternativa de presa CFRD, la
losa de concreto en el talud de aguas arriba de la presa y la pantalla de inyecciones de
lechada de cemento en la fundación son los elementos impermeabilizantes, y que no
deben fallar. En la alternativa de presa CFRD seleccionada, se recomienda realizar una
adecuada impermeabilización en los estribos de la presa mediante inyecciones de
lechada de cemento con una profundidad suficiente, que evite la pérdida por filtración
de agua por los extremos laterales de la presa. La intersección de la losa de concreto
con el conducto de la descarga de fondo es una zona crítica, cuya impermeabilización
debe asegurarse. El caudal de agua permisible por pérdidas de filtración del embalse
debe ser directamente proporcional al volumen útil del embalse, e inversamente
proporcional al valor económicoa del m3 de agua almacenado en el embalse.

Respecto a la colmatación, en la fase de proyecto se deberá tenerse muy presente la


posible acción de geodinámica externa en todo el perímetro del embalse, a la par del
transporte sólido (en suspensión y de arrastre) por el propio cauce de la quebrada Las
Delicias. Sin embargo, no se espera tener problemas de colmatación del embalse,
debido a que el embalse se localiza fuera del cauce del río Zaña (fuente de agua
aportante), y la cuenca colectora del embalse Las Delicias es de una extensión reducida
(17.9 km2), cuya producción de sedimentos no es significativa durante los años
hidrológicos normales y húmedos. La ocurrencia de eventos hidrológicos extremos,
como el fenómeno El Niño, la producción de sedimentos en la cuenca colectora del
embalse Las Delicias puede aumentar, llenando parte o la totalidad del volumen muerto
del embalse. Esto sugiere la necesidad de llevar un control de los sedimentos
depositados en el embalse, mediante levantamientos topográfico-batimétricos
periódicos, principalmente después de los eventos recurrentes del fenómeno El Niño.
Asimismo, se deben programar acciones que tiendan a disminuir el proceso erosivo de
la cuenca colectora del embalse Las Delicias, como por ejemplo la repoblación forestal
y la estabilización de torrentes con diques escalonados.

De igual manera, se debe evaluara la estabilidad de los taludes del vaso del embalse,
presencia de deslizamientos recientes y de inestabilidades, y la identificación de zonas
de los taludes del vaso propensos a inestabilizarse por las oscilaciones de los niveles
de agua en el embalse durante la fase de operación.

CONFORMACIÓN DE LA SECCIÓN DE LA PRESA DE ENROCADO CON CARA DE


CONCRETO (CFRD)
La presa de CFRD es zonificada, con enrocado de rocas areniscas, granodioritas y material
aluvional disponible en las canteras y con revestimiento de concreto armado aguas arriba. El
revestimiento de concreto se apoya sobre la losa de concreto armado “plinth”. El espesor del
revestimiento de concreto se reduce gradualmente desde el máximo en la zona del plinto de 60cm
hasta 30cm en la corona de la presa. El revestimiento contará con tapajuntas flexibles por las
posibles deformaciones debido a los asentamientos.

La cimentación del plinto se realizará sobre el estrato rocoso con anclajes de barras de 25mm de
diámetro separadas 1.25m y ancladas en el estrato rocoso. Por consiguiente, se realizará una
excavación de hasta 17m en el cauce por 380m de ancho y desde 6m hasta 12m en los estribos
hasta llegar al estrato rocoso.

Por encima del filtro se colocará la capa de material limoso y la capa de grava arcillosa.

A la luz de los resultados de las perforaciones diamantinas y para efectos de análisis se ha previsto
plantear el mejoramiento de las condiciones de impermeabilización en la cimentación hasta una
profundidad de -50m desde el nivel del plinto, la misma que alcanza en promedio el estrato rocoso
que presenta mejores condiciones de impermeabilidad. El sistema empleado será mediante una
cortina de inyecciones de consolidación e inyecciones de impermeabilización con profundidades
que varían en función de su ubicación sobre el cauce y en los estribos del eje de la presa.

Tomando en consideración que en las canteras identificadas se han observado materiales


aluviales y coluvionales de buena calidad que deben ser investigados, como variante alternativa
se puede proponer una presa con cara de concreto y relleno de materiales aluviales – gravas, es
decir el tipo de presa CFGD (Concrete Face Gravel Fill Dam) el mismo que no presentaría
variaciones sustanciales en cuanto a la zonificación de la sección y es de esperar un mejor
comportamiento respecto a su deformación.

Teniendo en cuenta la existencia de materiales en la zona y su calidad, para los cálculos de


estabilidad se adoptarán los taludes de 1.5:1 aguas arriba y 1.5:1 aguas abajo sin considerar la
posible inclusión de una vía de acceso que se desarrolle sobre el paramento aguas abajo el mismo
que tiende a incrementar su estabilidad, por consiguiente, se plantea la siguiente sección:

Sección Típica planteada para la Presa Las Delicias (CFGD) según normativa ICOLD.

1A) MATERIAL IMPERMEABLE


1B) RELLENO DE MATERIAL COMÚN

2) FILTRO FINO (ARENA)

3A) FILTRO GRUESO (GRAVAS)

3B) ALUVIÓN NATURAL DE RIO

3C) ENROCADO DE EXCAVACIONES

4 MATERIAL AFIRMADO; 5) MATERIAL ALUVIAL

6) ROCA ALTERADA

7) MATERIAL ROCOSO.

ZONIFICACIÓN DE LA PRESA

Zona 1A: Está formada por limos sin cohesión o por arenas limpias con una pequeña proporción
de gravas. El tamaño máximo de partícula en esta capa es de 150 mm.

Zona 1B: Está formado por un material muy similar al de la zona 1A pero con la misión de
estabilizar la unión entre el plinto y la pantalla. Esta región permite un tamaño de partícula mayor
al de la zona anterior.

Zona 2A: Es una capa de material granular con las características de filtro, para evitar las posibles
filtraciones de la pantalla y también servir como apoyo de transición entre la rigidez de la pantalla
de concreto y el apoyo de la misma en el cuerpo de presa. El espesor habitual de esta capa está
en el entorno de los 2,5 - 3 metros. Los requisitos principales de esta capa son: que no sea
segregable; que no sea cohesiva; que sea internamente estable; que tenga suficiente capacidad
de descarga; y que en caso de existir una fuga o pérdida, tenga capacidad de controlarla y sellarla

Zona 2B: Esta capa está formada por arenas y gravas que proporcionan soporte a la pantalla de
hormigón. Tiene una potencia de entre 4 a 6 metros, dependiendo de la altura de la presa.

Zona 3A: Esta capa establece la transición entre la zona 2 y la 3B. La potencia de esta capa varía
entre 2 y 4 metros, dependiendo de la altura de la presa. El criterio de diseño se basa en el criterio
de gradación de los filtros.

Zona 3B: Esta capa puede albergar enrocados de hasta 1 metro de tamaño máximo, y forma el
grueso del cuerpo de la presa. Las condiciones de compactación más habitual consisten en 4
pasadas de un rodillo liso vibrante de 10 toneladas.
Zona 3C: Esta zona es la segunda más grande en volumen de la presa. Puede estar formada por
escolleras con un tamaño máximo de hasta 2 m, compactadas de una forma similar a la anterior.

Zona 3D: Esta zona asegura las condiciones de drenaje del cuerpo de presa y se localiza en la
base de la presa en la zona de apoyo de la cerrada. Está formada por enrocados, aunque también
puede estar integrada por arenas y gravas que formen un continuo drenante.

Un esquema referencial de los husos granulométricos adaptadas del ICOLD para los materiales
de la presa se tienen a continuación:
Usos granulométricos de referencia para la conformación de la presa tipo CFRD.

• Tipos de Análisis de estabilidad


Los tipos de análisis de estabilidad realizados fueron los siguientes:

Análisis de Estabilidad Estático

Se consideran parámetros geotécnicos en esfuerzos totales o efectivos (según sea el caso final
de la construcción o reservorio lleno, respectivamente) de los materiales que conforman el
embalse y la presencia del nivel freático al interior del depósito y el terreno de fundación.

Análisis de Estabilidad Pseudo-Estático


Se considera parámetros geotécnicos en esfuerzos totales de los materiales que conforman el
embalse. Considerándose un coeficiente sísmico para representar el efecto del sismo.

• Etapas a ser analizadas para el diseño del embalse


Los criterios de análisis han sido tomados del Bureau of Reclamation, documento en el cual se
especifica que para las presas de tierra es necesario realizar análisis de estabilidad en ambos
taludes para la condición al final de la construcción, así como realizar los análisis modelando
para las condiciones que se presentarán a lo largo de la vida operativa y cierre de la obra.

Las condiciones de análisis se describen a continuación:


- Final de la Construcción
Se realiza el modelamiento de la presa al término de su construcción, con el nivel freático de la
cimentación actual. Se analizan ambos taludes de la presa realizando un análisis de estabilidad
estático.

- Reservorio Lleno en Estado de Infiltración Constante


Se realiza el modelamiento de la presa en su etapa de operación cuando alcanza el máximo
nivel de almacenamiento. Se analiza el talud aguas abajo realizando los Análisis de estabilidad
Estático y Pseudoestático.

- Desembalse Rápido
Se realiza el modelamiento de la presa considerando que el desembalse rápido ocurre desde el
nivel del NAME (nivel máximo ordinario) al NAMI (nivel mínimo) del embalse. Se analiza el
talud aguas arriba por el Método Estático.

Parámetros de Permeabilidad:
Los parámetros han sido obtenidos de las pruebas realizadas para los tres sondeos
diamantinos ejecutados en el eje de la presa.
. Parámetros de permeabilidad para los materiales de la cimentación y canteras

ZONA MATERIAL PERMEABILIDAD


(m/s)
RELLENO ALUVIAL-COLUVIAL AGUAS ARRIBA 4.00E-05
CIMENTACI

ESTRATO ROCOSO < 40M 3.00E-06


ON

RELLENO ALUVIAL-COLUVIAL AGUAS ABAJO 4.00E-05


ESTRATO ROCOSO > 40M 4.00E-07
ROCA CON INYECCIONES DE CONCRETO 1.00E-09
ALUVION NATURAL DE RÍO 2 (3B) 1.00E-04
CUERPO DE PRESA

ALUVION NATURAL DE RÍO 1 (3B) 1.00E-05


MATERIAL AFIRMADO 1.00E-05
LOSA DE CONCRETO 1.00E-10
FILTRO GRUESO-GRAVA (3A) 1.50E-03
FILTRO FINO - ARENA (2) 1.00E-04
PLINTO 1.00E-10
MATERIAL IMPERMEABLE (1A) 1.00E-06
t
Sección máxima de la Presa según la variante de tipo de presa CFRD, según planteamiento
preliminar propuesto.

Según el análisis de infiltraciones o flujo incontrolado, se puede observar que para un volumen de
almacenamiento de 80 MMC y para el caso propuesto existiría un caudal de infiltración unitario
igual a q=7.58x10-5 m3/s ó 2390m3/año, el mismo que representa un porcentaje de pérdida anual
de 2.21% y para el caso presentado en el proyecto las pérdidas se aproximan a un caudal de
infiltración unitario q=4.1x10-4 m3/s que constituye un porcentaje de pérdida de 11.96%.

En vista que en la sección tipo ECRD, el núcleo impermeable es aquel que brinda la
impermeabilidad a la presa, un factor determinante que explicaría dicha diferencia es que no se
ha llegado a establecer las características y propiedades del material impermeable que
conformaría el núcleo de la presa tanto en calidad y en cantidad, por lo que aparentemente las
pérdidas por infiltración para el caso 2 resultan mayores.

Caudal de infiltración a través de la presa para la variante presentada (CFRD).

Resultados del Análisis de Estabilidad de Taludes para las variantes propuesta y


presentada en el proyecto
FACTOR DE FACTOR DE
MÉTODO SEGURIDAD SEGURIDAD
CONDICIÓN DE DE TALUD SECCIÓN CFRD SECCION ECRD
ANÁLISIS ANÁLISIS ESTATICO PSEUDO F.S. PSEUDO
ESTÁTICO ESTÁTICO
BISHOP Aguas arriba 1.25 2.00

FINAL DE LA BISHOP Aguas abajo 1.18 1.94


CONSTRUCCIÓN
JANBU Aguas arriba 1.20 1.88

JANBU Aguas abajo 1.17 1.84

BISHOP Aguas arriba 5.72 3.53 2.11 1.03

BISHOP Aguas abajo 1.41 1.02 1.74 1.11


INFILTRACIÓN
CONSTANTE JANBU Aguas arriba 4.59 3.15 1.91 0.91

JANBU Aguas abajo 1.29 0.91 1.57 0.98

Estabilidad del talud aguas arriba de la presa al final de la construcción


Estabilidad del talud aguas abajo de la presa tipo CFRD en estado de infiltración constante, bajo
cargas pseudo estáticas.

De los resultados del análisis de estabilidad de taludes para las variantes de sección de presa, se
observa que para las condiciones de la presa terminada, los factores de seguridad para la presa
del tipo ECRD presentan mayores valores a consecuencia de las mayores pendientes en sus
taludes (1/2.5 y 1 / 2.25) que incrementan su geometría y proporcionan un mayor volumen.

Para la condición de infiltración constante la sección de tipo CFRD presenta mejores condiciones
debido al incremento de las presiones intersticiales que se producen en las presas de materiales
sueltos en contacto con el agua, situación que se haría más crítica para la condición de vaciado
rápido.

Así mismo, la variante de presa de tipo CFRD presenta un mejor comportamiento ante acciones
sísmicas, debido a que no existe saturación en el terraplén por la existencia del elemento de
impermeabilización aguas arriba que constituye la losa de concreto apoyado sobre el plinto.

Por otro lado, según la información proporcionada, y con el dimensionamiento preliminar se ha


realizado el cálculo del volumen de materiales para la conformación del terraplén según el tipo de
sección propuesta y sin considerar las excavaciones, los mismos que se muestran en el siguiente

cuadro.
TIPO DE Volumen Total Volumen
Material Obra Esponjam
SECCIÓN
TIPO DE (m3)
Volumen (m3)
Total Total (m3)
Volumen
Material Obra Esponjam
SECCIÓN Presa (m3)
137 553.00 (m3) Total (m3)
Material de Transición Bien Graduado (GW) Presa1
Dique 137
12 553.00
075.00 149 628.00 1.20 179 553.60
Material de Transición Bien Graduado (GW) Dique 1
2 12 075.00
.00 149 628.00 1.20 179 553.60
Dique
Presa2 .00
253 602.00
Material de Transición Enrocado Fino Presa1
Dique 253
35 602.00
180.00 289 631.00 1.20 347 557.20
Material de Transición Enrocado Fino Dique 1
2 35 180.00
849.00 289 631.00 1.20 347 557.20
Dique
Presa2 86 849.00
775.00
Material Impermeable Dique
Presa1 22 775.00
86 252.00 110 892.00 1.20 133 070.40
Material Impermeable Dique 1
2 1 252.00
22 865.00 110 892.00 1.20 133 070.40
Presa2
Dique 3 316 109.00
1 865.00
Material Enrocado, 5%≤3/8", D=0.60 m Dique
Presa1 3 316 554.00 3 336 198.00
17 109.00 1.20 4 003 437.60
VARIANTE Material Enrocado, 5%≤3/8", D=0.60 m 2
Dique 1 535.00 3 336 198.00
2 554.00
17 1.20 4 003 437.60
1: CRFD
VARIANTE Presa2
Dique 2 506 503.00
2 535.00
1: CRFD Maeterial Enrocado, 5%≤2", D=0.80 m Dique
Presa1 2 506 775.00 2 520 278.00
13 503.00 1.20 3 024 333.60
Maeterial Enrocado, 5%≤2", D=0.80 m 2
Dique 1 .00 2 520 278.00
13 775.00 1.20 3 024 333.60
Presa2
Dique .00
Material Rip Rap para Protección Taludes Dique
Presa1 .00 225.00 1.20 270.00
Material Rip Rap para Protección Taludes 2
Dique 1 225.00
.00 225.00 1.20 270.00
Presa2
Dique 1 225.00
747.00
Material para Afimado Dique
Presa1 206.00
1 747.00 1 953.00 1.20 2 343.60
Material para Afimado 2
Dique 1 .00
206.00 1 953.00 1.20 2 343.60
Agregado Fino Total 2
Dique .00 27 724.68 1.20 33 269.62
Grueso
Agregado Fino Total 27 724.68 1.20 33 269.62
Agregado Grueso Total 1: CFRD (m3)
Volumen Total Variante 27 724.68 1.20 33105.23
7 757 269.62

Volumen Total Variante


Presa 1: CFRD (m3)
.00 7 757 105.23
Material de Transición Bien Graduado (GW) Dique
Presa1 12 075.00
.00 12 075.00 1.20 14 490.00
Material de Transición Bien Graduado (GW) 2
Dique 1 .00
12 075.00 12 075.00 1.20 14 490.00
Presa2
Dique .00
Material de Transición Enrocado Fino Dique
Presa1 35 180.00
.00 36 029.00 1.20 43 234.80
Material de Transición Enrocado Fino 2
Dique 1 849.00
35 180.00 36 029.00 1.20 43 234.80
Presa2
Dique 1 318 849.00
641.00
Material Impermeable Dique
Presa1 1 318 252.00 1 342 758.00
22 641.00 1.20 1 611 309.60
Material Impermeable 2
Dique 1 865.00 1 342 758.00
1 252.00
22 1.20 1 611 309.60
Presa2
Dique 6 660 926.00
1 865.00
Material Enrocado, 5%≤3/8", D=0.60 m Dique
Presa1 6 660 554.00 6 681 015.00
17 926.00 1.20 8 017 218.00
Material Enrocado, 5%≤3/8", D=0.60 m 2
Dique 1 535.00 6 681 015.00
2 554.00
17 1.20 8 017 218.00
Presa2
Dique .00
2 535.00
Material Enrocado, 5%≤2", D=0.80 m Dique
Presa1 13 775.00
.00 13 775.00 1.20 16 530.00

VARIANTE Material Enrocado, 5%≤2", D=0.80 m 2


Dique 1 .00
13 775.00 13 775.00 1.20 16 530.00

2: ECRD
VARIANTE Presa2
Dique 578 701.00
.00
2: ECRD Material para Filtro Fino Presa1
Dique 578 701.00
.00 578 701.00 1.20 694 441.20
Material para Filtro Fino Dique 1
2 .00 578 701.00 1.20 694 441.20
Dique
Presa2 .00
736 081.00
Material para Filtro Grueso Presa1
Dique 736 081.00
.00 736 081.00 1.20 883 297.20
Material para Filtro Grueso Dique 1
2 .00 736 081.00 1.20 883 297.20
Dique
Presa2 .00
539 768.00
Material Rip Rap para Protección Taludes Presa1
Dique 539 768.00
.00 539 993.00 1.20 647 991.60
Material Rip Rap para Protección Taludes Dique 1
2 .00
225.00 539 993.00 1.20 647 991.60
Dique
Presa2 5 225.00
000.00
Material para Afimado Presa1
Dique 5 000.00
206.00 5 206.00 1.20 6 247.20
Material para Afimado Dique 1
2 206.00
.00 5 206.00 1.20 6 247.20
Agregado Fino Dique
Total 2 .00 2 814.48 1.20 3 377.38
Agregado Fino
Grueso Total 2 814.48 1.20 3 377.38
Agregado Grueso Total 2: ECRD (m3)
Volumen Total Variante 2 814.48 1.20 11 9413514.35
377.38
Volumen Total Variante 2: ECRD (m3) 11 941 514.35
Caudal de infiltración a través de la presa.

El resultado mostrado se indica un caudal de infiltración unitario q=3.1039 m3/d ó lo que


es igual a 1134.9m3/año.

Considerando un caudal de infiltración anual para la longitud de 800ml de la presa


tenemos:

Qanual=1134.9*760 m3 = 862 520m3


El volumen de almacenamiento de la presa es de 80 MMC, por consiguiente el porcentaje
de pérdida anual sería de:

% Perdida Anual = 862 520 x 100 = 1.08%


80E6
Valor que indica que existiría una pérdida de volumen pequeña respecto a la capacidad
de almacenamiento de la presa por lo que para las condiciones del tipo de sección de
Presa (Tipo CFRD) y parámetros de permeabilidad deducidos de los sondajes diamantinos
se cumplen las condiciones de estanqueidad de la presa.

Tener en cuenta que si aumentamos el coeficiente de permeabilidad del material inyectado


con concreto de 1E-9 a 1E-8 (diez veces mayor), el valor del caudal de infiltración es
3.104m3/día es decir se incrementa unas tres veces. Pero si incrementamos el valor del
coeficiente K de la losa de concreto en la misma proporción, el caudal de infiltración se
eleva a 1.993m3/d es decir menos de dos veces. En tal sentido en términos teóricos es
más importante controlar los trabajos de impermeabilización en la cimentación que en la
losa de concreto que impermeabiliza el cuerpo de la presa.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 De los resultados del análisis de estabilidad de taludes para las variantes de sección tipo
CFRD y ECRD podemos concluir que para la condición de presa terminada, los factores
de seguridad de la presa del tipo ECRD presentan mayores valores como resultado del
incremento de su geometría y volumen; no obstante para la condición de infiltración
constante la sección de tipo CFRD presenta mejores condiciones debido al incremento de
las presiones intersticiales que se producen en las presas de materiales sueltos en
contacto con el agua.
 Desde el punto de vista del análisis de infiltraciones, el análisis de estabilidad de taludes
y los volúmenes requeridos para la conformación del terraplén; se concluye que la variante
de presa más adecuada corresponde a la sección tipo CFRD respecto de la sección tipo
ECRD. Sin embargo, el análisis comparativo debe complementarse haciendo un análisis
desde el punto de vista del impacto ambiental, riesgos de carácter hidrológico, tecnología,
garantía de cumplimiento de plazos para su ejecución, entre otros factores.
 Se ha desarrollado una sección más adecuada del tipo CFRD (variante 3) implementando
las recomendaciones del ICOLD, a partir del cual se ha realizado el análisis de
infiltraciones y análisis de estabilidad solicitado con la información disponible,
contemplando los siguientes parámetros geotécnicos como resultado de los ensayos de
campo y laboratorio y, valores obtenidos de materiales con características similares:
 Del análisis de estabilidad de taludes y para las condiciones de dimensionamiento de la
sección de la presa tipo CFRD, los factores de seguridad cumplen los requerimientos de
diseño para condiciones estáticas y pseudo estáticas.