PRÁCTICA FINAL

Luego de analizar este proceso, realizaremos una simulación de audiencia de juicio de

fondo, esta práctica valdrá como el encuentro obligatorio de este encuentro.
Desarrollar para subir por escrito a la plataforma lo siguientes:
Puntos  a tratar:

1. Dar calidades adecuadamente.

Buenas noches honorable magistrado le dirige la palabra el licenciado Manuel Antonio
Mateo Peña Abogado de los tribuales de la república, actuando en nombre y representación
del señor José Yoel González Román dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de
identidad y electoral no. 402-0999386-0, domiciliado en la calle respaldo la Marina
no.368, Sector La Ciénega, Distrito Nacional, en la presente demanda por intento de
homicidio en contra de la señora Anyelina del Carmen Cuello.

2. Presentar una teoría de caso adecuada como fiscal

La teoría del caso del ministerio público dice que en fecha del 2 de julio del 2020
Aproximadamente a las 9:30 de la mañana en la calle Antonio Guzmán Fernández número
24 en los girasoles, el acusado José Yoel González Román intentó asesinar a la víctima
Anyelina del Carmen Cuello mientras está se encontraba en su residencia y éste una vez
que llegó allí le preguntó a la víctima si vendía helados la cual procedió a contestarle que
no.

Y éste tenía escondido dentro de su bolsillo una Navaja (arma blanca) en la cual procedió a
herir a la pareja de la señora, el señor Antonio Cubilete. Violando asi los artículos 295, y
302 del código penal y los artículos 83 y 86 de la ley 631-16, en perjuicio de la víctima
existiendo asi pruebas contundentes que comprometen asi su responsabilidad penal.

Y después de esto entonces el acusado el señor José Yoel González Román intento herir
también a la Señora Anyelina del Carmen, por lo cual no logró su cometido y cuando lo
cuestionaron él dijo que era que lo habían mandado a matar a la señora donde este dijo que
alguien le había pagado un señor llamado Francisco Antonio de la Rosa, el cual le había
dado $10,000.00, para asesinar a la víctima, luego de procedieron a llamar al 911, para
que enviaran a la policía al lugar, y estos procedieron a apresarlo y a ocuparle un arma
blanca que tenía la cual era una navaja de color negro con el mango marrón con verde
mientras que la otra persona que andaba con el emprendió la huida

El Ministerio Público cuenta con el testimonio de la Señora Angelina el testimonio de su

pareja Antonio Cubilete y el del Sargento Francis Pérez Solís de la Policía Nacional
también consta de un acta de registro que se le realizó, y también hay una bitácora
ilustrativa con fotos del arma que uso el acusado.

El ministerio público solicita como calificación jurídica que el señor Joel Yoel González
Román sea acusado de tentativa de asesinato y porte ilegal de arma blanca previsto en los
artículos 295 y 302 del código penal dominicano y los artículos 83 y 86 de la ley 631-16.
Pidiendo asi 6 meses de medida de Coerción.
3. Presentar una teoría de caso adecuado como defensa técnica.
Honorable Magistrado, quien le dirige la palabra es el Licenciado Manuel Antonio Mateo
Peña, en representación del Señor Yoel González Román. En las circunstancia por las
cuales el acusado, siendo mi defendido relata que pasaron los hechos, este se presentó a la
casa de la Señora Anyelina del Carmen Cuello, preguntando si vendían helados, e
insistiendo asi sobre este tema, ya que fue la manera que el encontró para acercarse a ellos,
sin llamar la atención de sospecha de otros vecinos, ya que este había ido a cobrar un dinero
que le debían al señor Francisco Antonio de la Rosa y la pareja de la señora Anyelina del
Carmen Cuello el señor Antonio Cubilete dijo que no iba a pagar, y se enfrascaron en una
discusión con donde este le decía que se fueran de su casa, luego de esto la pareja de la
señora Anyelina del Carmen Cuello, el señor Antonio Cubilete fue quien saco la navaja
para pelear con este y en el forcejeo mi defendido lo hirió en defensa propia, quedando asi
este como el acusado.

Se buscaron en cámaras que estaban cercanas del lugar de los hechos y no se observa a mi
defendido sacar nada de los bolsillos, sino que en medio del forcejeo en la pelea este le
arrebato e arma y se defendió. Y mi defendido dijo que le habían pagado para realizar este
trabajo no para matar a la señora Anyelina del Carmen Cuello, lo cual fue una confusión en
el momento.

También contamos con el testimonio del señor Francisco Antonio de la Rosa quien fue la
persona que contrato al señor José Yoel González.
En conclusión, Nuestra defensa solicita que el defendido sea dejado en libertad y que se
presente periódicamente hasta aclarecer el hecho, ante el juez. Acogiendo en los artículos
226 de código procesal penal en el numeral 2 y 4.

4. Preparar preguntas tendentes a realizar el interrogatorio

1. ¿Cómo hallo o contacto a la víctima?
2. ¿Conoce usted a la víctima?
3. ¿Quién lo contrato?
4. ¿Conocía usted a la pareja de la víctima, la cual fue agredida?
5. ¿Con cuantas personas fue usted a la casa de la víctima?
6. ¿Qué tipo de arma llevo usted?
7. ¿Dónde consiguió esa arma?
8. ¿Cuáles eran sus intenciones al llegar a la casa de la víctima?

5. Preparar preguntas tendentes a realizar en el contra interrogatorio.

1. ¿Fue usted engañado para atacar a la víctima?
2. ¿Conoce usted al señor Francisco Antonio de la Rosa?
3. ¿Recibió usted alguna cantidad de dinero?
4. ¿Era usted amigo o conocido de la víctima?
5. ¿Qué sucedió con el arma o que pasó con ella?
6. ¿Tenía usted otras intenciones al ir a la casa de la víctima?
6. Tener conocimiento de las objeciones a los fines de poder realizarlas
adecuadamente.
- Usted puede objetar la relevancia de la evidencia si cree que una pieza de evidencia, o
algo que un testigo está diciendo, no tienen nada que ver con el caso o no es importante
para decidir quién debe ganar en la corte.
- Usted puede hacer una objeción sobre evidencia, aunque sea relevante, si la evidencia
pondría a el/la juez/a o al jurado en su contra injustamente. Esto es lo que significa decir
que la evidencia es perjudicial. (Aunque es posible que toda la evidencia podría ser
perjudicial, esto se refiere a que hace más daño que su valor como evidencia).
- Si la otra parte hace una pregunta en el interrogatorio inicial que dirija a el/la testigo a
una respuesta en particular, entonces usted puede objetar que la pregunta es sugestiva.
Usualmente este es el caso con las preguntas de “sí” o “no”. Tenga en cuenta que es
posible que el/la juez/a permita hacer algunas preguntas sugestivas de información
general durante el interrogatorio inicial para que el testimonio sea más rápido.

7. Preparar conclusiones formales.

Señor juez en torno a los alegatos de conclusión de este caso pues ya usted escuchó
ampliamente todo el concerniente al caso que refirió el señor fiscal y este delegado no
abundaría mucho ya que el caso fue presentado claro y contundente le podría decir a usted
señor juez es que se tenga en cuenta que la persona que está siendo acusado fue víctima de
una treta para que cometiera tal delito.

Manuel Antonio Mateo Peña, 2018-00096