G L5 & é r

•r * y ¿

x /i
P100o

CUERPO DEL DERECHO CIVIL

Ó SEA

n n
E N C A S T E L L A N O Y L A T I N .

LE PUBLICAN

D. MANUEL GOMEZ MARIN Y D. PASCUAL GIL Y

LICENCIADOS E N DERECHO CIVIL T CANONICO

ABOGADOS D E L ILUSTRE COLEGIO D E E S T A CORTE,

MADRID: 1872.
IMPRENTA D E RAMON VICENTE, CUESTA D E SANTO DOMINGO, NÚMERO 10.
'

1
'"LT

. . . i

•
 S 3 / 5 y f

E L DIGESTO
/
DEL

EMPERADOR JUSTINIANO
TRADUCIDO Y PUBLICADO EN EL SIGLO ANTERIOR

POB EL LICENCIADO

DON BARTOLOME AGUSTIN RODRIGUEZ DE FONSECA

del (Kalogüo dio Abogados do esta Corte.

NUEVA EDICION

u i u c u l a d a cotí» f a - ttcx-tíuccton c)c f o ó | 3 t o c w i t o ó 7 couipfílíXí^cfc tcvibccbcc c o n oo f o d i-cxioó

w a ó a u i o u x a D o ó c)c L » c D t c i o u e ó modewccó.

TOMO I.

MADRID: 1872.
IMPRENTA I)E RAMON VICENTE, CUESTA D E SANTO DOMINGO, NÚMERO 10.
 1
O T Í ? ' i v M ! . 1 1
.

'JL . m- . ' . . . , . ,. »..

'

C G f ' v f n ' .j;J J.. . ...'i

i n q m
í:
. l k•

- ,
• • •

j* < * í• • * * 1.

-
•
 ADVERTENCIA DE LOS EDITORES.

Los descubrimientos hechos con posterioridad á la época en que se publicó esta traducción
del Digesto, el adelanto de los estudios críticos é históricos y la facilidad hoy existente d e c o n ­
sultar mas textos, impresos y manuscritos, de la legislación justinianea dan por resultado u n a
mayor corrección en las ediciones. Por esto, conforme y a se dijo en el prospecto, no hemos
adoptado la que sirvió al traductor Rodríguez, sino u n a novísima, en la cual notarán los lec­
tores u n a gran corrección y la circunstancia d e usarse e n ella la antigua ortografía latina.
Esta novedad, por decirlo asi, nos h a puesto en la necesidad de revisar con mas cuidado la
traducción, para adicionarla con las palabras omitidas, si alguna hubiera, en el texto de que se
sirvió el traductor ó corregirla si por error del mismo texto se hubiera involuntariamente c o ­
metido algún error en ella.
En cuanto á la traducción en sí misma, según también se dijo en el prospecto, la hemos e s ­
crupulosamente respetado hasta el punto de conservar la misma ortografía con que aparece en
la edición anterior.
 .

»<

:
- •' • • • • ' ' • •

' vr>f\ •" •¡ ' 7 <<nn>) f b >iv»iJj*:-> ¿ 1

;
' ' •' ' ' -• • ' ' Í i: , i ' ; ' •. ; :•

( ; : ' Si;. l -IrX; í '.> ¿ i l á s o o ó f l u ! f.\» oJfcDUij JSij ' O f l { i l i \ 'b v] J j¡! >11 j t l - . H

'

'

:
. : . • ' ; .: v •

!ív) ;;00<l; ]í> i'j) Í D ) ,¡\.yi u ;;o ' C

Ü l*h 0 ' •?! . *\ ' • hj :•
:
 Digestorum Prooemia. (Proemios del Digesto.)
De Conceptione Digestorum. (De l a composicion del Digesto.)
Imperator Caesar F l a v i u s Justinianus, pius, felix, i n -
clytus, victor ac triumphator, s e m p e r Augustus, T r i -
boniano, quaestori suo, salutem.
Deoauclore noslrum gubernanles imperium, quod n o ­
b i s á coclesli maiestali t r a d i t u m ost, e l b e l l a feliciler p e -
ragimus, e t pacem decoramus, e t statum reipublicae
suslenlamus, e l ila noslros ánimos a d Dei omnipolenlis
erigimus adiutorium, u l ñeque armis conlidamus, noque
n o s t r i s mililibus, ñ e q u e b e l l o r u m d u c i b u s , vel n o s t r o
ingenio, sed o m n e m s p e m a d solam referamus s u m m a e
Providentiam Trinilalis, u n d e e l m u n d i lolius elementa
processerunt, e t e o r u m disposilio i n o r b e m t e r r a r u m
producta est.
§ I - Q u u m ilaque nihil l a m studiosum i n ó m n i b u s
i'ebus i n v e n i t u r , q u a m l e g u m a u c t o r i l a s , q u a e e t d i v i n a s
et humanas res bene disponit e t omnem iniquitatem e x -
pellit, r e p e r i m u s a u l e m o m n e m l e g u m t r a m i t e m , q u i a b
urbe R o m a eondita e l Romulois descendil temporibus, ita
csse confussum, u l i n iníinitum extendatur, e t nullius
n u m a n a e nalurae capacítale concludatur, p r i m u m nobis
fuit s t u d i u m , a sacralissimis retro principibus i n i t i u m
sumere, e t e o r u m constituliones emendare, e t viae d i l u ­
cida© t r a d e r e , q u a l e n u s i n u n u m c o d i c e m c o n g r e g a t a e , e t
omni supervacua similitudine e t iniquissima discordia a b -
solutae universis hominibus p r o m t u m suae sinceritatis
pracbeanl pracsidium.
§ Ilocque opero consummato, in u n o volumine,
nostro nomine praeíulgenlo, coadúnalo, q u u m e x paucis
e t tenuioribus relevati a d s u m m a m e l plenissimam iuris
e m e n d a l i o n e m p e r v e n i r e p r o p e r a r e m u s , e l o m n e m lio—
m a n a m s a n c l i o n e m e l c o l l i g e r e e l e m e n d a r o , e l lo! a u c t o -
r u m dispersa volumina u n o códice indita oslcnderc (quod
nenio ñ e q u e s p e r a r e , ñ e q u e o p t a r e a u s u s osl), r e s q u i d e m
nobis diücillima, i m m o m a g i s impossibilis videbalur. S e d
manibus a d coelum ereeli, aeterno auxilio invocalo, e a m
q u o q u e c u r a m noslris r e p o s u i m u s a n i m i s , Deo freti, q u i
e t res penitus desperatas donare e t consummare suae
virlulis magniludine potest.
§ I<jt a d l u a o s i n c e r i t a t i s o p l i m u m r e s p e x i m u s m i -
nisterium, libiquo p r i m o e t hoc o p u s c o m m i s i m u s , inge-
n 11 l u í d o c u m e n t i s e x n o s t r i G o d i c i s o r d i n a l i o n e a c c e p t i s ,
e t íussimus, quos probaveris, t a m ex facundissimisanlc-
cessoribus, q u a m e x viris diserlissimis togatis fori a m -
plissimae sedis, a d sociandum laborem eligere. Ilis i t a -
E1 Emperador Cesar F l a v i o Justiniano, pió, feliz, í n ­
clito, vencedor y triunfador, s i e m p r e Augusto, á Tri-
boniano, su cuestor, salud.
Gobernando c o n l a protección d e Dios el imperio q u o
n o s f u é confiado p o r l a Majestad Divina, liemos h e c h o
c o n felicidad l a g u e r r a , a p r o v e c h a d o c o n gloria l a p a z ,
s u s t e n t a d o l a r e p ú b l i c a , y e n todo olio r e c o n o c i d o d o tal
m o d o el a y u d a d o Dios o m n i p o t e n t e , q u e n o c o n í i a m o s
e n nuestras a r m a s , n i e n nuestros soldados, n i e n n u e s ­
tros generales, n i tampoco e n nuestro propio ingenio,
antes solamente ponemos todas nuestras esperanzas e n l a
Providencia d e la Trinidad Santísima, d e dondo proce­
d e n todos los elementos del m u n d o , y n a c e s u disposición
e n el orbe.
§ 1. Y pues n o existe cosa alguna tan digna d o aten­
ción c o m o l a autoridad d o las leyes, p o r c u y o medio s e
gobiernan derechamente todas las cosas divinas y h u m a ­
n a s y toda injusticia se destruye; habiendo reparado e n
q u e el c ú m u l o d e leyes, desdo los tiempos d o R ó m u l o y
fundación d o R o m a , h a b i a llegado á s e r lan g r a n d e y
t a n confuso, q u e , estendiéndose e n infinita medida, h a ­
cia imposible s u inteligencia á toda h u m a n a capacidad,
Nos pareció q u o debiamos m i r a r primeramente á la o b r a
d e los príncipes antecesores n u e s t r o s , p a r a c o r r e g i r y
d a r claro sentido 4 s u s constituciones, hasta conseguir
que, reunidas e n u n código y espurgadas d o toda repeti­
ción inútil asi c o m o d o toda d a ñ o s a discordancia, ofrez­
c a n p r o n t a y v e r d a d e r a defensa á lodos los habitantes d e l
imperio.
§ 2. Concluido esto trabajo, reunido todo él e n u n
v o l u m e n q u e lleva nuestro n o m b r e , y queriendo, libres
y a d o lo m e n o s d i í i c u l l o s o , c o m p l e t a r p r o n t a m e n t e l a
corrección y arreglo del derecho, refundir y e n m e n d a r
toda la jurisprudencia romana, y presentar acumulados
e n u n código los dispersos v o l ú m e n e s d e laníos a u t o r e s ,
(obra q u o hasta hoy nadio so h a atrevido á esperar n i á
d e s e a r siquiera) so n o s a p a r e c i a el proyecto dificilísimo y
m a s q u e difícil imposible. P e r o , l e v a n t a n d o a l cielo l a s
m a n o s é i n v o c a n d o el a u x i l i o d e l E t e r n o , s e n t i m o s n u e ­
v o aliento p a r a l a e m p r e s a , forlaleeidos p o r Dios, q u e
p u e d e p o r la g r a n d e z a d e s u v i r t u d facilitar y c o n s u m a r
las cosas m a s desesperadas.
§ 3 . Entonces exigimos t u importante y leal coopo-
racion, y antes q u o á nadie, conociendo y a tu ingenio
por la ordenación d e nuestro Código, te encargamos d i ­
c h a obra, autorizándote p a r a elegir como compañeros d o
t r a b a j o á l o s q u o m a s c a p a c e s lo p a r e c i e r a n e n t r o l o s
profesores d o d e r e c h o y los a b o g a d o s m a s famosos d o
 8
q u e colleclis, e l i n n o s l r u m p a l a l i u m introductis, n o b i s q u e
l u o testimonio placitis, l o t a m r e m faciendam p e r m i s i m u s ,
i t a tamen, u t lui vigilantissimi animi gubematione r e s
omnis celebrelur.
§ 4. Iubcmus igitur vobis, anliquorum prudenlium,
quibus auclorilalem conscribendarum inlerprelandarum-
q u e l e g u m sacralissimi principes praebuerunt, libros a d
ius R o m a n u m pertinentes el legere el climare, u l e x b i s
o m n i s malcría colligalur, nulla, s e c u n d u m q u o d possibile
est, noque simililudine, noque discordia derelicta, sed e x
liis h o c colligi, q u o d u n u m p r o ó m n i b u s suílieiat. Q u i a
a u l e m e l alii libros a d i u s pertinentes scripscrunt, q u o ­
r u m scriplurae nullis aucloribus receptao nec usitatae
sunt, nequo nos e o r u m volumina nostram inquietare d i g -
n a m u r sanctionem.
§ 5 . Q u u m q u e haec materia s u m m a nostri numinis
liberalitate collecta fuerit, oporlet e a m pulcherrimo opere
exstruero, el quasi proprium et sanclissimum templum
iusliliae consecrare, e t in libros quinquaginla e l cerlos
lilulos totum i u s d i g e r e r e lam s e c u n d u m nostri constitu-
lionem codicis, q u a m edicti perpetui imitalionom, p r o u t
h o c vobis commodius esse paluerit, u l nihil extra m c m o -
r a t a m c o n s u m m a l i o n e m possil osse d e r e l i c l u m , sed b i s
quinquaginla libris tolum ius antiquum, p e r millesimum
e t quadringentisimum paoneannum confusum, e l a n o b i s
p u r g a t u m , q u a s i q u o d a m m u r o v a l l a l u m , niliil e x l r a s e
nabeat; ómnibus aucloribus iuris aequa dignitate pollen-
tibus, e l nomini q u a d a m praerogaliva servanda, quia
n o n oinnes in omnia, sed certi p e r certa vel moliores vel
deteriores inveniuntur.
§ 0. Sed ñeque e x multiludine auclorum, quod m e -
lius e l acquius est, iudicatote, q u u m possil u n i u s f o r s i -
tan e l delerioris senlonlia e l mullas e l maiores in aliqua
p a r t e superare. E l ideo e a , q u a e a n l e a in nolis Aemilii
P a p i n i a n i ox IJlpiano e l P a u l o , n e c n o n M a r c i a n o a d s c r i -
p l a sunt, quae antea nullam vim obtinebanl propler h o -
n o r c m splendidissimi Papiniani, non statim respuere, sed
si q u i d e x bis a d replolionom s u m m i ingenii Papiniani
l a b o r u m vel i n l o r p r e t a l i o n o m n e c e s s a r i u m e s s e p e r s p e x e -
ritis, e l h o c poneré legis v i c e m oblinens n o n m o r e m i n i ,
u t omnes, qui relali fuerinl i n h u n c c o d i c e m p r u d e n l i s -
simi viri, habeanl auclorilalem, t a n q u a m si eorum studia
e x principalibus constitulionibus profecía el a noslro divi­
n o fuerinl ore profusa. O m n i a e n i m mérito nostra f a c i -
mus, q u i a e x nobis omnis eis imperlielur auctorilas; n a m
q u i subliliter faclum emendal, laudabilior est eo, q u i p r i -
m u s invenit.
§ 7 . Sed e t hoc sludiosum vobis esso v o l u m u s , u l ,
s i q u i d in veleribus n o n bono posilum libris inveniatis,
vol a l i q u o d s u p o r l l u u m , v e l m i n u s p e r f e c l u m , s u p e r v a -
c u a longiludine sémola, e l quod imperfeclum est replea-
tis, ol o m n e opus moderalum e l q u a m pulcherrimum
oslendalis; h o c eliam nihilominus observando, u t si ali-
quid in veleribus legibus vel conslilutionibus, quas a n -
tiqui in suis libris imposuerunl, non recle scriplum inve­
niatis, el hoc reformelis, el ordini modéralo Iradalis, u l
h o c videalur esse v e r u m e l o p l i m u m e t q u a s i a b inilio
s c r i p l u m , q u o d a vobis eleclum e t ibi positum fuerit, e t
n e m o e x comparaliono vclcris voluminis quasi viliosam
s c r i p t u r a m arguero a u d e a l . Q u u m e n i m lego a n l i q u a ,
q u a e regia nuncupabatur, o m n e i u s omnisque polestas
populi llomani in imperaloriam transíala sunt poleslalem,
esto foro ilustre. A los c u a l e s , r e u n i d o s y recibidos e n
nuestro palacio, despues d e a p r o b a r t u elección, d i m o s
el e n c a r g o d e e m p r e n d e r l a o b r a y d e llevarla á c a b o ,
acomodándose siempre y e n u n todo á t u dirección esme­
r a d a y diligente.
§ 4 . P o r tanto, os m a n d a m o s q u e leáis y corrijais
los libros q u e a c e r c a del derecho r o m a n o compusieron
los antiguos jurisconsultos á quienes fué concedida p o r
los emperadores l a facultad d e redactar é interpretar le­
y e s , d e s u e r t e q u e , n o dejando, e n lo posible, repetición
n i contradicción alguna, s e recoja y forme u n cuerpo d o
d o c t r i n a suficiente p o r si solo y capaz d o s u p l i r á todos
ellos. P u e s , a u n q u e t a m b i é n otros jurisconsultos c o m p u ­
sieron libros d o derecho, s u s escritos n o h a n sido r e c i b i ­
d o s p o r escritor alguno n i nosotros tenemos p o r c o n v e ­
niente darles nuestra autoridad.
§ 5 . Y p u e s e s t a c o l e c c i o n v a á s e r d e b i d a á, n u e s t r a
imperial munificencia, conviene q u e se h a g a con e s q u i s i -
lo cuidado y p u e d a s e r m i r a d a c o m o p r o p i o y s a g r a d o
t e m p l o d e ¡a j u s t i c i a . P a r a l o c u a l d e b e l o d o e l d e r e c h o
distribuirse e n cincuenta libros y estos dividirse e n l i l u ­
los, s i g u i e n d o e l o r d e n d e n u e s t r o C ó d i g o ó el d e l e d i c t o
perpetuo, según os parezca m a s conveniente y acortado,
d e m o d o q u e n a d a s e olvide y q u e d e fuera d e l a colec­
cion, antes e n dichos cincuenta libros s e contenga, c o m o
rodeado d e u n m u r o y sin elemento estraño alguno, lodo
el d e r e c h o a n t i g u o p u r g a d o p o r N o s d o l a c o n f u s i o n e n
q u e h a venido sucediéndose p o r espacio d e casi mil y
cuatrocientos a ñ o s , teniendo p r e s e n t e q u e todos los a u t o ­
res h a n d e ser tratados con igualdad y sin d a r preferen­
c i a á n i n g u n o , pues n o lodos h a n sobresalido e n lodo sino
q j o lodos h a n sido mejores u n a s veces y peores otras
s e g ú n los p u n t o s ó m a t e r i a s d o q u e e s c r i b i e r o n .
§ (j. Y n o o s g u i é i s p o r e l n ú m e r o d e a u t o r e s p a r a
j u z g a r lo q u e e s m e j o r y m a s e q u i l a l i v o , p u e s á v e c e s l a
opinion sola del d e monos f a m a puedo s e r m a s acertada
q u e l a d e muchos juntos a u n q u e sean m a s célebres. P o r
esta razón n o deberéis desechar ligeramente y sin consejo
las opiniones e x p u e s t a s p o r Ul p i a n o y P a u l o y a u n p o r
Marciano en sus ñolas á Emilio Papiniano, q u e antes n o
gozaban d e autoridad alguna p o r l a grande q u e se conce­
d í a ¿i e s t e c e l e b é r r i m o e s c r i t o r , a n t e s s i c r e y e r e i s q u e a l ­
g u n a d e ellas p u e d e s e r v i r p a r a completar ó interpretar
los t r a b a j o s d e P a p i n i a n o d e n i n g ú n m o d o vaciléis e n
a d m i t i r l a y d a r l a fuerza legal, porque lodos los escritos
d e los jurisconsultos q u e figuren e n osle libro h a n d e g o ­
z a r autoridad c o m o si formaran parle d e las constitucio­
n e s imperiales ó procedieran d e Nos m i s m o . Y con razón
h a c e m o s n u e s t r o s lodos s u s escritos y les c o n c e d e m o s
nuestra autoridad, pues aquel q u e corrige y perfecciona
lo hecho p o r o l r o m e r e c e m a s a l a b a n z a q u e e l i n v e n t o r
primero.
§ 7 . Sobro lodo queremos y os encargamos m u y es­
pecialmente q u e , s i encontráis algo m a l colocado e n los
libros d e los antiguos ó superlluo ó defectuoso, ( q u i ­
t a n d o lo i n n e c e s a r i o y p r o l i j o y c o r r i g i e n d o lo i m p e r f e c ­
to) lo c o m p l e t é i s y p r o c u r é i s h a c e r u n a o b r a s a b i a y a c a ­
b a d a , n o o l v i d a n d o e n m o d o a l g u n o lo s i g u i e n t e : q u e , s i
observáis a l g u n a inexactitud e n las antiguas leyes o c o n s ­
t i t u c i o n e s q u e los a u t o r e s i n s e r t a r o n e n s u s o b r a s , lo r e ­
forméis y pongáis e n s u orden d e tal suerte, q u e lo
puesto p o r vosotros a p a r e z c a s e r lo exacto y v e r d a d e r o y
m a s c o n f o r m e c o n e l t e x t o p r i m i t i v o y n a d i e s e a t r e v a á,
lacharlo d e incorrecto n i a u n fundándose e n l a lección d e
las antiguas ediciones. Pues, si p o r l a ley antigua, n u o
fué llamada Regia, s e transfirió al p o d e r imperial todos los
derechos y facultades del pueblo r o m a n o , y nosotros n o

nos vero sanctionem o m n e m non dividimus in alias e t
alias conditorum partes, sed totam nostram esse volumus,
q u i d possit antiquitas nostris logibus abrogare? E t i n
tanluin volumus eadem orania, q u u m reposita sunt, o b -
tinere, u t , etsi aliter fuerant a p u d veteres conscripta, in
c o n t r a r i u m a u t e m i n positione i n v e n i a n t u r , n u l l u m c r i ­
m e n scripturae i m p u t e t u r , set nostrao electioni h o c a d ~
scribatur.
§ 8. Nulla itaaue i n ómnibus praedicti codicis
m e m b r i s antinomia (sic e n i m a vetustate graeco vocabulo
nuncupatur) aliquem síbi vindicet locum, sed sil u n a
concordia, u n a consequentia, adversario nemine consli-
tuto.
§ 9. Sed et similitudinem, secundum quod dictum
est, a b huiusmodi consummatione volumus exsulare, e t
ea, q u a e sacratissimis constitutionibus, q u a s i n Codicem
nostrum redegimus, cauta sunt, iterum poni e x vetere
lure non concedimus, q u u m divalium conslitulionum
s a n d i o sufficitad e o r u m a u c t o r i t a t e m , nisi forte vcl p r o p -
t e r d i v i s i o n e m , v e l p r o p t e r e p l e t i o n e m , vel p r o p t e r p l e n i o -
r e m indaginem hoc contigerit, e l hoc tamen perraro, n e
e x conlinualiono huiusmodi lapsus o r i a l u r aliquid i n tali
prato spinosum.
§ 1 0 . Sed e t si q u a e leges i n veteribus libris posi-
lae i a m in desuetudinem abierunt, nullo m o d o vobis c a s -
d e m poneré permittimus, q u u m haec tantummodo obti-
n e r e volumus, q u a e vel i udi ci orum frequenlissimus o r d o
exercuit, vel longa consueludo h u i u s a l m a e u r b i s c o m -
probavit, s e c u n d u m Salvii Iuliani scripturam, q u a e i n -
dicat, debere omnes civilales consuetudinem R o m a e
sequi, q u a e c a p u t est orbis terrarum, non ipsam alias c i ­
vilales. H o m a m a u t e m inlelligendum e s t non s o l u m vele-
r e m , sed etiam regiam noslram, q u a e Deo propilio c u m
nielioríbus condila est auguriis.
§ 1 1 . Ideo i u b e m u s , d u o b u s istis codicibus o m n i a
gubernari, u n o conslitulionum, altero iuris enucleali e t
in fulurum codicem compositi, vel si q u i d aliud a nobis
fuerit p r o m u l g a t u m inslilulionum vicem oblinens, u t
rudis a n i m u s studiosi, s i m p l i c i b u s e n u t r i l u m , facilius a d
allioris prudenliao r e d i g a t u r scienliam,
§ 12. Nostram autem consummalionem, quao a
Aobis D e o a n n u e n l o c o m p o n e l u r , D i g e s t o r u m v e l P a n -
declarum n o m e n h a b e r e sancimus, nullis iuris perilis i n
p o s t e r u m a u d e n l i b u s c o m m e n t a r i o s illi a p p l i c a r e , e t v e r -
Dositale s u a s u p r a d i c t i codicis c o m p e n d i u m c o n f u n d e r e ,
quemadmodum in anliquioribus temporibus faclum est,
tjuum p e r contrarias interprelantium senlenlias lolum
ius paene conlurbatum est; s e d suífíciat, p e r Índices t a n ­
t u m m o d o e l l i t u l o r u m s u b l i l i t a l e m , q u a e paratitla n u n -
cupantur, q u a e d a m admonitoria eius facere, nullo e x i n -
terprelalione e o r u m vilio oriundo.
§ 13 N e a u l e m p e r s c r i p t u r a m a l i q u a íiat i n p o s t e -
ruin dubitalio, iubemus, n o n p e r siglorum captiones e t
compendiosa aenigmata, q u a e multas p e r so e t p e r
s u u m vilium antinomias induxerunt, eiusdem codicis
lexlum conscribi, etiamsi n u m e r u s librorum significetur,
a u l aliud quidquam; nec elenim haec p e r specialia sigla
n u m e i o r u m manilesiari, sed p e r literarum consequen-
u a m explanare concedimus.
§ 14. Haec igitur p m n i a Deo placido facere l ú a p r u -
uenlia u n a c u m aliis facundissimis viris sludeat, e l t a m
9
q u e r e m o s h a c e r distinciones e n t r e los jurisconsultos a c e p ­
tando la doctrina d e unos y desechando la d o otros sino
q u e las hacemos todas nuestras, ¿en q u é p o d r á l a antigüe­
d a d q u i t a r f u e r z a á n u e s t r a s leyes? Y tanlo q u e r e m o s q u e
t e n g a n a u t o r i d a d los p a s a j e s c o r r e g i d o s q u e , a u n c u a n d o
aparezcan diferentes y contrarios á como so leen e n los
autores antiguos, no se achaque á inexactitud d e la escri­
t u r a si n o á espresa elección y voluntad nuestra.
§ 8. Cuidareis también d e q u e n o aparezcan e n parlo
a l g u n a d o l a coleccion contradicciones n i antinomias (quo
asi las l l a m a b a n los a n t i g u o s haciendo u s o d o u n a voz
griega), antes e n toda ella reinen la m a y o r concordancia
y consecuencia p o r l a exclusión d e todo desacuerdo.
§ 9. Igualmente es nuestra voluntad, según y a h e ­
m o s dicho, q u e se evite toda repetición, y prohibimos
q u e se incluyan aqui nuevamente como si formaran
p a r l e del derecho antiguo las decisiones q u e s e lomaron
d e constituciones imperiales p a r a insertarlas e n nuestro
Código, pues la sanción q u e e n si llevan las constitucio­
n e s d e los p r i n c i p e s e s suficiente p a r a d a r l e s a u t o r i d a d :
á n o s e r q u o asi lo creáis necesario p a r a m a y o r facili­
d a d d e l a s d i v i s i o n e s ó p a r a el m a s c o m p l e t o s e n t i d o ó
p a r a m a s grande exaclilud; pero debereis procurar q u o
acontezca pocas veces, n o sea q u e , si se prodiga, se d é
l u g a r ci q u e n a z c a n e s p i n a s e n e l p r a d o d o v u e s t r a o b r a .
§ 1 0 . Y , s i a l g u n a s d e l a s leyes i n s e r t a s e n los l i b r o s
d e los a n t i g u o s h u b i e r a n c a i d o e n d e s u s o , os p r o h i b i m o s
absolutamente q u e las pongáis, pues n o queremos q u o
a q u i figuren s i n o l a s q u e s o n d e u s o f r e c u e n t e e n l o s jui-»
cios ó las admitidas p o r l a c o s t u m b r e d e e s t a excelsa c i u ­
d a d , s i g u i e n d o e n ello á Salvio J u l i a n o , e n c u y a opinion
todas las ciudades debían seguir la costumbre d e liorna,
cabeza del orbe, n o Rotna la d e las otras ciudades. L o
cual h a do entenderse no solamente d e R o m a la antigua,
sino también d e nuestra imperial Conslantinopla, l a
cual con l a protección divina se h a fundado bajo m e j o ­
res auspicios.
§ 1 1 . E s p o r tanto n u e s t r a v o l u n t a d q u e solo r i j a n
eslos d o s códigos, el d e las constituciones y el del derecho
corregido q u e vais á componer, y también las dispo­
siciones q u e Nos promulgaremos e n f o r m a d e institucio­
nes y sirvan para quo, preparando c o n nociones senci­
llas s u inteligencia todavía inculta, p u e d a n los p r i n c i ­
piantes llegar después á conocimientos m a s altos e n l a
ciencia del derecho.
§ 1 2 . E s l a n u e s t r a recopilación, q u o c o n el auxilio
divino compondréis, llevará el n o m b r e d o Digesto ó d o
Pandectas, y m a n d a m o s q u e n i n g ú n jurisconsulto s e a
osado á escribir comentario alguno do ella n i á confundir
c o n v a n a p a l a b r e r í a s u recto sentido, c o m o sucedía e n los
anteriores tiempos, c u a n d o e n fuerza d e las innumerables
y discordantes opiniones d e los i n t é r p r e t e s s e h a l l a b a
confundido todo el derecho; p u e s solo s e r á permitido
h a c e r , á m a n e r a d o índices y p a r a esplicar los títulos,
algunas observaciones d e las q u e s e llaman paratitlos,
siempre q u e no pueda originarse daño alguno por entrar
á interpretarlos.
§ 1 3 . Y p a r a evitar q u e p o r c a u s a d e las copias s o ­
b r e v e n g a n d u d a s e n lo f u t u r o , m a n d a m o s q u e n o s o u s e
d o a b r e v i a t u r a s n i d e s i g n o s a l t r a n s c r i b i r el texto d o
este código n i a u n cuando sea e n l a numeración d o los
libros ú otra cosa análoga; pues hasta e n esto prohibimos
e l u s o d e los s i g n o s y o r d e n a m o s q u e s e h a g a e n l e t r a
l a escritura.
§ 1 4 . T o d o lo c u a l e s p e r a m o s q u e tanto t ú c o m o los
sabios varones quo le a y u d a n os esmeréis e n hacer y
9
 10
s u b t i l i q u a m c e l e r r i m o finít r a d e r e , u t c o d o x c o n s u m m a l u s
ol i n quinquaginla libros digestus nobis olíeratur i n
m a x i m a m e l a c t e r n a m r e í m c m o r i a m , Deiquo o m n i p o -
tcntis prudentiae a r g u m e n t u m , nostriquo imperii vestri-
q u e ministerii gloriam. D a t a octavo décimo Kalendas
Ianuarias, L a m p a d i o e t Oresto viris clarissimis Conss.
(530)
Imperator Caesar F l a v i u s Iustinianua, Alamannicus,
Gotthicus, Prancicus, Germanieus, Anticus, A l a n i -
cus, Vandalicus, Africanus, piiia, felix, inclytus,
victor ao triumphator, somper Augustus, T h e o p h i -
lo, Dorotheo, Theodoro, Isidoro, e t Anatolio, e t
Thalleloo, e t Cratino, viris illustribus, antecesao-
ribus, e t Salaminio, viro disertissimo, antecessori,
salutem.
O m n e m reipublieao nostrao sanctionem i a m esse purga-
t a m e t compositam t a m i n q u a t u o r libris Instilutionum
seu elementorum, q u a m in quinquaginta Digestorum s e u
Pandectaruta, nec n o n in duodecim lmperialiumConstilu-
t i o n u m , q u i s a m p l i u s q u a m vos cognoscit? E t o m n i a q u i -
d e m , q u a e oportuerat ol a b initio mandare, e t post o m -
n i u m consummationom, factum libenter admitientes, d e ­
finiré, i a m p e r nostras orationes t a m G r a e c a l i n g u a ,
q u a m R o m a n o r u m , q u a s a e t e r n a s fierio p t a m u s , e x p l í c i t a
sunt. Sed q u u m vos e t o m n e s postea professores legili-
m a e scienliao constituios e l i a m hoc oportuerat scire, q u i d
e t i n q u i b u s temporibus tradi necessarium sludiosis c r o -
d i m u s , u t e x h o c oplimi alquo eruditissimi efficianlur,
ideo praesentem divinam orationem a d vos praecipue fa-
ciendam exislimamus, quatenus t a m prudenlia vestra,
q u a m celeri antecessores, q u i e a n d e m a r l e m i n o m n e
aóvum exercere maluerint, nostris rogulis observatis, i n -
clylam v i a m erudilionis legitimae possint ambulare. Ila-
q u e clubio p r o c u l q u i d e m osl, necesso e s s e I n s t i t u l i o n e s
i n ómnibus sludiis p r i m u m sibi vindicaro locum, utpole
p r i m a vesligia cuiusque scientiae mediocriter tradentes;
e x libris a u t e m quin(|uaginta nostrorum Digestorum s e x
e t Iriginta t a n t u m m o d o sulíicere l a m a d vestram oxposi-
tionem, q u a m a d iuventutis eruditionem iudicamus. Sed
ordinem eorum e t tramites, per quos ambulandum esl,
manitbslare t e m p e s t i v u m nobis esse videtur, e t vos i n m c ­
moriam q u i d e m eorum, q u a e antea tradebatis, redigere;
ostendero a u t e m novellae nostrao compositionis l a m u l i l i -
t a t e m , q u a m t é m p o r a , u t niliil h u i u s m o d i a r t i s r e l i n q u a -
t u r incognitum.
§ . 1. E t antea quidem, q u e m a d m o d u m e t vestra scit
prudenlia, e x lanía í e g u m niultitiuline, q u a e i n l i b r o r u m
q u i d e m d ú o millia, v o r s u u m a u t e m Iricies c e n t e n a e x l c n -
d e b a l u r , n i h i l a l i u d , nisi s e x l a n t u m m o d o libros, e l ipsoS
conl'usos e t i u r a u t i l i a i n s e p o r r a r o h a b e n t o s , a voco m a -
gislra studiosi accipiebant, ceteris i a m desuetis,iam ómni­
b u s inviis. I n his a u l e m sex libris Gaii nostri Instituliones
e l libri singulares q u a t u o r , p r i m u s d e illa velero r e u x o ­
r i a s e c u n d u s d e tutelis, e t tertius n e c n o n q u a r l u s d o tes-
t a m e n t i s e t legalis c o n n u m e r a b a n tur; q u o s n e c lotos p e r
cousequonlias a c c i p i e b a n t , s e d m u l t a s p a r t e s e o r u m q u a s i
suporvacuas praeteribant. E t primi annihoc opus legen-
tibus tradebatur n o n secundum Edicti perpelui o r d i n a -
lionem, sed passim e t quasi por saluram collectum, e t
u t i l e c u m inutilibus m i x l u m , m a x i m a parte inutilibus do-
pulala. lnsocundoautem a n u o praepostera ordinatione ha­
b i t a , p r i m a p a r s legunv i i s t r a d e b a t u r , q u i b u s d a m c e r l i s
litulis a b c a e x c e p t i s ; q u u m e r a l e n o r m e post lnstilulio-
l l e v a r á p r o n t o y feliz t é r m i n o , á f i n d o q u e N o s d e i s c o n ­
cluido y distribuido e n cincuenta libros este Código, p a r a
eterna memoria de la empresa, prueba d e la sabiduría d o
Dios omnipotente, gloria y honor d e nuestro imperio
y d o vuestro trabajo. Dado á d i e z y ocho d e las Calendas
d e E n e r o e n e l consulado d e los ilustres varones L a m p a -
dio y O e s t e s . (Año 5 3 0 d e Jesucristo).
E1 Emperador Cesar F l a v i o Justiniano, vencedor d e l o s
Alemanes, do los Godos, d e los Francos, d e l o s Germa*
n o s , d e los Antos, d e los Alanos, de l o s Vándalos, do
l o s Africanos, pió, feliz, Ínclito, vencedor y triunfa­
dor, siempre Augusto; á Teófilo, Doroteo, Teodoro,
I s idor o y Anatolio, Taleleo y Cratino, varones e m i ­
nentes y maestros d e derecho, y á Salaminio, s a p i e n ­
t í s i m o abogado, salud.
Nadie mejor q u o vosotros s a b e q u o toda l a j u r i s p r u ­
dencia d e nuestra república h a sido corregida y c o m p i ­
lada, tanto e n los c u a t r o libros d e Instituciones ó Ele­
m e n t o s , c o m o e n los c i n c u e n t a d e l Digeslo ó P a n d e c t a s , y
e n los doco d o Constilucionos Imperiales. Y c u a n t o c o n ­
venía disponer desdo el principio y explicar después d o
c o n c l u i d o s l o d o s los t r a b a j o s , u n a v e z q u e e s t o s m e r e c i e ­
ron nuestra aprobación, también fué declarado por Nos
e n las carias q u e e n griego y e n latín os dirigimos y q u e
esperamos n o serán n u n c a olvidadas. P e r o siendo conve­
n i e n t e q u e vosotros y todos los d o m a s profesores d e d e r e ­
cho sepan q u é materias y e n q u é épocas entendemos q u o
d e b e n s e r e n s e ñ a d a s á los escolares p a r a q u e l l eg u en a l
m a s alto g r a d o d e instrucción, nos h a parecido oportuno
d i r i g i r o s l a p r e s e n t o c o n el o b g e t o d o q u e l a n í o v o s o t r o s
c o m o los profesores q u e e n lo sucesivo q u i e r a n c g c r c e r
el magisterio podáis seguir, medíanlo la observancia
d e nuestras reglas, el honroso c a m i n o d e la ciencia
verdadera y legitima. A h o r a bien, n o cabo d u d a d e q u e
e n todo género d o estudios debo comenzarse p o r las insti­
tuciones, q u e son las q u e e n cierta m e d i d a contienen las
primeras nociones d e cualquier ciencia; y también j u z g a ­
m o s q u o s e r á n bastantes treinta y seis libros d e n u e s t r o
Digeslo, n o solo p a r a m a t e r i a d e vuestras esplicaciones,
sino p a r a la instrucción d e l a juvenlud. Pero nos parcco
ademas oportuno manifestaros el orden y método con q u o
h a b é i s d e p r o c e d e r , a s i c o m o r e c o r d a r o s e l q u o aillos s e ­
guíais; mostrando asi lanío l a utilidad como las épocas
d e n u e s t r o n u e v o p l a n á lin d o q u e n a d a q u e d e p o r c o ­
n o c e r d e lo q u e á e s l a c i e n c i a h a g a r e l a c i ó n .
§ 1 . Hien c o n o c i d o o s e s q u e a n t i g u a m e n t e , n o o b s -
.tanle el grandísimo n ú m e r o d e leyes, c u y a extensión l l e ­
g a b a á dos m i l libros y tres millones d o párrafos, solo
o i a n los estudiantes l a esplicacion d o seis libros y estos
llenos d e cor.fusion y casi vacíos d o cosas útiles, p u e s
lodo el reslo h a b i a caído e n desuso y nadie hacia d e ello
c a s o alguno. E n c u y o s seis libros s e contaban la Instituía
d o (¡ayo y c u a t r o tratados especiales, á saber: el p r i m e r o ,
d o l a á n l i g u a acción dolal; el segundo, d e las l u i d a s ; e l
t e r c e r o y c u a r t o , d e los testamentos y legados; y a u n e s ­
tos libros n o e r a n explicados i n t e g r a m e n t e y s i n i n t e r ­
r u p c i ó n sino q u e g r a n parto d e ellos e r a p a s a d a e n s i ­
lencio c o m o innecesaria. E s t o e r a lo q u e s e e n s e ñ a b a á
los estudiantes d e p r i m e r a ñ o y n o ciertamente siguiendo
el ó r d e n del Edicto perpetuo sino revuelta y desordenada­
m e n t e presentado, mezclando lo u l i l c o n lo inútil y d e s ­
t i n a n d o á l o i n u l i l l a m a y o r parto* E n e l s e g u n d o a ñ o s o
l e s e n s e ñ a b a c o n desordenado m é t o d o l a p r i m e r a p a r l e d o

nos aliud legerc, q u a m q u o d in legibus e l p r i m u m p o s i -
t u m est, e l i s l a m n u n c u p a l i o n e m meruorit. Post e o r u m
v e r o Ioctionem, ñ e q u e illam c o n t i n u a m , sed p a r l i c u l a r e m
e t e x m a g n a parlo i n u l i l e m conslitutam, lituli alii iis t r a -
d e b a n t u r l a m e x i l l a p a r l e l e g u m , q u a o de iudiciis 1 u n -
c u p a t u r (et ipsis n o n c o n t i n u a m , sed r a r a m u t i l i u m r o c i -
l a l i o n c m p r a e b e n t i b u s , q u a s i colero loto v o l u m i n o i n u t i l i
c o n s l i l u t o ) , q u a m e x i l l a , q u a e de rebus a p p o l l a t u r , s e p l e i n
libris semotis e t in bis mullis parlibus legenlibus inviis,
ulpote n o n idoneis noque aplissimis a d erudilionem
constilulis. I n terlio autoin a n n o q u o d e x u l r o q u e v o l u -
m i n e , i d e s l de rebus v e l de iudiciis, i n s e c u n d o a n n o
n o n eral traditum, accipiebant secundum vicissitudinem
ulriusque voluminis, el a d sublimissimum Papinianum
ciusque llesponsa itcr iis aperiobatur. E t o x praedicta
Responsorum consummaliono, quae décimo et nono libro
concludebatur, octo t a n t u m m o d o libros accipiebant; n e c
e o r u m l o t u m c o r p u s iis t r a d o b a t u r , s e d p a u c a e x m u l l i s ,
e t b r o v i s s i m a e x a m p l i s s i m i s , u t a d h u c s i l i e n l e s a b iis r e c e -
d e r e n l . Jlis i g i t u r solis a professoribus traditis, P a u l i a n a
Responsa p o r semetipsos recilabant, ne(|uo haoc i n s o l i -
d u m , s e d p o r i m p e r f e c t u m o t i a m quodammodo malo c o n -
suelum inconsequenliae cursum. E l h i c e r a l i n q u a r l u m
a n n u m o m n i s antiquae prudontiae íinis, u t , si q u i s e a ,
quae recilabant, enumerare mallot, computalionc habita
inveniret, e x l a m immensa legum multitudine vix v e r -
s u u m sexaginta millia eos s u a e notionis perlegere, ó m n i ­
b u s aliis deviis e t incognilis constilulis, e t t u n e l a n -
tummodo e x aliqua m i n i m a parte recitandis, quotios vel
iudiciorum u s u s hoc lleri coegeril, vel ipsi magistri l e ­
g u m aliquid e x his perlegere festinabalis, u t sit vobis
aliquid amplius discipulorum poritia. E t h a e c q u i d e m
fuerant anliquao eruditionis monumenta, socundum q u o d
e t vestro testimonio conlirmalur.
§ 2 . Nos vero tan l a m p e n u r i a m l e g u m invenientes,
e t hoc miserrimum iudicantes legitimos thesauros volen-
tibus aperimus, quibus p e r vestram prudentiam quodam­
m o d o erogatis, ditissimi l e g u m oratores efficianlur d i s c i -
p u l i . E l p r i m o q u i d e m a n n o n o s l r a s h a u r i a n t institu—
tionos, e x o m n i p a e n e v e t e r u m I n s t i t u t i o n u m corporo e l i -
malas, e l a b ómnibus turbidis fontibus i n u n u m liquidum
slagnum conrivatas l a m per Tribonianum, v i r u m m a g -
nificum, m a g i s l r u m e l exquaesloro sacri palatii nostri e t
exconsule, q u a m dúos e vobis, i d est Theophilum e l D o -
r o t h e u m , facundissimos antecessores. I n reliquam v e r o
anni parlom socundum optimam conscquontiam p r i m a m
l e g u m p a r t e m iis t r a d i s a n c i m u s , q u a o Graeco v o c a b u l o
wpwTa n u n c u p a t u r , q u a n i h i l e s t a n t e r i u s , q u i a q u o d p r i ­
m u m est, aliud a n t e s e babero n o n potosí; e l h a e c iis
exordium e l íinem eruditionis p r i m i a n n i osse d e c e r n i -
m u s . Cuius auditores n o n volumus vetere l a m frivolo,
q u a m r i d i c u l o c o g n o m i n e D u p o n d i o s a p p e l l a r i , s e d lusti—
nianos novos nuncupari, e l hoc in o m n e futurum a e v u m
obtinere censemus, u t hi, q u i rudes a d h u c legitimao
scientiae adspirent, e t seila prioris a n n i accipere m a l u e -
r i n t , n o s t r u m n o m e n m o r e a n t , q u i a illico t r a d e n d u m iis
esl primum volumen, quod nobis emanavit aucloribus;
antea enim d i g n u m antiqua confusione legum c o g -
n o m e n habebant, q u u m a u t e m leges i a m clare e t diluci­
d e animis e o r u m Iradendae orant, necesse orat eos e t cog­
nomine mulato fulgero.
§ 3. I n secundo autem anno, p e r q u o m ex Edicto iis
j o m e n a n t e a p o s i l u m e t a n o b i s p r o b a t u r , v e l de iudiciis
l i b r o s s e p t e m , v e l de rebus o c t o a c c i p e r o e o s s a n c i m u s ,
s e c u n d u m q u o d temporis vicissiludo indulserit, q u a m
11
las leyes, escepto algunos títulos, siendo asi q u e e s a b r
s u r d o enseñar después d e las Instituciones otra cosa q u e lo
puesto al principio d e las leyes si e s q u o moroco m e n c i o ­
narse. Despues d o este estudio, hecho con interrupciones y
p o r trozos e n s u m a y o r í a inúliles, so les o b l i g a b a á h a c e r
e l d o o t r o s t í t u l o s , l a n í o d o l a s l e y e s q u o t r a í a n de los
juicios ( t a m b i é n c o n i n t e r r u p c i o n e s é i n ú t i l e s c a s i l o d o s
como si d o n a d a sirviera el resto del volumen) cuanto d o
l a p a r l o q u e s e l l a m a de las cosas, p a s a n d o p o r a l t o s i o l o
títulos y despreciando m u c h o d e lo contenido o n los o t r o s ,
c o m o si n o p u d i e r a sacarse d e ello instrucción y c o n o c i ­
m i e n t o a l g u n o . E n e l t e r c e r a n o s e les h a c i a d a r , s e g ú n
e l a s u n t o lo permitía, lo q u e d e a m b o s tratados, oslo e s
e l de las cosas y o l de los juicios, h a b i a q u e d a d o p o r d a r
e n el a ñ o segundo y luego p a s a b a n al estudio del e m i ­
nentísimo Papiniano y d e sus Respuestas, d e c u y a colec­
ción, a u n q u e consta do diez y nuevo libros, solamente
d a b a n o c h o y e s t o s 110 p o r c o m p l e t o s i n o p o c o s y a b r e ­
viados pasages, sin d u d a p a r a q u o d e dicho estudio n o sa­
l i e r a n los escolares c o n nociones excesivas. Esto o r a l o
ú n i c o q u e los profesores e x p l i c a b a n , y d e s p u é s los d i s c í ­
p u l o s e s t u d i a b a n p o r si solos las ltospuoslas d o P a u l o ,
a u n q u e t a m b i é n i n c o m p l e t a m e n t e y c o n el a c o s t u m b r a d o
desorden. A s i concluía e n el c u a r t o a ñ o lodo el osludio d o
la antigua jurisprudencia, desuelle que, bien examinado,
resulta q u o a p e n a s r e p a s a b a n los estudiantes sesenta m i l
párrafos entro t a n inmenso n ú m e r o d o leyes, quodando
todo el resto sin conocer n i estudiar, f u e r a d o los casos
e n q u o l a n e c e s i d a d d e d e f e n d e r a l g u n a c a u s a les o b l i g a ­
b a á registrar otros pasages, ó d e los e n n u e los m i s m o s
profesores teníais q u e e x a m i n a r a p r e s u r a d a m e n t e a l g u n a
o t r a p a r t o d e las loyos p a r a c o n s e r v a r o s á m a y o r a l t u r a
d e conocimientos q u o los discípulos. T a l e s e r a n los m o ­
numentos do l a anligua enseñanza según se desprendo d o
vuostro propio testimonio.
§ 2 . P e r o Nos, viendo tal pobreza e n l a enseñanza y
considerando lo p o r ostremo lastimoso d e semejanlo e s t a ­
d o , h e m o s abierto los tesoros d e las leyes á todos los e s ­
tudiosos, c o n el lin d e q u e c o n d u c i d o s p o r v u e s t r a s a b i ­
d u r í a p u e d a n los discípulos l l e g a r á s e r o r a d o r e s i n s t r u i ­
dos e n derecho. Asi, pues, e n el primer año estudiarán
nuestras Instituciones, sacadas con cuidadoso esmero d o
casi lodo el c u e r p o d o las a n t i g u a s Instituías y t r a í d a s á
u n solo y claro estanque d o las enturbiadas fuentes a n t e ­
riores tanto p o r Triboniano, v a r ó n excelente, maestro V
exquestor d e nuestro palacio imperial, cuanto p o r dos d e
v o s o t r o s , T e ó f i l o y D o r o t e o , h a b i l í s i m o s p r o f e s o r e s . A l fi­
n a l d e l a ñ o q u e r e m o s q u e les s e a e x p l i c a d a p o r o r d e n r i ­
goroso l a p r i m e r a p a r t e d e las l e y e s , q u e e n griego s e
l l a m a p r o t a , a n t e s d o l a c u a l n a d a h a y p u e s lo q u o o s
p r i m e r o n o puedo tener n a d a anterior; d o m o d o q u e oslo
sea como l a introducción d e sus esludios á l a vez q u o el
fin d e l q u e h a g a n e n e l p r i m e r a ñ o . A c u y o s a l u m n o s o s
n u e s t r a v o l u n t a d q u e n o s e s i g a d a n d o el r i d í c u l o n o m ­
b r e d o Dupondios sino q u e s e les d é el d o Nuevos J u s t i -
nianos, q u o queremos conservar p a r a siempre, á lin d e
q u e los p r i n c i p i a n t e s q u e d e s e e n e s t u d i a r leyes y a p r e n ­
d e r l o q u e d o b o e x p l i c a r s e e n e l p r i m e r a ñ o m e r e z c a n lle­
v a r nuestro nombre p o r estudiar on él nuestras Institu-
tas; p u e s si antes so les d a b a u n n o m b r e d i g n o d e l a c o n ­
fusión d o las loyos, h o y , c u a n d o oslas v a n á s e r e n s e ñ a ­
d a s con claridad y método, debe dárseles u n n o m b r o
m a s digno y decoroso.
§ 3 . E n e l s e g u n d o a ñ o , e n el q u o , á c a u s a d o e s ­
t u d i a r e l E d i c t o , r e c i b í a n u n n o m b r e s o b r e e l c u a l 110
h a c e m o s novetl-ad, e s t u d i a r á n , s e a l o s s i e l o l i b r o s de los
juicios, s e a l o s o c h o de las cosas, e n o r d e n a l t e r n a t i v o
 1 2
i n t a c t a m o b s e r v a r i p r a e c i p i m u s . S e d e o s d e m l i b r o s de iu-
diciis v e l de rebus t o t o s e t p e r s u a m c o n s e q u c n l i a m a c c i -
piant, nullo penitus e x bis dereliclo, q u i a o m n i a nova
pulchritudine s u n l decórala, nullo inulili, nullo desuelo
i n his penilus inveniendo. Allerulri a u l e m eorundem v o -
l u m i n i , i d e s l deiudiciis v e l de rebus, a d i u n g i i n s e c u n d i
a n n i a u d i e n l i a m v o l u m u s q u a l u o r libros singulares, q u o s
e x orani composilione quatuordecim libroruni excerpsi-
m u s ; e x colleclione q u i d e m triperlili volurainis, q u o d
pro dolibus composuimus, u n o libro excerplo; e x duobus
a u l e m d e lutelis e t curalionibus u n o ; e l e x g e m i n o v o l u m i -
lie d o testamenlis u n o ; e t e x seplem libris d o legatis e t
fideicommissis, e t q u a e c i r c a e a s u n t , simili m o d o u n o
t a n t u m libro. líos igilur q u a l u o r libros, q u i in primordiis
s i n g u l a r u m m e m o r a t a r u m c o m p o s i l i o n u m posili s u n t , lan-
t u m m o d o a vobis iis tradi sancinius, ceteris decem o p o r ­
t u n o t o m p o r i c o n s e r v a n d i s , q u i a ñ e q u e possibilo esl, ñ e ­
q u e a n n i s e c u n d i l o m p u s sufficit a d i s t o r u m q u a t u o r d e ­
c i m l i b r o r u m m a g i s t r a v o c e iis t r a d e u d o r u m r e c i t a -
tionem.
§ i . Tertii insuper anni doctrina talcm ordinem s o r -
t i a t u r , u l s i v o l i b r o s deiudiciis, s i v e de rebus s c c u n d u m
vices legore iis s o r s lulerit, c o n c u r r a t iis triperlila l e -
g u m s i n g u l a r i u m d i s p o s i l i o , e t i n p r i m i s líber singularis
a d hipoltiecariam f o r m u l a m , q u e m oportuno loco, i n
q u o d o liypolhecis l o q u i m u r , posuimus; u t , q u u m a e m u -
l a s i l p i g n o r a t i c i i s a c t i o n i b u s , q u a o i n l i b r i s de rebus
posilao s u n t , n o n a b h o r r e a t e o r u m vicinitalem, q u u m
circa e a s d e m res a m b a b u s paeno i d e m sludium est. E t
p o s t e u n d e m librum singularein a l i u s l i b e r s i m i l i t e r i i s
aperiatur, q u e m a d Edictum aedilium, e t d e redhibiloria
aeliono, e t d o eviclionibus, n e c n o n duplae slipulatione
composuimus; q u u m enim quao pro emtionibus e l v e n d i -
l i o n i b u s l e g i b u s c a u t a s u n t , i n l i b r i s de rebus p r a e f u l -
g e n t , h a e a u t e m omnes, q u a s diximus, delinitiones i n
u l t i m a parlo prioris Edicli fuorant posilao, nccessario e a s
i n anloriorem locum translulimus, no a venditionibus,
q u a r u m q u a s i ministrae s u n t , vicinitato ulterius d e v a -
g e n l u r . E t líos t r o s l i b r o s c u í n a c u t i s s i m i P a p i n i a n i l e c -
tione tradendos posuimus, q u o r u m v o l u m i n a i n terlio
a n n o sludiosi recilabant, non e x omni e o r u m corpore,
sed sparsim p a u c a e x multis e t in h a c parlo accipiontes.
Vobis a u l e m ipso p u l c h e r r i m u s P a p i n i a n u s n o n s o l u m e x
Responsis, q u a e i n decem e l n o v e m libros composila f u o ­
rant, sed etiam e x libris seplem e t triginta Quaestionum,
e t gemino volumino delinilionum, nec non d o adulleriis,
e l paene o m n i eius exposiliono in o m n i nostrorum I ) i -
geslorum ordinaliono praefulgons, propriis parlibus prae-
clarus, sui recitationem praebebit. No aulem tertii
anni auditores, quos Papinianislas vocant, nomen e l
f e s l i v i l a t e m o i u s a m i t t e r o v i d e a n t u r , i p s e iterum i n t e r -
t i u m a n n u m p e r bellissimam machinalionem inlroduclus
esl; librum e n i m hypothecariao e x primordiis p l e n u m
eiusdem m a x i m i Papiniani focimus lectione, u l e t n o m e n
e x eo habeanl e t Papinianistae vocenlur, e l eius r o m i -
niscenles e l laolilicenlur e l feslum d i e m , q u e m , q u u m
p r i m u m loges e i u s accipiobanl, celebrare solebant, p e -
r a g a n t , e t m a n o a t v i r i sublimissimi praefoctorii P a p i n i a ­
n i e t p e r lioc i n a e t e r n u m m e m o r i a , l i o c q u o t e r m i n o t e r ­
tii a n n i d o c t r i n a concludalur.
§ !i. S e d q u i a s o l i l u m e s l , a n n i q u a r l i s t u d i o s o s
G r á e c o e t c o n s u e t o q u o d a m v o c a b u l o xúra? (solutores)
appellari, habeant quidem, si maluerint, hoc cognomen;
p í o Responsis autom prudenlissimi Pauli, quao anlea e x
libris viginti tribus v i x i n d e c e m e l ocio recitabant,
p o r i a m e x p o s i t a m confusionom e o s legenles, d e c e m li­
bros singulares, q u i e x q u a t u o r d e c i m , q u o s a n l e a e n u m e -
q u e deberá s e r excrupulosamento observado. Mas dichos
libros d o los juicios y d o las cosas h a n d e s e r e s t u d i a d o s
íntegramente, sin interrupciones y sin dejar n a d a e n
claro, pues, habiendo sido corregidos con esmero, n a d a
h a y e n e l l o s q u e 110 e s t é e n u s o y v i g o r . A d e m a s d e l o s
d o s v o l ú m e n e s , el d e los j u i c i o s y e l d o l a s c o s a s , e s t u ­
d i a r á n e n el segundo a ñ o cuatro libros singulares e s c o ­
g i d o s e n t r e los c a t o r c e d e q u e c o n s t a n los t r a t a d o s , á
saber: d e nuestro tratado sobre las dotes, q u e tiene tres
volúmenes, u n libro; d é l o s dos sobre tutelas y cúratelas,
otro libro; d o los d o s s o b r e testamentos, olro; y d e los
siete sobro legados, fideicomisos y materias análogas,
olro libro también. Estos cuatro libros, q u e serán los
p r i m e r o s respectivamente d e los dichos tratados, s o n los
únicos q u e deberéis explicarles, dejando p a r a m a s a d o -
lanlo los otros diez, p o r q u e n i e s posiblo n i el plazo c o n ­
siente q u e e n el s e g u n d o a ñ o e x p l i q u e n los maestros los
catorce libros.
§ 4. L a enseñanza del tercer a ñ o seguirá este orden:
q u e c o n e l e s t u d i o , b i e n d e l o s l i b r o s d e los j u i c i o s , b i e n
d e los l i b r o s d e l a s c o s a s , s e g ú n s e a n los q u e c o r r e s p o n ­
d a n , h a d o concurrir el d o la compilación d e leyes s i n ­
g u l a r e s q u e tiene t r e s p a r l e s , y e n p r i m e r l u g a r el trata­
d o especial s o b r e l a f ó r m u l a hipotecaria, p u e s t a e n el l u ­
g a r d o n d o s e t r a t a d e l a s h i p o t e c a s c o n el fin d e q u e
c o m o correlativa d o las acciones fignoraticias, q u e están
e n l o s l i b r o s de las cosas, n o s e e s t u d i e e n l u g a r d i s t i n t o
s i e n d o a n á l o g o el e s t u d i o d o a m b a s m a t e r i a s . J)espues d e
este tratado especial pasarán al olro libro q u e compusi­
m o s acerca del Edicto del Edil, d o la acción redhibiloria,
d e las eviccioncs y d e la doblo estipulación; pues, con­
t e n i é n d o s e t o d a s Tas d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s s o b r o l a s v e n ­
tas y c o m p r a s e n los libros d o las cosas y habiendo e l
primitivo Edicto tratado d o dichas materias e n s u última
parte, nos pareció necesario q u o cambiaran d e l u g a r y
s e t r a t a r a n a n t e s , p a r a q u o 110 a n d u v i e s e n a p a r t a d a s d o
las ventas á c u y a materia corresponden. J u n t o con estos
tres libros h e m o s decidido q u e h a g a n el estudio del
s a b i o P a p i n i a n o , c u y o s t r a t a d o s r e c i t a b a n e n el t e r c e r a ñ o
n o integramente sino sallando d o unos á oíros pasagos.
P e r o vosotros podréis h a c e r q u e el e s t u d i o d e l m i s m o i n ­
s i g n e P a p i n i a n o s e a c o m p l e t o , e x p l i c a n d o 110 s o l o l o s d i e z
y nuevo libros e n q u o dividió s u s Respuestas, sino los
i r e i n l a y t r e s d o l a s Cuestiones, los d o s v o l ú m e n e s d o l a s
d e f i n i c i o n e s , el d o a d u l t e r i o s , y c a s i t o d o s s u s t r a t a d o s
n u e h a n sido coleccionados e n nuestro Digesto y coloca­
d o s e n s u l u g a r propio. P u e s , p a r a q u o los estudiantes
d o l o r c c r a ñ o l l a m a d o s P a p i n i a n i s t a s 110 p i e r d a n e s t o
n o m b r e y l a festividad q u e h a c i a n , so introduce d e n u e v o
y p o r u n a ingeniosa combinación el estudio d o Papiniano
e n el t e r c e r a ñ o , p o r q u e n u e s t r o t r a t a d o s o b r e l a f ó r m u l a
hipotecaria e s t á tomado casi todo d e Papiniano; con lo
c u a l so conseguirá q u o conserven s u n o m b r e y recordán­
d o l e c e l e b r e n el d i a e n q u e e m p i e z a n s u estudio c o m o d e
antiguo venían haciendo, á l a v e z q u e n o se olvide l a m e ­
m o r i a d e aquol distinguidísimo varón y prefecto, termi­
n a n d o con s u doctrina l a enseñanza del tercer año.
§ 5 . E n c u a n t o á los estudiantes d e c u a r t o a ñ o , á
quienes s e solia l l a m a r con el acostumbiado y griego vo­
c a b l o lulas (pagadores), p u e d e n s i q u i e r e n c o n s e r v a r e s t o
n o m b r e ; y e n vez d e las Respuestas d e Paulo, d e cuyos
v e i n t e libros d a b a n c o n el y a e x p u e s t o d e s o r d e n d i e z y
o c h o , d e b e r á n ejercitarse e n los d i e z l i br o s s i n g u l a r e s
q u e r e s t a n d e los catorce a n t e s mencionados, p u e s m a s

r a v i m u s , supersunt, studcant leclilare, m u l t o maioris e t
amplioris prudenliae e x iis t h e s a u r u m conseCuturi,
q u a m q u e m e x Paulianis h a b e b a n t Responsis. E t i t a o m -
n i s o r d o librorum singularium a n o b i s c o m p o s i l u s e t i n
decem e t septem libros partitus e o r u m animis imponetur,
quem in duabus Digestorum partibus posuimus, id est
quarta e t quinta, secundum septem parlium dislributio-
nem; e t quod iam primis verbis Oralionis nostrae posui­
mus, v e r u m inveniatur, u t e x triginta sex librorum r e -
cilalione fianliuvenes p e r f e c t i , e l a d o m n e o p u s l e g i l i -
m u m instructi, e t nostro tempore non indigni; d u a b u s
aliis partibus, i d e s t s e x t a e l s é p t i m a n o s l r o r u m Digeslo-
r u m , q u a e i n q u a l u o r d e c i m l i b r o s c o m p o s i l a e s u n t , ibi—
d e m appositis, u t possint postea eos e t legere, e t i n i u -
diciis oslendere. Q u i b u s si b e n e seso i m b u e r i n t , e t i n
q u i n t i a n n i , q u o p r o l y t a e n u n c u p a n l u r , m e l a s Constitu—
tionum Codicem l a m legere, q u a m subtililer intelligere
sludeant; nihil iis legitimae scienliae deerit, sed o m n e m
a b i n i l i o u s q u e a d finem s u i s a n i m i s a m p l e c l a n t u r , e t ,
q u o d paene in alia nulla evenit arlo, q u u m , etsi vilissi-
m a e sint, o m n e s l a m e n iníinitae s u n t , h a e c sola scientia
habeat íinem mirabilem in praesenli lempore a nobis
sorlita.
§ 6 . üiscipuli igilur, ó m n i b u s iis legilimis arcanis
reseralis, nihil habeant abscondilum, sed ómnibus p e r -
leclis, q u a e nobis p e r Triboniani, v i r i excelsi, m i n i s t e -
r i u m celerorumque composita sunt, e l oralores maximi,
e t iustitiae satelliles i n v e n i a n t u r , e t i u d i c i o r u m o p l i m i
t a m athlelae, q u a m g u b e r n a l o r e s i n o m n i loco a e v o q u e
felices.
§ 7. Haec autem tria volumina a nobis composita
Iradi iis t a m i n regiis u r b i b u s , q u a m i n B e r y t i e n s i u m
pulcherrima civitate, q u a m e t legum nulricom b e n e q u i s
appellet, tanlummodo volumus; q u o d i a m e t a retro
principibus constilulum esl, e t n o n i n aliis locis, q u a e a
maioribus tale non meruerint privilegium; q u i a a u d i v i -
m u s eliam in Alexandrina splendidissima civitate, e t i n
Caesariensium, e t i n aliis q u o s d a m imperitos hominos
devagari e t doclrinam discipulis adulterinam Iradere,
quos s u b hac inlerminatione a b hoc conaminerepellimus,
u t , si ausi fuerint in poslerum in hoc perpetrare, e l e x t r a
u r b e s regias e t Berytiensium melropolim h o c lacere, d e -
naruin librarum auri poena plectantur, et reiicianlur a b
e a civitate, i n q u a n o n leges docent, sed i n leges
commiltunt.
§ 8 . Illud a u l e m , q u o d i a m t u m a b initio hoc o p u s
mandantes in noslra Oralione, e t post completum i n
alia nostri numinis Conslilutione scripsimus e l n u n c u l i -
liler ponimus, u l n o m o a u d e a l e o r u m , q u i libros c o n s -
cribunt, sigla i n his ponore, e t p e r c o m p e n d i u m ipsi l e ­
g u m i n t e r p r e t a l i o n i vel c o m p o s i t i o n i m á x i m u m a t i e r r o
discrimen; sciluris ómnibus librariis, q u i hoc i n posto-
r u m commiserint, q u o d post criminalem poenam aesti-
malionem libri in d u p l u m d o m i n o eius, si nescienli d e d e -
rint, inferre compellenlur, q u u m e l ipse, q u i lalem l i -
b r u m c o m p a r averit, nihilo e u m habebit, n e m i n e iudice
e x t a l i l i b r e fieri r e c i l a l i o n e m c o n c e d e n l e , s e d p r o n o n
scripto e u m habere disponente.
§ Illud vero satis necessarium constilulum c u m
s u m m a ínterminatione odicimus, u l n e m o audeat ñ e q u e
in hac splendidissima civitate, nequo i n Berytiensium
p u cherrimo oppido e x his, q u i legitima peragunt studia,
indignos e t pessimos, i m o magis serviles, e l q u o r u m
ol lee t u s i n i u r i a e s l , l u d o s e x e r c e r c , e t a l i a c r i m i n a v e l i n
ipsos prolessores, vel i n socios s u o s e t m á x i m e i n e o s ,
q u i rudes a d recitalionem legum perveniunt, perpetrare;
1 3
y mejor instrucción h a n d e s a c a r d e s u estudio q u e l a
q u e s a c a b a n d e las Respuestas d o P a u l o . De este m o d o
a p r e n d e r á n toda l a serie d e libros singulares c o m p u e s t a
p o r Nos y distribuida en dos partes d e nuestro Digeslo,
l a c u a r t a y l a quinta, s e g ú n el orden e n q u e están las
s i e t e p a r l e s c o l o c a d a s , y s e r e a l i z a r á lo q u o a l c o m i e n z o
d e esta carta dejamos dicho, á sabor: q u e h a y baslanlo
c o n los t r e i n t a y seis p r i m e r o s libros p a r a q u e los j ó v e n e s
s e p e r f e c c i o n e n é i n s t r u y a n c o m o lo r e n u i o r e n u e s t r a é p o c a
e n el estudio del derecho; dejando tales c o m o oslán las
oirás dos partes ó sea l a sexta y l a sétima p a r a quo p u e ­
d a n d e s p u e s estudiarlas p o r sí y utilizarlas e n los juicios.
C o n c u y o s estudios, s i los hacen concienzudamonlo, y
c o n e l e s m e r a d í s i m o y p r o f u n d o q u e e n el q u i n t o afío,
d u r a n t e el c u a l recibian el n o m b r e d e prolytae (es d e c i r ,
mas perfectos), d e b e n h a c e r d e l C ó d i g o d o l a s C o n s t i t u ­
ciones I m p e r i a l e s , n a d a les q u e d a r á p o r c o n o c e r e n l a
c i e n c i a d o las leyes, a n t e s a b r a z a r á n t o d a d e s d e el p r i n ­
c i p i o h a s t a e l fin y s u c e d e r á lo q u e n o s u c e d e c o n o t r a a l ­
g u n a d e las ciencias las cuales p o r inferiores q u e sean n o
t i e n e n fin, o s l o e s , q u e s o l o l a c i e n c i a d e l d e r e c h o t i e n e
u n término admirable e n nuestro tiempo y p o r nuestra
obra.
§ 6 . De e s t a suerte los a l u m n o s , abiertos todos los
arcanos d o las leyes, n a d a encontrarán desconocido, a n t e s ,
siéndoles fácil e s t u d i a r c u a n t o p o r o r d e n n u e s t r a h a n
c o m p u e s t o el ilustro T r i b o n i a n o y s u s c o m p a ñ e r o s , p o ­
d r á n hacerse oradores hábiles y ministros d e la justicia,
escelenles defensores y j u z g a d o r e s e n los pleitos, felices
e n todo tiempo y e n todas partes.
§ 7 . Y m a n d a m o s q u e l a enseñanza do las tres c o m ­
pilaciones hechas p o r Nos solo s e d é e n n u e s t r a s i m p e r i a ­
les c i u d a d e s d e R o m a y Constanlinopla, así c o m o o n l a
renombrada doBerylo llamada por algunos m a d r e do las
leyes, y n o e n otro ¡ugar n i pueblo q u o n o h a y a obtenido
a n l o s esto privilegio, e n lo c u a l n o s c o n f o r m a m o s c o n lo
establecido p o r otros príncipes; p o r q u e tenemos e n t e n d i ­
d o q u e e n l a riquísima ciudad d e Alejandría y e n Cesa-
r e a y oíros pueblos a n d a n v a g a n d o algunos hombres i g ­
norantes q u e enseñan á sus discípulos u n a doctrina a d u l ­
t e r a d a , á los c u a l e s c o n m i n a m o s q u e cesen e n tal e m ­
p e ñ o condenándolos, si reincidieren e n e n s e ñ a r f u e r a d o
las dos ciudades imperiales y la d e Beryto, á q u e paguen
diez libras d e oro y sean echados d e l a ciudad donde n o
v a n á enseñar sino á infringir las leyes.
§ 8 . R e n o v a m o s t a m b i é n lo q u e d e s d o el p r i n c i p i o
tenemos mandado e n nuestra carta y hemos confirmado
luego e n otra d e nuestras imperiales Constituciones, á
saber: q u e ningún copista h a g a uso d e abreviaturas e n
l a copia d o e s t a Coleccion n i p o r a b r e v i a r i n c u r r a e n
equivocaciones graves p a r a l a interpretación ú o r d e n a ­
c i ó n d e l a m i s m a , a d v i r t i é n d o s e á todos los l i b r e r o s i n ­
fractores d e este nuestro mandato que, ademas d e la p e n a
correspondiente, s e l e s i m p o n d r á l a obligación d e p a g a r
e l d u p l o d e lo q u e v a l g a el l i b r o a l c o m p r a d o r s i e s t e lo
c o m p r a s e sin s a b e r l a falla, p u e s c o n c o m p r a r tal libro
n a d a s e hace, e n atención á q u o n i n g ú n juez p e r m i t i r á
q u e s e s a q u e d e él c i t a a l g u n a a n l e s l e t e n d r á y c o n s i d e ­
r a r á como n o escrito.
§ í). U n a c o s a p o r e s t r e m o n e c e s a r i a d e b e m o s o r d e ­
n a r terminantemente y bajo severas penas y es: q u o n i n ­
g u n o d o c u a n t o s a c u d a n á e s t u d i a r l e y e s lo m i s m o á e s t a
e x c e l s a c i u d a d q u c á l a d o B e r y l o so p r o p a s o á j u e g o s n i
chanzas, indignas, groseras y mejor dicho serviles p o r
s u c a r a d o r i n j u r i o s o , s e a c o n los p r o f e s o r e s , s e a c o n s u s
c o m p a ñ e r o s , e n especial los p r i n c i p i a n t e s , p u e s ¿ c ó m o
h a n d e tomarse p o r juegos unos actos d o q u e t a n fácil-
 lí
q u i s e n i m lucios a p p c l l e t e o s , e x q u i b u s c r i m i n a o r i u n -
t u r ? I I o c e t e n i m fieri n u l l o p a t i m u r m o d o , s e d o p l i m o
ordini i n nostris temporibus¡et h a n c partem tradimus, e t
toli postero t r a n s m i l l i m u s seculo, q u u m o p o r t e t p r i u s
a n i m a s , e l postea l i n g u a s liori e r u d i t o s .
§ 1 0 . E t haec o m n i a i n h a c q u i d e m florentissima c i -
vilalo v i r excolsus, praefectus huius a l m a e urbis, t a m
observaro q u a m vindicare, p r o u t delicti t a m i u v e n u m
q u a m scriptorum qualitas exogerit, curae habebit; i n
Beryliensium a u t e m civitato t a m v i r clarissimus, praoses
F h o e n i c i a o m a r i t i m a e , q u a m b e a t i s s i m u s e i u s d e m civita—
tis episcopus, e t l e g u m professores.
§ 1 1 . Incipite igitur l e g u m doctrinam iis Dei g u b e r -
nationo tradere e t v i a m aperiro, q u a m nos invenimus,
qualenus fiantoptimi i u s t i t i a e e t r e i p u b l i c a o m i n i s t r i , e t
vos máximum decus in omno seculumsequatur, quia ves-
tris temporibus lalis l e g u m inventa e s t permutalio, q u a -
l e m e t apud H o m e r u m , patrem omnis virtutis, Glauous e t
Diomedes inter so faciunt, dissimilia permutantes:
Xpúcrta x<xXkíÍ(ov, ¿mróv&oia. ¿wící^oluv.
(Aurea p r o aeneis, c e n t u m bobus aestimata p r o n o v e m
valentibus.)
Quao omnia obtinere sancimus i n omno aovum a b ó m ­
n i b u s t a m profossoribus, q u a m l e g u m auditoribus, et l i -
brariis, e l ipsis o t iudicibus observanda. D a t a séptimo dé­
cimo Kalendas Ianuarias Constantinopoli, Domino nostro
Iusliniano, perpetuo Augusto, t e r Gonsulo. ( 5 3 3 ) .
De confirmalione Digestorum. (De la confirmación del Digesto.)
I n n o m i n e domini D e i nostri I e s u Christi.
Imperator Caesar Plavius Iustinianus, Alamannicus,
Gotthicus, Francicus, Germanicus, Anticua, A l a n i -
cus, Vandalious, Africanus, p i u s , f e l i x , inclytus, vic-
t o r ao triumphator, semper Augustus, ad Senatum e t
omnes populoa.
Tantacirca nos divinao humanitatis est providenlia, u t
s e m p e r aetornis liberalilatibus nos suslenlaro dignelur.
P o s t bolla e n i m Parthica aeterna pace sopita, poslquo
Vandalicam gentem ereptam, el Carthaginem, immo m a -
gis o m n e m L i b y a m llomano imperio iterum sociatam, e l
legos anliquas i a m senio praegravatas p e r n o s t r a m v i g i -
lantiam praebuit in novam pulchritudinem el modera-
t u m pervenire compendium; quod nomo ante nostrum
imperium u n q u a m speravit, ñ e q u e h u m a n o ingenio possi-
bilo esso ponilus exislimavil. E r a l e n i m mirabile, R o m a -
n a m sanctionom a b u r b e condita usquo a d nostri i m p e -
r i i t é m p o r a , q u a o paeno i n millo e l quadringentos a n n o s
concurrunt, intestinis praeliis vacillantem, hocquo e t in
imporialos consliluliones cxlendenlem, i n u n a m reduce-
re c o n s o n a n t i a m , u t n i h i l ñ e q u e c o n l r a r i u m , ñ e q u e i d e m ,
n o q u e similo i n e a i n v e n i a l u r , e t n o g e m i n a o legos p r o
rebus singulis posilae u s q u a m apparoanl. N a m q u e h o c
coclestis q u i d e m providentiae pcculiaro fuit, h u m a n a e
v e r o imbecillilati nullo m o d o possibile. Nos ilaquo m o r o
solilo a d immortalitatis r e s p e x i m u s praesidium, e l s u m -
m o n u m i n o invocalo D e u m a u c l o r e m e l tolius operis
p r a e s u l e m fieri o p t a v i m u s , o t o m n o s t u d i u m T r i b o n i a n o ,
v i r o excelso, m a g i s l r o ofl'iciorum e t e x q u a e s t o r o s a c r i
m e n t e salen crímenes? N o consentiremos, pues, q u e esto
acontezca, antes queremos p o n e r e n el asunto u n o r d e n
perfecto y d u r a d e r o , p u e s lo p r i m e r o e s e d u c a r el e s p í r i ­
t u y después instruirse e n las ciencias y lelras.
§ 1 0 . D e lodo lo c u a l conocerá e n Constantinopla e l
prefecto d e l a ciudad c o n facultades p a r a prevenir y
c a s t i g a r las faltas ó delitos e n q u e i n c u r r a n tanto los e s ­
c o l a r e s c o m o los copistas: e n l a c i u d a d d o B e r y t o c o n o ­
c e r á n d e ello lanío el Presidente d o l a Fenicia m a r í t i m a
c o m o el beatísimo obispo d o l a c i u d a d y los profesores
d e derecho.
§ 1 1 . Comenzad, pues, con el auxilio d e Dios á e n ­
s e ñ a r á los escolares l a doctrina d e las leyes y el c a m i n o
e n c o n t r a d o p o r Nos, s i g u i e n d o el c u a l l l e g a r á n á s e r e x ­
celentes servidores d o l a justicia y del Estado y vosotros
alcanzareis g r a n d e é imperecedero honor, porque e n
vuestros tiempos s e efectúa lal cambio e n las leyes c o m o
e l q u o s e g ú n H o m e r o , p a d r e d e t o d a s l a s v i r t u d e s (11. 6 .
2 3 6 ) , hicieron Glauco y Diomedes p e r m u t a n d o e n t r e sí
cosas diferentes.
«Oro por cobre, ciento p o r nueve.»
T o d o lo c u a l m a n d a m o s q u e s e a g u a r d a d o y o b s e r v a d o
p o r todos, lo m i s m o profesores, q u e estudiantes d e d e r e -
recho, q u o libreros, q u e jueces. Dado e n Constantinopla
á diez y siete d o las Calendas d e Enero, e n el tercer c o n ­
sulado d e nuestro Señor Justiniano, Augusto perpetuo.
(533).
E n el-nombre d e nuestro Señor D i o s Jesucristo.
E l Emperador Cesar Flavio Justiniano, v e n c e d o r d e l o s
Alemanes, d e l o s Godos, d e l o s Francos, do l o s G e r ­
manos, d e l o s Antos, d e l o s Alanos, d e los Vándalos,
d e los Africanos, pío, feliz, ínclito, vencedor y triun­
fador, siempre Augusto, a i Senado y á todos l o s p u e ­
blos.
Tanta es l a protección quo nos dispensa la bondad di­
v i n a q u e n o cesa d e favorecernos c o n s u s celestiales d o n e s .
P o r ella, dospues d e t e r m i n a r c o n u n a paz d u r a d e r a
n u e s t r a g u e r r a c o n los P a r t o s , d e s p u e s d e s u b y u g a r á
los Vándalos y apoderarnos d e Carlago, despuos'do r e u ­
n i r á nuestro imperio toda l a Libia, hemos podido, d o s -
plegando nuestra actividad, devolver s u pureza y reunir
e n u n moderado compendio las antiguas leyes, q u e
y a c i a n c o m o a b r u m a d a s p o r el peso d e s u vejez; o b r a
q u e antes d e nuestro reinado nadie so atrevió á esperar
y parecia casi imposible al h u m a n o entendimiento. P u e s
e r a e n efecto e m p r e s a a d m i r a b l e h a c e r u n c u e r p o d o toda
la jurisprudencia romana desde la fundación d e R o m a
hasta nuestros dias, periodo q u e casi llega á mil y c u a ­
trocientos años, n o obstante s u contradicción y desacuer­
d o , y a d e m a s d e las constituciones imperiales, p a r a
f o r m a r u n a coleccion e n q u e n o s e encuentre n a d a c o n ­
tradictorio, n i repelido, n i semejante, n i exislan d o s do-
cisiones p a r a u n a m i s m a cosa. L o c u a l ciertamenlo solo
e r a dable a l poder divino; d e ningún modo á l a incapaci­
d a d h u m a n a . Nos, p o r lo m i s m o , siguiendo n u e s t r a e o s -
l u m b r e , a c u d i m o s al favor del cielo é , invocando s u p o ­
testad s u p r e m a , pedimos á Dios q u e s e d i g n a r a dirigir

noslri palatii ot e x consulc, credidimus, e i q u e o m n o m i -
nisterium huiuscemodi ordinationis imposuimus, u t ipso
u n a cura aliis illustribus e t prudontissimis viris n ó s t r u m
desiderium adimpleret. Nostra quoquc maiestas scmpcr
investigando e t perscrutando e a , q u a e a b his c o m p o n e -
banlur, quicquid d u b i u m et incertum inveniebatur, cura
ilumine coelesli recto eraendabat, e l i n competcntera f o r ­
mara redigebal.
§ ^ l n ' a igitur confecta sunt, domino e t D e o n o s -
t i o tesu U i r i s l o possibilitalera tara nobis q u a r a nostris i n
iioc s a l e l l i t i b u s p r a e s t a n l e . E l p r i n c i p a l e s q u i d e m c o n s l i -
tutiones duodecim libris digestas iara ante i n Codicem
nostro nomino praefulgenlem contuliraus. Postea v e r o
m á x i m u m o p u s a g g r o d i e n t e s i p s a v e l u s t a l i s sludiosissi—
m a opera, i a m paene confusa ol dissolula, eidem v i r o
excelso perraisiraus tara colligere, q u a m certo m o d e r a -
m in i tradere. S e d q u u m o m n i a percontabaraur, á p r a o -
í a t o v i r o e x c e l s o s u g g e s t u m e s t , d ú o p a e n e raillia l i b r o -
r u m esse conscripta, e t plus q u a m trecenties d e c e m m i -
l l i a v e r s u u m a v e t e r i b u s ell'usa, q u a e n e c e s s e e s s e t o m n i a
e l legere e l perscrulari, e l o x his, si q u i d o p l i m u m fuis-
set, eligere. Q u o d coelesti fulgore e l s u m m a o Trinilatis
favore confeclum est s e c u m d u m nostra mandala, q u a e a b
inilio a d m e r a o r a l u m v i r u m e x c e l s u m fecimus, e t i n
quinquaginta libros o m n e , q u o d utilissimumerat, collec-
lura est, e t omnes ambiguilates decisae, nullo sedilioso
relicto, n o m e n q u e libris i m p o s u i m u s D i g e s l o r u m s o u P a n -
dectarum, q u i a o m n e s dispulationes e l decisiones i n s o
n a b e n t l e g i t i m a s , e t q u o d u n d i q u e f u i l c o l l e c t u m , lioc i n
sinus suos receperunt, in centum quinquaginla pacno
millia versuum totum opus consummantes, e t i n sepiera
partes eos digessimus, n o m perperara ñ e q u e sine ratione,
s e d 111 n u m e r o r u m n a l u r a m e l a r t e r a r e s p i c i e n t e s , e l c o n -
sentaneam eis divisioncm p a r l i u m coníicienles.
§ 2. Igilur p r i m a q u i d e m p a r s tolius contextúa,
q u a e g r a e c o v o c a b u l o nfura. n u n c u p a t u r , i n q u a t u o r l i ­
bros seposita est.
§ 3. Secundus autera articulus scplcm libros h a b e t
f
iui do ludiciis apellanlur.
§ 4 . I n lerlia v e r o congrcgalione orania, q u a e d o r e -
s n o n u n a n t u r , conluliraus, ocio libris eis deputatis.
S ;»• Q u a r t u s a u t e r a l o c u s , q u i e t t o l i u s c o m p o s i l i o n i s
quasi q u í d a m invenilur umbilicus, octo libros suscepit,
in quibus omnia, quae a d hypolhecam pertinent, reposita
sunt, u l n o n a pignoratitiaactione, i n libris d e r e b u s p o -
sila, m u l l u m distarent. Alio libro, codera inserto v o l u m i -
n e q u i aediliciura cdictum, e l redhibitoriam aclionem,
el duplae slipulalionem, q u a e d e cviclionibus proposita
e s t , c o n l i n e t , q u i a l i a o c o m n i a t i tul is e m l i o n u m e t v e n d i -
tionum consenlanea sunt, etpraediclao acliones quasi p e -
disequae illarum a b inilio processerunt, i n veluslioris
q u i d e m edieli ordinatione i n loca d e v i a e t multo dislanlia
devagantes, per nostram autora providentiara his congre­
g a d o , q u u m oportuerat ea, q u a e do codera paene loquun-
l u r , i n confinio ponere. Alius itaquo liber post d ú o p r i ­
m o s nobis excogilalus e s l d e u s u r i s e t Iraiectiliis pecuniis,
c d e ínslrumentis, e t teslibus, e l probationibus, n e c n o n
piaesumtionibus; e l ineraorali tres singulares libri iusla
composilioncm d e rebus posili sunt. Post hos si q u a d e
s p o n s a l i b u s , \til n u p t i i s , v c l d o t i b u s l e g i b u s d i c t a s u n t ,
í e p o s u i m u s , ti i b u s l i b r o r u m v o l u m i n i b u s e a c o n c l u d c n -
es. Do tutelis a u t e m , e t curationibus g e m i n o s libros
consenpsimus. E t racmoralam o r d i n a l i o n o r a o c t o libro—
j u m mediara tolius operis reposuimus, o m n i a u n d i q u o
i a m ulilissima q u a m pulcherrima i u r a contincntem.
1 5
t o d a l a o b r a , c u y a e j e c u c i ó n y d e s e m p e f í o fiamos á Tri—
b o n i a n o , v a r ó n excelso, m a e s t r o d e los oficios, ex-cuestor
d e nuestro palacio imperial y ex-consul, con facultad d o
ordenar loda la compilación, p a r a quo e n unión con oíros
sapientísimos é ilustres varones, llevara á c i m a nueslro
proyecto. Y Nos mismo, mediante u n excrupuloso y n o
i n t e r r u m p i d o e x a m e n d e l o q u o olios i b a n c o m p o n i e n d o ,
c o r r e g i a m o s c o n el auxilio d i v i n o lo q u e a u n q u e d a b a i n ­
c i e r t o ó d u d o s o y lo a r r e g l a b a m o s e n f o r m a c o n v e n i e n t e .
§ 1 . T o d a l a o b r a h a sido hecha, gracias á nuestro
Señor Jesucristo q u o se h a dignado d a r h Nos y á nuestros
auxiliares las fuerzas bastantes p a r a ello. Y a antes h a ­
b í a m o s reunido e n u n Código q u e lleva nuestro n o m b r e
las Gonslituciones Imperiales distribuyéndolas e n doce
libros. Después, acometiendo u n a m a y o r e m p r e s a , e n ­
cargamos a l dicho excelso v a r ó n q u e recopilase y r e d u ­
jese á compendio melódico las laboriosísimas obras d e
los a n t i g u o s c a i d a s e n lastimoso desconcierlo y c o n f u s i o n .
Respecto d e lo c u a l , q u e r i e n d o e n t e r a r n o s m i n u c i o s a ­
m e n t e d o lodo, so nos hizo s a b e r p o r el d i c h o T r i b o n i a -
n o q u e l o s a n t i g u o s h a b í a n e s c r i t o c e r c a d e d o s rail l i b r o s
y m a s d o Iros millones d o p á r r a f o s , todo lo q u e e r a m e ­
n e s t e r e x a m i n a r p a r a e l e g i r d e e n t r o e l l o lo q u e m e j o r
pareciera. A s í c o n l a inspiración del cielo y el favor d o
l a T r i n i d a d S u p r e m a s e hizo s i g u i e n d o las instrucciones
q u e desde luego dimos al varón insigne mencionado, y
t o d o lo ú t i l , d e s c a r t a d a s c o n c u i d a d o l a s d e c i s i o n e s a m b i ­
g u a s ó contradictorias, so coleccionó e n cincuenta libros,
á los q u e d i m o s el n o m b r o d e Digeslo ó Pandeólas p o r ­
q u e contienen loda suerlo d e discusiones y decisiones l e ­
gales y e n c i e r r a n lo recogido d e todas parles; o b r a q u e
logramos reducir á ciento cincuenta mil fragmentos ape­
n a s , y q u e h e m o s distribuido e n siele parles n o o b r a n d o
caprichosamente y sin razón, sino teniendo e n cuenta l a
n a t u r a l e z a y c o m b i n a c i ó n d o los n ú m e r o s y h a c i e n d o u n a
división conformo con ella.
§ 2. E n s u consecuencia, l a p r i m e r a parto d o t o d a
l a o b r a , q u e e n g r i e g o s o l l a m a prota, f u e d i v i d i d a e n
cuatro libros.
§ 3 . L a s e g u n d a e n s i e t e , q u e s o l l a m a de los j u i ­
cios.
§ 4 . E n l a torcera parto s e r e u n i e r o n todos los I r a -
l a d o s de las cosas, d e s t i n a n d o á e l l o s o c h o l i b r o s .
§ 5 . L a c u a r t a , q u o v i e n e á s e r c o m o el o m b l i g o d o
toda l a compilación, s e repartió e n ocho libros, e n los
c u a l e s oslan contenidos todos los t r a t a d o s sobro hipotecas
á lin d e q u e n o d i s t á r a n m u c h o d o l o s t r a t a d o s s o b r o l a
a c c i ó n p i g n o r a t i c i a c o n t e n i d o s e n los l i b r o s d o l a s c o s a s .
E n olro libro d o esta parle, q u o contiene el edicto d e l
edil y l a acción redhibíloria y l a estipulación del d u p l o
p a r a l a e v i c c i o n — p o r q u e osíos tratados s o n correlativos
d e los d o c o m p r a - v o n t a y s u s acciones c o m o q u e p r o c e ­
d e n d e osla, á p e s a r d e lo q u e e l a n t i g u o edicto los c o l o ­
c a b a e n pasages diversos y m u y distantes unos d o otros
— s e pusieron j u n t a s todas estas cosas p o r especial encar­
g o nuestro, pues parece conveniente q u e esten cercanos
los tratados d e cosas c a s i idénticas. A estos d o s libros
p r i m e r o s s i g u e el q u e t r a t a d e l i n t e r é s d e l d i n e r o y d o
los p r é s t a m o s s o b r e b u q u e s y d e los i n s t r u m e n t o s , t e s t i ­
gos, p r u e b a s y presunciones; d o suerte q u o estos tres l i ­
b r o s especiales v a n colocados inmediatamente despues d e
l a parle q u o t r a t a d o las cosas. Despues d o ellos so p u ­
so, s e g ú n nueslro mandato, cuanto e n las leyes s e refiero
á esponsales, nupcias y dolos, dividiéndolo e n Ires libros.
Y p o r contener estos ocho libros disposiciones t a n útiles
y sobresalientes dispusimos q u e l a p a r l o p o r ellos f o r m a ­
d a viniera e n medio d e loda la obra.
 1 6
§ 6. Quintus autem exoritur nobis Digestorum a r t i -
c u l u s , i n q u e m d e Icslamcnlis c t codicillis tara p r i v a l o -
r u m q u a m railitumo m u o , q u i d q u i d a n t i q u i s d i c t u m , i n -
veniat quis repositum, q u i d o testamentis appellatur. D e
logalis a u l e m e t íideicoramissis q u i n q u é l i b r o r u m n u m o -
r u s aggregatus est. Q u u m q u o nihil tara peculiaro fuerat,
q u a r a u t logalis q u i d e m legis Falcidiao n a r r a t i o , íidei-
comraissis a u l e m senalusconsulli Trebelliani, singulis l i -
bris ulri(|uc e o r u m applicalis, lola p a r s q u i n l a i n n o v e m
libros coadúnala esl. Solum a u l e m sonalusconsultum T r e -
bollianuin ponendum esse exislimavimus; captiosas cte-
n i m e l ipsis veteribus odiosas Pegasiani senalusconsulli
a m b a g e s , e t ulriusque senalusconsulli a d so t a m s u p c r v a -
cuas q u a m scrupulosas diversilates rcspuentes, totum i u s
supor bis posilum Trebolliano senatusconsullo adiudica-
vimus. Sed in bis nihil d e caducis a nobis m e m o r a l u m
esl, n o c a u s a , q u a o i n r e b u s n o n prospero goslis e l Iris-
tibus temporibus Romanis increbuil calamilatibus, bello
coalescens civili, nostris m a n e a t temporibus, q u a e favor
coeleslis e t pacis vigore íirmavit, e l oranes g e n t e s i n b o -
llicis periculis s u p e r p o s u i l , n e l u c l u o s u m i n o n u m e n l u m
lacla sécula ioumbrare concedalur.
§ 7 . Sexta deinde pars Digestorum exoritur, in quibus
o m n e s b o n o r u m possessiones positao s u n t , q u a o a d i n g e ­
nuos, q u a e a d libertinos respiciunt, u t e l ius o m n e , q u o d
d e gradibus c t a t l i n i l a t i b u s d e s c e n d i t , l e g i l i m a e q u e h e r e -
dilalcs, e l o m n i s a b inleslato succossio; e l T e r l u l l i a n u m
e t ü r p h i l i a n u m s e n a l u s c o n s u l l u m , e x q u i b u s m a t e r e l li-
lii i n v i c o m s i b i h e r e d e s e x i s t u n t , i n g o m i n o s l i b r o s c o n -
t u l i m u s , b o n o r u m possessionis m u l t i l u d i n e m i n c o i n p e n -
diosum e t manifeslissimum ordinem concludentes. Post
liaec e a , q u a o d o o p e r i s n o v i n u n t i a l i o n i b u s , d a m n i q u e
infeeli, e l p r o acdiliciis d i r u l i s , o t e o r u m insidiis, e t
q u a e d o a q u a pluvia a r c e n d a veleribus aucloribus placila
sunt, nec non do publicanis, e l donalionibus, t a m inter
vivos q u a m morlis c a u s a conticiendis, c a u l a legibus i n -
venimus, in librum singularem doduximus. D e manurais-
sionibus auteni ot d o liberali c a u s a alius liber respondit;
q u o m a d m o d u m e t d o adquisilione t a m domioii q u a m pos­
sessionis, e t lilulis, q u i e a m i u d u c u n l , mullao e t v a r i a e
leeliones u n i s u n l insertao v o l u m i n i , alio libro d e p u t a l o
b i s , q u i i u d i c a t i v c l i n i u r e c o n f e s s i s u n l , e l do b o n o r u m
detenlionibus e l vendilionibus, c t u l no quid i n fraudem
c r e d i t o r u m liat. P o s t q u o liaec o m n i a interdicta g l o m c r a t a
s u n t e t deinceps exceplionos; e t d e t e m p o r u m prolixitati-
Jjus, c t d o obligalionibus e t a c l i o n i b u s liber i t e r u m s i n ­
gulares extendilur, u t praefata sexta p a r s lolius Digesto­
r u m voluminis ocio libris deíinialur.
§ 8 . Seplimus autem c t novissimus articulus Diges­
t o r u m s e x libris formatus est, q u o do slipulalionibus s e u
verborum obligalionibus, e l fideiussoribus, c t m a n d a t o -
ribus, nec non novationibus, e l solulionibus, c t accepli-
lalionibus, e l d e pracloriis slipulalionibus o m n e , quod
ius invenilur, gemino voluminc inscriplum est, quod in
libris antiquis nec n u m o r a r i possibile fuit. E t post hoc
d ú o torribiles libri posili s u n l pro deliclis privatis c t e x -
traordinariis, n e c n o n publicis criminibus, q u i o m n e m
c o n linón l sovcrilatem p o e n a r u m q u e alrocilatem. Q u i b u s
permixla sunl ea, quae d e audacibus kominibus caula
sunl, q u i so celare conantur e t contumaces existunt, e t
d o poenis, quao condemnalis iníliguntur vel concedun-
tur, nec n o n d o e o r u m substanliis. Liber a u l e m singula-
§ 6 . L a q u i n t a p a r l e del Digesto, q u e so l l a m a d o
testamentos, nos pareció quo debia formarse d e m a n e r a
q u o e n e l l a s o e n c u e n t r o c u a n t o los a n t i g u o s e s c r i b i e r o n
s o b r e t e s t a m e n t o s y c o d i c i l o s lo m i s m o d o p a r t i c u l a r e s
q u o d o soldados. A ello so agregó cinco libros sobre l e ­
g a d o s y fideicomisos. Y c o m o e r a t a n del caso l a e x p o ­
s i c i ó n d o l a l e y F a l c i d i a a l t r a t a r d e los l e g a d o s y l a d e l
S e n a d o - c o n s u l t o T r e b e l i a n o a l t r a t a r d o l o s fideicomisos,
so deslinó u n libro á c a d a u n o , c o n lo cual t o d a e s t a d i ­
c h a p a r t e q u i n t a q u e d ó distribuida e n n u e v e libros. P e r o
nos pareció conveniente n o hablar sino del S e n a d o - c o n ­
sulto Trebeliano, y p o r ello, desechando las a m b i g ü e d a ­
d e s capciosas y desacreditadas a u n e n l r e los m i s m o s anti­
guos del Senado-consulto Pcgasiano asi como las d i f e ­
rencias frivolas é inútiles d e a m b o s Senado-consultos,
hemos atribuido al Trebeliano todo lo coleccionado r e s -
pecio á esta materia. Ni tampoco hemos querido mencio­
n a r p a r a n a d a las leyes caducarías, á íin d e q u o s u c a u ­
s a , q u e l u v o o r i g e n c o n las c a l a m i d a d e s d e R o m a e n
m e d i o d e desgracias y malos tiempos y so a u m e n t ó c o n
la g u e r r a civil, n o aparazca subsistente e n nuestros dias,
q u e el f a v o r d e l cielo h a h e c h o t r a n q u i l o s m e d i a n t e u n a
p a z firme d e s p u é s d o e l e v a r l o s s o b r e t o d a s l a s g e n i o s
e n l o s p e l i g r o s d o l a g u e r r a , y á fin t a m b i é n d e n o e m p a ­
ñ a r l a alegría d o nuestro siglo c o n l a s o m b r a d o aquel
luctuoso monumento.
§ 7 . S i g u e l a sexta parto del Digesto e n l a cual s o
traía d e todas las posesiones d e bienes, y a s e refieran á
ingenuos, y a á libertinos, ó s e a lodo el derecho c o n c e r ­
n i e n t e ct l o s g r a d o s d e p a r e n t e s c o y a f i n i d a d , l a s h e r e n ­
cias legitimas y todas las sucesiones ab-inlestato; lodo lo
c u a l , j u n i o c o n los S e n a d o - c o n s u l t o s T e r l u l i a n o y O r í i c i a -
n o q u e establecieron s e r enlre si herederos necesarios l a
m a d r e y el hijo, dispusimos q u e fuese recopilado e n d o s
libros, compendiando asi e n u n tratado claro y conciso
l a multitud d e clases d e l a posesion d e bienes. Dospues
d o eslo so puso on u n libro cuanto estaba admitido p o r
los antiguos autores respecto á d e n u n c i a d e o b r a n u e v a ,
a m e n a z a d o d a ñ o p o r edificios ruinosos ó y a destruidos y
s e r v i d u m b r e d e c a n a l e s , a s i c o m o l o d i s p u e s t o p o r l a s le­
y e s s o b r e los a r r e n d a d o r e s d e r e n t a s públicas y sobro l a s
donaciones tanto enlre vivos como p o r c a u s a d e muerte.
O t r o libro f u é destinado á l a s m a n u m i s i o n e s y c a u s a s so­
b r e libertad; e n otro s e insertaron muchos y varios
pasages sobro l a adquisición dol d o m i n i o y l a posesion y
sobro los títulos q u o la p r u e b a n ; y olro s e destinó á t r a ­
t a r d o los q u o s o n juzgados ó confiesan e n juicio, d e los
e m b a r g o s y v e n t a j u d i c i a l d e b i e n e s , y d e ¡os m e d i o s d o
i m p e d i r q u e s e d e f r a u d e á los acreedores. T r a s d e l o
a n t e r i o r v i e n e n los interdictos r e u n i d o s e n u n l i b r o , y
las excepciones e n olro q u e también trata d e la prescrip­
c i ó n d o l a s o b l i g a c i o n e s y a c c i o n e s , c o n lo c u a l e s l a s e x t a
p a r t e del Digesto q u e d a c o m p u e s t a d e ocho libros.
§ 8. La-sétima y ú l t i m a p a r t e del Digesto consta d o
seis libros, cuyos d o s primeros contienen el derecho s o ­
b r o e s t i p u l a c i o n e s ú o b l i g a c i o n e s v e r b a l e s , s o b r e l o s fia­
dores y mandantes, sobre las novaciones y soluciones y
a c e p t a c i o n e s y estipulaciones prelorianas, acerca d e todo
lo c u a l e r a i n n u m c r a b l o lo e s c r i t o e n los l i b r o s a n t i g u o s .
D e s p u o s v i e n e n d o s libros t e r r i b l e s q u e t r a t a n d e los d e ­
litos privados y e x t r a o r d i n a r i o s y d e los c r í m e n e s p ú b l i ­
c o s , y contienen los d u r o s y severos preceptos penales, c o n
m a s lo establecido respecto á los c r i m i n a l e s c o n t u m a c e s
q u e procuran evadirse y respecto á las penas q u e s e i m ­
p o n e n ó r e m i t e n á los c o n d e n a d o s así c o m o respecto á l a
índole y clase d e los m i s m o s . D e s p u é s destinamos u n
libro á las apelaciones d e las sentencias definitivas tanto

r i s pro appollulionibus nobis excogilalus est conlra s e n -
tenlias, l a m civiles q u a m criminales causas finientes.
Celera a u t e m o m n i a , q u a e a d municipales, vel d e d e e u -
rionibus, e t m u n e r i b u s , vel p u b l i c i s o p e r i b u s , vel n u n -
dinis, e t pollicilalionibus, e t diVersis cognilionibus, e l
c e n s i b u s , vel significalione v e r b o r u m v e t e r i b u s i n v e n í a
sunl, q u a c q u e regularilor definila, i n seso recepit q u i n -
quagesimus lotius consummaiionis perfcclus.
§ 9. Q u a e o m n i a confecla s u n l p e r v i r u m excelsum,
nec non prudentissimum magistrum, oxqueslore e t e x -
consule, Prihonianum, q u i simililer oloquenliao e l l e g i -
limao scienliae arlibus decoratus, e t in ipsis r e r u m e x -
perimenlis emicuit, nihilque m a i u s nec carius nostris
u n q u a m iussionibus duxil; nec non p e r alios viros m a g ­
níficos e l sludiosissimos p e r f e c t a s u n l , i d osl C o n s l a n l i -
n u m , virum illustrem, comilom sacrarum largilionum
et magislrum scrinii libcllorum sacrarumque cognilio-
n u m , (jui s e m p e r n o b i s e x b o n a o p i n i o n e e l g l o r i a s e s e
commendavil; nec non Theophilum, virum illustrem,
m a g i s t r u m i u r i s q u o p e r i l u m , i n liac s p l e n d i d i s s i m a c i v i -
tale laudabililor o p l i m a m l e g u m g u b e r n a l i o n e m e x l e n -
denlcm; e l Dorollieum, v i r u m illuslrom e l facundissi-
m u m quaeslorium, q u e m i n Berytionsium splendidissi-
m a c i vi late legos d iscipulis t r a d e n t e m p r o p t e r e i u s o p l i ­
m a m opinionem e t gloriam a d nos d e d u x i m u s , pai lici-
pemque huius operis fecimus; sed e l Analolium, v i r u m
illustrem, m a g i s t r u m , q u i e t ipso a p u d Berylienses i u r i s
i n l e r p r o s c o n s l i l u t u s a d lioc o p u s a l l e c l u s e s t , v i r a b
anli(jua stirpe legitima procedens, q u u m e l palor e i u s
L e ó n ti u s , e l a v u s E u d o x i u s , q u i p o s t P a l r i c i u m , i n c l y -
tae recordalionis queslorium e l anlecessorcm, e l Leon-
tium, virum gloriosissimum praefeclorium, consularem,
atque Palricium, íilium eius, o p l i m a m sui m e m o r i a m in
legibus reliquerunt; nec non Cralinum, v i r u m illuslrom
e l comilom s a c r a r u m largilionum, e l o p t i m u m anleccsso­
rem huius almae urbis conslilulum. Q u i omnes ad p r a e -
d i c l u m o p u s etaeli s u n l u n a c u m Slephano, M o n n a ,
I rosdocio, Eulolmio, Timolheo, Leonide, Leonlio, Plato-
no, Iacobo, Constantino, Ioanne, viris prudonlissimis,
qui patroni quidem sunl causarum a p u d m a x i m a m s e -
d e m praefeclurao, q u a e Orionlalibus praeloriis praesidet,
omno aulem suao virtulis teslimonium undique acci-
pienlcs, e l a nobis a d tanli operis consummalionem eleeli
sunl. h t q u u m omnes in u n u m con\cnerunt, g u b e r n a -
tione l r i b o n i a n i , viri cxcelsi, u l l a n l u m o p u s nobis a u c -
loribus possinl conficere, I)co propilio i n praedictos
q u i n q u a g i n i a l i b r o s o p u s c o n s u m m a l u m e;>t.
§ 1 0 . l a n í a a u l e m a nobis antiquiiali liabila e s t
reveientia, u l nomina prudenlium lacilurnilali Iradore
nullo palia m u í modo, sed unusquisquo e o r u m quiauc—
lor legis fuit, nostris Digestis inscriptos est; h o c l a n -
l u m m o d o a n o b i s effecto, u l , si q u i d i n l e g i b u s e o r u m
vel s u p e r v a c u u m , vel imperfeelum, vel m i n u s i d o n e u m
v i s u m e s t , vel adieclionem, vel d e m i n u l i o n o m n e c e s s a -
r i a m accipiat, e l rectissimis t r a d a l u r regulis. E l in m u l ­
lís símil ibus vel c o n l r a r i i s , q u o d reclius b a b e r o a p p a r e -
b a t , lioc p r o a 1i i s ó m n i b u s p o s i t u m e s t , u n a q u e ó m n i ­
b u s aiícloritale indulta, u t , q u i d q u i d ibi scriptum est,
oc noslrum appareat, e l ex noslra volúntate composi-
ffi,Drnc au(,cnlc
comparare ea, q u a e antiquitas h a -
. , .cl f l u a c n o s l r a a u c t o r i l a s i n l r o d u x i l , q u i a m u l l a
e l m a x i m a s u n l q u a e propter ulilitalem r e r u m t r a n s -
o i m a l a s u n l ; a d e o ul elsi principalis constilulio f u e r a l
vetoiibus libns reíala, noque ei poporcimus, sed c l
hoc corrigendum esse putavimus, e l in melius roslau-
a n d u m . Nominibus e l e n i m veteribus reliclis, q u i d q u i d
i c g u m v e r i l a ti d e c o r u m c l n e c e s s a r i u m f u e r a l , h o c ¿ o s ­
1 7
e n c a u s a s civiles c o m o criminales. P o r último, el libro
q u i n c u a g é s i m o y final d o l a c o m p i l a c i ó n c o n l i e n e m e l ó ­
d i c a m e n t e e x t r a c t a d o c u a n t o los a n t i g u o s e s t a b l e c i e r o n
e n lo relativo á los a s u n t o s m u n i c i p a l e s c o m o d e c u r i o ­
nes, cargas, obras públicas, abastos, contratos do parti­
c u l a r e s c o n los m u n i c i p i o s , e m p a d r o n a m i e n t o s , e l e . , y
e n lo q u e s e r e f i e r e á l a s i g n i f i c a c i ó n l e g a l d e l a s p a ­
labras.
§ 9 . Y lodo ello fué llevado á c a b o p o r cl v a r ó n e x ­
celso y e n t e n d i d o m a e s t r o el e x - c u e s l o r y e x cónsul T r i -
b o n i a n o q u e , notable á l a vez p o r s u elocuencia y c o n o ­
cimientos e n derecho, sobresalía siempre e n osla clase d o
t r a b a j o s y s e h a d e d i c a d o c o n p r e f e r e n c i a y a m o r ti s e ­
c u n d a r nuestros proyectos, e n unión d o otros h o m b r e s
ilustres y laboriosos q u e son: Conslanlino, varón i l u s ­
tre, nuestro limosnero mayor, secretario y canciller,
q u e por su buena opinion y f a m a nos fué siempre q u e ­
rido; Teófilo, v a r ó n ilustre, m a e s t r o y p e r i l o e n d e r e c h o ,
q u e c o n celo digno d o loa enseña l a ciencia d o las leyes
e n la universidad d o esta ciudad espléndida; Doroteo,
ex-cuoslor, varón ilustro é inteligentísimo, á quien p o r
s u f a m a hicimos venir d é Bcrylo, e n c u y a e s c u d a d o
derecho profesaba, p a r a asociarle á esta o b r a ; Anatolio,
varón ilustre, profesor d e derecho también e n Berylo, d o
d o n d e fué llamado p a r a esta empresa, descendiente d o
u n a antigua familia d o magistrados, pues s u padre fué
Leoncio y s u a b u e l o E u d o x i o , los c u a l e s d e j a r o n d o s í
g r a n m e m o r i a c o m o sucesores d e Patricio, d e ínclita r e ­
cordación, abogado y ex-cucstor, d e Leoncio, v a r ó n con­
s u l a r famosísimo q u e fué Prefecto, y d o Patricio, hijo d e l
último; Cralino, sugelo ilustre, nuestro limosnero, y s o ­
bresaliente a b o g a d o e n e s t a imperial c i u d a d . A los c u a l e s
lodos elegimos p a r a la predicha o b r a e n unión d e E s l é -
fano, Mcnna, Prosdocio, Eulolmio, Timoteo, Leónidas,
Leoncio, Platón, Jacobo, Conslanlino y J u a n , sugolos on-
lendidos, abogados e n el T r i b u n a l d e la Prefectura, q u o
e s cl s u p e r i o r d o lodo cl O r i e n t e , d e r e p u t a c i ó n u n i v e r ­
sal, j u z g a d o s p o r Nos d i g n o s d e c o o p e r a r á ello. Y h a ­
b i e n d o lodos c o n c u r r i d o á los t r a b a j o s , b a j o l a dirección
del excelso Triboniano, y auxiliados e n l a e m p r e s a p o r
n u e s t r a a u t o r i d a d , s e c o m p u s o c o n el f a v o r d e Dios y s o
d i v i d i ó l a o b r a e n los y a m e n c i o n a d o s c i n c u e n t a libros.
§ 1 0 . Y e s tanto nuestro respeto á l a antigüedad,
q u o n o hemos consentido e n q u e dejen d e mencionarse
los n o m b r e s d e los jurisconsultos, antes p o r el c o n t r a r i o
d i s p u s i m o s q u e e n el Digesto s e p u s i e r a al f r e n t e d o
c a d a ley el n o m b r e d o s u a u t o r , a u n e n c l c a s o d e q u e ,
por advertirse e n sus pasages algo supéiíluo ó imperfec­
to ó p o c o a d e c u a d o , h u b i e r a q u o q u i t a r ó a ñ a d i r t r a y é n -
dolos á u n r e c t o s e n t i d o . Y esto h a s t a el p u n i ó d o q u o
entre muchos pasages iguales ó contradictorios s e h a
e l e g i d o e l q u e p a r e c i ó m a s a c e r t a d o d a n d o .'i é l s o l o a u ­
t o r i d a d , ü fin d o q u e l o e n é l e s c i i l o a p a r e z c a c o m o
n u e s t r o y lo ú n i c o a c e p t a d o p o r N o s ; y o s n u e s t r a v o ­
l u n t a d q u e n a d i e s e a osado á p o n e r e n p a r a n g ó n lo q u o
e x i s t i a e n l a a n t i g ü e d a d c o n lo i n t r o d u c i d o p o r m a n d a t o
nuestro, p u e s m u c h a s y grandes cosas h a y q u e p o r c a u ­
s a d o utilidad son reformadas; habiendo sido nuestro
á n i m o n o e x c e p t u a r n i las constituciones imperiales
t r a n s c r i t a s e n l o s l i b r o s d e los a n t i g u o s p o r q u e a u n
estas creímos q u e debían corregirse y mejorarse. Así,
p u e s , c o n s e r v a n d o l o s n o m b r e s d e l o s a n t i g u o s esciilo—
2
 18
tris omondalionibus servavimus, e l proptor h a n c c a u -
s a m e l si q u i d inlor eos d u b i t a b a t u r , hoc i a m i n lutissi-
m a m pervenil quielem, nullo lilubanle relíelo.
§ 1 1 . Sed q u u m prospeximus, quod a d porlandam
lañlae s a p i e n l i a e m o l e ñ a n o n s u n l i d o n e i h o m i n e ' s r u d o s ,
e l q u i i n primis l e g u m veslibulis slanles inlrare a d a r c a ­
n a corum properant, el aliam mediocrem emcndalionem
praeparandam esso c e n s u i m u s , u l s u b o a c o l o r a l i , e l
quasi primitiis omnium imbuli, possinl a d pcnclralia c o ­
r u m inlrare, el formam legum pulcherrimam non conni-
venlibus oculis accipcre. E t ideo Triboniano, viro excel­
so, qui a d lolius oporis gubernalioncm elcclus est. n c c
non Theophilo e l Dorolheo, viris illustribus e l facundis-
simis anlecessoribus, accersilis m a n d a v i m u s , q u a l e n u s
l i b r i s , q u o s veleros composucrunl, q u i p r i m a l e g u m a r ­
g u m e n t a conlincbant, e l Instilulionos v o c a b a n t u r , sepa-
ralim collcclis, quidquid e x bis ulile e l aplissimum el
undiquo sil climalum, e l r o b u s , q u a e in praesenli aovo
i n u s u vorluntnr, consonlanoum invenilur, hoc e l capero
sludoant, e l q u a l n o r libris reponero, e l lolius orudilionis
p r i m a fundamenta atquo elementa poneré, quibus iuvenes
suffulli possint g r a v i o r a ot perfecliora l e g u m seila s u s -
tonlare. Admonuimus autom eos, u l memores etiam n o s -
trarum fiant conslitulionum, q u a s p r o e m e n d a l i o n e i u r i s
promulgavimus, e l in confectione lnstituiionum etiam
e a d e m emendalione poneré non morentur, u l sil m a n i -
festum, e l quid anlea vacillabat, e t quid postea in s l a b i -
iitalom r e d a c l u m o á t . Q u o d o p u s a b h i s p e r f e c l u m , u l n o -
bis o b l a l u m e l r e l o c l u m e s t , ol p r o n o suscepimus a n i m o ,
e l n o s t r i s s e n s i b u s n o n i n d i g n u m c s s e iudicavimus, e l
praedictos libros conslilulionum viccm habero iussimus;
q u o d el i n orationo nostra, q u a m eisdem libris p r o p o s u i -
m u s , aporlius declaralur.
§ 12. O m n i i g i t u r R o m a n i iuris dispositione compo-
sitá, e t i n tribus v o l u m i n i b u s , id ost Inslilutionum, o l
Digoslorum seu Pandeclarum, nec non Conslilulionum,
perfecta, e l in tribus annis consummata, quae, u l p r i -
m u m s o p a r a r i cocpil, n e q u o i n lotum decennium compleri
s p o r a b a t u r , omnipolenti Deo e t h a n c o p e r a m a d h o m i n u m
suslcnlalioncm piis oblulimus a n i m i s , uborosquo gralias
m a x i m a o Doitali r e d d i d i m u s , q u a o n o b i s p r a o s t i t i t e l b e ­
lla feiicilor a g e r e , e l h o n e s t a p a c e porpoliri, e l n o n l a n -
t u m nostro, sed oliam o m n i aovo, t a m instanli q u a m pos-
loriori, loges ó p t i m a s p o n e r é .
§ 1 3 . Omnibus ilaquo hominibus eandem sanctio-
n c m m a n i f e s l a m faccro, n e c e s s a r i u m esso p e r s p e x i m u s ,
u l s i l e i s cognilum, q u a n l a confusiono e l inlinilate a b s o -
1u l i , i n q u a m m o d o r a l i o n e m o l l e g i t i m a m v e r i l a l o m p o r -
venerunt, lcgesquo i n posterum habeant t a m directas,
q u a m compendiosas, o m n i b u s q u e in p r o m l u posilas, c i a d
possidendi libros e a r u m facililalem-idóneas, u l n o n molo
divitiarum expensa possint homines supervacuae legum
multiludinis adipiscl volumina, sed vilissima pecunia f a -
cilis e o r u m c o m p a r a l i o p a l e a l t a m dilioribus, q u a m t e -
nuioribus, m í n i m o prclio m a g n a prudenlia reparanda.
§ 14. Si q u i d a u l e m in tanta legum composiliono,
q u a o a b i n m e n s o l i b r o r u m n u m e r o collecla ost, similo
forsilan raro inveniatur, n e m o hoc yiluperandum exisli-
m o t , sed p r i m u m q u i d e m imbocillilali h u m a n a o , q u a e
naluraliler inest, hoc inscribal, q u i a o m n i u m babero m o -
moriam, e t penilus in nullo p e c c a r e , divinitatis magis,
q u a m morlalitatis est (quod e l a maioribus dictum est);
r o s , h e m o s d e j a d o e n m e d i o d o l a s e n m i e n d a s lo i n d i s ­
p e n s a b l e p a r a q u o n o d e s a p a r e z c a l a v e r d a d d e los p a s a -
g e s , p o r lo cual, si antes h a b i a c n ellos algo dudoso, h o y
h a quedado con claridad complela y sin motivo p a r a v a ­
cilaciones.
§ . 1 1 . P e r o c o n o c i e n d o q u o el p e s o d e l a n í a s a b i d u ­
r í a n o podia s e r soportado por hombres q u o desdo los
dinteles d e l a ciencia d o las leyes quieren p e n e t r a r e n
sus arcanos, juzgamos comoniente preparar olro m a i
p e q u e ñ o c o m p e n d i o , p a r a q u e , l o m a n d o e n él u n a t i n ­
t u r a y c o m o imbuyéndose e n todos s u s principios, p u o -
d a n e n t r a r e n mayores profundidades y llegar á u n a v i s -
l a c l a r a d o l a forma m a s perfecta d e las leyes. E n s u v i r ­
t u d , dimos orden á Triboniano, varón excelso, á quien
h a b í a m o s elegido p a r a director d e toda la o b r a , y á T e ó ­
filo y D o r o t e o , s u g e l o s i l u s t r e s y r e n o m b r a d o s p r o f e s o ­
r e s , d o q u e , e x a m i n a n d o los l i b r o s d e los a n t i g u o s q u o
contenían las p r i m e r a s nociones d e las leyes y s e l l a m a ­
b a n instituciones, r e c o g i e r a n d o olios d o n d e q u i e r a q u o
l o e n c o n t r a r a n lo m a s ú t i l y e s c o g i d o y c o n f o r m o c o n l a s
c o s a s q u o h o y e s t á n e n u s o , lo c o l e c c i o n a r a n e n c u a t r o
l i b r o s y e n e l l o s c o m p r e n d i e r a n los p r i m e r o s d e m o n i o s y
fundamentos d e l a c i e n c i a , d e s u e r t e q u e , a p o y a d o s e n
s u c o n o c i m i e n t o , p u e d a n los j ó v e n e s c o m p r e n d e r los p r e ­
ceptos legales m a s complicados y difíciles. P a r a lo c u a l
les a d v e r t i m o s q u o h i c i e r a n mención d o las c o n s l i t u c i o -
nes q u e habíamos promulgado sobro las reformas del d e ­
recho y n o so olvidaran d o d i c h a s reformas al redactar
l a s i n s l i l u c i o n c s , á fin d e q u e s e s u p i e r a c l a r a m e n t e q u é
e r a lo d u d o s o e n lo a n l i g u o y q u é h a b i a q u e d a d o f u e r a
d o d u d a . C u y a o b r a , c o n c l u i d a q u o fué p o r ellos, f u é p o r
Nos recibida c o n benevolencia y , después d o revisarla,
c o n s i d e r a d a d i g n a d o n u e s t r o p r o p ó s i l o , p o r lo q u o m a n ­
d a m o s q u e f u e r a t e n i d a c o m o si f u e r a constitución i m p e ­
r i a l ; y a s í c o n m a s e x t e n s i ó n s e d e c l a r a e n ol d i s c u r s o
nuestro quo la antecede.
§ 1 2 . C o n c l u i d o a s i e l a r r e g l o d e l o d o ol d e r e c h o
r o m a n o y compilado e n tres libros, á saber: las I n s t i t u ­
ciones, el Digcslo ó Pandectas y las Constituciones; l l e ­
v a d a á cabo osla e m p r e s a e n iros años, n o obstante d o
q u e al comenzarla n o so esperaba poder terminarla e n
u n d e c e n i o ; c o n á n i m o p i a d o s o o f r e c i m o s á Dios o m n i ­
p o t e n t e osla n u e s t r a o b r a d o s l i n a d a al g o b i e r n o d o los
hombros y dimos rendidas gracias á la divinidad q u o
n o s h a p e r m i l i d o h a c e r c o n f e l i c i d a d la g u e r r a , g o z a r d o
paz h o n r o s a y d i c i a r b u e n a s leyes n o solo p a r a l a n u e s t r a
sino p a r a lodas las edades, tanto la presente c o m o las fu­
turas.
§ 13. P o r lo m i s m o hemos juzgado necesario h a c e r
q u o á lodos llegue l a noticia d e nucslra sanción p a r a q u e
comprendan como d e la anterior confusion y mulliiud
infinita d o leyes so h a venido á u n n ú m e r o conveniente
y á l a c l a r i d a d d e b i d a , d e m a n e r a q u e e n lo s u c e s i v o
sean las leyes l a n perlinenlcs c o m o precisas, c o m p r e n s i ­
bles desdo'luego p a r a lodos y f á c i b s d o a d q u i r i r , c o n l o
cual n o s e r á preciso g a s t a r grandes s u m a s p a r a c o m p r a r
l a n í o s v o l ú m e n e s d e l e y e s i n ú t i l e s , a n l o s p o r el c o n t r a r i o
con poco dinero podrán hacer s u adquisición los ricos
i g u a l m e n t e q u e los d o p o c a f o r t u n a y p o r m ó d i c o p r e c i o
tener la recopilación d e loda la jurisprudencia.
§ 1 4 . Y si e n lan larga compilación, d e lan i n m e n ­
so número d e obras sacada, se encontrara por casuali­
d a d alguna ley repelida, no s e vitupere, antes arháqueso
á la natural imperfección h u m a n a , pues tener todo e n l a
m e m o r i a y n o i n c u r r i r e n e r r o r a l g u n o solo e s propio d o
l a d i v i n i d a d y n o d o moríales c r i a t u r a s ( c o m o y a los a n ­
tiguos dijeron); y téngase además presento q u o l a r o p o -

deinde sciat, q u o d similitudo i n quibusdam, c t hia b r e -
vissimi-J, a s s u m l a n o n i n u l i l i s c s t , e l n c c c i I r a n o s l r u m
proposilum h o c s u b s o c u l u m . A u l e n i m i l a Icx nocossaria
e r a t , u l diversis lilulis p r o p l e r r e r u m cognalionom appii-
cari e a m oparleat, a u l , (juum fueral aliis diversis p e r -
mixia, impossibile eral, e a m p e r parles delrahi; no lolum
c o n f u n d a l u r , e l in his parlibus, i n q u i b u s perfeclissimo
visiones velerum exposilae fuerant, q u o d parliculatim i n
cas fucrat sparsuin, hoc d i videro a c s e p a r a r e penilus
e r a l incivilo, no l a m s e n s u s , q u a n i a u r e s l e g e n l i u m e x
h o c p n r i u r b e n l u r . S i m i I¡ q u e m o d o , s i q u i d p r i n c i p a l i b u s
constiIutionibus c a u l u m est, hoc in Digeslorum volumino
poní nullo o n c e s s i i n u s modo, quasi conslilulionum rcci-
l a l i o n o sufíiíMonte, n i s i c t h o c r a r o e x h i s d e m c a u s i s ,
quibus similitudo assumla cst.
8 !•>. C o n l r a r i u m a u l e m a l ¡ q u i d i n h o c c ó d i c e p o s i -
l u m n u l l u m sibi l o c u m vindica bit, n c c i n v e n i t u r , si q u i s
BubliÜ a n i m o d i v e r s i t a l l s r a t i o n e s c x c u l i c t , s e d c s t ali—
q u i d n o v u m i n v e n t u m vel o c u l t e p o s i t u m , q u o d d i s s o n a n -
tiae querelam dissolwl, e l aliam n a t u r a m inducil discor-
d i a e fines c í t ' u g i e n l e m .
§ 1 6 . Sed ot si q u i d forsitan p r a c t e r m i s s u m e s t ,
q u o d in tan lis m i l l i h u s q u a s i i n p r o f u n d o posito l a t i l a -
bal, e l q u u m idoneum fueral poni, obscurilalc iuvolulum
neeessario dereliclum est, quis hoc apprchendere recto
a n i m o possil? p r i m o q u i d e m p r o p l e r ingenii m o r t a l i s e x i -
guilaUmi, deinde propler ipsius rei vilium, q u o d mullís
i n u l i l i b u s p e r m i x l u m , n u l l a m t>ui a d e r u e n d u m p r a e b u i t
copiam, dein quod mullo utilius cst, p a u c a idónea cffu-
gere, q u a m multis inulilibus homines praegravare.
§ 17. Mirabile aulem aliquid e x his libris emersit,
quod mulliludo antiqua praesentc brevitate paucior inve-
n i l u r . I l o m i n e s c t e n i m , q u i a n t e a lites a g e b a n t , liccl m u l -
lae legos f u e r a n t posilae, l a m e n e x p a u c i s lites p c r f c r c -
b a n l , vid p r o p l e r i n o p i a m l i b r o r u m , q u o s c o n i | ) a r a r e c i s
i m p o s s i b i l e e r a l , vel p r o p t e r i p s a m i n s c i e n l i a m ; e l v o l ú n ­
t a l o i u d i c u m m a g i s , u a m l e g i t i m a a u c t o r i l a l e l i l e s diri—
mcbanlur. In praesenti a u l e m consummalione noslrorum
Digeslorum e l tanlis legcs colleclac s u n l voluminibus,
quorum e l nomina anliquiores homines non dicimus nos-
cicbant, sed ncc u n q u a m audiobanl. Q u a o o m n i a collecla
sunl subslantia amplissima congrégala, u l cgena q u i d e m
antiqua mulliludo inveniatur, opulcnlissima autem b r e -
v i l a s n o s l r a eflficialur. A n l i q u a c a u l e m s a p i e n t i a c l i b r o ­
r u m copiam máximo Tríbonianus, vir excellenlissimus,
p i a e b m t , in quibus mullí fuerant e l ipsis erudílissimis ho-
m i n i b u s i n c o g n i l i , (j u i b u s ó m n i b u s p o r l e c l i s , q u i d q u i d
ex his pulcherrimum e r a l , hoc semolum i n o p l i m a m n o s -
t r a m compositioncm pervenit. Sed huius operis condilo-
r e s n o m soluin c a v o l u m i n a perlcgerunt, e x q u i b u s leges
posilae s u n t , sed c l i a m a l i a m u l t a , q u a c nihil vel u t i l e m
vel n o v u m i n cis invenientes, q u o d c x c c p l u m nostris D i ­
gestís applicarenl, oplimo a n i m o respuerunt.
§ 18. Sed q u i a divinao quidem res pcrfcclbsimac
sunl, h u m a n i vero iuris conditio s e m p e r in infinilum d e -
c u r n , c t nihil osl in ca, q u o d slare perpetuo possil ( m u l ­
las eicnim formas edere n a t u r a novas deproperal), n o n
d e s p e r a m o s q u a e d a m postea e m e r g í n r g o l i a , q u a c a d -
u c l e g u m laqucis non s u n t i n n o d a t a . Si q u i d i g i l u r tale
conligent, augustum imploretur rcmedium, quia ideo
imperialcm fortunam robus humanis Dcus praeposuit, u l
e m n i a , quac noviler conlingunt, e l emendare, et
1 9
lición ó s e m e j a n z a e n a l g u n o s p a s a g e s , b i e n b r e v e s p o r
cierto, n o os inútil n i v a conlra nuestro propósito. P u e s
u n a d o dos: ó la ley debia s e r asi p a r a poder aplicarla
á diversos asuntos análogos y entre si relacionados; ó
a u n cuando traíase d e cosas diversas, e r a imposible sin
riesgo d e confusion fraccionarla, y tampoco habia razón,
porque no estuvieran seguidos algunos do sus fragmentos
e n q u e aparecían expuestas con perfección las m a n e r a s d e
v e r d e los a n t i g u o s , p a r a p o n e r l o s s e p a r a d o s y d i v i d i d o s ,
s o p e n a d e p r o d u c i r c o n f u s i o n n o solo e n el p e n s a m i e n t o
s i n o h a s t a e n e l o i d o d e l o s l e c t o r e s . D e l m i s m o m o d o , lie­
m o s p r o h i b i d o q u e s e p o n g a e n el Digesto n a d a d o lo p r e ­
c e p t u a d o e n l a m a t e r i a p o r las Constituciones imperiales,
pues parece q u e p a r a estas basta u n a compilación, salvo
aquellos casos raros e n q u e por concurrir las causas a n ­
tedichas h a v q u e conservar la repetición ó semejanza.
§ 1 5 . Tampoco encontrará nadie e n esta compila­
ción, si con atención cuidadosa indaga las causas d o l a
diversidad, pasago alguno contradictorio d o otro, anles
p o r el c o n t r a r i o e n c o n t r a r á e l s e n t i d o oculto q u e e x p l i ­
q u e la contradicción y desvanezca la aparento discordia.
§ 10. E n cuanto á q u e por cvcnlo h a y a dejado d e i n ­
cluirse algo q u e habría convenido poner y por estar c o m o
escondido entro laníos miles d e libros ó p o r la confusion
d o ello sin poderlo e v i t a r h a y a sido olvidado ó n o visto,
seria injusto censurarlo, pues por u n lado h a y q u e lencr
e n cuenta la pequenez del entendimiento humano, p o r
o t r o el vicio d e l a c o s a m i s m a q u e n o d a b a m e d i o s p a r a
descubrirlo e n el amontonamiento d e pasages inútiles, y
p o r otro l a consideración d o q u e h a sido mejor h a b e r
omitido a l g ú n fragmento útil q u e sobrecargar l a o b r a
con muchos inútiles y supérlluos.
§ 17. Una cosa admirable resulta d é o s l a obra y e s
q u e l a multitud d e libros antiguos aparece m a s pobre q u o
el p r e s e n t o c o m p e n d i o . Y e n efecto, las p e r s o n a s q u e
anles litigaban, a u n q u e las leyes promulgadas e r a n m u ­
c h a s , s e r e g í a n p o r m u y p o c a s e n los pleitos, s e a p o r q u e
e n la imposibilidad d e adquirirlos carecían d e libros, sea
p o r q u e n o los c o n o c í a n , d o s u e r t e q u e los pleitos o r a n
d i r i m i d o s m a s p o r l a v o l u n t a d a r b i t r a r i a d o los j u e c e s
q u o p o r l a a u t o r i d a d d e los p r e c e p t o s legales. P o r el c o n ­
trario, e n l a formacion d e nuestro Digeslo h a n sido l a s
leyes l o m a d a s d e laníos libros, q u o d e s e g u r o los a n t i g u o s
n o solo i g n o r a b a n s i n o q u e j a m á s h a b í a n oido los n o m ­
bres d e s u s autores. Y todas h a n sido coleccionadas c o n
tal a m p l i t u d e n s u e s p í r i t u , q u e l a a n t i g u a m u l t i t u d a p a ­
rece como indigente, mientras nuestro compendio es r i
q u i s i m o y opulento. P u e s p a r a ello c u i d ó el excelente
Triboniano do r e u n i r g r a n copia d e libros antiguos, entro
los q u o h a b i a m u c h o s desconocidos hasta d e personas d o
g r a n erudición, y, previo examen cuidadoso d e lodos
ellos, s e trajo á n u e s t r a compilación c u a n t o e n c e r r a b a n
d e m e j o r y m a s selecto. Y n o solo e x a m i n a r o n los r e d a c ­
tores d e n u e s t r a o b r a lodos aquellos libros d o q u o s e h a
lomado algo, sino otros muchos q u e , n o conteniendo n a d a
n u e v o n i útil d i g n o d o s e r llevado á n u e s t r o Digeslo, fue­
ron desechados con resolución y valenlia.
§ 1 8 . Mas, p o r cuanto solamente son perfectas las co­
sas divinas y os condicion d e las leyes h u m a n a s e x t e n ­
derse indefinidamente sin q u e n a d a e n ellas p u e d a s e r p e r ­
petuo (en ^tención á q u o la naturaleza c r e a incesantemen­
te n u e v a s formas y modos), es d e esperar q u es u r j a n casos
n o p r e v i s t o s p o r las leyes a c t u a l e s . S i lal a c o n t e c e , p í d a ­
s e el remedio á l a autoridad soberana; q u e Dios puso s o ­
b r e l o s h u m a n o s n e g o c i o s a l p o d e r i m p e r i a l á (in d o q u e
pudiera arreglar y componer y someter á preceptos y m o -
 2 0
c o m p o n c r o , e l m o d i s e l r e g u l i s c o m p e l e n ti b u s t r a d e r e .
E t hoc n o n p r i m u m a nobis d i c t u m e s l , sed a b a n l i q u a
descendit prosapia, q u u m e t ipse Iulianus, legum c t
cdicti perpetui sublilissimus condilor, i n s u i s libris h o c
relulit, u t , si quid imperfoctum invenialur, a b imperiali
s a n c l i o n o íioc r e p l e a l u r ; e l n o n i p s e s o l u s , s e d e l d i v u s
H a d rianus in composiliono edicti e t scnatusconsulto,
q u o d o a m s e c u l u m est, hoc apertissime definivit, u t , si
q u i d in edicto positum n o n invenialur, h o c a d e i u s r e g u ­
las e i u s q u o coniecturas el imitationes possit n o v a i n s -
truere auctoritas.
§ 1 9 . Ilaec igitur o m n i a scientes, paires conscripti,
e l omnes orbis terrarum hominos, gratias quidem amplis-
simas agite s u m m a e divinilali, q u a e vestris temporibus
t a m saluberrimum opus scrvavit. O u o e n i m anliquitas
d i g n a divino n o n est visa iudicio, hoc vestris l e m p o r i -
bus i n d u l l u m e s t . l l a s c e i t a q u e l e g o s e t a d ó r a l e e t o b ­
sérvale, ómnibus anliquioribus quioscentibus, nemoquo
v e s l r u m a u d e a t v n l c o m p a r a r e c a s prioribus, v e l , si q u i d
dissonansin ulroque est, requircrc, quia omne, quod hic
posilum est, hoc unicum el solum observan censcmus.
Nec in iuditio, n e c in alio certamine, u b i leges n e c c s s a -
r i a o s u n l , e x aliis libris, nisi a b iisdem Instilulionibus
nostrisque D i g e s t í s e l c o n s l i t u t i o n i b u s , a n o b i s c o m p o s i -
t i s vel p r o m u l g a l i s , a l i q u i d vel r e c i t a r e vel ostondere
conelur, n i s i t e m e r a l o r v e l i t f a l s i t a l i s c r i m i u i s u b i e c l u s
u n a c u m indico, q u i e o r u m audientiam palialur, poenis
gravissimis laborare.
§ ü20. N o a u t e m i n c o g n i t u m v o b i s f i a l , e x q u i b u s
veterum libris haec consummatio ordinata est, iussimus
e l hoc i n prímordiis Digeslorum nostrorum inscribí, u t
manifestissimum sit, ex quibus legislaloribus q u i b u s q u e
libris e o r u m e t q u o t millious hoc iustiliao R o m a n a e tem-
plutn aedificalum est. Legislalores a u t e m vel c o m m e n l a -
lores eoselegimus, q u i digni lanío opere fuerant, e t quos
e l anteriores piissimi principes admitiere non s u n t indig-
nati, ómnibus u n o dignilalis ápice impertito, n e c sibi
quoquam anliquam praerogativam vindicante. Q u u m
e n i m constilulionum vicom o l h a s legos obtinere c e n s u i -
m u s , quasi ex nobis promúlgalas, quid amplius a u l m i -
n u s in q u i b u s d a m esso intelligatur, q u u m u n a dignilas,
u n a polcslas ó m n i b u s e s t indulta?
§ 2 1 . Hoc a u t e m , q u o d e l a b inilio nobis v i s u m est,
q u u m h o c o p u s licri l)eo a n n u e n l e m a n d a b a m u s , t e m p e s -
tivum nobis videlur e l in praesenti sancire, u t nomo ñ e ­
q u e eorum, q u i in praesenti inris peritiam habent, n e -
(iuc p o s t e a f i e r e n t , a u d e a t c o m m e n t a r i o s h i s d e m l e g i b u s
annectere, nisi l a n t u m si velit cas in graocam voccm
transformare, s u b codem ordino eaque consequenlia, s u b
q u a e l v o c c R o m a n a p o s i l a e s u n t ( h o c , q u o d G r a e c i xa-rá
Tr^a d i c u n t ) , e t s i q u i d forsilan p e r t i t u l o r u m s u b t i l i -
tatem annolaro maluerint, e l ea, q u a e paratilla n u n c u -
p a n l u r , componcro. Alias a u t e m Iogum inlcrprclaliones,
i m m o magis perversiones, eos iactaro n o n concedimus,
n e v e r b o s i t a s e o r u m a l i q u o d l e g i b u s n o s t r i s aíTorat e x
confusione d c d e c u s ; quod ol in anliquis edicti perpetui
commentaloribus factum est, q u i opus modéralo confec-
t u r a h u c a l q u e illue in diversas senlenlias producenlcs i n
iníinitum detraxerunt, u t paene omnem Romanam sanc-
t i o n e m e s s e c o n f u s a m . Quos s i p a s s i n o n s u m u s , q u e -
m a d m o d u m posteritalis admitlatur v a n a discordia? Si quid
a u t e m tale lacere a u s i f u e r i n t , ipsi q u i d e m falsitalis r e i
constituantur, volumina autem eorum omnímodo corrum-
p c n l u r . S i q u i d v e r o , u t s u p r a d i c t u m e s t , a m b i g u u m fue-
rit v i s u m , h o c a d imperiale culmen por iudices referalur,
e l e x a u c t o r i l a t o a u g u s t a m a n i f e s l e l u r , c u i solí c o n c e s s u m
e s t leges e t condero et i n t e r p r e t a n .
dos nuevos las cosas nuevas y no previstas. L o cual n o e s
idea propia nuestra sino q u e y a \ i e n o do anliguo, pues
J u l i a n o , el h a b i l í s i m o r e d a c t o r d e l e d i c t o p e r p e t u o , c o n ­
signó e n s u s escritos q u e , si algo imperfecto s e encontrara
e n las leyes, d e b e r í a corregirse p o r decisión imperial y ,
a d e m a s d e é l , ol d i v i n o A d r i a n o lo d i j o c l a r a m e n t e e n l a
composicion del edielo y e n el s e n a d o - c o n s u l t o q u e s e
p r o m u l g ó s o b r e e l l o , á s a b e r : q u e , si a l g o s e h u b i e r a
o m i t i d o e n el e d i c t o , lo c o m p l c l a r a u n a n u e v a a u t o r i d a d
bajo el m i s m o p r i n c i p i o y a t e m p e r á n d o s e á los p r e c e p t o s
do aquella compilación.
§ 1 0 . E n consideración á todo oslo, p a d r e s conscriptos
y h a b i t a n t e s d e l o d o el o r b e , d e m o s g r a c i a s c u m p l i d a s á l a
divinidad suprema, q u e h a guardado para vuestro tiem­
po o b r a tan conveniente. A vuestro tiempo se h a conce­
d i d o lo q u e e n e l j u i c i o d i v i n o n o m e r e c i ó l a a n t i g ü e d a d .
A s í , p u e s , v e n e r a d y o b s e r v a d e.slas l e y e s d e j a n d o l a s
a n t i g u a s c o m o si n o e x i s t i e r a n , y n a d i e e n t r o v o s o t r o s
s e a osado á c o m p a r a r l a s c o n las anteriores n i á r e c u r r i r
«i l a s a n t i g u a s c o n el p r o t e s t o d o d i s c o r d a n c i a e n t r e u n a s
V otras, puosos nuestra voluntad q u e única y solamente
s e a o b s e r v a d o lo c o l e c c i o n a d o e n e s t a s . N a d i e t a m p o c o
s e a o s a d o e n los j u i c i o s ó e n c u a l q u i e r o t r o negocio q u e
s e h a y a d e v e n t i l a r e n d e r e c h o á c i t a r ni m o s t r a r n a d a
d e o i r o s l i b r o s q u e n u e s t r a s I n s t i t u c i o n e s , Digoslo y
Constituciones compuestos y promulgados p o r nuestro
m a n d a t o bajo p e n a d o s e r tratado c o m o falsario j u n t o
c o n el juez q u e lo c o n s i e n t a .
§ 2 0 . Y p a r a q u e n o ignoréis do q u é libros antiguos
h a sido sacada esta compilación, hemos ordenado q u e s e
c o n s i g n e e n el I)ige.sto d e m o d o q u e a p a r e z c a e l a r a m e n t o
cuales s o n l o s l e g i s l a d o r e s , c u a l e s s u s l i b r o s y c u a n t o s l o s
miles d e obras consultadas p a r a corregir este templo d o
l a R o m a n a jurisprudencia, liemos elegido aquellos legis­
ladores y comentadores q u e eran dignos d o tanto honor
y lo habían parecido también á otros augustos principes
a n t e r i o r e s , d a n d o á t o d o s i g u a l c o n s i d e r a c i ó n y íi n i n ­
g u n o d e ellos preferencia s o b r e los otros P u e s h a b i e n d o
resuelto q u e todas estas leyes tuvieran fuerza d e consti­
tución c o m o si p o r Nos h u b i e r a n sido p r o m u l g a d a s , ¿ e n
q u é podia fundarse n i n g u n a diferencia siendo u n a ó
igual l a dignidad V autoridad concedida á todas?
§ 21. También nos parece oportuno m a n d a r lo q u e
y a pensamos a l e n c a r g a r o s l a o b r a y e s : q u e n i n g u n o d o
íos j u r i s p e r i t o s q u e v i v e n ó d o los q u e v e n g a n d e s p u é s s o
a t r e v a á p o n e r comentarios á estas leyes, salvo q u e q u i e ­
r a n t r a d u c i r l a s al g r i e g o e n el m i s m o o r d e n y c o r r e l a c i ó n
q u e t i e n e n e n l a l i n (lo c u a l e s l l a m a d o p o r l o s g r i e g o s
K ata poda), ó q u e p r e f i e r a n a n o t a r a l g o p o r l a d i f i c u l t a d
d e l o s t í t u l o s y c o m p o n e r lo q u e s e l l a m a paratitlos. P e ­
ro, fuera d e estas, prohibimos cualesquiera otras clases
d e interpretaciones y m u c h o m a s las perversiones ó m u ­
taciones, p a r a q u e d e s u palabrería confusa n o resulto
d a ñ o á n u e s t r a s leyes, c o m o s u c e d i ó c o n los c o m e n t a d o ­
r e s a l E d i c t o , l o s c u a l e s e s t e n d i e r o n h a s l a lo i n f i n i t o
una o b r a d e m o d e r a d a s proporciones llevándola p o r u n o
ú olro modo y concepto ¿diversos casos y sentidos hasla
el p u n i ó d e c o n f u n d i r casi t o d a l a j u r i s p r u d e n c i a R o m a ­
n a . Pues si n o hemos consentido esto, ¿cómo hemos d o
c o n s e n t i r p a r a lo f u t u r o u n o r i g e n d e d u d a s y d i s c o r d i a s ?
P o r lo c u a l los q u e s o a t r e v i e r e n á h a c e r l o s e r á n c a s t i ­
g a d o s c o m o falsarios a d e m a s d e d e s t r u i r s e los e j e m p l a ­
r e s d e s u s libros. Y si, c o m o q u e d a dicho, so notare e n
l a l e y a l g u n a a m b i g ü e d a d , a c u d a n los jueces á l a a u t o r i ­
d a d imperial para q u e esta, única á quien e s dado dictar
é interpretar las leyes la resuelva.

§ 2 2 . E a n d e m a u t c m p o e n a m falsitatis consliluimus
e t adversus eos, qui i n posterum legos noslras p e r siglo-
r u m obscurilalos a u s i fuerint conscribcre. O m n i a e n i m ,
i d e s l e t n o m i n a p r u d e n l i u m , e l lilulos e t l i b r o r u m n ú ­
meros per consequenlias literarum volumus, non p e r sigla
manifcstari; i t a u l q u i t a l e m librum1 sibi p a r a v e r i t , i n
q u o sigla posita s u n t in qualemcunquo locura libri vel
voluminis, scial inulilis s e esse codicia d o m i n u m ; n o q u e
e n i m licentiam a p e r i m u s e x tali códice i n i u d i c i u m a l i -
quid recitare, q u i in quacunque s u a parte siglorum h a -
uet malillas. Ipse autora librarius, qui cas inscriberc a u -
s u s i u e n t , non solura criminali poena, s c c u n d u m q u o d
( í c l u r a est, plectetur, s e t etiara libri aestiraalionern i n
(lupiura domino reddat, si e l ipse d o m i n u s ignoraos t a -
, l i b r u m vel c o m p a r a v e r i t , vel confici c u r a v e r i t ; q u o d
oí a n t e a a nobis dispositum ost, c l i n latina constitulio-
n o e l n
' J £''acca, q u a m a d leguin professores d i m i s i m u s .
$ *»>• L e g o s a u l e i n n o s l r a s , q u a e i n h i s c o d i c i b u s , i d
est Institutionuin sou E l e m e n t o r u m e l Digeslorum vel P a n -
(leclarura, posuimus, s u u m oblinere r o b u r e x torlio n o s -
l i o folicissimo sanciraus consulatu praesenlis d u o d e c i m a o
indiclionis, terlio Kalendas Ianuarias, i n o m n c a o v u m
v a l i t u r a s , e t u n a c u í n nostris Conslilulionibus p o l l o n l e s , e l
s u u m vigorcm in iudiciis oslendcntes i n ó m n i b u s causis,
sive q u a e postea emorscrint, sive q u a e in iudiciis a d h u c
nendent, n e c e a s iudicialis vel araicalis f o r m a c o m p e s c u i t .
Q u a e e n i m i a m v e l i u d i c i a l i s e n t e n l i a finitas u n t , v e l a m i -
cali pacto sopila, hacc rosuscitari nullo volumus m o d o .
Nene a u t e m p r o p e r a v i m u s i n torliura n o s t r u m consulalura
e t h a s legos edere, q u i a m a x i m i Dei e l doraini nostri,
lcsu Christi, auxiliura felicissimum cuín noslrae reipubli-
c a e donavit, q u u m in h u n c e t bolla P a r l h i c a abolila s u n t ,
e t quieli perpoluae Iradita, e t terlia p a r s raundi n o b i s
a d c r o v i t . P o s t E u r o p a m e n i m c t A s i a m e t t o l a Libia n o s -
tro imperio adiuncla est, el tanto operi legum c a p u t i r a -
p o s i t u m esl; o m n i a c o o l e s l i a d o n a n o s l r o t c r l i o c o n s u l a -
tui indulla.
§ 24. O m n e s ilaque iudices nostri pro s u a iurisdic-
l i o n o e a s d e m l e g o s s u s c i p i a n t , e t tara i n s u i s i u d i c i i s ,
q u a m in hac regia urbe habeant el proponant, e l praeci-
puo v i r excelsus, huius almae urbis praefeelus. C u r a c
íiu e r a e n i t r i b u s e x c e l s i s p r a e f e c t i s p r a e t o r i i s , l a m O r i e n -
« i u s Illvricis nec non Libycis, p e r s u a s a u c l o r i -
laiesi ó m n i b u s q u i s u a e i u r i s d i c t i o n i s u p p o s i t i s u n t , e a s
manifestare. Data séptimo décimo Kalendas ¡anuarias
Justiniano d o m i n o n o s l r o l e r Consule ( 5 3 3 )
De coníirmalione Digeslorum. (De la confirmación del Digesto.)
I n nomine domini D e i nostri I e s u Christi.
¿mperator Caesar P l a v . Iustinianus, Alamannicus,
Gotthicus, Francicus, Germanicus, Anticus, A l a n i -
eus Vandalicus, Africanus, pius, f e l i x , inciytus, v i c -
or tnumphator, semper colendus Augustus, m a g n o
ena ui populoque, e t universis orbis nostri civita-
tlDUS.
no 1)is l l c u a
. , P ° s l pacem c u m Pcrsis, post V a n d a -
l h a e u m
nnn ™ 7 . f Libvac acq.úsilioncm, post-
C a r l a i n i s
- í « raceptionem, e l n e ¿ o t ¡ u m
r c n o u w o m s v e t o r u m l e g u m a d fincm p e r d u c o r o ; q u o d
21
§ 22. igualmente serán castigados como reos d e fal­
s e d a d los q u o hicieren copias c o n a b r e v i a t u r a s d o e s t a s
nuestras leyes. Pues e s voluntad nuestra q u e lodo, hasta
el n o m b r o d o los j u r i s c o n s u l t o s , los lilulos y los n ú m e ­
r o s d o los libros, s e a l i t e r a l m e n t e copiado; y el q u e c o m ­
prare u n ejemplar con abreviaturas do cualquier clase
s e p a q u o n o p o d r á utilizarle, pues prohibimos q u e d o ta­
les copias so h a g a l e c t u r a n i cita a l g u n a e n j u i c i o . Y los
libreros q u e v e n d a n tales e j e m p l a r e s n o solo s e r á n t a m ­
bién tratados c o m o falsarios sino condenados al p a g o del
d u p l o al c o m p r a d o r s i e m p r e q u e eslo fuera ignorante d o
e l l o ; t o d o lo c u a l q u e d ó d e l m i s m o m o d o p r e c e p t u a d o
e n las constituciones g r i e g a y latina q u e d i r i g i m o s á los
profesores d e derecho.
§ 2 3 . Queremos a d e m a s q u e las leyes contenidas e n
estos códigos nuestros, esto es, e n las Instituciones ó
Elementos y e n el Digeslo ó Pandectas empiecen á r e g i r
d e s d e nuestro tercero y felicísimo consulado d e l a p r é ­
senlo duodécima indicción, d i a tercero d e las Calendas d o
Enero, desdo c u y a fecha serán perpetuamente válidas y
o b s e r v a d a s á u n a c o n n u e s t r a s Constituciones e n los j u i ­
cios y e n todas las causas q u e e n adelante empiezen y
esten pendientes hoy, síganse ante Juez ó anle amigables
componedores. Mas las causas y a fenecidas e n u n a ú
otra f o r m a d o ningún modo queremos quo resuciten. Y
sépase q u e nos hemos a p r e s u r a d o á publicar oslas leyes
d u r a n t e nuestro torcer consulado, p o r q u e c o n el auxilio
d o Dios máximo y do nuestro Señor Jesucristo h a sido fe­
l i c í s i m o p a r a l a r e p ú b l i c a , p u e s e n ól h a c o n c l u i d o c o n
u n a p a z d u r a b l e l a g u e r r a c o n los P a r t o s y so h a a g r e ­
g a d o al I m p e r i o u n a t e r c e r a p a r t o dol m u n d o . E n efecto,
tras la reducción do E u r o p a y d o Asia h a venido la d e l a
Libia toda y sobro sucesos tan grandes la publicación d o
las leyes, d e suerte quo e n nuestro tercer consulado p a ­
r e c e n u e Dios h a concedido todos s u s celcslcs d o n e s .
§ 6ii. E n s u virtud, todos nuestros Jueces, e n l a .
m e d i d a d e sus respectivas facultades, cuidarán d o reci­
b i r estas leyes y hacerlas c u m p l i r e n s u territorio, y e n
esta regia ciudad especialmente el excelso m a g i s t r a d o
prefecto d e ella. Do i g u a l m a n e r a los I r e s i l u s t r e s p r e f e c ­
t o s d e l P r e t o r i o , e l d o O r i e n t e , e l d o I I i r i a y el d e A f r i c a ,
c u i d a r á n d e q u e asi s e h a g a público p o r medio d o los
funcionarios q u e tienen á sus órdenes. Dado e n el d i a
diez y sielo d e las C a l e n d a s d o Enero, s i e n d o p o r v e z
tercera cónsul nuestro Señor Jusliniano. (533).
E n e l nombro d e Jesucristo Señor y D i o s nuestro.
E l Emperador Cesar F l a v i o Justiniano, vencedor d e l o s
A le mane s , d e l o s Godos, d e los Francos, d e los G e r ­
manos, d e l o s Antos, d e los Alanos, d e loa Vándalos,
d e los Africanos, pió, feliz, Inclito, vencedor y t r i u n ­
fador, perpetuamente Augusto, al gran Senado y a l
pueblo y á todas las ciudades d e nuestro impe r io.
D o s p u e s d e c o l e b r a d a l a p a z c o n los P e r s a s , d e h a b e r
t r i u n f a d o d e los Vándalos, y a d q u i r i d o t o d a l a L i b i a y
después también d e haber reconquistado á la celebérrima
Cartago, Nos h a concedido Dios lodavia llevar á c a b o l a
 22
n e m o c o r u m , q u i ante nos Imperatores, u n q u a m in m e n -
Icm i n d u c o r e sporavit, n e q u o (ieri o m n i n o posse h u m a n o
i n g e n i o e x i s l i m a t u m o s l ; c r a l c n i m m i r a b i l o , o m n o m lio—
manara sanclionem a condila velero R o m a usquo a d nos-
Iri i m p e r i i t é m p o r a , q u a o p a c n o in millo e l q u a d r i n g e n -
tos a n u o s c o n e u r r i w t , n o n in aliis m o d o , sed in i m p o r i a -
l i b u s (|uo(¡uc c o n s l i l u l i o n i b u s a d o m n e m r e d u c e r o c o n -
sonanliam, e l dissonanliam e l p u g n a n l i a lollere, e a d o m
a l q u e si m i lia s u m m o v e r e , u n a m a u l e m ipsi p u l o h r i l u d i -
nis s p o e i e m praebere, u l u n a lata in s i n g u ü s robus lex
o x i s l o r o l ; s u p o r n i a u x i l i i c t cjiiae i l l i n c fluit b e n i g n i t a l i s
p r o p r i u m fuil, non a u l e m h u m a n a e c u i u s d a m cogitalionis
a u t conalus facullatisve omnino. Nos igilur, q u o d nobis
in moro positum esl, m a n u s a d D e u m tendentes c t p o s -
lulantes nobis ipsum opilulari, aggressi s u m u s , atquo
o m n o perfecimus, Triboniano gloriossisimo m a g i s t r o ,
c t exquacsloro sacri noslri palalii, e l exconsulo, a d
o m n o m i n i s l o r i u m u s i , n o n n u l l i s a l i i s i l l u s l r i b u s sar-
piontibusque viris; inquirenles s e m p e r ea, q u a o a b iis
c o m p o n e b a n l u r , e l id q u o d e r a l d u b i u t u porscrulanlos
ó m n i b u s v e r o o c o n c e s s a n o b i s a D o m i n o Doo e l S e r v a l o -
r o noslro lesu Clirislo cognilione e l inlclleclus vigoro
oonvoniculem lineni i m p o n e n t e s .
§ 1 . Pias igilur conslitutioncs i a m antea duodecim
libris conlrahcntcs, Codiccm noslrae pielalis c o g n o m i n c m
composuimus; u u n c vero o m n i u m velcruni iuris condilo-
r u m colligentes sentcnlias o mulliludino librorum, q u i
e r a n l c i r c i t e r d ú o m i l l i a , n u m e r u m a u l e m v c r s u u m ha—
b o b a n l tricies contena millia, in m o d e r a t u m e l perspi-
c u u m collcgimus compendium. Quincuaginta ilaque n u n c
focimüs libros c superioribus colligentes utilia, e l o m n e s
a m b i g u i l a t o s r e s e c a n t e s , e l niliil a d l i u c d i s s i d e n s r c l i n -
quentes. O u e m l i b r u n i Digcsta sive Pandcclen appcllavi-
m u s , liim q u o d l e g u m c o n l i n c a t d i s p u l a l i o n e s , a c d e c i ­
siones, l u m o x eo, q u o d o m n i a i n u n u m collccla recipiat,
Uanc ipsi ponentes appollationcni; n o n ultra c e n l u m
q u i n q u a g i n t a v c r s u u m millia ipsi d a n l e s , e l in s e p t e m
i l l u m digerenlcs traclalus, idquo n o n ternero, v e r u m n u -
m e r o r u m naturara c t concenluin speclantcs.
§ 2 . O u a o e n i m a p u d o m n e s v o c a n l u r HpwTa i n
q u a l u o r condidimus libros.
§ 3 . Deinceps q u a o d o iudiciis, i n alios scplem.
§ í . E l q u a o d e robus, n o n in pluros q u a m ocio.
§ íj. S e q u e n l e m v e r o o p e r i s p a r l c m , ( j u i p p e q u a r t a
c s l ' p a r s c t lolius media, ocio aliis libris inclusimus. I n
quibus esl liypothccaria, non adeo longo a pignoratitia
dislans; osl e l acdililium cdictum, e l d e cviclionibus sli-
pulaiio; quao a m b o appondices conslitulao vcnditionuni,
mullo aulem remóla a iuris ordino congrcgavimus p r o -
prius propler c a m q u a m inter so habent cognalionem, u t
n o e a , q u a o d e iisdisserunl, longo a s e dislcnl. Dcindo h i s
adiunximus do usuris terroslribus, alquo maritimis, e l
d e inslrumenlis, e l producliono loslium e l probalionibus,
a l q u e pracsumlionibus u n o libro; tres hosco libros post
tractalum d o robus prope inviccm apponentes. E l r u r s u s
q u a o do sponsalibus, e l nupliis, e l dolo legibus slaluta
s u ni, congregantes, tres libros in h a c composilione b a b e ­
r o conccssimus; enimvero d o curaloribus iunioris aetalis
d ú o s illos, q u i d o lulelis a p u d o m n e s a p p c l l a n t u r , e l h i c
i n s u m m a m redegimus; ocio lioruin l i b r o r u m t r a c t a l u m
e l m á x i m o m e d i a m , u l d i c l u m cst, h a u c p a r t e m lolius
empresa d e la renovación d e las antiguas leyes, cosa q u e
n i n g u n o d e los E m p e r a d o r e s q u e Nos h a n precedido p u d o
siquiera imaginar, y q u e a u n so consideraba absoluta­
m e n t e irrealizable p o r h u m a n o ingenio. E r a , e n efecto,
maravilloso concordar loda la legislación r o m a n a , n o y a
solo l a contenida e n las anteriores consliluciones sino a u n
e n las i m p e r i a l e s , d e s d o los tiempos d o l a f u n d a c i ó n d o
l l a m a h a s t a n u e s t r o s d i a s , lo q u e c o m p r e n d e u n p e r i o d o
d o casi mil y cuatrocientos años, purgarla d o toda d i s ­
cordancia y oposicion, s u p r i m i r e n ella repeticiones y
a m b i g ü e d a d e s , y d a r a d e m a s u n a cierta belleza á l á
o b r a , á íin d e q u e u n a sola ley existiese p a r a c a d a cosa;
l o d o lo c u a l e r a p o s i b l e a l d i v i n o a u x i l i o y á l a b e n i g n i ­
d a d d o Dios, y e n m a n e r a a l g u n a á l a inteligencia ó p o ­
d e r h u m a n o s . P e r o Nosotros, l e v a n t a n d o h a c i a Dios l a s
manos, según es nuestra costumbre, y pidiéndole q u e
Nos a y u d a r a , hemos acometido y llevado este trabajo á
feliz t é r m i n o , m e d i a n t e l a c o o p c r a c i o n d e l g l o r i o s í s i m o
Triboniano, maestro y excuoslor d e nuestro imperial
palacio y exconsul, y la d e algunos otros ilustres y s a ­
bios v a r o n e s d e quienes n o s hemos valido p a r a todo l o
c o n c e r n i e n t e á e s l a o b r a . E x a m i n a n d o s i e m p r e lo q u e p o r
e l l o s s e e j e c u t a b a , c i l u s t r a n d o lo d u d o s o , h e m o s r e s u c i ­
to c o n v e n i e n t e m e n t e todas las dificultades e n l a m e d i d a
d e las lucos é inteligencia q u e p o r Jesucristo, S e ñ o r D i o s
y Salvador nuestro, nos han sido concedidas.
§ . 1 . Con este objelo habíamos y a compuesto a n ­
teriormente u n Código al q u e dimos nuestro nombre,
reuniendo c u doco libros las constituciones imperiales;
m a s a h o r a , a l e n t r e s a c a r las o p i n i o n e s d e lodos los a n ­
tiguos jurisconsultos do entre u n a multitud do libros,
próximamente e n número d o dos mil, q u e contcnian tres
millones d o fragmentos, las hemos reunido e n u n b r e v e
y bien ordenado compendio. De esle modo, a p r o v e c h a n ­
d o lo ú t i l d o l a s a n t i g u a s o b r a s , d e s h a c i e n d o t o d a a m b i ­
güedad y n o dejando subsistente ninguna contradicción,
h e m o s f o r m a d o a h o r a c i n c u e n t a libros. A los q u e liemos
d a d o el n o m b r e d o Digeslo ó Pandectas, y a p o r q u e e n
ellos so contienen las discusiones y decisiones d e l a s
leves, y a porque todas so hallan comprendidas e n u n
solo cuerpo. L o s liemos distribuido e n n o m a s d e ciento
cincuenta mil párrafos y dividido e n siete tratados, y
esto n o p o r m e r o capricho, sino e n alencion á l a n a t u r a ­
leza y significación d e los n ú m e r o s .
§ . 2. liemos encerrado primeramente e n cuatro l i ­
b r o s a q u e l l a p a r l o q u o p o r l o d o s e s l l a m a d a apiree ( n o
ciones generales).
3 . Después e n siete l a q u e Irala d e los juicios.
%. i . Y e n n o m a s d e o c h o l a d o l a s c o s a s .
5 . L a parte siguiente q u e e n orden es l a cuarta
y l a q u e o c u p a el medio d e toda l a o b r a , l a liemos c o m ­
prendido e n otros ocho libios. E n ellos s e e n c u e n t r a l a
acción h i p o t e c a r i a n o lejos d e l a p i g n o r a t i c i a , t a m b i é n
el edicto d e los ediles y l a estipulación d e cviccion,
cuyos d o s tratados s o n anejos á las ventas; pues liemos
juntado materias q u e e n la antigua ordenación del d e ­
recho se hallaban m u y separadas, á causa d e la íntima
relación q u e entre sí g u a r d a n y p a r a q u e n o disten
m u c h o l a s q u e tienen el m i s m o objelo. A eslos l i e m o s
añadido después otro libro e n el q u e so trata d e las u s u ­
r a s e n negocios t e r r e s t r e s y m a r í t i m o s , d e los i n s t r u ­
mentos, d e la presentación d o testigos y d o las p r u e b a s
y d e las presunciones; d e m a n e r a q u e estos tres libros
aparecen seguidos y á continuación del tratado d e las
c o s a s . I g u a l m e n t e , r e u n i e n d o l o d o lo r e l a t i v o á e s p o n s a ­
les, nupcias y dotes h e m o s dispuesto q u e v a y a e n otros
tres libros d e e s t a p a r l e ; d e s p u é s los d o s s o b r o c u r a d o -

composilionis fecimus, óptimas profoelo, e l ulilissimas
legum i n his describentos.
§ 6. Q u a e aulem a d testamenta pertinenl, e t i n s u -
p e r d e legalis e l íideicommissis u n i v e r s a i n novena l i b r o -
r u m numorum conlulimus. quibus praeferuntur dúo, q u i
d o testamenlis elcodicillis l u m in universum, inquimus,
t u m d o iis q u a o f a c i u n t , u t v o l u n t , m i l i t e s , c o n d i l i s u n l
e l d e testamenlis inscripli; quinqué vero deinceps d e le­
g a t i s e l í i d e i c o m m i s s i s e t o m n i e o r u m q u a o s t i o n e disse—
ionios. E t q u o n i a m Falcidiao s e r m o c o n l i g u u s c o n g r u e n s -
quo eral legalorum elfideicommissorum proprielali, prop-
terea el e u m conlinuo legalorum subiocimus traclatui,
librum intogrum ipsi assignantes c u m brevi q u o d a m a d -
dilamento. E l rursus q u o n i a m a d Falcidiae imilationem
i n íideicommissis e r a l q u o d vocalur Trebellianum S e -
n a l u s c o n s u l l u m , liuic q u o q u o e x t r e m u m composilionis
h u i u s t r i b u i m u s locum, o m n e q u o d lianc a d iuris p a r l e m
pertinet in Trebellianum conforenles, e t s u p e r v a c u a m
esse antiqui Pe^asiani disposilionem comperienles, e t a b ­
s u r d a s h o r u m Senatusconsultorum differentias e t s i m i l i -
t u d i n o s , q u a s s a n e a n l i q u i e t i a m p e r o s i , n i m i s subtililer
excogítalas e l damnosas vocarunt, e l simplicioriquadam
ralione univorsam hanc formam concinanles, e t in T r e -
bolliani conformantes o r d i n e m ; e t h a e c profecto q u i n t a
p a r s lotius composilionis in n o v e m hosce libros c o a d ú ­
n a l a est, in quibus nihil d o caducis, q u a e olim oblino-
bant, nobis diclum est, quoniam haec q u o q u e inauspicata
q u a d a m necesilate i n R o m a n a vigentia república, e l c i v i -
Jium bellorum triste m o n u m e n l u m n o n dccebal l e m -
p o r i b u s illis u s u r p a r i , q u i b u s D e u s p a c e m n o b i s d e d i l
agoré domi forisquo, e t q u a n d o o p u s sit bellum gorere,
facillime ipsius o p e r a adversarios s u p e r a r e .
§ i. Sequitur aulem nobis e l sexta quaedam porlio
h u i u s universi systemalis, ocio inclusa libris. Praeclare
a u l e m e x o r d i t u r a b iis q u a e d e b o n o r u m possessionibus
appellantur, q u a s nos similiter u l celera considerantes,
l u m q u a o a d ingenuos, l u m q u a e a d libertinos perli-
nenl, e x m u l l a superiori confusiono o t obscuritale i n
diluculam porduximus brovitalem, d u o r u m librorum
n u m o r u m ipsis sulliccre arbitrali. A d n e x u i m u s a u l e m
ipsis q u o q u o a b intostalo vocatas universas successiones
e t ipsos g e n e r u m ordines, e o r u m gradibus etiam libro
ínscnplis, e l circa omnium íinem ea, quao a d T o r -
lullianum c t Orfilianum poriinenl Sonalusconsullum,
í o n l u l i m u s , e x q u i b u s m a t r o s íiliiquo i n t e r s e s u c -
cossores fiunt. Procedit a u l e m libor alius, e a s a n -
cions, q u a e a g u n l d e n o v i s i n aedificiis o p e r i b u s , a c
d o labascentium el ruinosarum aedium praestanda cau-
tiono, e t d e iis, q u i aliquid fraudis in his a d m i l t u n t , c t
e x a q u a r u m cursu vicinos laedunt, e l d o colligenlibus
publica vecligalia, e l insuper d e donalionibus l u m simpÜ-
€ibus, l u m a d mortis cogilalionem relalis. R u r s u m a u -
t e m si quid do quacunquo liberlale est, a u t d e eius
m n n n I r r S 1 1 S » ¡ o c u n ' l r a í ' ' l u m c s l libro. Praetcrea
2 ¡ l u í a- P o s c s s i o n e ™ c t a c q u i s i t i o n e m p e r e a m ,
e l c a u s a s íllam ínciucentes, i n u n u m Iractatum c o n l u l i -
íus. h t si q u i d o m n i n o d o iudicialibus e s t sentcnliis, e l
o iis, q u i in hisce q u a e d a m a d v e r s u s seipsos confilenlur,
c de. b o n o r u m o e s s i o n e , e t d e c r e d i t o r u m d e l e n l i o n e v e n -
d t onoquo ct d e bonorum separalione e l c u r a , e l n o
quid créditores detrimonü capiant, id quod similiter i n
23
r e s d o m e n o r e s q u e g o n o r a l m e n l o s e d i c e n de Jas tutelas,
y c o n l o s c u a l e s q u e d a c o m p l e t o el n ú m e r o . A s í , c o n loa
t r a t a d o s d e eslos o c h o libros e n los q u o s e c o n t i e n e n l a s
mejores y m a s úlilcs leves, formamos e s l a principal, y
como arriba se dice, central parle d e toda la c o m p o -
sicion.
§ . 6 . Mas lodo lo relativo á testamentos y a d e m a s
lo r e f e r e n t e á l o g a d o s y f i d e i c o m i s o s lo h e m o s e n c o n a d o
e n n u e v o l i b r o s d e los q u e l o s d o s p r i m e r o s h a n s i d o f o r ­
m a d o s c o n l a m a t e r i a d o testamentos y d o codicilos i n ­
clusos los u n i v e r s a l e s , e s t o e s , a q u e l l o s q u e á s u v o l u n ­
t a d h a c e n los m i l i t a r e s , y t i t u l a d o s d o t e s t a m e n t o s ; á
estos siguen cinco sobro logados y fideicomisos y t o d a s
l a s c u e s t i o n e s á e l l o s r e l a t i v a s . V p u e s t o q u e <1 t r a t a ­
d o d o l a Ioy F a l c i d i a e r a h o m o g é n e o y c o n g r u o c o n l a
p r o p i e d a d d e los legados y fideicomisos, p o r e s t a r a z ó n
lo h e m o s p u e s t o á c o n t i n u a c i ó n d e l d e l e g a d o s , a s i g n á n ­
dole u n libro cnlero con u n ligero apéndice. Y a d e m a s ,
c o m o e n l o s fideicomisosh a y á i m i t a c i ó n d e l a l e y F a l c i ­
d i a lo q u e s o l l a m a S e n a d o c o n s u l t o T r e b e l i a n o , á é l h o ­
rnos c o n s a g r a d o el ú l t i m o l u g a r d o o s l a s e c c i ó n , r e f i r i e n ­
d o a l T r e b e l i a n o l o d o lo c o r r e s p o n d i e n t e ¿i e s l a p a i to d e l
derecho, considerando suporflua l a disposición del a n t i ­
g u o Pegasiano y absurdas las diferencias y semejanzas
d e estos Senadoconsullos á las q u e los antiguos llamaron
con demasiada sutileza importantes y peligrosas, d i s p o ­
niendo toda l a materia d o esta ley según u n orden m a s
sencillo y ajuslándola al del Trebeliano. L a q u i n t a parlo
d o t o d a l a o b r a estk contenida e n eslos n u e \ o libros, e n
los q u e e n n a d a n o s r e f e r i m o s á los b i e n e s c a d u c o s e x i s ­
tentes e n otro tiempo, porque estas disposiciones v i g e n ­
tes e n l a república R o m a n a p o r u n a necesidad l a m e n t a ­
b l e , triste m o n u m e n t o d e las g u e r r a s civiles, n o e r a c o n ­
v e n i e n t e t r a s l a d a r l a s d o los p a s a d o s á los t i e m p o s p r e ­
s e n t e s e n q u e n o s h a permitido Dios l a b r a r l a paz e n el
interior y eslerior, y medíanlo s u auxilio, vencer con
g r a n facilidad h los e n e m i g o s s i e m p r e q u o h a s i d o n e ­
cesario hacer la guerra.
§ . 7 . Sigue después p a r a nosotros l a sosia p a r l e d o
t o d a esta composicion e n c e r r a d a e n ocho libros. C o m i e n -
z a acertadamente p o r l a materia á q u e llaman d e las p o ­
sesiones d e bienes, á las q u e , considerándolas nosotros
con igual atención q u e á lodo lo d e m á s , lanío las q u o á
los i n g e n u o s c o m o las q u o á los l i b e r t i n o s p e r t e n e c e n ,
hemos llevado d o la g r a n confusion y oscuridad e n q u o
antes se encontraban á u n a clara brevedad, habiendo
creido q u e d o s libros bastaban p a r a ellas. E n estos h e ­
m o s c o l o c a d o t a m b i é n t o d a s l a s s u c e s i o n e s l l a m a d a s ab
inféstalo, y l o s ó r d e n e s d e p a r e n t e s c o , c o n s u s g r a d o s
i n s c r i t o s e n e l l i b r o , y a l final d o e l l o s h e m o s p u e s t o l o
q u e e n los Senadoconsullos T e r t u l i a n o y Orficiano s o
contieno, e n c u y a v i r t u d las m a d r e s y los hijos s e h a c e n
c n l r o s í s u c e s o r e s . S i g u e o l r o l i b r o e n el q u e s o c o n f i r m a n
las leyes q u o I r a l a n d e las r e p a r a c i o n e s e n los edificios y
d e la caución q u e d e b e darse d e las casas derruidas y
ruinosas, y d o aquellos q u e e n oslas cosas admiten a l g ú n
f r a u d e y c a u s a n d a ñ o á los vecinos c o n l a v e r t i e n t e d o l a s
a g u a s , y d o los r e c a u d a d o r e s d o las r e n t a s p ú b l i c a s y
a d e m a s d e las donaciones, y a simples, y a hechas e n c o n ­
sideración á la mucrlo. Si a u n todavía q u e d a algo sobro
c u a l q u i e r especio d o m a n u m i s i ó n , ó sobro las cuestiones
á q u o d a n o r i g e n , e s t á c o m p r e n d i d o lodo e n oslo solo l i ­
b r o . D e s p u é s h e m o s p u e s t o e n u n t r a t a d o a p a r t o lo r e l a ­
tivo á la posesion y á l a adquisición p o r m e d i o d o ella, y
á l a s c a u s a s q u o l a p r o d u c e n . Y l o d o lo q u o a u n s u b s i s t o
sobro sentencias judiciales, y sobro aquellos q u e e n j u i c i o
d e p o n e n c o n t r a sí propios, y s o b r o cesión d o bienes» r o -
 2 4
u n u m colleclum est librum. E t interdictorum quoquo
r a t i o n e m n o n p!ui i b u s u n o t r a d i d i m u s l i b r o , l l i n c v e r o
a d praescripliones e l a d s l a t u t a i n iis accossimus t é m p o ­
r a , e l obligationum e l aelionuni seposuimus rationem.
E t c o n g r e g a vi m u s o m n e m h a n c p a r l e m , c u i u s a g m e n d u -
c u n t c a , (juae d o b o n o r u j n possessionibus, u i d i c l u m e s t ,
scripta sunl, i n ocio librorum n u m o r u m scxlam h a n c
parlem universae composilionissegreganles.
§ 8 . Universi a u l e m extrema pars, q u a e sepliina csl
tolius Iraclationis, sex l i b r o r u m n u m e r o contracta est,
incipiens a slipulationibus, transiens lum p e r e a q u a e d e
lideiussiono, l u m p e r oa ( j u a e d o d e b i l o r u m n u m e r a l i o -
n e , e l solulione, e l liboraliono e o r u m , e t i n t r o d u c i d e x
P r a e t o r u m iurisdicliono slipulationibus scripta sunl; q u a e
quidem o m n i a duobus a nobis contracta s u n l libris, q u a e
q u o t in anliquis libris Constituía fuerint i u r a , ñ e q u e d i ­
cero est. Procedens vero a d deliclorum dispulalionem, ot
omnia enumorans, quolquot minorum sunl deliclorum,
q u a e prívala vocant, quotve non ordinata appellant, s e d
o x l r a o r d i n a r i o r u m iis c o g n o m e n i m p o n u n l , a s c e n d e n s
aulem e l ad publica crimina, q u a e sano gravissima sunl
e t i n g e n l e m sibi provocant p o e n a m . D ú o e l hic libri r e s
deliclorum e l c r i m i n u m continent; a d m i x t a vero s u n t iis
e t i a m illa, q u a e Iractanl d e reis c r i m i n u m seipsos a u t e m
celanlibus, e l d e h o r u m bonis, e l d e irrógala d a m n a l i s poc-
n a vel v e n i a . I n i l i u m a u l e m n o b i s a l t e r i u s l i b r i r u r s u s e s t
d e appollalionibus sormo, communis iuro mérito a d v e r -
s u s senlenlias, l u m i n pecuniariis, l u m criminalibus
lalas. Quaecunque a u l e m d e municipibus, e t decurioni-
b u s , e l muneribus operibusquo publicis, e l nundinis, e l
r e di l u m pollicitationibus, e l variis cognilionibus, e l d e
publico censu veleribus constituía sunt, e l quaecunque
d o v e r b o r u m s u n t significalione, e l d o iis, q u a o p r o r e g u -
lis a v e l e r i b u s d i c t a s u n l , h a e c o m n i a e x l r e m u s c o m p l e c -
t i l u r líber. Illius profeclo systemalis, c u i i n i l i u m a s l i ­
pulationibus, hic scxlus liber est q u a n t u m a d peculiare
inilium, quinquagesimus vero a d totum composilionis
conccnlum.
§ í). Q u a o q u i d e m o m n i a c o m p o s i t a s u n l e t e l a b o r a -
l a pulchre e l p r o iussionis noslrao dignitate l u m a T r i b o -
niano, gloriosissimo e t sapientissimo magislro, e t e x -
quaestore noslri palalii, e l exconsule, viro e l in agendo,
e l in dicendo, e l in legibus scribendis celebrato, q u i n i h i l
m a n d a l i s nostris a n l i q u i u s h a b u i t , l u m a b iis, q u i s u b
ipso r o m nobis confecerunt, videlicel Constantino m a g n i -
íicenlissimo comile sacrarum largitionum, e t magislro
sacri scrinii e l sacrorum libellorum e l imperialium cogni-
tionurn, q u i nobis b o n a m s u i exislimationem in ómnibus
praebuil, e l insuper a Theophilo magniíiccnlissimo m a ­
gislro,el legos i n Imperatoria h a c civitaté g r a v i t e r e t
vigilanter e l pro magistralis instiluli dignilale docente,
e l Dorolheo magniíiccnlissimo quaeslorio eldoclorc in le-
g u m civilale créalo—intelligimus a u t e m celebrem etcons-
picuam Beryliensium melropolin—quem eius bona exis-
timatio eliam a d nos deduxit, el u t praesenlium laborum
parlicipem faceremus adduxit, el a b Analolio, magniíicen-
lissimo magislro, q u i sano e t ipsa a p u d Berylienses i u r a
docel praeclare, v i r est venerabili trina gcncraliono iuris
scholao a p u d Phoenices descendens,—referí n a m q u e g e -
n u s a d Leonlium e l E u d o x i u m , viros in legibus post P a -
tricium gloriosae m e m o r i a e quaeslorium elanlccesorem,
el Leonlium cclebraíissimum expraefectum e l exconsulem
e t P a l r i c i u m , eius (ilium in admiraliono h á b i t o s — , e t a
Cralino magniíiccnlissimo e t sapientissimo comilo s a c r a -
lencion ó venta d e créditos, separación y administración
d e bienes, y s o b r e disposiciones p a r a q u e los a c r e e d o r e s
n o s u f r a n perjuicio, lodo oslo p o r razón d e s u s e m e j a n ­
z a s e halla compilado e n u n solo libro. Y otro t a n solo
hemos consagrado al tratado d e interdictos. Llegamos
p o r ú l t i m o ú las p r e s c r i p c i o n e s y á los t i e m p o s p a r a e l l a s
señalados, y separamos la materia d e obligaciones d e l a
d e acciones. T o d a osla parte q u e comienza, según so h a
dicho, con las disposiciones sobre posesiones d o bienes,
la hemos encerrado e n ocho libros, separándola como l a
sesla d e loda la obra.
§ 8 . iMas l a ú l t i m a p a r t o d e e l l a , q u e e s l a s é p t i m a ,
está c o m p r e n d i d a e n seis libros y comienza p o r las e s t i ­
p u l a c i o n e s , p a s a n d o l u e g o á l a m a t e r i a d e l a s fianzas,
"tle l a n u m e r a c i ó n , p a g o y l i b e r a c i ó n d e d e u d a s y d e l a s
e s t i p u l a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r la j u r i s d i c c i ó n d e los P r o -
lores: c u y a s disposiciones, q u e n o es posible d e c i r c u a n ­
t a s f u e r o n e n los a n t i g u o s libros, h a n s i d o c o m p i l a d a s p o r
nosotros e n dos. Precédese después á la designación d o los
d e l i t o s , y e n u m é r a n s e lodos, c u a n t o s s e a n los m e n o r e s ,
q u o s e d i c e n p r i v a d o s , y los q u e l l a m a n n o o r d i n a ­
rios sino con el sobrenombre d e extraordinarios, llegan­
d o íi los c r í m e n e s p ú b l i c o s q u e e n v e r d a d s o n g r a v í s i m o s
y r e c l a m a n p a r a sí u n a p e n a s e v e r a . Dos libros s o n los
q u e contienen la materia d o delitos y crímenes; pero á
olios s e h a n a g r e g a d o las disposiciones q u e t r a t a n d e l o s
reos q u e so ocultan y d e 6us bienes y d e la pona ó g r a c i a
e s t a b l e c i d a p a r a los c o n d e n a d o s . P o r l o d e m á s , e l s i ­
guiente libro comienza p o r el tratado d e las apelaciones,
admitidas con razón e n el dorecho contra las sentencias
p r o n u n c i a d a s , y a e n los a s u n t o s pecuniarios, y a e n los
c r i m i n a l e s . M a s lo q u o s o b r o m u n i c i p a l e s y d e c u r i o n e s ,
y sobre cargas y obras públicas, sobre morcados, prome­
s a s d o r é d i t o s , y s o b r e los v a r i o s p r o c e d i m i e n t o s e x t r a ­
ordinarios y sobre el censo público h a sido establecido
p o r l o s a n t i g u o s , lo q u o p o r e l l o s s o h a fijado s o b r e l a
significación d e las palabras é interpretación d e las leyes,
l o d o e s t o lo c o m p r e n d e el ú l t i m o l i b r o . E l c u a l e s , p o r
s u p e c u l i a r c o m i e n z o , el seslo d e l t r a t a d o q u e c o m i e n z a
con las estipulaciones, poro el q u i n c u a g é s i m o del lotal
conjunto do la obra.
§ 9 . T o d o lo c u a l h a s i d o c o m p u e s t o y a r r e g l a d o c o n
el m a y o r acierto y s e g ú n nuestro mandato, p o r T r i b o -
niano, maestro gloriosísimo y sapientísimo, excuestor d o
nuestro palacio y cxconsul, varón celebrado e n el o b r a r ,
e n el decir, y e n l a redacción d e leyes, q u e n a d a t u v o
e n m a s estima q u e nuestros mandatos, y p o r aquellos
q u e bajo s u dirección nos h a n concluido la obra, á saber:
p o r el m u y magnífico Constantino, conde d e las s a g r a ­
d a s limosnas, maestro del imperial despacho y d e las s ú ­
plicas y notificaciones q u e s e nos h a c e n , q u i e n e n todas
cosas nos h a d a d o u n a b u e n a estimación d e sí; p o r Teoli-
lo, e x c e l e n t í s i m o m a e s t r o , p r o f e s o r d e d e r e c h o , g r a v e y
celoso y s e g ú n conviene á l a dignidad del instituto m a ­
g i s t r a l , e n o s l a c i u d a d i m p e r i a l ; p o r el m u y m a g n í f i c o
Doroleo, e x c u e s t o r y doctor p o r l a C i u d a d d o las leyes
(nos referimos á l a c é l e b r e é ilustre metrópoli d e los ÍJe-
ritienses) á quien s u b u e n a reputación nos recomendó y
trajo p a r a q u o le hiciéramos participo d e los presentes
trabajos; p o r Analolio, esclarecidísimo maestro, ilustra­
d o profesor d e derecho e n Berylo, descendiente d e v e n e ­
rable generación trina d e escuela d e derecho enlrc los
Fenicios (pues refiere s u linage á Leoncio y E u d o x i o , v a ­
r o n e s tenidos e n a d m i r a c i ó n e n el c o n o c i m i e n t o d o l a s
l e y e s , d e s p u é s d e P a t r i c i o d e feliz r e c o r d a c i ó n , e x c u e s l o r
y profesor d o jurisprudencia, y al celebradísimo Leoncio
exprefecto y cxconsul, y á Patricio hijo d e esle); p o r C r a -
r u m largitionum,—legum quoquo el ipse bonus inler-
p r e s csl in i m p e r a t o r i a h a c c i v i t a t e — , e t p r a e l c r e a a S t c -
phano, Mena, Prosdocio, Eutolmio, Timotheo, Leonida,
L e ó n tio, P l a t o n e , l a c o b o , C o n s t a n t i n o , I o a n n e , d o c l i s s i -
m i s viris q u i actores q u i d e m o m n e s s u n t c a u s a r u m a p u d
gloriosissimos praefectos s a c r o r u m n o s l r o r u m praelorio-
r u m , famam a u t e m a p u d omnes sapientiao mérito possi-
dentcs, iure a nobis iudicali s u n t digni, q u i íierent t a n -
li laboris participes. Ilaec i t a q u e n o b i s c i r c a d i g e s t o r ü m
conscriplionem elabórala s u n t per eos, quos m o d o d i x i -
m u s , inclytos e t doctos viros.
§ 10. T a n t a a u t e m nobis reverentia fuit antiquita-
tis, u t ñeque mutaro n o m i n a veterum iurisprudentum
pa«si s i m u s , v e r u m u n i u s c u i u s q u e e o r u m l e g i b u s i n -
scripsimus nornen, mulantes q u i d e m si quid s e habore
nobis non recle videbatur, p a r l i m lollenles, p a r t i m a d ­
denles a l q u e e mullis meliuseligentes, e l a e q u u m ó m n i ­
b u s praobonles auctoritalis robur, u t o m n e q u o d i n l i ­
b r o scriptum est, nostra sil sentenlia, e t nomo a u d e a t
q u a e n u n c iiunt anliquis comparare, poslquam m u l t a
e t n u m é r a l a n o n facilia i n molius Iranstulimus, e t i a m s i
quid imperatoria aliqua veterum principum Constitutio-
n e a l i a clictum est f o r m a ; n o m i n a e n i m a n l i q u i s s e r v a v i -
m u s , legum autem veritatem nostram fecimus, q u e m a d -
m o d u m e t i a m si q u i d dissidens iis i n e r a t , — p l u r i m a v e r o
eiusmodi extabant,—id distinctum est, e t definilum, et
a d clarum absoliilumque ius est redaclum.
§ . 11. Ouoniam vero oportebat etiam quandam m e -
diocrem isagogen condore i n gratiam eorum, q u i recens
legos altigeranl, n e c m a i o r e m docl ri nam c a p i u n t , ñ e q u e
hoc extra nostram reliquimus providentiam, sed T r i b o -
niano gloriosissimo, cui universae iurisprudcntiae minis-
t e r i u m c o m m i s s u m fuit, e t T h e o p h i l o q u o q u o a c Dorolheo,
magnificenlissimis eldoctissimis antecessoribus, m a n d a n ­
tes constituimus, c o n q u i r e r e e x iis, q u a e a b anliquis i n
isagogis composila fuerunt, opportunissima e t obtinen-
lia, e l q u a e c u n q u e c u m iis, q u a e n u n c i n u s u , c o n c u r -
runt, haec/excorpere colligereque e t a d nos perducere,
mominisse quoque noslrarum Constilulionum, quas a d
c o r r e c l i o n e m a n t e c e d o n t i u m c o n d i d i m u s , atejue i t a c o m -
ponere libros q u a t u o r , p r i m a elementa isagoges futuros,
q u o s sano Instituía vocaro v i s u m est. O u a m s a n e l e g i t i -
m i operis partem composilam obtulerunt nobis, c t n o s
universam considerantes el examinantes, recto s e liabere
e t socundum nostram iudicavimus mentem, e t n o s -
t r u m q u o q u o esso h u n c l i b r u m p r o n u n c i a v i m u s , e t h o c
qnoque noslrarum Constilutionum v i m babero, e x iis,
(
iuac in prooemiis libri disseruimus, ó m n i b u s d e c l a r a -
vimus.
§ . 12. A d h u n c m o d u m igitur Homanorum legisla-
tiono ordinata, e l tribus integris voluminibus a l q u e
annis tanto negolio confeclo,—quod s a n e inilio s u p r a
omnem spom eral, a d extremum vero poslquam nos rom
superabilem esso monstravimus, q u u m m i n i m e c o m p o s i -
t u m iri n o q u e lolis d e c c m a n n i s s p o r a r o t u r , t r i u m d u n -
t a x a l a n n o r u m c e l e r i l a t e a b s o l v e n l e s — , e l D o m i n o J)oo
íunc dedicantes laborem, q u i e l pacem agere, e l bella
pio>pere gerore, e l i u r a condore, o m n i l u m anteactae,
l u m noslrao, l u m sequenli aetati largilus csl, i u s t u m
existimavimus, universis hominibus leslatum faccre n o s -
t i u m p r o lis sludiuna e l p r o v i d e n l i a m , u t p r i o r i l i b e r a t i
lumullu, e t confusione, et terminum habente n u l l u m
logislalione, u l a n l u r legibus reclis a t q u e concisis e l o m -
tino oxcclenlisimo y sapienlisimo conde d e las s a g r a d a s
limosnas, (concienzudo intérprete d e las leyes e n esta
imperial ciudad); y a d e m a s d o estos, p o r Estéfano, Mona,
Prosdocio, Eulolmio, Timoteo, Leónidas, Leoncio, Platón,
Jacobo, Constantino y J u a n , doctísimos varones, todos
a b o g a d o s a n t e los gloriosísimos prefectos d o n u e s t r o s t r i ­
bunales imperiales, q u e gozando merecidamente p a r a
l o d o el m u n d o f a m a d e s a b i d u r í a , c o n justicia h a n s i d o
considerados p o r nosotros dignos d o s e r hechos partíci­
pes d e tan g r a n d e empresa. Así, nos h a sido formada
e s t a coloccion d e l D i g e s t o p o r los ínclitos y d o c t o s v a r o ­
nes, q u e hemos nombrado arriba.
§ 10. M a s lanío h a sido n u e s t r o respeto á l a a n t i ­
g ü e d a d , q u e n o hornos consentido q u e so s u p r i m i e s e n los
n o m b r e s d e los antiguos jurisconsultos, sino q u o h e m o s
i n s c r i t o ol d e c a d a u n o e n s u s p r o p i a s l e y e s , r e f o r m a n d o
únicamente aquello q u e n o nos h a parecido justo, y a s u ­
primiendo, y a añadiondo a l g u n a cosa, y eligiendo lo m e ­
j o r d e e n t r e m u c h a s , y dando á todas igual fuerza d e a u ­
t o r i d a d , á fin d o q u e l o d o l o q u o h a s i d o e s c r i t o e n ol
libro sea considerado c o m o decisión nuestra y n o s e a t r e ­
v a n a d i o á c o m p a r a r lo h e c h o a h o r a c o n l o a n t i g u o ,
despues q u e hemos mejorado m u c h a s cosas, n o fáciles
d e e n u m e r a r , a u n q u e algo s e d i g a e n diferente forma
p o r a l g u n a Imperial Constitución d e nuestros antecesores;
y n o obstante q u e hayamos conservado sus nombres á
las antiguas, hacemos nuestra l a verdad d e las leyes, d e
m a n e r a q u e si a l g o h a b í a e n ollas d i s c o r d a n t e , ( q u e , á l a
verdad, m u c h a s cosas estaban d e eslo modo), y a q u e d a
aclarado y definido y reducido á ley clara y terminante.
§ 11. Mas, porque también e r a conveniente formar
u n breve tratado elemental e n favor d o aquellos q u o c o ­
m i e n z a n el estudio d o las leyes y n o alcanzan u n a s u p e ­
r i o r d o c t r i n a , n o h e m o s dejado oslo f u e r a d e n u e s t r a p r o ­
videncia, sino q u e designamos al gloriosísimo Tribonia-
n o , á q u i e n fué c o m e t i d o el c a r g o d e l a j u r i s p r u d e n c i a
l o d a , y á Toolilo y Doroteo, m u y magníficos y d o c t í s i m o s
p r o f e s o r e s d o d e r e c h o , m a n d á n d o l e s b u s c a r lo m e j o r y
m a s a c e p t a b l e d e e n t r e lo q u e h a b í a s i d o a r r e g l a d o c ñ
f o r m a d e c o m p e n d i o s e l e m e n t a l e s p o r los a n t i g u o s , e s c o ­
g e r y r e u n i r y p r e s e n t a r n o s lo q u e e n e l l o s s o e n c o n t r a r a
y estuviere vigente todavía, teniendo e n c u e n t a al m i s m o
tiempo nuestras Constituciones, q u e dimos p a r a corregir
las anteriores, y q u e d o esle modo formasen cuatro
libros, q u e h a b r í a n d e s e r los p r i m e r o s e l e m e n t o s d o l a
e n s e ñ a n z a j u r í d i c a y á los q u e pareció c o n v e n i e n t e l l a ­
m a r Instituía. C u y a o b r a d e derecho nos presentaron
concluida, y nosotros, considerándola y examinandola
toda, l a juzgamos b u e n a y conformo con nuestra inlon-
cion, y decidimos q u e también este libro sea considera­
d o como nuestro y tenga la autoridad do nuestras Cons­
tituciones, s e g ú n liemos h e c h o s a b o r á lodos e n los p r o e ­
mios del libro.
§ 1 2 . O r d e n a d a pues, d o esle m o d o l a legislación
R o m a n a y concluida e n solo tros volúmenes é igual n ú ­
m e r o d e a ñ o s t a n g r a n d e o b r a , ( a c a b a n d o e n el b r e v e
plazo d e tres lo q u e al principio s u p e r a b a toda e s p e r a n z a
y d e ningnn modo podia creerse quo fuera concluido ni
e n el d e diez años compíelos, cuando despues considera­
m o s q u e l a e m p r e s a e r a realizable), y dedicando este I r a -
b a j o al S e ñ o r Dios, q u o h a permitido e n todo tiempo así
e n e l p a s a d o c o m o e n e l n u e s t r o y o n el f u t u r o l a b r a r l a
paz, h a c e r felizmenlo l a g u e r r a y d i c t a r las leyes, liemos
considerado j u s t o , h a c e r palenlo ¿ t o d o s los h o m b r e s nues­
t r o celo y cuidado p o r estas cosas, p a r a q u o libros d o l a
anterior perturbación y confusion y d e u n a legislación
q u e n o lenia término gocen desde a h o r a d e leyes rectas
 2(>
nibus a d m a n u m posilis, c t litium c o m p e n d i u m a m a n l i -
b u s , c t ó m n i b u s volenlibus i n m e d i o posilis c t p a r a t u f a -
cilibüs, qui non amplius m u l l a indigeant pecunia, u t
inutilium illorum voluminum ingentem v i m congrogent,
s e d parvo prclio divilibus p a r i t e r a c iis, q u i e x tenuibus
proccdunt fortunis, facultatem s e comparandi p r a e b e n -
libus.
§ 13. Si quid autem, q u u m multa sint eliam oa,
q u a e u u n c congrégala e l e x lot m y r i a d i b u s collecta,
v i d e a t u r s i m i l i t e r so h a b e r e , i d a u l c m r a r u m foro o x i -
slimamus, attamon h u m a n a m naturain cogilanlibus n o n
e x t r a i u s l a m defensionem i d esse videbilur; esso e n i m
p e r o m n i a irreprehensibilem, divinae fuerit solius, n o n
a u t e m h u m a n a e virlutis, q u e m a d m o d u m e l maioribus
noslris d i c t u m cst. V e r u n t a m e n est, quatenus e l i a m
s i m i l i u m a d m i s i m u s positionem, vel subieclis r e b u s i d
postulanlibus oportero i d e m p l u r i b u s a c c o m m o d a r i locis,
a u t quod commixlum sil c u m aliqua nova re id, quod
v i d e t u r similo p r i o r i , e t difficilis e o r u m d i i u d i c a t i o c t
distinclio sil, a u l u t saepo servetur tolius visionis c o n -
tinualio, nequo divellalur senlcntia e o r u m , q u a o i a m
scripla fuerant, ampulalione verborum; quin e t hoc s i -
cubi admissum cst o b rei nccessilatem, lamen id e x i g u u m
cst, e t n u l l u m sui ipsius íore praebens sensum.
§ . 1 4 . I d i p s u m ol i n iis, q u a o i a m sancita orant,
in imporatoriis Conslilulionibus servavimus; q u a o e n i m
i n illis d i c t a o r a n t , i n h o c l i b r o collocari n o n p e r m i s i m u s ,
nisi e t hoc raro e x iisdom causis, quibus similitudo
assumla est.
§ . 15. Legum autem ullam earum, quao in hoc li­
b r o posilao s u n t , aliis c o n t r a r i a m n o n facile q u i s i n v e n e -
r i t , s i q u i d e m p e r o m n e s c o n l r a r i c l a t i s fines d i s c u r r e r e
sluducrit, sod ost q u a e d a m differentia, q u a o a s s u m t a d i -
v e r s a m forlo i n a l t c r a m p a r t e m facit legis posilioncm.
§ . 1 0 . S i a u t e m aliquid fortasso praetormittitur
eorum, quao poni oporlel,—consonlanoum enim est e t
q u i d huiusmodi conlingero propler h u m a n a e imbecilli-
lalcni n a t u r a o — , c e r l e o m n i n o praestantius fuerit s u b i e c ­
lis noslris, m u l l i s libcrari inutilibus, q u a m n o n p r i v a r i
forlo p a u c i s , q u a o v i d o n l u r ulilia, m y r i a d i b u s p r o p o m o -
d u m i n n u m e r i s defossa e l c o n d i t a e l n e m i n i forlo ñ o l a ,
e l p r o p t e r e a l'acilo l a t e n l i a .
§ . 1 7 . Q u u m lol a u t e m fucrint olim scripli libri, e
paucissimis iuris condiloribus c t libris iudicabanlur r e s
iudiciales, p a r t i m q u o n i a m l i b r o r u m c o p i a m n o n h a b e -
b a n t , partim q u o n i a m n o n sufíiciebant laboribus p l u r i -
niis, m u l l a e o r u m inveniro, q u a o u s u i csse possent, n o n
valcnlos; n u n c a u t e m i n h a c composiliono collcctus e s t
copiosus l e g u m oblinentium n u m e r u s o libris raris, e l
q u i v i x r e p o r i e b a n t u r , ( j u o r u m ñ e q u e l i l u l o s raulli e l i a m
e x iis, q u i perilia iuris valde celeurabantur, cognosco-
b a n t ; q u o r u m profeclo malcriara nobis u b e r r i m a r a m e -
moralus gioriosissimus Tribonianus praobuil, multorura-
(|{ie l i b r o r u m ñ e q u e n u m e r a l u f a c i l i u m o x h i b e n s c o p i a r a ,
q u i b u s ó m n i b u s sufficienter perlcclis collecla s u n t p r a o -
sentia volumina. Enimvoro, q u i a nobis a d hoc c o n g r e -
g a t l fuorunl, i n plurimos ol alios inciderunt libros, i n
q u i b u s nihil invenientes idoncum a u t novuni praeter e a ,
q u a o p r i u s collecla fuerant, mérito iraprobaverunt, u l e x
ipsis in hoc opus inscrercnlur.
y concisas y lodas fáciles d o h a l l a r , d i r i g i d a s á a b r e v i a r
los litigios, a l a l c a n c e d e todos los q u o las q u i e r a n y f a -
cilmcnle asequibles sin q u o s e a preciso u n g r a n d e d e s e m ­
bolso, c o m o e r a necesario p a r a r e u n i r l a g r a n molo d o
aquellos volúmenes inúliles, sino q u e p o r u n corto precio
p o d r a n p r o p o r c i o n á r s e l a s a s í los ricos c o m o los q u o g o z a n
do modestas fortunas.
§ 1 3 . Mas si siendo todavía muchas las leyes q u o
a l presente h a n sido compiladas y rocogidas d o entro t a n
prodigioso n ú m e r o , pareciere q u e a l g u n a cosa q u e d a e n
el mismo estado que anles, y creemos q u e habrán d e s e r
m u y pocas, eslo n o aparecerá ciertamente s i n j u s l a d i s ­
culpa p a r a aquellos q u e consideren l a naturaleza h u m a ­
n a ; pues s e r e n lodo irreprensible, fuera unicamenlo p r o ­
pio d e l a virtud divina y n o d o l a h u m a n a , según dijeron
nuestros mayores. Y si a l g u n a vez heraos admitido l a r e ­
petición d o cosas semejanlcs, l a razón d e esto h a sido, q u e
y a p o r exigirlo l a materia convenia reproducir lo m i s -
rao e n m u c h o s l u g a r e s , ó q u e e s t u v i e r e m e z c l a d o c o n a l ­
g u n a c o s a n u e v a lo q u o e n e l p r i m e r o p a r e c i a s e m e j a n t e ,
y f u e r a n difíciles l a separación y distinción d e ellas, ó q u e
h a sido necesario m u c h a s veces conservar íntegro lodo u n
pasago y n o dividir con la omision do palabras la inteli­
gencia d e aquellas cosas q u e y a h a b í a n sido (ijadas; p o r
lo d o m a s , s i e n a l g u n a p a r l e so h a a d m i l i d o lal r e p e t i ­
ción p o r exigirlo así el asunlo, e s breve y apenas a ñ a d e
n i n g ú n sentido particular.
§ 1 4 . Esta m i s m a conducía heraos observado respecto
á las Constituciones Imperiales y al derecho q u o y a esta­
b a establecido; pues n o hemos permitido insertar e n esta
composicion lo q u o e n ellas so disponía, salvo e n los
mismos casos, y son raros, e n q u o s e h a tenido e n cuenta
l a s e m e j a n z a d o los p a s a g e s .
§ 1 5 . No obstante, difícilmente encontrará cualquie­
r a a l g u n a do las leyes insertadas e n esla o b r a q u e esté e n
contradicción con otras, siquiera s e empeñase e n e x a m i ­
n a r toda especie d e contrariedad; a u n cuando h a y alguna
diferencia, l a cual consisto m a s bien e n l a diversa colo-
cacion d o la ley.
§ 1 6 . Y si so omitiera alguna d o aquellas cosas q u e
debieran ponerse, (pues es natural q u e algo d e esto suceda
d a d a la debilidad d e la naturaleza humana), ciertamente
q u e es preferible á nuestros súbdilos verso librados d e
m u c h a s c o s a s inútiles, á n o s e r p r i v a d o s lal vez d e p o c a s
q u o aparezcan útiles, enterradas y escondidas entro m i -
riadas d o ellas casi innumerables, quizá d o nadie conoci­
d a s , y q u o p o r lo l a n í o p u e d e n f á c i l m e n t e q u e d a r o c u l t a s .
§ . 1 7 . Siendo e n otro tiempo tantos los libros escri
los, d e c i d í a n s e los a s u n t o s j u d i c i a l e s t e n i e n d o á l a v i s t a
{joquísimos a u l o r e s y libros d e d e r e c h o , y a p o r q u e c a r e ­
c í a n los jueces d o lan g r a n n ú m e r o d e libros, y a p o r q u o
fallándoles fuerzas n o lograban c o n g r a n d e s trabajos e n ­
c o n t r a r m u c h a s cosas d o ellos q u e p o d í a n servirles; m a s
a h o r a s e h a reunido e n esla composicion u n g r a n n ú ­
mero d o leyes vigentes sacadas d e libros raros, y q u e
a p e n a s so e n c o n t r a b a n , y c u y o s lilulos n o conocían m u ­
chos a u n d o aquellos q u e gozan d e j u s t a f a m a e n el c o n o ­
cimiento d e l d e r e c h o ; d o l o s c u a l o s n o s d i o e n e f e c t o m a ­
lcría abundantísima el referido gloriosísimo Triboniano,
exhibiéndonos u n a m u l l i l u d d e libros n o fáciles d o e n u ­
m e r a r , d o todos los q u o , releídos c o n atención, so h a n
f o r m a d o los p r e s e n t e s v o l ú m e n e s . E n efecto, a q u e l l o s q u e
fueron llamados p o r nosotros p a r a esla e m p r e s a e x a m i ­
n a r o n m u c h í s i m o s , e n los q u o n o e n c o n t r a n d o n a d a c o n ­
veniente n i n u e v o , escoplo lo q u o y a a n t e s h a b i a s i d o
compilado, los d e s e c h a r o n a c e r t a d a m e n t e , p a r a q u e d o
ellos n o so i n s e r t a r a n a d a e n e s t a o b r a .

§ • 18. Si q u a autora i n poslerum controversia orla
csset, d e q u a nihil in his legibus s c r i p t u m a p p a r e r e l , —
multa enim nova producit natura—,profecto imperiura
Deus proptcrea doraisit a d homines, u l indigenlibus s e m -
p e r aliquid constituens, huraanae naturae incorlum a d -
impleat, e t certis circumscribat legibus e l finibus; e l h o c
non solum a nobis diclum est, v e r u m i a m p r i d e m eliara
o m n i u m , q u i intcr iurisconsullos floruerunt, d o c t i s s i m u s
lulianus id ipsum apparel dixisse, e t a b imporiali a u c l o -
ritate s u p e r exortis controversiis implorasse s u p p l e m e n -
tum, et insuper liadrianus piae memoriae, quique P r a e -
torum a n n u a edicta in brevem quondam coegit tractalura,
optimum Iulianum a d hoc assumens, i n oratione, q u a m
i n publico recitavil i n veteri Roma, h o c i p s u m asserit,
. s * fluid p r a e t e r i d , q u o d c o n s l i l u t u m o s t , e m e r s e r i t ,
otticium s i t e o r u m , q u i in magistratu s u n t , i d conari d i -
rimere, e t remedium adhibere secundum eorum, quao
i a m disposita s u n t , consequentiam.
§ . 1 9 . Ilaoc igitur omnes, vos autom compollamus,
amplissime Sonatus, e t reliqui omnes nostri imporii c i -
ves, agnoscentes, gralias proíitemini Deo, q u i veslris
temporibus tantum boni reservavil; utimini vero nostris
legibus, e o r u m , q u a e in vetcribus libris scripta s u n t ,
a n i m u m nulli attendontos, ñ e q u e comparantes e a c u m iis,
q u a e n u n o posita sunt, proplerea quod etiamsi videanlur
quaedam quodammodo ínter se minime consonare, a l t a -
m e n prius nobis t a n q u a m inulile displicuit, n u n c a u t e m
h o c obtinere visura est. E l e n i m p r o h i b e m u s illis i n p o s -
t e r u m uli, haec aulera sola i n república vigore e t o b t i ­
nere concedím u s e t sancimus; n a m q u i aggrcdietur, e x
rioribus libris, n o n autom ox hisce d u o b u s v o l u m i n i -
u s solis, e t Conslitutionibus a n o b i s colleclis vol factis,
uli quibusdam legibus vel cas in iudiciis recitare, vol,
s i iudicet, c a s s u b s e allegari sustinere, falsi r e u s e r i t ,
e t publicorum c r i m i n u m d a m n a l u s , p o e n a m , etiarasi
n o n dicamus, atlaraen p e r so manifeslum est, illura s u -
biturum.
§ . 2 0 . E t h o c i p s u m o p t i m u m osso iudicanlos, p r a o -
ponci o Digestorum libro e t veleros iuris auctores e t h o -
r u m libros, e l u n d e collectio m o d o collectarum l e g u m
facía fuil, id fieri raandavimus,e t í a c l u m fuil* s i r a u l q u e
illa subiiei h u i c sacrao nostrae Gonstitulioni praecepiraus,
u l ómnibus perspicuum sit, q u i d prioris infinitudinis e t
ímraensilalis fuorit, e t quid a nobis adinventum. Iuris
a u t e m a u c t o r e s , s i v e l e g u m i n t e r p r e t e s i líos c o l l o g i m u s ,
q u i a p u d o m n e s probali foront, e t p r i o r i b u s placuissont
I m p e r a t o r i b u s , e t a b illis m e m o r a r i m e r u e r u n t ; s i q u i s
e n i m v e t c r i b u s i u r i s c o n d i t o r i b u s m í n i m o n o l u s e s t , illi
huius volurainis parlicipatione interdiximus. O m n i b u s
a u t e m liic p o s i t i s u n u m o r d i n e r a u n a r a q u e d i g n i l a l e r a
d e d i m u s , n c r a i n i raaioro a u c l o r i t a t o p r a e a l l e r o i n d u l t a ;
si e n i m universis e o r u m scriptis imporaloriarum C o n s -
tilutionum tribuimus vim, quidnam iuris maius quis, a u t
m i n u s habere existimel?
§ . 2 1 . O u u m a u t e m statim c o r p u s l e g u m h o c colligi
íusserimus, n u n c rursus ipsum confirmantes, ómnibus
pariter prohibemus, u t nomo audeat ñeque eorum, qui
2 7
§ . 1 8 . M a s , s i e n lo f u t u r o s u r g i e r e a l g u n a c o n t r o ­
versia sobre l a cual n o aparezca n a d a escrito e n oslas l e ­
yes, (pues m u c h a s cosas nuevas produce l a naturaleza),
ciertamente q u e p a r a eso concedió Dios á los h o m b r e s l a
autoridad imperial, á íin d e q u o estableciendo s i e m p r e
a l g u n a r e g l a p a r a los a s u n t o s q u o l a necesiten, esclarezca
lo incierto d e l a naturaleza h u m a n a y l a circunscriba e n
loyes y límites ciertos; y esto n o solo nosotros lo d e c i m o s
sino q u e y a hace m u c h o tiempo q u e también Juliano, el
m a s docto d e los jurisconsultos q u e h a n florecido, a p a r e ­
c e h a b e r dicho lo m i s m o é implorado d e l a autoridad
imperial u n suplemento á las leyes sobre las cuestiones
dudosas, y a d e m a s d o esto, A d r i a n o d o piadosa m e m o ­
r i a , q u o r e u n i ó e n u n b r e v e t r a t a d o los edictos a n u a l o s
d e los P r e t o r e s , s i r v i é n d o s e p a r a s u forraacion d e l c é l e ­
b r e Juliano, afirmó esto m i s m o e n u n discurso q u e p r o ­
nunció e n público e n la antigua Roma; q u o si surgiere
a l g u n a d u d a fuera d e lo provisto p o r l a loy, correspon ­
d a á aquellos q u o ejercen l a m a g i s t r a t u r a el t r a t a r d e r e
solverla y darle solucion e n conformidad con lo q u o y a
h a sido dispuesto.
§ . 11). R e c o n o c i e n d o p u e s , t o d a s o s l a s c o s a s , á v o s ­
otros nos dirigimos, iluslrisimo Senado y d e m á s ciudada
nos d e nuestro imperio, d a d gracias á Dios q u o tanto
b u e n o reservó p a r a vuestros tiempos; servios d e nuestras
leyes, n o p r e s t a n d o atención á n a d a d o lo q u e e n los a n ­
tiguos libros estaba escrito, n i comparando aquello c o n
lo q u o a h o r a h a sido compilado, porque a u n q u e parezca
q u e algunas cosas n o están o n cierto m o d o acordes entro
sí, sin embargo, el antiguo derecho nos desagradó por
inútil, y a l presente nos h a parecido q u e solo este t e n g a
fuerza. Así pues, prohibimos q u e o n adelante so u s e d e
las antiguas leyes, y disponemos y m a n d a m o s q u o ú n i ­
camente estas estén vigentes y tengan valor on la r e p ú ­
blica; pues, si alguien so atreviera á u s a r d e algunas d o
las c o n t e n i d a s e n los a n t i g u o s l i b r o s y n o e n e s l o s d o s
únicos volúmenes y o n las constituciones p o r nosotros
compiladas ó hechas, ó á citarlas enjuicio, ó s i fuere j u e z
á c o n s e n t i r q u e a n l o sí las a l e g a r o n , s e h a r á r e o d e f a l ­
sedad, y condenado p o r crimen público, a u n q u e n o lo d i ­
gamos, e s sin embargo evidente d e suyo, q u e sufrirá
la pena.
§ . 20. Y considerando nosotros como lo m a s conve­
n i e n t e a n t e p o n e r al libro del Digesto t a n t o los n o m b r e s
d e los antiguos autores del derecho y d e s u s obras,
c u a n t o l a nolicia d e d o n d e h a sido f o r m a d a l a coleccion
d e las leyes compiladas al presente, m a n d a m o s hacerlo
así, c o m o e n efecto so hizo; al m i s m o tiempo o r d e n a m o s
q u e estas noticias fueran colocadas despues d e osla n u e s ­
t r a imperial Conslitucion, p a r a q u o lodos conocie­
r a n q u é o s lo q u o c o r r e s p o n d o á l a i n f i n i t u d é i n m e n ­
sidad del antiguo derecho y q u é e s lo q u e p o r nosotros
h a sido i n n o v a d o . P e r o solo h e m o s r e u n i d o los n o m b r e s
d o aquellos aulores del derecho ó intérpretes d e las leyes,
q u e p a r a lodos tuvieron autoridad, y fueron admitidos
p o r los anteriores E m p e r a d o r e s y merecieron s e r citados
p o r ellos; p u e s si a l g u n o d o los antiguos fundadores e s
completamente desconocido, le liemos n e g a d o l a p a r t i ­
cipación e n e s t a o b r a . M a s á lodos los a q u í citados h o ­
rnos d a d o u n a m i s m a c a t e g o r í a y d i g n i d a d , s i n q u o á
ninguno se h a y a concedido m a y o r autoridad q u e á otro;
p u e s si á todos s u s escritos liemos d a d o la fuerza d e C o n s ­
tituciones Imperiales ¿quién juzgará q u e alguno tiene
m a v o r ó m e n o r autoridad d o loy?
§ . 21. Mas, habiendo mandado q u e se formase sin
dilación esto cuerpo d o leyes, al confirmarlo d e n u e v o
ahora, hacemos la universal prohibición d e q u e ninguna
 2 8
m i n e sunt, ñ e q u e eorum, q u i postea futuri, h a r u m lo­
g u m commentarios scribere, praeterquam si velinl i n
Graecorum linguam convertere, sola vero, q u a m a d c a l -
c e m vocant, uli inlerpretaliono, e t si q u i d s e c u u d u m
usum eorum, q u a e paratilla nuncupantur, u l conveniens
e s t , adscribere v o l i n t , a l i u d v e r o n i h i l o m n i n o c i r c a e a
facero, n o q u e rursus d a r é a n s a m dissidii, e t c o n t r o v e r -
s i a e , o t mulliludinis l e g i b u s ; q u o d e t i p s u m i n E d i c t i
accidit legisiatione, ita u l , brevissimuni i p s u m q u u m
f u o r i l , e x v a r i o r u m c o m m e n l a r i o r u m d i v e r s i t a t o i n inli—
n i t an i o x t e n d o r e t u r m o l e m . S i q u i d o n i m o x t i t e r i t f o r t e
d u b i u r a vel c a u s a r u m disceptatoribus, v e l iis, q u i i n
iudicando praosident, i d lniporalor recle interpretabilur,
q u o d q u i d e m ipsi soli a l e g i b u s p e r m i t l i t u r . A l q u e a d e o
quisquis a u s u s fuorit praoter b a n c n o s t r a m iuris c o m p o -
silionem commeptarium aliquod condero, secundum
f o r m a m a iussiono nostra a ü e n i o r e m , novorit h i c s e falsi
l e g i b u s o b n o x i u m foro, orepto q u o d a b ipso c o m p o s i t u m
fuit, e t ó m n i b u s modis corrupto.
§ . 22. E a d e m imposila poena etiam adversus eos,
q u i nolis q u i b u s d a m i n scribendo u l u n t u r , q u a s singla
vocant, e l per cas conlurbaro scripluram aggrediuntur,
non aulom per totum t u m números, t u m nomina veterum
prudentum, l u m universum iuris corpus describunl.
Sciant etiain l i b r o r u m ila scriptorum possessores, i n u -
tilem se eiusmodi possessionem habitaros; noque e n i m
facultatcm concedimus liuiusmodi libris in iudiciis v e r -
sari ot oblinero, etiamsi contingat, librum in e a parlo,
i n q u a recitatur, nullam huiusmodi nolam babero, sed
i n a l i a q u a l i b e t s u i p a r l e , ( ( u a m v i s u n a v i c e t a n l u m lioc
a d m i s s u m sil; ilaquo ipso librum p r o n o n scripto p r o r s u s
habebil. Q u i vero o u m scripserit, ot ignaro emtori t r a -
d i d e r i t , d u p l a m persolvet illius pretii laeso q u a n t i t a t e m ,
nihilominus competente adliuc criminali adversus ipsum
supplicio. Id e n i m profeclo e t in aliis Conslitulionibus
s u p o r b i s editis scripsimus, l u m iis q u a e L a l i n o r u m p r o -
cesserunt voco, l u m G r a e c o r u m lingua, q u a a d logum
doclores rescripsimus.
§ . 23. líos porro libros, Instituía e t Digesta i n q u i -
m ú s , a l i n o t e r t i i foliéis n o s l r i c o n s u l a l u s o b t i n o r e s a n -
c i m u s , h o c e s l a lortio k a l e n d a s l a n u a r i a s p r a e s e n t i s
duodocimao indictionis, i n reliquum oinno valituras
a e v u m , e t e u m Imperialibus Conslitulionibus vigorem e l
locum habiluros l u m i n iis q u a e postea acciderinl, l u m
q u a e in iudiciis pendent, quae nccduin amicalibus Iradi-
la s u n t transactionibus; q u o d e u n q u e e n i m haclenus vel
i u d i c a t u m , vel t r a n s a c t u m relractai'i m i n i m e p a l i m u i .
Q u e m q u i d e m tertium consulatum nobis lloronlissimum
cíedit D o u s , s i q u i d e m i n i p s o p a x c u m P e r s i s c o n s l a b i l i -
l a esl, e t huiusmodi logum dedicalum esl volumen, q u o d
n e m i n i antea excogilatuni, e l insupor lerlia orbis torra-
r u m pars, universam Africam dicimus, noslris adiecla
e s l sceptris; liaec o m n i a a m a g n o Deo, e t Servalore n o s -
tro J c s u C b r i s t o , d o n a t e r t i i c o n s u l a t u s n o b i s c o n c e s s a .
§ . 2 4 . Universi igitur laudatissimi nostri imperii
mágislratus saciam h a n c nostram accidentes Constilu-
tionem, u t ulantur praodictis nostris legibus, unusquis-
q u e in sui ipsoruin tribunali so accingal. Proponet a u t e m
i p s a m i n m a x i m a e l regia h a c u r b e e t h u i u s g l o r i o s i s s i -
m u s Praefeclus. C u r a e a u l e m erit excellenlissimo e t
p e r s o n a d e l a s e x i s t e n t e s n i d e l a s q u e e n lo f u t u r o v i v a n
s e a t r e v a á escribir comentarios á oslas leyes, permilien-
doles únicamente servirse d e traducciones llamadas a l
p i é d o l a letra, si q u i s i e r a n v e r t e r l a s á la l e n g u a g r i e g a ,
ó si so propusieran, c o m o e s convoniente, redactar a l g u ­
n a o b r a á m a n e r a d e los llamados paratillos, p e r o s i n
hacer absolutamente n i n g u n a olra clase d e trabajos sobro
e s l a materia, n i d a r d o n u e v o ocasion e n las leyes á l a
d i s e n s i ó n , á l a c o n t r o v e r s i a y á l a c o n f u s i o n ; lo c u a l a c o n ­
teció c o n l a legislación del E d i c t o , d e tal m a n e r a q u e h a ­
biendo s i d o é l m u y brevo, llegó á a d q u i r i r p o r l a d i v e r ­
sidad d e los m u c h o s comentarios, u n a extensión p r o d i ­
giosa. Si pues, hubiere algo q u e sea dudoso p a r a los
l i t i g a n t e s ó a q u e l l o s q u e p r e s i d e n e n l o s j u i c i o s , lo i n ­
t e r p r e t a r á c o n p l o n o d e r e c h o ol E m p e r a d o r á q u i e n ú n i ­
c a m e n t e las leyes, e n v e r d a d , so lo permiten. E n s u c o n ­
secuencia, el q u e á esla n u e s t r a composicion d o d e r e c h o
so atreviere á escribir algún comentario, e n olra forma
q u e l a permitida p o r Nos, sopa q u e q u e d a r á sometido á
las leyes d e falsedad, siéndolo secuestrado y destruido p o r
t o d o s l o s m e d i o s lo q u e p o r é l h u b i e r e s i d o c o m p u e s t o .
§ . 22. L a misma pena queda impuesta contra aque­
llos q u o u s a n c u a n d o e s c r i b e n d o c i e r t a s ñolas á las q u e
l l a m a n singlas (abreviaturas), y p o r ellas so proponen
confundir el lexlo, y n o escriben con todas s u s letras y a
los n ú m e r o s , y a los n o m b r e s d e los a n t i g u o s j u r i s c o n s u l -
los, y a lodo el c u e r p o dol derecho. S e p a n lambion los
poseedores d o libros asi escritos q u e tendrán d o este m o d o
u n a posesion inútil; pues n o concedemos permiso p a r a
c i t a r y h a c e r v a l o r leyes d e tales libros e n los j u i c i o s ,
a u n q u e aconteciere q u e el libro e n l a parle e n q u e e s c i ­
tado no tiene n i n g u n a ñ o l a d e esta naturaleza, sino e n
o l r a cualquiera, p o r m a s q u o lan solo u n a vez so h a y a v
admitido e n él esla licencia; así p u e s tendrá el libro
c o m o s i a b s o l u t a m e n t e n o e s t u v i e r e e s c r i t o . iMas e l q u e l o
hubiere escrito y vendido á u n c o m p r a d o r ignorante p a ­
g a r á al perjudicado u n a cantidad d u p l a del precio, n o
obstante d e proceder todavía c o n t r a él l a p e n a c r i m i n a l .
T a l e s e n electo lo (jue d i j i m o s e n o i r á s Constituciones
dadas sobro la m i s m a materia, lanío e n l a s q u e precedie­
r o n e n lengua latina como e n las escritas e n griego, e n
c u y a l e n g u a n o s d i r i g i m o s á los p r o f e s o r e s d e l e y e s .
§ . 2 3 . Finalmente, m a n d a m o s q u o estos libros, n o s
referimos á l a Instituía y al Digesto, tengan fuerza d e l e y
d e s d o e l final d e n u e s t r o feliz t e r c e r C o n s u l a d o , e s t o e s ,
d e s d e Iros d i a s a n t e s d e l a s c a l e n d a s d e E n e r o d o l a p r e ­
sento duodécima indicción, debiendo valer e n lodo e l
tiempo futuro, y tener vigor y autoridad al lado d e las
Constituciones I m p e r i a l e s , y a e n los a s u n t o s q u e d e s p u é s
a c a e c i e r e n , y a e n los q u e e n l a a c t u a l i d a d o s l a n p e n d i e n ­
tes d e juicio y a u n n o so h a n t e r m i n a d o p o r amigables
transacciones; pues n o (jueromos d o n i n g ú n modo q u o so
v u e l v a s o b r e lo h a s t a e l p r e s e n t e j u z g a d o ó t r a n s i g i d o .
E n v e r d a d q u e n o s h a concedido Dios u n brillantísimo
t o r c e r consulado, p u e s q u e e n é l h a s i d o a f i r m a d a l a p a z
c o n los P e r s a s , t e r m i n a d a l a p r e s e n t e colcccion d e l e y e s ,
p o r nadie antes imaginada, y ademas h a sido agregada á
nuestro imperio la tercera parte del orbe d e la tierra, e s
d e c i r , el A f r i c a toda; lodos c u y o s favores n o s h a n s i d o
otorgados p o r Dios g r a n d e y Salvador nuestro J e s u c r i s ­
to, e n el t e r c e r c o n s u l a d o .
§ . 2 4 . A s í p u e s , r e c i b i e n d o lodos los ilustrisimos
magistrados do nuestro imperio esta nucslra imperial
Constitución p a r a q u e d e nuestras referidas leyes s e s i r ­
v a n , c a d a cual so ciña á ella e n s u propio tribunal. M a s
la promulgará e n esla m u y grande y regia ciudad el glo­
riosísimo Prefecto d e ella. Y corresponderá á nuestro e x -

lauüalissimo noslro magistro, gloriosissimisque e l cole-
berrimis praefectis s a c r o r u m n o s t r o r u m p r a e t o r i o r u m ,
l u m iis q u i a d o r i e n t e m solem, l u m q u i i n Illyrico, q u i -
quo in Africa, p e r s u a edicla universis sibi subieclis h a e c
p a l a m facere a d o m n i u m n o s t r o r u m s u b d i t o r u m i n c x c u -
sabilem cognitionem. Data XVII. kalcndas lanuarias
Domino n o s l r o l u s t i n i a n o p e r p e t u o A u g u s t o 111. C o n s .
29
c e l c n l i s i m o é ilustrisimo m a e s t r e y á los gloriosísimos y
celebérrimos prefectos d e nuestros Tribunales Imperiales,
t a n l o los d e O r i e n t o c o m o los d o 1l i r i a v A f r i c a , e l h a c e r
públicas estas cosas á todos s u s subordinados p o r m e d i o
d o edictos, á f i n d o q u o s e a incscusable el conocimicnlo
q u e d e ellas d e b e n tener nuestros súbditos. D a d a diez y
siete d i a s a n l e s d e l a s C a l e n d a s d e E n e r o , b a j o el t e r c e r
consulado d e nuestro Señor Justiniano, Augusto Perpe­
tuo. (533).
.
 D0MIN1 NOSTRI SACRATISS1MI
PRINCIPIS
1URIS ENUCLEATI E X OMNI V E T E R E I U l l E COLLECT1
DIGESTORUM SEU PANDECTARUM
PAES
PARTE PRIMERA DEL DIGESTO
Ó SEA
PANDECTAS DEL DERECHO CORREGIDO
Y SACADO D E TODO E L ANTIGUO D E R E C H O
I'On ORDEN
DEL SACRATISIMO PRINCIPE NUESTRO SEÑOR JUSTINIANO.
LIBER PRIMUS. (LIBRO PRIMERO.)
TIT. I .
D e iustitia e t iure.
, UJpianus libro 1. Institutionum.—luri o p o r a m
d a t u r u m prius nosso oporlet, u n d e n o m c n iuris descen-
dat. E s t a u l o m a iuslilia appellalum; n a m , u t eleganter
Celsus definit, i u s c s l a r s b o n i e l a c q u i .
§ 1. Cuius mérito quis nos sacerdotes appellel; i u s -
liliam n a m q u e colimus, e l boni el aequi noliliam proíi-
l e m u r , a e q u u m a b i n i q u o separantes, licitum a b illicito
discei nenies, bonos n o n s o l u m m c l u p o e n a r u m , v e r u m
e l i a m p r a e m i o r u m q u o q u o exhorlatione eíRcere c u p i e n -
tcs, \ e i a m , nisi lallor, pliilosophiam, n o n s i m u l a t a m
aflectanles.
§ 2 . Hiiius sludii d a a e s u n t posiliones, p u b l i c u m e l
p n v a t u m . Publicum ius est, quod a d slalum rei Roraa-
üao spectat, privatum, q u o d a d singulorum ulililatem;
sunt e n i m q u a e d a m publice ulilia, q u a e d a m privalim.
i u u u c u m ius in sacris, i n saccrdolibus, i n magistratibus
onsislit. 1 r i v a l u m i u s t r i p e r t i l u m est; collectuni e t e n i m
libusX n a t u r a h b u s Praeceplis, a u l genlium, a u t civi-
d i w ? " ^us- n a ! u i , a J e csl? quod natura omnia animalia
a o c u u ; n a m ius islud n o n h u m a n i gcneris proprium, sed
o m m u m anitnalium, q u a e i n Ierra, q u a o i n m a r i n a s í u n -
« » , a v i u m quoquo c o m m u n e est. ilinc discendil m a r i s
IUSTINIANI
ÜVTA.
TÍTULO I .
D e l a justicia y d e l dereoho.
1- Ulpiano en el libro primero de las instituciones.
— E l q u e h a y a d e estudiar el derecho, conviene q u e p r i ­
m e r o s e p a d o d o n d e t r a e s u origen esto nombre: lieno s u
d e n o m i n a c i ó n d e l a justicia, p o r q u e s e g ú n l o d i f i n e e l e ­
g a n t e m e n t e C e l s o , e s a r t e d o lo b u e n o y e q u i t a t i v o .
§ . 1 . P o r l o c u a l n o s p u e d e l l a m a r c u a l q u i e r a sacer­
dotes: p u o s c u l t i v a m o s l a j u s t i c i a ; p r o f e s a m o s l a n o t i c i a
y c i e n c i a d e l o b u e n o y e q u i t a t i v o , s e p a r a n d o lo j u s t o d o
lo injusto, d i s c e r n i e n d o lo lícito d e lo ilícito; d e s e a n d o
h a c e r b u e n o s ix l o s h o m b r e s , n o s o l o p o r e l m i e d o d e l a s
penas, si también con l a esperanza del premio: deseando
c o n v e h e m e n c i a (si n o m e e n g a ñ o ) l a v e r d a d e r a filosofía,
y n o la aparente.
§ . 2 . E s t a c i e n c i a a b r a z a d o s p a r l e s : u n a e s ol d e ­
r e c h o Público, o t r a e l d e r e c h o Privado. E l p ú b l i c o e s e l
q u e lieno p o r objeto el gobierno d o l a República R o m a ­
n a . P r i v a d o e s el q u e p e r t e n e c e a l p r o v e c h o d o c a d a i n ­
dividuo e n particular; porque h a y algunas cosas útiles
a l c o m ú n , y o t r a s á los p a r t i c u l a r e s . E l d e r e c h o p ú b l i c o
c o m p r e n d e l a s c o s a s s a g r a d a s , y los e n c a r g o s d o s a c e r ­
dotes y magistrados. E l privado e s d e Ires m a n e r a s , p o r
estar compuesto d e preceptos naturales, 6 d e gentes, ó
civiles.
§ . 3 . D e r e c h o Natural o s a q u e l , q u e l a n a t u r a l e z a
e n s e ñ a á lodos los animales; y este n o e s solamente p r o ­
pio del h o m b r e , sino c o m ú n á los animales terrestres,
marítimos y volátiles. De a q u í procedo l a conjunción d o
 3I
alquo feminae coniunctio, quam nos raatrimonium a p p e -
llamus, liinc liberorum procroatio, bine cducatio; \ i d e -
mus otenim cetera quo(|uc animalia, feras otiam, islius
iuris peritia censori.
§ í . Ius gqnliym est, quo gentes humanae utunlur;
quod a naturalilecedére faciloinlelligcre liccl, quia illud
ómnibus animalibus, lioc solis hominibus Ínter se conimu-
nc sil.
2. P o m p o n m libro singular i Enchiridii.—veluli
orga Deum rcligio, u t parentibus el palriae parcamus.
3. Florentinus libro I. InstUuliomm. — u l vim
alquo iniuriam propulsemus. Nam iure lioc evenit, ul,
quod quisque ob lutelam corporis sui feceril, iurefecisse
oxistimetur; el quum inter nos cognationem quandam
natura constituil, conscquens est, homiñem liomini insi-
diari nefas esse.
4. Ulftipnus libro l. Institutiomm.—Manumisio­
nes quoquo iuris gentium sunt. E s t aulem manuniissio
d o m a n u missio, id est dallo liberlatis; n a m q u a m d i u
quis i n servitute esl, m a n u i e l poteslali supposilus cst;
m a n u m i s s u s liberatur polestate. O u a e r o s a iuro gentium
originem sumsit, ulpote q u u m i u r e nalurali o m n e s liberi
nascerentur, noc essel nota manuniissio, q u u m servitus
essel incógnita; sed posteaquam iure gentium servitus
invasit, secutum cst bonelicium manumissionis; e l q u u m
u n o nalurali nomini homincs appollaremur, iure g o n -
t i u m tria genera esso coeperunt: liberi, c t his conlrarium
s e r v i , c t t e r l i u m g e n u s liberti, id cst h i , q u i desierant
cssc serví.
5- Hermogeniams libro I. Inris epitomar u m . —
E x lioc iure gentium introducta bella, discretae gentes,
regna condila, dominia distincta, agris termini posili,
acdificia collocala, commercium , emlionés, vcndilio-
nes, localionos, conductioncs, obligaliones institulae,
cxccplis quibusdam, quae a iure civili inlroductae
sunt.
6. Ulpianm libro I. Institutiomm.—Ius civile est,
quod ñeque in totum a nalurali vol gentium recedit, nec
per omnia ci servil; ilaque quum aliquid addimus vcl
detrahimus iuri comniuni, ius proprium, id cst civilc,
efftcimus.
§ 1. lioc igilur ius noslrum constat aut ex scriplo,
aul sino scriplo, ul apud Graocos legum aliae scriptae,
aliae non scriptae.
i• Papinianus libro I I . Definitionum.—lus aulem
civile cst, quod ex legibus, plobiscitis, senalusconsultis,
decrclis principum, auctorilatc prudentum venit.
§ 1. lus praotorium esl, quod praetores introduxe-
r u n t adiuvandi, vcl supplendi, vel corrigendi iuris ci-
vilis gralia, propler ulilitalem publicam; quod et liono-
rarium dicitur, ad honorem praetorum sic nominatum.
8. Marcianns libro I . Institutiomm.—Nam et ip-
sum ius honorarium viva yox esl iuris civilis.
\
macho y hembra, que nosotros llamamos matrimonio: la
procreación y educación de los hijos; pues vemos que los
demás animales, y hasta las fieras, se gobiernan por este
derecho.
§ . i . Dorecho de Gentes es aquel, do que usan todas
las naciones, y se dexa fácilmente entender, que se dife­
rencia del derecho natural; porque este es común á todos
los animales, y aquel lo es solo á los hombres enlrc sí.
r
2. Pomponio en el libro único del Enchiridion.
(Manual.)—Así como la religión se dirige á Dios; la obe­
diencia es en orden á respetar los padres y la patria.
3. Florentino en el libro I de las Instituciones.—
Para repeler la violencia é injuria. Do esle derecho ha
dimanado, que lodo lo que cualquiera hace en defensa
de su propia persona, se juzgue haberlo hecho justamen­
te. Y como la naturaleza ha constituido entre nosotros
cierto parentesco, se sigue no ser lícito, que un hombre
maquine contra otro hombre.
4. Uipiano, libro / de las Instituciones.—Las
manumisiones son también de derecho de gentes. Quiere
decir manumisión dexar de la mano: esto es d a r libertad,
porque está baxo la mano y potestad de olro el que vive
en esclavitud, y manumitido queda libre do aquella po­
testad. La manumisión lubo su origen del derecho de
gentes, porque naciendo todos los hombres libres por de­
recho natural, se ignoraba la manumisión, desconocién­
dose la esclavitud. Después introducida esta por derecho
de gentes, se siguió el beneficio do la manumisión; y lla­
mándose al principio con un nombre natural todos los
hombres, comenzaron por el derecho de gentes á distin­
guirse con tres: libres, esclavos, que es lo contrario; y
últimamente libertos ú horros, que son los que han deja­
do de ser esclavos.
5. Ilermogeniano, libro / de los epitomes del de­
recho.—Por este derecho de Gentes se introduxeron las
guerras, se dividieron las naciones, fundaron Reynos,
distinguieron sus dominios, pusieron límites á los c a m ­
pos, fabricaron edificios, se instituyó el comercio, y se
siguieron las compras, ventas, arriendos, alquileres, y
obligaciones, á excepción de algunas, que ha introducido
después el derecho civil.
6. Ulpiano, libro I de las Instituciones.—Derecho
civil es aquel que ni se aparta del todo del natural, ó el
de gentes, ni absolutamente se conforma con él. Y así
cuando añadimos ó quitamos algo al derecho común, re­
sulla el derecho propio, esto es, civil.
§ . 1. Este, pues, de que hablamos, se divido en e s ­
crito, ó no escrito; pues como dicen los (¡riegos, hay unas
leyes escritas, y otras que no lo están.
7. Papiniano, libro I I de las definiciones.—Dere­
cho civil es el quo dimana do leyes, acuerdos de la plebe,
ó del Senado, decretos de los Príncipes, y autoridad do
los sabios.
§ . 1. Dorecho Pretorio es el que por pública utilidad
introduxeron los Pretores, á fin de ayudar, suplir, ó cor­
regir el civil: llámase también honorario; cuyo nombre
se le dió en honor de los Pretores.
8 . _ Main a n o , libro I de las Instituciones.—Porque
este mismo derecho honorario es viva voz del derecho
civil.
 DIGESTO.—LIBRO 1."—TITULO 2 .
. • Gaius libro I . Instilutionum.—Omncs p o p u l i ,
q u i legibus c t moribus r e g u n t u r , parlim suo proprio,
partim communi omnium hominum iurc utuntur. N a m
quod quisque populus ipse sibi ius constituit, id ipsius
p r o p r i u m civilatis est, vocaturque i u s civile, q u a s i i u s
p r o p r i u m ipsius civilatis; q u o d vero naluralis ralio inler
o m n e s homiues constituit, id a p u d omnes peracque c u s t o -
ditur, vocaturque ius genlium, quasi q u o iure omnes
genios utuntur.
I®» Ulpianus libro I. Regularum.—Iuslilia e s t
b u e n ^ ° l p e r p e t u a v o l u n t a s i u s s u u m c u i q u e tri—
§ 1. Iuris praecepla sunl haec: honesto vivero, alle-
r u m n o n laedere, s u u m cuique tribuere.
§ 2. Iurisprudentiaest divinarum a l q u e h u m a n a r u m
r e r u m nolitia, iusli atque iniusli scienlia.
11• Paulus libro X I V. ad Sabinum.—lus p l u r i b u s
m o d i s d i c i l u r . U n o modo, q u u m i d , q u o d s e r n p e r a c q u u m
a c b o n u m est, ius dicilur, u l e s t ius naturale; altero
modo, q u o d ómnibus a u l pluribus i n q u a q u e civilato u l i -
le est, u t est ius civile; n e c m i n u s ius recle appellalur i n
civilate nostra ius honorarium. Praetor q u o q u e ius r e d -
dore dicilur, eliam q u u m inique decernit, relatione scili-
c e t facía n o n a d i d , q u o d i t a P r a e t o r fecil, s e d a d i l l u d ,
q u o d Praetorem facere convenit. Alia significalione i u s
dicilur locus, i u q u o ius redditur, appellalione collala a b
e o , q u o d til, i n eo, u b i fit; q u e m l o c u m d e t e r m i n a r e h o c
modo possumus: ubicumque Praetor salva maieslali i m -
perii sui sal voque m o r e m a i o r u m ius dicere consliluit, i s
locus recle ius appellalur.
12. Marcianus libro I . lnslitutiomm.—Nonnun-
q u a m ius eliam pro nccessiludine dicimus, veluli: est
m i h i ius cognalionis vel aflinilaiis.
T u . II.
Do origino iuris e t omnium magistraluum, e t s u c c e s -
s i o n e prudentum.
1• Gaius libro I . ad legem X I I . Tabularum.—
Faclurus legum velustarum interprclationein, necessario
prius a b Urbis iniliis r e p e t e n d u m existimavi, n o n q u i a
Yelim v e r b o s o s c o m m o n t a r i o s facere, sed q u o d i n ó m n i ­
b u s robus animadverlo id perfectum esse, q u o d e x ó m n i ­
b u s suis parlibus constaret. E t corlo cuiusquo rei p o l i s -
s i m a p a r s p r i n c i p i u m est. Deinde, si i n foro c a u s a s
dicentibus nefas, u t i t a d i x c r i m , v i d e t u r osse, n u l l a prae-
faliono facta iudici r e m oxponere, q u a n t o m a g i s i n t e r p r e -
l a u o n e m promittentibus inconveniens erit, omissis iniliis
n ! ? n ; C i , 0 n S i n o , " o n r ° P o l i l a a t q u e illolis, u t i l a d i x e r i m ,
mauiDus protinus matoriam inlcrprelalionis tractare?
jVamque nisi lallor, islae praofalioncs ot libenlius n o s
a d lectionom propositae materiao producunt, e l q u u m i b i
v e n e n m u s , evidentiorem praestant inlellectum.
X)
9- Gayo, libro I de las Instituciones.—Todos l o s
pueblos, q u e so gobiernan p o r leyes y costumbres, s o
valen en parle do su propio derecho y parlo del c o m ú n
d e todos los h o m b r e s . P o r q u e e s propio d e c a d a pueblo e l
d e r e c h o q u e é l m i s m o e s t a b l e c i ó p a r a s í , y s o l l a m a civil,
como si se dixera derecho propio y peculiar d e aquella
Ciudad. Pero el q u e l a razón natural establoce entro t o ­
d o s l o s h o m b r o s , o s l e lo d e b e n g u a r d a r l o d o s i g u a l m e n ­
t e , y s e l l a m a d o Gentes: q u o o s l o m i s m o q u e d e c i r ,
d e r e c h o p o r d o n d e lodo el g é n e r o h u m a n o s e g o b i e r n a .
10. Ulpiano, libro I de las Ilec/las.—La J u s t i c i a
e s u n a voluntad íirme y perpetua d o d a r á c a d a u n o lo
q u o lo p e r t e n e c o .
§ . 1 . Los principios del derecho son estos, vivir c o m o
s e debo, n o hacer d a ñ o á olro, v d a r á c a d a u n o lo q u e
es suyo.
§ . 2 . L a Jurisprudencia es conocimiento d e las cosas
d i v i n a s y h u m a n a s , y ciencia d e lo q u e e s j u s t o ó injusto.
11• Paulo, libro X I V sobre Sabino.—Eslo n o m b r o
derecho s o u s a e n v a r i a s s i g n i f i c a c i o n e s : s i g n i f i c a u n a s
y e c o s l o q u o e s s i e m p r e b u e n o y j u s t o , c o m o e s derecho
Natural: o t r a s l o q u e e n c a d a c i u d a d o s u l i l p a r a t o d o s ó
l o s m a s , c o m o q u a n d o s e d i c e derecho Civil; y n o m e n o s
r e c t a m e n t e l l a m a m o s e n n u e s t r a c i u d a d derecho honora­
rio á l o s d e c r e t o s d e l o s P r e t o r e s . Q u a n d o e s t o s p r o n u n ­
cian alguna sentencia, a u n q u e sea iniquamente, so dico
q u e a d m i n i s t r a n j u s t i c i a , n o a t e n d i e n d o á lo q u e h i c i e ­
ron, sino A lo q u e deben hacer. E n o t r a significación
d a m o s e l n o m b r e d o fuero a l T r i b u n a l e n q u e s o a d m i ­
n i s t r a j u s t i c i a , a p l i c a n d o el n o m b r e d e lo q u e s o h a c e a l
l u g a r e n d o n d e so h a c e , el q u a l p o d e m o s s e ñ a l a r d o oslo
modo. E n q u a l q u i e r a parlo q u e el Pretor, salva l a m a ­
gostad d e s u m a n d o , y las costumbres d o s u s m a y o r e s ,
resuelvo sentenciar alguna causa, este lugar so llama con
r a z ó n j u s ó fuero.
12. Marciano, libro 1 de las instituciones.—Tam­
b i é n p o n e m o s a l g u n a s v e c e s o s l o n o m b r o derecho e n l u ­
g a r d e parentesco, como quando decimos: tengo y o r e ­
lación d e parentesco ó afinidad.
TÍTULO II.
D e l origen d e l derecho y d e todas las magistraturas,
y do l a sucesión d e l o s jurisconsultos.
1• Gayo, libro I . sobre las leyes de las Doce T a ­
blas.—Habiendo d o i n t e r p r e t a r las' l e y e s a n t i g u a s , m e
h a parecido preciso t o m a r el hilo d e s d e los principios d o
R o m a , n o porque pretendo escribir dilatados comenta­
rios, sino porque conozco q u e siempre es perfecto a q u e ­
l l o q u e c o n s t a d e t o d a s s u s p a r t e s ; y á l a v e r d a d el p r i n ­
cipio d o qualquiera cosa es la parlo m a s principal d e
ella. D e m á s d o oslo si e n los A b o g a d o s q u o i n f o r m a n
d o l a s c a u s a s e n los T r i b u n a l e s ( p o r d e c i r l o así) p a r e c e
i m p r o p i o a l J u e z q u e lo h a g a n s i n q u e p r e c e d a a l g ú n
e x o r d i o , ¿ q u á n l o m a s e n o r m e delito s e r á e n el q u e p r o ­
mete u n a interpretación, entrarse á tratar inmediata­
m e n t e l a m a t e r i a , s i n lavarse ( p o r d e c i r l o a s í ) l a s m a n o s ,
n i h a c e r mención d e s u origen? P o r q u e (si n o m o e n g a ­
ño) estos exordios nos conducen con m a s gusto á l a l e c ­
ción d o l a materia, y q u a n d o estamos y a e n ella, facili­
tan s u m a s clara inteligencia.
 a i ÜIGESTO.—LIBRO 1. a —TITULO 2 .
2. Pomponius libro singulari Encliiridii.—Neces-
sariura ilaquc nobis videlur, ipsius iuris originom alquo
processum demonstrare.
§ 1 . E t quidem initio civitatis noslrae populus sino
lego corla, sino i u r e corlo p r i m u m agere instituit, o m n i a -
quo m a n u a Rcgibus gubernabanlur.
§ 2 . Postea aucta a d aliquem m o d u m civilate, i p s u m
R o m u l u m Iraditur populum in triginla parios divisisse;
•quas partes curias appellavit propterea, quod lunc reipu-
blicae'curam por sententias parliura e a r u m expediebat.
E t ila Loges q u a s d a m e t ipse curíalas a d p o p u l u m tulit;
tulorunl e l sequenles Reges; quao omnes conscriptao
o x s l a n l i n l i b r o S c x t i P a p i r i i , q u i f u i t illis t e m p o r i b u s ,
q u i b u s S u p e r b u s , D e m a r a l i Corinthii íilius, e x p r i n c i p a -
libus viris. Is liber, u l diximus, appellatur i u s civilo
Papirianum; non quia Papirius do suo quidquam ibi
adiecit, sed q u o d loges sino ordine latas i n u n u m c o m -
posuit.
§ 3 . Exaclis deinde Regibus lego Tribunicia o m n e s
loges h a o exoloverunt, i l o r u m q u o coepit p o p u l u s R o m a -
n u s incerto magis iure e l consuetudineali, q u a m p e r l a -
l a m logem; idquo propo viginli annis passus est.
§ 4. Postea n o diutius hoc fierel, p l a c u i l p u b l i c a
a u c l o r i l a l e d e c e m conslitui viros, p e r q u o s p e l e r e n l u r lo
ges a Graecis civilatibus, e l civitas fundarotur legibus;
q u a s in tabulas choreas proscriptas pro rostris c o m p o s u c -
r u n t , u l possinl legos apertius pcrcipi. D a l u m q u o e s l iis
i u s e o a n n o in c i v i t a t o s u m m u m , u t i l e g o s e l corrigerent,
s i o p u s esscl, e l interpretarentur, noquo provocalio a b
i i s , s i c u t a r c l i q u i s m a g i s l r a t i b u s fieret. Q u i i p s i a n i -
m a d v e r l c r u n l aliquid deesso istis p r i m i s legibus; ideoquo
sequenti anno alias duas a d casdem tabulas adiecerunt;
e t i l a e x accidenlia appcllalao s u n l legos d u o d e c i m labu-
l a r u m , q u a r u m f o r o n d a r u m a u c l o r e m fuisso d e c e m v i r i s
Ilormodorum quondam Ephesium, exsulantem i n Italia,
q u í d a m retulcrunt.
§ 5 . Ilis logibus lalis coepit, u l naluraliler e v e n i r e
solel, u l inlerprelalio desideraret p r u d e n l u m auclorilale
n e c c s s a r i a m esse dispulationom fori. H a e c disputalio o t
hoc ius, quod sinoscripto venit compositum a prudenti-
b u s , propria parlo aliqua non appellalur, u l celerao par­
les iuris suis n o m i n i b u s designanlur, dalis propriis n o -
minibuscoleris partibus; sed communi nomino appellalur
i u s civilo.
§ (>. D e i n d e o x liis l e g i b u s o o d o m l o m p o r o f e r e a c l i o -
nos composilao s u n l , q u i b u s intor so h o m i n e s discepta-
r e n l ; q u a s acliones no populus, p r o u l vellel, instiluerol,
c e r t a s sollcnnosque osso v o l u o r u n l ; e l aj)pollalur h a e c
p a r s iuris legis acliones, id est, legitimae acliones. E t ita
codoin paene tempore tria haec i u r a n a t a s u n l : leges
d u o d e c i m l a b u l a r u m ; e x h i s Huero coopil i u s civilo; o x
iisdem legis actionis composilao sunl. O m n i u m l a m e n
liarum e l inlerpretandi scienlia, e t acliones a p u d colle-
g i u m Pontiíicum erant, e x quibus consliluebalur, quis
q u o q u o a n n o p r a e o s s e l p r i v a t i s ; e t foro p o p u l u s a n n i s p r o ­
po centum h a c cousueludino usus est.
2. Pomponio, Tratado especial Enchindion ( M a ­
nual.)—Y a s í n o s p a r e c o n e c e s a r i o d e m o s t r a r e l o r i g e n y
progresos del mismo derecho.
§ 1 . Y e n p r i m e r l u g a r á los principios d e n u e s t r a
C i u d a d , p r i m e r o c o m e n z ó el p u e b l o á v i v i r y o b r a r s i n
determinada ley, n i derecho cierto, gobernándolo todo
los R o y e s á s u a r b i t r i o .
§ 2. Aumentada después la ciudad algún tanto, s o
dice q u e el mismo Róinulo dividió el Pueblo e n treinta
p a r t e s , q u e l l a m ó Curias, p o r q u a n t o e n t o n c e s d e s e m p e ­
ñ a b a el c a r g o y c u i d a d o d o l a llcpública p o r los votos ó
pareceres d e aquellas parles, y así promulgó él m i s m o
al pueblo ciertas leyes llamadas Curiales. L o m i s m o h i ­
cieron los Reyes q u e le sucedieron: todas las q u a l e s s e
hallan e n u n libro d e Sexlo Papirio, q u e fué u n o d o los
hombros principales, e n aquellos tiempos q u e roynó T a r -
q u i n o el Soberbio, hijo d e D a m a r a t o Corinlliio. É s l e l i b r o
s o i n t i t u l a ( c o m o h e d i c h o ) Jus Civilc Papirianum, D e ­
recho Civil d e Papirio, n o porque Papirio añadiese e n él
alguna cosa do suyo, sino porque unió e n u n cuerpo las
leyes promulgadas, q u e estaban sin orden.
§ 3 . D e s p u o s d e e x p u l s o s l o s R e y e s p o r l a Ley T r i ­
bunicia, q u e d a r o n s i n o b s e r v a n c i a lóelas e s t a s l e y e s , y
volvió el pueblo á gobernarse y u s a r m a s bien d o d e r e ­
c h o incierto y costumbro, q u e d o loy establecida: e n e s t o
estado permaneció casi veinte años.
§ i . Después p a r a q u e eslo n o continuase p o r m a s
tiempo, tuvieron p o r conveniente n o m b r a r diez varones
con pública autoridad, p a r a q u e traxesen d o las c i u d a ­
d e s d i Grecia leyes, y R o m a s e fundase e n ellas; las q u e
g r a b a d a s e n labias d e marfil colocaron e n el sitio p ú b l i ­
c o l l a m a d o Rostra, p a r a q u o m a s c l a r a m e n t e s e p u d i e ­
s e n entender; y por a q u e l a ñ o s e les dió á eslos diez v a ­
rones s u p r e m a potestad e n l a ciudad, p a r a que, si fuese
necesario, corrigiesen y interpretasen las leyes, y q u e d e
ellos n o s e apelase, c o m o so hacía d e los d e m á s M a g i s t r a ­
dos. Eslos mismos varones advirtieron q u e á estas p r i ­
m e r a s leyes les fallaba algo, y p o r eslo el a ñ o siguiente
a ñ a d i e r o n o t r a s d o s á las m i s m a s tablas: y así p o r e s t a
c a s u a l i d a d s o l l a m a r o n leyes de las doce tablas. A l g u ­
n o s d i x e r o n q u e q u i e n a c o n s e j ó á los d i e z v a r o n e s á s u
promulgación fué líermodoro d o Efeso, q u e oslaba d e s ­
terrado e n Italia.
§ 5 . Establecidas estas leyes, como naturalmente
suelo suceder q u e la interpretación pida la autoridad d e
los sabios, comenzó á s e r necesaria l a dispula y confe­
r e n c i a d o los d o l a a u d i e n c i a . E s t a d i s p u l a y eslo d e r e ­
c h o , q u e n o c o n s t a p o r escrito, c o m p u e s t o p o r los P r u ­
dentes, no loma s u nombre d e alguna parte propia, como
las domas partos del derecho so señalan p o r sus nombres
particulares; sino q u o b a x o del n o m b r e c o m ú n so l l a m a
derecho civil.
§ G. C a s i a l m i s m o t i e m p o p o r e s t a s l e y e s s o c o m ­
p u s i e r o n l a s a c c i o n e s , p o r l a s q u o los h o m b r e s l i t i g a s e n
o n l r e sí; y p a r a q u o el p u e b l o n o las eslableciese á s u a r ­
bitrio, determinaron q u o fuesen ciertas y solemnes. E s t a
p a r l e d e l d e r e c h o s e l l a m a legis acliones, e s l o e s , a c c i o n e s
legítimas: d o modo q u o casi á u n mismo tiempo tuvieron
p r i n c i p i o estos Iros d e r e c h o s : p r i m e r o l a s l e y e s d o l a s
d o c e tablas: el derecho Civil q u e procedió d e ellas; y l a s
acciones q u e debieron á la m i s m a fuente s u derivación.
P e r o la ciencia d o todas estas, la d o interpretar, y las
acciones, residían e n el Colegio d o los Pontífices; d o los
quales anualmente so nombraba u n o q u e determinase las
causas particulares, y con esle género d o gobierno s o
m a n l u v o o l pueblo p o r espacio d e casi cien años.
 DIGESTO.—LIBRO 1."—1TITULO 2 .
§ 1 . Postea q u u m Appius Claudius proposuisset c t
a d f o r m a m r e d e g i s s e t lias a c t i o n e s , C n e i u s F l a v i u s , s c r i -
n a eius, libertini lilius, s u r r e p t u m l i b r u m populo t r a d i -
dit; et adeo g r a t u m fuil i d m u n u s populo, u l tribunus
plebis fierct, e l s e n a t o r , e l a o d i l i s c u r r u l i s . H i c l i b c r ,
q u i actiones eontinet, appellatur ius civile F l a v i a n u m ,
sicutille ius civile Papirianum; n a m n e c Cneius Flavius
d e s u o q u i d q u a m adiecil libro. Augescenle civilale q u i a
deerant quaedara genera agendi, non post m u l l u m t e m -
p o n s spatium Sexlus Aelius alias actiones composuit, e t
í o r u m populo dedit, q u i appellatur ius Aelianum.
i j? ? ' ^ c j n ( ' ° q u u m e s s e t i n c i v i t a t e l e x d u o d e c i m t a -
n u i a r u m e t ius civile, essent c t lcgis actiones, evenit,
i , v . ! n discordiam c u m patribus pervcniret, ct sece-
íieret sibique i u r a constitueret, q u a e i u r a plebiscita v o -
cantur. Mox q u u m revocata cst plcbs, q u i a multao d i s -
c o ' d i a e nascebantur d e his plebiscitis, p r o legibus p l a -
cuit el e a observari lego Hortensia; e l ila factum ost, u t
nitor plebiscita e t legem specics consliluondi interessent,
poteslas a u t e m e a d c m esset.
§ 9 . D e i n d e , q u i a difficile p l e b s c o n v e n i r c c o c p i t ,
p o p u l u s cerlc m u l t o difficilius i n l a n t a t u r b a h o m i n u m ,
necessilas ipsa c u r a m reipublicae a d S e n a t u m deduxit.
Ita coepit Senatus s e interponere, e t quidquid conslituis-
sol, observabatur; i d q u e i u s a p p e l l a b a t u r s e n a l u s c o n s u l -
tum.
§ 10. Eodem tempore el magistratus iura reddebant,
el u l scirent civcs, q u o d ius d e q u a q u e r e quisque d i c l u -
r u s esset, seque praemunirct, cdicla proponebant; q u a e
cmcla I raetorum ius honorarium consliluerunt. llonora-
n a m dicilur, q u o d a b honore Praetoris venerat.
^ 1 1 . Novissime, sicul a d pauciores iuris c o n s l i -
tuendi via transisse ipsis r c b u s dictantibus vidcbalur, p e r
parles evenit, u t neccsse esset reipublicae p e r u n u m con-
suti, n a m Senatus n o n porindc omites provincias p r o b é
r^oieio p o l e r a t . I g i l u r c o n s t i t u t o P r i n c i p e d a l u m e s l e i
ius, u l q u o d constiluisset, r a t u m esset.
§ 1 2 . Ita in civitate nostra a u t iure, id esl lego
constituitur, a u t e s l p r o p r i u m ius civile, q u o d sino s c r i p -
0 m s o a p r u d e n t u m interprelalione consislit; a u t s u n t
legis actiones, q u a e f o r m a m a g e n d i continent; a u t plebis-
scitum quod sine auctoritate P a l r u m esl ¿onslilulum:
a u t osl magistratuum edictum, u n d o ius h o n o r a r i u m n a s -
citur; a u t senalusconsultum, quod solum Senatu consti-
Inonlo i n d u c i t u r s i n e legc; a u t e s l principalis C o n s t i l u -
t i o , i d e s l , u t q u o d i p s o P r i n c e p s c o n s t i t u i l , 1p r o l e 8g o
servetur.
§ 13. Post origincm iuris e t processum cognilum
conseque,ns est, u l d o m a g i s l r a t u u m n o m i n i b u s e t o r i g i ­
ne cognoscamus, quia, u t exposuimus, p e r eos, q u i i u r i
p n ^ m " ' ¡ l / ™ 8 1 1 . 1 1 ! ' cffectus r e i accipitur; q u a n t u m e s t
n n s s i n i 9 Pnl1» , C I V 1 i a l e ® s s e > n ^ s l s i n t > q u i i u r a r e g e r c
o u o d p n n s i i r n n°C a u c t o r u m successionc dicemus,
n e r a i i o m n l i t n P °,- C .- 1 • U S ' m ú s i l a I i f l u i s i u r i s p o r i t u s ,
1 oí q u e m po.ssil q u o t i d i e i n m e l i u s p r o d u c i .
h n n i ^ í ñ i^f U °n a d m a 8 i s t r a t u s a t l i n e t , i n i t i o c i v i l a l i s
constat, Reges o m n e m poteslatem habuisse.
3 5
§ 7 . Después habiendo Apio Claudio propuesto y
formalizado estas acciones; Gnco Flavio, s u escribiente,
y h i jo d e u n l i b e r t i n o , lo h u r t ó e l l i b r o , y l o e n t r e g ó a l
pueblo, á quien fue d e lanía aceptación este regalo, q u o
le h i z o T r i b u n o d e l a P l e b e , S e n a d o r y E d i l C u r u l . E s t o
l i b r o q u e c o n t i e n e l a s a c c i o n e s , s e i n t i t u l a j u s civilc F l a ­
vianum, d e r e c h o c i v i l d e F l a v i o , a l m o d o q u e e l o t r o d o
P a p i r i o , p o r q u e t a m p o c o ( i n c o F l a v i o lo a ñ a d i ó c o s a a l ­
g u n a do suyo. Aumentándose despues la ciudad, porquo
faltaban algunos géneros d e acciones, Sexlo Elio poco
tiempo despues compuso otras, q u e entregó al pueblo
e n u n l i b r o q u e s e l l a m a j u s AElianum, d e r e c h o d o
Elio.
§ 8 . Q u a n d o y a h a b i a c n la ciudad leyes d o las d o ­
c e Tablas, derecho Civil y acciones legítimas, so d e s a v i ­
nieron Patricios y Plebeyos, y eslos so salieron d e l a
ciudad y establecieron leyes p a r a s í , q u o so llaman
Plebiscita, e s t o e s , c o n s t i t u c i o n e s d e l a p l e b e . D e s p u e s
d e haberse vuelto á u n i r á los padres, p o r q u e d e estas
constituciones so originaban m u c h a s discordias, s e detor-
m i n ó p o r l a ley Hortensia q u o s o o b s e r v a s e n y t u v i e s e n
f u e r z a d e l o y e s ; p o r lo q u e , a u n q u e el m o d o d e e s t a b l e c e r
estas y las constituciones d e l a plebe e r a diverso, s u
fuerza e r a la misma.
§ 9 . Posteriormente, porque comenzó l a plebe á c o n ­
venirse con dificultad, y d pueblo c o n m u c h a m a s e n
m e d i o d e tanto gentío, l a m i s m a necesidad transfirió a l
S e n a d o el gobierno d e l a República, q u e d o e s t a m a n e r a
comenzó á interponerse, y se observaba quanto determi­
n a b a . E s t e d e r e c h o s o l l a m a Sénatuscóftsuttum, ó c o n s t i ­
tución del Senado. y
§ 1 0 . P o r entonces t a m b i é n los Magistrados s e n t e n ­
c i a b a n las c a u s a s ; y p a r a q u e los c i u d a d a n o s s u p i e s e n l a s
q u e e r a n d e la inspección d e c a d a u n o y se previniesen,
p r o m u l g a b a n e d i c t o s ; p o r l o s q u a l o s s o i n t r o d u x o e l de­
recho honorario, l l a m a d o a s í p o r q u e h a b i a d i m a n a d o d e l
honor délos Pretores.
§ 1 1 . Ultimamente, así como l a facultad d e consti­
t u i r leyes s e h a b i a refundido e n menos sugetos, dictán­
dolo los m i s m o s negocios, p o r c a u s a d e las parles ó f a c ­
ciones, fué necesario q u e u n o solo m i r a s e p o r l a R e p ú ­
blica, porque n o podia el Senado g o b e r n a r igualmente
bien todas las Provincias. P o r este motivo elegido u n
P r í n c i p e , s e lo d i ó l a f a c u l t a d d e q u e l o d o q u a n t o d e t e r ­
minase s e tubiose p o r lirmo y válido.
§ 12. De modo q u e e n nuestra ciudad so determina
lodo, ó p o r derecho, oslo es, p o r ley, ó h a y d e r e c h o civil
propio, q u e s i n s e r escrito consiste solo e n l a i n t e r p r e t a ­
c i ó n d e los sabios, ó h a y acciones legítimas, q u o c o n t i e ­
n e n la forma d o litigar, ó constitución d o l a Plebe, h e c h a
s i n a u t o r i d a d d e los P a d r e s , ó edicto d e los M a g i s t r a d o s ,
quo h a dado nombro al derecho Honorario, ó constitu­
ción d e l S e n a d o , q u e p o r sí e s t a b l e c í a el S e n a d o , s i n s e r
ley ó decreto del Principe, esto es determinación del
Príncipe, con fuerza d e ley.
§ 1 3 . Conocido el origen y progreso del d e r e c h o , s o
s i g u e s a b e r los n o m b r e s y o r i g e n d o los M a g i s t r a d o s ,
p o r q u e (como h e m o s dicho) logra el derecho s u efecto
p o r aquellos q u e están puestos p o r jueces. ¿Pues d e q u é
sirvo q u e h a y a leyes e n u n a ciudad, si fallan sugolos q u e
g o b i e r n e n c o n f o r m e ollas? D e s p u e s d o oslo t r a t a r e m o s
i n m e d i a t a m e n t e d e l a sucesión d e los a u t o r e s , p o r q u o n o
p u e d e s u b s i s l i r el d e r e c h o n o h a b i e n d o u n J u r i s c o n s u l t o ,
p o r quien pueda continuamente adelantarse y mejorarse.
§ 1 4 . P o r lo q u o correspondo á los Magistrados,
c o n s t a q u e á los p r i n c i p i o s d e R o m a los R e y e s l u b i e r o n
todo el poder y m a n d o .
 8 6 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 2 .
§ 1 5 . l i s d o m lemporibus e l T r i b u n u m c o l e r u m fuis-
so conslat. Is aulom eral, q u i equitibus praeerat e l v o -
luti secundum locum a Regibus obtinebat; q u o i n n u m e ­
r o fuil l u n i u s R r u l u s , q u i a u c l o r fuit Itegis eiicicndi.
§ 1 0 . Exaclis deindo Rogibus, Cónsules constiluli
s u n l d ú o , penes q u o s s u m m u m ius uli csset, lege r o g a -
l u m est. Dicti s u n l a b eo, quod p l u r i m u m reipublicao
eonsulerent. Q u i lamen n c per omnia regiam polestalem
sibi v i n d i c a r e n ! , lego l a l a f a c t u m e s t , u t a b iis p r o v o c a -
tio ossel, nevo possenl i n c a p u l civis R o m a n i a n i m a d v e r -
t e r e i n i u s s u populi; s o l u m r e l i c t u m e s t illis, u l coercero
possenl e l i n vincula publica duci iuberenl.
§ 1 7 . Post deindo, o u u m c e n s u s i a m maiori lemporo
a g e n d u s csset, e l Cónsules n o n sufíicerenl liuic q u o q u o
ofíicio, C e n s o r e s constiluli s u n l .
§ 18. Populo deindo auclo, q u u m crcbra orirenlur
hella, e l q u a e d a m acriora a linitimis inferrenlur, i n t e r -
d u m r e oxigonio placuit, maioris polestalis magistratura
conslilui; ilaque Diclalores prodili s u n l , a q u i b u s n e c
provocandi i u s fuit, e l q u i b u s cliam capitis a n i m a d v e r -
sio d a l a est. I l u n c m a g i s l r a t u m , q u o n i a m s u m m a m p o ­
lestalem liabebal, n o n orat fas ultra s e x l u m m e n s e m
retiñere.
§ 1 9 . E l bis Diclaloribus Magislri c q u i l u m iniunge-
b a n l u r , sic, q u o m o d o Regibus T r i b u n i colerum; q u o d offi-
c i u i n fero lalo e r a l , q u a l e hodio P r a e f e c t o r u m p r a e t o r i o ;
magistralus lamen liabebanlur legitimi.
§ 20. Iisdem lemporibus, q u u m plebs a Palribus
secessisset,anno fero seplimodecimo post Reges exactos,
Tribunos sibi i n monle Sacro croavil, q u i esscnl plebeii
m a g i s t r a t u s ; dicti T r i b u n i , q u o d o l i m i u Ires p a r l e s p o -
p u l u s divisus eral, e l e x siugulis singuli c r e a b a n t u r , vel
q u i a Iribuum suffragio creabantur.
§ 21. Itemque u l esscnl, q u i aedibus praeesscnl, i n
q u i b u s o m n i a seila s u a plebs deferebat, dúos e x plebo
consliluerunl, q u i cliam Aediles appcllali sunl.
§ 2 2 . Deindo q u u m acrarium populi auctius esso
c o o p i s s e t , u l e s s e n l , q u i illi p r a e e s s e n t , c o n s l i t u t i s u n t
Quaeslores, q u i pecuuiao praeessent, dicti a b eo, (quod)
inquirendae e l consorvandae pecuniac causa creali
erant.
§ 2 3 E l quia, u t diximus, d o capilc civis R o m a n i
i n i u s s u p o p u l i n o n o r a l logo p e r m i s s u m C o n s u l i b u s i u s
dicero, proptorea Quaeslores consliluebanlur a populo,
q u i capilalibus rebus praeessenl; h i appcllabanlur Quaes­
lores parricidii, q u o r u m cliam m e m i n i l lex duodecim l a -
bularum.
§ 2 4 . E l q u u m placuissel legos q u o q u o ferri, l a l u m
est a d populum, uli omnes magistralu se abdicarenl.
Q u o Dccemviri constiluli auno uno, q u u m magistratura
prorogarent sibi, e l q u u m iniurioso tractarent, noque v o -
llonl deincops suflicoro m a g i s t r a l i b u s , u t i p s i e l faclio
s u a perpetuo rcmpublicam occupalam retinerel, nimia
alquo áspera dominalione eo rom perduxerant, u t exer-
c i l u s a república sccederet. I n i t i u m fuisse secessionis dici-
l u r Virginius quidam, q u i q u u m animadvertisset A p p i u m
C l a u d i u m c o n t r a ius, q u o d ipse e x v elere i u r e i n d u o d e ­
c i m t a b u l a s transtuleral, vindicias liliae s u a e a s e a b -
dixisse, e l secundum c u m , q u i i n servitutem a b eo s u p -
§ 1 5 . T a m b i é n c o n s l a q u e e n los m i s m o s t i e m p o s
h u b o Tribuno Celerum,, e s l o e s C a p i l a n d e l c u e r p o d o
G u a r d i a . Este era-el q u o m a n d a b a á los caballeros, y
t e n i a c o m o el segundo l u g a r d e s p u é s del R e y . J u n i o
Rrulo, aulor do la expulsión del Rey, al tiempo d o ella
oblcnia este cargo.
§ 1 0 . Expulsos los Royos s e nombraron dos Cónsu­
les, y so estableció l e y p a r a q u e residiese e n ellos l a
s u m a potestad. So llamaron Cónsules porque aconseja­
ban y miraban con particular cuidado por la República;
pero p a r a q u o n o so apropiasen del todo la potestad Real,
so estableció ley p a r a q u e s e apelase d e ellos, y n o p u ­
diesen castigar con pena capital á ningún ciudadano R o ­
m a n o sin el conscnlimiento del pueblo; y solo los q u e d ó
facultad p a r a poderlos corregir y m a n d a r ponerlos e n
prisión publica.
§ 17. Demás do eslo, necesitándose y a m a s tiempo
p a r a h a c e r el c e n s o , y n o b a s t a n d o los C ó n s u l e s p a r a
este cargo, se eligieron Censores.
§ 1 8 . Aumentada después l a ciudad, suscitándose
c o n l i n u a s g u e r r a s , y h a c i e n d o los p u e b l o s v e c i n o s a l g u ­
n a s m a s temibles (tal v e z pidiéndolo el caso), les a g r a ­
d ó nombrar u n Magistrado d e m a y o r autoridad; p o r c u y o
molivo so instituyeron Dictadores, d e los q u e n o h a b i a
apelación, y podían también castigar con pena capital.
N o o r a lícito d u r a r e n esto M a g i s t r a d o m a s t i e m p o q u o
seis meses, porque tenia s u m a poleslad.
§ 1 9 . A l a m a n e r a q u e á los R e y e s so les d a b a p o r
acompañado el Tribuno Celerum, así también á estos
D i c t a d o r e s s e l e s a s o c i a b a n l o s Maestros equitum ( e s t o
e s ) G e n e r a l e s d é l a C a b a l l e r í a ; el q u a l oficio c a s i v e n i a á
s o r c o m o el q u o a h o r a tiene el Prefecto d e l P r e t o r i o , y
s e tenian por Magistrados legítimos.
§ 2 0 . E n aquellos mismos tiempos, casi diez y siete
a ñ o s d e s p u é s d e l a e x p u l s i ó n d o los R e y e s , l a p l e b e s e
a p a r t ó d e los p a d r e s , y c r e ó e n el m o n t o S a c r o T r i b u n o s ,
q u e fuesen sus Magistrados plebeyos. Fueron llamados
T r i b u n o s p o r q u e a n l i g u a m e n l e e s t a b a d i v i d i d o el p u e b l o
e n tres partes, y d o c a d a u n a s e elegía el s u y o , ó p o r
q u e so c r e a b a p o r volo d e las t r i b u s .
§ 21. Igualmente para q u e hubiese quien guardase
las casas, e n q u e la Plebe ponía lodos s u s estatutos, n o m ­
b r a r o n á dos d e ella, á quienes pusieron el n o m b r e d o
Ediles.
§ 2 2 . T o m a n d o m a s a u m e n t o el E r a r i o público,
p a r a q u o h u b i e s e q u i e n lo c u i d a s o , f u o r o n n o m b r a d o s l o s
Qüeslorcs (esto es) Tesoreros, á c u y o c a r g o eslubiese e l
dinero; y se llamaron así porque habían sido creados á
fin d e q u e l o c o b r a s e n , y g u a r d a s e n .
§ 2 3 . Y porque (como y a h e m o s dicho) so les h a b i a
p r o h i b i d o á los C ó n s u l e s s e n t e n c i a r á m u e r t e á los c i u ­
d a d a n o s R o m a n o s s i n el p e r m i s o d e l p u e b l o ; p o r t a n t o
n o m b r a b a esto Qüeslorcs, q u e sentenciasen las c a u s a s
c a p i t a l e s , y e s t o s s e l l a m a b a n Qüeslorcs parricidii, d o
los q u o t a m b i é n h a c e m e n c i ó n l a l e y d e las d o c e T a b l a s .
§ °24. H a b i e n d o a g r a d a d o t a m b i é n q u e s e h i c i e s e n
leyes, so propuso al pueblo q u e lodos depusiesen s u s M a ­
g i s t r a d o s , p o r a u e los diez v a r o n e s n o m b r a d o s p o r u n a ñ o ,
prorogándose a sí mismos el gobierno, y procediendo e n
él injustamente, sin q u e r e r permitir q u e se eligiesen otros
e n s u l u g a r , c o n e l fin d e e s t a n c a r e n s í e l g o b i e r n o d e l
Estado con sus parciales, con s u prolongada y cruel d o ­
minación, pusieron las cosas e n tales términos, q u o s o
s e p a r ó e l e x é r c i l o d e l a R e p ú b l i c a , líl p r i n c i p i o d o e s t a
r e t i r a d a so d i c e h a b e r l o ocasionado u n tal V i r g i n i o ; q u i e n
h a b i e n d o a d v e r t i d o tiuo A p i o C l a u d i o ( c o n l r a el d e r e c h o
q u e eslo m i s m o trasladó del antiguo á las doce Tablas)
 DJGESTO.—LIBRO 1."—TITULO 2 .
posilus pelierat, ilixisso, c a p t u m q u e a m o r e virginis
ornne fas a c nefas m i s c u i s s e ; i n d i g n a t u s , q u o d v c l u s t i s s i -
m a iuris observanlia i n p e r s o n a íiliae s u a e d e f e c i s s e t , —
u t p o t e q u u m B r u t o s , cjui p r i m o s R o m a e C ó n s u l f u i l , v i n -
dicias s e c u n d o m liberlalem dixissel in p e r s o n a Yindicis,
Viteliorum serví, q o i proditionis conioralionem indilio
s u o detexerat, e l caslilatem íiliae v i t a c q u o q u e e i u s
praeferendam pularel—arrepto cullro d e taberna lanionis
iiliam interfecit, i n hoc scilicel, u l m o r l e virginis c o n t u -
m e l i i m stupri areeret; a c protinos recens a caede m a -
d e n l e q u e a d h u c íiliae c r u o r o a d commilitones c o n f u g i t .
v l J i universi d e Algido, u b i t u n e belli gerendi c a u s a l e ­
giones e r a n t , relictis d u c i b u s pristinis, s i g n a i n A v e n -
tinum transtulerunt; omnisque plebs u r b a n a m o x eodem
so cootulit; populique consenso p a r t i m i n carcere n e c a -
«• H a rursus respublica s u u m statum recepit.
§ 2 5 . Deinde q u u m post aliquot annos, (quam) d u o -
decim tabulae lalac sunt, e t plebs contenderet c u m p a -
tribus, e l vellet e x s u o q u o q u e corpore Cónsules c r e a r e ,
e t paires recusarcnt, factum est, u l Tribuni militum
crearenlur parlim e x plebe, partim ex patribus, consula-
r i polestate. Ilique constituli s u n t vario n u m e r o ; i n t e r -
d u m e n i m viginli fuerunt, inlerdom plores, n o n n u n q u a m
pauciores.
§ 2 0 . Deinde q u u m placuissel creari eliam e x p l e ­
b e Cónsules, coeperunt e x ulroque corpore constilui.
T u n e u l aliquo pluris paires haberent, placuil dúos e x
n u m e r o p a t r u m constilui; i t a faeli s o n l Aediles c u r r u l o s .
. § 2 7 . Q u u m q u e C ó n s u l e s a v o c a r e n t u r b e l lis finiti-
mis, ñeque essel, q u i i n civilate ius reddere posset, f a c ­
t u m est, u t Praelor quoque crearetur; q u i U r b a n u s a p p c -
llalus est, quod in u r b e ius redderel.
§ 2 8 . Post aliquot deinde a n n o s , n o n sufficienle e o
l l a e t o r e , q u o d m u l t a t u r b a e l i a m p e r e g r i n o r u m i n civi—
tatem veniret, crealus est, e l alius Praelor, q u i P e r e g r i ­
n o s appellatus est a b eo, quod plerumque inter peregri­
nos ius dicebat.
§ 2 9 . Deinde q u u m essel necessarius magistralus,
q u i lias t a c p r a e e s s e t , D e c e m v i r i i n l i l i b u s i u d i c a n d i s s u n t
constituli.
§ 30. Eodem tempore et Quatoorviri, q u i curam
> i a i u m g e i e i e n t , e l I i i u m v i r i m ó n d a l e s , aeris> a r g e n t i
a o r i ílalorcs, e t T r i u m v i r i capitales, q u i carcer'is c u s t o ­
dian! haberent, u t q u u m a n i m a d v e r t i oporteret, i n t e r -
v e n l u e o r u m fierct.
. E t q u i a magistralibus vesperlinis lemporibus
i n publicum esse inconvenicns eral, Quinqueviri consti-
u l i s u n l c i s F i b e r i m e l u l t i s T i b e r i m , q1 u i 1p o s s i n l 1p r o
magistratibus fungi.
§. J2 C a p t a deinde Sardinia, m o x Sicilia, i t e m H i s -
pania, deinde Narbonensi provincia, totidem Praetores,
quol provinciae m dilionem venerant, creali sunl, p a r ­
né?, ^.UlnU-' r r e ^H 8 ' P a i l i m q u i p r o v i n c i a l i b u s p r a e -
nl. Deinde Cornelius Sulla quaesliones publicas cons-
m t , v e l u l i d e falso, d o p a r r i c i d i o , d o sicariis, e l P r a e ­
tores q u a t o o r adiecil. Deinde Caius lulius Caesar d ú o s
3 7
liabia declarado sierva á s u hija, y pronunciado á favor
del q u e , habiéndole él puesto engañosamente p a r a este
fin, l a h a b i a p e d i d o p o r e s c l a v a , y c i e g o d e l a m o r á l a
doncella; p o r lodo h a b i a atropellado justo ó injusto, i n ­
dignado d e q u e p a r a con la persona d e s u hija se q u e ­
brantase la antiquísima observancia d e este derecho; pues
Brulo, q u e fue eí Cónsul p r i m e r o d o R o m a , declaro l a s
vindicias, s e g ú n la libertad, e n la persona do Vindicio,
s i e r v o d e los Vitelios, q u e h a b i a d a d o el a v i s o d e l a c o n ­
juración tramada para la entrega d e la ciudad; y j u z ­
gando también q u e la castidad d e s u hija debia preferir­
s e á s u vida, la m a t ó c o n u n cuchillo q u o tomó a r r e b a ­
t a d a m e n t e d o l a m e s a d o u n c a r n i c e r o , c o n e l fin d o e v i ­
t a r c o n s u m u e r t e l a a f r e n t a del e s l u p r o ; é i n m e d i a t a ­
m e n t e q u e hizo l a m u e r t e , y reciente a ú n l a s a n g r e d e s u
h i j a , s e a c o g i ó ót s u s c a n t a r a d a s m i l i t a r e s , l o s q u a l e s d e -
x a n d o s u s antiguos C a p i t a n e s , lodos trasladaron s u s
vanderas al Monte Avenlino desde el Algido, e n donde á
l a sazón oslaban las Legiones p o r c a u s a d o la g u e r r a .
Después s e fué también á él loda la plebe d e l a c i u d a d ,
y c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e l p u e b l o , p a r l o ( o s l o e s d e l o s
diez varones) fueron muertos e n la cárcel, y así recobró
d e nuevo s u estado la República.
§ . 25. Despues pasados algunos años desdo l a publi­
cación d e las leyes d e las doce Tablas, contendiendo l a
plebe c o n los S e n a d o r e s , p o r q u e r e r aquella q u e d e los
s u y o s t a m b i é n so creasen Cónsules; c o m o los P a d r e s l o
rehusasen, s e resolvió c r e a r Tribunos Militares, p a r l e d e
l a plebe, y parto d o los Patricios, c o n potestad c o n s u l a r ,
y estos se consliluycron sin n ú m e r o determinado, p o i q u e
u n a s veces h u b o veinte, oirás mas, y algunas menos.
§ 2(1. H a b i é n d o l e s d e s p u é s a g r a d a d o t a m b i é n q u e
s e creasen Cónsules d e la plebe, comenzaron á elogirse
d e u n o y olro cuerpo: y entonces p a r a q u e los Padres s e
diferenciáran e n algo, se eligieron dos Ediles Curiales
del n ú m e r o d e ellos.
§ . 2 7 . L l a m a n d o l a atención d e los Cónsules las
g u e r r a s c o n los pueblos vecinos, y n o q u e d a n d o e n R o m a
quien pudiese d e t e r m i n a r las causas, so decretó c r e a r
también u n Pretor, q u e se llamó Urbano, porque a d m i ­
nistraba justicia en la ciudad.
§ . 28. Despues d e algunos años, n o habiendo b a s ­
tante con aquel Pretor, por concurrir á l a Ciudad muchos
e s l r a n & e r o s , s e n o m b r ó o t r o , q u e s o l l a m ó Praelor p c r c -
grinus, p o r q u e o r d i n a r i a m e n t e d e t e r m i n a b a l a s c a u s a s d e
los e s l r a n g e r o s .
§ . 29. Posteriormente, siendo necesario Magistrado,
q u e entendiese e n las ventas públicas, s e nombraron diez
Varones p a r a sustanciar estos pleylos.
§ . 30. E n aquel mismo tiempo se nombraron nuatro
V a r o n e s , q u e c u i d a s e n d o los c a m i n o s : o í r o s t r e s l l a m a ­
d o s triumviri móndales, p o r q u e c u i d a b a n d e l a f á b r i c a
d e l a moneda d e metal, piala y oro; y otros tres Varones
capitales, p a r a q u e cuidasen do la cárcel, y interviniesen
q u a n d o fuese necesario cxecular a l g ú n castigo d e p e n a
capital.
§ . 3 1 . Y p o r q u e n o c o n v e n i a á los M a g i s t r a d o s p r e ­
sentarse e n público p o r las lardes, so n o m b r a r o n cinco
Varones d e u n a y otra parlo del Tibor con facultad d e
substituirles.
§ . 3 2 . T o m a d a despues C e r d e ñ a , Sicilia, E s p a ñ a y
l a Provincia Narbonenso, so crearon otros tantos Pretores
c o m o Provincias s e habían sugetado al dominio d o l a R e ­
pública, p a r a q u e entendiesen, parte e n los negocios
u r b a n o s , y p a r t e e n los Provinciales. D e s p u e s Cornelio
S u l l a constituyó las qiiesliones p ú b l i c a s , y s e l l a m a r o n
d e falsarios, d e p a r r i c i d a s , d e asesinos, y d e los q u e
 3 8 DKIESTO.—LIBRO 1 . " — T I T I L O 2 .
Praetores, ol dúos Acdiles, q u i frumento praecssent, c t a
Cerere Cereales constituit. l i a duodocim Praelores, sox
Aediles s u n l creali. Divus d e i n d e A u g u s t u s sedecim
Praelores constituit. Posl deinde Divus Claudius d ú o s
Praelores adiecit, q u i d e íideicommisso ius dicerent; e x
q u i b u s u n u m Divus Tilus detraxit, e l adiecit Divus N e r -
v a , q u i inter ílscum e l privalos ius diceret. lia decem e l
ocio Praelores i n civilate ius dicunt.
3 3 . E l liaec o m n i a , q u o l i e s i n r e p ú b l i c a s u n l m a -
gistralus,observanlur, quolies auteni proliciscunlur,unus
relinquitur, q u i ius dical; is vocalur Praefeclus u r b i .
Q u i Praefeclus o l i m constituebatur, postea fere L a l i n a -
r u m feriarum c a u s a introduclus est, c t quolannis o b s e r -
v a l u r ; n a m Praefeclus annonac e l vigilum n o n sunt
magistratus, sed e x t r a ordincm utilitalis c a u s a constilu-
ti sunl; e l t a m e n h i , q u o s Cistiberes diximus, postea
Aediles scnalusconsulto creabanlur.
3 4 . E r g o e x his ó m n i b u s d c c c m T r i b u n i plebis,
Cónsules d ú o , d e c e m e l ocio Praelores, s e x Acdiles i n
civilalc i u r a reddebant.
§ . 3S. luris civiüs scienliam plurimi e t m a x i m i viri
professi sunl; sed q u i e o r u m m a x i m a e dignalionis a p u d
populum R o m a n u m fuevunt, eorum in praesenüa mentio
h a b e n d a est, u l a p p a r c a l , a q u i b u s e l q u a l i b u s liacc i u r a
o r l a e t tradita sunl. E l quidem e x ómnibus, q u i scien­
liam nacli sunt, ante Tiberium Coruncanium publico
professum n e m i n e m tradilur; celcri autom a d h u n c vel
i n latenti ius civile retiñere cogitabant, s o l u m q u c c o n -
sullaloribus vacare polius, q u a m discerc volcnlibus s e
piaeslabanl.
§ . 36. Fuit aulcm in primis perilus Publius Papirius
q u i leges regias i n u n u m contulit. A b h o c A p p i u s C l a u ­
dius u n u s ex Decemviris, cuius m á x i m u m consilium in
d u o d e c i m tabulis scribendis fuit. Post h u n c A p p i u s C l a u ­
dius eiusdcm gencris m a x i m a m scienliam habuit; hic
Ccnlemmanus appcllalus esl. A p p i a m v i a m slravil, e l
aquam Claudiam induxit, e t do Pyrrho in u r b e non
recipiendo sentenliam tulit; h u n c cliam aclioncs s c r i p -
sisse t r a d i t u m est, p r i m u m do usurpalionibus, q u i liber
n o n exlal. Idem Appius Claudius, q u i vidotur a b h o c
p r o c e s s i s s e , 11 l i t e r a r a i n v e n i t ; u l p r o Y a l e s i i Y a l o r i i
cssenl, e l p r o Fusiis Furiis.
§ . 3 7 . F u i t post eos m a x i m a e slicnliac Sempronius
q u o m p o p u l u s R o m a n u s sapientem a p p c l l a v i l ; n e c q u i s -
q u a m ante h u n c , a u l posl h u n c hoc nomino cogno-
m i n a t u s est. Caius Scipio Nasica, q u i O p l i m u s a senatu
appcllatus est; c u i etiam publico d o m u s i n sacra v i a
d a t a est, q u o facilius consuli posset. Deinde Q u i n t u s
Mucius, q u i a d Carlhaginicnscs missus legalus, crnum
c s s e n l d u a c l e s s c r a o p o s i l a e , u n a p a c i s , a l t e r a boíl i , a r ­
bitrio sibi dato, u t r a m vcllet, referret R o m a m , u t r a m q u e
sustulit e t ait, Carlhaginicnscs petere deborc, u t r a m m a -
llenl accipcrc.
§ . 3 8 . P o s t líos f u i t T i b e r i u s C o r u n c a n i u s , u l d i x i ,
q u i p r i m u s proíiteri coepil; c u i u s lamen scriplum n u l l u m
extat, sed responsa complura c t memorabilia eius f u c -
r u n t . Deinde Sextus Aclius e t frater cius, Publius A e -
m a l a n con saeta, y añadió qualro Pretores. Cayo Julio
Cesar creó otros dos Pretores, y otros dos Ediles, q u e
cuidasen del trigo, q u e s e llamaron Cereales, del n o m b r e
d e la Diosa Cores; y así fueron creados doce Pretores y
seis Ediles. Consecutivamente el E m p e r a d o r A u g u s t o
n o m b r ó diez y seis Pretores; y poco despucs Claudio E m ­
perador a u m e n t ó oíros dos Pretores, q u e juzgasen sobre
e l Fideicomiso, d e l o s q u e e l E m p e r a d o r T i t o q u i l ó u n o :
Nerva añadió otro, para q u e determinase'las causas entre
e l F i s c o y los p a r t i c u l a r e s . D e e s t e m o d o j u z g a r o n l a s
causas e n la Ciudad diez y ocho Pretores.
§ . 33. Todas estas cosas se observaban siempre q u o
los Magistrados residían e n la Ciudad; pero q u a n d o s e
ausentaban, q u e d a b a p a r a determinar las causas u n o , á
q u i e n llamaban Prefecto d o la Ciudad. Este, q u e a n t i ­
guamente e r a nombrado p o r esta razón, después so i n -
troduxo, y s e n o m b r a b a lodos los a ñ o s p o r c a u s a d e l a s
F e r i a s L a t i n a s ; p o r q u e l o s n o m b r a d o s Pracfcclus Annonac
y Praefeclus Vigilum, n o s o n M a g i s t r a d o s , s i n o q u o s e
n o m b r a b a n extraordinariamente p o r la utilidad c o m ú n ;
a u n n u c los q u e l l a m a m o s d e l a p a r t e a c á d e l T i b o r , s o
creaban despucs Ediles p o r conslitucion del Senado.
§ . 3 4 . E n conclusión, d e todos estos d e t e r m i n a b a n
l a s c a u s a s e n l a c i u d a d los d i e z T r i b u n o s d o l a P l e b e , d o s
Cónsules, diez y ocho Pretores y seis Ediles.
§ . 3;>. M u c h í s i m o s y g r a v í s i m o s v a r o n e s p r o f e s a r o n
l a ciencia del Derecho Civil; pero al presente so h a r á
mención d o aquellos q u e lubieron la m a y o r estimación e n
el Pueblo Romano, p a r a q u e s e sepa á q u e sugelos y d e
q u é c a l i d a d d e b e m o s el o r i g e n y d i s c i p l i n a d e e s t a s l e y e s ;
y á l a v e r d a d d e lodos aquellos q u e alcanzaron esta c i e n ­
cia, n o s e dico q u e alguno l a hubiese profesado pública­
m e n t e h a s t a Tiberio Coruncano; m a s los d e m á s , q u o h a s t a
entonces l a sabían, solo pensaron e n cultivarla e n s u
r e t i r o ; facilitándose á los q u e q u e r í a n consultarlos, a n t e s
q u e á los q u o d e s e a b a n a p r e n d e r .
§ . 3 6 . E n p r i m e r l u g a r fué docto e n el Derecho P u -
blio Papirio, q u o recopiló e n u n libro las leyes Roales:
d e s p u é s Apio Claudio, u n o d e los diez v a r o n e s , c u y a
consumada prudencia resplandeció quando se escribieron
las leyes d e las doce Tablas: d e s p u é s Apio Claudio (de l a
m i s m a familia) fue m u y científico e n e s l a m a t e r i a . E s t e
s e a p e l l i d ó C c n l c m m a n o : h i z o l a v i a Appia: t r a x o á l a
Ciudad l a fuente Claudia; y votó q u e Pirro n o fuese r e ­
c i b i d o e n l a C i u d a d . S o d i c e q u e e s c r i b i ó t a m b i é n accio­
nes, y q u e f u e e l p r i m e r o q u e e s c r i b i ó u n l i b r o d e Usur­
palionibus, q u e y a 110 e x i s t e . Y t a m b i é n A p i o C l a u d i o ,
q u e parece trahe s u origen d e este, inventó el u s o d e l a
letra R , p a r a q u e se escribiese Yalerii e n lugar d e Yalesii,
v Furii e n lugar d e Fusii.
§ . 3 7 . Despucs d e estos, Sempronio fue también m u y
s a b i o , á q u i e n el p u e b l o R o m a n o l l a m ó Sofon ( n o m b r e
g r i e g o , q u e e n l a t í n c o r r e s p o n d e á sapientem, y e n c a s t e ­
llano á sabio), y n i n g u n o , n i antes n i después d e él t u b o
tal renombre; y Cayo Scipion Nasica, q u e fué llamado
O p t i m o p o r el S e n a d o , m e r e c i ó q u o s e l e d e s t i n a s e c a s a
á expensas del público e n la Via Sacra, pí.ra q u e m a s
fácilmente pudiese s e r consultado: despucs Quinto Mucio,
q u o e n v i a d o p o r L e g a d o á los Cartagineses, habiéndolo
presentado dos tablitas, l a u n a d o paz, y l a otra d e
g u e r r a , dexando á s u arbitrio el llevar á R o m a l a q u e
q u i s i e s e , l o m ó las d o s , y d i x o q u e los C a r t a g i n e n s e s d e ­
bían p e d i r l a q u e m a s cuenta les tubiese recibir.
§ . 3 8 . A estos s e siguió Tiberio C o r u n c a n o , q u e
c o m o h e dicho, fue el p r i m e r profesor público, y con todo
esto n o h a quedado cscrilo alguno suyo; p e r o sí m u c h a s
y memorables respuestas. Después Sexto AElio y s u lier-
 DIGESTO.—LIIIRO 1.°—TITULO 2 .
lius, e l Publius Alilius m a x i m a m scientiam i n profi-
tendo habuerunt, u t d ú o Aclii eliam Cónsules fuerint.
Alilius aulem p r i m u s a populo sapiens appcllatus est.
ooxtum Aelium ctiam E n n i u s laudavit, e l e x l a t illius
líber, q u i inscribilur Tripertita; qui liber veluli c u n a b u l a
íuris conlinet. Tripertita a u l e m dicitur, quoniam lego
(uodecim tabularum praeposita iungitur interpretatio,
dein subtexilur legis aclio. E i u s d e m esse tres alii libri
releruntur, quos lamen q u i d a m negant eiusdem esse.
líos sectalus a d aliquid e s t Calo. Deinde Marcus Calo,
piinceps Porciao familiae, cuius e l libri extant; sed p l u -
n m i liiii e i u s , e t q u i b u s c e l e r i o r i u n l u r .
§ • 3 9 . Post hos fuerunt Publius Mucius, e t Brutus,
e t M a n i l i u s , q u i f u n d a v e r u n t i u s c i v i l e . E x liis P u b l i u s
JJucius e l i a m d e c e m libellos reliquit, B r u t u s s e p l e m ,
Manilius tres; e t extant v o l u m i n a scripta, Manilii m o n u -
ple,nl.a- Uli d ú o c o n s u l a r e s f u e r u n t , B r u t u s p r a e l o r i u s ,
l ublius a u l e m Mucius e l i a m Ponlifex m a x i m u s .
§ . 40. A b his profccli s u n t P u b l i u s llulilius R u f u s ,
q u i R o m a e Cónsul e l A s i a c Proconsul f u i t , Paulus V i r g i -
n i u s , e l Q u i n t u s T u b e r o , illc Stoicus, P a n s a e a u d i t o r ,
q u i e l ipse Cónsul. E l i a m Sextus Pompeius, Cneii Pom-
peii p a l m u s , luit eodem tempore, elCoelius Anlipater,
q u i historias conscripsit, sed plus eloquentiae, q u a m
scientiae iuris operam dedit; eliam LuciusCrasus, frater
Publii Mucii, q u i Mucianus diclus est; h u n c Cicero ait
iurisconsultorum diserlissimum.
§ . 4 1 . Post hos O u i n t u s Mucius, Publii íilius, P o n t i -
fex m a x i m u s , ius civile p r i m u s conslituit, generatim i n
libros d e c e m e t octo r e d i g e n d o .
§ . 42. Mucii auditores fuerunt complures, sed p r a e -
cipue auctoritatis Aquilius Gallus, Balbus Lucilius, S e x -
lus Papirius, Caius luventius; e x quibus Gallum m a x i -
m a e auctoritatis a p u d p o p u l u m fuisse Servius dicit.
O m n e s t a m e n lii a S e r v i o S u l p i c i o n o m i n a n l u r , a l i o q u i n
p e r so c o r u m scripta n o n talia e x t a n t , u l e a a d o m n e s
appetant; dcnique ncc versanlur omnino scripta eorum
ínter m a n u s h o m i n u m , sed Servius libros suos c o m p l e -
yit; p r o cuius s c r i p t u r a i p s o r u m q u o q u o m e m o r i a h a -
belur.
V 43. Servius q u u m in causis orandis p r i m u m l o ­
cura, a u t pro corto post M a r c u m Tullium, oblineret, tra-
dilur ad consulendum Ouintum Mucium d e re amici sui
porvenisse, q u u m q u e e u m sibi respondisse d e iure S e r ­
vius p a r u m intellexisset, iterum Q u i n t u m inlerrogasse,
e t a Quinto Mucio responsum esse, n e c t a m e n percepis-
sc, e t i la o b i u r g a t u m esse a Quinto Mucio. N a m q u o e u m
dixisse, lurpe esse patricio, e t nobili, e l causas oranli
ius, in q u o versarelur, ignorare; e a velul contumelia
Servius tractalus o p e r a m dedil iuri civili, e l p l u r i m u m
eos, d e q u i b u s locuti s u m u s , audiit, inslilulus a Balbo
Lucilio, instructus a u t e m m a x i m a e a Gallo Aquilio, q u i
luit Cercinae. Ilaquo libri complures eius exlani Cerci-
n a e confecti. Ilic q u u m i n legaliono periisset, s t a l u a m
ei populus R o m a n u s pro roslris posuit, c l h o d i e q u e exlat
p í o íostris Augusli. Iluius volumina complura extant;
rcuquil autem prope cenlum e l octoginla libros.
§• ^ h o c p l u r i m i profecerunt, fere l a m e n lii
libros conscripserunt; Allenus Y a r u s , Caius, A u l u s O í i -
d.us'. Cacsius, Aulidius Tucca, Auíidius N a m u s a ,
rlavius l nscus, Caius Aleius Pacuvius, Labeo A n l i s -
lius, Labeonis Antistii paler, Cinna, Publicius Gellius.
tiX liis d e c e m l i b r o s o c i o c o n s c r i p s e r u n t , q u o r u m o m n e s
3 9
m a n o Publio AElio y Publio Alilio, fueron excelentes
p r o f e s o r e s , d e f o r m a q u o los d o s h e r m a n o s A E l i o s f u e r o n
t a m b i é n Cónsules. A Alilio fue á q u i e n p r i m e r o h o n r ó el
Pueblo con el r e n o m b r e d e sabio: á Sexto AElio a l a b ó
también Enio, y a ú n permanece u n libro suyo, intitula­
d o Tripartita, q u e c o n t i e n o l o s p r i m e r o s r u d i m e n t o s d e l
Derecho. Llámase Tripartita, porque puesta primero u n a
l e y d e las doce Tablas, s e s i g u e l a interpretación d e ella,
y despucs l a acción d e l a ley. S e dice q u o esto S e x t o
AElio fue a u t o r d e otros tres libros; pero otros dicen n o
s e r s u y o s . A estos s i g u i ó e n a l g o Catón. Dospues lloreció
Marco Calón, el principal d e l a familia Porcia, d o q u i e n
también so hallan libros; pero d o s u hijo muchísimos, d e
los qualos tienen otros s u origen.
§ . 3 9 . A eslos so siguieron Publio Mucio, Bruto y
Manilio, q u e fundaron el Derecho Civil. Dexó escritos
Publio Mucio diez libritos, Bruto siete, Manilio tres, y
a ú n e x i s t e n u n o s v o l ú m e n e s , t i t u l a d o s Manilii Monumen-
ta. L o s d o s f u e r o n C ó n s u l e s , B r u t o P r e t o r , y P u b l i o M u c i o
f u é t a m b i é n Pontifico M á x i m o .
4 0 . Do l a d i s c i p l i n a d o oslos s a l i e r o n P u b l i o R u -
tilio R u f o , q u e fue C ó n s u l e n R o m a y P r o c o n s u l e n A s i a ,
Paulo Virginio y Quinto T u b c r o n aquel Sloico discípulo
d e P a n s a , q u e t a m b i é n fue Cónsul. T a m b i é n lloreció e n
aquel tiempo Sexto Pompeyo, hermano del padre do Gneo
P o m p e y o ; y Celio Anlipalro, historiador; poro m a s o l o -
qüento q u e jurisla: también Lucio Craso, hermano d e
Publio Mucio, q u e so llamó Muciano, d o quien dico C i ­
c e r ó n q u o f u e el m a s e l o q ü e n l e d o l o s J u r i s c o n s u l t o s .
§ . 4 1 . Después d e eslos Quinto Mucio, hijo d e P u ­
blio, fue el p r i m e r o q u e siendo Pontifico M á x i m o , o r d e ­
n ó melódicamente todo el Derecho Civil, reduciéndolo á
diez y ocho libros.
§ 42. T u v o Mucio m u c h o s discípulos; pero los d e
primera nota fueron Aquilio Ga'o, Balbo Lucilio, Sexlo
Papirio y G a y o Juvencio; y d o estos, s e g ú n Servio, el d e
m a s autoridad p a r a con el pueblo fué Galo. S i n e m b a r g o ,
d e todos h a c e mención Servio Sulpicio, a u n q u e s u s escri­
tos n o s o n tales, q u e lodos los a p e t e z c a n , n i h a g a n u s o
d e ellos; b i e n q u e Servio perfeccionó s u s libros, y p o r
s u s escritos se tienen e n m e m o r i a .
§ 4 3 . D e Servio, q u e tuvo el p r i m e r l u g a r e n l a c l o -
qiicncia, á lo m e n o s d e s p u é s d e Cicerón, s e c u e n t a q u o
llegó á consultar á Quinto Mucio sobre u n negocio d o
u n amigo suyo; y como n o entendiese s u rospuosla e n
derecho, le p r e g u n t ó s e g u n d a vez; y habiéndole r e s p o n ­
d i d o , t a m p o c o a c a b ó d e c o m p r e h e n d e r l e ; p o r lo q u e l e r e ­
prehendió severamente Quinto Mucio, diciéodole q u o e r a
cosa vergonzosa e n u n Patricio y ilustre O r a d o r ignorar
el derecho en q u e trataba; y Servio como afrentado con
esto tratamiento, esludió con m u c h a aplicación c o n oslos
d e q u i e n e s liemos h a b l a d o : lo i m p u s o e n los p r i n c i p i o s
Balbo Lucilio; y G a l o Aquilio lo i n s t r u y ó m u c h o . E s t u v o
e n Ccrcina, p o r lo q u o so hallan m u c h o s libros s u y o s
escritos p o r é l allí. H a b i e n d o m u e r t o e n l a legacía: e l
P u e b l o R o m a n o lo e r i g i ó e s t a t u a e n e l s i t i o l l a m a d o
Roslra, h o y eslá e n el q u e se dice Rostra Augusli. D e
este existen a ú n muchos volúmenes, puos dexó escritos
quasi ciento y ochenta libros.
§ 44. T u v o Servio m u c h o s y excelentes discípulos;
y d o estos casi n i n g u n o escribió sino Alfeno Varo, C a y o ,
A u l o Ofilio, Tilo Casio, Auíidio T u c c a , Aufidio N a m u s a ,
Flavio Prisco, Gayo Aleyo Pacubio, Labeon Anlislio,
p a d r e d o Labeon Anlislio, Ciña, y Publicio Gelio, q u e d e
ios diez los ocho fueron escritores, y todos s u s libros
 40 DIGESTO.—Lnmo L.8—TITULO 2.
q u i fuorunl, libri digestí s u n l a b Auíidio N a m u s a in
ccnluni cuadraginta libros. E x bis auditoribus p l u r i -
m u m auctoritalis h a b u i t Alfenus V a r u s e t A u l a s Olilius;
e x q u i b u s Y a r u s e l Cónsul fuit, Olilius i n equestri o r -
d i n e persevoravit. Is fuit C a o s a r i f a m i l i a r i s s i m u s , e t l i ­
b r o s d o i u r e civile p l u r i m o s , e l q u i o m n o m p a r t e m opo-
r i s fundarent, reliquil; n a m d e logibus Vicesimae prinius
conscribil, d e iurisdictione; idem edictum Praeloris p r i -
m u s diligenter composuit, n a m ante e u m Servius dúos
libros a d B r u t u m p e r q u a m brevissimos a d edictum subs­
criptos reliquil.
§ . 45. Fuit eodem tempore et Trebatius, qui idem
Cornelii Maximi auditor fuit, Aulus Cascelius, Quintus
M u c i u s , Yolusii a u d i t o r ; deniíjue in illius lionorem t e s ­
tamento Publium M u c i u m , nepotem eius, reliquil h e r e ­
den); fuit a u t e m quaeslorius, nec u l t r a proficere voluit,
q u u m illi e t i a m A u g u s l u s c o n s u l a t u m o f f e r r e t . E x liis
T r e b a t i u s peritior Cascelio, Cascelius Trebatio eloquon-
t i o r l'uisse d i c i l u r , O l i l i u s u l r o q u e d o c t i o r . C a s c e l i i
scripla non exlant, nisi u n u s liber bene diclorum; T r e -
balii complures, sed m i n u s frecuenlalur.
§ . 4(>. P o s t líos q u o q u o T u b e r o f u i t , q u i O t i l i o o p e -
r a m dedil; fuit a u t e m p a t r i c i u s , e l transiil a causis
agendis a d i u s civile, m á x i m e poslquam O u i n l u m L i g a -
r i u m accusavil, n e c obtinuit a p u d Caium Caesarem. I s
c s l Q u i u l u s L i g a r i u s , q u i q u u m AlVicac o r a m t e n e r e t ,
infirmum Tuberonem applicarenon permisit, nec a q u a m
l i a u r i r e ; (juo n o m i n e e u m a c c u s a v i l , e l C i c e r o d e f e n d i t ;
exlal eius oralio satis pulcherrima, quao inscribitur p r o
Q u i n l o Ligario. T u b e r o doclissimus q u i d e m liabilus c s l
iuris publici e t privati, e l complures ulriusquo operis
libros reliquil; s e r m o n e c l i a m antiquo u s u s affectavit
scribero, e l ideo p a r u m libri eius grati liabenlur.
§ . 47. Post h u n c m a x i m a e aucloritatis fucrunl
Aleius Capito, qui Oíilium sccutus est, e l Antistius L a -
b e o , q u i o m n o s líos a u d i v i t ; i n s t i l u l u s e s t a u t e m a T r e ­
b a t i o . E x liis A l e i u s C ó n s u l f u i t ; L a b e o n o l u i t , q u u m
offerretur ci a b A u g u s t o consulatus, q u o suffeclus fie-
ret, e l honorem suscipere; sed plurimum studiis operam
dedil, e l lolum a n n u m i la diviserat, u l Romae sex m c n -
sibus c u m studiosis essel, sex mensibus secederet, e t
conscribendis libris o p e r a m daret. Ilaque reliquil q u a -
dringenta volumina, ex quibus plurima inlcr manus v e r -
santui\ lli d ú o p r i m u m veluli diversas sectas fecerunt;
n a m A l e i u s C a p i l o i n liis, q u a o c i t r a d i l a f u e r a n t , p e r -
s e v e r a b a t ; L a b e o i n g e n i i ( ¡ u a l i l a t o e l fiducia d o c t r i n a e ,
q u i e t colorís operis sapientiae o p e r a m dederal, p l u r i m a
innovare instituíl. E t ila Aleio Capiloni Massurius Sabi-
n u s successit, Labeoni N e r v a ; a d h u c cas dissensiones
auxerunl. llic cliam N e r v a Caesari familiarissimus fuit.
Massurius Sabinus in equestri ordino fuit, e t publico
prinius respondil, posteaque hoc coepil beneficium d a r i
a T i b e r i o C a c s a r e ; h o c l a m e n lili c o n c o s s u m c r a t . E t u t
obiter sciamus, ante témpora Augusli publico respon-
d e n d i ius n o n a Principibus dabatur, sed q u i tiduciam
sludiorum s u o r u m habobant, consulentibus respondo-
b a n t . Ñ e q u e r e s p o n s a u l i q i i e s í g n a l a d a b a n t , s e d pío—
r u m q u e íudicibus ipsi scribcbanl, a u l testabanlur, q u i
illos consulebanl. P r i m u s D i v u s A u g u s l u s , u l m a i o r i u r i s
auctoritas habcrelur, consliluil, u t e x auctoritate eius
r e s p o n d e r e n t . E t e x illo l e m p o r e poli h o c p r o beneficio
coepil; e l ideo o p l i m u s P r i n c e p s H a d r i a n u s , q u u m a b e o
v i r i p r a e l o r i pctcrenl, u l sibi Iiceret respondere, r e s -
c r i p s i l iis: h o c n o n poli, s e d p r a e s t a r i solero; e l ideo, s i
quis fiduciam s u i h a b o r e t , d e l e c t a n , s i p o p u l o a d r e s -
p o n d e n d u m so p r a o p a r a r e t . E r g o S a b i n o c o n c o s s u m e s t
fueron coordinados por Aufidio N a m u s a e n ciento y q u a -
ronla libros. De estos tubieron m u c h a autoridad Alfeno
V a r o , q u o fue Cónsul; y A u l o Oíilio, q u e perseveró e n
l a O r d e n E a ü e s t r e , f u e ' m u y a m i g o del Cesar, y d e x ó
m u c h í s i m o s libros sobro el Derecho Civil, tales q u e s i r ­
viesen d e fundamento á loda la obra, porque fue el p r i ­
m e r o q u e e s c r i b i ó de legibus Vicensime, y s o b r e l a j u r i s -
dicion: compuso t a m b i é n el ediclo del P r e t o r m a s difuso,
y diligentemente q u o otro alguno, porque dos libros q u o
antes do él escribió Servio á Bruto, fueron m u y breves.
§ 4 5 . Contemporáneo d e eslos fue Trebacio, discípu­
lo d e Cornclio M á x i m o , A u l o Cascelio y Q u i n t o Mucio
d i s c í p u l o d o Volosio; y al fin e n h o n o r d e é l d e x ó e n s u
testamento p o r heredero á Publio Mucio s u nielo: f u e
Qüestor y n o quiso ascender á mas, aunque Augusto le
ofreció el C o n s u l a d o . E n t r e estos T r e b a c i o fuo m a s p e r i ­
to q u e Cascelio; y este ( s e g ú n s e dice) m a s oloqiionle q u e
T r e b a c i o ; y Otilio m a s docto q u e los d o s . Y a n o e x i s t e n
los escritos d o Cascelio, e x c e p t o el libro i n t i t u l a d o B e n e -
diclorum ó dichos oportunos: do Trebacio h a y muchos,
pero poco leídos.
§ 4 6 . D e s p u é s florecióT u b o r o n , d i s c í p u l o d e O í i l i o .
F u e Patricio, y do O r a d o r pasó al Derecho Civil, e n e s ­
pecial d e s p u e s q u e a n l e C a y o Cesar acusó á Quinlo L i g a -
rio, y n o g a n ó la causa. Ésto Q u i n t o Ligario e s aquel
(juo g o b e r n a n d o l a s C o s t a s del A f r i c a , n o p e r m i t i ó q u e
Tuberon, a u n q u e enfermo, saltase e n tierra, ni se p r o v e ­
yese d e a g u a ; p o r c u y o motivo le acusó, y Cicerón lo
defendió. A ú n a n d a e n m a n o s d e lodos s u Oración m u y
elegante, intitulada: P r o Quinto Ligario. F u e reputado
T u b e r o n p o r m u y d o c l o e n el D e r e c h o P ú b l i c o y P r i v a d o ,
y d e x ó m u c h o s libros d o u n o y olro. Afectó l a a n t i g ü e d a d
e n el estilo, y p o r lo m i s m o a g r a d a n poco s u s o b r a s .
§ 47. Después d o esto tubieron m u c h a autoridad
Ateyo Capitón, q u e siguió á Otilio; y Antiscio L a b e o n ,
q u e o y ó íi t o d o s e s t o s ; m a s f u e i n s t r u i d o e n l o s p r i n c i ­
pios p o r Trebacio. D o eslos Ateyo fue Cónsul. L a b e o n ,
ofreciéndole A u g u s t o el Consulado e n l u g a r d e otro q u e
m u r i ó , n o q u i s o a d m i t i r l o , so dió m u c h í s i m o á los e s l u ­
d i o s , y l o n i a ol a ñ o d i v i d i d o d e f o r m a q u o e s t a b a s e i s
m e s e s e n B o m a e n s e ñ a n d o ú s u s d i s c í p u l o s , y los o t r o s
seis s e i b a á u n l u g a r retirado, y so dedicaba á escribir
libros; y así d e x ó qualrocicnlos volúmenes, d o los q u e
a ú n s e u s a n muchos. Eslos d o s fueron los p r i m e r o s q u e
hicieron como dos diversas Sectas; porque Ateyo C a p i ­
tón sostenía aquellos mismos principios q u e l e habían
enseñado. Labeon por la excelencia d e s u ingenio, y s a ­
tisfacción d e s u s a b e r , c o m o q u i e n liabia estudiado o t r a s
ciencias, comenzó á i novar m u c h a s cosas; y Masurio
Sabino, q u e siguió á Ateyo Capitón, y Nerva, q u e siguió
á Labeon, a ú n aumentaron m a s aquella diversidad d e
opiniones. T a m b i é n esto N e r v a fue a m i g o m u y estrecho
del Cesar. Masurio Sabino fue del Orden Eqüeslro y el
primer escritor público, y después principió á d a r este
e m p l e o T i b e r i o C e s a r ; m a s á é l y a s e lo h a b i a c o n c e d i ­
do. H a s t a el tiempo d e A u g u s t o (loquemos esto d o paso)
n o d a b a n los Príncipes l a facultad d e r e s p o n d e r pública­
m e n t e , sino q u e los q u e t e n í a n satisfacción e n s u s e s l u ­
dios respondían á los q u e les consultaban, sin f i r m a r s u s
respuestas, sino q u o p o r lo r e g u l a r ellos m i s m o s e s c r i ­
b í a n á los Jueces, ó lo atestiguaban los m i s m o s q u e les
consultaban. El E m p e r a d o r Augusto fuo el p r i m e r o q u o
p a r a q u e fuese m a y o r la autoridad d e estas respueslas,
determinó q u e s e respondiese e n virtud d e facultad s u y a ;
y d e s d e aquel tiempo principió á apetecerse esto c a r g o
p o r beneficio. E s l a fuo l a c a u s a p o r q u e a q u e l t a n b u e n
 DIGESTO.—LIBRO 1 / — T I T U L O 3 .
a I iberio Caesare, ul populo responderel; q u i in e q u e -
siri o m i n o i a m grandis n a t u e l tere a n n o r u m q u i n q u a -
ginta receplus est; huic nec araplae facultates fuerunt,
sed p l u r i m u m a suis auditoribus sustenlalus esl. l l u i c
successil C a i u s Cassius L o n g i n u s , n a l u s c \ lilia T u b o r o -
ni>
' { l l J a o f11*1 i ^ P l j s S e r v i i S u l p i c i i ; e l i d e o p r o a v u m
s u u m Servium Sulpicium appellal. Ilic Cónsul fuil c u m
^uariino temporibus Tiborii, sed p l u r i m u m i n civilale
nüi'i °! 'i * , u i l G 0 U S f l l I 0 i d o ñ e e c u í n C a e s a r c i v i l a l e
C
n - ' e * P u ' s u s a b co in Sardiniam, revocalus a V e -
Mi' n a n o (liem s u u m o b i i t . N o r v a e s u c c e s s i l P r o c u l u s .
codem l e m p o r o e l N e r v a íilius. F u i l e l a l i u s L o n g i -
>• e x e q u e s t r i q u i d e m o r d i n o , q u i p o s l e a a d P r a e l u r a m
M]ue p e r v e n i l . S e d P r o c u l i a u c t o r i l a s m a i o r í'uil, n a m
<un p l u r i m u m p o l u i t , a p o l l a l i ( | u o s u n l p a r l i m C a s s i a -
i parlim Proculiani; q u a e origó a Capilono e l Labcono
u peral. Cassio Caelius S a b i n u s successil, q u i p l u r i -
'»im t e m p o r i b u s V e s p a s i a n i p o l u i t ; P r o c u l o P e g a s u s ,
g u i temporibus Vespasiani Praefectus Urbi fuil; Caelio
o a o i n o IViscus lavolenus; Pegaso Celsus; palri Celso
t o l s u s Iilius e l P r i s c u s N e r a l i u s , q u i u l r i q u o C ó n s u l e s
íuerunl, Celsus q u i d e m e l i l c r u m ; Iavoleno Prisco A b u r -
n u s Valens e l Tuscianus, ilcm Salvius Iulianus.
TIT. III.
Do legibus senatusque oonsultis e t loriga consuotudino.
1• Papimanus libro / . Definilionum.—Lex e s l c o m -
m u n e praeceplum, virorum prudenlum consullum, delic-
lorum, q u a e sponte vcl ignorantia contrahunlur, c o c r c i -
u o , communis reipublicae sponsio.
. ' . Marcianus libro I . lnstitutionum. — N a m e t
D e m o . s i h e n e s o r a t o r s i c d e f í n i t : L e x est, cuiomnes o'dem-
]o<u( rom ciar, lurn oh alia multa, tum vcl máxime eo
quodomms lex mvenlum etmunus Dei esl, decretum'vero
prudenlum h o m n u m , coercido eorum, (¡une sponte vel i n -
v o i w l a n e dvhnquunlur^ communis sponsio cimtatis, ad
Z ? t L Z T l ? l T T V * ' ( i u i * n e a república sunt, vilam
sinionl'no r U v : .cl. Pbi[osophus s u m m a c Sloicac
s a p í e n ü a e Chrysip'TUs s i c m c i p i t l i b r o , q u e m f e c i l de le-
(jí- L e x est ommum divmarum et humanarum rerum reni­
ña. Oportet autem eam esse praesidem et bonis et malis
Pnncipem et ducem esse; el secundum lioc reaulam esse
lustorum el iniustorum, el eorum, quae natura civilia sunl,
nimanhum, praeceplncem quidem faciendorum, prohi-
oilricem autem non faciendorum.
c o n s í i 1ni ^ < ) m ¡ ) 0 n n i s [ ] p r 0 X X V. ad S a b i n u m . — l u r a
« 5 f ? M w í m ' í1 1 Tbeophrastus, in hU, quae
/ a c u d u n t , n o n q u a e e x inopinato.
lo mi' hbro \ . Digestorum.—Ex h i s q u a e f o r -
flU CaS aCCÍd0)
tuuntu, ° " '° " 0 S S U ' u . '«"'a non consli-
5.
Idem libro A VII. Digestorum.-Nam ad ea po-
41
Príncipe A d r i a n o , pidiéndolo osle p e r m i s o los q u e h a b í a n
s i d o P r e t o r e s , l e s r e s p o n d i ó q u e e s l o 110 s e d e b i a p r e t e n ­
d e r , sino darlo d e suyo; y por lanío si alguno s o j u z g a ­
b a c a p a z p a r a eslo, le s e r í a d e m u c h o a g r a d o s e p r e p a r a ­
s e p a r a responder al Pueblo. Concedió, pues, Tiberio Ce­
s a r osla facultad á Sabino, el q u a l fué recibido e n el
O r d e n Eqiieslro d e bastante edad, y a h o m b r e d o casi
cincuenta años. N o luvo m u c h o s bienes; poro sus discí­
p u l o s lo p r o v e í a n m a s q u e s u f i c i e n t e m e n t e d o l o d o l o
necesario. A esto sucedió Cayo Casio Longino, hijo d o
u n a bija d e Tuberon, q u e fue niela d e Servio Sulpicio, y
p o r o s l o lo l l a m a h o s l o v i s a b u e l o . S e r v i o S u l p i c i o f u e
Cónsul con Ouarlino e n tiempo d o Tiberio, y luvo m u ­
c h o v a l i m i e n t o e n l a C i u d a d , h a s t a q u e e l C e s a r lo e c h ó
d e ella. Desterróle á Cerdefía: Yespasiano después le alzó
el d e s t i e r r o ; y e n t o n c e s a c a b ó s u s d i a s . A N e r v a s u c e d i ó
Próculo. Floreció a l m i s m o tiempo u n hijo d o Nerva,
y otro d o Longino d o l a Orden Eqüeslre, q u e despuos
llegó á s e r Pretor; pero Próculo fue h o m b r o d o m a s
autoridad y d e g r a n poder. Los discípulos del u n o s e
l l a m a r o n Casianos: los del o l r o Proculianos, c o s t u m ­
b r e q u e h a b i a e m p e z a d o e n *Capilon y* L a b e o n . A C a s i o
s u c e d i ó Celio S a b i n o , q u e f u e m u y poderoso, e n t i e m ­
p o d e Yespasiano: á Próculo, Pegaso, q u e e n tiempo
del m i s m o E m p e r a d o r fue Prefecto d e R o m a . Después
á Celio S a b i n o , P r i s c o Javoleno: á P e g a s o , Celso: á Celso
e l p a d r e , C e l s o el h i j o , y P r i s c o N e r a c i o , q u e a m b o s f u e ­
r o n Cónsules, y Celso dos veces: á Prisco Javoleno, A b u r ­
ilo V a l e n t e , T u s c i a n o , y S a l v i o J u l i a n o .
TITULO I I I .
D o las l e y e s y senadoconsultos y d e l a costumbre
inmemorial.
1. Papiniano, libro / . de las Definiciones.—La l e y
es precepto común, decreto do varones prudentes, f r e ­
n o y c a s t i g o d e los d e l i t o s q u e s e c o m e t e n p o r v o l u n t a d
ó ignorancia, y obligación c o m ú n d o l a República.
2. Marciano, libro T. de las Instituciones.—El O r a ­
d o r Démostenos l a difine así: Ley os l a q u e conviene q u e
todos obedezcan; porque ademas do otros motivos, toda
l e y e s pensamiento y d o n d e Dios, decreto d o h o m b r e s
prudentes, castigo y freno d o delitos, q u o voluntaria ó i n ­
voluntariamente se cometen, c o m ú n obligación d e la
c i u d a d , á c u y o modelo d e b e n a j u s l a r la v i d a lodos a q u e ­
llos q u e m o r a n e n a q u e l l a República. T a m b i é n Chrisipo,
F i l ó s o f o E s l o y c o m u y s a b i o , e n u n l i b r o q u o c o m p u s o de
JMJC c o m i e n z a a s í : L a l e y e s r e y n a d o t o d a s l a s c o s a s
divinas y humanas: conviene q u e ella presida á buenos
y malos, y sea s u Príncipe y caudillo: y á osle m o d o
regla d e justos é injustos, y d o aquellos q u e p o r s u n a ­
turaleza viven v i d a civil: q u o m a n d a las cosas q u e s e
h a n d e h a c e r , y p r o h i b o l a s q u e 110 s e d e b e n e x e c u l a r .
• Pomponio, libro X X V . sobre Sabino.—Las l e y e s
conviene q u e s e establezcan (como dice Theofrasto) s o b r e
c o s a s q u e i ' r e q ü c n t e m e n l e s u c e d e n , y 110 s o b r e l a s i n o p i ­
nadas.
4. Celso, libro V. del Digesto.—Sobro c o s a s q u e
p o r casualidad pueden aconleccr e n u n o ú olro caso, n o
s e establecen leyes.
5. E l mismo, libro X V I I . del Digesto.—Porque
 4 2 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 3 .
tius dcbot aptari ius, quao et frequenter ct facilo, quam
quao perraro eveniunt.
0. Paulus libro X V I I . " d Plautium.—Quodenim
semel, aut bis exislit, u t ail Theophrastus, praetereunt
legisla lores.
7. Modestinus libro I . Regularum.—Legis virtus
haoc esl: imperare, yetare, permitiere, puniré.
S. Ulpianus libro I I I . ad Sabinum.—Iura non in
singulas personas, sed genoraliter conslituuntur.
9. Idem libro X V I . ad Edictum.—Non ambigitur,
Sonalum ius lacero posse.
10. lulianus libro L / X . Digestorum.—Nequo l e ­
gos, noque sonalusconsulta ita scribi possunt, u t omnes
casus, qui quandoque incidorint, comprehendantur, sed
sufíicit el ea, quao plerumque accidunt, contineri.
11. Idem libro XC. Digestorum.—El ideo de bis,
quao primo conslituuntur, aut interpretatione, aut con-
stitutione optimi Principis certius slaluendum est.
12. Idem libro X V . Digestorum.—Non possunt
omnes articuli singulatim aul legibus, aut senaluscon-
sultis comprehendi; sed quum in aliqua causa sentenlia
eorum manifesta est, is, qui iurisdictioni praeest, ad s i -
milia procedoro ad(|uo ila ius dicoro debet.
13. Ulpianus libro I . ad Edictum Aedilium curru-
lium.—Nam, u t ait Pedius, quolies lego aliquid unum
vel alterum introductum ost, bona occasio esl, celera,
quao tendunt ad eandem ulililatem, vol interpretatione,
yel certe iurisdictione suppleri.
14. Paulus libro L I V . ad Edictum.—Quod vero
contra rationom iuris receptum esl, non ost producendum
ad consequentias.
1 5 lulianus libro X X V I L Digestorum.—In his,
quao contra rationem iuris consliluta sunl, non possu-
mus sequi regulam iuris.
16 Paulus libro singular i de iure singulari.—
Ius singulare ost, quod con Ira tenorem rationis propter
aliquam ulililalem auclorilato conslilucnlium introduc-
turn ost.
17. Celsus libro X X V I . Digestorum.—Scire legos
non boc esl, verba oarum leñero, sed vini ac potestalem.
18. ídem libro X X I X . Digestorum.—Benignius
legos interpretandao sunt, quo voluntas earum consor-
vetur.
19. Idem libro X X X I I I . Digestorum.—In ambi­
gua voco legis ea polius accipienda ost significalio, quao
mas bien so h a do adaptar la ley á aquellas cosas que
acontecen con freqücncia y facilidad, que á las quo r a r a
vez suceden.
6. Paulo, libro X V I I . sobre Plaucio.—Omiten
los legisladores (según dico Theofrasto) lo que sucede
solamente una ú olra vez.
7. Modestino, libro I . de las Reglas.—La natu­
raleza ó esencia do la ley es osla: mandar, vedar, permi­
tir y castigar.
S. Ulpiano, libro I I I . sobre Sabino.—Las leyes
no so establecen para cada persona en particular, sino
generalmente para todas.
9. E l mismo, libro X V I . sobre el Edicto.—No se
duda quo el Senado puede establocer leyes.
10. Juliano, libro L / X . del Digesto.—Ni las l e ­
yes ni las constituciones del Senado se pueden escribir
de un modo quo comprebendan lodos los casos cjuo al­
guna vez pueden suceder; basta quo contengan los quo
ordinariamente acontecen.
11. E l mismo, libro X C . del Digesto. —Y por
tanto las anteriormente establecidas so han do exponer
con mas claridad, por la interpretación ó por la decla­
ración del Príncipe.
12. E l mismo, libro X V. del Digesto.—No so
pueden comprehender en las leyes ni en las constituciones
del Senado todos los casos, sin quo quedo alguno; y así
uando en alguno está manifiesta la monto do ellas, el
Íuez debo proceder del mismo modo en la determinación
do los casos semejan les.
13. Ulpiano, libro I . sobre el Edicto de los E d i ­
les Cundes.—Porque, como dico Pedio, siempre quo esté
introducida por la ley alguna cosa, os buena ocasion
para mío por la interpretación ó ciertamente por ol Juez,
so suplan ó amplíen aquellos casos semejantes, en los quo
so verifica la misma razón do ulilidad.
14. Paulo, libro L I V . sobre el Edicto.—Pero lo
quo eslá recibido contra la razón do derecho, no so debo
ampliar ¿los casos semejantes.
1 5 . • Juliano, libro X X V I I . del Digesto.—En las
cosas establecidas contra la razón do derecho, no pode­
mos seguir la regla do derecho.
16. Paulo, libro único sobre el derecho singular.
—Derecho singular se llama aquel quo por alguna ulili­
dad particular está introducido contra la razón, con auto­
ridad do los quo lo constituyen.
17. Celso, libro X X VI. del Digesto.—Sabor las
leyes, no es entender sus palabras, sino penetrar el s e n ­
tido y la mente do ellas.
18. E l mismo, libro X X I X . del Digesto.—So han
do interpretar las leyes en el sentido mas benigno, para
quo so conservo la menlo do ollas.
19. E l mismo, libro X X X I I I . del Digesto.—La
voz ambigua do la loy se ha do entender en aquel senli-
 D I G E S T O . —L I B R O 1 . ° — T I T U L O 3 . 4 3

vilio caret, p r a e s e r t i m q u u m e l i a m v o l u n t a s logis e x h o c d o , q u e n o incluya vicio alguno: e n especial q u a n d o

colligi p o s s i l . t a m b i é n s e coligo d e l a m e n t e d o l a ley.

Iuhanus libro L V . Digestorum.—Non o m n i u m 2 ° . Juliano, libro L V . del Digesto.—Y p o r t a n t o

quae a raaioribus c o n s t i l u t a s u n t , r a l i o r c d d i p o l e s t . c o n v i e n e i n q u i r i r los m o t i v o s d e l a s c o s a s q u e s e h a n e s ­
tablecido; pues d e otro m o d o se trastornarían m u c h a s d e
las q u e son ciertas.

21. Neratius libro VI. Membranarum.—El i d e o 21. Neracio, libro VI. de sus pergaminos.—No d e ­
rallones e o r u m , q u a e constiluuntur, inquirí n o n oporlel; bemos inquirir las razones d e aquellas cosas q u e so e s t a ­
a
'ioquin multa e x his, q u a e corta sunt, subverluntur. blecieron, poi q u e d o lo c o n t r a r i o m u c h a s q u e s o n ciertas,
s e liarían inciertas.

22. Ulpianus libro X X X V . a d Edictum.—Quum 22. Ulpiano, libro X X X V . sobre el Edicto.—

lux i n p r a e t e r i l u m q u i d i n d u l g e t , i n f u t u r u m v e t a t . Quando la ley perdona alguna cosa pasada, l a prohibe
p a r a lo f u t u r o .

2 3 . Paulus libro I V . adPlautium.—Minime s u n t 23. Paulo, libro I V . sobre Plaucio.—No d e b e n

b u e ^ d a . , quae interpretalionem certam semper lia- alterarse p o r n i n g ú n título las cosas q u e siempre luvioron
interpretación cierta.

24. Celsus libro / X . Digestorum.—Incivile e s t , 24. Celso, libro I X . del Digesto.—Es c o n t r a d e ­

nisi tota lego perspecla, u n a aliqua partícula eius p r o p o recho el j u z g a r ó responder e n vista d o a l g u n a p a r l e d e
sita iudicare, vel responderé. la ley, sin tenerla toda m u y presento.

. . Modeslinus libro V I I I . Respomorum.—Nulla 25. Modestino, libro V I I I . de las Respuestas.—

íuris ratio, a u t aequitatis benignitas patitur, u t q u a e s a -
lubriter p r o ulililate h o m i n u m introducuntur, c a nos d u -
rioro inlerprotalione contra ipsorum c o m m o d u m p r o d u -
camus a d soverilatem.
Ninguna razón d e derecho ó benignidad d o la justicia
permite q u e las cosas introducidas saludablemente p o r
l a utilidad d e los h o m b r e s , las c o n v i r t a m o s e n s e v e r i ­
dad, interpretándolas con m a s rigor contra sus mismas
comodidades.

2<>. Paulus libro I V . Quaestionum.—Non e s t n o - 26. Paulo, libro I V . de las Cuestiones.—No e s

^ u m , u t priores leges a d posteriores trahantur. n u e v e q u e las leyes anteriores so interpreten p o r las p o s ­
teriores.

27. Tertulianus libro I. Quaestionum.—Ideo, q u i a 27. Tertuliano, libro I . de las Cuestiones.—Y p o r

antiquiores leges a d posteriores trahi usitalum est, e t tanto, p o r q u e e s u s a d o interpretar las leyes anteriores
semper quasi h o c legibus inesse credi oportet, u t a d e a s p o r las posteriores, conviene c r e e r q u e casi siempre está
quoquo personas e l a d eas res pertinerent, quae quando- e n ellas contenido t á c i t a m e n t e , q u e e n los casos s e m e j a n ­
q u e símiles c r u n t . tes, s e extiendan también á las m i s m a s cosas y personas.
28. Paulus libro V- a d Legem Iuliam et Papiam. 28. Paulo, libro V. sobre la Ley J u l i a y P a p i a . —
b e d e t posteriores leges a d priores pertinent, nisi c o n - L a s leyes posteriores s e interpretan t a m b i é n p o r las a n ­
t r a n a e sint; i d q u e mullís a r g u m e n l i s p r o b a t u r . teriores, si n o son contrarias, y esto so confirma con
muchas pruebas.
29. í d e m libro singulari a d legem Cinciam.—Con­ 29. E l mismo, tratado singular sobre la ley Cincia.
t r a l e g e m f á c i l , q u i i d f a c i t , q u o d le'x p r o h i b e t ; i n f r a u - — O b r a c o n t r a l a l e y el q u e h a c e lo q u o prohibo, y d o -
aeni vero, q u i salvis verbis íegis sententiam eius c i r - f r a u d a l a ley el q u e sin i r c o n t r a s u s palabras o b r a c o n ­
cumvenit. tra la mente d o ella.
30. Ulpianus libro I V . ad Edictum.—Fraus e n i m 30. Ulpiano, libro I V . sobre el Edicto.—So c o m e ­
[pgi í i t , u b i , q u o d í i e r i n o l u i t , i i e r i a u t e m n o n v e t u i t , i d t e f r a u d e c o n t r a l a l e y q u a n d o s e h a c e lo q u e l a l e y n o
" t ; e t q u o d d i s t a t dictum a sententia, h o c d i s t a t f r a u s a b Quiso, a u n n u e expresamente n o lo prohibió; y h a y t a n t a
e
o , q u o d c o n t r a l e g e m íit. diferencia d e obrar contra la ley, á hacerla fraude, q u a n t a
s e conoce entre las palabras y el sentido.
31. /dem libro X I I I . a d legem Iuliam et Papiam. 31. E l mismo, libro X I I I . sobre la ley Julia y
- 7 1 rinceps legibus solutus est; A u g u s t a a u t e m licet l e - Papia.—El P r í n c i p e 110 e s t á o b l i g a d o á l a s l e y e s ; y a u n ­
g i h u s s o l u t a n o n est, P r i n c i p e s t a m e n e a d e m illi p r i v i l e ­ q u e l o e s t á l a R e y n a , l o s P r í n c i p e s lo c o m u n i c a n l o s m i s ­
gia tribuunt, q u a e ipsi habent. m o s privilegios q u e ellos gozan.

32. Iulianus libro X C I V . Digestorum.-Do quibus
causis scriplis legibus non utimur, id custodiri oportet,
quod nioribus el consuetudino inductum est; el si qua in
c
hoc deficeret, t u n e q u o d p r o x i m u m e t consequens e i
32. Juliano, libro X C I V . del Digesto.—En a q u e ­
llas c a u s a s q u e n o u s a m o s d e leyes escritas, conviene s o
guardo aquello q u e está introducido p o r uso y c o s t u m ­
b r e ; y si esto faltase e n a l g ú n caso, so h a d o g u a r d a r lo
 a DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 3 .
osl; si n c c i d q u i d c m a p p a r e a t , l u n c ius, q u o u r b s R o m a
ulilur, servari oportet.
§ 1 . Invetorata c o n s u c t u d o p r o lego n o n i m m e r i t o
custoditur, e t hoc cst ius, q u o d dicitur moribus consti-
tuluin. N a m q u u m ipsao legos milla a l i a e x c a u s a n o s
lencanl, q u a m q u o d iudicio populi receplao s u n t , mérito
c t ca, quao sino ullo scriplo populus probavit, tenebunt
omnes; n a m q u i d intorest, suffragio populus voluntatem
s u a m d e c l a r e t , a n r e b u s i p s i s e t l'actis? Q u a r o r e c t i s s i m o
o l i a m illud r c c c p l u m cst, u l legos n o n s o l u m sul'fragio
legislatoris, sed c l i a m tácito c o n s e n s u o m n i u m p o r d e s u e -
tudincm abrogentur.
33. Ulpianuslibro 1. de of/icio Proconsulis.—Diu-
t u r n a c o n s u c t u d o p r o i u r c e l l e g o i n liis, q u a c n o n o x
scripto dosccndunt, observari solet.
34. ídem libro I V . de of/icio Proconsulis.—Ouum
d o consuetudino civitalis vel provinciao c o n l i d e r o ' q u i s
videtur, p r i m u m quidoin illud e x p l o r a n d u m arbitror, a n
oliam conlradiclo aliquando iudicio consuctudo ( i n n a ­
ta sil.
35. Ilermogenianus libro I. íuris Epitomarum,—
Sed ot ca, q u a c longa consuetudino comprobala sunt a c
por anuos plurimos obsérvala, vclul tacita civium c o n -
venlio, n o n minus, q u a m c a , quao scripta s u n t iura,
servantur.
36. Paulus libro V i l . ad Sabinum.—Imo m a g n a o
auctoritatis hoc ius iiabetur, q u o d in tantum p r o b a t u m
cst, u l n o n fueril necesso scripto id comprelicndcrc.
37. Idem libro I . Quaestionum.—Si d e i n l e r p r c l a -
tiono logis ([uaoralur, i n priinis i n s p i c i e n d u m cst, q u o
i u r o civilas r e t r o i n eiusmodi c a s i b u s u s a fuissel; ó p t i m a
o n i m cst logum inlorpros consuctudo.
38. CaUislralus libro I. Quaestionum.—Nam Ini—
perator nosler Sevorusroscripsit, in ambiguitatibus, q u a o
e x logibus proíiciscunlur, consucludinom, a u l r e r u m
perpetuo simililer iudicatarum auctoritalem v i m legis
oblincro doboro.
39. Celsus libro X X I I I . Digestorum.—Quod n o n
ralione introductum, sed orroro p r i m u m , deindo consue­
tudino o b l c n l u m cst, i n aliis similibus n o n oblinet.
40. Modestinus libro / . Rcgularum.—Ergo o m n o
i u s a u l c o n s e n s u s íocil, a u l n c c o s s i l a s c o n s l i t u i l , a u l l i r -
mavit consuoludo.
41. Ulpianus libro I I . Institulionum. — T o t u m
a u l c m ius consislit a u l i n acquirondo, a u l in conser­
vando, a u t in minuendo; a u l cnim hoc agilur, q u e m a d -
modura q u i d cuiusquo íiat, a u l q u o m a d m o d u m quis r e m
vcl ius s u u m conserve!, a u l quomodo alicnct a u l amiltat.
q u e es m a s próximo á la costumbre; y si a u n esto n o
hubiese, conviene observar el derecho q u e so u s a e n R o m a .
§ 1. L a costumbre inmemorial con razón se g u ar d a
c o m o ley, y este es el derecho q u e so dice introducido
p o r c o s t u m b r e ; p o r q u e c o m o las m i s m a s leyes p o r n i n ­
g u n a otra cosa nos obligan sino porque fueron recibidas
p o r el c o n s e n t i m i e n t o d e l P u e b l o ; t a m b i é n o b l i g a r á c o n
razón á todos, aquello q u o sin c o n s t a r p o r escrito a p r o b ó
el P u e b l o : p o r q u e ¿ q u é m a s tiene q u e consto p o r oscrito
l a v o l u n t a d del P u e b l o , d e c l a r a d a p o r votos, q u o el q u o
l a d e c l a r o c o n h e c h o s y c o s t u m b r e s ? P o r lo q u a l t a m b i é n
e s t á legítimamente recibido, q u o so d e r o g u e n las leyes,
lio s o l o p o r l a v o l u n t a d d e l L e g i s l a d o r , s i n o t a m b i é n p o r
el n o u s o p o r tácito consentimiento d e lodos.
33. Ulpiano, libro 1. sobre el cargo de Proconsul.
— L a costumbre inveterada suele observarse por derecho
y loy e n aquellas cosas, q u o n o provienen do derecho
escrito.
f>
4. E l mismo, libroIV. sobre el cargo de Procón­
s u l . —G u a n d o a l g u n o s e T u n d a e n l a c o s t u m b r e d o l a
Ciudad ó Provincia, juzgo quo primero se h a d e mirar
s i e s t a c o s l u m b r o h a sido también a l g u n a vez c o n f i r m a ­
d a e n juicio contradictorio.
35. Uermogeniano, libro I . del Epitome del Dere­
cho.—Aquellas c o s a s q u o s o h a l l a n c o m p r o b a d a s p o r
larga costumbre, y observadas por muchos años, como
c o n v e n i o tácito d o los C i u d a d a n o s , n o s e o b s e r v a n m e ­
n o s q u e los derechos escritos.
36. Paulo, libro V I I . sobre Sabino.—Por m e j o r
decir, s e tiene esto p o r d o t a n g r a n d e autoridad, porque
so a p r o b ó e n tanto grado, q u e n o fué necesario ponerlo
p o r escrito.
37. E l mismo, libro I . de las Cuestiones.—Si s e
d u d a d e la interpretación d e l a ley, a n t e (odas cosas so
h a d o mirar do q u é derecho usó antes la Ciudad e n s e ­
mejantes casos; porque es la coslumbro el mejor intér­
prete d o las leyes.
38. Calistrato, libro 1. de las Cuestiones.—Nues­
tro E m p e r a d o r Severo ordenó p o r rescripto q u o la c o s ­
t u m b r e ó autoridad d e las cosas juzgadas perpetuamente
d o u n a m i s m a m a n e r a , debia tener fuerza d o ley e n las
d u d a s q n o s e ofrecen e n las leyes.
39. Celso, libro X X I I I . del Digesto.—Lo q u e s o
introduxo n o por razón, sino p o r e r r o r al principio, y
d e s p u e s s e tuvo p o r coslumbro, n o so o b s e r v a e n lodos
los casos semejantes.
40. Modeslino, libro I . de las Reglas.—Todo d e r e ­
c h o ó lo e s t a b l e c i ó e l c o n s e n t i m i e n t o , ó lo i n s t i t u y ó l a
n e c e s i d a d , ó lo d i ó f u e r z a l a c o s t u m b r e .
41. Ulpiano, libro I I . de las Instituciones.—Todo
derecho consisto ó e n la adquisición ó e n la c o n s e r v a ­
ción ó e n l a d i m i n u c i ó n ; porque ó so t r a t a d o cómo s o
a d q u i e r o el d o m i n i o d o a l g u n a c o s a , ó c ó m o s o c o n s e r v a
esta ó s u derecho, ó cómo se cnagenc ó se pierda.
 DIGESTO.—Liimo 1.°—TITULO o.
TIT. I V .
Da constitutionibus priucipum.
I • Ulpianus libro I . Institutionum.—Quod P r i n c i p i
placuil, logia h a b e t v i g o r e m ; u l p o l o q u u m logo R e g i a ,
q u a c d e imperio eius lata esl, populus e i e l i n e u m o m n o
s u u m imperium e t potestatem conferat.
§ . 1 . Q u o d c u m q u e i g i t u r lraporator p e r cj)istolam
e t suscriptionem slaluit, vel cognoscens decrevit, vel d o
plano interlocutus est, vel edicto praecepit, legcm esso
c o n s t a t ; l i a e c s u n t , <|uas v u l g o C o n s t i t u t i o n e s a p p o -
llainus.
§ . 2. Plañe e x bis q u a e d a m s u n t personales n e c a d
exemplum trahuntur; n a m (|uae Princeps alicui o b m e r i -
ta indulsit, vel si q u a m poenain irrogavit, vel si c u i sino
exemplo subvenit, personam non egreditur.
^• Ulpianus libro I V . Fideicommissorum.—In r o -
uus novis constituondis evidens esse utilitas dcbet, u t r e -
cedatur a b eo iuro, quod d i u acquuui visum est.
3. lovolenus Epistolarum libro XIII.—Boneficium
Imperatoris, q u o d a d i v i n a scilicet eius indulgentia p r o -
íiciscitur, q u a m plenissime interpretare d o b e m u s .
4. Modestinus libro I I . Excusationum.—Constitu­
tiones posteriores fortiores sunt prioribus.
TIT. V.
D e statu hominum.
1- Gaius libro l . Institutionum.—Omno i u s , q u o
utimur, vel a d personas pertinet, vel a d res, vel a d a c -
tiones.
I/ermogenianus libro I . iuris Epitomarum —
Q u u m igitur h o m i n u m causa omno ius conslítutum sil,
primo d e porsonarum statu, a c post d o ceteris, ordinem
Edicti porpelui secuti e t his proxiinos atquo coniunclos
applicantes títulos, u t res patilur, d i c e m u s .
3 . Gaius libro I . Institutionum.—Summa i l a q u e d o
iuro p o r s o n a r u m divisio haoc esl: q u o d o m n e s homines
a u t liberi sunt, a u t servi.
4. Florentinus libro I X . Institutionum.—Libertas
ost naturalis facultas eius, q u o d c u i q u e lacere libel, nisi
si q u i d v i , a u t i u r o p r o h i b o l u r .
§ . 1. Servilus esl constilulio iuris gentium, qua quis
dominio alieno contra naturam subiieitur.
§ . 2. Servi e x eo appellati sunt, quod imperatores
caplivos v e n d e r e , a c p e r hoc servare nec occidere
solent.
§ . 3. Mancipia vero dicta, quod a b hoslibus m a n u
capiantur.
Marcianus libro 1. Institutionum.—E t s e r v o r u m
45
TITULO IV.
D e l a s Constituciones d e los Principes.
1. Ulpiano., libro I. de las Instituciones.—Lo q u e
a l Príncipe a g r a d a tieno f u e r z a d o ley, p o r q u e p o r l a
L e y R e g i a , q u e s e estableció a c e r c a d e s u potestad, el
Pueblo transfirió al Príncipe lodo su I m p e r i o .
§ . 1 . E s t o supuesto, todo lo q u e el E m p e r a d o r e s ­
tableció p o r carta, subscripción ó Decreto, c o n conoci­
miento do c a u s a ó por sentencia interloculoria, sin (¡gu­
r a d e juicio, ó m a n d ó p o r edicto, consta q u o e s ley. E s ­
tas son las q u e vulgarmente llamamos Constituciones.
§ . 2 . De estas, u n a s s o n c l a r a m e n t e personales y n o
s e t r a h e n p a r a e x e m p l o ; p o r q u e los privilegios, p e n a s
q u e s e i m p u s o á u n o , las q u o perdonó á otro, so limitan
ci s u s p e r s o n a s .
2 . Ulpiano, libro I V . de los Fideicomisos.—Para
establecer alguna cosa n u e v a y apartarse d e aquel d e ­
recho, quo h a parecido justo p o r mucho tiempo, debo
ser evidente la utilidad.
3. Javoleno, libro X l H . de las Epístolas.—El b e ­
neficio del E m p e r a d o r q u o procede d e s u s o b e r a n a l i b e ­
ralidad, lo d e b e m o s i n t e r p r e t a r c o n m u c h a a m p l i a c i ó n .
4. Modostino , libro I I . de las Escusas.—Las
constituciones posteriores s e prefieren á las anteriores.
TITULO V .
D e l estado d e los hombres.
I• Gayo, libro I. de las Instituciones.—Todo e l
derecho q u e nos gobierna, pertenece á las cosas, ó á las
personas, ó á las acciones.
2. Hermogcniano, libro I. del Epítome del dere­
cho.—Supuesto q u o t o d o el d e r e c h o f u o e s t a b l e c i d o p o r
c a u s a d e los h o m b r o s , t r a t a r e m o s lo p r i m e r o d e l e s t a d o
d o las personas, y despues d e las d o m a s cosas, siguiendo
el o r d e n d e l E d i c t o p e r p e t u o , aplicándolos los títulos
c o r r e s p o n d i e n t e s y c o n t i n u a n d o s e g ú n p e r m i t a el o r d e n
d e las cosas.
3. (¡ayo libro T. de las Instituciones.—La p r i ­
m e r a y p r i n c i p a l d i v i s i ó n d o p e r s o n a s q u o h a c e el d e r e ­
c h o , e s esta: lodos los h o m b r o s ó s o n libres ó s o n siervos.
4. Florentino, libro I X . de las Instituciones.—
L a libei tad e s u n a facultad n a t u r a l d o h a c e r aquello q u o
á c a d a u n o l e a g r a d a , si n o e s q u e l e e s t é p r o h i b i d o p o r
a l g u n a l e y , ó s e lo i m p i d a l a v i o l e n c i a .
§ . 1 . L a servidumbre es u n a constitución del d e r e ­
cho do Gentes, e n fuerza d e la cual s e sujeta alguno al
dominio ageno contraía naturaleza.
§ . 2 - L o s s i e r v o s s e l l a m a r o n y l l a m a n e n I a l i n ser-
vi, d e l v e r b o servo, q u e s i g n i f i c a g u a r d a r , p o r q u e l o s
E m p e r a d o r e s s o l i a n v e n d e r los c a u t i v o s , y c o n o s l e fin
los solian conservar y n o matarlos.
§ . 3 . S e l l a m a n m a n c i p i a de manu cayere, p o r q u e
s o n cogidos c o n l a m a n o p o r los e n e m i g o s .
5 . Marciano, libro I. de las Instituciones. — U n a
 4 6 DIGESTO.—LIBRO 1.*—TITULO 5 .
q u i d c m u n a ost condilio; l i b e r o r u m a u t e m h o m i n u m q u i -
d a m ingcnui sunt, quídam libertini.
§ . 1 . Servi autem in dominium nostrum rediguntur
a u t i u r e c i v i l i , a u t g e n t i u m . l u r o c i v i l i , s i q u i s so m a i o r
viginli annis a d pretium participandum venire passus
est; i u r e gentium servi nostri sunl, q u i a b hostibus c a -
piunlur, a u t q u i e x ancillis noslris nascuntur.
§ . 2 . Ingcnui sunl, qui e x matre libera nali sunt;
sut'ticil e n i m l i b c r a m f u i s s e e o t e m p o r o , q u o n a s c i t u r ,
licol ancilla conccpil; c t o contrario s i libera conceperit,
deinde ancilla p a r i a t , placuit e u m , q u i nascitur, libe­
r u m nasci. Nec interest, iustis nuptiis conccpil, a n v u l ­
go, q u i a n o n debet calamitas matris nocere ci, q u i i n
ventre est.
$ . 3 . E x h o c q u a e s i t u m est: si ancilla p r a e g n a n s
m a n u m i s s a s i t , d e i n d e ancilla ;postea facía, a u l e x p u l s a
civitate pcpcrerit, liberum, a n s e r v u m pariat? E l tamcn
reclius p r o b a l u m e s t l i b e r u m n a s c i , e t sufíicero ci, q u i
i n vcnli'e est, l i b c r a m m a t r e m vel m e d i o tempore l i a -
buisse.
6. Gaius libro I. Institutionum.—Libcrlini s u n t ,
q u i e x iusla servilute manumissi sunl.
Paulus libro singulari de portionibus, quae li-
beris damnatorum conceduntur.—Qui i n u l e r o e s t , p e r -
i n d o a c si i n r o b u s l i u m a n i essol, c u s t o d i t u r , quolies d e
commodis ipsius partus quaeritur, q u a m q u a m alii, ante-
q u a m nascatur, nequaquam prosit.
Papiniams libro I I I . Quaestionum.—Imperalor
T i l u s Antoninus rescripsit, non laedi slalum liberorum
ob tenorem instrumenti male conccpli.
^ • Idem libro X X X I . Quaestionum.—In m u l t i s i u -
ris nostri arliculis deterior est condilio feminarum, q u a m
masculorum.
10- Ulpianus libro 1. a d Sabinum.—Quaeritur,
Hermaphroditum cui comparamus? E t magis pulo eius
sexusaoslimandum, qui i n co praevalet.
1 1 . Paulus libro X V I I I . Responsorum.—Paulus
respondit, e u m , q u i vívenle paire el ignorante do c o n -
i u n c t i o n e liliao c o n c e p l u s est, licet p o s t m o r t e m a v i n a -
l u s sit, iustuiu íilium ei, e x q u o conceplus est, esso n o n
videri.
12. Idem libro X I X . Responsorum. — S é p t i m o
menso nasci perfectum partum, ium receptum esl p r o p -
t e r auctoritatem doctissimi viri Hippocratis; e t ideo c r o -
d e n d u m est, e u m , q u i e x iustis nuptiis seplimo menso
natus est, iustum íilium esse.
i Hermogenianus libro I . Inris epitomarum.—
Servus i n causa capilali fortunae iudicio a domino c o m -
m i s s u s , elsi fuoril absolutus, n o n íit libor.
14. Paulus libro I V . Sententiarum.—Non s u n t l i -
beri, q u i contra íormam h u m a n i generis converso m o r e
procreantur, veluti si m u l i e r m o n s t r o s u m aliquid, a u t
s o l a e s r e a l m e n t e l a c o n d i c i o n d e los s i e r v o s ; m a s los
hombres libres, u n o s son ingenuos y oíros libertinos.
§ . 1 . Los siervos pasan á hacerse d o nuestro d o m i ­
n i o ó p o r el d e r e c h o Civil ó p o r el d e r e c h o d e G e n t e s .
P o r el derecho Civil, q u a n d o alguno m a y o r d e veinte
afíos p e r m i t i ó s e r v e n d i d o p a r a p a r t i c i p a r d e l p r e c i o . P o r
e l d e r e c h o d e l a s G e n t e s s o n s i e r v o s n u e s t r o s los q u e h a ­
c e m o s prisioneros d e los e n e m i g o s , ó los q u e n a c e n d e
nuestras esclavas.
§ . 2 . I n g e n u o s s o n los q u e n a c i e r e n d e m a d r e l i b r e ;
les b a s t a el q u o a l t i e m p o d e n a c e r fuese s u m a d r e l i -
r e , a u n q u e concibiese siendo esclava; y al contrario si
concibió siendo libro, y parió siendoesclava, a g r a d ó q u e
n a z c a l i b r e lo q u o n a c e . N i e s d e l c a s o c o n c i b a ó n o l e g í ­
timamente casada; porque l a calamidad do l a madre n o
d e b o p e r j u d i c a r á l o q u e e s t á e n el v i e n t r e .
§ . 3. P o r e s l o s e p r e g u n t a , s i l a e s c l a v a p r e ñ a d a s e
m a n u m i t e , y despues q u e volvió á hacerse esclava ó á s e r
e x p u l s a d e l a c i u d a d p a r i ó , s i e s l i b r e ó s i e r v o lo q u e p a ­
rió; y eslá aprobado p o r m a s recio q u e naco libre; y q u e
a l q u e está e n el vientre le b a s t a el h a b e r nacido d o m a ­
d r e libre, a u n q u e solo lo h a y a sido e n el m e d i o tiempo
d o la concepción al parto.
Gago, libro 1. de las Instituciones.—Los q u e
hallándose antes e n servidumbre jusla alcanzaron la l i ­
bertad, s e llaman libertinos.
7. Paulo, tratado singular sobre las porciones que
se conceden á los /lijos de los condenados.—El q u e e s l á
e n el u l e r o , s e m i r a c o m o y a n a c i d o s i e m p r e q u o s e t r a t a
d e l a s c o s a s q u e lo s o n f a v o r a b l e s , a u n q u e a n t e s d e n a c e r
do ninguna manera aproveche á otro.
S. Papiniano, libro I I I . de las Cuestiones.—El
E m p e r a d o r T i t o A n t o n i n o r e s p o n d i ó , q u e el e s t a d o d e
libros, n o se perjudica por el tenor del instrumento m a l
concebido.
9. E l mismo, libro X X X I . de las Cuestiones.—
E n m u c h a s disposiciones d o nuestro derecho e s p e o r l a
condicion d e las h e m b r a s , q u o l a d o los varones.
10. Ulpiano, libro I. sobre Sabino. — S e p r e ­
g u n t a , á q u i é n c o m p a r a m o s los h e r m a f r o d i t a s ? y y o
juzgo, q u e m a s s e deben reputar por d o aquel soxo q u e
prevalece e n ellos.
11- Paulo, libro X V I I I . de las Respuestas.—
Paulo respondió, q u e aquel q u e concibió la hija, viviendo
s u padre, y oslando ignorante d e s u conjunción, a u n q u e
nazca despues d e m u e r t o el a b u e l o , n o p a r e c e s e r hijo
legítimo d o aquel d e quien l a hija concibió.
12. E l mismo, libro X I X . de las Respuestas.—Es­
l á recibido p o r l a autoridad del doctísimo Hippócrates,
q u o el p a r l o á los siete m e s e s e s perfecto; y p o r eso s e
h a d e c r e e r q u o a q u e l q u e á los sielo m e s e s n a c e d e l e ­
gítimo matrimonio, e s hijo legítimo.
13 • llermogeniano, libro I . del Epitome del dere­
cho—K\ siervo q u e e n l a c a u s a capital n o lo defiende s u
señor, a u n q u e quedo absuello do ella n o so hace libre.
14. Paulo, libro I V . de las Sentencias.—No s o n
l i b r e s l o s q u e f u e r a d e l o a c o s t u m b r a d o n a c e n s i n figura
humana: v. g . si u n a m u g e r parió alguna cosa m o n s -
 DIGESTO.—LIBRO 1 / — T I T U L O 5 .
prodigiosum cnixa sil. Parlus a u t c m , qui mcmbrorum
numanorum ofticia ampliavit, aliquatenus videtur effec-
lus; el ideo inler liberos connumerabitur.
15. Tryphonims libro X . Disputatiomm.—Aros-
cusa, si tres pepererit, libera esse testamento iussa, pri­
mo parlu unum, secundo tres peperit; quaesilum est, an
el quis corum liber esset? llaec conditio libertati apposi-
la iam implenda mulieri est; sed non dubitari debet,
quin ultimus liber nascatur; nec enim natura permisit
simul uno Ímpetu dúos infantes de ulero matris excede­
ré, u t ordine incerlo nascenlium non appareat, uter in
servitute libertate ve nascatur. Incipiente igilur parlu
existens conditio efficit, ut ex libera edatur, quod postea
nascitur; veluti si quaelibet alia conditio libertati m u lie-
ris apposita parturiente ea exislat, vel manumissa sub
hac conditione, si dccem millia heredi Tíliovo dederit,
eo momento, quo parit, per alium implcveril condilio—
nem, iam libera peperisse credenda est.
10. Ulpianus libro VI. Disputatiomm. — Idem
erit, si eadem Aroscusa primo dúo pepererat, postea g e -
minos ediderat; dicendum est enim, non possedici u t r u m -
que ingenuum nasci, sed cum, qui posterior nascitur.
Quaeslio ergo facti potius est, non iuris.
1 /• Idem libro X X I f . ad Edictum.—In orbe Ro­
mano qui sunl, ex Constilutione Imperatoris Antonini ci-
ves Romani effeeli sunt.
18. Idem libro X X V I I . a d Sabinum.—Imperator
Hadrianus Publicio Marcello rescripsit, liberam, quao
praegnans ultimo supplicio damnata est, liberum parere;
el solitum esse servari eam, dum partum ederet. Sed si
ei, quao ex iuslis nupliis concepit, aqua el igni inlcrdi-
clum est, civem Romanum parit, el in poteslate patris.
Celsus libro X X I X . Digeslorum.—Ouum l e -
gitimae nuptiao factao sint, patrom liberi sequuntur;
vulgo quaesitus malrem sequitur.
20. Ulpianus libro X X X V I I I . ad Sabinum.— Qui
furere coepit, elstalum, etdignitalem, in qua fuit, e t m a -
gistratum, et poleslatem videtur retiñere, sicut rei suae
dominium retinet.
21. Modestinus libro V!I. Regularum.—Ilomo li­
ber, qui se vendidit, manumissus non ad suum slalum
revertitur, quo se abdicavit, sed efficilur liberlinae c o n -
ditionis.
22. Idem libro X I I I . Responsorum.—Herennius
Modestinus respondit: si eo tempore enixa est ancilla, quo
secundum legem donationis manumissa esse debuil, quum
ex Constilutione libera fuerit, ingenuum e x e a nalum.
23. Idem libro I . Pandectarum.—Vulgo concepli
dicuntur, qui patrem demonstrare non possunt, vel q u i
possunt quidem, sed cum habent, quem habere non licel;
qui el spurii appellantur a satione.
4.7
truosa ó prodigiosa. Poro el parlo quo amplió los oficios
do los miembros humanos, en parle parece perfecto; y
por lo mismo se debe numerar entre los libres.
15. Trifonino, libro X . de las Disputas. — S o
mandó por testamento que quedase libre Aroscusa, si pa­
riese tres. En el primer parlo parió uno, y en el segundo
tres: se preguntó quál do estos se haría libre? Esta condi­
cion, puesta para la libertad, la ha de cumplir la muger;
y no debe dudarse quo el último do sus hijos nace libre;
porque permitió la naturaleza que salgan del vientre do la
madre dos niños juntos do una vez, do forma quo no se
sepa por el incierto orden de los dos infantes quál de ellos
nace en servidumbre y quál en libertad. Pues al e m p e ­
zar el parlo, la condicion, que ya estaba cumplida, hace
que el quo nace el último, salga á luz do madre ya libre;
como también si so verifica cuando la muger esté p a ­
riendo, qualquiera olra condicion puesta para su liber­
tad: v. g. si fue manumilida con la condicion do d a r al
heredero ó á Ticio diez mil, y en el momento en que
paro la cumpliere por medio de olro, ya so ha do creer
quo parió'en el estado do libre.
16. Ulpiano, libro VI. de las Disputas.—Lo
mismojserá si Arescusa hubiese parido antes dos, y des-
puos otros dos do un parto; en esto caso so dirá quo no
pueden llamarse ingenuos estos dos últimos, sino aquel
que nace el postrero. Esta qüeslion mas bien es do hecho
quo de derecho.
17. E l mismo, libro X X I I . sobre el Edicto.—Los
quo están en el dominio Romano se hicieron ciudadanos
Romanos por la constitución del Emperador Antonino.
1&. E l mismo, libro X X V I I . sobre Sabino.—El.
Emperador Iladriano respondió á Publicio Marcelo que la
muger libre, que estando preñada fue condenada á m u e r ­
t e , paría libro el hijo ó hija que daba á luz; y que se
acostumbraba esperar á quo pariese: y que si la quo
concibió do legítimas nupcias, fue despucs desterrada,
paro ciudadano Romano y en la potestad de su padre.
19. Celso, libro X X I X . del Digesto.—Los hijos
que nacen do legítimas nupcias siguen al padre, y los
quo no son habidos do matrimonio á la madre.
20. Ulpiano, libro X X X V I I I . sobre Sabino.—
El que comenzó á estar furioso, parece que retiene el
estado ó dignidad en que se hallaba, y la Magistratura y
potestad, del mismo modo que retiene el dominio do su
hacienda.
21. Modestino, libro VII. de las Reglas.— El
hombre libre quo so vendió, aunque se manumita, no
vuelve á su antiguo estado, de quo so privó, sino que se
haco de¡condicion libertino.
22. E l mismo, libro X I I I . de las Respuestas.—Si
la esclava parió en aquel tiempo en que debia haber sido
manumitada, según la ley do la donacion, habiendo q u e ­
dado libre por ella, respondió Herennio Modeslino, q u e
lo que de ella nace es ingenuo.
23. E l mismo, libro I. de las Pandectas.—Los
que no pueden demostrar padre cierto, ó los quo pueden,
pero lo tienen tal quo no lo permiten las leyes tenerlo,
se llaman espurios.
 48 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 5 .
24. UJpianus libro X X V t í . ad Sabinum.—Lex
n a l u r a e h a e c cst, u l q u i n a s c i l u r s i n e legitimo m a t r i ­
m o n i o , m a t r e m s e q u a t u r , nisi lex specialis aliud i n -
clucil.
25. Idem libro I. a d legem Iuliam et P a p i a m . —
I n g e n u u m accipero d e b o m u s eliarn e u m , d e q u o s e n l o n -
l i a l a t a e s l , q u a m v i s f u e r i t l i b e r l i n u s ; (juia r e s i u d i c a t a
pro veritate accipilur.
26. Iulianus libro L X I X . Digestorum.—Qui i n
ú t e r o s u n t , i n tolo p a e n e i u r e c i v i l i i n t e l l i g u n t u r i n r e r u m
n a t u r a esse. N a m e t legitimae hereditatos bis restiluuntur,
e t si praegnans m u l i e r a b bostibus capta sil, id quod n a -
t u m erit, poslliminium babel, ilem patria vel m a t r i s c o n -
d i t i o n e m s e q u i t u r . P r a e t e r e a si ancilla p r a e g n a n s s u r r e -
p l a fuerit, quamvis a p u d bonae ü d e i omtorem pepererit,
i d quod n a t u m erit, t a n q u a m furtivum u s u n o n capitur.
Ilis consequens cst, u l liberlus quoque, q u a m d i u patroni
filius nasci possit, eo i u r e sit, q u o s u n l , q u i p a t r o n o s
habent.
27. Ulpianus libro V. Opiniomm.—Eum, q u i s e
libortinum esso fatelur, n e c adoptando palronus inge­
n u u m lacere potuit.
TIT. V I .
D e his, qui sui v e l alieni iuria sunt.
J. Gaius libro I. Instilutionum.—De i u r e p e r s o -
n a r u m alia divisio sequitur, quod q u a e d a m personae s u i
iuris s u n t , q u a e d a m alieno inri subiectae sunl. V i d e a -
m u s itaque d o his, quao alieno iuri subieclae sunl; n a m
s i cognoverimus, quao istae personae s u n l , simul inlel-
ligemus, quae sui iuris sunt; dispiciamus itaque do his,
quao in aliena poteslate sunl.
§ 1 . Igitur i n poteslate s u n t servi d o m i n o r u m .
Q u a e q u i d e m poleslas iuris g e n t i u m esl; n a m a p u d o m -
nos peraequo genios animadvertere possumus, domini i n
servos vilao necisquo potestatcm fuisse; e l q u o d e u n q u e
p o r s e r v u m a c q u i r i t u r , itl d o m i n o a c q u i r i t u r .
§ 2. Sed hoc lemporo nullis hominibus, q u i s u b
i m p e r i o R o m a n o s u n l , licol s u p r a m o d u m e l s i n e c a u s a
logibus cognita i n servos suos saoviro. N a m e x Consli-
tuliono Divi Antonini q u i sine c a u s a s e r v u m s u u m occi-
deril, n o n minus puniri iubelur, q u a m qui alienum s e r ­
v u m occidorit. Sed e l m a i o r asperilas d o m i n o r u m c i u s -
d e m Principis Constitutione coercetur.
2. Ulpianus libro VIII. de of/icio ProconMilis.—
S i d o m i n u s i n s e r v o s s a e v i e r i t , vel a d i m p u d i c i l i a m t u r -
p e m q u e violationom compellat, q u a e sint parles P r a e s i -
d i s , e x rescripto Divi P i i a d A e l i u m M a r c i a n u m P r o -
consulem Baeticao, manifostabitur. Cuius rescripli v e r b a
h a e c sunl: Dominorum q u i d e m poteslatom i n suos servos
illibatam esso oportet, n e c c u i q u a m h o m i n u m i u s s u u m
detrahi; sed dominorum interés!, n e auxilium contra
saevitiam, vel famcm, vel intolerabilem i n i u r i a m d e n o -
g e l u r his, q u i iusto doprecantur. ldooquo cognosco d e
querelis e o r u m , q u i ex familia Iulii Sabini a d slatuam
24. Ul piano, libro X X V IT. sobre Sabino.—La l e y
d e l a n a t u r a l e z a e s e s l a : q u e el q u e n o n a c e d e l e g í t i m o
matrimonio sigue á s u m a d r e , á n o haber ley especial
q u e determine olra cosa.
25. E l mismo, libro I . sobre la ley Juba y P a -
pia.—Debemos t a m b i é n t e n o r p o r i n g e n u o a q u e l q i i c p o r
sentencia so declaró serlo, a u n q u e fuese libertino, p o r ­
q u e la cosa juzgada se tiene p o r verdad.
26. Juliano, libro L X I X . del Digesto.—Los q u e
e s t á n e n el v i e n t r e , e n q u a s i lodo el d e r e c h o Civil s e
tienen p o r n a c i d o s . P o r q u e á estos s e les c o n s e r v a n ó
restituyen las herencias legítimas; y a u n q u e l a m u g e r
p r e ñ a d a h a y a s i d o a p r e s a d a p o r l o s e n e m i g o s , lo q u o d e
e l l a n a z c a g o z a el d e r e c h o d e p o s t l i m i n i o , y s i g u e t a m ­
b i é n l a condicion del p a d r e ó la m a d r e . A d e m a s d o esto,
si l a e s c l a v a p r e ñ a d a f u e s e h u r t a d a , a u n q u e p a r a e n p o ­
d e r d e l c o m p r a d o r d e b u e n a f e , lo q u e n a c e , c o m o c o s a
h u r t a d a , n o puede usucapirse. A eslo es consiguiente q u e
también el liberto, mientras q u e p u e d a n a c e r hijo d o s u
p a t r o n o , s e h a c e d e a q u e l d e r e c h o d e q u e s o n Jos q u e
tienen patronos.
27. Ulpiano, libro V. de las Opiniones.—Aquel
q u e confiesa s e r libertino, a u n q u e el p a t r o n o l e a d o p t e ,
n o puede hacerle ingenuo.
TITULO V I .
Do l o s que son sui juris, y d e l o s q u e están bajo l a
potestad d e otro.
1. Gayo, libro / . de las Instituciones. — S i g ú e s e
o l r a división del derecho do las personas; porque u n a s
son independentes d o l a potestad a g e n a , otras están s u ­
j e t a s á ella. S e p a m o s p r i m e r o q u i é n e s s o n estas ú l t i m a s ,
y a l m i s m o tiempo v e n d r e m o s e n conocimiento d e las q u e
son independentes; y así tratemos d e las q u o están e n
agena potestad.
§ 1 . Los s i e r v o s e s t á n b a x o el p o d e r d e s u s S e ñ o r e s ,
V esta potestad e s del derecho d e Genios; p o r q u e p o d e ­
m o s e c h a r d e v e r q u e entro todas las naciones h a estado
e n m a n o d e los S e ñ o r e s l a v i d a y l a m u e r t o d e l o s s i e r ­
vos; y q u o todo lo q u o el siervo a d q u i e r e , lo a d q u i e r o
p a r a s u Señor.
§ 2 . P o r o e n eslos tiempos á ningunos h o m b r e s , q u e
e s t á n b a x o d e l R o m a n o d o m i n i o , les e s p e r m i t i d o t r a t a r
á sus siervos con excesiva crueldad; pues p o r la consti­
tución d e l E m p e r a d o r A n l o n i n o s e m a n d a , q u e el q u e s i n
c a u s a matase á s u siervo, sea castigado del m i s m o m o d o
q u e el q u e q u i l a l a v i d a al s i e r v o a g e n o ; y a u n l a d e m a ­
s i a d a aspereza d o los señores so prohibe t a m b i é n p o r
conslilucion del m i s m o Príncipe.
2. Ulpiano, libro VIII. sobre el cargo de Procón­
sul.—Si el s e ñ o r s o p o r t a c r u e l m e n t e c o n s u s s i e r v o s ó
los compele á deshonestidad, ó lorpe violacion, q u é d e b a
h a c e r e n osle c a s o el P r e s i d e n t e , s e m a n i f e s t a r a p o r el
rescripto del E m p e r a d o r Pió, remitido á A E l i o Marciano,
P r o c o n s u l d e A n d a l u c í a ; c u y o l o n o r á l a l e t r a e s el s i ­
g u i e n t e : C o n v i e n e q u e l a potestad d o los señores p a r a
con s u s siervos so m a n t e n g a realmente e n s u vigor y fuer­
z a , y q u e á n i n g u n o s e le q u i t e s u d e r e c h o ; p e r o l a m b i e n
i m p o r t a á los s e ñ o r e s q u e n o s e d e s a m p a r e n á aquellos
siervos q u e j u s t a m e n t e so q u e x a n d e la h a m b r e , c r u e l -
 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 6 .
confugerunt.; e l si vcl d u r i u s hábitos, q u a m a e q u u m e s l ,
vel i n f a m i i n i u r i a a f l e c l o s c o g n o v e r i s , v e n i r i i u b e , i t a
u t in poteslale d o m i n i n o n r e v e r t a n t u r ; q u i si m e a e C o n -
stitationi f r a u d e m fecerit, scicl m e a d m i s s u m severius ex-
seculurum. Divus etiam íladrianus Umbriciam q u a n d a m
malronam i n q u i n q u e n i u m relegavil, q u o d e x levissimis
causis ancillas atrocissime Iraclasset.
Gaius libro I. Inslitutionum.—Item i n p o t e s l a l e
nostra s u n l liberi nostri, q u o s e x iustis nuptiis p r o c r c a -
verimus; quod ius proprium civium Romanorum esl.
4 . Ulpianus libro I . Inslitutionum.—Nam c i v i u m
R o m a n o r u m q u í d a m s u n l p a t r e s f a m i l i a r u m , a Ii i filiifami-
liarum, q u a e d a m malresfamiliarum, q u a e d a m íiliaefami-
liarum. Palresfamiliarum sunl, q u i s u n l suao poleslalis,
sive púberes, sive impúberes; simili modo malresfamilia-
r u m . F i l i i f a m i l i a r u m e l liliae, q u a e s u n l i n a l i e n a pole-
slale. N a m q u i e x m e e l u x o r e m e a nascilur, in m e a p o ­
t e s l a l e e s l ; i l e m q u i e x filio m e o e l u x o r e e i u s n a s c i l u r ,
id esl nepos m e u s e l ncplis, aeque in m e a s u n l poteslale;
e t pronepos e l proneplis, el deinceps celeri.
5 . Idem libro X X X V I . a d Sabinum.—Nopoles e x
filio, m o r l u o a v o , r e c i d e r e s o l c n l i n íilii p o l e s l a l e m , h o c
esl patris sui; simili modo e l proncpoles, e l deinceps, vcl
i n íilii p o l e s l a l e , s i v i v i t e l i n f a m i l i a m a n s i l , v e l i n e i u s
parentis, q u i a n l c eos in poleslale esl. E l hoc n o n l a n l u m
i n naluralibus, v e r u m i n adoplivis quoque iuris esl.
6 . Idem libro I X . ad Sabinum.—Filiutn e u m d e f i -
nimus, q u i e x viro el uxore eius nascilur. Sed si í i n g a -
m u s abfuisse m a r i t u m , verbi gratia p e r decennium, r c -
v e r s u m anniculum invenisse in d o m o s u a , placel nobis
luliani sententia, liunc n o n esse mariti filium. N o n l a ­
m e n ferendum Iulianus ait eum, qui c u m uxore sua as-
s i d u c m o r a t u s n o l i l filium a g n o s c e r e , q u a s i n o n s u u m .
Sed m i h i videtur, quod e l Scaevola probal, si conslet
m a r i t u m aliquandiu c u m uxore non concubuisse infir-
m i l a l e i n t e r v e n i e n t e v e l a l i a c a u s a , vel si c a v a l e t u d i n e
paterfamilias fuit, u l g e n e r a r e non possil, h u n c , q u i i n
d o m o n a l u s esl, licel vicinis s c i e n t i b u s , lilium n o n esse.
7. Idem libro X X V . ad Sabinum — S i q u a p o e n a
p a l o r f u e r i l affectus, u t vcl c i v i t a l e m a m i t t a l , vcl s e r v u s
p o e n a o e f f i c i a t u r , s i n o d u b i o n e p o s Iilii l o c o s u c c c d i t .
8 . Idem libro X X V I . ad Sabinum.—Paire f u r i o s o
liberi nihilominus i n patris sui poleslale s u n l . I d e m e l
i n ó m n i b u s esl parentibus, q u i habent liberos i n p o -
testate ; n a m q u u m i u s poleslalis m o r i b u s sil r e c e -
p l u m , n e c possit dcsinere quis h a b e r e in poteslale , n i s i
exierinl liberi q u i b u s casibus solcnl, n e q u a q u a m d u b i -
t a n d u m esl, r c m a n e r c eos in poleslate. Q u a r e non s o l u m
eos liberos in poteslale habebit, quos ante f u r o r e m g e -
4!)
d a d é intolerables injurias q u e padecen; y así conoceréis
sobre las quexas ó querellas d e aquellos, q u o d o l a f a m i ­
l i a d o J u l i o S a l i n o s e a c o g i e r o n ¡i l a e s t a t u a ; y s i v i e s e i s
q u e h a n sido tratados m a s r i g u r o s a m e n t e q u e lo q u o e s
justo, ó q u o h a n sido injuriados infamemente, mandareis
q u e se vendan, d e modo q u e no vuelvan m a s á estar baxo
l a potestad d e s u señor; y si este p o r f r a u d e frustrase
esta m i constitución, tendrá entendido q u e y o tomaré l a
m a s s e v e r a p r o v i d e n c i a . T a m b i é n el E m p e r a d o r A d r i a n o
desterró por cinco años á cierta matrona llamada U m -
bricia, p o r q u e p o r m u y leves motivos tralaba á s u s e s ­
clavas con demasiada crueldad.
3 . Gayo, libro I. de las instituciones.—También
están e n n u e s t r a potestad nuestros hijos, q u e h e m o s p r o ­
creado d e legítimo matrimonio, c u y o derecho e s propio
d o los c i u d a d a n o s R o m a n o s .
4 . Ulpiano, libro I . délas Instituciones.—Porque
d o los c i u d a d a n o s Romanos, u n o s son p a d r e s d e familias
y otros hijos d e familias: u n a s m a d r e s d e familias, y
o t r a s hijas. P a d r e s d e f a m i l i a s s o n los q u e e s t á n e n s u p o ­
testad, sean ó n o menores d o catorce años; y del m i s m o
m o d o las m a d r e s d e familias. Los hijos é hijas d e f a m i l i a
s o n l a s q u e e s t á n e n a g e n a p o t e s t a d ; p o r q u e el q u e n a c o
do m í y d e m i mugor, está e n m i potestad. T a m b i é n el
q u e naco d o m i hijo y d e s u m u g e r ; esto es, m i nielo ó
m i n i e l a , lo e s t á n i g u a l m e n t e , y m i b i z n i e t o y b i z n i e t a ,
y sucesivamenlc los d o m a s .
5 . E l mismo, libro X X X V I . sobre Sabino.—Los
n i e t o s d e l h i j o , m u e r t o el a b u e l o , s u e l e n r e c a e r e n l a p o ­
testad del hijo, esto e s d o s u p a d r e ; del m i s m o m o d o los
biznietos y d o m a s descendientes, ó e n l a potestad del hijo,
si vive, y permaneció e n l a familia ó e n l a del p a d r e ,
abuelo ó bisabuelo, q u e antes q u e ellos eslá e n potestad;
y esto s e o b s e r v a n o s o l a m e n t e e n los hijos n a t u r a l e s ,
s i n o t a m b i é n e n los a d o p t i v o s .
6 . E l mismo , libro I X . sobre Sabino.—Definimos
q u e es hijo aquel q u e nace d e marido y mugor; poro s u ­
p o n g a m o s q u e el m a r i d o e s t u v o a u s e n t e , v . g r . p o r d i e z
años, y después q u o volvió encontró e n s u casa u n
niño do u n año; nos conformamos con l a sentencia d o
Juliano, q u e dice, q u e este no es hijo del marido q u e e s ­
t u v o ausente. M a s c o m o el m i s m o Juliano dice, n o s e h a
d e s u f r i r q u e el q u e h a c o h a b i t a d o c o n t i n u a m e n t e c o n s u
m u g e r , n o quiera conocer s u hijo, p o r parecerlc no ser
suyo; á m í m e parece y del m i s m o sentir e s Scovola,
q u e s i c o n s t a q u o el m a r i d o n o s e acosló p o r a l g ú n tiem ­
po con su muger, p o r enfermedad ú otra qualquiera c a u ­
sa, ó el p a d r e d e familias tuvo tal e n f e r m e d a d , q u e q u e ­
d a s e i m p o t e n t e , el q u e n a c i ó e n s u c a s a n o e s h i j o s u y o ,
a u n q u e lo s e p a n l o s v e c i n o s .
7 . E l mismo, libro X X V . sobre Sabino.—Si a l
p a d r e s e le i m p o n e a l g u n a p e n a , tal q u e pierda l a c i u d a d
ó s e h a g a s i e r v o d e l a p e n a , s i n d u d a el nielo s u c e d e e n
l u g a r del hijo.
8- E l mismo, libro X X V J . sobre Sabino.—Aun­
q u e el p a d r e esté furioso, están s u s hijos e n s u potestad.
L o m i s m o sucede á todos los p a d r e s , abuelos y b i s a b u e ­
l o s , q u e t i e n e n h i j o s e n s u p o t e s t a d ; p o r q u e c o m o el d e ­
recho d e potestad s e h a y a recibido p o r costumbre, y n i n ­
g u n o p u e d e d e x a r d e tenerla, a n o libertarse d o olla los
hijos p o r los casos a c o s t u m b r a d o s , n o s e puedo d u d a r
q i i e p e r m a n e c e n e n p o l e s t a d . P o r lo q u a l n o s o l o t e n d r á
o
 50 DIGESTO.—LIMO 1.°—TITULO 7 .
n u i t , v e r u m c t s i q u i aillo f u r o r e m c o n c e p l i i n f u r o r e
editi sunt; sed e l si in furore agcnle eo u x o r conci-
p i a t , v i d e n d u m , a n i n poleslate e i u s n a s c a l u r Iilius;
n a m furiosus licet u x o r e m d u c e r e n o n p o s s i l , r e t i ñ e r e
t a m e m m a t r i m o n i u m potest. Q u o d n u u r a ila s e liabeat,
i n poleslate íilium habebit. Proinde e l si furiosa sil
u x o r , e x e a aillo c o n c e p t u s i n p o t e s l a t e n a s c e t u r ; s e d e t
i n furore eius conceptus a b e o , q u i non furebat, sino d u -
JJÍO i n p o l e s l a t e n a s c e t u r , q u i a r e l i n e l u r m a t r i m o n i u m .
Sed e l si a m b o i n furore agant, el uxor e l marilus, el tune
concipiat, partus i n poleslate palris nascetur, quasi vo-
lunlalis reliquiis i n furiosis manenlibus; n a m q u u m con-
sislat m a t r i m o n i u m altero furente, consistel e l utroque.
§ . 1 . A d e o a u l e m relinet i u s polestatis p a t e r l'uri­
o s u s , u l c t a c q u i r a l u r illi c o m m o d u m e i u s , q u o d Íilius
acquisivit.
9. Pomponius libro X V I . ad Quintum Mucium.—
Filiusfamilias i n p u b l i c i s c a u s i s loco palrisfamilias l i a b e -
t u r , voluli u l magistratura gerat, u l lulor d e l u r .
10. Ulpianus libro I V . a d Legcm Iuliam ct P a -
piam.—Si i u d e x n u t r i r i v e l a l i o p o r t e r e p r o n u n l i a v e r i t ,
d i c e n d u m e s t , d o verilale q u a e r e n d u m , íilius s i t , a n n o n ;
n e q u o c n i m alimentorum c a u s a veritati fácil p r a e i u -
dicium.
11. Modeslinus libro I . Pandectarum.—Inviti Q-
l i i n a t u r a l e s , YCI e m a n c í p a l i n o n r e d i g u n t u r i n p a t r i a r a
potestatera.
TIT. VII.
D e adoptionibus e t emancipationibus e t aliis modis,
quibus potestas solvitur.
1- Modeslinus libro I I . ñegularum.—Filiosfamilias
11011 s o l u m n a t u r a , v e r u m e l a d o p l i o n e s f a c i u n t .
§ . 1 . Quod adoplionis nonien e s l q u i d e m generale;
i n d u a s a u l e m species dividilur, q u a r u m altera adoptio
siraililer dicitur, altera arrogatio. A d o p t a n l u r íiliifami-
lias; arrogan tur, q u i sui iuris s u n t .
2. Gaius libro I . Institutiomm.—Generalis e n i m
a d o p t i o d u o b u s m o d i s fit: a u l P r i n c i p i s a u c t o r i l a l c , a u l
magistratus imperio. Principis aucloritale adoptaraus
eos, q u i sui iuris sunl; q u a o species adoplionis d i c i t u r
arrogalio, q u i a e l is, q u i adoplat, rogatur, i d est inlor-
r o g a l u r , a n velil cuín, quera adoplaturus sit, iuslura s i -
IJÍ í i l i u m e s s e , e l i s , q u i a d o p t a t u r , r o g a t u r , a n i d ü e r i
palialur. Imperio raagistralus a d o p t a r a u s e o s , q u i i n
polestale parenlis s u n t , sivo p r i m u m g r a d u m l i b e r o r u m
o b t i n e a n t , q u a l i s e s t Íilius, lilia, sivo i n f e r i o r e m , q u a l i s
est nepos, neptis, pronepos, pronoptis.
§ . 1 . Illud ulriusque adoplionis comraune est, q u o d
e l lii, q u i g e n e r a r e n o n p o s s u n t , q u a l e s s u n t s p a d o n e s ,
adoptare possunt.
§ . 2 . IIoc vero proprium ost eius adoplionis, q u a c p e r
P r i n c i p e m fit, q u o d i s , q u i l i b e r o » i n p o l e s l a t e h a b e t , s i
potestad e n los q u e procreó a n t e s d e l f u r o r , sino t a m b i é n
e n los c o n c e b i d o s a n t e s d e é l , q u e n a c i e r o n q u a n d o y a
estaba furioso; pero si la m u g e r concibo d e él, oslando
f u r i o s o , s e lia d e v e r s i el h i j o n a c e e n s u potestad; p o r ­
q u e el furioso, a u n q u e n o p u e d a c a s a r s e , c o n todo e s o
p u e d e m a n t e n e r s e e n el m a t r i m o n i o ; y siendo así, tendrá,
á el hijo e n s u potestad. P o r tanto, a u n q u e l a m u g e r e s t é
f u r i o s a , el q u e c o n c i b i ó a n l e s , n a c e r á e n p o t e s t a d , y t a m ­
b i é n s i n d u d a a l g u n a el q u e c o n c i b i ó e n e l f u r o r d e l q u e
n o estaba furioso, p o r q u e d u r a el matrimonio; y si e l
m a r i d o y l a m u g e r estuviesen arabos locos, y á e s t e
t i e m p o c o n c i b e , el hijo n a c e r á e n l a potestad del p a d r e ,
c o m o q u e e n los furiosos p e r m a n e c e n r e l i q u i a s d e v o l u n ­
tad; y subsistiendo el matrimonio estando u n o d e ellos
f u r i o s o , t a m b i é n s u b s i s t i r á o s l á n d o l o los d o s .
§ . 1 . E n l a n í o g r a d o r e t i e n e el p a d r e furioso el d e r e ­
c h o do potestad, q u e adquiere p a r a sí el usufrulo d e aque­
llo q u e el hijo a d q u i r i ó .
9. Pomponio, libro X V I . sobre Quinto M u d o . —
E l hijo d e familias s e repula p o r p a d r e d o familias e n las
causas públicas, c o m o lo e s el q u e s e a Magistrado ó s e
nombre por lulor.
10. Ulpiano, libro I V . sobre la ley Julia y P a -
pia.—Si e l J u e z p r o n u n c i a s e s e n t e n c i a s o b r e a l i m e n ­
t o s , s e h a d e d e c i r q u e s e d e b e j u s t i f i c a r si e s h i j o ó n o ;
p o r q u e l a c a u s a d e alimentos n o causa perjuicio á l a
verdad.
1 1 . Modestino, libro / . de las Pandectas.—Los
h i j o s n a t u r a l e s ó los e m a n c i p a d o s , n o so r e d u c e n n i s u -
jeian contra s u voluntad á la patria potestad.
TITULO V I I .
D e las adopc ione s y emancipaciones, y d e otros m o d o s
por l o s q u e s e pierde l a potestad.
1. Modestino, libro I I . d é l a s lieglas.—No s o l o
l a naturaleza, sino también las adopciones, hacen hijos
d e familia
§ . 1 . Este n o m b r e adopcion e s genérico, y se d i ­
v i d e e n d o s especies: la u n a d e ellas s e l l a m a del m i s m o
m o d o adopcion; y l a o t r a adrogacion. Los hijos d e f a m i ­
lias s e a d o p l a n , y los q u e n o e s l á n sujetos á á g e n a p o t e s ­
tad se adrogan:
2. Gayo, libro I . de las Instituciones.—La a d o p ­
cion general se hace d e dos modos, ó con autoridad del
Príncipe, ó el imperio del Magistrado. Con autoridad del
Príncipe adoptamos aquellos q u e n o están sujetos á a g e n a
potestad; y esla especie d e adopcion se llama adrogacion;
p o r q u e e l q u e a d o p t a e s p r e g u n t a d o ó r o g a d o si q u i e r o
t e n e r por hijo legílimo á aquel á quien h a d e adoptar; y
el a d o p t a d o e s p r e g u n t a d o s i consiente e n ello. C o n a u t o ­
r i d a d d e l M a g i s t r a d o a d o p t a m o s á los q u e e s l á n b a x o d o
l a p a t r i a p o l e s t a d , ó b i e n t e n g a n el p r i m e r g r a d o d e p a ­
r e n t e s c o e n l a l i n e a r e c t a d o los descendientes, c o m o e l
h i j o ó l a h i j a , y a s e a (¡ue o b t e n g a n g r a d o m a s r e m o t o ,
c o m o el nielo, niela, biznieto ó biznieta.
§ . 1 . E s común á la adrogacion y adopcion, q u e a u n
l o s q u e n o p u e d e n p r o c r e a r , c o m o los e s p a d o n e s , p u e d e n
adoptar.
§ . 2. E s p r o p i o d e a q u e l l a a d o p c i o n q u e so h a c e
p o r el P r í n c i p e , q u e s i el q u e licno hijos e n s u p o l e s t a d ,
 DIGESTO.—Liimo 1.°—TITULO 7.
se arrogandum dederit, non solum ipso polestati a rro ga-
toris subiicilur, sed el liberi eius in eiusdem liunl po-
lestale tanquam nepoles.
3 - Paulus libro I V . ad Sabinum.—Si Cónsul vel
Praeses filiusfamilias sil, posse eum apud semelipsum
vel emancipan, vel inadoptionem dari conslat.
4 . Modestinus libro I I . ñegularum.—Magistratum,
apud quem legis aclio est, et emancipare lilios suos,
in adoplionem daré apud se posse Neralii senlen-
tia est.
Celsus libro X X V I I I . Digestorum.—In adoplio-
nibus eorum duntaxat, qui suae poteslalis sunt, v o l u n ­
tas exploratur; sin autein a paire dantur in adoplionem,
in his ulriusque arbilrium speclandum est vel consen-
tiendo, vel non contradicendo.
Paulus libro X X X V . ad Edictum.—Quum ñ o ­
pos adoptatur quasi ex íilio nalus, consensus íilii exigi-
tur. Idque eliam lulianus scribit.
7 • Celsus libro X X X I X . Digestorum.—Quum ad-
optio íil, non esl necessaria in eam rem auctoritas e o ­
rum, inter quos iura agnalionis consequunlur.
8. Modestinus libro I I . Regularum.—Quod, ne cu-
ratoris auclorilas inlercederel in arrogalione, ante t e -
nuerat, sub Divo Claudio recle mulatum est.
Ulpianus libro I . a d Sabinum.—Eliam caecus
adoptare, vel adoplari polest.
10. Paulus libro I I . ad Sabinum.—Si quis n e p o -
tem quasi ex íilio nalum, quem in potestale babel, con-
senlienle íilio adoptaverit, non agnascitur avo suus h e -
res; quippe quum posl mortem avi quasi in palris sui
recidil poleslatem.
1 1 • Idem libro IV. a d Sabinum.—Si is, qui íilium
haberet, in nepolis locum adoplasset, perinde alque si
ex eo íilio nalus esset, et is íilius auclor faclus non csset,
morluo avo non csse nepolem in polestale lilii.
12. Ulpianus libro X I V . ad Sabinum.— Qui l i -
beralus est patria potestale, is postea in poteslalem h o ­
neste revertí non potest, nisi adopliono.
13. Papinianus libro X X X V I . Quaeslionum.—In
omni íere iure, finita palris adoptivi potestale, nullum
ex prislino retinetur vesligium; denique el palria d i g n i -
las quaesila per adoplionem finita ea deponilur.
14. Pomponius libro V. ad Sabinum.—Sed etiam
nepos ex íilio apud adoplatum patrem conceplus et n a ­
lus per emancipalionem iura omnia perdit.
1^ . Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.—Si paler-
familias adoplalus sil, omnia, quae eius fuerunl el a c -
quiri possunl, lacilo iure ad eum Iranseunt, qui adopla-
vit; lioc amplius liberi eius, qui in poleslate sunt, eum
íil
se diese en airogacion, no solamente so sujeta él á la del
arrogador, sino también sus hijos se constituyen en ella,
como nietos.
3. Paulo, libro I V . sobre Sabino.—Si el hijo de
familias fuese Cónsul ó Presidente, es constante que él
mismo ante sí puede emanciparse ú darse en adopcion.
4. Modeslino, libro I I . de las Reglas.—Neracio
es do sentir que el Magistrado, en quien reside la acción
de la ley, puede anle sí emancipar sus hijos y darlos en
adopcion.
5• Celso, libro X X V I I I . del Digesto.—En las adop­
ciones de aquellos que no están baxo de agena potestad,
solo se explora su voluntad; pero si el padre los d a en
adopcion, se ha do explorar la voluntad de uno y otro,
ó consintiendo ó no contradiciendo.
6. Paulo, libro X X X V . sobre el Edicto.—Quan-
do alguno es adoptado por nielo, como hijo del hijo del
que lo adopta, se requiere el consentimiento del hijo: lo
mismo escribe Juliano.
7. Celso, libro X X X I X . del Digesto.—Para la
adopcion no es necesaria la autoridad de aquellos entre
quienes so siguen los derechos do agnación.
5. Modeslino, libro I I . de las Reglas.—Que en la
arrogación no interviniese la autoridad del c u r a d o r ,
como antes se habia observado, se derogó en tiempo del
Emperador Claudio, que justamente mandó lo contrario.
0 Ulpiano, libro I . sobre Sabino.—El ciego pue­
de también adoptar y ser adoptado.
10. Paulo, libro I I . sobre Sabino.—Si alguno
adoptase, consintiéndolo el hijo, por nielo (como hijo do
aquel hijo que tiene en su potestad) á un extraño, eslo
adoptado no es heredero suyo del abuelo quo le adopta;
porque después de la muerto do él, recae en la potestad
del que os como padre.
11. E l mismo, libro I V . sobre Sabino.—Si el quo
tuviese un hijo adoptase á un extraño en lugar de nieto,
como hijo nacido de aquel hijo, sin consentimiento de
él, muerto el abuelo no recae el nielo en la potestad
del hijo.
12. Ulpiano, libro X I V . sobre Sabino.—El quo
quedó libro de la palria potestad no puede después vol­
ver honestamente á ella sino es por adopcion.
13. Papiniano, libro X X X V I . de las Cuestiones.—
Casi en todo derecho, disuelta la potestad del padre
adoptivo, no queda vestigio alguno de ella, y la dignidad
de padre adquirida por la adopcion, también finaliza
con ella.
14. Pomponio, libro V. sobre Sabino.—También
el nielo del hijo concebido y nacido en poder del padre
adoptado, pierde lodos los derechos por la emancipación.
15. Ulpiano, libro X X V I . sobre Sabino.—Tam­
bién si es adoptado el padre de familias, todas las cosas
quo tenia y puede adquirir, pasan por derecho tácito á
aquel que lo adoptó, y ademas de eslo los hijos que lio-
 !J2 DIGESTO.—LIIHIO 1 . ° — T I T U L O 7 .
s c q u u n t u r ; s e d e l lii, q u i p o s l l i i n i n i o r e d e u n t , v c l q u i i n
uloro fuerunt, q u u m arrogarelur, simili modo i n polo-
statem arrogatoris redigunlur.
§ . 1 . Q u i d ú o s íilios e l o x a l t e r o e o r u m n e p o l e m b a ­
bel, si vull nepolem quasi e x altero n a t u m sic adoptare,
polest h o c efíicero, s i e u m emancipaveril, e l sic a d o p t a -
v e r i l q u a s i o x altero n a t u m ; fácil e n i m h o c q u a s i q u i l i -
bot, n o n q u a s i avus, e l q u a ralione quasi e x quolibet n a -
l u m p o l e s l a d o p t a r e , i l a p o t e s l e l q u a s i e x a l t e r o filio.
§ . 2 . I n arrogalionibus cognitio verlilur, n u m forte
m i n o r sexaginla annis sil, q u i arrogal, q u i a m a g i s libe-
r o r u m crealioni s t u d e r e d ^ b e a t , n i s i forto m o r b u s a u t
valeludo in c a u s a sil, a u t alia iusta c a u s a arrogandi,
veluli si coniunctam sibi personara velil adoptare.
§ . 3. Item non debot quis plures arrogare, nisi e x
iusía causa; sed nec liberlum alienum, nec maiorem
minor.
1 6 . Javotcmis libro V I e x Cassio.—Adoptio e n i m
in his personis locum habet, in quibus eliam n a t u r a p o t ­
osí babero.
17 Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.—Nec c i
pormiltitur arrogare, q u i lulelam vel c u r a m alicuius a d -
ministravit, si minor viginti q u i n q u é annis sil, q u i a r -
r o g a t u r ; n o f o r t e e u m i d e o a r r o g e t , n o i-aliones r e d d a t .
I t e m i n q u i r e n d u m esl, n o lorio t u r p i s c a u s a a r r o g a n d i
subsit.
§ . 1 . E o r u m duntaxat pupillorum arrogatio permit-
l e n d a e s l h i s , q u i vel n a t u r a l i cognalione, vel s a n c l i s s i -
m a affectione ducti adoplarcnt, c e t e r o r u m p r o h i b e n d a ,
no essel in potestato t u l o r u m e t íinire lutelam, e l s u b -
slitutionem a párente factam extinguefe.
§ . 2 . E l p r i m u m q u i d o m e x c u t i e n d u m orit, q u a e f a ­
cúltales pupilli sint, e l q u a e eius, q u i adoptare e u m velil,
u l aestimetur e x comparationo earum, a n salubris ado-
plio possil pupillo intelligi; deinde, c u i u s vilae sil is, q u i
velil p u p i l l u m redigerc in familiam s u a m ; lertio, c u i u s
í d e m aolalis sit, u l aostimatur, a n melius sil d o liberis
procreandis cogilaro e u m , q u a m e x aliena familia q u e m -
q u a m redigero i n poloslalem s u a m .
§ . 3 . P r a e t e r e a v i d o n d u m ost, a n n o n d e b e a l permilli
ci, q u i vcl u n u m habebit, vel p l u r e s liboros, a d o p t a r e
alium; no a u t illorum, quos iustis nuptiis procreaverit,
deminuatur spes, q u a m unusquisque liberorum obsequio
p a r e t sibi; a u l q u i a d o p l a t u s fuit, m i n u s percipiat, q u a m
dignum erit e u m conscqui.
§ . i . Interdum e t ditiorempermillelur adoptare p a u -
p e r i o r i , s i vilao e i u s s o b r i e t a s c l a r a sil, v e l affectio h o n e ­
sta n e c incógnita.
§ . 5 . Salisdatio a u l c m i n bis casibus d a r i solot.
18. Marcellus libro X X V I . Digestorum.—Non
aliter e n i m volunlati eius, qui arrogare pupillum volet,
si c a u s a m eius o b alia probabit, subscribendum crit,
q u a m si caverit servo publico, so restiluturum e a , q u a o
e x bonis e i u s c o n s e c u t u s fuerit, illis, a d q u o s r e s p e r -
v e n t u r a esset, si a r r o g a l u s permansisset in suo slalu.
19. Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.— H i s
vorbis salisdalionis, q u a e a b arrogalore praestari debol:
n o e n s u poder, s i g u e n al padre: j u n t a m e n t e los hijos q u e
v u e l v e n á s u p o l e s l a d p o r ol d e r e c h o d e p o s l l i i n i n i o , y
l o s q u e o s l a b a n e n el ú t e r o a l t i e m p o q u o e r a a r r o g a d o ,
del m i s m o m o d o s e r e d u c e n á l a potestad del a r r o g a d o r .
§ . 1. E l q u e tiene dos hijos, y d o u n o d e estos u n
nielo, si quiere adoptarlo, como q u e h a nacido del q u e
o s s u p a d r e , p u e d e h a c e r l o si lo e m a n c i p a s e , y d e s p u e s
lo adoptase c o m o s i n o fuera hijo d e s u hijo; p o r q u e e n ­
tonces hace esto, n o c o m o abuelo, sino c o m o otro q u a l -
q u i e r particular; y al m o d o q u o puedo adoptar a l hijo d o
o t r o e x t r a ñ o , así t a m b i é n puedo á eslo, c o m o si lo f u e r a .
§ . 2 . E n las arrogaciones se h a d o e x a m i n a r si el
q u e a r r o g a os acaso m e n o r d o sesenta años; ¡jorque d e b o
p r o c u r a r m a s l a procreación d e los hijos, á n o s e r q u o
l a c a u s a d e a r r o g a r s e a l a falla d o s a l u d , ó a l g ú n o l r o
motivo justo, como si quiere arrogar alguna persona
conjunta.
§ . 3. Ninguno debo arrogar á muchos sino es por
c a u s a j u s t a ; n i al liberto ageno, n i el m e n o r al m a y o r .
1 6 . Javoleno, libro VI. sobre Cassio.—Tiene l u g a r
l a a d o p c i o n e n las p e r s o n a s e n q u e le p u e d e t e n e r l a n a ­
turaleza.
17. Ulpiano, libro X X V í . sobre Sabino.—Tam­
poco s e le permite a r r o g a r al q u o e s t u t o r ó c u r a d o r d e
a l g u n o , s i f u e s e m e n o r d e v e i n t e y c i n c o a ñ o s ol a r r o ­
g a d o , p o r s i a c a s o lo h a c o p o r n o d a r c u e n t a s . T a m b i é n
s e h a d o inquirir si acaso es torpe la c a u s a d o adoptar.
§ . 1. Solamente se h a d e permitir l a arrogación d o
eslos pupilos á aquellos q u e llevados del natural p a r e n ­
tesco y d o u n p u r í s i m o afecto, los a d o p t a r e n ; p u e s d o
o l r o m o d o s o h a d o p r o h i b i r , p a r a q u e n o p u e d a n los t u ­
t o r e s d a r fin á l a l u l e l a , y e x t i n g u i r l a s u b s t i t u c i ó n b o ­
c h a p o r el p a d r e .
§ . 2. E n primer lugar debo examinarse q u é bienes
t i e n e e l p u p i l o , y el q u o lo q u i e r e a d o p t a r , p a r a q u o h e ­
c h o c o t e j o (le e l l o s , s o p u e d a v e n i r e n c o n o c i m i e n t o d e s i
l a a d o p c i o n le e s ó n o c o n v e n i e n t e a l p u p i l o . L o s e g u n ­
do, l a vida y costumbres del q u e pretendo adoptar al
pupilo. L o tercero, q u é edad tiene, p a r a q u o s e p u e d a
hacer juicio si s e r á mejor q u e piense e n procrear hijos,
q u e e n reducir a s u potestad al do familia extraña.
§ . 3 . A d o r n a s d o e s t o s o h a d o m i r a r s i n o s o lo d e b e
permitir a d o p t a r á olro á aquel q u o tiene u n o ó m a s h i ­
j o s , p a r a q u e n o s e d i s m i n u y a á los d o legítimo m a t r i ­
m o n i o l a e s p e r a n z a q u e c a d a u n o d e ellos so p r o c u r a
c o n s u o b s e q u i o , ó q u e el a d o p t a d o p e r c i b a m e n o s d o
aquello q u e es razón consiga.
§ . 4 . T a l v e z s e lo p e r m i t i r á a l m a s p o b r e a d o p t a r
al q u o está m a s rico, si constare q u o n o os pródigo, ó
q u e le m u e v o u n b u e n afecto.
§ . I). P e r o e n e s t o s c a s o s s u e l o d a r s e fianza.
1 8 . Marcelo, libro X X Vi. del Digesto.—No s e
h a d e asentir á la pretensión d o aquel q u o quiero a r r o ­
g a r al pupilo, a u n q u e p o r oíros motivos pruebe s u c a u ­
s a , á m e n o s d e q u e h a g a e s c r i t u r a d e fianza a n t e E s c r i ­
bano público, obligándose á restituir todoquanto perciba
d e los b i e n e s d e l p u p i l o , á a q u e l l a s p e r s o n a s e n q u i e n e s
recaería la hacienda del pupilo arrogado, si osle h u b i e r a
permanecido en s u estado.
19. Ulpiano, libro X X V I . sobre Sabino.—Nadie
d u d a q u o p o r e s t a s p a l a b r a s satisdationis, y ad quos ea
 DIGESTÍ).—LIBRO 1.°—TITULO 7 . Ü3

a d quos e a res pertinet, c t libertatibus prospcclum esse, res pertinet, s e h a m i r a d o p o r l a s I i b e r l a d c s q u e s e h a n

q u a e s e c u n d i s t a b u l i s d a t a e s u n t , c t m u l l o raagis s u b s t i ­ d a d o e n l a s s e g u n d a s t a b l a s , y m u c h o m a s p o r el s i e r v o
tuto servo, ítem legatariis, n e m o dubilat. substituido, y t a m b i é n p o r los l e g a t a r i o s .
§• 1 . Q u a e salisdalio s i o m i s s a fuerit, ulitis aclio i n § . 1 . C u y a satisdación si so omitiese, s e d a acción
arrogatorom d a l u r . útil c o n t r a c f arrogador.

20. Marcellus libro X X V I . Digestorum.—Ilaec 2 0 . Marcelo, libro X X V I . del Digesfo.—Esla

autom salisdalio locum liabet, si i m p u b e s decessil; s e d fianza t i e n e l u g a r , si m u r i ó e l a r r o g a d o a n t e s d o l o s c a ­
°tsi d e pupillo loquilur, t a m e n h o c e t i n pupilla o b s o r - torce años. L o m i s m o q u e so dice del pupilo, se h a d o o b ­
v a n d u m est. servar e n la pupila.

21. Ga¡us libro singulari Regularum.—Nam e l 21. Gayo, libro único de las Reglas.—Porque
lominae e x rescripto Principis arrogarri possunt. p o r decreto del Príncipe también las h e m b r a s pueden ser
arrogadas.

22. Ulpianus libro X X V I . a d Sabinum.—Si a r r o - 22. Ulpiano, libro X X V I . sobre Sabino.—Si m u c ­

g a t o r d e c e s s c r i l i m p ú b e r o r e l i c t o tilio a d o p t i v o , e t m o x
impubes decedat, a n heredes arrogaloris leneanlur? E l
diccndum est, heredes quoque rcsliluturos e t bona a r r o -
£ali, et praclerea quartam parlem.
§ . 1 . Sed a n impubcri arrogatorsubslilucrc possit?
q u a o r i l u r . E t p u t o n o n adinitti substitulionem, nisi forlo
ad q u a r t a m solam, q u a m e x bonis eius consequitur; e t
hactenus, u t ei usque a d puberlalem subslituat. Geterum
si íidei c i u s c o m m i l l a t , u l q u a n d o q u e restiluat, n o n
oportet admilli fideicommissum, q u i a h o c n o n i u d i c i o
cius a d c u m pervenit, sed Principali providonlia.
§ . 2 . I l a e c o m n i a d i c e n d a s u n t , s i v e i n l o c u m filii,
sive i n locum nepolis aliquis i m p u b e r e m arrogaverit.
r e el a r r o g a d o r , y d o x a u n hijo a d o p t i v o m e n o r d e c a ­
torce años, é inmediatamente m u e r o también este, ¿ q u e ­
d a n o b l i g a d o s los h e r e d e r o s d e l a r r o g a d o r ? S o r e s p o n d e ,
q u e los h e r e d e r o s h a n d e r e s t i t u i r los bienes d e l a r r o g a ­
do, y a d e m a s d o esto l a q u a r t a parle.
§ . 1 . S o p r e g u n t a t a m b i é n s i el a r r o g a d o r p u e d e s u b s -
lisluir a l impúbero? Y juzgo q u e n o so a d m i t e l a substitu­
ción, sino es q u e s e a solamente p a r a la quarla parte q u e
d e sus bienes consigue; y con la limitación d e q u e solo
lo s u b s t i t u y a h a s t a l a p u b e r t a d . P e r o s i l a r e s t i t u c i ó n
fuese p o r fideicomiso, n o c o n v i e n e s e a d m i t a e l fideico­
m i s o ; p o r q u e e s t o n o lo a d q u i e r e e l a r r o g a d o p o r l i b e ­
ralidad y p r o p i a volunlad del arrogador, sino p o r d i s p o ­
sición del Principe.
§ . 2 . Todas estas cosas s e lian d e entender q u a n d o
alguno arroga al impúbero, y a sea e n lugar d e hijo, y a
e n lugar d e nielo.

23. Paulus libro X X X V . ad Ediclum.—Oui i n 23. Paulo, libro X X X V . sobre el Edicto. — E l

adoptionem d a l u r , his, q u i b u s agnascitur, c t c o g n a l u s fit,
q u i b u s v e r o n o n a g n a s c i t u r , n e c c o g n a l u s fil; a d o p l i o
e n i m n o n ius sanguinis, s e d i u s agnationis affert. E t i d e o
s i t i l i u m a d o p l a v e r i m , u x o r m e a illi m a t r i s l o c o n o n e s t ,
ñeque e n i m agnascitur ci, propter quod n e c c o g n a t a e i u s
fit. I t e m n e c m a t e r m e a a v i a e loco illi o s t , q u o n i a m h i s ,
q u i e x t r a f a m i l i a m m o a m s u n l , n o n a g n a s c i t u r ; s e d liliao
m e a e i s , q u o m a d o p t a v i , f r a t e r fit, q u o n i a m i n f a m i l i a
m e a e s t tilia, n u p t i i s l a m e n e t i a m e o r u m p r o h i b i t i s .
q u e se d a e n adopcion se hace también cognado d e a q u e ­
llos d e q u i e n e s s e h a c e a g n a d o ; p e r o d e a q u e l l o s d e q u i e n
n o es agnado, tampoco se hace cognado, porque l a a d o p ­
cion n o d a derecho d e sangre, sino do agnación; y p o r
lanío, si yo adopto alguno p o r hijo, n o tiene este e n l u ­
g a r d e m a d r e á m i m u g e r , porque n o so hace agnado d e
e l l a ; p o r lo q u a l n o s e h a c e c o g n a d a d o é l : n i m i m a d r e
está en lugar de abuela suya, porque n o es agnado d o
aquellos q u o están fuera d o m i familia; pero el adoptado
s e hace hermano d o m i hija, porque está osla e n m i fami­
lia, a u n q u e el m a t r i m o n i o e n t r e los dos está prohibido.

24. Ulpianus libro / . Disputationum.—Noqueab- 24. Ulpiano, libro I . de las Disputas.—No p u e d o

sens, n o q u e dissentiens a r r o g a r i polest. s e r a r r o g a d o e l a u s e n t e n i el q u e d i s i e n t e .

25. ídem libro V. Opinionum.—Post m o r l e m í i l i a e 25. E l mismo, libro V. de las Opiniones.—Des­

suac, q u a e u l matorfamilias quasi iure emancipala v i x e -
i'at, c t t e s t a m e n t o s c r i p t i s h e r e d i b u s d e c e s s i l , a d v e r s u s f a c -
t u m s u u m , quasi non i u r e e a m nec praesenlibus testibus
omancipassel, pater movero controversiam prohibelur.
§ . 1 . Noque adoptare, ñeque arrogare quis absens,
nec p e r a l i u m eiusmodi solcnnitatcm peragere polest.
pués d o l a m u e r t e d o l a h i j a , q u e c o m o m a d r e d e f a m i ­
lias h a b i a v i v i d o c o m o e m a n c i p a d a p o r derecho, y m u r i ó
dexando e n s u leslamenlo herederos escrilos, n o p u e d e
el p a d r e c o n t r a s u m i s m o hecho m o v e r pleylo, diciendo
q u e n o l a h a b i a e m a n c i p a d o s e g ú n derecho," n i c o n p r e ­
sencia d o testigos.
§ . 1 . N i n g u n o q u o e s t é a u s e n l e p u e d e a d o p t a r ni a r ­
rogar, n i por medio do olro formalizar semejante s o ­
lemnidad.

2 6 . Iulianus libro L X X . Digestorum.—Ouom fili­ 26. Juliano, libro L X X . del Digesto.—No e s n i e ­

a s m c u s cmancipalus adoptaverit, is ñopos m e u s n o n erit. lo m i ó aquel á quien adopla m i hijo e m a n c i p a d o .

27. ídem libro L X X X V . Digestorum.—Ex a d o p t i ­ 27. E l mismo, libro L X X X V . del Digesto.—El

v o nalus adoptivi locum oblinet i n i u r e civili. (juo n a c e d o a d o p t i v o o b t i e n e el l u g a r d e l a d o p t i v o e n e l
derecho civil.
 IÍ4 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 7.
28. Gaius libro l . Institutionum.—Liberum a r b i -
t r i u m esl c i , q u i Iilium el e x co n c p o l e m i n poleslate h a -
bebit, íilium q u i d e m poleslale dimitiere, n e p o t e m v e r o i n
poleslate retiñere; vel e x diverso íilium q u i d e m in p o t e -
s t a l e retiñere, n e p o t e m v e r o m a n u m i t i e r e , vel o m n e s s u i
i u r i s efficere. E a d e m e t d e p r o n e p o l e d i c t a esse i n t e l l i -
gemus.
29. Callistralus libro I I . Institutionum.—Sipater
naluralis loqui q u i d e m non possit, alio lamen m o d o , q u a m
s e r m o n e , m a n i f e s t u m lacere possit, vello s e iilium s u u m
i n adoplionem daré, perinde confirmatur adoplio, a c s i
i u r e lacla esset.
30. Paulas libro I . Regularum. - E t q u i u x o r e s
n o n l i a b e n l , íilios a d o p t a r e p o s s u n t .
31. Marcianus libro V. Regularum.—Non p o t e s t
íilius, q u i esl i n poleslale palris, ullo m o d o compellere
e u m , n e sil in potestalc, sive naluralis, sive adoptivus.
32. Papimanus libro X X X Í . Quaestionum.—Non-
n u n q u a m a u l e m impubes, qui adoptatus est, audiendus
erit, si p u b e s faclus e m a n c i p a n desideret; idquo c a u s a
cognila p e r iudicem statuendum erit.
§ . 1 . Imperator Tilus Antoninus rescripsit, privi-
g n u m suumlutori adoptare permittendum.
33. Marcianus libro V. Regularum.—Et s i p u b e s
faclus n o n expediré sibi i n potestatem eius redigi p r o b a -
yerit, a c q u u m esse e m a n c i p a n e u m a patre adoptivo; a l q u e
ila pristinum ius recuperare.
34. Paulus libro X I . Quaestionum.—Quaesitum
e s l , si tibí Iilius i n a d o p l i o n e m liac lego s i l d a t u s , u l p o s l
triennium p u l a eundem mihi in adoplionem des, a n aclio
u l l a sil? E l L a b e o p u t a t n u l l a m esse actionem; n e c enirn
moribus noslris convenit íilium lemporalem habere.
35. ídem libro / . Responsorum.—Per a d o p l i o n e m
dignilas n o n minuitur, sed augetur; u n d e Senator, elsi
a plebeio adoptatus esl, m a n e t Senator; similitor m a n e t
e l Senatoris iilius.
36. Idem libro X V I I I . Responsorum.—Emanci­
p a n í i l i u m a p a i r e q u o c u n q u e loco p o s s e conslal, u t e x e a t
d o patria poteslalo.
§ . 1 . A p u d Proconsulem etiam i n e a provincia, q u a m
sorlilus n o n osl, e t m a n u m i t l i , e l i n adoplionem d a r i
posse placel.
37. Idem libro I I . Sententiarum.—Adoptare q u i s
nepolis loco polcst, eliamsi íilium n o n h a b e t .
§ . 1 . E u m , q u e m quis adoptavit, emancipatum, vel
i n adoplionem d a t u m i t e r u m n o n polcst adoptare.
38. Marcelluslibro X X V I . Digestorum.—Adoplio
n o n i u r e facía a Principo confirmari polest;
39. Ulpianus libro I I I . de officio Consulis.— n a m
28. Gayo, libro I. de las Instituciones.—Aquel
q u e tiene e n s ú potestad á u n hijo y á u n nieto hijo d e
este, tiene libre arbitrio p a r a e m a n c i p a r al hijo; y r e t e ­
n e r e n s u potestad al nieto, ó al contrario, retener e n s u
potestad a l hijo y e m a n c i p a r al nieto, ó eximirlos á a m ­
bos d e la patria poleslad. L o m i s m o entenderemos r e s ­
pecto los nietos.
29. Calis trato, libro I I . de las Instituciones.—Si
el p a d r e n a t u r a l n o p u e d e h a b l a r , y d e otro modo q u e c o n
las palabras p u e d e manifestar q u e q u i e r e d a r á s u hijo
e n adopcion, se confirma esta como si fuera hecha según
l a f o r m a q u e p r e v i e n e el d e r e c h o .
30. Paulo, libro I . de las Reglas.—También l o s
q u e n o tienen m u g e r e s p u e d e n a d o p t a r hijos.
31. Marciano, libro V. d é l a s Reglas.—El h i j o
q u e e s t á e n l a potestad del p a d r e , n o p u e d e d o m o d o a l ­
g u n o p r e c i s a r l e á q u e n o lo t e n g a e s t e e n s u p o t e s t a d ,
y a sea natural ó adoptivo.
32. Papiniano, libro X X X ! . de las Cuestiones.—
Mas el m e n o r d o catorce años, q u e fue adoptado, a l g u ­
n a v e z h a b r á d e s e r o i d o , s i c u m p l i d o s los c a t o r c e a ñ o s
deseo s e r emancipado; y oslo s e h a b r á d e d e t e r m i n a r
p o r el J u e z c o n c o n o c i m i e n t o d e c a u s a .
§ . 1 . El E m p e r a d o r Tito Antonino decretó q u e d e b i a
permitírsele al lutor adoptar s u antenado.
33. Marciano, libro V. de las Reglas.—Y si des-
pues de púbero probase no serle conveniente haberse redu­
cido á la poleslad de él, es justo que sea emancipado por
el padre adoptivo, y que así recupere su antiguo estado.
34. Paulo, libro X I . de las Cuestiones.—Se p r e ­
g u n t a , ¿si t e d i e r o n u n hijo e n a d o p c i o n , c o n l a c o n d i ­
ción d e q u e después d e tres a ñ o s (por exemplo) m e lo
hayas d e d a r á m í e n adopcion, si h a y a l g u n a acción? Y
Labeon juzga q u e no; porque n o es conforme á nuestras
c o s t u m b r e s l e n c r hijo solo p o r a l g ú n tiempo.
3')- E l mismo, libro I . de las Respuestas.—Por
la adopcion n o so disminuyo la dignidad, antes bien so
a u m e n t a ; p o r lo q u a l e l S e n a d o r , a u n q u e s e a a d o p t a d o
p o r algún plebeyo, permanece Senador, y d e l a m i s m a
m a n e r a q u e d a el hijo del Senador.
36. E l mismo, libro X V I I I . de las Respuestas.—
E s constante q u e e n q u a l q u i e r a p a r t e p u e d e el hijo s e r
emancipado, para q u e salga d e l a patria potestad.
§ . 1. Agrada que se pueda manumitir y adoptar
a n t e el Proconsul, a u n e n aquella Provincia q u e n o lo
locó p o r suerte.
37. E l mismo, libro I I . de las Sentencias.—Qual­
q u i e r a puede adoptar á u n o e n lugar d e nielo, a u n q u e n o
tenga hijos.
§ . 1. Ninguno puede adoptar segunda v e z á aquel á
q u i e n d e s p u é s q u e l o a d o p t ó l a p r i m e r a , lo e m a n c i p ó , ó
dió á otro e n adopcion.
38. Marcelo, libro X X V I . del Digesto.—Puede
confirmar el Príncipe la adopcion h e c h a contra derecho.
39. U¡piano, libro / / / . sobre el cargo de Cónsul.—
 DIGESTO.—LIHIIO 1."—TJTULO 8 .
ita Divus Marcus Eutychiano rescripsit: Q u o d desideras,
a n impetrare debeas, aestimabunt iudiccs adhibitis eliam
b's, qui contradicent, id est, q u i laedcrentur conlirma-
u o n e adoptionis.
40. Modeslinus libroI. Differentiarum.—Arrogato
p a i r ef a m i l i a s , l i b e r i , q u i i n e i u s e r a n t p o t e s l a t e , n e p o t e s
a p u d arrogalorem efliciunlur, simulque c u m suo paire
in eius recidunt potestalem; q u o d non similiter i n a d o -
plione c o n t i n g i t , n a m nepotes e x e o i n a v i naluralis r e t i -
nentur poteslate.
§ . 1. Non tantum q u u m quis adoptat, sed e t q u u m
arrogat, m a i o r esse debet eo, q u e m sibi p e r arrogationem,
vel p e r a d o p t i o n e m l i l i u m f á c i l ; e l u t i ( | u e p l e n a e p u b o r -
latis, i d e s t d e c e m e l ocio a n n i s e u m p r a e c e d e r e d e b o l .
§ • 2 . S p a d o a r r o g a n d o s u u m h e r e d e m sibi a d s c i s c e r e
potest; n e c e i corporale v i t i u m impedimento est.
4 1 . Idem libro I I . Itegularum.—Si p a l o r f i l i u m ,
e x q u o ñ o p o s illi e s t i n poteslate, e m a n c i p a v e r i t , e l p o s t e a
cuín adoptaverit, m o r t u o e o nepos in patris non reverti-
tur potestalem. Nec is nepos i n patris revertitur potesta­
l e m , q u e m a v u s r e l i n u o r i t filio d a l o i n a d o p t i o n e m , q u e m
denuo redadoptavit.
42. Idem libro I . Pandectarum.—Eliam i n f a n -
lem in adoptionem d a r é possumus.
43. Pomponius libro X X . adQuintum Mucium.—
A d o p t i o n e s n o n s o l u m filiorum, s e d e l q u a s i n e p o t u m í i -
n n t , u t aliquis ñopos n o s t e r esse v i d e a t u r , perincle q u a s i
e x litio, v e l i n c e r l o n a l u s s i l .
44. Proculus libro V I I I . Epistolarum.—Si i s , q u i
D e p o t e m e x filiob a b e l , i n n e p o l i s l o c o a l i q u e m a d o p t a v i t ,
non puto, mortuo avo iura consanguinitatis inter n e p o ­
tes t u l u r a e s s e ; s e d s i s i c a d o p t a v i t , u l e l i a m i u r o l e g i s
n e p o s s u u s e s s e t , ( j u a s i e x L u c i o p u l a filios u o , e t e x i n a -
trefamilias eius nalus esset, contra puto.
45. Paulus libro I I I . ad ¡egem Juliam et Papiam.
^-Onera e i u s , qui in adoptionem datus e s t , a d patrem
a
doplivum transferuntur.
. 4G. Ulpianus libro I V . ad legem Juliam et P a ­
piam.—In s e r v i l u l c m e a q u a e s i t u s raihi í i l i u s i n p o t e s t a -
|°ni m e a m r e d i g i b e n e f i c i o P r i n c i p i s p o l e s t ; l i b e r t i n u m
tomen e u m m a ñ e r o n o n d u b i l a l u r .
TIT. V I I I .
D a d i v i s i o n e rerum e t q u a l i t a t e .
Gaius libro I I . Institutionum.—Summa r e r u m
|bvisio i n d ú o s a r t í c u l o s d e d u c i l u r ; n a m a l i a o s u n l d i v i n i
aliae h u m a n i . Divini iuris s u n l voluti ros s a c r a e
'l religiosae. Sanctao q u o q u e res, veluli m u r i e t porlae,
HUodammodo d i v i n i i u r i s s u n l . Q u o d a u t e m d i v i n i i u r i s
s
h id nullius i n bonis est; i d v e r o , q u o d h u m a n i i u r i s
,. s S p l e r u m q u e a l i c u i u s i n b o n i s e s t , p o l e s t a u l e m e t n u l -
lUs
i n b o n i s e s s e ; n a m r e s h e r e d i t a r i a e a n l e q u a m ali—
55
P o r q u e así r e s p o n d i ó el E m p e r a d o r M a r c o á E u t y c h i a n o :
S i d e b e s a l c a n z a r lo q u e d e s e a s , l o c o n s i d e r a r á n l o s J u e ­
ces, habiendo citado también á aquellos q u e h a g a n c o n ­
tradicción; eslo es, q u e serían perjudicados con la c o n ­
firmación d e l a a d o p c i o n .
40. Modestino, libro I . de las Diferencias.—Ar­
r o g a d o el p a d r e d e familias, los hijos q u e estaban e n s u
poteslad, s e hacen nietos del arrogador, y recaen j u n t a -
m e n l e c o n s u p a d r e e n l a potestad del q u o a r r o g ó ; lo q u e
n o sucedo así e n l a adopcion, p o r q u e los nielos d e él
q u e d a n e n l a potestad del abuelo natural.
§ . 1 . N o solo q u a n d o a l g u n o a d o p t a , s i n o t a m b i é n
quando arroga, debe ser m a y o r q u o aquel q u o so hace
hijo suyo p o r l a arrogación ó la adopcion; y ciertamente
d e b e estar e n l a plena pubertad; esto es, debe sor d e
diez y ocho años cumplidos.
§ . 2 . Q u a n d o el e s p a d ó n a r r o g a á a l g u n o , lo c o n s ­
tituye heredero suyo; d e m o d o q u e n o le e s i m p e d i m e n ­
to s u falla c o r p o r a l .
41. E l mismo, libro I I . de las Reglas.—Aunque
el p a d r e emancipase al hijo, d e q u i e n tiene u n nieto e n
s u potestad, y d e s p u e s lo adoptase, m u e r t o él, n o vuelvo
el nielo á l a potestad d e l p a d r e . Ni a q u e l nielo, q u o r c l u -
v o el abuelo, d a n d o al hijo e n adopcion, vuelvo á l a p o ­
testad del p a d r e , q u e fue n u e v o adoptado.
4 2 . E I mismo, libro I . de las Pandectas.—Tam­
bién podemos d a r e n adopcion al infante.
43. Pomponio, libro X X . sobre Quinto Mucio.—
S e h a c e n las adopciones n o solamente d e los hijos, s í
t a m b i é n d e los nietos, p a r a q u o a l g u n o parezca q u o e s
nielo nuestro, c o m o q u e h a nacido d e nuoslro hijo, a u n ­
q u e n o tenga padres conocidos.
4 4 . Proculo, libro V I I I . de las Epístolas.—Si e l
q u o tiene nieto d e hijo, adoptó á otro e n l u g a r d e nielo,
despues d e m u o r l o el abuelo, j u z g o q u e n o h a d o h a b e r
e n t r e los nielos d e r e c h o s d e c o n s a n g u i n i d a d . P e r o s i l o
adoptó p a r a q u o fuese lambien s u nielo legítimo, c o m o
si hubiera nacido d e Lucio; esto os, d o s u hijo y d o s u
m u g e r , juzgo lo contrario.
45. Paulo, libro I I I . sobre la ley Julia y Papia.—
L a s c a r g a s d o aquel q u o fue d a d o e n adopcion so t r a n s ­
fieren a l p a d r e a d o p t i v o .
4 6 . Ulpiano, libro I V . sobre la ley Julia y P a p i a .
— E l hijo q u e yo tuve estando e n servidumbre, p u e d e
v o l v e r ú m i potestad p o r beneficio d e l Príncipe; p e r o n o
s e d u d a q u e q u e d a libertino.
TITULO V I I I .
Do la división y cualidad d e las cosas.
1- Gayo, libro I I . de las Instituciones.—Toda l a
división d e las cosas se reduce á dos artículos ó e s p e ­
cies; porque u n a s s o n del derecho divino, y otras del
derecho humano. Son del derecho divino las cosas s a ­
g r a d a s y religiosas: también las santas, c o m o los m u r o s
y puertas, son e n algún modo del derecho divino. L o
q u o e s d o d e r e c h o d i v i n o n o p e r t e n e c e á los b i e n e s d o
algún particular: aquello quo es del derecho h u m a n o ,
 IÍ6 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 8 .
q u i s lioros e x i s t a t , n u l l i u s i n b o n i s s u n t . I l a o a u t o m r o s ,
quao h u m a n i iuris sunt, a u l publicao sunt, a u t privatae;
q u a o publicao s u n t , n u l l i u s i n b o n i s osso c r e d u n t u r ; i p -
s i u s cnini universitatis osso c r e d u n t u r . P r i v a t a o a u t o m
s u n t , (|uao s i n g u l o r u m s u n t .
§ . 1 . Quaedam praeterea r e s corporales sunt, q u a e -
d a m incorporales. Corporales h a e sunt, quao tangi p o s -
s u n t , veluti fundus, homo, vestis, a u r u m , a r g e n t u m ,
e t d e n i q u e aliao ros innumerabiles. Incorporales s u n t ,
quae tangi non possunt; qualia sunt ea, quae i n iure
consistunt, sicut hereditas, ususfructus, obligationes quo-
q u o m o d o conlraclao. N e c a d r o m pertinet, q u o d i n lie-
reditate ros corporales conlinentur; n a m o t fruclus, q u i
e x f u n d o percipiuntur, corporales s u n t ; e l id, q u o d e x
aliqua obligatione nobis debetur, plerumque corporale
osl, veluti fundus, homo, pecunia; n a m i p s u m ius s u c -
cessionis,et ipsum ius utendi fruendi, e t ipsum ius obli-
gationis incorpórale est. E o d e m n u m e r o s u n t e l i u r a p r a e -
diorum u r b a n o r u m et ruslicorum, quao eliam servitutes
vocanlur.
2 . Marcianus libro I I I . Instituíionum.—Quae­
d a m nalurali iure communia sunt omnium, quaedam uni-
versilalis, q u a e d a m nullius, jileraque singulorum, q u a o
variis e x causis cuique acquiruntur.
§ . 1. E t quidem nalurali iure o m n i u m communia
s u n t illa: a e r , a q u a profluens, ol m a r o , e l p e r h o c lilora
maris.
3. Florentinus libro VI. Institutionum.—llcm l a -
pilli, gemmae, cetoraque, quae in liloro invenimus, iure
nalurali nostra stalim liunt.
4 . Marcianus libro I I I . Institutionum.—Nenio i g i -
t u r a d lilus maris accedere proliibelur piscandi causa,
d u m l a m e n villis, e l aedificiis, e l m o n u m e n l i s a b s t i n o a -
lur, quia non sunt iuris gontium, sicut el mare; idquo e t
Divus Pius piscatoribus Formianis c t Gapenalis r o -
scripsil.
§ . i . Sed Ilumina paens omnia e t portus publica
sunt.
5. Gaius libro I I . Rerum quotidianarum sive au-
reorum.—Riparum u s u s p u b l i c u s e s l i u r e g o n t i u m , s i ­
c u t ipsius fluminis. I l a q u e n a v e m a d c a s a p p e l l e r e , f u ­
ños ox arboribus ibi nalis religare, relia siccaro e l c \
m a r i reducere, onus aliquid in his reponere cuilibcl libc-
r u m est, siculi por i p s u m Humen navigare. Sed p r o p r i e ­
t a s illorum est, q u o r u m praediis liaerent; q u a d o c a u s a
arboros q u o q u e i n his natae e o r u n d e m s u n t .
§ . 1 . I n m a r i piscanlibus liberum e s t e a s a m i n lilo­
ro ponore, in q u a se recipiant,
6 . Marcianus libro I I I . Institutionum.—in t a n -
l u m , u l o l soli d o m i n i c o n s t i l u a n t u r , q u i i b i aedificant,
s e d q u a m d i u aedificium m a n e l ; alioquin aedificio d i l a p s o
quasi iuro poslliminii revertitur locus in prislinam c a u ­
san! e t , s i alius i n e o d e m loco aedificaveril, e i u s íiet.
correspondo las m a s veces á l o s bienes d e alguno, y p u e d e
n o estar; p o r q u e las cosas hereditarias, a n t e s q u e exisla
h e r e d e r o n o e s t á n e n los b i e n e s d e a l g u n o . A q u e l l a s c o ­
sas q u e son d e derecho humano, ó son públicas ó priva­
das: las q u e son públicas, se cree q u e n o eslán e n los
bienes d o alguno; p o r q u e so r e p u l a n p o r d o l a m i s m a
universidad: las p r i v a d a s son las q u e son d e c a d a u n o .
§ . 1 . D e m á s d e eslo, u n a s cosas son corporales, y
otras incorpóreas: las primeras son aquellas q u e pueden
locarse, c o m o l a h e r e d a d , e l h o m b r e , el vestido, c l o r o ,
la plata y otras innumerables. L a s incorpóreas son las
q u e n o pueden locarse, como son las q u e consisten e n
d e r e c h o : v . g . l a h e r e n c i a , el u s u f r u t o , y obligaciones d e
qualquier modo conlrahidas. Ni hace al caso q u e se c o n ­
t e n g a n e n l a h e r e n c i a c o s a s c o r p o r e a s ; p o r q u e los f r u t o s
q u e d o la h e r e d a d so perciben, t a m b i é n son corporoos; y
aquello q u o se nos d e b e p o r a l g u n a obligación, también
e s las m a s veces c o r p o r o o , c o m o l a h e r e d a d , el h o m b r o y
e l d i n e r o ; p o r q u e a u n e l m i s m o d e r e c h o d e s u c e s i ó n , ol
d e u s a r y gozar y el do obligación es incorporeo. También
s e c o n i p r e b e n d e n e n las cosas incorpóreas los d e r e c h o s d e
los predios rústicos y u r b a n o s , q u o lambien so llaman
servidumbre.
2 . Marciano, libro I I I . de las Instituciones.—Al­
g u n a s cosas son c o m u n e s á todos p o r derecho natural:
otras son d e la comunidad: otras do ninguno; y las d o ­
m a s son d e particulares, q u o adquiere cada u n o por v a ­
rias causas.
§ . 1 . P o r d e r e c h o n a t u r a l s o n c o m u n e s á todos el
a y r e , ol a g u a c o r r i e n t e , el m a r y s u s r i b e r a s .
3. Florentino, libro VI. de las Instituciones.—Las
piedras preciosas, conchas, perlas, y las domas cosas q u o
nos encontramos en la ribera, se hacen también inmedia­
tamente nuestras por derecho natural.
4 . Marciano, libro I I I . de las Instituciones.—Ana­
d i e s o lo p r o h i b o q u o l l e g u e á p e s c a r á l a s r i b e r a s d e l m a r ,
c o n tal q u e n o t o q u e á las c a s a s , edificios y m o n u m e n ­
tos; p o r q u e n o s o n del d e r e c h o d o g e n t e s , c o m o lo os el
m a r , s e g ú n el rescripto d e l E m p e r a d o r P i ó á los pescado­
res Formianos y Capenatcs.
§ . 1 . C a s i todos los rios y p u e r t o s s o n l a m b i e n p ú ­
blicos.
Fv
«X C¡ayo, libro I I . de su Diario ó Memoria de co­
sas importantes.—Es p ú b l i c o p o r el d e r e c h o d e l a s g e n ­
t e s e l uso d o las riberas, c o m o del m i s m o rio; y así qual-
q u i e r a tiene libertad d e a n i m a r á ellas las naves, a m a r ­
r a r l a s á los á r b o l e s allí n a c i d o s , t e n d e r á s e c a r l a s r e d e s
y s a c a r del m a r , y reponer e n ellas a l g u n a carga, del
m i s m o m o d o q u o e s l i b r e l a n a v e g a c i ó n p o r e l mismo
rio; p e r o l a p r o p i e d a d e s d e los s e ñ o r e s d e l a s h e r e d a d e s
c o n f u í a n l o s ; p o r c u y a c a u s a los á r b o l e s n a c i d o s e n e l l a s
s o n t a m b i é n d e los d u e ñ o s d o las h e r e d a d o s .
§ . 1 . L o s q u o p e s c a n e n el m a r p u e d e n e d i f i c a r e n l a
ribera casa donde alvergarse.
6 . Marciano, libro I I I . de las Instituciones.—En
t a n t o g r a d o e s p e r m i t i d o e d i f i c a r c a s a en l a r i b e r a d e l
m a r p a r a p e s c a r , q u o l o s q u e l a e d i f i c a n , s e h a c e n dueños
d e l s u e l o q u e o c u p a el edificio, m i e n t r a s osle p e r m a n e c e ;
p e r o d e s p u é s d e a r r u i n a d o , c o m o p o r d e r e c h o d o poslli-
m i n i o , v u e l v e el sitio á s u a n l i g u o oslado; y s i o t r o edi­
fica e n e s t e m i s m o l u g a r s e h a r á s u y o .
 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITILO 8 .
§ • 1 . Univorsitalis s u n l , n o n s i n g u l o r u m , veluti
q u a e in civitalibus s u n l tbealra, c l s l a d i a , e l similia, e l
si q u a alia s u n l c o m m u n i a civilalum. Idcoquo n c c s e r v u s
communis civilatis singulorum p r o p a r t e intelligilur, sed
universilatis. E l ideo t a n c o n t r a c i v e m , q u a m p r o e o
p o s s e s e r v u m c i v i l a l i s t o r q u e r i Di vi F r a l r e s r e s c r i p s e -
runt. Ideo e l libertus civilalis n o n h a b e t necesse veniani
Edicli p e t e r e , s i vocet i n i u s a l i q u e n i e x c i v i b u s .
§ ; 2. Sacrae r e s , e l religiosae, e t sanclae i n nullius
bonis s u n t .
§ . B. S a c r a e a u l e m r e s s u n l h a e , q u a e p u b l i c e c o n -
secratae sunl, non prívate; si quis ergo privatim sibi
sacrum constituerit, s a c r u m n o n esl, sed profanum.
Semel a u l e m a e d e s a c r a f a c í a , e l i a m d i r u l o aedificio l o -
cus sacer manet.
§ . 4. Religiosum a u l e m locum unusquisque s u a v o -
lunlate facit, d u m m o r l u u m inferí in l o c u m s u u m . I n
c o m m u n e a u l e m s e p u l c r u m e l i a m invilis celeris licel i n -
ferre. S e d e t i n a l i e n u m locum concedenle d o m i n o licel
inferre, e t licel poslea r a l u m liabuerit, q u a m illalus e s i
m o r l u u s , religiosus locus fit.
§ . 5. Cenotaphium quoque magis placel locum esse
religiosum, sicutlestis i n e a r e est Yirgilius;
7. Ulpianus libro X X V> cid Edictum.—sed D i v i
Frates contra rescripscrunt.
8 . Marcianas libroIV.Regularum.—Sanctum e s l ,
quod a b iniuria hominum defensum atque munitum est.
§ . 1 . Sanctum aulem dictum est a sagminibus.
S u n l aulem sagmina q u a e d a m herbae, q u a s legati p o p u -
li R o m a n i f o r r e s o l e n l , n e q u i s e o s v i o l a r e t , s i c u t l e g a l i
Graecorum ferunt ea, quae vocantur cerycia.
§ . 2. I n municipiis quoque muros esse sanctos, S a -
b i n u m recte respondisse Cassius r e f e r í , prohiberique
oporlere, n e quid i n bis immilterelur.
Ulpianus libro L XV I I I . a d Edictum.—Sacra
loca e a sunt, q u a e publice s u n l dedicala, sive in civilate
sint, sive i n a g r o .
§ . 1 . Sciendum est, locum publicum lunc s a c r u m
fieri p o s s e , q u u m P r i n c e p s e u m d e d i c a v i t , v e l d e d i c a n d i
d e d i t p o l o st a l e m .
§ . 2 . Illud n o t a n d u m est, a l ü u d e s s e s a c r u m l o c u m ,
a ü u d sacrarium; sacer locus esl locus consecralus; s a c r a -
r i u m est locus, in q u o s a c r a reponunlur, q u o d e l i a m in
aedificio p r í v a l o esse potest; e t solenl, q u i l i b e r a r o e u m
locum religionc volunt, sacra indo evocare.
§ . 3. Proprie dicimus sancla, q u a e ñeque sacra, ñ e ­
q u e profana sunl, sed sanclione q u a d a m coníirmala, u t
loges s a n c l a e s u n l , s a n c l i o n e e n i m q u a d a m s u n t s u b n i x a e ;
quod e n i m sanclione q u a d a m s u b n i x u m est, id sanctum
est, elsi Deo n o n sil c o n s e c r a l u m . E t i n t e r d u r a i n s a n -
clionibus adiieilur, ut, q u i ibi aliquid coramisit, capile
punialur.
§ . 4 . Muros a u l e m municipales n e c reficere licet sino
Principis vel Praesidis aucloritalc, n e c aliquid iis c o n -
iungero vel s u p e r p o n e r e .
5 7
§ . 1 . D e tal suerte son comunes, y n o d o c a d a u n o
e n p a r t i c u l a r los t e a t r o s , e s t a d i o s , y o i r á s c o s a s s e m e j a n ­
t e s , q u e s o n d e lodos e n las c i u d a d e s ; y así el s i e r v o p ú ­
blico d e l a ciudad n o s e entiende s e r d o c a d a u n o e n p a r ­
ticular, s i n o d e t o d o el c o m ú n d e ella; y p o r eslo los d o s
E m p e r a d o r e s h e r m a n o s ordenaron p o r rescripto, q u e el
siervo d e la ciudad puede s e r atormentado p a r a q u e d e ­
claro, así e n contra, c o m o e n favor del ciudadano. Y
t a m b i é n p o r esto el liberto d e l a c i u d a d n o tiene n e c e s i ­
d a d d e p e d i r l i c e n c i a p a r a r e c o n v e n i r j u d i c i a l m e n t e í»
q u a l q u i e r a d e los c i u d a d a n o s .
§ . 2 . L a s cosas sagradas, religiosas y santas, n o son
bienes d e alguno.
§ . 3 . Cosas sagradas son aquellas q u e públicamente
f u e r o n c o n s a g r a d a s ; p o r lo q u o s i a l g u n o c o n s t i t u y e s e
p r i v a d a m e n t e p a r a sí a l g u n a c o s a s a g r a d a , n o lo e s s i n o
profana; y la c a s a q u o u n a vez f u e consagrada, a u n q u e
e l e d i f i c i o s e a r r u i n e , el l u g a r q u e d a s a g r a d o .
§ . 4 . C a d a u n o h a c e ix s u v o l u n t a d e l l u g a r r e l i g i o ­
so, enterrando e n él a l g ú n muerto. T a m b i é n p u e d e e n ­
t e r r a r a l s o c i o e n e l s e p u l c r o c o m ú n , a u n q u e los d e m á s
c o m p a ñ e r o s n o q u i e r a n . C o n el p e r m i s o d e l d u e ñ o e s l í ­
cito e n t e r r a r e n l u g a r ageno; y a u n q u e lo ratifique d e s ­
p u é s d e s e p u l l a d o el d i f u n t o , el l u g a r s e h a c e r e l i g i o s o .
§ . 5 . Mas: c o n v i e n e q u e t a m b i é n el ccnotaíio s e a
l u g a r sagrado, c o m o atestigua Virgilio sobro esto p a r ­
ticular.
7. Ulpiano, libro X X V . sobre el Edicto.—Pero l o s
h e r m a n o s E m p e r a d o r e s d e t e r m i n a r o n lo c o n t r a r i o .
Marciano, libro I V . de las Reglas.—Es s a n t o l o
q u e está fortalecido y defendido d e l a i n j u r i a d o los
nombres.
§ . 1 . L a p a l a b r a sanctum t o m ó s u d e n o m i n a c i ó n d e
segmen, q u e e n n u e s t r o i d i o m a e s l a y e r v a l l a m a d a berve-
n a , q u e s u e l e n llevar los Legados del p u e b l o R o m a n o ,
p a r a q u e n a d i e los o f e n d a , a s í c o m o los d e los G r i e g o s
l l e v a n l a q u e s o l l a m a cerycia.
§ . 2 . Refiere Casio q u e Sabino respondió g r a n d e ­
m e n t e q u e t a m b i é n e r a n s a n t o s los m u r o s q u e h a b i a e n
los m u n i c i p i o s , y q u e c o n v e n i a p r o h i b i r q u e n a d a s e i n -
troduxese e n ellos.
9 . Ulpiano, libro L X V I I I . sobre el Edicto.—Lu­
gares sagrados son aquellos q u o fueron públicamente d e ­
dicados, estén e n l a c i u d a d ó e n el c a m p o .
§ . 1 . D e b e s a b e r s e q u e el l u g a r p ú b l i c o e n t o n c e s
p u e d o h a c e r s e s a g r a d o q u a n d o e l P r í n c i p e lo d e d i c a ó d a
facultad p a r a dedicarlo.
§ . 2. So h a d e nolar q u e u n a cosa es lugar sagrado,
y o t r a s a g r a r i o . L u g a r s a g r a d o e s el q u e e s l á c o n s a g r a d o ;
y s a g r a r i o e s el l u g a r e n q u e s e g u a r d a n las c o s a s s a g r a ­
d a s ; e l q u a l p u e d e t a m b i é n e s l a r e n edificio p r i v a d o : y
los q u e q u i e r e n profanar esto l u g a r , suelen trasladar d e
allí las c o s a s s a g r a d a s .
§ . 3. Propiamente llamamos sanias á aquellas cosas,
q u e n i son sagradas n i profanas, sino q u e fueron confir­
m a d a s c o n a l g u n a s a n c i ó n , c o m o lo s o n l a s l e y e s , p o r l a
f u e r z a q u e e l l a l e s d a ; p o r q u e lo q u e e s t r i b a é n s a n c i ó n
e s s a n i o , a u n q u e n o eslé c o n s a g r a d o á Dios. Tal vez s e
a ñ a d e t a m b i é n e n l a s s a n c i o n e s , q u e el q u e c o m e t i e s e
a l g u n a c u l p a c o n l r a ellas, s e a castigado c o n p e n a
capital.
§ . 4. Sin autoridad del Príncipe ó del Presidente, n o
e s lícito r e e d i f i c a r los m u r o s m u n i c i p a l e s , n i a ñ a d i r l e s ,
n i p o n e r s o b r e ellos cosa a l g u n a .
8
 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 9 .
§ . 5. Ilos s a c r a n o n r o c i p i t a c s l i m a l i o n e m .
10. Pomponius libro VI. ex Plantío.—Aristo a i t ,
sicut id, quod i n m a r o aedificalum sit, íieret p r i v a t u m ,
i t a q u o d m a r i o c c u p a t u r a s i t , fieri p u b l i c u m .
11. Pomponius libro II. ex variis lectionibus.—Si
quis violaverit muros, capite punilur, siculisi quis trans-
sccndol scalis a d m o t i s vcl alia q u a l i b e t r a t i o n e ; n a m c i -
vos R o m a n o s a l i a , q u a m p o r p o r t a s , e g r e d i n o n l i c e l ,
q u u m illud hostile e l a b o m i n a n d u m sit; n a m c t R o m u l i
frater R e m u s occisus tradilur o b id, q u o d m u r u m t r a n s -
scondoro voluerit.
TU. IX.
D e Senatoribus.
1. Ulpianus libro L X í l . a d Edictum.—Consulari
fominae utiquc Consularem v i r u m praefcrcndum nenio
ambigit. Sed v i r Praefectorius a n Consulari feminao
praeferatur, videndum. Putem pracforri, q u i a maior d i -
gnilas ost in s e \ u virili.
§ . 1. Consulares a u t e m feminas dicimus Consula-
r i u m uxores; adiieit Saturninus ctiam matres, quod n e c
u s q u a m rclatum est, nec u n q u a m receplum.
2 . Marcellus libro I I I . Digestorum.—Cassius
Longinus n o n p u t a t ei p e r m i t t e n d u m , q u i proptor l u r p i -
tudincm Sonatu motus n e c rostitutus est, iudicare, vel
tostimonium d i c e r o , q u i a l e x I u l i a r e p e t u n d a r u m lioc
fieri v e l a t .
^ • Modestinus libro VI. Itegularum.—Senalorem
r e m o t u m Sonatu capito non ininui, sed R o m a e m o r a r i
Divus Severus ot Anloninus permiserunt.
4. Pomponius libro X I I . e x variis lectionibus.—Qui
indignus est inferiore ordine, indignior esl superiore. "
5. Ulpianus libro I. ad legem Iuliam et P a p i a m . —
Sonatoris íilium accipere dobomus non t a n t u m e u m , q u i
naturalis esl, v e r u m adoptivum quoque; noque intererit,
a q u o , vcl qualiter adoptatus fuerit; n e c inlerost, i a m i n
Senatoria aignitalo conslitulus e u m susceporit, a n a n l e
dignitalem Senaloriam.
^ • Pauliis libro I I . ad legem Iuliam ct Papiam.
S e n a t o r i s lilius e s l e l is, q u o m i n a d o p l i o n e m a c c o -
pit, q u a m d i u lamen in familia cius m a n c l ; c m a n c i p a t u s
v e r o n o m e n íilii e m a n c i p a l i o n e a m i l t i t .
§ . 1 . A Scnaloro in adoplionem films d a l u s e i , q u i
i n f e r i o r i s d i g n i l a t i s e s t , q u a s i S e n a l o r i s filius v i d e t u r ;
q u i a non amittiiur Scnaloria dignilas adopliono inferio­
ris dignilatis, non magis, q u a m u t Consularis desinat
esse.
7 • Ulpianus libro I. a d legem Iuliam et Papiam.
— E m a n c i p a t u m a pairo Scnaloro quasi Senatoris íilium
habori placot.
§ . 5. L a cosa sagrada n o admito precio.
10. Pomponio, libro VI. sobre Plaucio.—Dice
A r i s t o , q u o a s í c o m o s e l i a r í a p r i v a d o lo q u o s e e d i f i c a s e
e n el m a r , así también s e h a c e público lo q u o el m i s m o
m a r ocupa.
11 • Pomponio, libro I I . de sus lecciones varias.—
Si a l g u n o v i o l a s e los m u r o s , os c a s t i g a d o c o n p e n a c a p i ­
tal: c o m o si a l g u n o s u b o á ellos puestas escalas, ú d o
o t r o m o d o ; p o r q u o n o e s lícilo q u e los C i u d a d a n o s R o ­
m a n o s s a l g a n sino p o r las p u e r t a s ; y e l h a c e r lo c o n t r a r i o
e s hostilidad, y acción abominable; porque s e cuenta q u e
Remo, a u n q u e hermano d o Rómulo, fue muerto p o r h a ­
b e r querido trepar p o r el m u r o .
TITULO I X .
D e l o s Senadores.
1 • Ulpiano, libro L X I I . sobre el Edicto.—C i e r t a ­
m e n t e n a d i e h a y q u e d u d o q u e el V a r ó n C o n s u l a r d e b e
s e r preferido á la m u g e r consular. Pero hemos d e e x a m i ­
n a r si el v a r ó n q u e h a sido Prefecto, so prefiere á l a m u ­
g e r c o n s u l a r ? Yo j u z g o q u e sí; p o r q u e e s m a y o r l a d i g ­
n i d a d e n el sexo m a s c u l i n o .
§ . 1. Llamamos mugeres consulares á las mugeros
d o los Cónsules; y S a t u r n i n o a ñ a d o t a m b i é n á s u s m a ­
dres, cosa q u e e n n i n g ú n tiempo so h a dicho ni admitido.
2. Marcelo, libro I I I . del Digesto.—Al q u o p o r
t o r p e z a f u e r e m o v i d o d e l S e n a d o , y 110 s e l e r e s t i t u y ó á
s u empleo, os d o sentir Casio Longino, q u o n o le es p e r ­
m i t i d o el j u z g a r n i d e p o n e r c o m o t e s t i g o , p o r p r o h i b i r l o
l a l e y Julia repetundarum.
3- Modestino, libro VI. de las Reglas.—El S e n a ­
d o r r e m o v i d o d e l S e n a d o n o p a d e c e capitis diminución;
a n t e s los E m p e r a d o r e s S e v e r o y A n l o n i n o le p e r m i t i e r o n
vivir e n Roma.
4. Pomponio, libro X I I . de sus lecciones varias.—
E l q u e e s indigno del orden inferior, es m a s indigno del
superior.
Y
Ulpiano, libro I . sobre la ley Julia y P a p i a . —
P o r hijo do S e n a d o r d e b e m o s e n t e n d e r n o soío aquel q u o
e s n a t u r a ! , s i n o t a m b i é n e l a d o p t i v o ; y 110 h a c e al c a s o
d o quién ó d e q u é m a n e r a h a y a sido adoptado, n i si lo
recibió antes ó después d e haber sido constituido e n l a
dignidad senatoria.
Paulo, libro II. sobre la ley Julia y P a p i a . —
E s también hijo d o Senadoraquel á quien recibióe n a d o p ­
c i ó n , p o r el t i e m p o q u o p e r m a n e c e e n s u f a m i l i a ; m a s
e l e m a n c i p a d o p i e r d e c o n l a e m a n c i p a c i ó n el n o m b r o d e
hijo.
§ . 1 . E l h i j o ([uo el S e n a d o r d i ó e n a d o p c i o n á o t r o ,
q u e e s d e inferior dignidad, parece c o m o hijo d o S e n a ­
dor; porque n o se pierde l a dignidad senatoria p o r l a
adopcion del d e inferior dignidad, del mismo m o d o q u o
n o d e x a d e s e r del consular.
7. Ulpiano, libro I . sóbrela ley Julia y P a p i a . —
A g r a d a q u o so tenga c o m o hijo d o S e n a d o r el q u o f u e
e m a n c i p a d o p o r el p a d r e q u e t e n i a e s l a d i g n i d a d .
 DIGESTO.—Tjnno 1.°—TITULO 9.
§ • 1 . Item Laboo scribit, e l i a m e u m , qu¡ post m o r -
t e m patris Senatoris- n a l u s sil, q u a s i Senatoris filium e s -
se. Sed e u m , q u i , posloaquam palor e i u s d e Sonalu m o -
tus esl, concipilur e t nascitur, P r o c u l u s el Pegasus o p i -
n a n l u r non esse q u a s i Senatoris Iilium. Q u o r u m s e n l e n -
tia v e r a est; noc onim proprio Senaloris filius dicolur i s ,
cuius palor S e n a t u m o l u s est, a n l e q u a m iste n a s c e r e -
tur. Si q u i s conceplus q u i d e m sil, a n l e q u a m p a -
t e r eius S e n a t u m o v e a l u r , n a l u s a u l c m posl patris a m i s -
sam dignilalom, magia esl, u l q u a s i Senatoris filius
intelligalur; t e m p u s c n i m concoplionis s p e c l a n d u m p l e -
risquo p l a c u i l .
§ . 2. Si q u i s e t p a t r e m , e t a v u m h a b u e r i l S o n a t o -
rom, e t q u a s i lilius, e l q u a s i nepos Senaloris intelligilur.
Sed si p a l e r a m i s e r i t dignilatem a n t e c o n c e p l i o n e m h u i u s ,
quaeri polerit, a n , q u a m v i s q u a s i Senatoris lilius n o n i n -
telligalur, q u a s i nepos lamen intelligi debeal? E l m a g i s
esl, u l d e b e a t ; u l a v i polius ei dignilas prosit, q u a m o b -
sit casus p a l r i s .
8. Idem libro VI. Fideicommissorum.—Feminao
nuplao clarissimis personis c l a r i s s i m a r u m p e r s o n a r u m
appollalione conlinenlur. C l a r i s s i m a r u m f e m i n a r u m n o ­
m i n e S e n a t o r u m liliae, nisi q u a e viros clarissimos sorti—
tae s u n t , n o n h a b e n t u r ; feminis e n i m d i g n i t a t e m c l a r i s -
siinam m a r i l i t r i b u u n t , párenles v e r o d o ñ e e plebeii
nupliis l ü e r i n t copulatae. T a n d i u i g i t u r c l a r i s s i m a f e m i -
n a e r i t , q u a m d i u Senatori n u p t a est, vol clarissimo, a u l
s e p a r a t a a b co alii inferioris dignilatis n o n n u p s i t .
Papinianus libro IV. Responsorum.—Filiam
Senaloris n u p t i a s liberli secutam p a t r i s c a s u s n o n facit
uxoróm; n a m q u a e s i l a dignilas liberis p r o p t e r c a s u m p a -
tris remolí a S e n a t u a u f e r e n d a n o n e s t .
10. Ulpianus libro X X X I V . ad Edictum.—Libe-
r o s S e n a t o r u m accipere d e b e m u s n o n t a n t u m S e n a t o ­
r u m íilios, v e r u m o m n e s , q u i genili e x ipsis e x v e liberis
e o r u m d i c a n t u r ; s i v e n a t u r a l e s , sive adoplivi s i n l l i b e r i
S e n a l o r u m , e x q u i b u s nali d i c u n t u r . Sed si e x íilia
Senaloris n a l u s sil, s p e c t a r e d e b e m u s p a t r i s eius c o n d i -
tionem.
11. Paulus libro X L I . ad Ediclum.—Senalorcs,
licel i n u r b e domicilium liabcre v i d e a n t u r , l a m e n e l i b i ,
u n d e o r i u n d i s u n t , babero domicilium i n t e l l i g u n t u r , q u i a
dignilas dbmicilii adiectionem polius dedisse, q u a m p o r -
mutasse videtur.
12. Ulpianus libro II. de Censibus. — N u p l a e
prius Consulari viro i m p e t r a r e solenl a Principo, q u a m ­
vis p e r r a r o , u l n u p l a e i l e r u m minoris dignilatis v i r o n i -
M l o m i n u s i n Consulari m a n e a n t dignitato; u l scio A n l o -
n i n u m A u g u s l u m luliao Mamacao consobrinae s u a c in-
dulsisse.
§ . 1 . Senalores a u l c m a c c i p i e n d u m e s t eos, q u i a
Palriciis e t Consulibus u s q u e a d o m n e s illustros v i r o s
descendunt; q u i a e t h i soli i n S e n a t u sonlcnliam dicero
possunt.
50
§ . \ . T a m b i é n escribo Labcon q u e aquel q u e n a c i ó
después d e l a m u e r t e d e su p a d r e , q u e e r a S e n a d o r , e s
t a m b i é n r e p u t a d o p o r hijo d e S e n a d o r ; p e r o el q u e s e
concibe y naco d e s p u e s q u e el p a d r e fue r e m o v i d o d e l
S e n a d o , s o n d o s e n t i r Próculo y Pegaso, q u e n o es r e p u ­
tado p o r hi jo do S e n a d o r ; c u y a sentencia es v e r d a d e r a :
p o r q u e no se l l a m a r á p r o p i a m e n t e hi jo do S e n a d o r a q u o l
c u y o p a d r e fue r e m o v i d o del Senado antes q u e él n a ­
ciese. Si a l g u n o r e a l m e n t e fuese concebido antes q u e
s u p a d r e s e a removido del Senado, y naciese despues d e
h a b e r perdido su p a d r e la d i g n i d a d , h a y m a s motivo p a r a
q u e se t e n g a p o r hijo d e Senador, p o r q u o los m a s son d o
s e n t i r q u e s e h a do a t e n d e r al tiempo do l a concepción.
§ . 2. E l q u e liono p a d r e y a b u e l o Senadoros so e n ­
tiende hi jo y nielo do S e n a d o r ; p e r o si. el p a d r e perdiese
l a d i g n i d a d antes d e l a concepción d o esto, se p o d r á p r e ­
g u n t a r : ¿Si a u n q u e n o so e n t i e n d a hijo do S e n a d o r , d e ­
b e r á (esto n o obstante) r e p u t a r s e p o r nieto? y es m a s
conformo q u e así s e a , p a r a q u e m a s le a p r o v e c h e l a d i g ­
n i d a d del abuelo, q u e lo d a ñ o l a d e s g r a c i a del p a d r e .
8. E l mismo, libro VI. de los Fideicomisos.—Las
m u g e r e s casadas con personas clarísimas s e c o m p r e b e n ­
d e n b a x o l a m i s m a apelación; pero n o las bijas d o los
Senadores, sino las q u e h u b i e r e n casado con v a r o n e s
clarísimos, p o r q u o estos d a n á s u s m u g e r e s l a d i g n i d a d
d e clarísimas: pero los p a d r e s , h a s l a q u e c a s a n con p l e ­
beyos. E n lanío la m u g e r s e r á esclarecida m i e n t r a s está
c a s a d a con Sonador ó v a r ó n esclarecido, ó s e p a r a d a d o é l ,
n o caso con olro d e d i g n i d a d inferior.
«)• Papiniano, libro I V . de las Respuestas.—La
deposición del p a d r e S e n a d o r no h a c e válidas las n u p c i a s
d o s u h i j a con liberlo; p o r q u e no h a n do p e r d e r l o s hijos
l a dignidad a d q u i r i d a , p o r q u e el p a d r e h a y a sido r e m o ­
vido del S e n a d o .
I0 . U¡piano, libroXXXIV. sobre el Edicto.—Por
hijos d e Senadores d e b e m o s e n t e n d e r n o solamente los
hijos do Sonadores, sino t a m b i é n lodos los q u o s e d i g a n
q u e ellos ó s u s hijos h a n p r o c r e a d o , y a s e a n n a t u r a l e s ó
adoptivos los hijos do los Sonadores," d o los quales s e
dice q u e lian nacido; pero si hubiesen n a c i d o d o h i j a d e
S e n a d o r , d e b e m o s m i r a r l a condicion d e su p a d r e .
I I• Paulo, libro X L I . sobre el Edicto.—Los S e ­
n a d o r e s , a u n q u e parezca q u e tienen domicilio e n l a c i u ­
d a d , t a m b i é n so entiende q u o lo tienen e n el l u g a r
d o n d e son n a t u r a l e s ; porquo l a d i g n i d a d m a s p a r e c e q u e
les a u m e n l a el domicilio, q u o s e lo p e r m u t a .
12. Ulpiano, libro I I . sobre los Censos.—Las
q u e a n t e s estuvieron casadas con v a r ó n c o n s u l a r , s u e l e n
a l c a n z a r ( p e r o m u y r a r a s veces) a u n q u e c a s e n d e s e g u n ­
d a s n u p c i a s con otro do inferior d i g n i d a d , el p e r m a n e ­
c e r e n la consular, como s é q u o Antonio A u g u s t o so lo
concedió á s u c o n s o b r i n a J u l i a M a m e a .
§ . 1. P o r Senadoros so h a n d e e n t e n d e r aquellos q u e
descienden desdo los Patricios y Cónsules, h a s t a los V a ­
rones Ilustres, p o r q u e estos solos tenian volo e n el
Senado.
 ()0 D J C E S T O . — L i n n o 1.*—TITULO 1 2 .
Tu. X.
D e o f ü e i o Consuiís.
1. Ulpianus libro II. deofficio Consulis.— Ofíicium
Consulis est, consilium praebere m a n u m i t i e r e volentibus.
§ . 1 . Cónsules e t seorsum singuli m a n u m i t t u n t ;
sed n o n potosí is, q u i a p u d a l t e r u m n o m i n a e d i d e r i t ,
a p u d a l t e r u m m a n u m i t i e r e ; separalae e n i m s u n t m a n u -
missiones. S a n e si q u a ex c a u s a collega m a n u m i t i e r e n o n
poteril, infirmilate vcl aliqua i u s t a c a u s a impedilus, c o l -
l e g a m posse m a n u m i s s i o n e m e x p e d i r e , S e n a t u s c e n s u i l .
§ . 2 . Cónsules a p u d se servos suos m a n u m i l t e r e
posse, n u l l a dubitatio esl. Sed si evenerit, u t m i n o r v i -
g i n t i a n n i s Cónsul sil, a p u d se m a n u m i t i e r e n o n poterit,
q u u m ipse sil, q u i e x Senatusconsulto consilii c a u s a m
e x a m i n a t ; a p u d collegam vero, c a u s a p r o b a t a , polest.
TIT. X I .
Do ofñcio FraefectI Praetorio.
11 Aurelius Arcadius Charisius, Magister libellorum,
libro singulari de officio Praefecti praelorio.—Breviter
co ni m e m o r a r e necesse esl, u n d e constituendi P r a e f e c l o -
r u m praelorio officio origo manavorit. Ad vicem Magistri
e q u i l u m Praefeclos praelorio anliquitus institutos esse, a
q u i b u s d a m scriploribus Iraditum est. N a m q u u m a p u d
veleros Dictaloribus ad t e m p u s s u n i m a poteslas c r e d e r e -
t u r , e l Magistros e q u i l u m sibi eligerent, q u i associali p a r ­
ticípales c u r a e a c mililiae g r a l i a , s e c u n d a m post eos p o -
testalem gererent, regimenlis reipublicae a d l m p e r a t o r e s
perpetuos translalis, a d simililudinom Magislrorum e n u i -
t u m Praefecti Praelorio a P r i n c i p i b u s elecli s u n t , d a t a
iis pleuioro licentia a d disciplina© publicae c m e n d a -
lioncm.
§ . 1 . H i s c u n a b u l i s Praefectorum auctorilas i n i -
tiala i n l a n l u m m e r u i t a u g e r i , u t appellari a Pracfcctis
Praelorio non possit. Nam q u u m a n t e q u a e s i l u m fuisset,
a n licerel a Praefeclis Praelorio appellare, e t i u r e liceret,
e l e x t a r e n t e x e m p l a e o r u m , q u i provocaverint, p o s t e a
publico sentenlia Principali léela appellandi facultas i n ­
terdicta est; c r e d i d i l e n i m P r i n c e p s , eos, q u i o b s i n g u -
l a r e m i n d u s t r i a m e x p l o r a t a e o r u m íide e l g r a v i t a t e a d
liuius officii m a g n i t u d i n e m a d h i b e n t u r , n o n alitei i n d i -
caluros esse p r o sapiontia a c luce dignilalis s u a e , q u a m
ipse forel i u d i c a t u r u s .
§ . 2 . Subnixi s u n l etiam alio privilegio Praefecti
Praelorio, no a sententiis e o r u m m i n o r e s aelale a b aliis
magistralibus, nisi a b ipsis Praefeclis Praelorio, roslilui
possint.
TIT. X I I .
Do officio Praefecti U r b i .
1. Ulpianus libro singulari de of¡icio Praefecti Ur-
f j i — ( ) m n i a om ni no c r i m i n a Praefeclura l i b i s sibi \ indi—
cavil, n e c lanlum e a , q u a e i n t r a U r b e m a d m i l l u n l u r , v e -
r u m e a quoquo, q u a c e x t r a Urbem i n l r a l l a l i a m h p i s t o l a
Divi Severi a d F a b i u m Cilonem, Praefectum Urbi, m i s s a
declaralur.
TITULO X.
D e l cargo d e Cónsul.
1• Ulpiano, libro I I . sobre el cargo de Cónsul. —
E l oficio d e Cónsul es d a r consejo á los q u e q u i e r e n
d a r libertad á s u s siervos.
§ . 1 . Los Cónsules c a d a u n o d e p o r sí p u e d e t a m ­
bién d a r esta libertad; pero n o puede aquel q u e p r e s e n ­
t a las c a u s a s do l a m a n u m i s i ó n a n t e u n o , m a n u m i t i r
a n l e otro; p o r q u e son distintas manumisiones: p e r o e n
caso d e q u e el c o m p a ñ e r o , p o r e s t a r enfermo ó p o r otro
motivo j u s t o , n o pudiese m a n u m i t i r , d e t e r m i n ó el S e n a ­
d o q u e el c o m p a ñ e r o efectúe l a m a n u m i s i ó n .
§ . 2 . No h a y d u d a a l g u n a q u e los Cónsules p u e d e n
m a n u m i t i r á s u s siervos. Pero si aconteciese q u e el C ó n ­
sul sea m e n o r d e veinte años, 110 p o d r á m a n u m i t i r a n t e
sí, siendo él m i s m o el q u e p o r constitución del S e n a d o
e x a m i n a l a causa; poro puedo, a p r o b a d a l a c a u s a a n t e
el c o m p a ñ e r o .
TITULO X I .
D e l cargo d e Prefecto d e l Pretorio.
1 . Aurelio Arcadia Carisio, Secretorio de peticio­
nes, tratado especial sobre el cargo de Prefecto del Pre­
torio.—Es preciso hacer b r e v e m e n t e relación d e d o n d e
procedió el origen d o constituir el oficio d e Prefecto P r e ­
torio. Algunos autores dicen q u e fueron instituidos e n
l u g a r do los antiguos Generales d e l a Caballería; p o r q u e
como e n t r e los antiguos so fiaba la s u m a potestad á los
Dictadores, q u e p o r tiempo s e n o m b r a b a n , elegían estos
Generales, p a r a q u e los a c o m p a ñ a s e n y cuidasen e n
p a r t i c u l a r d e l a Milicia, y tuviesen después d e ellos l a
p r i m e r a potestad. T r a s l a d a d o después el r é g i m e n y g o ­
b i e r n o d e la República 1¡ los E m p e r a d o r e s perpetuos, á
semejanza d e los Generales d e Caballería, eligieron P r e ­
fectos Pretorios, dándoles m a s a m p l i a licencia p a r a l a
reformación d e l a disciplina pública.
§ . 1 . L a autoridad q u e los Prefectos tuvieron e n los
principios, mereció llegar á tanto a u g e , q u e no so p o d i a
a p e l a r d e s u s sentencias; porque habiéndose p r e g u n t a d o
a n t e s si sería- lícito a p e l a r d e ellos, y a d e m a s d e s e r l í ­
cito p o r derecho, h a b i a e x e m p l a r e s ; leída después p ú b l i ­
c a m e n t e l a senlencia del Príncipe, se prohibió l a facultad
d e esta apelación, p o r h a b e r c r e i d o e l Príncipe q u e a q u e ­
llos q u e p o r s u s i n g u l a r zelo y trabajo, despues d e p r o ­
b a d a su fidelidad y g r a v e d a d , ascienden á tan g r a n d e
oficio, j u z g a r í a n p o r s u s a b i d u r í a y esclarecida d i g n i d a d ,
al modo q u e juzgaría el m i s m o P r í n c i p e .
§ . 2. T a m b i é n tuvieron los Prefectos Pretores el
privilegio, d e q u e solo ellos, y n o los d e m á s Magistrados,
pudiesen r e s t i t u i r do s u s sentencias á los m e n o r e s .
TITULO X I I .
D e l cargo d e Prefecto d e l a Ciudad.
1. Viviano, tratado especial sobre el cargo de Pre­
fecto de la Ciudad.—La c a r i a del E m p e r a d o r Severo, e s -
c r i t a á Fabio Chilon, Prefecto d e Koma, d e c l a r a c o m o
el P r e t o r d e R o m a advocó á sí el conocimiento d e todos
los delitos, q u e s e cometen, 110 solamente dentro, s i n o
fuera d e R o m a en la Italia.
 DIGESTO.—LIBRO 1."—TITULO 1 2 ,
§• 1 . S e r vos, q u i a d s l a l u a s confugorint, vol s u a p e ­
c u n i a emlos, u l m a n u m i l l a n t u r , do dominis q u e r e n t e s
audict.
§• 2. Sed e l patronos egentes d e suis libertis q u e -
renles audiel, m á x i m o si aegros s e esse d i c a n t , d o s i d o -
renlque a libertis e x i b e r i .
§• 3. Relegandi deportandique in insulam, quam
Imperator assignaverit, licentiam babel.
§• 4. Initio e i u s d e m Epistolae ila s c r i p l u m esl: Q u u m
t r b e m noslram fidei luao coramiserimus. Q u i d q u i d i g i -
l u r intra U r b e m a d m i t l i t u r , a d Praefoclum U r b i v i d e t u r
perlinere; sed ot si q u i d i n t r a c e n t e s i m u m m i l l i a r i u m ad-
missum sil, ad Praefectum Urbi pertinet, si u l t r a i p s u m
lapidem, e g r e s s u m esl Praefecli U r b i nolioncm.
. § • S. Si quis s e r v u m s u u m a d u l l e r i u m commisisso
dicat in u x o r e m s u a m , a p u d Praefectum U r b i e r i l a u -
diendus.
§• G. Sed e l ex inlerdictis Q u o d vi a u t c l a m , a u t i n ­
terdicto U n d e vi a u d i r e potosí.
§ . 7 . Solent a d P r a e f e c l u r a m Urbis remilli e l i a m
tutores sive curatores, q u i malo in tutela sivo c u r a v e r -
sati gravioro a n i m a d v e r s i o n e indigent, q u a m u l sufliciat
ü s s u s ^ e c l o r u m infamia; (juos p r o b a r i poterit vel n u m i s
datis tulolam occu|)asse, vel p r a e m i o accepto o p e r a m
dedisse, u l non idoneus tutor alicui d a r e t u r , vel consulto
circa e d o n d u m p a t r i m o n i u m q u a n t i l a t o m m i n u i s s e , v e l
evidenli f r a u d e pupilli b o n a alienasso.
§ . 8. Q u o d a u t e m d i c l u m esl, u t servos d e d o m i n i s
querentes Praefectus a u d i a t , sic a c c i p i e m u s : n o n a c c u -
sanles dominos, lioc c n i m n e q u a q u a m servo p e r m i l t e n -
d u m est, nisi ex causis receptis, sed s i verecundo e x p o -
stulent, si saevitiam, si d u r i l i a m , si f a m c m , q u a eos p r e -
m a n t , si obscocnilalom, in q u a eos c o m p u l c r i n l vel com-
pollant, a p u d Praefoclum Urbi exponant. IIoc q u o q u e
ofíicium Praefecto U r b i a Divo Severo d a t u m est, u t
niancipia l u e a t u r , no p r o s t i t u a n t u r .
§ • 9 . P r a e t e r e a c u r a r e dobobit Praefectus U r b i , u l
n u m u l a r i i probo se a g a n l circa o m n o n e g o l i u m s u u m , e l
t e m p e r e n t his, q u a e s u n t p r o h i b i l a .
§ . 10. Q u u m p a t r o n u s c o n t e m n i so a liberto d i x e r i t ,
vel conlumeliosum sibi libertum q u e r a t u r , vel c o n v i c i u m
se a b eo p a s s u m liberosque suos vel u x o r e m , vel q u i d
h u i c s i m i l e o b i i c i a t , Praefeclus Urbi a d i r i s o l e t , e l p r o
modo q u e r e l a e c o r r i g e r e e u m , a u t c o m m i n a r i , a u t fusti—
b u s castigaré, a u t u l t e r i u s procedere in poena e i u s solet;
u a m e l puniendi p l e r u m q u e s u n t liborli. Certe si s e d e -
l a l u m a liberto, vel conspirasso e u m c o n t r a se c u m i n i -
raicis doceat, e l i a m metalli po-rna i n c u m s i a l u i d e b e t .
§ . 1 1 . C u r a c a r n i s o m n i s , u l iusto prclio praoboatur,
ad c u r a m Praefecturae perlinet; e l ideo c t f o r u m s u a r i u m
s
u b ipsius c u r a esl; sed e t c e t e r o r u m pecorum sive a r -
^ e n t o r u m , quae ad huiusmodi praebilionem spectant,
a
d ipsius c u r a m p e r t i n e n t .
§ . 12. Quies q u o q u o p o p u l a r i u m , e t disciplina s p o -
c t u d d e l pueblo y la disposición d e los espectáculos; y á l a
l a c u l o r u m a d Praefecti Urbi c u r a m perlinere v i d e t u r ; e t
sa
n e d e b e t eliam dispositos milites stationarios b a b e r o
a
d luendam p o p u l a r i u m quiolom, c t a d r e f e r e n d u m s i b i ,
Huid u b i a g a l u r .
§• 1 3 . E l u r b e inlerdicere Praefectus Urbi, e t q u a
a c i u d a d y d e q u a l q u i e r a o l r a d e las regiones a c o s t u m b r a -
' i a solilarum r e g i o n u m potest, e l negotiationo, e l p r o -
01
§ . 1 . A los siervos q u e s e acogieron á las e s t a t u a s o
fueron c o m p r a d o s p o r s u propio dinero á fin d o m a n u ­
mitirse q u e se q u e x a r o n d e s u s señores, los d e b e o i r .
§ . 2 . T a m b i é n q u a n d o se quoxen do s u s libertos los
patronos necesitados, y especialmente estando e n f e r m o s ,
y p i d a n s e r aliuionlados ellos, los o i r á el Prefecto.
§ . 3 . Tiene también facultad p a r a r e l e g a r y d e p o r t a r
á l a isla q u o el E m p e r a d o r asignase.
§ . 4. Al principio do l a m i s m a c a r t a dice así: Habién­
doos encargado nuestra ciudad. P o r d o n d e lodo lo q u e s e
c o m e t e d e n t r o d e l a m i s m a ciudad, p a r e c e q u e p e r t e n e ­
ce á s u Prefecto: y si d e n t r o d e c i e n millas sucedo a l g u ­
n a cosa, también lo pertenece, y el conocimiento dol
Prefecto no so extiendo á m a s do las cien millas do la
ciudad.
§ . íí. Si a l g u n o dice q u e s u siervo cometió a d u l t e r i o
con s u m u g e r , debo s e r oido a n t e el Prefecto U r b a n o .
§ . 6. P u e d e también o i r do los interdictos, quod vi,
aut clam, y unde vi.
§ . 7 . Suelen t a m b i é n r e m i t i r s e al Prefecto d e liorna
los tutores ó c u r a d o r e s , á quienes p o r no h a b e r a d m i n i s ­
trado bien l a tutela ó c u r a d u r í a , s e debo d a r castigo m a s
g r a v e q u e l a n o t a d e infamia, q u e padecen p o r s o s p e ­
chosos, pudiendo probárseles; ó q u e dieron d i n e r o , p o r ­
q u e s e les e n c a r g a s e l a tutela; ó q u o sobornados con d á ­
d i v a s , solicitaron q u e no se dioso a a l g u n o t u t o r i d o n c o ;
ó q u e á propósito ocultaron a l g u n a parlo del p a t r i m o n i o
ó c n a g e n a r o n los bienes del pupilo con e v i d e n t e
fraude.
§ . 8 . Lo q u o a n t e r i o r m e n t e d i x i m o s , q u e el P r e t o r
o i g a á los siervos q u o s e q u o x a n d e s u s señores, lo e n ­
tenderemos do este modo: n o acusándolos; p o r q u e esto
do n i n g ú n m o d o se lo d e b e p e r m i t i r al siervo f u e r a d e
los casos q u o el derecho previene; sino os q u a n d o c o n
modestia se q u e x a n ó exponen a n l e el P r e t o r c r u e l d a d ,
r i g o r y h a m b r e , con q u e los o p r i m e n , ó la obscenidad á
q u e los precisaron ó precisan. T a m b i é n dio el E m p e r a ­
d o r Severo al Prefecto d e l a c i u d a d el oficio d e defensor
d o los siervos, p a r a q u e n o s e a n prostituidos.
§ . 9 . D e m á s d e esto d e b e r á c u i d a r el Prefecto q u o los
C a m b i a n t e s do Letras se porten bien e n todos s u s n e g o ­
cios, s e a b s t e n g a n d e l o q u e les osla p r o h i b i d o .
§ . 1 0 . Q u a n d o el patrono dixeso q u e es t r a t a d o con
desprecio p o r s u liberto, o s o q u e x a s e d e q u e le dice p a ­
labras i n j u r i o s a s , ó q u e do él h a padecido a l g u n a a f r e n ­
ta, y j u n l a m o n t o s u s hijos y s u m u g e r , ó dice d e él a l g u ­
n a o l r a cosa semejante; so a c o s t u m b r a r e c u r r i r al P r e ­
fecto: y este, s e g ú n l a q u e x a , suele corregirle, a m e n a z a r ­
le ó castigarle con azotes ú otro m a y o r c a s l i g o e n p e n a
del delito; p o r q u e también a l g u n a s veces son d i g n o s d e
castigo los libertos. Pero si ciertamente p r u e b a q u e le h a
delatado el liberto, ó q u e este conspiró c o n l r a él con s u s
enemigos, se le d e b o c o n d e n a r á las m i n a s .
§ . 1 1 . Pertenece l a m b i c n al Prefecto c u i d a r q u e l a s
c a r n e s se v e n d a n á j u s l o precio; y p o r tanto l a plaza
d o n d e s e v e n d e el tocino también esló á s u c u i d a d o ; y
asimismo es d e s u c a r g o el q u e se v e n d a n á j u s l o s precios
las c a r n e s do las d o m a s reses m e n o r e s ó m a y o r e s q u e s e
despachan.
§ . 1 2 . T a m b i é n p a r e c e q u e le correspondo l a q u i e ­
v e r d a d debo t e n e r también dispuestos los soldados d e l a
g u a r n i c i ó n p a r a m a n t e n e r la quietud del p u e b l o , y p a r a
q u e le avisen d e q u a n t o o c u r r a e n la c i u d a d .
§ . 1 3 . Asimismo puedo el Prefecto d e s t e r r a r do l a
 0 2 DIGESTÍ).—LIBRO 1 . ° — T I T U L O \ L
lessione, c t aclvocalionibus, e l l o r o , c t atl lempus, ot i n
p e r p e t u u m . Inlerdicere poterit ol speclaculis et, si q u e m
relcgel a b Italia, s u m m o v e r e e u m cliaui a provincia s u a .
§ . 1 4 . Divus S e v e r u s rescripsit, eos e t i a m , q u i illi-
ciluin collegium coisse d i c u n t u r , a p u d P r a c f e c t u m U r b i
accusandos.
2. Paulus libro singulari de officio Praefecti Urbi.—
A d i r i e t i a m a b argéntariis, vel a d v e r s u s eos e x Epístola
Divi H a d r i a n i e t in pecuniariis causis potosí.
3. Ulpianus libro II. ad Edictum.—Praefeclus
Urbi, q u u m términos Urbis exiorit, pütostatem n o n b a ­
bel; e x l r a U r b e m polesl i u b e r e i u d i c a r e .
T U . XIII.
D e ofñcio Quaestoris.
1. Ulpianus libro singulari de officio Quaestoris.—
Origo Q u a e s l o r i b u s c r e a n d i s a n t i q u i s s i m a est, e t p a e n e
ante omnes magistratus. Gracchanus denique lunius
libro s é p t i m o d e Potestalibus, e t i a m i p s u m l l o m u l u m et
N u m a m P o m p i l i u m binos Quaoslores h a b u i s s e , quos ipsi
n o n s u a voce, sed populi suffragio c r e a r e n t , referí. Sed
siculi d u b i u m e s t , a n R o m u l o e t N u m a r e g n a n l i b u s
O u a e s l o r fuerit, i l a Tullo lloslilio r e g e Quaoslores fuisse
c e r t u m est. Sane c r e b r i o r a p u d veleros opinio est, T u l -
l u m llostilium p r i m u m in R c m p u b l i c a m induxisse Q u a o ­
slores.
§ . 1 . E t a genero q u a e r e n d i Quaeslores initio diclos
e l l u n i u s , e l T r e b a l i u s , e l Fenoslella s c r i b u n t .
§ . 2 . E x Quaesloribus q u í d a m solebant provincias
sortiri e x Senalusconsullo, q u o d f a c l u m e s l Décimo
D r u s o c t P o r c i n a Consulibus. Sano n o n o m n e s Q u a o s l o ­
res provincias s o r t i e b a n t u r , v o r u m oxcepli e r a n t C a n d i -
dali Principis; h i elenim solis libris Principalibus in S e -
n a t u legendis vacan I.
§ . 3 . I l o d i e q u e o b l i n u i t , indifferenter Quaeslores
croari l a m patricios, q u a m plebeios; i n g r e s s u s esl c n i m
e t quasi p r i m o r d i u m g e r e n d o r u m h o n o r u m sententiaeque
i n S c n a l u dicendao.
§ . 4 . E x bis, sicut d i c i m u s , q u í d a m s u n t , q u i C a n -
d i d a l i Principis d i c e b a n t ü r , q u i q u e epístolas eius in S e -
n a t u legunt.
TIT. X I V .
D e offlcio Praetorum.
1. Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.— A p u d
liliuinlamilias Praetorom potost palor eius m a n u m í t l e r o
2. Paulus libro IV. ad Sabinum.—Sed e t i a m
i p s u m a p u d se e m a n c i p a n , vel in adoptionem d a r i placel.
*3. Ulpianus libro X X X V I I I . ad Sabinum.—Bar­
b a r i a s P b i í i p p u s , q u u m s e r v u s íugilivus essel, R o m a e
P r a e l u r a m petiit, ol P r a e t o r d e s i g n a t u s est; sed nihil ei
d a s , p r o h i b i r la negociación, l a profesion, l a a b o g a c í a ,
y o l foro, así p o r tiempo, c o m o p a r a siempre. T a m b i é n
p o d r á p r o h i b i r los espectáculos; y si d e Italia d e s t i e r r a á
a l g u n o , p o d r á t a m b i é n echarlo d e s u Provincia.
§ . 1 4 . E l E m p e r a d o r Severo m a n d ó p o r s u rescripto,
q u o t a m b i é n fuesen acusados a n t e el Prefecto aquellos d o
quienes se supiese h a b e r hecho congregación ilícita.
2. Paulo, tratado especial sobre el cargo de Prefec­
to de la Ciudad.—Por c a r t a del E m p e r a d o r i í a d r i a n o pue­
d e t a m b i é n acudiese a n l e el Prefecto p o r los A r g e n t a d o s
ó c o n t r a ellos, y t a m b i é n e n las c a u s a s pecuniarias.
3 - Ulpiano, libro II. sobre el Edicto.—El Prefecto
luego q u o sale d e los términos d e la c i u d a d no tiene p o ­
testad: f u e r a del territorio p u e d e m a n d a r j u z g a r .
TITULO X III.
D e l cargo d e Cuestor.
1 • Ulpiano, tratado especial sobre el cargo de Cues­
tor.—El origen d e c r e a r Qüesloros es antiquísimo, y
q u a s i antes q u e todos los Magistrados. Graccano J u n i o
e n el libro siete de Potestatibus refiere, q u e a u n el m i s ­
m o Rómulo y N u m a Pompilio tuvieron dos Qüestores,
los q u e c r e a b a n ellos m i s m o s , n o p o r s u voto, sino p o r
los del pueblo; pero así como se d u d a si h u b o Qiieslor
e n el roynado do R ó m u l o y N u m a , así también s e s a b e
p o r cierto q u e h u b o Qüesloros e n tiempo del R e y T u l o
llostilio. L a m a s c o m ú n opinion e n t r e los antiguos e s ,
q u e Tulo llostilio fue el primero q u e inlroduxo e n la R e ­
p ú b l i c a esle m a g i s t r a d o .
§ . 1 . T a m b i é n J u n i o , Trebacio y Fenestela escriben
q u e al principio se l l a m a r o n Qüestores p o r el exercicio
do s u oficio.
§ . 2 . D é o s l o s Qüestores algunos solían s o r t e a r l a s
Provincias p o r Decreto del Senado; lo q u o se execuló
siendo Cónsules Décimo Druso y Pórcina; pero n o todos
los Qüestores sorteaban las Provincias, porque e r a n e x ­
ceptuados los llamados Candidati Principis, q u e estos
solo se o c u p a b a n e n leer los libros del Príncipe e n el
Senado.
§ . 3 . Y h o y s e observa elegir indiferentemente p o r
Qüestores, así á los patricios, como á los plebeyos; y e s
realmente introducción, ó como principio p a r a a d q u i r i r
honores y sentenciar e n el S e n a d o .
§ . 4 . ' De estos (como liemos dicho) h a y ciertos q u e s e
l l a m a n Candidati Principis, y q u e leen s u s c a r i a s e n el
Senado.
TITULO X I V .
D e l cargo d e Pretor.
1. Ulpiano, libro X X V I . sobre Sabino.—Ante el
P r e t o r , q u e es hijo d e familias, puede su p a d r e m a n u ­
mitir.
2. Paulo, libro I \ . sobre Sabino.—También se p e r ­
m i t e q u e el mismo p u e d a emanciparse, y d a r s e e n a d o p ­
ción a n t e sí m i s m o .
3. Ulpiano, libro X X X V I I I . sobre Sabino.—Barba-
rio Filipo, siendo siervo fugitivo, pretendió la P r e t u r a d e
R o m a , y fue n o m b r a d o Pretor. Dice Pomponio q u e n a d a
 D I G E S T O . —LIBRO 1 . ° — T I T U L O 1 5 .
sorvitutem obslitisso a i t P o m p o n i u s , q u a s i P r a e t o r n o n
luerit. Alqui v e r u m esl, p r a e t u r a e u m f u n c l u m ; e l l a m e n
videamus, si s e r v u s , q u a m d i u laluit, dignitate p r a e l o r i a
íunctus s i t , q u i d dicemus? Q u a o e d i x i t , q u a e d o c r e v i t ,
nullius foro m o m e n t i , a n foro p r o p l e r ulililalem e o r u m ,
(
íui a p u d e u m e g c r u n t vel lege, vcl q u o alio iure? E l v e ­
r u m pulo, n i h i l e o r u m roprobari. l í o c e n i m h u m a n i u s
esl, q u u m e l i a m poluit p o p u l u s R o m a n u s servo d e c e r -
uere hanc poteslatem; sed olsi seissel s c r v u m esse, libe—
l u m
effecissel. Quod ius mullo m a g i s in I m p e r a t o r e o b -
sorvandum e s l .
4 - Idem libro I . de ómnibus Tribunalibus.—Prao-
lor ñeque t u t o r e m , ñ e q u e specialem iudicem ipso s e d a r é
polest.
TU. XV.
D e officio Praefecti Vigilum.
1 • Paulas libro singulari de officio Praefecti vigi­
lum.—Apud vetustiores incendiis a r c e n d i s T r i u m v i r i
praeerant, q u i a b eo, q u o d excubias a g e b a n l , n o c l u r n i
dicli s u n l . I n l e r v e n i e b a n t n o n n u n q u a m e l Aediles e l T r i -
buni plebis. E r a l a u l e m familia p u b l i c a c i r c a p o r l a m e l
muros disposita, u n d o , s i o p u s osset, e v o c a b a l u r ; f u e ­
ran! e l privatae familiac, q u a e i n c e n d i a vcl morcedo vel
gralia exlinguerent. Deinde Divus Augustus maluil por
se h u i c r e i c o n s u l i ,
Ulpianm libro singulari de officio Praefecti
vigilum.—pluribus u n o dio incendiis exorlis;
*' • Paulus libro singulari de officio Praefecti vigi­
lum.—nam s a l u l e m Reipublicao lueri nulli m a g i s c r e -
didit convenire, n e c a l i u m s u f l i c e r e e i r e i , q u a m C a o s a -
i'em. I t a q u e s e p l e m cohortes opporlunis locis conslituit,
Ut b i n a s regiones Urbis u n a q u a e q u e c o h o r s l u c a t u r ,
praeposilis iis T r i b u n i s , e l s u p e r omnos speclabili Viro,
qui Praefeclus v i g i l u m a p p e l l a l u r .
\
§ . 1, Cognoscil Praefeclus v i g i l u m d e i n c e n d i a r i i s ,
b r a c i o r i b u s , l u r i b u s , r a p l o r i b u s , receptatoribus, n i s i s i
9 u a t a m a l r o x l a m q u e famosa porsona sil, u t Praefeclo
Urbi r e m i l l a l u r . E l q u i a p l e r u m q u e i n c e n d i a c u l p a í i u n t
} n hubilanlium, a u t fuslibus castigal eos, q u i negligenlius
i&oem h a b u e r u n t , a u l s e v e r a inlerloculiono c o m m i n a t u s
'uslium casligalionem r e m i t t i t .
2 . Effracturae fiunt p l e r u m q u e in insulis i n h o r -
,e
i s q u e , ubi homines prcliosissimam p a r t e m f o r l u n a r u m
s
u a r u m r e p o n u n t ; q u u m vel celia effringitur, vel a r m a -
llu
o i , v e l a r c a , e t c u s l o d e s p l e r u m q u e p u n i u n l u r , u t Di-
Nl,
s A n t o n i n u s E r y c i o Claro rescripsit. A i l e n i m , posso
c
u q i horréis effractis quaestionem h a b e r e d e servis c u s t o -
(ll
bus, licet in illis ipsius Imporatoris porlio esset.
. 3 . S c i e n d u m e s t a u l e m , Praefectum v i g i l u m p e r
°tam n o c t e m vigilare d e b e r e , e t c o e r r a r o c a l c e a t u m c u m
líl
mis e l d o l a b r i s .
4. Ut c u r a m a d h i b e a n l omnos inquilinos a d m o -
0 3
lo impido l a s e r v i d u m b r e , como s i n o h u b i e r a sido P r e ­
tor. Verdad es q u o obtuvo la P r e t u r a ; poro con todo eso,
veamos si l a gozó como siervo p o r el t i e m p o q u o so ocul­
tó e n l a d i g n i d a d pretoria. ¿ Q u é diremos? ¿Sus edictos,
s u s decretos no h a n do s e r d e momento a l g u n o ? O lo h a n
d e s e r p o r la u t i l i d a d do aquellos q u e a n t e él litigaron, ó
p o r l e y ó p o r olro a l g ú n derecho. Yo juzgo q u o n i n g u n a
do oslas cosas se r e p u e b a , p o r s o r así m a s piadoso, q u a n -
d o t a m b i é n el Pueblo R o m a n o p u d o d a r á u n siervo este
Magistrado; y si h u b i e r a sabido q u e e r a siervo, lo h u ­
b i e r a hecho iibro; el q u a l derecho m u c h o m a s so h a d e
o b s e r v a r e n ol E m p e r a d o r .
4 . E l mismo, libro I . sobre todos los Tribunales.—
E l P r e t o r p o r sí m i s m o n o p u e d e d a r s e , n i p o r lulor n i
p o r j u e z especial.
TITULO XV.
D e l cargo d e Prefecto d e l a Honda.
1 • Paulo, tratado especial sobre el cargo de Prefec­
to de la Ronda.—Antiguamente se n o m b r a b a n tres v a r o
nes p a r a q u e c u i d a s e n d e q u o n o hubiese incendios y
p r e s i d i r en ellos; y p o r q u e velaban d e noche se l l a m a b a n
Nocturnos. A l g u n a s veces asislian t a m b i é n á ellos los
Ediles y T r i b u n o s d e l a Plebe: d o m a s do esto h a b i a c e r ­
c a d e l a p u e r t a y m u r o s provenida familia pública, d o
d o n d e , si h a b i a necesidad, s e llamaban gentes. 1 l a b i a
también familias p a r t i c u l a r e s , q u e p o r s u salario ó g r a ­
ciosamente e x t i n g u í a n los incendios. Después el E m p e ­
r a d o r A u g u s t o quiso p o r sí propio t e n e r esto c u i d a d o .
2 . Ulpiano, tratado especial sobre el cargo de Pre­
fecto de la Ronda.—Solian o c u r r i r á u n m i s m o t i e m p o
m u c h o s incendios.
3 . Paulo, tratado especial sobre el cargo de P r e ­
fecto de la Ronda.—Porque creyó el C e s a r q u e n i n g u n o
b a s t a b a p a r a oslo, y q u o á é! princi palmen lo lo c o r r e s ­
p o n d í a el b u e n gobierno d e l a R e p ú b l i c a , puso siete
c o m p a ñ í a s e n lugares oportunos, ú fin d e q u e c a d a u n a
d e ollas c o m a n d a d a s p o r los T r i b u n o s , c u i d a s e d e d o s
partes d e la c i u d a d ; y sobro todos puso u n Varón e x p e c -
tablo, q u e so l l a m a b a Praefectus Vigilum.
§ . 1 . Conoco el Prefeclo V i g i l u m d e los incendiarios,
d e los q u o d e s c e r r a j a n p u e r t a s p a r a h u r t a r , ladrones, r a ­
teros, y do los q u e los recogen e n sus casas; sino q u e s e a
a l g u n a persona tan atroz y famosa, q u o s e a preciso r e m i ­
tiría hl Prefecto do la c i u d a d ; y p o r q u e las m a s veces los
incendios suceden p o r c u l p a d e los habitantes, ó azota á
los q u o con m u c h o descuido tuvieron el fuego, ó a m e n a ­
zándolos y reprehendiéndolos s e v e r a m e n t e , les p e r d o n a
los azotes.
§ . 2 . Los rompimientos s e hacen r e g u l a r m e n t e e n l a s
casas y l u g a r e s d o n d e los h o m b r e s g u a r d a n la p a r t e m a s
preciosa d e s u s bienes: q u a n d o la a l h a c e n a ó el a r m a r i o ,
ó el a r c a s e a b r e ; y á voces los g u a r d a s son castigados:
y p o r rescripto del E m p e r a d o r Anlonino á Ericio C l a r o ,
dice q u o podia conocer d e los siervos, g u a r d a s d o l a s
oficinas q u e b r a n t a d a s , a u n q u e e n ellas h u b i e r a a l g u n a
porcion del m i s m o E m p e r a d o r .
§ . 3 . So h a do s a b o r q u e el Prefecto V i g i l u m d e b e
v e l a r toda l a n o c h e , y r o n d a r prevenido d e lorigas, h a ­
chas y azuelas.
§ . i . Debo r e q u e r i r á lodos los inquilinos, p a r a q u o
 DIGESTO.—LIBRO 1 . " — T I T U L O 1 6 .
n o r e , no nogligcntia a l i q u a incendii c a s u s o r i a t u r , p r a e -
t o r e a u l a q u a m u n u s q u i s q u o inquilinus in coenaculo h a -
boat, i u b o l u r a d m o n c r o .
§ . í). Advorsus capsarios q u o q u e , q u i m e r c e d e s e r -
v a n d a i n balneis v e s t i m e n t a s u s c i p i u n t , i u d e x c s l c o n -
slilulus, u l , si q u i d in sorvandis vestimenlis f r a u d u l e n t e r
a d m i s e r i n t , ipso cognoscal.
4 . Ulpianus libro singulari de officio Praefecti
Urbi.—Imperatores Severus e l A n t o n i n u s l u n i o Rufino
Praefecto vigilum ila rescripserunt: I n s u l a n o s e l eos, q u i
n e g l i g e n t e r ignes a p u d se h a b u e r i n t , poles fuslibus vel
flagellis caedi i u b e r e ; eos a u l e m , tjui dolo fecisse i n c e n -
diuin convincenlur, a d F a b i u i n Cilonem Praefeclum U r ­
bi, a m i c u m n o s l r u m , remilles; fugitivos c o n q u i r e r e , cos­
q u e dominis reddero debes.
TIT. X Y I .
D e ofñcio Proconsulia e t Logati.
1 . Ulpianus libro I. Disputationum. — Proconsul
u b i q u e q u i d e m proconsularia i n s i g n i a h a b e l , s t a t i m a l -
q u o U r b e m egressus e s l ; potestatem a u l e m n o n oxcrcet,
nisi i n e a p r o v i n c i a sola, q u a e oi d e c r c l a c s l .
2. Marcianus libro I. ínstitutionum.—Omnes P r o ­
cónsules s t a l i m , q u a r a U r b e m egressi f u e r i n t , h a b e n l
iurisdiclionem; sed n o n conlentiosam, sed v o l u n l a r i a m ,
u t ecce m a n u m i t l i a p u d eos p o s s u n t t a m liberi, q u a m
s e r v i , e l adopliones íieri.
§ . 1 . A p u d L e g a t u m vero Proconsulis n e m o m a n u ­
mitiere polesl, q u i a non babel iurisdiclionem l a l c m ,
3. Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.—nec ado­
ptare polesl; ominno enim non est apud cum legis aclio.
4 . Idem libro I. de officio Proconsulis.—-Obser­
v a r e a u l e m Proconsulem oporlct, n o in hospiliis p r a e -
b e n d i s o n e r e t p r o v i n c i a m , u t I m p e r a t o r noster c u m
P a i r e Aufidio Sevcriano rescripsit.
§ . 1 . Nemo P r o c o n s u l u m slralores suos b a b e r o p o t -
est, sed vice c o r u m milites ministerio in provinciis f u n -
guntur.
2 . Proíicisci a u l e m Proconsulem m e l i u s q u i d e m
e s l sino u x o r e , sed e l c u m u x o r e polesl, d u m m o d o scial,
S e n a t u m Colla e t Messala C o n s u l i b u s c e n s u i s s e f u t u r u m ,
u l , s i q u i d u x o r e s eorurn, q u i a d olficia proficiscunlur,
deliquerinl, a b ipsis i alio e l v i n d i c t a e x i g a l u r .
§. A n l c q u a m vero fines provinciae dccrelae sibi
P r o c o n s u l i n g r e s s u s sil, E d i c t u m d e b e t d e a d v e n t u s u o
m i l l e r o , cóntinens c o m m c n d a t i o n e m a l i q u a m s u i , si q u a
c i familiaritas s i l c u m provincialibus vel coniunclio, e l
m á x i m e excusanlis, n e publico vel p r i v a t i m o c c u r r a n t e i ;
esse e n i m c o n g r u e n s , u l u n u s q u i s q u e in s u a p a t r i a c u m
excij)erct.
§ . 4. Roclo a u l e m c t o r d i n e f a c i e t , si E d i c t u m do-
cessori s u o m i s e r i t , significctque, q u a dio Unes sil in-
g r e s s u r u s ; p l e r u m q u o e n i m i n c e r l a haec e l i n o p i n a l a
t u r b a n l provinciales e l a c l u s i m p e d i u n t .
5. Ingressum etiam hoc c u m o b s e r v a r e o p o r t e t ,
p o r s u descuido no s u c e d a a l g ú n incendio; y t a m b i é n so
les amonesta q u e c a d a u n o t e n g a a g u a e n s u h a b i t a ­
ción.
§ . I). T a m b i é n e s l á constituido p o r j u e z c o n l r a l o s
q u e p o r precio loman á s u c a r g o e n los baños el c u i d a d o
d e los vestidos, p a r a conocer si e n s u c u s l o d i a cometen
algún fraude.
4 . Ulpiano, tratado especial sobre el cargo de Pre­
fecto de la Ciudad.—Los E m p e r a d o r e s Severo y A n t o n i ­
n o rescribieron á J u n i o Rufino Prefecto Vigilum e n esta for­
m a : Puedes m a n d a r q u e sean apaleados ó azotados los h a ­
bitadores do casas, p o r c u y o descuido h u b o incendio e n
ellas; p e r o á aquellos q u e fuesen convencidos d e h a b e r l o
c a u s a d o con dolo, los r e m i t i r á s á F a b i o C i l o n , Prefecto
do la c i u d a d , nuestro a m i g o . Debes b u s c a r los fugitivos,
y entregarlos á s u s s e ñ o r e s .
TITULO X V I .
D e l o s cargos d e Pr oc ons ul y d e s u s Legados.
1 . Ulpiano, libro I. de las Disputas.—El P r o c o n ­
sul tiene e n todas parles las insignias proconsulares i n ­
m e d i a t a m e n t e q u e sale d e l a c i u d a d ; pero no exerce p o ­
testad sino e n a q u e l l a provincia q u e tiene á s u c a r g o .
2. Marciano, libro / . de las instituciones.—Todo
los Procónsules luego q u e salen d e la c i u d a d , tienen j u ­
risdicción; pero n o contenciosa, s i n o voluntaria: d e f o r m a
q u e a n l e ellos so p u e d e n m a n u m i l i r y a d o p t a r los l i b r e s
y los siervos.
§ . 1 . Mas a n l e el Legado del Proconsul n i n g u n o p u e ­
d e m a n u m i t i r s e , p o r q u e n o tiene lal j u r i s d i c c i ó n .
3. Ulpiano, libro X X V I . sobre Sabino.—Tam­
poco puede a d o p l a r , p o r q u e a b s o l u t a m e n t e no h a y e n ól
facultad p a r a el exercicio d e los actos l e g í t i m o s .
4 . E l mismo, libro I. sobre el cargo de Proconsul.
— C o n v i e n e q u e el Proconsul observo n o c a r g a r l a P r o ­
vincia con los alojamienlos q u e se h a y a n d e d a r , c o m o
p o r rescripto lo previno n u e s t r o E m p e r a d o r con s u p a d r e
Auíidio S e v c r i a n o .
§ . 1 . Ninguno d e los Procónsules puedo tenor m i ­
nistros señalados, pues e n l u g a r d e ellos pueden los s o l ­
d a d o s d e s e m p e ñ a r este ministerio e n las Provincias.
§ . ü2. E s m u c h o m e j o r q u e el Proconsul s e p a r t a á
s u deslino sin s u m u g e r ; a u n q u e bien p u e d e llevarla, c o n
lal q u e t e n g a presente q u e el S e n a d o , siendo Cónsules
Colla y Messala, d e t e r m i n ó q u e si ' a s m u g e r e s d e a q u e ­
llos q u e salen do l a c i u d a d empleados, cometiesen a l g ú n
exceso, sean responsables á todo s u s m a r i d o s .
3 . Antes d o e n t r a r el Proconsul e n los t é r m i n o s
d e ' l a P r o v i n c i a q u e se le encargó, debo d a r aviso do s u
v e n i d a por m e d i o d e Edicto, q u e contenga a l g u n a r e c o ­
mendación d e su p e r s o n a , si tiene a l g u n a familiaridad ó
conexion con los Provinciales; excusando con lodo e s ­
fuerzo, q u e le salgan á r e c i b i r pública ó p r i v a d a m e n t e ,
p o r q u e es conveniente q u e c a d a u n o lo r e c i b a e n s u
patria.
§ . 4 . P a r a proceder con b u e n orden d e b e r á d e s p a ­
c h a r á s u antecesor u n edicto, participándole el d i a d e s u
llegada; porque á veces oslas cosas inciertas é i n o p i n a ­
d a s , t u r b a n á los d e la Provincia y e m b a r a z a n los aclos.
§ . í5. La e n t r a d a e n l a Provincia l a h a d e h a c e r p o r
 D I G E S T O . — L n m o 1 . ° — T I T U L O 16.
wt per c a m p a r t e m provinciana i n g r e d i a l u r , p e r q u a m
ingredi m o r i s est, el, q u a s Graecia accessus ad provin­
ciam a p p e l l a t , sive ad navigationem, o b s e r v a r e , i n
Jjuam p r i m u m civilalem v e n i a l vel applicet; m a g n i e n i m
jacienl provinciales, s e r v a r i sibi c o n s u e l u d i n e m i s l a m e l
nuiusmodi praerogativas. Q u a e d a m provinciae eliam h o c
nabcait, u t p e r maro in e a m provinciam Proconsul v e n i a t ,
l
' l Asia, scilicel usque adeo, u t l m p e r a l o r noster A n l o n i -
n u s A u g u s t u s a d desideria A s i a n o r u m rescripsil, P r o -
consuli necessilatem imposilam por m a r o Asiam applica-
re
> et inter matrices urbes Ephesum p r i m a m a l l i n g e r e .
§ . 6. Posl h a e c ingressus provinciam m a n d a r e i u r i s ­
diclionem Légalo s u o d e b e t , n e c hoc a n l e lacere, q u a m
luerit provinciam ingressus. E s l e n i m perejuam a b s u r -
Qum, a n l e q u a m ipse iurisdiclionem n a n c i s c a l u r , — n e c
enim p r i u s ei compelil, q u n m in e a m provinciam v e n e -
alii c a m m a n d a r e , q u a m non h a b e l ; sed si e l a n l e
iecerit, e l i n g r e s s u s provinciam in e a d e m v o l ú n t a t e f u e -
r
i t , c r e d e n d u m e s t , v i d e r i L e g a l u m liabere i u r i s d i c l i o ­
nem non exinde, e x q u o m a n d a t a esl, sed ex q u o p r o ­
vinciam Proconsul i n g r e s s u s e s t .
')• Papinianus libro / . Quaestionum.—Aliquando
m a n d a r e iurisdiclionem Proconsul polest, elsi n o n d u m
in provinciam p e r v e n e r i t ; q u i d e n i i n , si n e c e s s a r i a m
nioram in ilinere p a t i a l u r , m a t u r i s s i m e a u l e m L e g a l u s
in provinciam p e r v e n l u r u s sit?
Ulpianus libro I . (le of/icio Proconsulis.—
Solel e l i a m c u s t o d i a r u m cognitionem m a n d a r e Legatis;
scilicel u l praeauditas custodias ad se r e m i l t a n t , u t i n n o -
centem ipse liberet. Sed hoc g e n u s m a n d a t i c x l r a o r d i n a -
i'ium est; n e c e n i m potest q u i s gladii poleslalem sibi d a -
tam, vel c u i u s allerius coercitionis a d a l i u m t r a n s f e r r e ,
nec liberandi i g i t u r reos i u s , q u u m a c c u s a r i a p u d c u m
non possinl.
1 . Sicul a u l e m m a n d a r e iurisdiclionem vel n o n
m a n d a r e esl in a r b i t r i o Proconsulis, ila a d i m o r e m a n d a -
t a m iurisdiclionem licet q u i d e m Proconsuli, non a u l e m
debel inconsulto Principo hoc facere.
§ . 2 . Legatos non o p o r t e l P r i n c i p e m consulere, sed
Proconsulem s u u m ; e l is a d consultaliones L e g a t o r u m
debebit responderé.
3. Non vero in t o l u m xeniis abstinere d e b e b i t P r o ­
cónsul, sed m o d u m adiieere, u t noque moroso in t o l u m
abstineal, ñ e q u e a v a r o m o d u m x e n i o r u m excedat. Q u a m
r
e m Divus Severus e t I m p e r a t o r Antoninus elegantissime
c
pistola s u n t m o d e r a l i , c u i u s epislolae v e r b a haec s u n t :
Quantum ad x e n i a pertinet, a u d i , q u i d s e n t i m u s . Yetus
proverbium est: ñeque omnia, ñeque quovis tempore, ñeque
Q
b ómnibus; n a m valde i n h u m a n u m e s t a n e m i n e accipe-
j'o, sed passim vilissimum esl, e l o m n i a a v a r i s s i m u m .
E t q u o d m a n d a t i s c o n t i n e t u r , no d o n u m vel m u n u s ipse
Procónsul, vel q u i in alio officio e r i t , accipiat e m a l v e
tjuid, nisi victus quotidiani c a u s a , a d xeniola non perti—
fiet, sed a d e a , q u a e e d u l i u m e x c e d a n t u s u m . Sed n e c
Xenia p r o d u c e n d a s u n t a d m u n e r u m q u a l i l a l e m .
7. ídem libro II. de officio Proconsulis.—Si i n
a
' i a m q u a m celebrem civilalem vel provinciae c a p u l
Y'venerit, pali debel c o m m e n d a r i sibi c i v i l a l e m , l a u -
desque s u a s n o n gravato a u d i r e , q u u m honori s u o p r o -
u n c i a l e s id vindicent, e l ferias s e c u n d u m m o r e s e t c o n -
s
u e l u d i n m e , q u a e relro oblinuil, d a r é .
65
aquella p a r l e q u e s i e m p r e se h a a c o s t u m b r a d o , á lo q u a l
llaman los griegos entrada en la provincia; ó por la na­
vegación. Debe también e n t r a r ó d e s e m b a r c a r o n a q u e l l a
c i u d a d q u e h a sido costumbre; p o r q u e los Provinciales
a p r e c i a n m u c h o q u e s e observo esta práctica, y so les
g u a r d e n semejantes prerogalivas. Algunas Provincias,
v. g . el Asia, gozan el privilegio d e q u o el Proconsul
v e n g a á ellas p o r el m a r : d e tal m o d o q u e nuestro A u ­
gusto E m p e r a d o r Antonino, á solicitud d e los Asiáticos,
d e t e r m i n ó p o r rescripto q u e el Proconsul a r r i v a s e p r e ­
cisamente al Asia p o r m a r ; y que entre las ciudades
Metrópolis d e b i a e n t r a r p r i m e r o en la de Efeso.
§ . (i. Luego q u o onlro e n la Provincia debo m a n d a r
la jurisdicción á su Legado; pero n o d e b e hacerlo a n l e s
d o e n t r a r e n ella; p o r q u e es m u y g r a n d e a b s u r d o m a n ­
d a r á otro la jurisdicción antes d e poderla él e x c r c e r ;
pues n i a u n á él lo compele h a s t a llegar á s u Provincia;
pero si lo hiciese antes, y permaneciese e n l a m i s m a v o ­
luntad, se h a d e tener p o r cierto q u e el Legado l i e n e j u ­
risdicción, n o desde q u e se le m a n d ó , sino desde q u e el
Proconsul e n t r ó e n l a Provincia.
»r>. Papiniano, libro I . délas Cuestiones.—El P r o ­
consul p u e d e a l g u n a s veces m a n d a r l a jurisdicción a n t e s
do l l e g a r á l a Provincia ¿Pero q u é so d i r á si tiene p r e c i ­
sión do detenerse en el c a m i n o , y el Legado h a d o llegar
anticipadamente á la Provincia?
(>. Ulpiano, libro I. sobre el car¡jo de Proconsul.—
T a m b i é n suelen m a n d a r á los Legados el c o n o c i m i e n ­
to d e las c a u s a s d o los presos, p a r a q u e después d e h a ­
berlos oido los r e m i t a n á él p a r a d a r libertad al q u o es­
tuviese inocente; poro este g é n e r o d e m a n d a t o es e x t r a o r ­
d i n a r i o , p o r q u e la jurisdicción c r i m i n a l q u e se lo dió, ó
l a d o c a s t i g a r m o d e r a d a m e n t e , n o la p u e d e transferir á
otro, ni tiene facultad d o d a r libertad a los r e o s ; p o r q u o
n o p u e d e n s e r acusados a n l e é l .
§ . 1. Así c o m o m a n d a r ó n o m a n d a r l a j u r i s d i c c i ó n ,
eslá e n el a r b i t r i o del Proconsul; del m i s m o modo lo os
lícito también el q u i t a r l a después d e m a n d a d a ; p e r o n o
d e b e h a c e r l o sin c o n s u l t a r al P r í n c i p e .
§ . 2 No conviene q u e los Legados consulten a l P r í n ­
cipe, sino á s u Proconsul; y este d e b e r e s p o n d e r á l a s
consullas d e los L e g a d o s .
§ . 3 . No d e b e el Proconsul a b s t e n e r s e e n u n lodo d e
los regalos, sino o b s e r v a r moderación; d e tal s u e r t e q u o
n o se a b s t e n g a fastidiosamente e n u n todo, ni e x c e d a con
a v a r i c i a ; lo q u a l los E m p e r a d o r e s Severo y Antonino l i ­
m i t a r o n p o r u n a c a r t a m u y elegante; c u y a s palabras s o n
las siguientes: E n q u a n l o pertenece á ios r e g a l o s , o y e
n u e s t r o parecer: Es proverbio a n t i g u o , q u o n i lodos, n i
s i e m p r e , ni do t o d o s ; porque es m u y i n h u m a n o n o r e c i ­
b i r do alguno: vilísimo, r e c i b i r á c a d a p a s o ; y a v a r í s i m o ,
admitirlo lodo. Y lo q u e se contieno en los m a n d a t o s p a r a
q u e el Proconsul, ó el q u e estuviere e n a l g ú n olro oficio,
no r e c i b a ni c o m p r e cosa a l g u n a sino p a r a el d i a r i o ó
quolidiano alimento, no se entiendo con los regalillos,
sino con aquellas cosas q u e exceden el uso d e los m a n ­
j a r e s ; antes bien estas cosas d e c o m e r n o so h a n do r e p u ­
t a r p o r regalos.
7. E l mismo, libro II. sobre el cargo de Procón­
sul.—Si llegase á a l g u n a ciudad célebre ó c a b e z a d e P r o ­
v i n c i a , d e b e p e r m i t i r s u s cumplimientos; y o i r sin displi­
cencia s u s alabanzas; p o r q u e los do la Provincia r e c i t e n
e n eslo honor, y les h a d e p e r m i t i r a q u e l l a s fiestas q u o
se h a n a c o s t u m b r a d o .
9
 DIGESTO.—LIBRO 1.°—TITULO 1G.
§ . 1 . Aedos sacras c t o p e r a publica c i r c u m i r e inspi-
ciondi g r a t i a , a n s a r t a tecla q u a o sint, vcl a n a l i q u a r o -
fectione indigeant; el, si q u a coopta s u n t , u t c o n s u m m e n -
l u r , p r o u t vires eius Uoipublicao p e r m i t t u n t , c u r a r e
debet, curatoresquo o p e r u m diligentes solenniter p r a e p o -
nero, m i n i s t e r i a q u o q u e militaria, si opus fueril, ad c u -
ratores a d i u v a n d o s d a r é .
§ . 2. Q u u m plenissimam auleni iurisdictionem P r o ­
cónsul h a b e a t , o m n i u m partes, q u i R o m a e vel q u a s i M a -
gistratus, vcl e x t r a o r d i n e m ius d i c u n t , a d i p s u m p e r t i -
nent.
8. ídem libro X X X Í X . ad Edictum.—Et ideo
m a i u s i m p o r i u m in e a p r o v i n c i a b a b e l ó m n i b u s posl P r i n ­
cipe m .
9. Idem libro I. de officio Proconsulis.—Nec
q u i d q u a m esl in provincia, q u o d non p e r i p s u m e x p e d i a -
t u r . S a n e s i fiscalisp e c u n i a r i a c a u s a sil, q u a e a d P r o -
c u r a t o r e m Principis respicil, m e l i u s fecerit, si a b s l i n e a l .
§ . 1 . Ubi d e c r e t u m n e c c s s a r i u m cst, por libellum i d
ex pediré Proconsul n o n poterit; o m n i a e n i m , q u a e c u n q u e
causao cognitionem d e s i d e r a n t , por libellum n o n p o s s u n t
expediri.
§ . 2 . C i r c a advocalos palionlom esse Proconsulem
oportet, sed cuín ingenio, n e contemlibilis v i d e a t u r ; n e c
adeo dissimulare, si q u o s c a u s a r u m concinnatores vcl
r e d e m l o r e s d o p r e h e n d a l ; cosque solos p a t i postulare,
q u i b u s p o r E d i c t u m c i u s postulare p e r m i t l i l u r .
§ . 3 . Do plano a u t e m Proconsul potosí expediré h a e c ,
u t o b s e q u i u m p a r e n t i b u s e t patronis liberisque p a t r o n o -
ruin e x h i b e r i i u b e a t ; c o m m i n a r i e t i a m el terrero filiuma
pairo o b l a t u m , q u i n o n , u t oportet, c o n v e r s a r i d i c a l u r .
P o t e r i t do plano similiter c t iiborlum n o n o b s e q u e n t e m
e m e n d a r e a u l v e r b i s , a u l fuslium castigationo.
§ . 4. O b s e r v a r e itaquo e u m oportet, u t sil ordo a l i -
qu'is p o s t u l a t i o n u m , sciliccl u t . o m n i u m desidoria a u d i a n -
l u r , no forte, d u m honori postulantium d a t u r , vel i m p r o -
b i t a t i c e d i t u r , mediocres desideria s u a non proferant,
q u i a u l o m n i n o n o n a d h i b u e r u n t , a u t m i n u s frequentes,
n o q u e in a l i q u a d i g n i l a t e posilos Advocatos sibi p r o s p e -
xerunt.
§ 5 . Advocatos q u o q u e petentibus d e b e b i t i n d u l g e r e .
p l e r u m q u o feminis, vcl pupillis, vel alias d e b i l i b u s , vel
b i s , q u i s u a c mentis non s u n t , si q u i s iis p e t a t ; vel si
nenio sil, q u i petat, nitro iis d a r é debebit. Sed si q u i
por potonliam a d v e r s a r i i non iiivenire so A d v o c a t u m d i -
c a l , aequo oportebit e i A d v o c a t u m d a r é . G e t e r u m o p p r i -
m i aliquem p e r a d v e r s a r i i s u i p o t e n l i a n n o n oportet; h o c
e n i m e t i a m a d i n v i d i a m cius, q u i provinciae praeest, s p e -
c t a l , si q u i s l a m impotenler s e g e r a t , u l o m n e s m e t u a n t
a d v o r s u s e u m advocationem suscipere.
§ . 6. Q u a o e t i a m o m n i u m P r a e s i d u m c o m m u n i a
s u n t , c t d e b e n t e l a b his o b s e r v a r i .
10. ídem libro X . de officio Proconsulis.—Me-
minisse oportebit, u s q u e a d a d v e n t u m successoris o m n i a
doberc Proconsulem a g e r e , q u u m s i t u n u s p r o c o n s u l a t u s ,
ol ulililas provinciae e x i g a l csso a l i q u e m , p e r q u e m n c -
notia s u a provinciales oxplicent; c r g o in a d v e n t u m s u c ­
cessoris d e b e b i t ius d i c e r e .
§ . i . Debe visitar las casas s a g r a d a s , y las o b r a s
públicas, p a r a v e r s i eslan f u m e s y reparadas, ó necesi­
tan a l g ú n r e p a r o ; y si h a y a l g u n a s comenzadas, q u e so
c o n c l u y a n , s e g ú n alcancen l a s facultades d e a q u e l l a r e ­
pública: n o m b r a r con t o d a formalidad q u i e n cuido d e
ellas; y s i f u e s o necesario, d a r l e s auxilio m i l i t a r ,
§ . 2. p o r q u e el Proconsul tiene plenísima j u r i s d i c ­
ción, y á él le pertenece el cuidado do todas las cosas
q u e on Homa corresponden á los q u e oxercen j u r i s d i c ­
ción, como Magistrados ordinarios, ó e x t r a o r d i n a r i o s .
8. E l mismo, libro X X X I X . sobre el Edicto.—Y
p o r lanío licne e n a q u e l l a P r o v i n c i a m a y o r imperio q u o
lodos d e s p u é s del P r i n c i p e .
9. E l mismo, libro I. sobre el cargo de Procon­
sul.—Ni h a y cosa a l g u n a e n l a Provincia, q u e p o r él n o
so evacúe. A la v e r d a d si o c u r r o c a u s a p e c u n i a r i a fiscal
q u o c o r r e s p o n d a al P r o c u r a d o r del Príncipe, lo m e j o r
s e r á q u o se a b s t e n g a .
§ . 1 . Donde os necesario decreto, no puede el Procon­
sul expedirlo p o r libelo; p o r q u e todas q u a n t a s cosas p i ­
d e n conocimiento d e c a u s a , no so p u e d e n d e t e r m i n a r por
libelo.
§ . 2. Conviene q u o el Proconsul sea sufrido con los
abogados; pero con habilidad, n o sea q u e se h a g a d e s ­
preciable; m a s no d e b e d i s i m u l a r si advierte q u o a l g u ­
nos son fomentadores, ó redentores d e causas, y solo
c o n s e n t i r á q u e a b o g u e n aquellos á quienes p o r s u edicto
es permitido.
§ . 3 . T a m b i é n p u e d e el Proconsul sin figura d e j u i ­
cio, d e t e r m i n a r los negocios siguientes: m a n d a r q u e s e
d é el obsequio debido á los p a d r e s , patronos é hijos d e
los patronos, a m e n a z a r y r e p r e h e n d e r al hijo q u e s u p a ­
d r e presenta, diciendo q u e n o procede como debe; y d o
l a m i s m a f o r m a p o d r á c o r r e g i r con p a l a b r a s ó c a s t i g a r
con azotes al liberto q u e no presta el obsequio d e b i d o .
§ . i . Y así conviene q u o c u i d e d e q u e h a y a a l g ú n o r ­
d e n e n las d e m a n d a s , p a r a q u o se oygan las p r e t e n s i o ­
n e s do lodos, n o s e a q u e m i e n t r a s s e atiende al honor d o
los abogados, ó se c e d e á l a m a l i c i a , los d e m e d i a n a e s ­
fera n o p r o p o n g a n s u s pretensiones; p o r q u e ó n o t u ­
vieron abogados, ó hicieron elección do los menos p r á c ­
ticos, y no colocados e n a l g u n a d i g n i d a d .
§ . 5 . T a m b i é n d e b e r á d a r abogados á l a s partes q u e
los p i d a n , especialmente á m u g e r e s ó pupilos, ó i m p e d i ­
dos, ó á los q u e están faltos d e juicio, s i alguno lo p i d i e ­
r e ; y a u n q u a n d o n a d i e lo p i d a , d e b e r á hacerlo do ofi­
cio. Si alguno dixese q u o 110 e n c u e n t r a abogado q u e lo
defienda, también c o n v e n d r á q u e s e le n o m b r e : a j e n i a s
d e esto 110 conviene q u o a l g u n o s e a oprimido p o r el p o ­
d e r d e su c o n t r a r i o . Si a l g u n o se manifiesta lan p o d e r o ­
so q u e lodos t e m a n a b o g a r c o n t r a él, d e b e n o m b r a r a b o ­
g a d o el Presidente d e la Provincia, p o r q u e esto cedo e n
deshonor suyo.
§ . 0. Lo q u e es c o m ú n á todo Presidente, debo t a m ­
bién observarse p o r estos.
10. El mismo, libro X . sobre el cargo de Procon­
sul.—Convendrá q u e el Proconsul t e n g a presente q u e d e ­
b o e v a c u a r todos los negocios, h a s l a la v e n i d a del s u c e ­
sor; pues siendo u n o el Proconsulado, y pidiendo la u t i ­
lidad d o la Provincia q u e h a y a alguno q u e d é expediento
á sus negocios provinciales, debo d a r l e s curso h a s l a la
v e n i d a d e s u sucesor.
 DIGESTO.—Lumo 1."—TITULO 1 8 .
§• 1 . L e g a t u m s u u m n e a n l e se d e p r o v i n c i a d i m i l l a t ,
e
t lego I u l i a r e p e t u n d a r u r a , el Rescripto Divi H a d r i a n i
a d Galpurniura R u f u m Proconsulem Acliaiae a d m o n e l u r .
A A• Venuleius Saturninus libro II. de officio
Proconsulis.—Si q u i d erit, quod raaiorema n i m a d v e r s i o -
Dem exigat, roiicere L e g a l u s a p u d Proconsulem d e b e t ;
noque e n i m a n i m a d v e r t e n d i , coercendi, vel atrociter v e r -
oerandi i u s h a b e t .
12. Paulus libro II. ad Edictum.—Legalus m a n ­
i a t a sibi iurisdiclione iudicis d a n d i i u s h a b e t .
lo. Pomponius libro X . ad Quintum Mucium.—
Legati Proconsulis nihil p r o p r i u m h a b e n t , nisi a P r o c o n -
sulo iis m a n d a t a fucril iurisdiclio.
. 14- Ulpianus libro X X . ad legem Iuliam el P a -
p i a m . — P r o c ó n s u l e s n o n a m p l i u s , q u a m sex fascibus
utunlur.
15. Licinius Rufinus libro I I I . Regularum.—E t
Legali P r o c o n s u l u m tutores d a r é p o s s u n t .
Ulpianus libro I I . ad Edictum.—Proconsul
portam R o m a o i n g r e s s u s deponit i m p e r i u m .
T n . XVII.
D e officio Praefecti Augustalis.
1- Ulpianus libro X V . ad Edictum.—Praefectus
A o g y p u non prius deponit p r a c f e c t u r a m e t i m p e r i u m ,
tjuod a d s i m i l i t u d i n e m Proconsulis lege s u b A u g u s t o c i
u a l u m est, q u a m A l e x a n d r i a m ingressus s i l s u c c e s s o r
eius, licel in p r o v i n c i a m veneril; e t ila m a n d a l i s e i u s
continotur.
TIT. XVIII.
D e officio Praesldis.
1• Maccr libro I . de officio Praesidis.—Praesi-
dis n o m e n g e n e r a l e est, e o q u e e t Procónsules, e l L e g a t i
U e s a r i s , e t omnes provincias regentes, licet S e n a t o r e s
s
u n t , Praesides a p p e l l a n l u r ; Proconsulis appcllalio s p e -
cialis e s l .
2. Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.—Prae-
scs a p u d s e a d o p t a r e polesl, q u e m a d m o d u m e t e m a n c i ­
pare íilium, e l m a n u m i l t e r e s e r v u m polest.
3. Paulus libro X I I I . ad Sabinum.—Praeses pro­
vincia© i n s u a e provinciao h o m i n e s l a n l u m i m p e r i u m b a ­
bel, e t hoc, d u m in p r o v i n c i a esl; n a m si excesserit, p r i -
Valus esl. í l a b e l i n t e r d u m i m p e r i u m e t a d v e r s u s e x t r a -
fióos h o m i n e s , si q u i d m a n u c o m m i s e r i n t ; n a m e l in
mandatis P r i n c i p u m esl, u t c u r e t i s , q u i provinciao p r a e ­
s i , malis h o m i n i b u s provinciam p u r g a r e ; n e c d i s t i n g u i -
tur, unde sinl.
<>7
§ . 1 . P o r l a ley Julia repetundarum, y o l rescripto
del E m p e r a d o r I l a d r i a n o á Calfurnio llufo, Proconsul d e
A r c h a i a , se previene q u e el Proconsul n o p e r m i t a s a l i r d e
la Provincia á s u Legado a n t e s q u e é l .
1 1 • Venuleyo Saturnino, libro I I . sobre el cargo
de Proconsul.—Si ocurro a l g u n a c a u s a q u e p i d a m a y o r
castigo, debo el Legado remitirlo al Proconsul, p o r q u e n o
tiene jurisdicción p a r a corregir, castigar ó azotar a t r o z ­
mente,
12. Paulo, libro I I . sobre el Edicto.—El L e g a d o
tiene facultad d e n o m b r a r J u e z p a r a l a j u r i s d i c c i ó n q u e
á él se lo m a n d ó .
13. Pomponio, libro X . sobre Quinto Mucio.—Los
Legados d e Proconsul no tienen p r o p i a j u r i s d i c c i ó n , s i n o
s e l a h u b i e r a m a n d a d o el P r o c o n s u l .
14. I Jipiano, libro X X . sobre la ley Julia y P a
pía.—Los Procónsules n o u s a n m a s q u o d o seis haces d e
varas.
15. Licinio Rufino, libro I I I . de las Reglas.—Los
Legados d e los Procónsules p u e d e n t a m b i é n d a r t u t o r e s .
10 Ulpiano, libro I I . sobre el Edicto.—El P r o ­
consul luego q u o e n t r a á l a p u e r t a d o R o m a d o x a el i m ­
perio.
TITULO X V I I .
D e l cargo d e Prefecto A u g u s t o .
1. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—El P r e ­
fecto do E g y p i o n o d e x a l a prefectura n i el m a n d o , q u e
á s e m e j a n z a del Proconsul so lo dió p o r la ley e n t i e m p o
d e A u g u s t o , h a s t a q u e s u sucesor h a y a e n t r a d o e n A l e -
x a n d r í a , a u n q u e h a y a llegado á l a Provincia; y así s e
contiene e n s u s m a n d a t o s .
TITULO X V I I I .
D e l cargo d e Presidente.
1• Maccr, libro I . sobre el cargo de Presidente.—
Y p o r esto los Procónsules, los Legados del Cesar, y l o ­
dos los q u e g o b i e r n a n Provincias, a u n q u e son S e n a d o r e s ,
se llaman Presidentes. L a d e n o m i n a c i ó n d e Proconsul e s
especial.
2. Ulpiano, libro X X V I . sobre Sabino.—El P r e ­
sidente p u e d e a d o p t a r a n t e sí, á l a m a n e r a q u e e m a n c i ­
p a r a l hijo, y m a n u m i t i r al siervo.
3. Paulo, libro X I I I . sobre Sabino.—El P r e s i d e n ­
t e d e u n a P r o v i n c i a solamente lieno mando e n los d e s u
Provincia, y esto m i e n t r a s resido e n ella; p o r q u e si salo
d e s u territorio so q u e d a persona privada. T a l vez tiene
m a n d o e n los e x t r a ñ o s , si cometen a l g ú n delito; p o r q u e
e n los m a n d a t o s d e los Príncipes, se e x p r e s a q u e el P r e ­
sidente d e la P r o v i n c i a p r o c u r e l i m p i a r l a d e malos h o m ­
b r e s , y n o específica do d o n d e h a n d o s e r n a t u r a l e s .
 6 8 DIGESTO.—LIBRO L.H—TITULO 1 8 .
4 Ulpianus libro X X X I X . ad Edictum—Praeses
provinciae maius imperium in ca provincia habct ómni­
bus post Principom.
r
O- ídem libro I . de ómnibus Tribunalibus.—Prae­
ses provinciae n o n m a g i s lutorem, (juam specialem i u d i -
ceni ipse so clare polesl.
(>. Idem libro I . Opinionum.—Illicitas e x a c t i o -
n e s , ot violen lia facías, e l extortas m e l u vendiliones e t
cauliones vel sino prelii n u m e r a t i o n e p r o h i b e a t Praeses
provinciae. Itera, n e <(uis i n i q u u m l u c r u m a u l d a m n u m
senlial, Praeses provinciae provideat.
§ . 1 . Y e r i l a s r e r u m e r r o r i b u s g e s t a r u m non v i t i a t u r ;
e t ideo P r a e s e s provinciae id s e q u a t u r , q u o d convenit
e u m e x iide e o r u m , q u a e p r o b a b u n t u r .
§ . 2. Ne potentiores viri humiliores i n i u r i i s afficiant,
n e v e defensores e o r u m calumniosis c r i m i n i b u s i n s e c l e n -
t u r innocentes, a d religionem Praesidis provinciae p o r -
tinet.
§ . 3. lllicita ministeria, s u b praetextu a d i u v a n t i u m
m i l i t a r e s viros, a d conculiendos homines procedenlia p r o -
h i b e r e , e t deprehonsa coércere Praeses provinciae c u r e t ;
e l s u b specie t r i b u t o r u m illicitas exaeliones fieri p r o h i ­
beat.
§ . \ . Ñeque licita negotiationo aliquos prohiberi, ñ e ­
q u e p r o h i b i l a e x e r c e r i , noque innocentibus poenas i r r o -
g a r i , a d solliciludincm s u a m Praeses provinciae rovocel.
§ . 5 . N o tennis vitae homines s u b praetextu a d v o n -
lus officiorum vel m i l i l u m , l u m i n e único vel brevi s u p -
pelleclili a d aliorum usus translalis, i n i u r i i s v e x e n t u r ,
Praeses provinciae p r o v i d e b i t .
§ . (i. Ne q u i d s u b n o m i n e m i l i l u m , q u o d a d uliíilales
e o r u m in c o m m u n c n o n pertinet, a quibusdara p r o p r i a
sibi c o m m o d a i n i q u e vindicantibus c o m m i l l a l u r , P r a e ­
ses provinciae provideat.
§ . 7 . Sien ti medico i m p u t a r i oventus mortalitatis n o n
debet, ila quod p e r imperitiam commisit, i m p u t a r i ei d e -
b e t ; p r a e t e x t u h u m a n a e fragilitalis delictum decipienlis
i n j)ericulo homines i n n o x i u m esse non d e b e t .
§ . 8. Q u i universas provincias r e g u n t , ius gladii ha—
b e n t , e l in m e t a l l u m d a n d i potestas iis p e r m i s s a est.
§ . í). Praeses provinciae, si m u l c l a m , q u a m i r r o g a -
vil, ex praosontibus facultatibus e o r u m , q u i b u s e a m d i -
xit, redigi non posse d e p r e h o n d e r i t , necessitate s o l u t i o -
nis moderolur r e p r e h e n s a e x a c t o r u m illicita avarilia. R o -
m i s s a p r o p t e r inopiam m u l e t a a provincias rogentibus
oxigi non d e b e t .
7. Idem libro III. Opinionum.—Praeses p r o v i n ­
ciae inspectis aedificiis, d o m i n o s e o r u m c a u s a cognila r e -
l i c e r e e a compellat, e l a d v e r s u s d e t r e c t a n t o m c o m p e l e n t i
remedio deforinitati a u x i l i u m feral.
8. lulianus libro / . Digeslorum.—Saepo a u d i v i
Caesarem n o s t r u m d i c e n t e m , h a c rescripliono: E u m ,
q u i provinciae praeest, a d i r e potest, non imponi n e c e s s i -
tatem Proconsuli vel Legato cius, vel Praesidi p r o v i n -
4. Ulpiano, libro X X X I X . sobre el Edicto.—El
Presidente do la Provincia tiene e n ella m a y o r i m p e r i o
q u e todos, después del P r í n c i p e .
E l mismo, libro I . sobre todos los Tribunales.—
E l Presidente d e l a Provincia n o puede él m i s m o n o m ­
b r a r s e , ni p o r tutor n i p o r j u e z especial.
G. E l mismo, libro I. de las Opiniones.—El P r e ­
sidente d e l a Provincia p r o h i b a las contribuciones ilíci­
tas, y hechas con violencia, y las venias y cauciones e x e -
c u t a d a s p o r miedo, ó sin c o n t a r el precio. T a m b i é n d e b o
d a r providencia d e q u e n i n g u n o tenga injusta g a n a n c i a ,
ó padezca d a ñ o .
§ . 1 . L a v e r d a d d e las cosas bochas n o so vicia pol­
los errores; y p o r tanto el Presidente do l a Provincia
d e b e s e g u i r aquello q u e conviene por la fe d e lo q u e se
probare.
§ . 2 . Al oficio d e Presidente d e l a Provincia toca i m ­
p e d i r q u e los poderosos injurien á los h u m i l d e s , y q u e
s u s defensores persigan á los inocentes con calumniosos
delitos.
§ . 3 . El Presidente d é l a Provincia procure p r o h i b i r ,
ó llegando á s u noticia r e p r i m a los ilícitos ministerios,
q u e so d i r i g e n á v e x a r á los h o m b r e s con pretexto d e
a y u d a r á los Militares; y p r o h i b a q u e se h a g a n ilícitas
exacciones, con el colorido d e t r i b u t o s .
§ . 4. El Presidente de la Provincia tendrá también
cuidado de que á nadie se le prohiba la negociación líci­
ta, ni se le permita exercer las ilícitas; ni á los inocen­
tes se les impongan penas.
§ . ¿i. C u i d a r á el Presidente d e l a Provincia q u e n o
se vexe á los hombros do cortos haberos p a r a q u e c o n
pretexto d e la venida d e los soldados ú oliciales, se les
s a q u e n s u s precisos y cortos muebles, trasladándolos
p a r a el uso d e los otros.
§ . (i. C u i d a r á el Presidente do la Provincia q u e n i n ­
g u n o s e a p r o p i e cosa a l g u n a , adjudicándose i n i q u a m e n t e
los provechos, q u e baxo del n o m b r e d e militares no p e r ­
tenecen á la utilidad d e estos en c o m ú n .
§ . 7 . Así como no d e b e i m p u t á r s e l e al médico l a
s u e r t e d e la.mortalidad; así d e b e i m p u t á r s e l e lo q u o c o ­
metió por impericia: el delito del q u e e n g a ñ a á los h o m ­
b r e s e n el peligro, n o d e b e q u e d a r sin castigo p o r el p r e ­
t e x t o do l a fragilidad h u m a n a .
§ . 8 . Los q u e g o b i e r n a n Provincias tienen j u r i s d i c ­
ción p a r a c o n d e n a r á p e n a capital, y potestad p a r a c o n ­
d e n a r á las m i n a s d e m e t a l .
§ . 9 . Si el Presidente d e l a Provincia e n c o n t r a r e q u e
la m u l l a q u o i m p u s o , n o s e puede e x i g i r del q u e i n c u r ­
rió en ella, s e g ú n s u s presentes haberes, modere la s o l u ­
ción ile la p a g a , r e p r e h e n d i d a la ilícita a v a r i c i a d e los
cobradores. P e r d o n a d a p o r pobreza la m u l l a , n o d e b e co­
b r a r s e p o r los q u e rigen las Provincias.
7. E l mismo, libro III% de las Opiniones.—El
Presidente d e la Provincia, reconocidos los edificios, p r e ­
ciso á los d u e ñ o s d e ellos, con conocimiento d e c a u s a , á
q u e los r e p a r e n ; y c o n t r a el desobediente t o m a r á la p r o ­
videncia competente p a r a r e m e d i a r l a d e f o r m i d a d .
,<S)
. Juliano, libro l. del Digesto.—Muchas veces oí
d e c i r á n u e s t r o C e s a r , q u e p o r estas palabras del r e s c r i p ­
to: Puedes acudir A aquel que preside en la Provincia, n o
s e lo i m p o n e a l Proconsul ó s u Legado ó al Presidente
 DIGESTO.—LIBRO 1."—TITULO 1 8 .
ciae suscipiendae cognitionis, sed eumaeslimaredebore,
ipse cognoscere, an iudicem daré debeat.
9* Callistralus libro / . de Cognitionibus.—Gene-
raliter, quotics Princeps ad Praesides provinciarum r e -
mittit negotia per rescripliones, veluli: Eum, qui provin-
c
iae praeesl, adire poteris, vel cum hac adieclione: Is
aesliniabil, quid sil parlium suarura, non imponilur n e -
cessilas Proconsuli vel Légalo suscipiendae cognilionis,
quamvis non sil adieclum: Is aeslimabit, quid sil parlium
suarum; sed is aestimare debet, ulrum ipse cognoscal,
an iudicem daré debeat.
10. Ifermogenianus libro I I . inris Epitomarum.
—Ex ómnibus causis, de quibus vel Praefeclus Urbi, vel
Praefectus Praetorio, itemque Cónsules, ct Praelores c e -
leriquo llomae cognoscunl, Correclorum el Praesidum
provinciarum est nolio.
11. Marcianus libro I I I . Institutionum.—Omnia
enim provincialia desideria, quae llomae varios iudiccs
liabenl, ad officium Praesidum perlincnt.
12. Proculus libro IV. Episto larum.—Sed licet
is, qui provinciae praeest, omnium llomae magistra-
luum vice el officio fungi debeat, non tamen spectandum
est, quid llomae faclum est, quam quid ficri debeat.
13. Ulpiams libro VII. de officio Proconsulis.—
Congruil bono el gravi Praesidi curare, u t pacata alque
quiela provincia sit, quam regit. Quod non difficile obti-
nebil, si sollicilc agal, ul malis hominibus provincia c a -
reat, cosque conquirat; nam el sacrilegos, lalrones, p l a ­
giarios, íures conquirere debet, el proul quisque dclique-
rit, in cum animadvertere, receptoresque eorum coer­
ceré, sine quibus latro diutius latero non polest.
§ . 1 . Furiosis, si non possinl pemecessarios conline-
ri, eo remedio per Praesidem obviam eundum est, scili
cel ul carcere conlineanlur; el ita Divus Pius rescripsit.
Sane excutiendum Divi Fratres putaverunt in persona
eius, qui parricidium admiserat, ulrum simúlalo f'uroro
í'acinus admisisset, an vero re vera compos menlis non
essel, ul, si simulasset, plecterelur, si fureret, in carce-
re conlinerelur.
14. Macer libro I I . de Iudiciis Publicis.—Divus
Marcus el Commodus Scapulae Terlyllo rescripserunt in
liaec verba: Si tibí liquido compcrtum est, Aeliuin P r i s -
cum in eo furore esse, uteontinua menlis alienalione om-
ni inlelleclu careat, nec subesl ulla suspicio, malrcm
ab eo simulalione demenliaeoccisam, potes de modo poc-
nae eius dissimulare, quum salis furore ipso puniatur;
el tamen diligenlius custodiendus eril ac, si pulabis, c t -
iam vinculo coerccndus, quoniam tam ad poenam, quam
a
d lulelam eius el securilalem proximorum perlinebil.
Si vero, ulplerumque assolcl, inlervallis quibusdam sen-
s
u saniore, non forte eo momento scclus admiserit—nec
morbo eius danda est venia—diligenter explorabis; el si
(
iuid lale compereris, cónsules nos, ul aeslimemus, an
Per immanitatcm facinoris, s i q u u m posselvideri senlirc,
commiserit, supplicio afficiendus sil. Quum aulcin ex li-
6 9
de la Provincia, necesidad do tomar conocimiento, sino
que él juzgaría si debia conocer ó nombrar Juez que c o ­
nociese.
9. Calistrato, libro 1. sobre el Conocimiento de las
causas.—Todas las veces que el Príncipe remite los nego­
cios por rescripto, en estos términos: Puedes acudir al
Presidente déla Provincia; ó con esle aditamento: E l j u z ­
gará qué es lo que pertenece, no se impono al Proconsul
ó Legado precisión de tomar conocimiento, aunque no so
añadan las palabras: E l juzgará qué es lo que pertene­
ce; pero esle debe juzgar si ha de lomar conocimiento, ó
nombrar Juez
10. Ilermogeniano, libro I I . del Epitome del De­
recho.—Toca á los Corregidores y Presidentes d é l a s P r o ­
vincias el conocimienlo de aquellas causas, de las que
conocen en Roma el Prefecto de la Ciudad, ó el Prefecto
Pretorio, los Cónsules y Pretores.
11 • Marciano, libro III. de las Instituciones.—
Todas las pretensiones provinciales, que en liorna les
corresponden determinar á varios Jueces, perlenecen al
oficio do los Presidentes.
12. Proculo, libro IV. de las Epistolas.—Pero
aunque el que preside en la Provincia hace las veces, y
debo exercer el cargo y oficio de todos los Magistrados do
Roma, con todo eso no se ha de atender á lo q u e s o hizo
en liorna, sino á lo que deba hacerse.
13. Ulpiano, libro VIL sobre el cargo de Procón­
sul.—Es cargo del bueno y cuidadoso Presidente procu­
rar tener la Provincia quo gobierna en paz y quietud, lo
que con facilidad conseguirá, si solícitamente procura
tenerla limpia de malos hombres, y hacer que se b u s ­
quen; porque debo perseguir á los sacrilegos, ladrones,
plagiaros y rateros, y castigar á cada uno según su de­
lito, y reprimir á sus receptadores, sin los quales el l a ­
drón no puede estar oculto mucho tiempo.
§ . 1. S i l o s furiosos no pueden ser contenidos por
sus parientes, deberá el Presidente ocurrir á su remedio,
mandando que se pongan en encierro, y así lo mandó por
su rescripto el Emperador Pió. Por cierlo los dos h e r ­
manos Emperadores juzgaron que debían examinarse
en la persona de aquel, quo habiacometido el parricidio,
si acaso lo habia execulado con disimulada locura, ó si
en la realidad oslaba fuera de juicio, para que fuese cas-
ligado, si habia lingido, ó se le pusiese en un encierro
si estaba furioso.
14. Macer, libro II. sobre los Juicios Públicos.—
Los Emperadores Marco y Cómodo rescribieron á Sc/ipu-
la Terlyllo en estos términos: Si has averiguado clara­
mente que AElio Prisco eslá tan furioso, que carezca de
toda capacidad, por la continua falta del juicio, y no lo
queda sospecha alguna do quo su madre no ha sido
muerta por él con simulación de locura, puedes disimu­
lar en el modo de su pena, porque bastante castigo es su
mismo furor; con lodo eso, deberá ser guardado con mas
diligencia, aun atándolo, si lo parece; porque será i m ­
portante, lanío para su castigo, como para su custodia y
seguridad de los parientes; mas, si como á veces s u c e ­
de, tuviese intervalos, averiguarás con toda diligencia si
acaso cometió el delito en aquel momcnlo, y no se ha do
a t e n d e r á su enfermedad; y si averiguares alguna cosa de
esto, nos consultarás, para que formemos juicio, si se le ha
 7 0 DIGESTO.—LIBRO 1 . " — T I T U L O 1 8 .
teris luis cognovorimus, tali cuín loco algucordine csse,
u l a suis vel cliam in propria villa custodiatur, r e d e fa-
clurus nobis videris, si eos, a quibus illo tcmporo obser-
valus esset, vocaveris, el causam lanlac negligenliao e x -
cusscris, ot in unumquemquo eorum, prout tibi lovari
vel onerari culpa eius videbilur, constitueris. Nam c u -
stodes í'uriosis non ad lioc soluin adhibcntur, no quid por-
niciosius ipsi in se molianlur, sed no aliis quoquo e x i ­
lio sinl; quod si committatur, non immerilo culpae eorum
adscribcndum esl, qui negligentiores in oííicio suo fue-
rint.
15. Marcianus libro / . de ludiciis Publicis.—
Illud observandum cst, ne, qui provinciam regil, lines
oius excedal, nisi voli solvendi causa; dum lamon abno-
claro ei non liceat.
16. Macer libro I . de officio Praesidis.—Sona-
tusconsullo cavelur, u l d e his, quae provincias regentes,
comités aut liberlini eorum, antequan in provinciam vo-
nerint, contraxerunt, parcissime iusdicatur, i l a u l a c t i o
nes, quae ob cam causam inslitulae non essont, postea-
quam quis eoruin ca provincia excosscril, reslituantur.
Si quid lamen invito accidit, veluli si iniuriam aul f u r -
t u m passus esl, hactenus ei ius dicendum esl, ut litem
conteslclur, resque ablata exhibeatur el deponalur, aut
sisli oxliiberivo satisdalo promillalur.
17. Celsus libro I I I . Digestorum.—SiforloPrae-
ses provinciao manumiseril, vel lutorem dcderit, prius-
quam cognoveril succcssorem advenisso, erunt haec rala.
18. Modestinus libro V. Regularían.— Plebiscito
continolur, ut no quis Praesidum m u n u s , donum cape-
ret, nisi esculenlum polulentumvo, quod intra dies p r ó ­
ximos prodigatur.
10. Callistratus libro I. de Cognitionibus. —
Observandum ost ius reddonti, u t in adcundo quidem
facilem so praobcal, sed conlcmni non palialur. Unde
mandalis adiicitur, no Praesides provinciarum in u l t e -
riorem familiaritatem provinciales admittant; nam ex
convcrsationo acquali conlcmlio dignilatis nascilur.
§ . 1. Sed ot in cognoscendo ñeque excandesccre a d -
versus eos, quos malos pulal, nequo precibus calamito-
sorum illacrimari oportet; id onim non est constan lis el
recti iudicis, cuius animi molum vullus dclegil. E l s u m -
matim ila ius reddi debel, ut auctoritalem dignilatis
ingenio suo augeal.
20. Papinianus libro I. Responsorum.—Legalus
Caesaris, id est Praescs vel Corrector provinciae, abdi­
cando se non amittit imperium.
21. Paulus libro singulari de of/icio Asscssorum.—
Praeses quum cognoscal de servo corrupto, vel ancilla
dovirginata, vel servo stuprato, si actor rorum agentis
corruptus esso dicetur, vol oiusmodi homo, ul non ad s o -
lam iacturam adversus substantiam, sed ad tolius d o -
de quitar la vida por la crueldad del delito, si lo cometió
en tiempo que podia parecer que estaba en su juicio: y
conociendo también por tu carta que estaba en tal lugar
y disposición, que se custodiaba por los suyos, y tam­
bién en su propia casa, nos parece que será acertado,
que llames á los que en aquel tiempo lo cuidaban, y
averigües la causa do tanto descuido, procediendo c o n ­
tra cada uno do ellos según lo parezca que resulta c u l ­
pado; porque á los furiosos se les ponen guardas, no
solamente para que no se hagan daño á sí propios, sino
también para que no perjudiquen á otros; y siguiéndose
algún detrimento, con razón debe atribuirse á culpa de
aquellos que fueron negligentes en su oíicio.
15. Marciano, libro I. sobre los Juicios Públi­
cos.—El que gobierna la Provincia no debe salir de sus
límites sino para cumplir alguna promesa, no haciendo
noche fuera de ella.
16. Macer, libro I. sobre el cargo de Presiden­
te.—Se previene por constitución del Senado, que de las
obligaciones que contraxeron, antes de venir a la P r o ­
vincia los Presidentes de ellas, los que le acompañan ó
sus libertinos, se juzgue rarísimas veces: de tal suerte
que las acciones que no se hubiesen propuesto por esla
causa, se restituyan despues que qualquiera de ellos h u -
bieso salido de aquella Provincia; pero si involuntaria­
mente sucediere alguna cosa, como es haber padecido i n ­
juria ó hurlo, se le lia de administrar justicia, hasta
contestar el pleyto; y las cosas hurladas se exhiban y
depositen, ó se dé fianza do estar á derecho ú de exhi­
birlas.
17. Ce/so, libro I I I . del Digesto.—Si acaso el
Presidente do la Provincia manumitiere ó diere tutor a n ­
tes do saber que el sucesor habia venido, son válidos
estos actos.
18. Modestino, libro V. de las Reglas.—En una
constitución de la Plcbo se expresa que ninguno de los
Presidentes reciba don ó regalo, sino es que sea cosa de
comer ó beber, que so gaste en pocos dias.
19. Calis trato, libro I. sobre el Conocimiento de
las causas.— El Juez debo oslar pronto para admitir íl los
que se le presenten; pero no so ha de hacer despreciable:
por lo qual so añade en los mandatos, que los Presiden­
tes de las Provincias no admitan á los do ellas con fami­
liaridad íntima, porque de la conversación familiar r e ­
sulta el menosprecio de la dignidad.
1. Guando eslá conociendo, no conviene se altere
contra aquellos quo juzga que son malos, ni que lloro al
oir las lástimas do los calamitosos; porque no es de juez
constante y recto manifestar en el semblante los m o v i ­
lícenlos del corazon: y en suma debe juzgar de modo quo
con su ingenio aumente la autoridad de su dignidad.
20. Papiniano, libro I. de las Respuestas.—El
Legado del Cesar, esto es, el Presidente ó Corregidor de
la Provincia, aunque haga dimisión, no pierde el mando.
21. Paulo, tratado especial sobre el cargo de Ase­
sor.—Ouando el Presidente conozca del siervo corrupto,
esclava desllorada, ó siervo estuprado, si se dice haber
sido corrupto el que hacía oíicio de Mayordomo, ó algún
hombre semejante, que no solamente pertenezca la p é r -
 DIGESTO.—LIBRO 1."—TITULO 2 ! .
m u s eversionem portincat, severissime d e b e t a n i m a d -
vertere.
TIT. X I X .
B e offlcio Procuratoris Caesaris vel Rationalis.
1• Ulpiams libro X V I . ad Edictum.—Quao a c i a
geslaquo s u n t a P r o c u r a t o r e Caesaris, sic a b eo c o m p r o -
banlur, atquo si a Caesare g e s t a s u n l .
§ . 1 . Si r c m Caesaris P r o c u r a t o r cius q u a s i r e m
piopriam tradat, non pulo cuín dominium Iransferre;
lunc e n i m Iransferl, q u u m negolium Caesaris g o r e n s
consensu ipsius tradit. Deniquc si vendilionis, vel d o n a -
tionis, vel Iransaclionis c a u s a q u i d a g a l , n i h i l a g i t ; non
enim alienare ei r e m Caesaris, sed diligenler g e r e r e
c o m m i s s u m est.
§ . 2 . E s l hoc p r a c c i p u u m i n P r o c u r a l o r e Caosaris,
quod e l cius iussu s e r v u s Caesaris a d i r e hercdilalcm p o t ­
osí; e l si Caesar lieres i n s l i l u a l u r , misccndo se o p u l o n -
tae heredilali P r o c u r a l o r h c r e d e m C a e s a r e m fácil.
2. Paulus libro V. Scnlentiarum.—Quod si o a
t o n a , e x q u i b u s I m p e r a t o r lieres institutus est, s o l v e n -
do non sint, r e perspecta c o n s u l i t u r I m p e r a l o r ; h e r e d i s
enim inslituli in a d e u n d i s vel r e p u d i a n d i s h u i u s m o d i
lieredilalibus volunlas e x p l o r a n d a e s l .
3. Callistratus libro VI. de Cognitionibus.—Cu-
i'atores Caesaris i u s d e p o r t a n d i n o n l i a b c n t , q u i a h u i u s
poenae consliluendae ius n o n h a b e n t .
§ . 1 . S i l a m e n q u a s i l u m u l l u o s u m vel i n i u r i o s u m
a d v e r s u s colonos Caesaris p r o h i b u e r i n l i n p r a e d i a C a o -
s a r i a n a accederc, abstinere debebit; i d q u e D i v u s P i u s
lulio rescripsit.
§ . 2 . Deinde ñ e q u e r e d i r é c u i q u a m p e r m i t i e r e p o s -
s u n t ; i d q u e I m p e r a t o r e s nostri S e v e r u s e l Anloninus a d
libellum l l e r m i a e r e s c r i p s e r u n t .
TIT. X X .
D e offlcio Iuridici.
1. Ulpianus libro X X V I . ad Sabinum.—Ado­
ptare q u i s a p u d I u r i d i c u m polest, q u i a d a l a est ei legis
actio.
2- Idem libro X X X I X . ad Sabinum.—Iuridico,
qui A l e x a n d r i a e ágil, dalio luloris Conslilulione ü i v i
Marci concessa e s t .
TIT. X X I .
D o offlcio eius, cui mandata e s t iurisdictio.
-I • Papinianus libro I. Quaestionum.—Ouaecun-
( u
J p specialiter Lego, Sonalusconsulto, vel Conslilulione
' n n c i p u m I r i b u u n l u r , m a n d a l a iurisdiclione non t r a n s -
fcruntur; q u a e vero i u r e Magislralus c o m p e t u n t , m a n d a -
7 1
d i d a á lo respectivo á él, sino t a m b i é n á la destrucción
y trastorno d e toda la casa; d e b e c a s l i g a r severamento a l
q u e comclió el delito.
TITULO X I X .
D e l cargo d e Procurador d e l Cesar ó de Contador.
1• Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Las c o ­
sas q u e s e t r a t a r o n , y hicieron p o r el P r o c u r a d o r del C e ­
s a r , d e tal modo las a p r u e b a como si el m i s m o C e s a r las
las h u b i e r a hecho.
§ . 1 . Si u n a cosa q u e es del Cesar, la e n t r e g a s u P r o ­
c u r a d o r c o m o p r o p i a s u y a , j u z g o q u e este n o transfiere
el dominio; p o r q u e entonces lo transfiere, q u a n d o t r a t a n ­
d o u n negocio del Cesar, lo e n t r e g a con consentimiento
del m i s m o . F i n a l m e n t e si h a c e a l g u n a cosa p o r c a u s a d o
v e n i a , donacion ó transacción, no tiene fuerza a l g u n a , p o r
q u a n t o n o tiene comision p a r a e n a g e n a r lo q u e es d e l
Cesar, sino p a r a a d m i n i s t r a r l o c u i d a d o s a m e n t e .
§ . 2 . Reside e n el P r o c u r a d o r dol C e s a r e s t a especia­
lidad, q u e t a m b i é n p o r s u m a n d a t o el siervo dol C e s a r
p u e d e a d i r la herencia: y si el C e s a r es instituido h e r e ­
dero, mezclándose el P r o c u r a d o r e n la h e r e n c i a o p u l e n t a ,
h a c e al C e s a r h e r e d e r o .
2. Paulo, libro V. de las Sentencias.—Pero s i
aquellos bienes, d e q u e el Cesar fuo instituido h e r e d e r o ,
n o alcanzan p a r a p a g a r las d e u d a s , reconocido eslo, s o
consulta al Emperador, p o r q u e s e h a do e x a m i n a r l a v o ­
luntad del heredero instituido p a r a a d m i t i r , ó r e p u d i a r
semejantes h e r e n c i a s .
3. Calislrato, libro VI. sobre el Conocimiento de
las causas.—Los P r o c u r a d o r e s del C e s a r no tienen d o r e -
recho p a r a d e s t e r r a r , por q u a n l o n o tienen j u r i s d i c c i ó n
p a r a i m p o n e r esta p e n a ,
§ . 1 . Pero si prohibiesen q u e a l g u n o como a l b o r o l a -
d o r , ó injurioso c o n t r a los colonos d e las heredades d e l
Cesar, d e b e r á abstenerse; y eslo respondió el E m p e r a d o r
Pió á J u l i a n o .
§ . 2 . Domas do eslo n o p u e d e n p e r m i t i r á a l g u n o q u e
vuelva, s e g ú n respondieron n u e s t r o s E m p e r a d o r e s S e v e ­
ro y Antonino á l a consulla d e l i e r m i a .
TITULO X X .
D e l cargo d e Juez.
1- Ulpiano, libro X X X I . sobre Sabino.—Qual-
q u i c r a puedo a d o p t a r a n t e el Juez d e A l e x a n d r í a , p o r q u e
se le dio jurisdicción p a r a c x e r c c r los aclos legítimos.
2. E l mismo, libro X X X I X . sobre Sabino.—Al
J u e z d e A l e x a n d r í a se le concedió p o r constitución dol
E m p e r a d o r Marco, q u e p u d i e s e n o m b r a r t u t o r .
TITULO XXI.
D e l cargo d e aquellos á quienes s e h a dado j u r i s d i c ­
ción.
1• Papiniano, libro I . de las Cuestiones.—Cuales­
q u i e r a cosas q u e so conceden especialmente p o r ley, p o r
Decreto del Senado, ó p o r constitución do los P r í n c i p e s ,
no s e transfieren á quienes se m a n d a l a jurisdicción; p e r o
 7 2 DIGESTO.—LIBRO 1 ° — T I T U L O 2 2 .
r i possunt. Et ideo vidontur errare Magislratus, qui
q u u m publici iudicii habeant exercitionem Logo vel S e -
natusconsulto delegalam, vcluli legis Iuliao do adulleriis,
oL si quao sunl aliao símiles, iurisdictionem suam m a n -
dant. Iluius roi fortissimum argumenlum, quod lego
Iulia do vi nominatim cavelur, ul is, cui obtigerit exor-
cilio, possit e a m , s i proíiciscalur, mandare. Non aliter
ilaque mandare potoril, quam si abesso coeporit, quum
alias iurisdictio otiam a praesente mandetur. E t si a fa­
milia dominus occissus esso dicotur, cognilionom P r a e -
lor, quam ox Sonalusconsulto liabot, mandare non p o ­
lo rit.
§ . 1. Qui mandatam iurisdictionem suscopit, p r o -
prium nihil habet, sed ol oius, qui mandavit, iurisdictio-
no utitur. Verius estenim, moro maiorura,iurisdictionem
(juidem transferri, sod merum imperium, quod Lego
(iatur, non posso transiré; quaro nomo dicit, animad-
vorsionem Legatum Proconsulis liaboro mandala i u r i s -
diclione. Paulus notat: et imperium, quod iurisdictioni
cohacrct, mandala iurisdictione transiré verius est.
2. Uípianus libro U l . de ómnibus Tribunalibus.—
M a n d a l a jurisdictiono a Praosido consilium n o n potosí
exercore is, c u i m a n d a l u r .
§ . 1. Si tutores vel c u r a t o r e s velint praodia v e n d e -
r e , c a u s a cognita id P r a e t o r vel Praeses pormittat; q u o d
s i m a n d a v e r i t i u r i s d i c t i o n e m , n e q u a q u a m poleril m a n ­
d a l a iurisdictione c a m qua;3slionem t r a n s f e r r e .
3. fulianus libro V. Digestorum.—Etsi Praelor
sil is, qui alienam iurisdictionem exsequitur, non tamen
pro suo imperio ágil, sed proco, cuius mandatu ius dicit,
quolios partibus oius fungitur.
4. Macer libro l. de of/icio Praesiclis.—Cogniliodo
suspcclis tuloribus mandari potosí; imo otiam ox mandala
goncrali iurisdictione proptor utilitatem pupillorum cam
conlingorc couslitulum esl inliaec verba: lmperatores S c -
verus el Anloninus Braduae Proconsuli Africao. Quum
propriam iurisdictionem Lcgatis tuis dederis, consequons
est, ul oliam do suspcclis tutoribus possint cognosccrc.
§ . 1 . Ut possessio bonorum detur, vel si cui damni
infeeli non caveatur, ut is possidere iubcalur, aul venlris
nomine in possessioncm mulior, vel is, cui legalum esl,
logalorum sorvandorum causa in possessioncm millatur,
mandari polest.
5. Paulus libro X V I I I . ad Plautium.—Mandatam
sibi iurisdictionem mandare alleri non posso manifestum
esl.
§ . 1 . Mandala iurisdictione privato, otiam i m p e r i u m ,
q u o d n o n e s t m e r u m , v i d e t u r m a n d a r i , q u i a iurisdictio
sino módica coorciliono n u l l a ost.
TIT. X X I I .
D e offlcio Assessorum.
1. Paulus libro singulari de officio Assessorum.—
Omno officium Assessoris, quo iuris studiosi partibus
se pueden mandar las que competen por razón de Magis­
trado. Por esto parece que yerran los Magistrados que
teniendo delegado por ley, ó Decreto del Senado, ol
exercicio de los juicios públicos (como el de la ley Julia
de Adulteriis, y si hay algunas otras semejanles) mandan
su jurisdicción. Es prueba clara de esto, que se manda
expresamente por la ley Julia de Vi, que aquel á quien
le perteneciese esta jurisdicción, pueda mandarla, si se
ausenta; y en este supuesto no podrá mandarla de otro
modo, que estando ya para partirse; quando por otra r a ­
zón se podría también mandar la jurisdicción por el que
estaba presente; y si so dice que el señor lia sido muerto
por la familia, no podrá mandar el Pretor el conocimien­
to que tiene por decreto del Senado.
§ . 1. El quo admitióla jurisdicción mandada, nada
tiene propio, sino que usa do la jurisdicción de aquel que
se la mandó; y os muy cierlo que por costumbre de los
mayores también se transfiere la jurisdicción; pero el
mero imperio, quo se da por ley, no se puede transferir;
por cuyo motivo ninguno dice que el Legado del Procón­
sul puede castigar por la jurisdicción que le fue manda­
da. Paulo nota (y os cierlo) quo el imperio que está a n e ­
xo á la jurisdicción, se transfiere mandada esta.
2. Ulpiano, libro III. sobre todos los Tribuna-
les.—Mandada la jurisdicción por el Presidente, aquel á
quien la manda, no puede d a r el informo que so pidió
al Presidente.
§ . 1. Si los tutores ó curadores quisiesen vender a l ­
gunas heredades, el Pretor ó Presidente, con conocimien­
to do causa, los dará licencia para ello; pero si se man­
dase la jurisdicción, do ninguna manera podrá transfe­
rir este conocimiento con la jurisdicción mandada.
3. Juliano, libro V. del Digesto.—Aunque sea P r e ­
tor aquel que exerce jurisdicción agena, con lodo eso no
la exerce en virtud do su imperio, sino por el de aquel,
por cuyo mandato la exerce, siempre quo la exerza por él.
4. Macer, libro l . sobre el cargo de Presidente.—
El conocimiento sobro los tutores sospechosos no solo
puede mandarse, sino que mandada la general jurisdic­
ción por utilidad de los pupilos, está determinado que
pertenece á ella, por eslas palabras: Los Emperadores
Severo y Antonino á Brauda Procónsul de Africa: Dando
la jurisdicción á tus Legados, es consiguiente que tam­
bién pueden conocer de los lulore.s sospechosos.
§ . 1. Se puede mandar que se dé la posesion do los
bienes, ó si á alguno no so l e d a caución por el daño que
lo amenaza, que so mande que posea: que á la muger se
lo ponga en posesion en nombro de lo que licno en el
vientre, ó á aquel á quien se lo ha legado, so le entro en
posesion para que guardo los legados.
5. Paulo, libro XVIII. sobre J } laudo.—Es cosa
clara quo ninguno puede mandar á otro la jurisdicción
que á él so le mandó.
§ . 1. Mandada la jurisdicción á persona privada,
parece que también se le manda el imperio, que no es
mero; porque no hay jurisdicción alguna sin facultad
para alguna leve corrección.
TITULO X X I I .
D e l cargo d e Asesor.
1• Paulo, tratado especial sobre et cargo de A s e ­
sor.—Todo olicio do Asesor, que exercen los juriscon-
 DIGESTO.—LIBRO 2 . ' — T I T U L O 1 .
suis funguntur, el in his fero causis conslal: in cognilio-
nibus, postulaliouibus, libellis, ccliclis, decretis, epi—
stolis.
2. Marcianas libro primo de Judiciis publicis.—
Liberli assidere possunl. Infames aulem licet non prohi-
beanlur legibus assidere, attamen arbitror, ut aliquo
quoque decreto Principali refertur conslilutum, non pos-
seoílicio Assessoribus fungi.
Macer libro I . de officio Praesidis.—Si e a -
dem provincia, postea divisa, s u b d u o b u s P r a e s i d i b u s
constituía est, velut G e r m a n i a , Mysia, ex a l t e r a orlus i n
altera assidebit, n o n v i d e t u r i n s u a provincia assedisso.
4. Papinianus libro f V . Responsorum. — Diem
functo Legato Caesaris, salarium Comitibus residui tem-
poris, quod a Legatis praestitutum est, debetur, modo si
non postea Comités cum aliis eodem tempore fuerunt.
Diversum in eo servatur, qui successorem ante lempus
accepit.
r
o. Paulus libro I. Sententiarum.—Consiliario eo
tempore, quo assidol, negolia tractare in suum quidem
auditorium nullo modo concessum est, in alienum autem
non prohibe tur.
6. Papinianus libro primo Responsorum.—ln c o n -
silium Curatoris Reipublicae vir eiusdem civitatis asside­
re non prohibetur, quia publico salario non fruitur.
LIBER SECUNDUS. (LIBRO SEGUNDO )
TIT. I .
D e Iurisdictione.
1• Ulpianus libro primo Regularum.—lus d i c e n -
lis officium íatissimum est; nam el bonorum possessio-
nem daré polest, el in possessionem mittere, pupillis non
habentibus tutores constituere, iudices litiganlibus daré.
2. Iavolenus libro VI. ex Cassio.—Cui iurisdi­
ctio data est, ea quoque concessa esse videnlur, s i n e q u i -
bus iurisdictio explicari non poluil.
Ulpianus libro I I . de officio Quaestoris.—lm-
porium aut merum esl, aut mixlum est. Merum esl i m -
perium, babero gladii polestatem ad animadvertendum
facinerosos bomines, quod etiam potestas appellatur.
Mixturo esl imperium, cui etiam iurisdictio inesl, quod
in danda bonorum possessione consistil. Iurisdictio est
cliam iudicis dandi licenlia.
4. Idem libro I . ad Edictum.—Iubere caveri Prae-
^oria stipulationo, el in possessionem mittere, imperii
Kiagis est, quam iurisdictionis.
7 3
sultos, consiste casi en estas causas, en conocimientos,
peticiones, acusaciones, edictos, decretos y cartas.
Marciano, libro í . sobre los Juicios públicos.—
Los libertinos pueden ser asesores, y no lo pueden ser
los infames; pues aunque no lo prohiban las leyes, con
todo eso juzgo, como se dice estar mandado por algún
decreto del Príncipe, que no pueden usar del olicio d e
Asesor.
3. Macer, libro I. sobre el cargo de Presidente.—
Si una misma Provincia, que después se dividió, quedó
constituida baxo do dos Presidentes, como Germania y
Misia; el que es nalural de la una puedo ser Asesor en
la otra, y no parece que es Asesor en su Provincia.
4. Papiniano, libro IV. de las Respuestas.—Muer­
to el Legado del Cesar, so ha do pagar á los Asesores el
salario del tiempo restante, que fue señalado por los Lo­
gados, con tal quo después no hayan sido Asesores de
otros al mismo tiempo. Lo contrario se observa en aquel
que tuvo sucesor antes de tiempo.
5. Paulo, libro I. de las Sentencias.—De ningún
modo so permite Iratar do los negocios del Asesor en su
Tribunal en aquel tiempo en quo personalmente asisto;
mas no so prohibe en el ageno.
^ • Papiniano, libro l . de las Respuestas.—Al que
es nalural de una ciudad no se lo prohibe ser Asesor del
Procurador do ella, porque no goza do salario p ú ­
blico.
TITULO I .
D e l a Jurisdicción.
1. Ulpiano, libro 1. de las Reglas.—El oficio del
Juez es de mucha extensión, porque puedo d a r posesion
de los bienes, poner on posesion, dar tutores á los p u p i ­
los que no los tengan, y Jueces á los litigantes
2. Javo leño, libro I I . sobre Casio.—A quien se
lo dió jurisdicción, también parece que se lo concedieron
aquellas cosas, sin las que no se puede exercer la juris­
dicción.
3. Ulpiano, libro II. sobre el cargo de Cuestor.—
El Imperio, ó es mixto, ó moro. El mero imperio es poder
imponer en el cuerpo pena grave y capital íi los hombres
facinerosos; el qual también se llama potestad. Mixto,
aquel á quien también está anexa la jurisdicción, q u e
consisto en dar la posesion de los bienes. La jurisdicción
es también facultad de dar Juez.
4 . E l mismo, libro I. sobre el Edicto.—El m a n ­
dar quo se dé caución por la estipulación pretoria, y el
poner en posesion, es mas propio del imperio quo do la
jurisdicción.
10
 7 4 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 .
5. Mianus libro I. Digestorum.—More m a i o r u m i t a
c o m p a r a l u m cst, u t is d e n i u m iurisdiclionem m a n d a r e
possit, q u i e a m suo iuro, n o n alieno beneficio h a b e r e t .
6 Paulus libro II. ad Edictum.—El q u i a nec p r i n -
cipaliler ei iurisdiclio d a t a est, nec ipsa Lex deferí, sed
confirmat m a n d a l a m iurisdiclionem; ideoque si is, q u i
m a n d a v i l iurisdiclionem, decesseril, a n l e q u a m res a b eo,
c u i m a n d a t a e s t iurisdiclio, g e r i coeperit, solvi m a n d a t u m
L a b e o ail, sicul i n reliquis c a u s i s .
7. Ulpianus libro I I I . ad Edictum.—Si quis i d ,
q u o d iurisdiclionis p e r p e l u a e c a u s a , non q u o d , proul r e s
incidil, in albo, vel in c h a r l a , vel in a l i a m a l e r i a proposi-
t u m o r i t , dolo m a l o corruporil, d a l u r in e u m q u i n g e n l o -
r u m a u r e o r u m iudicium, q u o d populare e s l .
§ . 1 . Servi q u o q u e e l filiifamilias verbis Edicli c o n -
l i n e n t u r ; sed e t u l r u m q u e s é x u m P r a e t o r complexus est.
§ . 2 . Q u o d s i d u m p r o p o n i t u r , v e l a n t e propositionem
q u i s corruporil, Edicli a u i d c m v e r b a cessabunl; P o m p o -
n i u s a u l e m a i l , s c n t c n l i a m Edicli p o r r i g e n d a m essc a d
liaec.
§ . 3 . I n scrvos a u l e m , si non d e f e n d u n t u r a d o m i n i s ,
e l eos, q u i inopia laboran!, c o r p u s l o r q u e n d u m e s l .
§ . 4. Doli m a l i a u l e m ideo in verbis Edicti fil m e n -
tio, q u o d , si p e r i m p e r i l i a m , vel rusticilatem , vel
a b ipso P r a e t o r e i u s s u s , vel c a s u aliquis íecerit, non
tenetur.
§ 5. IIoc vero Edicto t e n e t u r e t qui lollit, q u a m v i s
n o n corruporil; ilem q u i suis m a n i b u s fácil, e l (jui alii
inandal. Sed si alius sine dolo malofecit, alius dolo m a l o
m a n d a v i l , q u i mandavil, tenebitur. Si u t e r q u e dolo m a l o
feccrit, a m b o l e n e b u n t u r ; n a m elsi plures fecerint, vel
c o r r u p o r i n t , vel m a n d a v e r i n l , o m n e s l e n e b u n l u r ,
8 . Gaius libro I. ad Edictum provincialc.—adeo
q u i d o m , u l n o n sufficiat, u n u r a e o r u m p o e n a m l u c r e .
9. Paulus libro III. ad Edictum.—Si familia a l i -
c u i u s á l b u m corruporil, non simililor hic e d i c i t u r u l in
furto, n e in reliquos actio d e t u r , si t a n l u m d o m i n u s ,
q u u m defenderé voluil, u n i u s nomine praestileril, q u a n ­
t u m liber praestaret; forlasse q u i a hic e l c o n t e m l a m a -
ieslas Praeloris v i n d i c a t u r , e l p l u r a lacla i n t e l l i g u n l u r ,
q u e m a d m o d u m q u u m plures servi i n i u r i a m fecerunt, vel
d a m n u m d e d e r u n l , q u i a p l u r a facía s u n t , non, u l in l u r -
lo, u n u m . Octavenus hic q u o q u e d o m i n o s u c c u r r e n d u m
ait. Sed h o c potosí dici, si dolo malo c u r a v e r i n t , u l a b
alio á l b u m c o r r u m p e r e t u r , q u i a l u n c u n u m consilium sil,
n o n p l u r a facía; i d e m Pomponius libro décimo notal.
10. Ulpianus libro III. ad Edictum.—'Qui i u r i s -
dictioni praeest, noque sibi i u s dicero debet, noque u x o -
r i vel liberis suis, noque liberlis vel celeris, quos s e c u m
h abel.
11. Gaius libro I. ad Edictum provinciaíc.—Si
i d e m c u u i codem p l u r i b u s actionibus a g a t , q u a r u m s i n -
r
O. Juliano, libro I. del Digesto.—Por c o s t u m b r e d e
n u e s t r o s m a y o r e s vemos q u e puedo m a n d a r y m a n d a l a
jurisdicción aquel q u e la liene propia, y no p o r beneficio
ageno.
(>• Paulo, libro II. sobre el Edicto.—Si aquel q u e
m a n d a la jurisdicción m u e r e antes q u e comience á e x e r -
corla aquel á q u i e n se la m a n d ó , dice Labeon q u e se a c a b a
l a delegación, como t a m b i é n e n las d e m á s c a u s a s ; p o r q u e
á esle, ni so le dio principalmente la jurisdicción, ni s e
l a d a la m i s m a ley, sino solo c o n t i n u a la jurUdiccion
mandada.
7. Ulpiano, libro III. sobre el Edicto.—Si con
dolo m a l o corrompiese a l g u n o el edicto perpetuo del P r e ­
tor, y no q u a l q u i e r a olio, puesto en p a r e d b l a n q u e a d a ,
ó en c a r i a , ó e n o l r a m a t e r i a , s e r á condenado e n j u i c i o
e n quinientos d u c a d o s , c u y o juicio es p o p u l a r .
§ . 1 . Los siervos y hijos d e familia s e c o m p r e h e n d e n
e n las p a l a b r a s del edicto, y t a m b i é n se comprehendió á
hombres y mugeres.
§ . 2 . Pero si a l g u n o lo corrompiese al tiempo d e p o ­
nerlo, ó a n l e s , ciertamente cesarán las p a l a b r a s del e d i c ­
to; pero dice Pomponio q u e la sentencia del edicto se h a
d e e x t e n d e r también á osle caso.
§ . 3. A los siervos q u e no los defienden s u s s e ñ o r e s ,
y á aquellos q u e son m u y pobres, se les i m p o n e p e n a c o r ­
poral.
§ . 4. Se hace mención del dolo malo en las p a l a b r a s
del edicto; p o r q u e si a l g u n o lo hiciese por impericia, ó
r u s t i c i d a d , ó m a n d a t o del m i s m o P r e t o r , ó p o r c a s u a l i ­
d a d , no i n c u r r e en p e n a .
§ . 5 . I n c u r r e t a m b i é n en la pona d e e s t e edicto el q u e
lo q u i l a , a u n q u e no corrompa. T a m b i é n el q u e lo hace
p o r sí, ó lo m a n d a h a c e r á olro; pero si el uno lo hizo sin
dolo malo, y el olro lo m a n d o con él, esle q u e m a n d ó , in­
c u r r e e n pena; y si u n o y otro lo hicieron con dolo m a ­
lo, a m b o s i n c u r r e n : y si m u c h o s lo hiciesen, ó c o r r o m ­
piesen, ó lo m a n d a s e n , lodos i n c u r r e n .
S . Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—En
t a n t o g r a d o , q u e n o basto q u e u n o d e ellos p a g u e la
pena.
9. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Si la familia
d e a l g u n o corrompiese el edicto, entonces no se d e t e r m i ­
n a como en el h u r l o , p a r a q u e n o se d é acción c o n t r a los
d o m a s , si el señor q u a n d o q u i e r a defender, pagase t a n ­
to e n n o m b r e do u n o , q u a n t o p a g a r í a el libre, acaso por­
q u e a q u í se vindica la dignidad del Pretor m e n o s p r e c i a ­
d a , y se entienden m u c h o s hechos, á la m a n e r a q u e
q u a n d o m u c h o s siervos injuriaron ó c a u s a r o n a l g ú n d a ­
ño; p o r q u e h a y m u c h o s hechos, y no u n o solo, como e n
el h u r l o . Octaveno dice también q u e en esle caso h a d e
s e r socorrido el señor; pero esto se puede d e c i r , s i p r o c u ­
r a s e n con dolo malo q u e u n o solo borrase el Edicto;
p o r q u e e n esle caso h a y u n consejo, pero n o muchos h e ­
chos: lo m i s m o nota Pomponio e n el libro d é c i m o .
10. Ulpiano, libro III. sobre el Edicto.—El q u e
e x e r c e jurisdicción no d e b e j u z g a r e n s u propia c a u s a ,
ni e n la do su m u g o r , hijos, libertos, ni e n las do los
d e m á s q u e tiene consigo.
11. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—
Si u n o litiga con olro p o r m u c h a s acciones, y l a c a n l i -
 D I G E S T O . — L i i m o 2.°—TITULO 1 .
g u l a r u m q u a n l i t a s i n t r a iurisdiclionem iudicantis sil,
coacervatio vero o m n i u m e x c e d a t m o d u m iurisdictionis
eius; a p u d e u m a g i possc Sabino, Cassio, Proculo pía—
cu
i t ; q u a e sentenlia Rescripto Imperatoria Antonini c o n ­
fírmala e s t .
§ . 1 . Sed e t si m u t u a e s u n t actiones, e t aller m i n o -
j'em q u a n t i l a t e m , a l l e r m a i o r e m pelat, a p u d e u n d e m
iudicem a g e n d u m e s t ei, q u i q u a n t i l a t e m minorom petit,
no in potestate calumniosa a d v e r s a r i i mei sil, a n a p u d
e u n d e m litigare possim.
§ . 2 . Si u n a aclio c o m m u n i s sil p l u r i u m p e r s o n a r u m ,
veluti familiae erciscundae, c o m m u n i d i v i d u n d o , linium
r e g u n d o r u m , u t r u m s i n g u l a e parles s p e c t a n d a e s u n t c i r -
c a
iurisdiclionem eius, q u i cognoscit?—quod Olilio e l
Proculo placel, q u i a u n u s q u i s q u c d e parto s u a l i l i g a t — ;
a n polius tota res? q u i a e l Iota res in i u d i c i u m venit, e t
vol uni a d i u d i c a r i polest. Ouod e l Cassio el Pegaso p l a ­
cel; e l s a n e c o r u m sentenlia probabilis est.
I¿• Ulpianus libro XVIII. ad Ediclum.—Magi-
stralibus municipalibus s u p p l i c i u m a servo s u m e r e non
liccl; m ó d i c a a u t e m casligalio iis n o n est d c n e g a n d a .
13. Idem libro LI. ad Sabinum.—Eum, q u i i u d i -
c a r e iubet, Magislratum esse o p o r l e t .
§ . 1 . Magislratus a u t e m , vel is, q u i in polestate ali-
q u a s i t , u t p u l a Proconsul, vel Praetor, vel alii, q u i p r o ­
vincias regunt, iudicare iubcre eo die, q u o privali f u t u r i
essent, n o n possunl:
14. Idem libro X X X / X . ad Edictum.—Est r e c o -
ptum, eoque i u r e u l i m u r , u t si q u i s m a i o r vel aequalis
subiiciat s e iurisdictioni alterius ; possil ei e l a d v e r s u s
e u m ius d i c i .
15. Idem libro II. de ómnibus Tribunalibus.—Si
p e r e r r o r e m alius pro alio P r a e t o r fuerit aditus, nihil
valebil, q u o d a c t u m est; nec e n i m fcrendus est, q u i d i -
cal, consensisse eos in Praosidem, q u u m , u l J u l i a n u s
scribit, non consenliant, q u i e r r e n l . Q u i d e n i m t a m c o n -
t r a r i u m consensui e s t , q u a m e r r o r , q u i i m p e r i t i a m d e -
tegil?
16. Idem libro III. de ómnibus Tribunalibus.—So-
let P r a e t o r iurisdiclionem m a n d a r e ; el a u l o m n e m m a n -
dat, a u l s p e c i e m u n a m ; e t is, c u i m a n d a l a iurisdiclio e s t ,
f u n g e t u r vice eius, q u i m a n d a v i t , non s u a .
17. Idem libro I. Opmionum.—Praetor, sicut u n i -
v e r s a m iurisdiclionem m a n d a r e alii potosí, i ta e l in per­
sonas corlas, vel d e u n a specie polest; m á x i m o q u u m
iustam c a u s a m susceplae a n t e Magislratum advocationis
allorius p a r t i s h a b u e r a t .
18. Africanus libro VII. Quaestionum.—Si c o n v e -
nerit, u l alius Praetor, q u a m c u i u s iurisdictio esset, i u s
diceret, e l p r i u s q u a m a d i r e t u r , m u l a t a voluntas f u e r i t ,
proculdubio nemo compellclur eiusmodi conventioni
slare.
19. Ulpianus libroVI. Fideicommissorum.—Quum
q u a e d a m p u e l l a a p u d compolenlem iudicem litem s u s c e -
pcral, deinde c o n d e m n a l a eral, p o s l c a q u o a d viri m a l r i -
75
d a d do c a d a u n a cabo e n l a jurisdicción del q u o j u z g a ;
pero si la s u m a d e todas j u n t a s excedo á s u s facultades,
son d e s e n t i r S a b i n o , Casio y Próculo, q u e p u e d e n t r a ­
tarse a n t e él; c u y a sentencia so confirmó p o r u n r e s c r i p ­
to del E m p e r a d o r Anlonino.
§ . 1 . Pero s i las acciones son m u t u a s , y el u n o pido
m e n o r c a n t i d a d , y o l otro m a y o r , d e b e litigar a n t e e l
m i s m o J u e z aquel q u o pido m e n o r c a n t i d a d , p a r a q u o n o
oslé e n la potestad c a l u m n i o s a d e m i contrario el p o d e r
litigar a n l o el m i s m o J u e z .
§ . 2. Q u a n d o u n a acción os c o m ú n á m u c h a s p e r s o ­
n a s , como l a do p a r t i r la familia, d i v i d i r la cosa c o m ú n
y s e ñ a l a r t é r m i n o s , acaso se h a d e a t e n d e r á c a d a u n a
do las partes, respecto la jurisdicción d e aquel q u e cono­
c e , como q u i e r e n Olilio y Próculo; porque c a d a u n o l i t i ­
g a por su parlo, ó m a s bien respecto toda la cosa, p o r ­
q u e toda ella so c o m p r e h e n d e e n el j u i c i o , y se p u e d e
a d j u d i c a r á j i n o , s e g ú n el s e n t i r d e Casio y Pegaso; y á
l a v e r d a d la sentencia d e estos es p r o b a b l e .
1 -• Ulpiano, libro X V I I I . sobre el Edicto.—A los
Magistrados Municipales no les es lícito c a s t i g a r al s i e r ­
v o con pena capital; pero si so les p e r m i t e i m p o n e r l o
u n a pena moderada.
1 3 E l mismo, libro LI. sobre Sabino.—El q u o
m a n d a j u z g a r os preciso q u e s e a Magistrado.
§ . 1 . Mas el Magistrado, ó aquel q u o tiene a l g u n a
potestad (como Proconsul ó P r e t o r , ú oíros q u o g o b i e r ­
n a n Provincias) no p u e d e n m a n d a r j u z g a r e n a q u e l d i a
e n q u o h a n d e q u e d a r personas p r i v a d a s .
14. E l mismo, libro X X X I X . sobre el Edicto.—
E s t á recibido y puesto on práctica q u o si a l g ú n J u e z s u ­
perior ó igual s e sujeta á la j u r i s d i c c i ó n do otro, p u e d e
este j u z g a r á s u favor ó c o n l r a é l .
15. El mismo, libro II. sobre todos los Tribuna­
les.—Si p o r e r r o r se presenta anlo u n P r e t o r , d e b i é n d o s e
p r e s e n t a r a n t e otro, será nulo lo actuado: ni á la v e r d a d
debo s e r oido el q u o d i g a q u e ellos a s i n t i e r o n á a q u e l
Presidente; pues como dice J u l i a n o , los q u o y e r r a n n o
consienten: p o r q u e ¿qué cosa so d a r á m a s c o n t r a r i a a l
consentimiento, q u e el e r r o r q u o d e s c u b r e la i g n o r a n c i a ?
16. El mismo, libro III. sobre todos los Tribuna­
les.—Suele el Pretor m a n d a r l a jurisdicción, y ó la m a n ­
d a toda, ó u n a especie; y a q u e l á q u i e n s e m a n d ó , o x e r -
c e r á las veces del q u e l a m a n d ó , y no las s u y a s .
17. E l mismo, libro I. de las Opiniones. — A s í
como el P r e t o r puede m a n d a r á o l r o t o d a s u j u r i s d i c c i ó n ,
del m i s m o m o d o puede m a n d a r l a p a r a con c i e r t a s p e r ­
sonas s o b r e u n a especio; m a y o r m e n t e teniendo c a u s a
justa, como la do h a b e r defendido antes do sor M a g i s t r a ­
do á a l g u n a d e las parles, a b o g a n d o p o r e l l a .
18. Afiicano, libro VII. de las Cuestiones.—Si s e
convienen las parles e n q u e sustancie la c a u s a olro P r e ­
tor diverso del q u e tiene la jurisdicción, y antes do p r e ­
sentarse anlo él m u d a r e n d e p a r e c e r , sin d u d a no s e r á
precisada a l g u n a do ellas á c u m p l i r semejante c o n ­
venio.
19. Ulpiano, libro VI. de los Fideicomisos.—Ha­
biendo litigado cierta doncella ante Juezcompolonlo, fuo
condenada, y después casó con hombro sujeto á o t r a j u -
 7 (> BIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 2 .
m o n i u m alii iurisdiclioni subiecli pervenerat; q u a e r c b a -
t u r , a n prioris iudicis s e n t e n t i a exsequi possit? D i x i
posso, f]ula a n l e f u e r a t senlentia dicta. Sed e l si p o s t
susceptam cognilionem a n t e sentenliam hoc eveniet, i d e m
p u t a r e m , sententiaque a priore iudice recle ferlur. Q u o d
generaliler e t in ó m n i b u s huiuscemodi casibus o b s e r v a n -
d u r a ost.
§ . 1 . Quolies (do) quantilate a d iurisdictionem p e r ­
tinente q u a e r i t u r , s e m p e r , q u a n t u m petalur, q u a e r c n d u m
esl, n o n q u a n t u m d e b e a l u r .
20. Paulus libro I. ad Edictum.—Extra territo—
r i u m ius dicenti i m p u n e n o n p a r e t u r . I d e m est, e l si s u -
p r a iurisdictionem s u a m velit ius d i c e r e .
T u . II.
Quod quisque iuris i n alterum statuerit, u t i p s e e o d e m
iure utatur.
1- Ulpianus libro III. ad Edictum.—IToc E d i c t u m
s u m m a m babel aequilalom e t s i n o c u i u s q u a m i n d i g n a t i o -
n e iusta. Q u i s eniiu a s p e m a b i t u r i d e m i u s sibi d i c i ,
q u o d ipse aliis dixit, vel dici effecit?
§. i. Qui MAGISTRATUM POTESTATEMVE 1IAREBIT , SI
QUID N I ALIQUEM NOVI IIJRIS STATUERIT, IPSE QUANDOJUE AD­
VERSARIO POSTULANTE EODEM IURE UTI UEBET. Si QUIS APUD
EUM, QUI MAGISTRATUM POTESTATEMQUE HABEBIT, ALIQUID
NOVI IURIS OPTINUERIT, QUANDOQUE POSTEA ADVERSARIO EIUS
POSTULANTE, EODEM IURE ADVERSUS EUM DECERNETUR , SCILL-
CET UT QUOD IPSE QUIS IN ALTEIUUS PERSONA AEQUUM ESSE
CREDIDISSET, D I IN IPS1US QUOQUE PERSONA VALERE PA-
T1ATUR.
§ . 2. Ilaec a u l e m v e r b a , q u o d slaluerit, q u i i u r i s ­
diclioni praeest, cuín en'eclu accipimus, non v e r b o l e n u s .
E l ideo, si q u u m vellel statuere, prohibilus sil, n e c e f e -
c l u m decreluin h a b u i t , cessat E d i c t u m ; n a m s l a l u i l v e r -
b u m rom perfectam significat e l c o n s u m m a t a m i n i u r i a m ,
n o n coeplain. E t ideo si i n t e r eos q u i s d i x e r i t ius, i n t e r
q u o s iurisdictionem non habuit, q u o n i a m pro nullo hoc
liabetur, nec est ulla sententia, c e s s a r e E d i c t u m p u t a m u s ;
q u i d e n i m obfuit conalus, q u u m i n i u r i a n u l l u m h a b u e r i l
effeclum?
2 . Paulus libro III. ad Edictum.—IIoc Edicto d o l u s
d e b e l ius dicenlis p u n i r i ; n a m si Assessoris i m p r u d e n l i a
i u s aliter d i c l u m sil, q u a m oportuit, n o n d e b e l hoc M a -
gistralui oflicere, sed ipsi Assessori.
3 . Ulpianus libro III. ad Edictum.—Si q u i s ini-
q u u m a d E d i c t u m ius a d v e r s u s a l i q u e m i m p e l r a v i l , e o
i u r e u t a t u r ila d e m u m , si por poslulallonem c i u s hoc v e -
n e r i l ; ceterum, si ipso non postulante, non coércelur; sed
e l si impelravil, sivo usus esl i u r e aliquo, sive i m p e t r a -
v i t , u l ulorelur, l i c e t u s u s non sil, hoc Edicto p u n i t u r .
§ . 1 . Si p r o c u r a t o r ineus postulavit, q u a e r i t u r , q u i s
eodem i u r e u l a t u r ? E l p u t a t Poraponius, m e s o l u m ; uti-
q u e , si hoc oi specialiter m a n d a v i , vel r a t u m h a b u i . S i
lamen t u t o r vel c u r a l o r furiosi poslula veril, vel a d o l e -
scenlis, ipse hoc Edicto coercelur. Item a d v e r s u s p r o c u -
r a l o r e m i d o b s e r v a n d u m esl, si in r e m s u a m fueril d a t u s .
§ . 2. Ilaec poena a d v e r s u s o m n e m staluilur, q u i i n
risdiccion: se d u d a b a si so podia e x e c u l a r l a sentencia
del p r i m e r Juez: Respondí q u e sí, porque la sentencia s e
d i ó anles; y si despues d e h a b e r t o m a d o conocimiento,
y anles d e la sentencia sucediese esto, lo m i s m o j u z g a ­
r í a ; p o r q u e la sentencia del p r i m e r Juez es bien p r o n u n ­
ciada: lo q u e g e n e r a l m e n t e so d e b e o b s e r v a r e n lodos los
casos semejantes.
§ . 1. t o d a s las veces q u e so t r a í a d e l a cantidad p e r ­
teneciente á la jurisdicción, s i e m p r e s e h a do a t e n d e r á
l a q u o se pide, y no á la q u e se d e b e .
10. Paulo, libro I. sobre el Edicto.—No i n c u r r e
en p e n a el q u e no obedece al Juez q u e m a n d a fuera d e
s u territorio; y lo mismo se dice q u a n d o q u i e r e m a n d a r
a l g u n a cosa á q u e n o s e extiendo s u j u r i s d i c c i ó n .
TITULO II.
D e q u e cada cual u s e d e l m i s m o derecho que ha c o n s ­
tituido s o b r e otro.
1 • Ulpiano, libro III. sobre el Edicto.—Este e d i c ­
to e s do s u m a e q u i d a d , y n a d i e con razón puede q u e j a r ­
se: p o r q u e ¿quien llevará á m a l s e r juzgado por a q u e l
m i s m o derecho q u o él j u z g ó , ó m a n d ó j u z g a r á otros?
§ . 1 . Si el q u e tiene Magistrado ó potestad establecie­
s e a l g ú n n u e v o derecho c o n t r a a l g u n o , d e b e él m i s m o
u s a r del propio derecho, pidiéndolo el contrario. Si a l g u ­
n o obtiene a l g ú n nuevo derecho a n t e aquel q u e liene M a ­
gistrado ó Polestad, e n a l g u n a ocasion despues, pidiéndolo
s u contrario, s e d e t e r m i n a r á c o n t r a él por el mismo d e ­
recho; P o r q u e ciertamente lo q u e creyó q u e e r a j u s t o r e s -
pecio do olro, lo d e b e p e r m i t i r respecto d e s u p e r s o n a .
§ . 2 . Estas palabras: lo que estableciese el que exerce
jurisdicción, n o las hemos d e e n t e n d e r s e g ú n s u e n a n , s i ­
n o q u a n d o han tenido efecto; y p o r esto si q u e r i e n d o es­
tablecerlo, se lo prohibe, y n o tiene efecto el d e c r e t o ,
cesa el edicto, p o r q u e la p a l a b r a estableció, significa c o s a
perfecta, y c o n s u m a d a i n j u r i a , no comenzada; y p o r e s ­
to s i s e pronunciase este derecho e n t r e aquellos, e n los
q u a l e s n o t u v o jurisdicción, p o r q u a n t o se liene p o r nulo,,
y n o h a y sentencia a l g u n a , j u z g a m o s q u e c e s a el edicto;
p o r q u e si la i n j u r i a n o luvo electo, ¿qué d a ñ ó el intento?
2 . Paulo, libro III. sobre el Edicto.—Por este e d i c ­
to d e b e castigarse el dolo del Juez; pero si p o r i m p r u ­
d e n c i a del Asesor, d e t e r m i n ó d e olro modo del q u o c o n ­
v e n í a , no d e b e esto p e r j u d i c a r al Magistrado, sino a l
Asesor.
3 . Ulpiano, libro III. sobre el Edicto.—El q u o
obtuvo c o n l r a otro derecho iniquo, y u s a d e él, se o b l i ­
g a r á al edicto, si so impetró á pedimento s u y o ; poro
si lo obtuvo no pidiéndolo, no se o b l i g a r á ; y si lo i m p e ­
tró, ó usó d e a l g ú n derecho, ó le impetró p a r a u s a r l o ,
a u n q u e no lo h a y a usado, e s castigado p o r este edicto.
§ . 1 . Si m i P r o c u r a d o r lo pidió, se p r e g u n t a , q u i é n
u s a r á do él? Y Pomponio j u z g a , q u e yo solo; esto es, s i
y o especialmente se lo m a n d é , ó lo ratifiqué; pero si p i ­
d e el lulor ó c u r a d o r do u n furioso, ó m e n o r , el lulor ó
c u r a d o r e s castigado p o r esle edicto. T a m b i é n se h a d e
o b s e r v a r lo mismo c o n l r a el P r o c u r a d o r , si lo fuese e n
causa propia.
§ . 2 . E s t a p e n a se establece c o n t r a lodos los q u e i n -
 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 3 .
Edictum incidil, non solum co postulante, qui ab eo l a e -
s
us est, sed omni, qui quandoque experitur.
§ . 3 . Si is, p r o q u o spopondisti, i m p e t r a v e r i t , n e a l i -
quis d c b i t o r ipsius a d v e r s u s e u m exceplionc u t a t u r ,
deinde lu in negolio, in q u o spopondisti, velis exceplione
nec te, nec i p s u m oporlet hoc i m p e t r a r e , etsi i n l e r -
d u m patiaris i n i u r i a m , si solvendo d e b i l o r n o n sil. Sed
s
i tu incidisli i n E d i c t u m , r e u s q u i d e m u l e l u r exceplione,
non u t a r i s , n e c p o e n a l ú a a d r e u m promittendi p e r -
tinebit; e l ideo m a n d a t i a c t i o n e m n o n h a b e b i s .
>§ . 4. Si filius m e u s in Magistratu in hoc E d i c t u m i n ­
cidil, a n in his actionibus, q u a s e x persona eius i n l e n -
(|
o, huic Edicto locus sil? E l non puto, n e m e a condilio
delerior fíat.
§ . 5. Q u o d a u l e m a i l P r a e t o r , u l is e o d e m i u r e u l a -
lur, a n e l i a m a d heredera h a e c poena t r a n s m i l l a l u r ? E l
scribit l u l i a n u s , n o n s o l u m ipsi d e n e g a r i a c t i o n e m , sed
cliam h e r e d i e i u s .
§ . 6 . Illud q u o q u e non sine ratione scribit, non solum
in his actionibus pali e u m poenam Edicli, q u a s t u n e
h a b u i t , q u u m i n c i d e r e t i n E d i c t u m , v e r u r a s i q u a e postea
ei a c q u i r e n l u r .
§ . 7 . E x h a c c a u s a s o l u t u m r e p e l i n o n posse l u l i a n u s
pulal; s u p e r e s s e e n i m n a t u r a l e m c a u s a m , q u a e i n h i b e t
repetilionem.
4 . Gaius libro I . ad Edictum provinciale.—Illud
ciegan te r P r a e t o r e x c e p i l : PRAETERQUAM SI QUIS EORUM
CONTRA EUM F E C E R 1 T , QUI I P S E EORUM QUID FECLSSET; e l
recle, n e scilicel vel Magistralus, d u m s l u d e t hoc E d i ­
ctum defendere, vel liligalor, d u m v u l l beneíicio h u i u s
Edicli uli, ipse i n p o e n a m i p s i u s Edicli c o m m i t l a t .
TIT. III.
S i quis ius d i c e n t i non obtemperaverit.
1 • Ulpianus libro I. ad Edictum.—Omnibus M a g i -
stralibus, n o n l a m e n D u u m v i r i s , s e c u n d u m ius poteslalis
suae concessum esl, iurisdiclionem s u a m defendere p o e -
nali iudicio.
§ . 1 . I s v i d e l u r ius dicenti n o n oblemperasse, q u i ,
Quod e x t r e m u m in iurisdictione est, n o n fecit, veluti, s i
Quis rom mobilcm v i n d i c a r i a se passus non est, sed
duci e a m vel f e r r i passus esl; c e l e r u m , s i e l s e q u e n l i a
i'ecusavit, l u n c non oblemperasse v i d e l u r .
§ . 2 . Si p r o c u r a t o r tuus, vel lulor, vel c u r a l o r i u s
dicenli n o n obtemperavit, ipse p u n i l u r , n o n d o m i n u s vel
pupillus.
§ . 3 . Non solum a u l e m r e u m , q u i n o n o b l e m p e r a y i t ,
hoc Edicto tcneri L a b e o a i t , v e r u m e t i a m p e l i t o r e m .
§ . 4 . Iloc i u d i c i u m n o n a d id, q u o d interest, sed
Ruanti e a res est, concludilur, e l q u u m m e r a m poenam
conlineat, ñ e q u e p o s t a n n u m , ñ e q u e in heredera d a l u r .
7 7
c u r r e n e n el edicto, n o solamente pidiéndolo aquel q u e
p o r él fue perjudicado, sino t a m b i é n pidiendo lodos
aquellos q u e e n q u a l q u i e r a tiempo litiguen con é l .
§ . 3 . Si aquel d e q u i e n fuiste íiador alcanzase q u e
n i n g ú n d e u d o r s u y o u s e do excepción c o n t r a él; y d e s ­
p u é s q u i e r e s u s a r do excepción e n el negocio e n q u e
fiaste; ni á tí, ni á él a p r o v e c h a osla impetración, a u n ­
q u e tal vez padezcas a l g ú n perjuicio, si el d e u d o r n o l l e ­
n e con q u e p a g a r : pero s i lu i n c u r r i s t e e n el edicto, el
reo u s a r á c i e r l a m e n l e do la excepción; p e r o lu n o , ni l u
p e n a p e r t e n e c e r á al reo d e p r o m e t e r , y p o r lo m i s m o n o
t e n d r á s l a acción d e m a n d a t o .
§ . 4. Si mi hijo, siendo Magistrado, i n c u r r e e n este
edicto; ¿acaso t e n d r á l u g a r esto edicto e n aquellas a c ­
ciones q u e y o e n n o m b r o s u y o intento? J u z g o q u e n o ,
p o r q u e n o s e h a g a m e j o r m i condicion.
§ . 5 . Mas lo q u e dice el Pretor: que este use del mis­
mo derecho, ¿acaso esla p o n a p a s a t a m b i é n al heredero?
Y escribe J u l i a n o , q u o n o solamente s e lo n i e g a la acción
á este, sino también á s u h e r e d e r o .
§ . f>. No sin razón escribo lambicn q u e padece l a p e ­
n a d e l edicto, no solo e n aquellas acciones q u e tenia q u a n -
d o i n c u r r i ó e n él, sino t a m b i é n e n las q u e d e s p u é s a d ­
quiera.
§ . 7 . J u z g a J u l i a n o q u e n o se puedo r e p e t i r lo paga­
d o p o r e s l a razón; p o r q u e p e r m a n e c e l a c a u s a n a t u r a l ,
q u e impido l a repetición.
4. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—Sa­
b i a m e n t e exceptuó el Pretor: S i alguno de ellos hiciese
contra aquel que también hubiese hecho alguna cosa de
estas. Y con razón, no sea q u e , ó el M a g i s t r a d o e n el
m i s m o hecho e n q u e p r o c u r a defender este edicto, ó el
litigante q u a n d o quiero u s a r del beneíicio q u e p o r él so
le concede, él m i s m o i n c u r r a e n la p e n a d o este edicto.
TITULO III.
D e l a desobediencia al Juez.
1• Ulpiano, libro I . sobre el Edicto.—A todos los
Magistrados, á excepción d e los D u u m v i r o s , s e concedió,
s e g ú n el derecho d e su potestad, defender s u jurisdicción
con imposición d e p e n a .
§ . 1 . E s t e parece q u e desobedece al Juez, q u e n o
hace lo q u o e s lo último e n l a j u r i s d i c c i ó n ; como si a l ­
g u n o n o p e r m i t i ó q u e s o vindicase d e él l a c o s a m u e b l e ;
p e r o doxó q u o s e fuese, ó q u o s e l a llevasen, m a s s i
rehusó las cosas siguientes, entonces parece q u e n o o b e ­
deció.
§ . 2 . Si lu p r o c u r a d o r , l u l o r ó c u r a d o r n o obedece
al Juez, e s castigado él; p e r o n o el señor ó e l p u p i l o .
§ . 3 . No solo i n c u r r e e n l a p e n a d e osle odiclo, s e ­
g ú n d i c e L a b c o n , el reo q u o n o obedeció al Juez, sino
también el a c t o r .
§. 4. E s t e juicio n o so concluye p o r lo q u o i m p o r t a ,
sino p o r el valor d e l a cosa; y c o m o contieno raerá p e n a ,
n o se d a , n i despues del a ñ o , ni c o n t r a el heredero.
 18 DIGESTO.—LIBRO 2,"—TITULO 4.
TIT. ÍV.
D e i n ius vocando.
1 • Paulus libro IV. ad Edictum.—In ius vocare
osl ius experiundi causa vocare.
2 . Ulpiams libro V. ad Edictum.—In ius vocari
non oportet noque Consulem, noque Praefectum, ñeque
Praetorem, ñeque Proconsulem, ñeque ccleros Magistra-
lus, qui imperium liabenl, qui el coercere aliquem p o s -
sunl, el iuberein carcerem duci; nec Pontiíicem, dum sa­
cra 4acit, noc eos, qui propter loci religionem inde se
niovcro non possunl; sed nec eum, qui equo publico in
causa publica transvehalur. Praelerca in ius vocari non
debel, qui uxorem ducal, aul eam, quaenubat, n e c i u d i -
com, dum dore cognoscat, nec eum, dum quis apud Prae-
torom causam ágil, ñeque funus ducenlcin familiare, iu-
slave morluo facienlcm;
3. Callistratus libro I. Cognitionum.—vol qui ca­
dáver prosequunlur, quod etiam videtur ex Rescripto Di-
vorum Fralrum comprobalum esse,
4 . Ulpiams libro V. ad Edictum.—quiquo lili—
gandi causa necesso habel in iuro, vel corlo loco sisli;
nec furiosos vel infanles.
§ . 1. Praetor ail: PARENTEM, PATRONUM, PATRONAM,
LIBEROS, PARENTES, PATIIONI, PATRONAE N
I IUS SINE PERMIS-
SU MEO NE QUIS VOCET.
§. 2. Parenlem hic ulriusqne sexus accipe; sed an in
inlinilum, quaerilur. Quídam parentem usquo ad trila-
vum appellari aiunl, superiores maiores dici. lloc veto-
res existimasse Pomponius referí, sed Caius Gassius o m -
nos in inlinilum párenles dicil; quod el honoslius est, el
merilo oblinuit.
§. Párenles etiam eos accipi Labeo exislimat, qui
in servilule susceperunt; nec lamen, ul Severus dicebul,
ad solos iuslos Jiberos, sed el si vulgo quaesitus sitfilius,
malrcm in ius non vocabil,
5 . Pauhs libro IV. ad Edictum.—quia sempor c e r ­
ta est, eliamsi vulgo conceporil; pater vero is est, quena
nupliao demonstránt.
C). Idem libro l. Sententiarum.—Párenles naturales
in ius vocaro nemo polesl; una osl enim ómnibus paren-
tibus ser vanda reverentia.
7. Idem libro I V . ad Edictum.—Patris adoplivi
párenles impune vocabil, quoniam hi eius párenles non
sunt; quum his tanlum cognalus fíat, quibus el agnalus.
8 . Ulpianus libro V. ad Edictnm.—Adoplivum pa-
trem, quamdiu in polestate esl, in ius vocare non potosí,
iure magis potestatis, quam praecepto Praetoris, nisi sil
lilius, qui castrense habuit peculium; lunc enim causa
TITULO IV.
D e l a citación & juicio.
1. Paulo, libro IV. sobre el Edicto.—Llamar á
juicio, es citar á otro para examinar la razón de su d e ­
recho.
2 . Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—No es con­
teniente qne sean llamados á juicio el Cónsul, el Pre­
fecto, el Pretor, el Proconsul, ni los demás Magistrados,
que tienen imperio para poder castigar y mandar poner
en la cárcel á alguno, ni al Sacerdote mientras exerce
los actos sagrados, ni á los que por la religión del lugar
no pueden ser exlrahidos de él, ni al que por causa p ú ­
blica camina en caballo público. Tampoco debo ser llama­
do a j u i c i o el hombre ó la muger, que está celebrando
sus bodas, ni el Juez mientras se ocupa en el ministerio
de juzgar, ni el que está abogando anlo el Pretor, ni el
que tiene que enterrar alguno de su familia, ó le está h a ­
ciendo las exequias.
3 . Calistrato, libro / . de los Conocimientos de las
causas.—Ni los que han acompañado el cadaver, lo que
también parece eslá comprobado por rescripto de los
Emperadores hermanos.
4. Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Tampoc ()
debe citarse el que por causa de litigar tiene necesidad
de presentarse en la Audiencia, ó cierlo lugar, ni á los
furiosos ó infanles.
§ . 1. Dice el Pretor: Ninguno llame á juicio sin mi
licencia al ascendiente, al patrono, á la patraña, á los
descendientes, ni A los ascendientes del patrono, ó patrona.
§. 2. Ascendiente se entiende aquí por los do ambos
sexos; pero se pregunta si esto es in in/initum. Unos d i ­
cen que la apelación de ascendientes se extiendo hasta el
tercer abuelo; y que los (lernas se llaman mayores: oslo
refiere Pomponio que juzgaron los antiguos; pero Gayo
Casio á todos i » infinitum llama ascendientes; lo qual es
mas bien parecido, y con razón está admitido.
§ . 3. Laboon juzga que los que tuvieron hijos estan­
do en servidumbre, también son tenidos por padres; no
solamente, como dice Servio, pertenece á los descendien -
tes de legítimo matrimonio; y si el hijo no es de padre
conocido, no podrá llamar á juicio á la madre.
5. Paulo, libro I V . sobre el Edicto.—Porque la
madre siempre es cierta, aunque no haya concebido de
matrimonio; pero el padre es aquel que las nupcias d e ­
muestran.
6. El mismo, libro I. de las Sentencias.—Nadie
puede llamar á juicio á sus ascendientes naturales, p o r ­
que á todos los ascendientes se debe reverencia.
/• E l mismo libro IV. sobre el Edicto.—A los a s ­
cendientes del padre adoptivo los llamará, sin incurrir
en pena, porque estos no son ascendientes de él; pues
solo se hace cognado de los que también se hace agnado.
8. Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Mientras
eslá en su potestad, no puede llamar á juicio á su padre
adoptivo, .mas por derecho do potestad, que por mandato
del Pretor, si no que sea hijo que tiene peculio castrense;
 DIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 4 .
cognila permiltitur; sed n a t u r a l e m p a r e n t e m , n e q u i d e m
d u m esl i n adoptiva familia^ in ius v o c a r i .
§ . 1 . P a t r o n u m , inquit, p a t r o n a m . P a l r o n i hic a c c i -
piendi sunt, q u i ex servitute raanumiserunt,vel si c o l l u -
sionem detexit, vel si q u i praeiudicio p r o n u n t i e t u r esse
libertus, q u u m alioquin non fuerit, a u t s i i u r a v i euni li-
b e r t u m m e u m esse; q u e n i a d m o d u m por c o n t r a r i u m p r o
patrono non habebor, si c o n t r a m e i u d i c a l u m esl, a u l si
nie deferente i u r a v e r i t , sed l i b e r t u m n o n esse.
§ . 2. Sed si a d i u s i u r a n d u m adegi, no u x o r e m d u c a t ,
pe n u b a t , i m p u n e i n ius vocabor. E l Celsus q u i d e m a i t ,
in tali liberto i u s a d lilium m e u m m e vivo non t r a n s i r é ,
sed l u l i a n u s c o n t r a scribit. P l e r i q u e Iuliani s e n l e n l i a m
probant, s e c u m d u m q u o d eveniet, u t p a t r o n u s q u i d e m i n
ius vocetur, íilius q u a s i innocens n o n vocetur.
Paulas libro I V . ad Edictum.—Is q u o q u e , q u i
ox c a u s a íideicommissi m a n u m i t t i t , non d e b e t in ius v o ­
cari, q u a m v i s u l m a n u m i t t a t , i n ius v o c e t u r .
10- Ulpianus libro V. ad Edictum.—Sed si h a c
l e g o e m i , u l m a n u m i t l a m , e t e x Constilulione Divi M a r c i
venil a d libertatem, q u u m s i m patronus, i n i u s vocari
non polero; sed si S U Í J n u m i s emi, e l lidem fregi, p r o p a
li'ono non h a b e b o r .
§ . 1 . Prostituta c o n t r a logem venditionis vendilorem
habebit p a t r o n u m , si hac lego venierat, u t , si prostituta
esset, íierel libera. A l si venditor, q u i m a n u s inieclionem
excepil, ipse prostiluit, q u o n i a m e l haec pervenit a d l i ­
b e r t a t e m , s u b illo q u i d e m , q u i vendidit, liberlatem c o n -
s e q u i l u r , sed h o n o r e m h a b e r i ei a e q u u m n o n esl; u l e t
Marcellus libro sexlo Digeslorum e x i s t i m a b a t .
§ . 2 . P a t r o n u m a u t e m accipimus, eliamsi capile m i -
n u t u s sit, vel si libertus capite m i n u t u s , d u m a r r o g e t u r
p e r obreplionem: q u u m e n i m hoc ipso, q u o d a r r o g a t u r ,
celal conditionem, non id a c t u m v i d e l u r , u t fiereti u -
genuus.
§ . 3 . Sed si ius a n n u l o r u m accepit, p u l o e u m r e v e -
i'entiam patrono e x h i b e r e debere, q u a m v i s o m n i a i n g e -
nuitatis m u n i a habet. Aliud, si nalalibus s i l r e s t i l u l u s ;
nain P r i n c e p s i n g e n u u m íacil.
§ . i . Q u i m a n u m i l l i t u r a corpore aliquo, vel collegio,
vel civilale, á n g u l o s in ius vocabit; n a m non esl illorum
'iberlus, sed R e i p u b l i c a o honorem h a b e r e debet; e l s i
adversus R e m p u b ü c a m v e l universitatem velil e x p e r i r i ,
v
e n i a m Edicli petere d e b e t , q u a m v i s aclorem e o r u m c o n -
slilulum in ius sil v o c a l u r u s .
§ . 8 . Liberos, parentesque palroni p a t r o n a e q u e u l r i -
nsque s e x u s accipere d e b e m u s .
§ . fí. Sed si p e r poenam deportalionis a d poregrini-
telem r e d a c t u s s i l p a l r o n u s , p u l a t P o m p o n i u s e u m a m i -
sisse honorem; sed si fuerit restilulus, e r i t ei e l i a m h u i u s
Edicli c o m m o d u m s a l v u m .
§. 7. Párenles palroni, e l i a m a d o p t i v i , e x c i p i u n l u r ,
Se
d t a m d i u , q u a m d i u adoplio d u r a t .
. V 8. Si Iilius m e u s in adoptionem d a t u s sil, vocari a
'borlo meo in ius non polcril, sed nec nepos i n a d o p l i -
7 9
p o r q u e e n este caso se le p e r m i t e con conocimiento d e
c a u s a ; pero al ascendiente n a t u r a l , m i e n t r a s está e n la
familia adoptiva, n o lo puede l l a m a r á j u i c i o .
§ . 1 . Dice Patrono, Pairona. Aquí s e h a do e n t e n ­
d e r p o r patronos los q u e dieron libertad d e l a s e r v i d u m ­
b r e , ó si descubrió colusion, ó si e n el juicio prejudicial
so d e c l a r a q u e e s liberto, q u a n d o e n o t r a m a n e r a no lo
h u b i e r a sido, ó si j u r ó q u e e r a mi liberto; como al c o n ­
t r a r i o , n o s e r é tenido por patrono, si se dio sentencia
c o n t r a m í ; ó si h a b i e n d o d e x a d o la p r u e b a á su j u r a m e n ­
to, j u r a s e q u e él no e r a liberto.
§ . 2. P e r o si al liberto ó á l a liberta los precisa á
j u r a r q u e n o se c a s a r í a n , m e p o d r á n l l a m a r á j u i c i o s i n
i n c u r r i r e n pena; y Celso dice t a m b i é n q u e el d e r e c h o
e n osle liberto no pasa á m i hijo, viviendo yo; pero J u ­
liano escribe lo contrario. Los m a s a p r u e b a n l a sentencia
d e J u l i a n o ; s e g ú n lo q u a l s u c e d e r á c i e r t a m e n t e q u e el
patrono s e a llamado á juicio, y el hijo n o , como i n o ­
cente.
9- Paulo, libro I V . sobre el Edicto.—También el
q u e m a n u m i t o p o r c a u s a do fideicomiso,n o d e b e s e r l l a ­
m a d o á juicio, a u n q u e sea llamado á j u i c i o para q u e m a ­
numita.
10. Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Pero s i
c o m p r é con esta condicion, para que dé libertad; y p o r l a
constitución del E m p e r a d o r Marco so hace libre, n o p o ­
d r é s e r llamado á j u i c i o , p o r q u e s o y s u patrono; p e r o
si lo c o m p r é con s u d i n e r o , y falté á ío pactado, no s e r é
tenido p o r s u p a t r o n o .
§ . 1 . L a prostituida c o n t r a l a condicion do la venta,
t e n d r á p o r patrono al vendedor, si l a vendió con l a c o n ­
dicion do q u e se hiciese libre si l a prostituyese: m a s si et
m i s m o vendedor, q u e puso la excepción, lá vindicó, y él
mismo l a prostituye; p o r q u a n t o también se hace libro,
consigue c i e r l a m e h l e la libertad, baxo del dominio d e l
q u e la vendió; pero no e s j u s t o q u e le d é honor, c o m o
también j u z g a Marcelo e n ei libro sexlo del Digesto.
§ . 2. P o r patrono entendemos a u n aquel q u e h a pa­
decido capilis diminución, ó si el liberto la h u b i e r e p a ­
decido, siendo a r r o g a d o p o r obropcion; p o r q u e c o m o p o r
el m i s m o hecho d o a r r o g a r s e , oculta su condicion, n o pa­
rece q u e s e execuló esto p a r a q u e s e hiciese i n g e n u o .
§ . 3 . Pero si recibió la insignia del anillo, juzgo q u e
d e b e reverencia al patrono, a u n q u e tiene todos los oficios
pertenecientes á ingenuo. Lo contrario d i r e m o s si fue
restituido á s u a n t i g u o origen, p o r q u e el P r í n c i p e lo h a c e
ingenuo.
§ . i . El q u e es m a n u m i t i d o p o r a l g ú n Cuerpo, ó C o ­
legio, ó Ciudad, l l a m a r á á juicio á c a d a u n o e n p a r t i c u ­
l a r , p o r q u e no es liberto do ellos; pero le d e b e h o n o r á
la república, y si q u i e r e litigar c o n t r a la R e p ú b l i c a , ó l a
Universidad, d e b e pedir l a venia del ediclo, a u n q u e h a y a
d e c i t a r al a d o r d e ellas.
§. Estas p a l a b r a s del ediclo: Los ascendientes y
los descendientes del patrono y de la patrona, so e n t i e n ­
den los d e a m b o s sexos.
§ . 6. P e r o si p o r la p e n a d o la deportación, el p a ­
trono eslá precisado á p e r e g r i n a r , j u z g a Pomponio q u e
perdió el honor; pero si fuese restituido, también le q u e ­
d a r á salvo el beneficio do este ediclo.
§. 7. Los ascendientes del patrono g o z a n t a m b i é n
d e e s l a esencion, a u n q u e sean adoptivos; p e r o m i e n t r a s
d u r a l a adopcion.
§ . 8 . Si m i hijo s e diese e n adopcion, no p o d r á s e r
llamado á j u i c i o p o r mi liberto, n i tampoco el nielo r e -
 8 0 DIGESTO.—LIBRO °2.°—TITULO 4 .
v a familia suscoptus. Sed si filius mous e m a n c i p a t u s
adoplavoril lilium, hic ncpos i n ius vocari poterit, n a m
m i a i alienus est.
§ . í). Liberos a u t e m s e c u n d u m Cassium, u l in paren-
tibus, e l ultra Irinepotem accipimus.
§ . 1 0 . Si l i b e r t a e x patrono fuerit e n i x a , m u t u o s e
i p s a e l lillas oius in ius non v o c a b u n t .
§ . 1 1 . S i n a u t e m liberi patroni capitis a c c u s a v e r u n t
l i b e r t u m p a t e r n u m , vel i n servitutom p e l i e r u n t , n u l l u s
iis h o n o r d e b e t u r .
§ . 12. Praetor ait: N I IUS, NISI PERMISSU MEO, NE QUIS
VOCET; p e r m i s s u r u s e n i m est, si famosa actio non sil, vel
p u d o r e m non suggillat, q u a patronus c o n v e n i t u r , vel p á ­
renles. E l lolum lioc c a u s a cognita d e b e l facere; n a m i n -
t e r d u m eliam ox c a u s a famosa, u l Pedius pulal, p e r m i t ­
iere dobot p a l r o n u m in ius vocari a liberto, si e u m g r a -
vissima i n i u r i a al'fecil, flagellis Corle cedidit.
§ . 1 3 . S e m p e r a u t e m h u n c h o n o r e m patrono h a b e n -
d u m , e l si q u a s i tutor, vel c u r a t o r , vel defensor, vel
actor interveniat patronus. Sed si p a t r o n i lulor, vel c u r a ­
tor intorveniat, i m p u n e posso eos i n ius vocari, Pompo-
n i u s scribit; e l v e n u s e s t .
11. Paulus libro IV. ad Edictum.—Quamvis non
adiiciat Praetor, c a u s a cognila se poenalo i u d i c i u m d a -
t u r u m , l a m e n L a b e o ail m o d e r a n d a m iurisdictionem;
veluli si poeniteat libertum e l actionem r e m i l t a t , vel s i
patronus vocalus non venerit, a u l si non invitus vocalus
sil, licet Edicti v e r b a non p a t i a n t u r .
12. Ulpianus libro LVII. ad Edictum.—Si l i -
b e r t u s i n ius vocaveril c o n t r a Praetoris E d i c t u m filium
patroni s u i , q u e m ipso p a t r o n u s |in potestate babel, p r o -
Dandum est, absente paire s u b v e n i e n d u m esse lilio, q u i
i n potestate e s t , e l ci poenalem in factum actionem, id
est q u i n q u a g i n t a a u r e o r u m , a d v e r s u s l i b e r t u m c o m ­
peteré.
13. Modestims libro X . Pandectarum.—Genera-
liter eas personas, q u i b u s reverenlia p r a e s l a n d a est, sino
i u s s u Praeloris in ius vocaro n o n possumus.
14. Papinianus libro I. ñesponsorum.—Libertus
a p a t r o n o reus conslilulus, q u i se defenderé p a r a t u s p r o
t r i b u n a l i P r a e s i d e m provinciao frequenler inlerpellat, p a ­
l r o n u m accusatorem i n i u s non v i d e t u r vocare.
15. Paulus libro I . Quaestiomm.—Libertus a d ­
versus p a l r o n u m d e d i l libellum, n o n dissimulalo so l i ­
b e r t u m esse eius; a n , si a d d e s i d e r i u m eius r e s c r i b a t u r ,
e l i a m Edicti poena r e m i s s a esse videtur? Respondi: n o n
p u t o a d liunc c a s u m E d i c t u m Praeloris pertinere; noque
cniin q u i libellum Principi vel Praesidi dat, in ius v o c a ­
ro p a l r o n u m v i d e t u r .
16. Idem libro I I . ñesponsorum.—Ouaesilum est,
a n lulor pupilli n o m i n e p a t r o n a m s u a m sino permissu
Praetoris vocare possil? Respondi e u m , d e q u o q u a e r i t u r ,
pupilli nomino eliam in ius vocare patronam s u a m potuis-
so sino p e r m i s s u Praeloris.
cibido e n l a familia adoptiva; poro si m i hijo e m a n c i p a ­
do adoptase á a l g u n o p o r hijo, oslo nielo p o d r á s e r l l a ­
m a d o á j u i c i o , p o r q u e p a r a mí es e x t r a ñ o .
§ . 9 . Liberos (según Casio) e n t e n d e m o s los q u e p a ­
s a n d e lalarauielos, como so h a dicho d e los a s c e n ­
dientes.
§ . 1 0 . Si el patrono tuviese u n hijo e n s u liberta, e s ­
ta y s u hijo no s e p u e d e n l l a m a r á juicio el u n o al o t r o .
1 1 . Pero si los hijos del patrono a c u s a r o n do d e -
lilo capital al liberto del patrono, ó le pusieron d e m a n ­
d a sobro la libertad, no les d e b e h o n o r a l g u n o .
§ . 1 2 . Dico el Pretor: Sin mi licencia no los llame
alguno. P o r q u e lo p e r m i t i r á , si la acción por la q u a l
son reconvenidos el patrono ó los p a d r e s , no c a u s a i n f a ­
m i a , ni d i s m i n u y o la opinion; y todo eslo d e b e hacerlo
con conocimiento d e causa. P o r q u e tal vez (como d i c e
Pedio) a u n p o r c a u s a q u o infame, debo p e r m i t i r q u e ol
patrono s e llame á juicio por el liberto, si fuese i n j u r i a ­
d o g r a v í s i m a m e n t e , c o m o s i fue castigado con azoles.
§ . 1 3 . Mas, s e g ú n escribo Pomponio, s i e m p r e s e lo
debo al patrono este honor, a u n q u e i n t e r v e n g a c o m o t u ­
tor ó c u r a d o r , defensor ó actor; pero si interviene el l u ­
lor ó el c u r a d o r del patrono, escribo P o m p o n i o q u o
p u e d e n s e r llamados á juicio sin i n c u r r i r e n pena; y e s
lo m a s v e r d a d e r o .
11. Paulo, libro IV. sobre el Edicto.—Aunque
n o d i g a el P r e t o r q u e d a r á el j u i c i o penal con c o n o c i ­
miento d e c a u s a , con todo eso, dice Labeon, q u o se d e b o
e n t e n d e r q u o h a do preceder este conocimiento, c o m o
q u a n d o se a r r e p i e n t e el liberto, ó remito la donacion, ó
n o viene el patrono, llamado p o r el liberto, ó si fue l l a ­
m a d o con s u v o l u n t a d , a u n q u e las p a l a b r a s del edicto
no lo e x p r e s e n .
12. Ulpiano, libro L V I I . sobre el Edicto.—Si el
liberto c o n t r a el edicto del Pretor, llamase a j u i c i o al hijo
d e s u patrono, q u o e s t á e n su potestad, e n a u s e n c i a d e l
p a d r e , s e h a do p e r m i t i r q u o sea socorrido el hijo q u e
está e n potoslad; y lo competo c o n t r a el liberto l a acción
penal q u e r e s u l l a del hecho; eslo es, d e c i n c u e n t a s u e l ­
dos.
13. Modestino, libro X. de las Pandectas.—Ge­
n e r a l m e n t e sin licencia del P r e t o r no podemos l l a m a r á
juicio á aquellas personas á q u i e n debemos respeto.
14. Papiniano, libro / . de las Respuestas.—El l i ­
berto reconvenido p o r s u patrono, q u e solicila con i n s ­
tancia a n t e el Presidente d e la P r o v i n c i a defenderse j u d i ­
cialmente, n o parece q u e l l a m a á juieio á s u p a t r o n o
acusador.
15. Paulo, libro I. de las Cuestiones.—El liberto
présenlo libelo c o n t r a ol patrono n o d i s i m u l a n d o q u e e r a
s u liberto; si p o r v e n t u r a so le a d m i t e , ¿ p a r e c e r á q u e
t a m b i é n se le h a remitido l a pona del ediclo? Respondí,
q u o o n m i s e n t i r el ediclo del P r e t o r no pertenece á eslo
caso; n i tampoco parece q u e l l a m a á juicio á s u patrono
el q u o p r e s e n t a libelo al P r í n c i p e ó al P r e s i d e n t e .
16. E l mismo, libro I I . de las Respuestas.—Se
p r e g u n t ó si el l u l o r e n n o m b r e del pupilo podia l l a m a r
á j u i c i o á su patrono, sin el permiso del Pretor? Respon­
d í , q u e a q u e l do q u i e n se p r e g u n t a , p u d o t a m b i é n e n
n o m b r o del pupilo l l a m a r á j u i c i o á s u p a t r o n a , s i n l i ­
cencia del P r e t o r .

DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO
17. Idem libro I . Sententiarum.—Eum, pro quo
quis apud officium cavil, exhibere cogitur. Itém qui apud
acia exhibilurum se csse quem promisil, clsi oiíicio non
caveat, ad exhibendum lamen cogitur.
18. Gaius libro I . ad legem X I I . Tabularum.—
Plerique pulaverunl, nullum de domo sua in ius vocari
licere, quia domus tulissimum cuiquo refugium alque
recoplaculum sil, eumque, qui indo in ius vocarot, vim
inferre videri.
19. Paulus libro I . ad Edictum.—Salisque poo-
nae subiré eum, si non dofendalur et lalitet, cerlum est,
quod mittitur adversarius in possessionem bonorum eius.
Sed si adilum ad se praestet, aul ex publico conspiciatur,
recle in ius vocari eum Iulianus ail.
20. Gaius libro I . ad legem X I I . Tabularum.—
Sed etiam a vinca, el balneo, et llieatro nemo dubilal in
ius vocari licere.
^1- Paulus libro I. ad Edictum.—Sed et si is,
qui domi est, inlerdum vocari in ius polest, lamen de do­
mo sua nemo extrahi debet.
22, Gaius libro I. ad legem X I I . Tabularum.—
Ñeque impúberes puollas, quac alieno iure subioclao e s -
sent, i n ius vocare permissum est.
§ . 1. Qui in ius vocalusest, duobus casibus dimilten-
dus est: si quis eius personara defendet, el si, dum in ius
venitur, de re Iransactum fuerit.
• Marcianus libro I I I . Institulionum.—Com-
munis liberlus, licet plurium sil, debet a Praetore petere,
ut ei liceat vel quendam ex patronis in ius vocare, nc in
poenam incidat ex Edicto Praetoris.
24. Ulpianus libro V. ad Edictum.—In e u m , qui
adversus ea fecerit, quinquaginta aureorum iudicium
datur; quod ncc heredi, nec in horedem, ncc ullra a n -
num datur.
2t). Modestinus libro I. de Poenis.—Si sine venia
Edicti impétrala liberlus palronum in ius vocavcril, ex
querela palroni vel supra diclam poenam, id est q u i n -
quaginla áureos, dat, vel a Praefeclo urbi quasi inofíi-
ciosus castigatur, si inopia dignoscitur laborare.
Tu. y. (vi.)
Si quis i n ius v o c a t u s n o n ierit, sive quis eum v o c a v e -
rit, q u e m e x edicto n o n debuerit.
4. Ulpianus libro I . ad Edictum.—Si quis in ius
^ocatus fideiussorem dederit in iudicio sistendi causa
non supposilum iurisdictioni illius, ad quem vocalur
P.ro non dalo fideiussor habetur, nisi suo privilegio SDO-
ciahter renuntiaverit. 1 se tendía poi no dado el fiador; a no sor quo especial­
Paulus libro I . ad Edictum.—Ex quacumque
L
ausa ad Praetorcm vel alios, qui iurisdictioni praesunt,
}
6. • 8 1
1 t• E l mismo, libro I. de las Sentencias.—El que
al oficio da caución por otro, está obligado á exhibirlo.
Y do la misma manera el que prometió judicialmente
presentar á olro, aunque no dé caución al oficio, sin
embargo está obligado á exhibirlo.
18- Gayo, libro f. sobre la ley de las Doce T a ­
blas.—Los mas han juzgado que no ora justo llamar á
juicio á alguno estando en su casa; poique á cada uno
debe servirle su casa do muy seguro refugio y acogida;
V que aquel que desde ella lo llama á juicio, parece que
lo hace fuerza.
19. Paulo, libro I . sobre el Edicto.—Es constan­
te que sufro bastante pena el que no se defiende y oculta,
porque el contrario so enlra en la pososionde sus bienes;
pero si permito quo se le hable, o s e dexa ver en p ú b l i ­
co, dice Juliano que puede justamente ser llamado A
juicio.
20. Gayo, libro I . sobre la ley de las Doce T a ­
blas.— Pero ninguno duda que os lícito llamar á juicio al
que está en la viña, baño ó teatro.
21. Paulo, libro I . sobre el Edicto.—Poro aunque
el que eslá en su casa puedo tal vez sor llamado á juicio;
con lodo, ninguno debo ser extrahido do ella.
22. Gayo, libro 1. sobre la ley de las Doce T a ­
blas.—Tampoco es permitido llamar a juicio ¿ l a s donce­
llas impúberes, quo estuviesen sujetas á derecho ageno.
§ . 1. El que fue llamado á juicio, en dos casos debo
sor dexado: el primero, si hay quien defienda su p e r ­
sona; y el segundo, si mientras viene !i ól, se hubiese
transigido sobre lo que se pedia.
23. Marciano, libro I I I . de las Instituciones.—
El liberto común, aunnuo sea do muchos, debe pedir l i ­
cencia al Pretor p a r a llamar a juicio á. qualquiera do los
patronos, para no incurrir en la pona del edicto.
2 4 . ^ Vlpiano, libro V. sobre el Edicto.—El que
contraviniese a lo expresado incurre en pena de cincuen­
ta sueldos, la que no pasa al heredero, ni se d a c o n ­
t r a el heredero, ni pasado el año.
2o. Modestino, libro I. de las Penas.—Si no h a ­
biendo pedido licencia, llamase el liberto á juicio á su
patrono; querellándose oste, ó so lo saca la sobredicha
multa de los cincuenla sueldos; ó siendo pobre, es casti­
gado como inoficioso por el Prefecto de la ciudad.
TITULO V . ( V I . )
Sooi*o s i e l citado d juicio n o compareciere, ó sobro
s i alguno citare a l q u e no debiere s e g ú n e l Edicto.
1- Ulpiano, libro I. sobre el Edicto.—Si alguno
que fue llamado á juicio, diese por fiador do presentarse
ante el Juez, a uno quo no osla sujelo a su |urisdiccion
mente haya renunciado su privilegio.
2. Paulo, libro I. sobre el Edicto.—VA q u e p o r
q u a l q u i e r a c a u s a fuese llamado a juicio a n l e el P r e t o r
n
 8 2 DIGESTO.—LIBRO 2.*—TITULO 7 .
i n i u s v o c a l u s vcniro debet, u l h o c i p s u m scialur, a n i u -
risdiclio e i u s sit.
§ . 1 . Si quis i n i u s vocalus non iorit, e x c a u s a a
competente iudicc m u l e t a p r o iurisdictione iudicis d a m -
n a b i l u r ; rusticitati e n i m h o m i n i s parcenduin erit. Item, s i
nihil inlersil actoris, eo t e m p o r e in ius a d v e r s a r i u m v e -
nisse, r e m i t t i l P r a e t o r poenam, puta, q u i a ferialus d i e s
fuit.
3. Ulpianus libro X L V l l . a d Sabinum—Quum
q u i s in iudicio sisli promiserit, ñ e q u e adiecerit p o e n a m ,
si status non esset, incerti c u m eo a g e n d u m esse i n
id q u o d i n t e res t ; v e r i s s i m u m est; e t i t a Celsus q u o q u o
scribit.
TIT. V I . (Y.)
I n ius v o c a t i u t eant, aut satis v e l cautum dent.
1. Paulus libro I. ad Edictum.—Edicto c a v e t u r ,
u t íideiussor iudicio sistendi c a u s a datus, p r o r e i q u a l i -
tate loeuplos d o t u r , exceptis necessariis personis; ibi
e n i m q u a l e m c u n q u e accipi i u b e t , veluti pro párente,
patrono;
2. Callistratus libro I. nd Edictum monitor k m . —
i t e m p r o p a t r o n a liberisve suis, vel u x o r e n u r u v e ; t u n e
enim q u a l i s c u n q u e íideiussor accipi i u b e t u r . E l in e u m ,
q u i n o n acceperil, q u u m sciret e a m necessiludinem p e r -
s o n a r u m , q u i n q u a g i n t a a u r e o r u m iudicium c o m p e t i t ,
3. Paulus libro IV. ad Edictum.—(\\io\\'mw p r o
locuplelo accipitur Iideiussor i n necessariis personis.
4. Ulpianus libro LVIII. ad Edictum.—Qui d ú o s
hominos i n iudicio sisli promisit, si a l t e r u m exhibet, a l -
t e r u m non, ex promissiono non v i d e l u r eos slotisse, q u u m
a l t e r e o r u m n o n sit e x h i b i l u s .
TIT. Y I Í .
N e quis e u m , q u i i n i u s vocabitur, v i eximat.
1 . Ulpianus libro V. ad Edictum.—Uoc E d i c t u m
P r a e t o r proposuit, u t m e t u poenao compesccrel eos, q u i
i n ius vocalos vi e r i p i u n t .
§ . 1 . Denique P o m p o n i u s scribit, servi quoquo n o ­
m i n o noxalo i u d i c i u m r e d d e n d u m , nisi sciente domino id
fecit; t u n e e n i m sino noxae dedilione i u d i c i u m suscipiel.
2. Oíilius p u l a l , locum liuic Edicto n o n esse, s i
persona q u a c in ius vocari non potuil, e x e m l a est, v e l u ­
ti p a r e n s e l p a l r o n u s , ceteraequo personae. Q u a e s e n -
t e n lia m i h i v i d e l u r vorior; e t sano si deliquit, q u i v o c a l ,
n o n deliquit, q u i e x e m i l .
2 . Paulus libro I V . ad Edictum.—Nam q u u m u t e r -
q u e c o n t r a E d i c t u m faciat, e l libertus, q u i p a l r o n u m v o ­
cal, e l is, q u i p a l r o n u m vi e x i m a t , deteriore lamen loco
libertus est, q u i in simili delicio petitoris parles suslinet.
E a d e m a e q u i t a s est in eo, q u i alio, q u a m q u o d e b u c r a t ,
ú oíros q u o exercen jurisdicción, d e b e c o m p a r e c e r p a r a
q u o so a v e r i g ü e si es ó n o d e s u jurisdicción.
§ . 1 . Si el q u e fue llamado á juicio n o se p r e s e n t a ,
s e r a m u l t a d o p o r Juez competente (habiendo c a u s a p a r a
ello) s e g ú n s u jurisdicción; pero d e b e d i s i m u l a r la r u s ­
ticidad del citado. T a m b i é n p e r d o n a el Pretor la pena,,
si n a d a i m p o r t a al a c l o r q u o el contrario n o h a y a c o m ­
parecido al tiempo s e ñ a l a d o , como si fuese d i a f e r i a d o .
3. Ulpianus, libro X L V I Í . sobre Sabino.—Guan­
d o a l g u n o promelió presentarse á juicio, y no se i m p u s o
p e n a , si no se p r e s e n t a s e , es m u y cierto q u o h a d e s e r
reconvenido con la acción d e c o s a incierta e n aquello
q u o i m p o r t a ; y así t a m b i é n lo escribo Celso.
TITULO VI. (V.)
Sobre que l o s citados a j u i c i o d e n fianza ó caución d e
q u e comparecerán.
1- Paulo, libro I . sobre el Edicto.—Se previene
p o r este edicto q u e el fiador dado p o r c a u s a d e p r e s e n -
sentarse á juicio, s e a abonado s e g ú n la q u a l i d a d del n e ­
g o c i o , escepluadas las personas n e c e s a r i a s ; porque e n
esto caso m a n d a q u o so a d m i t a d e q u a l q u i e r a m a n e r a
q u e s e a , como q u a n d o s e d a p o r el p a d r e ó p a t r o n o .
2. Calistrato, libro I. sobre el Edicto instructor.—
T a m b i é n so m a n d a a d m i t i r q u a l q u i e r a fiador p o r la p a ­
t r o n a , p o r s u s hijos, p o r l a m u g e r ó p o r l a n u e r a ; y e l
q u o no admitiese l a lianza sabiendo e s t a conexion d e
personas, i n c u r r o e n la p e n a d e c i n c u e n t a d u c a d o s .
3. Paulo, libro IV. sobre el Edicto.—Porque s e
r e p u t a p o r abonado el fiador do personas q u e tienen c o ­
nexion d e p a r e n t e s c o .
4 . Ulpiano, libro LVIII. sobre el Edicto.—El q u e
prometió p r e s e n t a r e n juicio dos h o m b r e s , si presenta a l
uno, y al otro n o , p a r e c e q u o n o cumplió lo p r o m e t i d o ,
n o habiendo presentado al u n o d e ellos.
TITULO Y I I .
D e q u e nadie liberte por fuerza al que e s llevado á
juicio.
1. Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Estableció
el P r e t o r este ediclo p a r a c o n t e n e r con el m i e d o do l a
p e n a á los q u e p o r f u e r z a q u i t a n á los llamados á
juicio.
§ . 1 . T a m b i é n escribe Pomponio q u o d e b e d a r s e el
juicio noxal e n n o m b r o del siervo, á n o s e r q u e lo h a y a
hecho sabiéndolo el señor; porque e n eslo caso r e c i b i r á
el juicio s i n la dación d e l a n o x a .
§ . 2 . J u z g a Ofilio q u e 110 tiene l u g a r eslo edicto, si
es persona e s e n t a q u o 110 p u d o s e r l l a m a d a á j u i c i o ,
como ascendiente ó patrono, y oirás personas, c u y a s e n ­
tencia m e parece m a s v e r d a d e r a : y á la v e r d a d , si d e ­
linquió el q u e llama, n o delinquió el q u e e x i m i ó .
2. Paulo, libro IV. sobre el Edicto.—Porque obran*
d o a m b o s c o n t r a el edicto, así el liberto q u o cita al p a ­
t r o n o , como aquel q u o p o r fuerza lo e x i m o , con todo
eso es d e p e o r condicion el liberto, q u e e n semejante
delito obtiene las veces d e actor. L a m i s m a equidad h a y
 DIGESTO.—LIBRO 2.*—TÍTULO 8 ,
in j u s v o c a b a t u r . Sed e l fortius d i c e n d u m osl, n o n v i d e r i
vi eximi e u m , c u i sil ius i b i non c o n v e n i r i .
3 . Ulpianus libro V. adEdictnm.—Quod si s e r v u m
quis e x e m i t in ius v o c a l u m , Pedius p u l a l cessaro Edi—
c l u m , q u o n i a m n o n fuit persona, q u a e i n ius vocari p o -
luit. Q u i d ergo? a d e x h i b e n d u m e r i t a g e n d u m .
§ . 1. Si quis ad pedaneum iudicem vocalum quem
e x i m a t , p o e n a eius Edicli c e s s a b i l .
§ . 2. Q u o d P r a e l o r praecepil: vi EXIMAT, vi, a n e l
dolo malo? sufficil vi, q u a m v i s dolus m a l u s cessol.
4. Paulus libro I V . ad Edictum.—Sed e x i m e n d i
v e r b u m g e n é r a l o esl, u t P o m p o n i u s ail; e r i p e r e e n i m e s t
d e m a n i b u s a u f e r r e p e r r a p t u m , oximero, q u o q u o m o d o
auferre; u l pula, si q u i s n o n r a p u e r i t q u e m , sod m o r a m
fecerit, q u o m i n u s i n i u s veniret, u l actionis dies e x i r e t ,
vel res l e m p o r e a m i l l e r e l u r , v i d e b i l u r exemisse, q u a m v i s
Corpus non exemeril. Sed el s i e o loci retinueril, n o n a b -
d u x i l , bis v e r b i s l e n e l u r .
§ . 1 . l l e m si q u i s e u m , q u i p e r calumniara v o c a b a -
lur, oxemerit, conslal e u m hoc Ediclo t e n e r i .
§ . 2. P r a e l o r ail: NEVE FACIAT DOLO MALO, QUO MAGIS
EXIMERETUR; n a m polesl sine dolo m a l o id fieri, veluli
q u u m i u s l a c a u s a e s l exenHionis.
5. Ulpianus libro V. ad Edictum.—Si p e r a l i u m
quis e x e m e r i l , liac c l a u s u l a lenelur, sive praesens fuit,
sive a b s e n s .
§ . 1 . I n e u m a u l e m , q u i vi e x e m i l , in f a c t u m indi—
c i u m d a t u r , q u o n o n id continetur, q u o d i n verilate e s l ,
sed q u a n l i c a res est al) aclore aosíimala, d e q u a c o n t r o ­
versia est; h o c e n i m a d d i t u m est, u l a p p a r e a t , eliamsi
c a l u m n i a t o r q u i s sil, lamen lianc p o e n a m e u m persequi.
§ . 2 . Docere a u l e m d e b e l q u i s , p e r h a n c oxemtionem
factum, q u o m i n u s in ius producerolur; ceterum, si n i -
hilominus p r o d u c l u s esl, cessal poena, q u o n i a m v e r b a
e u m elícclu s u n l accipienda.
§ . 3 . H o c iudicium i n factum est, e l si p l u r e s d e l i -
q u e r i n l , in singulos d a b i t u r ; e l nihilominus m a n e l , q u i
e x e m t u s est, obligalus.
§ . í . Ileredibus aulem ila dabitur, sieorum inlersil;
ñ e q u e a u l e m in heredera, ñ e q u e posl a n n u m d a b i t u r .
6 . Idem libro'XXXV ad Edictum.—Is, q u i d ó b i ­
to r e m v i exomi, si sol veril, reuní non l i b e r a l , q u i a p o e ­
n a m s u a r a sol vil.
TIT. VIH.
Quissatisdaro cogantur, v e l iurato promittant, v e l s u a e
promi8sioni committantur.
1 . Gaius libro T \ ad Edictum provinciale.—Satis—
.datio e o d e m m o d o appellala est, q u o salisfactio. N a m u l
salisfaccro d i c i m u r ci, c u i u s d e s i d e r i u m i m p l e m u s , ita
satisdaro d i c i m u r a d v e r s a r i o noslro, q u i p r o oo, q u o d a
8 3
e n el q u e e r a llamado á juicio á o t r a p a r t e q u e a d o n d e
debia; y con m a s razón s e h a do d e c i r q u e no p a r e c e q u o
se e x i m e p o r fuerza q u i e n tiene derecho p a r a n o s e r r e ­
convenido allí.
«3- Vlpiano, libro V. sobre el Ediclo.—Pero si a l ­
g u n o eximió al siervo, q u e h a b í a sido llamado á j u i c i o ,
es d e s e n t i r Pedio q u e cosa el edicto; p o r q u e no fue p e r ­
s o n a q u o p u d o s e r l l a m a d a á juicio. ¿Qué so h a r á e n e s l e
caso? S e p e d i r á la exhibición.
§ 1 . Si a l g u n o (juila al q u o fue llamado a n t e J u e z
Pedáneo, c e s a r á la p e n a del edicto.
§ . 2 . Lo q u e dice el P r e t o r exima por fuerza: ¿ L a
fuerza acaso h a do s e r con dolo malo? Basla l a f u e r z a ,
a u n q u e cese el dolo m a l o .
4. Paulo, libro IV. sobre el Edicto.—Mas, e s l a
p a l a b r a eximir es g e n e r a l , como dice Pomponio; p o r q u e
q u i l a r es q u i t a r d e las manos p o r r a p t o ; e x i m i r e s q u i ­
t a r do q u a l q u i o r a modo; como si a l g u n o n o a r r e b a t a s e á
otro, sino q u o lo detuviese p a r a q u e n o viniese á j u i c i o ,
ó se perdiese la cosa con el tiempo, p a r e c e r á q u o e x i m i ó ,
a u n q u e no eximiese l a persona. P e r o si lo retuvo e n a l ­
g ú n l u g a r , y n o lo doxó presentarse, e s t á c o m p r e h c n d i -
d o e n estas p a l a b r a s .
§ . 1 . T a m b i é n consta q u e e s t á obligado p o r oslo
ediclo a q u e l q u o eximiese á la p e r s o n a q u e e r a l l a m a d a
á juicio por calumnia.
§ . 2 . Dice el Pretor: ó que no obre con dolo malo
en eximirle; p o r q u e puedo hacerse esto sin dolo m a l o ,
c o m o q u a n d o es j u s l a l a c a u s a d e exención.
*). Ulpiano, libro V. sobre el Ediclo.—Si a l g u n o
eximiese p o r medio do otro, e s t á obligado p o r e s l a c l á u ­
s u l a haya estado presente 6 ausente.
§. 1. Mas c o n t r a aquel q u e eximió p o r fuerza, se d a
l a acción q u o resulla del hecho; e n la q u a l n o s e c o n t i e ­
n e el v e r d a d e r o i m p o r t e , sino el d e la cosa s o b r e q u e so
liliga a p r e c i a d a p o r el aclor; esto so d e t e r m i n ó p a r a q u o
aparezca si a l g u n o fuese c a l u m n i a d o r , q u e t a m b i é n d o b e
s u f r i r esla p e n a .
§ . 2 . Mas q u a l q u i e r a dobe p r o b a r q u e n o s e p r e s e n ­
tó a j u i c i o p o r e s t a esoncion; pero si sin e m b a r g o fue pre­
sentado, c e s a l a p e n a ; p o r q u e las p a l a b r a s so h a n d e
e n t e n d e r con oléelo.
§ . 3 . E s l a acción r e s u l t a del hecho; y si m u c h o s d e ­
linquiesen, s e d a r á c o n t r a c a d a uno: y con todo , q u e d a
obligado el q u e fue eximido.
§ . 4. S e d a r á t a m b i é n á los herederos, y si es c a s o
q u o los importo; m a s n o c o n t r a el heredero, n i d e s p u o s
do u n a ñ o .
6" El mismo, libro X X X V . sobre el Edicto.—Si
pagó el q u e por fuerza eximió al d e u d o r , n o l i b r a al r e o ,
porque pagó s u pena.
TITULO VIH.
D e l o s q u e son obligados á prostar fianza, p r o m e t e n
c on juramento, ó son t e n i d o s bajo s u palabra.
1• Gayo, libro V. sobre el Ediclo provincial.—Lo
m i s m o signilíca lianza q u e satisfacción; p o r q u e así c o m o
decimos q u e satisfacemos á aquel á q u i e n lo c u m p l i m o s
s u deseo, e n la m i s m a f o r m a se d i c e , q u e satisfacemos
 8 4 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 8 .
n o b i s pctiil, i t a cavit, u t e u m hoc nomino securura f a - * á n u e s t r o contrario q u a n d o s e lo d a fianza p o r aquello
c i a m u s dalis fideiussoribus. q u e nos pide, p a r a q u e q u e d e s e g u r o d e este modo con
los (¡adores.
2. Ulpianus libro V. ad Edictum.—Fideiussor i n
iudicio sistendi c a u s a locuplos v i d e t u r d a r i non l a n l u m
e x facultatibus, sed c l i a m e x conveniendi facililalc.
' *
§ . 1 . Si q u i s his personis, q u a o agoré non p o t u -
eriinl, fideiussorom iudicio sistendi c a u s a d e d e r i t , f r u s t r a
erit datio.
§ . 2. P r a e t o r ait: si QUIS PARENTEM, PATRONUM, PATRO-
NAM, LIBE ROS, AUT PARENTES PATRONI, PATRONAE, L18EROS—
VE SUOS, EUM VE, QUEM N 1 POTESTATE HABERIT, VEL UXOREM,
VEL NURUM N I IUDIC1UM VOCAIUT, QUALISCUMQUE FIDEIUSSOR
IUDICIO SISTENDI CAUSA ACCIPIATUR.
§ . 3 . Quod ait Praetor: liberosvo suos, a c c i p i e m u s
e l e x feminino s e x u descendcnlos liberos, p a r e n l i q u e d a -
binius hoc bencíicium non s o l u m s u i i u r i s , sed e l i a m s i i n
polcslale sil alicuius; h o c c n i i n Pomponius scribil. El i i -
lius íideiussor p r o paire íieri potosí, e t i a m sin a l t e r i u s
poloslalo sil. N u r u m e t i a m p r o n u r u m , e l dcinceps a c c i -
poro d o b e m u s .
§ . 4 . Q u o d ail Praetor: q u a l i s c u m q u o fideiussor a c -
c i p i a l u r , hoc (|uaiilum a d facúltales, id est, e t i a m non lo-
cuples.
§.. .f>. I n fideiussorom, q u i a ü q u e m indicio sisti p r o -
miseril, tanli, q u a n l i e a ros e r i t , actionem d a t P r a e t o r .
Q u o d u l r u m voritalom conlinoal, a n vero q u a n t i l a t e m ,
v i d e a m u s ; e t m e l i u s est, u t in v e r a m q u a n t i l a t e m fideius­
s o r teneatur, nisi p r o corla quanlilale accessil.
3 . Gaius libro / . ad Edictum provinciale.—Sive i n
d u p l u m est aclio, sive tripli, a u t q u a d r u p l i , tanti e u n -
d e m fideiussoremo m n í m o d o teneri d i c e m u s , q u i a lanli
res esso intelligilur.
4. Paulas libro ÍV. ad Edictum.—Si decesserit,
q u i fideiussorem d e d e r i t iudicio sistendi c a u s a , n o n d e -
bobit P r a e t o r i u b e r e e x h i b e r e e u m . Quod si i g n o r a n s
iusseril exliibori, vel posl d e c r e l u m eius a n t e d i e m ex~
hibilionis decesserit, d e n e g a n d a e r i t aclio. Si a u l e m post
d i e m exhibitionis 'ecesserit, a u t a m i s e r i t civitatem, uli—
litor a g i potest.
5. Gaius libro I. ad Edictum provinciale.—Si v e ­
ro p r o condcmnato lidciusseril, u t c o n d e m n a t u s decesse­
rit, a u l civilalem R o m a n a m a m i s e r i t , recto n i h i l o m i n u s
c u í n lidoiussore eius a g e l u r .
§ . 1 . Q u i pro roi qualilato ovidentissime locuplelem,
vel s i d u b i l o l u r , a p p r o b a t u m fideiussoremiudicio sisten­
d i c a u s a n o n acceperit, i n i u r i a r u m aclio a d v e r s u s e u m
csse potest; q u i a sano n o n quaelibet i n i u r i a e s l , d u c i i n
i u s cuín, q u i satis idoneum fideiussoremdel. Sed e l ipso
fideiussor, q u i non sil acceplus, l a n q u a m do i n i u r i a s i b i
facta q u e r i p o t e r i t .
6. Paulus libro X I I . ad Edictum.—Quolies v i t i o -
se c a u l u m vel s a t i s d a l u m est, n o n v i d e t u r c a u t u m .
7. Ulpianus libro XIV. ad Edictum.—Si fideius­
s o r n o n n e g e l u r idonous, sed d i c a t u r h a b e r c fori p r a o -
Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Parece q u e
d e b e d a r s e por fiadordo oslar á derecho, n o solo el a b o ­
n a d o p o r s u s haberes, sino también p o r l a facilidad d e
p o d e r l o reconvenir.
§ . 1 . Si a l g u n o diese fiador d e e s t a r á derecho á
a q u e l l a s personas q u e no p u d i e r o n d e m a n d a r e n juicio,
os i n ú t i l la fianza.
§ . 2. Dice el Pretor: S i alguno llama á juicio al as­
cendiente, patrono, patrona, los descendientes ó los ascen­
dientes del patrono, patrona, ó sus descendientes, ó al que
tiene en su potestad, ó muger ó nuera; admítase qualquie-
ra /¡ador que den de presentarse á juicio.
§ . 3 . E n oslas p a l a b r a s del P r e t o r , ó sus descendien­
tes, en leudemos los q u e t a m b i é n descienden d e soxo f e ­
m e n i n o , y d a r e m o s al ascendiente este beneficio, no so­
lo al q u e e s t á e n s u potestad, sino también al q u e e s t u ­
v i e r e e n la a g e n a : así lo escribe Pomponio. T a m b i é n el
hijo p u e d e s e r fiadord e s u p a d r e , a u n q u e esté en la p o ­
testad do otro. Lo mismo debemos e n t e n d e r d e la n u e r a ,
b i z n u e r a , y e n adelante.
§ . 4. L o q u e dice el Prelor: Tal qual fuere el fiador
se reciba, so e n t i e n d e e n q u a n l o á los haberes; oslo es,
a u n q u e no sea rico.
§ . 5 . C o n t r a el fiadorq u e prometió q u e olro se p r e ­
s e n t a r í a á j u i c i o , d a el P r e t o r la acción p o r aquello q u e
i m porla el negocio. Veamos si acaso el v e r d a d e r o i m p o r ­
te, ó el q u e se estime; y es mejor q u e el fiadoroslé o b l i ­
g a d o al v e r d a d e r o i m p o r t e , s i n o se obligó p o r c a n t i d a d
cierta.
3. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—Ya
s e a l a acción en el d u p l o , y a s e a e n el triplo ó q u á d r u -
plo, diremos q u e el m i s m o fiador está, obligado d e lodos
modos á olro t a n t o , p o r q u e so entiende q u e el importe d e
la cosa e s olro l a n í o .
4. Pauto, libro ÍV. sobre el Edicto.—Si m u ­
riese el q u e dio fiadord e presentarse a juicio, n o d e b e r á
m a n d a r el P r e t o r q u e se presente; p e r o si ignorándolo
m a n d ó q u e s e presentase, ú después q u e dio el decrelo
m u r i ó antes del d i a d e la presenlacion, s e debe d e n e g a r
l a acción; poro si m u r i ó d e s p u e s del d i a e n q u e se d e b i a
p r e s e n t a r , ó perdió la c i u d a d , se p u e d e p e d i r utilmente.
*). Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—Si
a l g u n o fió á aquel c o n t r a q u i e n so pronunció la s e n t e n ­
c i a , y este m u c r e , ó p i e r d e l a c i u d a d d e R o m a ; esto n o
obstante, j u s t a m e n t e p o d r á reconvenir á su fiador.
§ . 1 . S e p u e d e d a r l a acción (fe i n j u r i a s c o n t r a el
q u e no recibiere p o r fiadord e presentarse á juicio a u n á
el q u e evidenlísimamento e s abonado, s e g ú n l a q u a l i d a d
del negocio, ó (si se d u d a ) q u e so ofrece á probarlo; p o r ­
q u e realmente n o es p e q u e ñ a i n j u r i a llevar á juicio á el
q u e d a fiadorb a s t a n t e m e n t e abonado. Y a u n el m i s m o
q u e n o fue admilido por fiador, se p o d r á q u e x a r p o r la
i n j u r i a q u e e n a l g ú n modo se le hizo.
(>. Paulo, libro X U . sobre el Edicto.—Quando la
caución ó l a fianza tiene a l g ú n defeclo, n o p a r e c e q u e
s e fió.
7. Ulpiano, libro XfV. sobre el Edicto.—Si n o s e
n i e g a q u e el fiador e s abonado, pero se dice q u e licne
 D I G E S T O . — L i n n o 2."—TITULO 8 .
scriptionem, e l m e t u a t pelitor, no iuro fori u t a t u r , v i -
d e n d u m , q u i s inris sil, El D i v u s P i u s , u l e l P o m p o n i u s
libro epistolarum referí, e t Marcellus libro terlio Dige-
slorum, e t P a p i n i a n u s libro terlio Q u a e s l i o n u m , Cornelio
Proculo rescripsit, mérito petitorem r e c u s a r e talem fi-
«leiussorem; sed si alias caveri non possit, p r a e d i c e n d u m
ei, non u s u r u m e u m privilegio, si c o n v e n i a l u r .
§ . 1 . Si necessaria satisdatio f u e r i t , e l n o n facile
possit reus ibi e a m p r a e s l a r e , u b i c o n v e n i t u r , potosí a u -
diri, si in alia e i u s d e m provinciae civilalo salisdalioncm
praeslare p a r a t u s s i l ; si a u t e m salisdatio v o l u n t a r i a e s l ,
non in a l i u m locum r e m i t t i t u r ; ñ e q u e e n i m m e r e t u r ,
qui ipse sibi nccessitalem salisdalionis i m p o s u i t .
§ . 2 . Si s a t i s d a l u m p r o r e mobili non sit, e t persona
suspecta sil, e x q u a satis d e s i d e r a t u r , a p u d oflicium d e -
poni debcbit, si hoc iudici scderit, doñee vel salisdalio
d e t u r , vel lis íinem a c c i p i a l .
S. Paulus libro X I V . ad Edictum.—Do dio ponen"
d a in slipulatione solcl i n l e r litigatores c o n v e n i r e ; s i
non conveniat, Pedius p u l a t in poteslale stipulatoris esse,
moderalio spalio d e h o c a i u d i c o s t a l u e n d o .
§ . 1. Qui mulierem adhibet ad salisdandum, non vi-
d e l u r cavere; sed n e c miles, n c c m i n o r v i g i n t i q u i n q u e
annis p r o b a n d i s u n t , nisi h a e personae in rom s u a m í i -
deiuboanl, u l p r o s u o procuralore. Q u i d a m e l i a m , si a
marilo f u n d u s dotalis p e t a t u r , i n r o m s u a m lideiussuram
mulierem.
§ . 2 . Si s e r v u s i n v e n i a t u r , q u i a n t c q u a m i u d i c i u m
accipiatur, íideiussit i u d i c a t u m solvi, s u c c u r r o n d u m e s l
actori, u t e x integro c a v c a t u r . Minori q u o q u e v i g i n t i -
q u i n q u e a n n i s s u c c u r r o n d u m e s l , fortasse e l m u l i e r i
propter imperitiam.
§ . 3 . Si fideiussori u d i c a t u m solvi, slipulatori boros
cxlileríl, a u t slipulalor lidoiussori, e x integro c a v e n d u i n
erit.
§ . i . T u t o r ot c u r a t o r , u l r e m s a l v a m foro pupillo
c a v e a n t , miltondi s u n t in municipio, q u i a n e c e s s a r i a e s l
salisdalio. I l c m d o re reslilucnda d o m i n o proprielatis, c u -
ius ususfruclus d a l u s est. Ilem legalarius, u l c a v o a l e v i c t a
hereditato légala r e d d i , e t q u o d a m p l i u s p e r legem F a l -
cidiam ceperit. líeros q u o q u e , u l legalorum salisdet, a u -
diendus esl, u l in m u n i c i p i u m m i l l a l u r ; plano si misso
i a m legatario in possessionom, q u u m p e r horcdein s l a -
r e t , q u o m i n u s c a v o r e t , heres postulel, u l i d e possessio-
n e decedat, p a r a l u m q u e s e dicat in municipio c a v e r e ,
•nipelrare n o n debcbit. Divcrsum, si sino c u l p a a u t dolo
horedis missus sil in possessionom.
§ . 5 . l u b e l u r i u r a r e d e c a l u m n i a , n e q u i s vexandi
magis a d v e r s a r i i c a u s a forsilan, q u u m Romao possit
salisdaro, in m u n i c i p i u m evocet. Sed q u i b u s d a m h o c
iusiurandum do c a l u m n i a r e m i t l i l u r , v e l u l paKcnlibus
e
t patronis. Sic a u t e m i u r a r e d e b o l , q u i in m u n i c i p i u m
remittitur: Romao so satisdare non poSse, e l ibi posso,
(
luo poslulal remitli; idquo s e n o n c a l u m n i a o c a u s a l'ace-
re
- N a m sic n o n est compellendus i u r a r e : alibi se, q u a m
loco, salisdaro non posse; q u i a si R o m a e n o n polest,
p l u r i b u s a u t e m locis possit, c o g i l u r p e i e r a r e .
8O
excepción d e fuero, y teme el a c l o r q u e u s e d e s u p r i v i ­
legio; s e h a d e m i r a r q u é se d e t e r m i n a p o r derecho. E l
E m p e r a d o r P i ó , como refiere Pomponio e n el libro d o
s u s Epístolas, Marcelo e n el libro tercero del Digesto, y
P a p i n i a n o e n el libro tercero d e las Qüestiones, r e s p o n d i ó
á Cornelio Próculo: q u e el a c l o r r e h u s a b a con razón tal
fiador; p e r o q u e si no so lo podia d a r o l r a caución, s e le
d e b í a p r e v e n i r q u o n o h a y a d e u s a r del privilegio, s i f u e s e
reconvenido.
§ . 1 . Si fuere necesaria la fianza, y el reo no p u d i e ­
r e d a r l a fácilmente d o n d e es reconvenido, p u e d e s e r
oido, si e s t á p r o n t o á d a r l a e n o l r a c i u d a d d e la m i s m a
Provincia; pero si la satisdación es v o l u n t a r i a , no se r e ­
mite á o t r o l u g a r ; p o r q u e no es a c r e e d o r á esto q u i e n s e
i m p o n e á sí m i s m o la necesidad d e d a r fianza.
§ . 2. Si no s e dio fianza p o r la cosa m u e b l e , y l a
p e r s o n a d e q u i e n so d e s e a fuese sospechosa, d e b e r á d e ­
positarse en el oficio, si al J u e z le p a r e c i e r e c o n v e n i e n ­
te, h a s t a q u e ó se d é fianza, ó so d e t e r m i n e el ploylo.
8. Paulo, libro X I V . sobre el Edicto.—Suelen
conformarse las partos litigantes en el d i a q u e se h a d e
s e ñ a l a r e n la estipulación; y si no se conforman, j u z g a
Pedio q u e está e n la potestad del q u e estipuló, s e ñ a l a n ­
d o el J u e z u n espacio d e t i e m p o m o d e r a d o p a r a oslo.
§ . 1 . El q u e p r e s e n t a p o r fiador á u n a m u g o r , n o p a ­
rece q u e afianza; ni s e h a . d e a d m i t i r el soldado, ni los m e ­
n o r e s d e veinte y cinco años, sino q u e estas personas l a s
d e n e n c a u s a p r o p i a , v. g r . p o r su Procurador. T a m b i é n
d i c e n algunos q u e si al m a r i d o se le pide la h e r e d a d q u e
llovó e n doto s u m u g o r , e s t a s e r á fiadorae n c a u s a p r o p i a .
§ . 2 . Si so d e s c u b r e q u e es siervo el q u e anles d e
conleslarse el pleyto, dió fianzasd e p a g a r lo q u e s e d e ­
terminase e n la sentencia, s e h a do s o c o r r e r al a c l o r ,
p a r a q u e d e n u e v o se le d é fiador. El m e n o r d o veinte y
cinco años h a d e s e r del m i s m o modo socorrido; y a c a s o
la m u g e r por su impericia.
§ . 3 . Si el fiador d e p a g a r lo q u o se d e t e r m i n a s e
p o r l a sentencia, fuese h e r e d e r o del q u o estipuló, ó el
e s t i p u l a d o r del fiador,h a d e d a r fianzasp o r el lodo.
§ . í . El l u l o r y el c u r a d o r h a n d e s e r remitidos a l
municipio, p a r a q u e d e n caución do c o n s e r v a r i n d e m n e s
los bienes del pupilo. T a m b i é n la h a d o d a r el u s u f r u c ­
tuario d e r e s t i t u i r la cosa, c u y o u s u f r u c t o se lo dió al s e ­
ñ o r d e la propiedad. T a m b i é n debo el legatario d a r c a u ­
ción d e restituir los legados, si s e vindica l a h e r e n c i a ; y
p o r lo d o m a s q u e hubiese percibido p o r la ley Falcidia.
T a m b i é n h a d e s e r oido el heredero p a r a q u e se le a d ­
m i t a e n el m u n i c i p i o la fianza do los Legados. Pero s i
d e s p u é s d e puesto el legatario e n posesion, si consistió
e n el heredero el q u e no s e diese c a u c i ó n , p i d a el h e r e ­
dero, q u e c o m o se le prive d e la posesion, está pronto á
d a r caución e n el municipio; n o d e b e r á sor oido. Lo c o n -
trario so d i r á , si sin c u l p a ó dolo del h e r e d e r o se le h a
puesto e n posesion.
§ . 5 . Se m a n d a j u r a r d e c a l u m n i a , p a r a q u e n i n g u ­
no, acaso m a s p o r m o l e s t a r á la p a r l e c o n t r a r i a , p u d i e n -
(lo d a r l a caución en Roma, so cito al municipio. P e r o
osle j u r a m e n t o d e c a l u m n i a se les s u p l e á algunos, c o m o
á los p a d r e s y patronos. El q u e s e remito al m u n i c i p i o ,
d e b e j u r a r así: Que él no puede dar fianzas en liorna; y
(iue puede darla donde pide que se remita; y que esto rio
lo hace por causa de calumnia. P o r q u e n o se le h a d o
p r e c i s a r á j u r a r así, que él no puede dar fianza en olra
parle sitio en aquel lugar; poi q u e si no p u e d e e n R o m a ,
y pudiese e n otros m u c h o s l u g a r e s , so le p r e c i s a r í a á j u ­
r a r e n falso.
 8 0 DIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 8 .
§ . tí. U o c a u l e m l u n c i m p e t r a b i t u r , q u u m i u s í a
c a u s a esse videbitur. Q u i d e n i m , si q u u m e r a l in m u n i ­
cipio, noluitcavore? Uoc c a s u non debcl i m p e t r a r e , q u u m
p e r c u í n sloloril, q u o m i n u s ibi, ubi iro desiderat, s a -
tisdaret.
9. Gaius libro V. ad Edictum provinciale.—Arbi­
tro a d íideiussores probandos conslilulo, si in a l l e r u l r a m
p a r l e m i n i q u u m a r b i t r i u m v i d e a t u r , p e r i n d o a b eo, a t q u e
a b iudicibus appellaro licel.
1 0 . Paulus libro L X X Y . ad Edictum.—Si al) a r ­
b i t r o probati s u n t Íideiussores, pro locupletibus h a b e n d i
s u n t , q u u m potueril q u e r e l a a d competentem iudicom d e -
fcrri,
( § . 1 . ) qui e x c a u s a i m p r o b a t a b a r b i t r o p r o b a t o s ,
alias impróbalos probat; m u í toquem a g i s , si s u a v o l ú n ­
tale accopil Iideiussores, contentus bis osso d e b e t .
§ . 1 . Quod si medio t e m p o r e calamitas lideiussori-
ijus insignis, vel m a g n a inopia a c c i d i l , c a u s a c o g n i t a ex
i n t e g r o s a t i s d a n d u m er.it.
11. Ulpianus libro L X X Y . ad Edictum.—lulia-
n u s sil, si a n t e q u a m m a n d a r e n i tibi, u t í u n d u m peleres,
satis acceparis petilurus I u n d u m , e l postea m a n d a t u meo
agero inslilucris, Iideiussores leneri.
1*2. Idem libro L X X V I l . ad Edictum.—Inter o m -
n e s convenit, herodem s u b conditione, pendente c o n d i -
tione possidentem hereditatem , substituto c a v c r c d e b e r e
d e hereditale, c t si defeceril conditio, a d e u n l e m h e r e d i -
t a l e m s u b s t i t u t u m c t petere hereditatem posse, e t si o b -
t i n u e r i t , committi s t i p u l a t i o n e m ; e l p l o r u m q u o ipse
P r a e t o r e l a n t e conditionem existentem, e l a n l e diera p o -
titionis venientem, e x c a u s a i u b e r e solel stipulationem
inlerponi.
13. Paulus libro L X X V . ad Edictum.—Sed e t si
p l u r o s subsliluli sinl, singulis c a v e n d u m est.
14. Idem libro 11. Ilesponsorum.—Filiusfami-
lias defendil absenlcm p a l r e m ; q u a e r o , a n iudicatum sol-
v i satisdaro debeat? P a u l u s respondit, e u m , q u i absenlcm
defendil, cliam si lilius vel palor sil, satisdaro p e t i t u r o
e x f o r m a Edicti d e b e r e .
15. Macer libro I. de Áppellationibus.—Sciendum
est, possossores i m m o b i l i u m r e r u m satisdaro n o n c o m -
pclli.
§. Possessor a u l e m is accipiendus o s t , q u i i n
a g r o vel civilalo rom soli possidet a u l e x asse, a u l p r o
parlo. Sed c t q u i v e c t i g a l e m , id est e m p h y l o u l i c u m
a g r u m possidet, possessor inlelligilur. Item q u i solam
p r o p r i e t a l e m babel, possessor intelligendus est. E u m
v e r o , q u i l a n l u m u s u m f r u c t u m b a b e l , possessorcm n o n
esse Ulpianus s c r i p s i t .
§ . 2. C r e d i t o r , (|ui p i g n u s accepil, possessor n o n
est, laméis i possessionem liabeat a u l sibi tradilam, a u t
precario debitori concessam.
£ . 3 . Si f u n d u s in d o t e m d a l u s sil, tara u x o r , q u a m
niarilus p r o p l e r possessionem cius l'undi possossores i n -
telligunlur.
§ . 4. Diversa causa e s t e i u s , q u i l'undi pelilionem
porsonalem b a b e l .
§ . 6. Pero eslo se a l c a n z a r á q u a n d o se conozca q u e
h a y c a u s a j u s t a : ¿Y q u é so d i r á si oslando e n s u m u n i c i ­
pio, n o quiso d a r fianzas?E n esle caso no so le debe c o n ­
c e d e r , pues é l liene l a c u l p a d e n o h a b e r d a d o l a caución
d o n d e desea i r .
9. Gayo, libro V. sobre el Edicto provincial.—Si
el á r b i t r o n o m b r a d o p a r a a p r o b a r los fiadores pareciese
h a b e r d a d o a r b i t r i o injusto c o n t r a a l g u n a d e las p a r t e s ,
s e permito a p e l a r d e él, así como d e los d e m á s Jueces.
10. Paulo, libro L X X V . sobre el Edicto.—Si el
Juez á r b i t r o a p r u e b a los fiadores, se h a n d e tener p o r
a b o n a d o s , habiéndose podido a p e l a r a n t e J u e z c o m p é ­
tenlo.
( § . 1.) El q u e con c a u s a r e p r u e b a los fiadores a p r o ­
b a d o s p o r el á r b i t r o , y p o r o t r a p a r t e a p r u e b a los r e ­
probados, y m u c h o m a s si d e s u voluntad los a d m i t i ó ,
d e b e contentarse con ellos.
§ . 1 . P e r o si e n este medio tiempo acaeciese á los
fiadores a l g u n a g r a v e c a l a m i d a d , ó pobreza g r a n d e ,
s e d a r á n fianzas d e n u e v o , con conocimiento d e c a u s a .
11 • Ulpiano, libro LXXV. sobre el Edicto.—
Dice J u l i a n o q u e si antes d e m a n d a r t e q u e pidieses u n a
h e r e d a d , recibieses fiadores p a r a pedirla; y d e s p u e s e n
v i r t u d do m i m a n d a t o resolvieses pedirla, están obligados
los fiadores.
12. E l mismo, libro L X X V I l . sobre el Edicto.—
E s c o m ú n opinion q u e el heredero instituido con c o n d i ­
c i ó n q u e pendiente la condicion posee la h e r e n c i a , r e s ­
pecto d e ella d e b e d a r caución al substituto; y si fallase
l a condicion, q u e el substituto q u e a d q u i e r o la h e r e n c i a ,
l a puedo p e d i r t a m b i é n : y el m i s m o P r e t o r m u c h a s v e ­
ces antes q u e so verifique la condicion, y a n l e s q u e l l e ­
g u e el d i a do l a petición, con c a u s a suele m a n d a r q u e s e
interponga estipulación.
13. Paulo, libro L X X V . sobre el Edicto.—Y si son
m u c h o s los substituios, á c a d a u n o se le h a d e d a r c a u c i ó n .
14. E l mismo, libro II. de las Respuestas.—Si el
hijo d e familias defiende á s u p a d r e a u s e n t e , p r e g u n t ó :
¿Deberá d a r fianzas d e p a g a r lo q u e se d e t e r m i n a r e ?
Paulo respondió, q u e el q u o defiende al ausente, a u n q u e
s e a hijo ó p a d r e , d e b e p o r las p a l a b r a s del edicto d a r
fianzas al a c t o r .
15. Macer, libro I. sobre las Apelaciones.—Se
h a d e s a b e r q u e á los poseedores do bienes raices n o s e
les precisa á q u e d e n fianzas.
§ . í . Mas: so h a d e t e n e r p ó r poseedor a q u e l q u o
posee bienes raices e n el c a m p o ó e n poblado, e n lodo ó
e n p a r t e . T a m b i é n se entiende ser poseedor el q u e p o ­
see la heredad tributaria; eslo es, cnliléulica. T a m b i é n
s e e n t i e n d e poseedor el q u e tiene sola la propiedad. P e r o
aquel q u e solo tiene el u s u f r u c t o , dice l'lpiano q u e 110
es poseedor.
g . ü2. E l acreedor q u e recibe e n p r e n d a , 110 es p o ­
seedor, a u n q u e t e n g a la posesion, ó d a d a á él, ó c o n c e ­
d i d a al d e u d o r e n precario.
§ . 3 . Si la h e r e d a d so dió e n d o t e , así la m u g e r ,
c o m o el m a r i d o se entiende q u e son poseedores d e ella.
§ . i . E s d i v e r s a l a c a u s a d e aquel á q u i e n pertenece
l a petición personal d e la h e r e d a d .
 D I G E S T O . —LIBRO 2 . # — T I T U L O 9 .
§ . 5 . Tutores, sive pupilli e o r u m , sive ipsi p o s s i -
deant, possessorum loco h a b e n l u r . Sed e l si u n u s e x l u -
toribus possessor fuit, idera d i c e n d u m e r i t .
§ . 0. Si f u n d u m , q u e m possidebam, a rae pelieris,
deindo q u u r a s e c u n d u m t e e s s e l i u d i c a t u m , appellaverira,
a n possessor eiusdem fumti sira? E l recte d i c e t u r p o s -
sessorem rae esse, q u i a nihilorainus possideo; n e c a d rera
pertinet, q u o d eviuci raihie a possessio possit.
§. 7. Possessor a u l e r a q u i s , n e c no f u e r i t , t e r a p u s
cautionis speclandura est; nara sicut ei, q u i post c a u l i o -
nern possessionera vendidit, nihil obest, i t a nec prodest
q u i post c a u t i o n e m possidere coepit.
16. Paulus libro VI. ad Edictum.—Qui i u r a t o
promissit iudicio sisli, n o n v i d e t u r peierasse, s i e x c o n -
cessa c a u s a hoc d e s e r u e r i t .
TIT. IX.
S i e x n o x a l i causa agatur, quedmodum cavetur.
1. Ulpianus libro VII. ad Edictum.—Si q u i s c u r a ,
(le q u o noxalis aclio est, iudicio sisli promisit, P r a e t o r
ait: IN EADEM CAUSA EUM E X I I I B E R E , 1N QUA TUNC E S T , DONEC
IUDICIUM ACCIIMATUR.
§ . 1 . I n cadera c a u s a sistere q u i d sit, v i d e a m u s ; e t
pulo v e r i u s , cura v i d e r i i n cadera causa, q u i a d e x p e r i e n -
d u m n o n fácil ius actoris delcrius. Si d e s i n a t s e r v u s esse
promissoris, vel aclio araissa sit, n o n v i d e r i in e a d e m
c a u s a slalura Labeo ait; vel si q u i p a r i loco c r a t in l i t i ­
gando, coepil esse i n d u r i o r e , vel loco vel p e r s o n a m u l a ­
ta. Itaquo si q u i s ei, q u i in foro promissoris conveniri
non polest, vendilus, a u l potenliori d a l u s sil, m a g i s esse
pulat, u t n o n v i d e a t u r i n e a d e m c a u s a sisti. Sed e t si
noxac deditus sit, Olilius n o n p u t a t in e a d e m c a u s a sisti,
q u u r a noxae dedilione ceteris noxalcra actioncm p e r i m i
pulat.
2. Paulus libro VI. ad Edictum.—Sed alio i u r c
u t i m u r ; n a r a e x praccedenlibus causis n o n l i b e r a t u r
noxae d e d i t u s porinde e n i m n o x a c a p u l s e q u i t u r , a c si
venisset.
§. 1. Si absens sit s e r v u s , pro q u o noxalis aclio
alicui competil, siquidem d o m i n u s n o n n e g a t in s u a p o -
lestate esse, c o m p e l l c n d u m p u t a t Yindius, vel i u d i c i o
cura sisli promiltere, vel i u d i c i u m a c c i p e r e , a u l si nolit
defenderé, c a u t u r u m , q u u r a priraura p o t u e r i t so e x h i b i -
t u r u m ; sin vero falso n e g e t in s u a polestate esse, s u -
scepturura i u d i c i u m sine n o x a e deditione; i d q u e l u l i a n u s
scribit, e l si dolo fecerit, q u o m i n u s i n cius csset p o t e s l a -
le. Sed si s e r v u s praesens est, d o m i n u s a b s e n s , n e c q u i s -
q u a m s e r v u m defendit, d u c e n d u s cril iussu Praeloris; sed
causa cognila d o m i n o p o s t e a d a b i t u r defensio, u t P o r a p o -
nius e t Y i n d i u s s c r i b u n t , n e ei a b s e n l i a s u a noceat. E r g o
et actori aclio r e s t i t u e n d a est p c r e m t a eo, q u o d d u c l u s
servus in bonis c i u s esse coepit.
8 7
§ . 5 . Los tutores se tienen e n l u g a r d e poseedores,
sean ellos ó s u s pupilos los q u e posean. Pero si u n o d e
los tutores fuo poseedor, se d i r á lo m i s m o .
§ . 6 . Si m e d e m a n d a s t e sobro la h e r e d a d q u o y o
poseía, y después habiéndose sentenciado á t u f a v o r , y o
apelase, ¿seré acaso poseedor do la m i s m a h e r e d a d ? J u s -
lamente so d i r á q u e yo s o y poseedor, porque n o obstante
poseo; y n o hace al caso q u e a q u e l l a posesion p u e d a
vindicarse d o m í .
§ . 7 . Se h a d e m i r a r el tiempo d o l a caución, p a r a
s a b e r q u i é n es ó n o poseedor; p o r q u e así c o m o n a d a le
perjudica á aquel q u e despues do la caución vendió l a
posesion, del misino m o d o n o le a p r o v e c h a á a q u e l q u e
despues d e l a caución, empezó á poseer.
1 6 Paulo, libro VI. sobre el Edicto.—El q u e
prometió con j u r a m e n t o presentarse á j u i c i o , no p a r e c e
q u e j u r ó e n falso, si p o r c a u s a j u s t a n o so p r e s e n t ó .
TITULO I X .
D e q u é m o d o s e presentará fianza e n l a s causas
noxales.
1. Ulpiano, libro VII. sobre el Edicto.—Si a l g u ­
n o prometiere p r e s e n t a r en j u i c i o á aquel s o b r e q u i e n s e
litiga e n j u i c i o noxal, dice el P r e t o r , </ue lo presente en el
mismo estado en que está en aquel tiempo, hasta que el
pleyto se determine.
§ . 1 . Veamos q u é cosa s e a presonlar e n el m i s m o
estado. Yo lengo p o r m a s cierto q u o p e r m a n e c e e n el
mismo estado a q u e l q u o p a r a Ii l i g a r no hace d e p e o r
condicion el d e r e c h o del actor. Si el siervo d e x a do s e r
del promisor, ó se perdió la acción, dice Labeon q u e n o
parece q u o p e r m a n e c e e n el m i s m o eslado; ó si el q u e
e s t a b a e n igual l u g a r p a r a litigar, comenzó á e s t a r e n
p e o r , p o r h a b e r s e m u d a d o , ó el l u g a r , ó l a persona. Y
así q u a n d o fue d a d o á otro m a s poderoso, ó fue v e n d i d o
á q u i e n n o p u e d e s e r reconvenido en el fuero del p r o m i ­
s o r , j u z g a q u e h a y m a s motivo p a r a q u e parezca q u o n o
s e p r e s e n t a en el m i s m o estado. Pero si fue d a d o p o r el
d a ñ o , j u z g a Olilio, q u e n o se p r e s e n t a e n el m i s m o e s t a ­
do; p o r q u e entregándolo p o r el d a ñ o q u o hizo, se p r i v a á
los d e m á s do l a acción noxal.
2. Paulo, libro VI. sobre el Edicto.—Pero p r a c ­
ticamos la opinion c o n t r a r i a ; p o r q u e el q u e se e n t r e g ó
p o r el d a ñ o p o r causas anteriores, n o q u e d a l i b r e , p u e s
la acción noxal s i g u e a l q u o hizo el d a ñ o del m i s m o
m o d o q u e si so h u b i e r a vendido.
§ . 1 . Si el siervo, p o r q u i e n le compelo á a l g u n o l a
acción noxal, está a u s e n t e , y s u señor n o n i e g a q u e e s t á
e n s u potestad, j u z g a Yindio q u e se le p u e d e p r e c i s a r á
q u e p r o m e t a presentarlo e n j u i c i o , ó á defenderlo; ó s i
n o q u i e r e defenderlo, h a d e d a r caución d e p r e s e n t a r l o
lo m a s pronto q u o pueda: pero si con falsedad n i e g a q u e
e s t á e n su potestad, h a do l i t i g a r , sin p o d e r e n t r e g a r el
siervo p o r el d a ñ o q u e hizo: así lo escribe Juliano. Lo
m i s m o s e d i r á si s e hiciese dolo p a r a q u e s a l g a d e s u p o ­
testad; m a s si el siervo está presente, y el señor a u s e n t e ,
y n o h a y q u i e n defienda al siervo, se h a b r á d e e n t r e g a r
p o r m a n d a t o del P r e t o r ; pero despues con conocimiento
d e c a u s a se lo d a r á l a defensa al s e ñ o r , c o m o escribe
Pomponio y Yindio, p a r a q u e n o le p e r j u d i q u e s u a u s e n ­
cia. Esto s u p u e s t o , al a c t o r se lo h a d e restituir l a a c ­
ción y a p e r d i d a , p o r q u a n l o el siervo empezó á e s t a r e n
los bienes do aquel á q u i e n se le e n t r e g ó .
 8 8 DIGESTO.—LIBRO J2."—TITULO 1 0 .
3. Ulpianus libro VII. ad Ediclum.—Si c u m u s u -
fructuario noxali iudicio a g e l u r , isque s e r v u m non d e -
fendorit, d e n e g a l u r ci p e r P r a e l o r e m ususfructus p e r s e -
.cutio.
4. Gaius libro VI. cid Edictum provinciale.—Si
cuín u n o e x d o m i n i s noxalis a g e t u r , a n p r o p a r t e socii
satisdare deberel? S a b i n u s ait non debere, q u i a q u o d a m -
m o d o t o t u m s u u m h o m i n e m defenderet, c u i i n solidum
defendendi necessitas esset; n c c a u d i t u r , si p r o p a r l e
p a r a l u s sil defendere.
V r
Ulpianus libro X L V I Í . ad Sabinum.—Si s e r ­
v u m i n e a d e m c a u s a sistere q u í d a m promiserit, e t líber
íaclus sislalur, si do ipso controversia esl capilalium
a c t i o n u m i n i u r i a r u m q u e nomino, non recle sislilur, q u i a
aliler d o servo s u p p l i c i u m , e l v e r b e r i b u s d e i n i u r i a s a -
tislil, aliler d e libero vindicta s u m i t u r , vel c o n d c m n a l i o
pecuniaria. Q u o d a u t e m a d celeras noxales c a u s a s p e r t i -
n e t , e l i a m in meliorom c a u s a m v i d e l u r pervenisse.
í). Paulas libro X I . ad Sabinum.—Sed si slalu
l i b o r u m sisti p r o m i s s u m sil, in eadem c a u s a sisti v i d e
t u r , q u a m v i s liber sislalur, quod implicilus ei casus l i -
bertatis í u e r i l .
TIT. X.
D e eo, per quem factum orit, quo minus quis i n iudicio
sistat.
1. Ulpianus libro VII. ad Edictum.—Aequissi-
m u m putavil P r a e t o r d o l u m oius coercere, q u i i m p e d i t
a l i q u e m iudicio sisli.
§ . 1 . Focisse a u l e m dolo malo n o n t a n t u m is p u l a -
t u r , q u i s u i s m a n i b u s , vel p e r suos retinuerit, v e r u m q u i
alios q u o q u e rogavit, ul. e u m d e l i n e r e n t vel a b d u c e r e n l ,
no iudicio sistat, sive scientes, sive ignorantes q u i d esset,
quod comminiscerelur.
§ . 2 . Dolum a u t e m m a l u m sic accipimus, u l si q u i s
vcnienli ad iudicium aliquid pronuntiaverit triste, p r o -
p t e r q u o d i s n e c e s s e h a b u e r i t a d iudicium n o n v e n i r e , l e -
n e a t u r Edicto; q u a m v i s q u í d a m p u t e n t , sibi e u m i m p u ­
t a r e , q u i c r e d u l u s fuit.
§ . '.). Si r c u s dolo acloris n o n steterit, n o n liabebil
r e u s a d v e r s o s c u m actionem e x hoc Edicto, q u u m c o n -
t e n l u s esse possit exceptione, si ex s l i p u l a t u c o n v e n i a l u r
d e poena, quod a d iudicium n o n venerit; aliler a l q u e
si a b alio sil impeditus, n a m aclionem propositan) a d v e r -
s u s e u m cxercci)il.
§ . í . Si p l u r e s dolo fecerinl, omnes t e n e n t u r ; sed si
u n u s praestiterit p o e n a m , celeri l i b e r a n t u r , q u u m nihil
inlersit.
§ . 5. Servi n o m i n o e x h a c c a u s a noxali iudicio
a g e n d u m , o m n e s consenliunt.
§ . 6 . El heredi d a t u r , sed n o n u l l r a a n n u m ; a d v e r -
s u s h e r e d e m a u t e m h a c t e n u s puto d a n d a m actionem, u l
ex dolo defuncti ¿ e r e s n o n l u c r o t u r .
Paulus libro VI. ad Ediclum.—Si actoris s c r -
• U ¡piano, libro VII. sobre el Edicto.—Sise r e ­
conviene al u s u f r u c t u a r i o con acción noxal, v e s t e n o
defendiese al siervo, so le d e n i e g a p o r el P r e t o r la r e p e t i ­
ción del usufructo.
4. Gayo, libro VI. sobre el Edicto provincial.—
Si el juicio noxal os con u n o do los señores, p o r v e n t u r a
s e d e b e r á d a r lianza p o r p a r l o del socio? Sabino d i c e
q u e no, porque el q u e tiene necesidad d e defender in so­
lidum, defiende e n cierto m o d o todo s u siervo; y n o d e b e
s o r oido, si pretende defenderlo e n p a r t e .
*r>. Ulpiano, libro X L V I I . sobre Sabino.—Si al
g u n o prometió p r e s e n t a r al siervo en el mismo estado, y
lo presentase hecho libre, siendo la controversia q u e c o n ­
t r a él so ventila sobre acciones capitales ó i n j u r i a s , no s e
presenta bien; p o r q u e al siervo se castiga d e otro m o d o ,
y l a i n j u r i a la satisface con azotes; y el q u e es libre s a ­
tisface á l a vindicta pública d e otro modo, ó se le i m p o n o
p e n a pecuniaria; m a s p o r lo perteneciente á las o t r a s
causas n o x a l e s , a u n p a r e c e q u e se presenta e n m e j o r e s -
lado.
6. Paulo, libro X I . sobre Sabino.—Pero si se p r o ­
metió p r e s e n t a r á aquel sobre c u y a libertad pendia p l e y -
to, p a r e c e q u e se presenta e n e l m i s m o estado, a u n q u e
s e presente libre, p o r q u e el caso d e la libertad también
so c o m p r c h e n d i ó .
TITULO X .
D e aquel q u e hace quo alguno n o comparezca e n juicio.
1- Ulpiano, libro VII. sobre el Edicto.—Juzgó el
Pretor q u e e r a m u y j u s t o c a s t i g a r el dolo do aquel q u e
i m p i d e a a l g u n o presentarse e n j u i c i o .
§ . 1 . So j u z g a q u e o b r ó con dolo malo, no solo a q u e l
q u e lo detuvo con sus propias m a n o s ó p o r los s u y o s , sino
también el q u e rogó a otros q u e lo detuviesen, ó lo q u i ­
tasen p o r fuerza, p a r a q u e n o s e presentase á juicio, q u o
supiesen ó no, la p e n a establecida.
§ . 2. Mas el dolo m a l o lo entendemos así: q u e si a l ­
g u n o a n u n c i a s e a l g ú n peligro al q u o viene á p r e s e n t a r -
so á juicio, y p o r esto motivo se viese e n precisión d e n o
p r e s e n t a r s e , i n c u r r e e n l a p e n a del edicto; a u n q u e a l ­
g u n o s j u z g a n q u e el q u e fue d e m a s i a d a m e n t e c r é d u l o ,
debo i m p u t a r s e la c u l p a á sí m i s m o .
§ . 3 . Si el reo n o se p r e s e n t a á juicio p o r dolo del
actor, aquel no t e n d r á acción c o n t r a osle, p o r el p r e s e n ­
te edicto; p o r q u e s e puedo c o n t e n t a r con l a excepción, s i
es reconvenido p o r la p o n a e n v i r t u d d e lo estipulado,
p o r no h a b e r venido á juicio; pero si fue impedido p o r
otro, so d i r á lo contrario, porque u s a r á c o n t r a él la a c ­
ción p r o p u e s t a .
§ . i . Si m u c h o s c o n c u r r e n al dolo, lodos se o b l i g a n ;
y si u n o pagase l a pena, como n a d a m a s i m p o r t a , todos
so l i b r a n .
§ . i). E s c o m ú n sentir q u o p o r esta c a u s a se puodo
i n t e n t a r el juicio noxal e n n o m b r e del siervo.
§ . (J. V so d a al heredero d e n t r o d e u n a ñ o ; m a s
c o n t r a el heredero juzgo q u e se h a d e d a r e s t a acción,
solo e n q u a n l o no le resulte interés del dolo del d i ­
funto.
2. Paulo, libro \ I . sobre el Edicto.—Si el siervo
 DIGESTO.—LIBRO 2.*—TITULO 1 1 .
vus d o m i n o sciente ct, q u u m possit, n o n p r o h i b e n t e , dolo
fecerit, q u o m i n u s in iudicio s i s t a m , Olilius d a n d a m m i ­
hi exceptionem a d v e r s u s d o m i n u m a i t , no ex dolo s e r v i
dominus l u c r e t u r ; si vero sine volúntale d o m i n i s e r v u s
hoc fecerit, S a b i n u s noxale i u d i c i u m d a n d u m a i t , n e c
faclum servi d o m i n o obesso debero, nisi h a c t e n u s , u l
ipso c a r e a t , q u a n d o ipse nihil d e l i q u i t .
3. fulianus libro II. Diyeslorum.—Ex hoc E d i c t o
adversus e u m , q u i d o l o fecit, q u o m i n u s q u i s in i u d i c i u m
yocalus sistat, in f a c l u m actio c o m p e t i t , q u a n t i actoris
interfuit e u m sisli. Jn q u o iudicio d e d u c i t u r , si q u i d a m i -
serit actor o b e a m r o m , veluti si r e u s t e m p o r e d o m i n i u m
rei i n t e r i m sibi a c q u i r a t , a u t actione I i b e r a t u s f u e r i t .
§ . 1 . Plañe si is, q u i dolo f e c e r i t , q u o m i n u s i n
iudicio s i s t a t u r , solvendo n o n fuerit, a e q u u i n e r i t a d v e r ­
sus i p s u m r e u m restitutoriam actionem compelero, n e
p r o p l e r d o l u m a l i e n u m r e u s l u c r u m facial, e l a c t o r d a m n o
afficialur.
§ . 2 . Si e t slipulalor dolo Titii, e l promissor dolo
Maevii i m p e d i t u s fuerit, q u o m i n u s in iudicio s i s t a t u r ,
uterquo a d v e r s u s e u m , c u i u s dolo i m p e d i t u s fuerit,
actiono i n faclum e x p e r i e t u r .
§ . 3 . Si e t slipulalor dolo promissoris , e t p r o m i s s o r
dolo slipulatoris i m p e d i t u s f u e r i t , q u o m i n u s a d i u d i ­
c i u m veniret, n e u t r i e o r u m P r a e t o r s u c c u r r e r e d e b e b i l
a b u l r a q u e p a r l e dolo c o m p e n s a n d o .
§ . 4. Si a íideiussore q u i n q u a g i n l a stipulalus fuero,
•si in i u d i c i u m reus non venerit, pelilurus a r e o c e n t u m ,
e t dolo m a l o Sempronii f a c l u m f u e r i t , n e in i u d i c i u m
reus venial, c e n l u m a Sempronio c o n s e q u a r ; lanli e n i m
mea interfuisse v i d e t u r , q u i a , si venissel in i u d i c i u m ,
actio m i h i c e n t u m a d v e r s u s r e u m , vel a d v e r s u s h e r e d e m
cius compelebat, licel íideiussor m i n o r e m s u m m a m m i h i
promiserit.
Tu. XI.
Ei q u i s cautionibus i n iudicio sistendi causa factis
n o n obtemperaverit.
1. Gaius libro I. ad Edictum provinciale.—Vice-
n a millia p a s s u u m in singulos dios d i n u m e r a r i P r a e l o r
iubet, p r a e t e r e u m d i e m , q u o c a u t u m promillitur, e t i n
u e m sistere in iudicium oportet; n a m s a n e lalis ilineris
inumeratio n e u t r i liligatorum onerosa esl.
2. Ulpianus libro L X X I V . ad Ediclum.—Non e x i -
g i m u s r e u m iudicio sisli, si n e g o t i u m , p r o p t e r q u o d i u d i ­
cio sisli promisit, fuerit Iransaclum; sed hoc ita, si m o d o
prius id n e g e t i u m I r a n s a c l u m sit, q u a m sisti oporleret;
coterum s i poslea Iransaclum esl, exceplio doli o p p o n i
debel. Q u i s e n i m d e p o e n a p r o m i s s a laboral post n e ­
gotium t r a n s a c t u m , q u u m e l i a m transaeti negolii e x c e ­
ptionem p u t a v e r i l q u i s nocere, q u a s i e l i a m d e p o e n a
transactum s i t , nisi c o n t r a r i u m specialiter p a r l i b u s p l a -
cuerit?
§ . 1 . S i q u i s municipalis m u n e r i s c a u s a sino s u o
dolo m a l o impeditus i n iudicio s e c u n d u m s u a m p r o m i s -
sionem n o n stetit, a e q u i s s i m u m e s t t r i b u í e i e x c e ­
ptionem.
8 9
del a c l o r hiciese con dolo q u e n o m e presente a j u i c i o , y
el s e ñ o r sabiéndolo y pudiéndolo i m p e d i r , no lo impidie­
se; dice Olilio q u e s é m e h a d e d a r excepción c o n t r a el
señor, p a r a q u e no reciba interés del dolo del siervo;
pero si lo hiciese sin la voluntad del señor, dice S a b i n o
q u e so h a d e d a r el j u i c i o noxal; y q u o el hecho d e l
siervo no d e b e p e r j u d i c a r al s e ñ o r m a s q u e e n c a r e c e r d o
él, q u a n d o el s e ñ o r no tuvo c u l p a .
3 . Juliano, libro II. del Digesto.—Por esto edicto
competo acción, q u e resulla del hecho c o n t r a e l q u e c o n
dolo hizo q u e el llamado á juicio n o se presentase, pol­
lo q u e al a c t o r lo j m p o r t a q u e se presente; e n c u y o j u i c i o
s e descuenta, si perdió el a c l o r a l g u n a cosa p o r osla c a u ­
sa, como si el reo e n esto intermedio a d q u i e r a p o r el
l i i m p o el dominio d e la cosa, ó s e e x i m a d e la acción.
§ . 1 . A la v e r d a d , si aquel q u o hizo con dolo q u e e l
reo n o so presen lase en juicio, n o tuviese con q u é p a g a r ,
s e r á j u s t o q u e c o n t r a el m i s m o reo le c o m p e l a la acción
reslilutoria, no s e a q u e p o r el dolo a g e n o el reo n o a u ­
mento s u patrimonio, y el a c l o r q u e d e p e r j u d i c a d o .
§ . 2. Si fueron impedidos d e presentarse e n j u i c i o
el eslipulador p o r dolo d e Tieio, y el p r o m i s o r p o r d o l o
d e Mevio, u n o y otro litigará con l a acción q u e r e s u l t a
del hecho c o n l r a aquel q u e lo impidió con dolo.
§ . 3 . Si el eslipulador p o r dolo del promisor, y el
p r o m i s o r p o r dolo del eslipulador, fuesen impedidos p r e ­
s e n t a r s e á j u i c i o , á n i n g u n o d e ellos d e b e r á favorecer ol
P r e t o r , c o m p e n s á n d o s e el dolo m u t u a m e n t e .
§ . 4. Si estipulé c i n c u e n t a con el fiador, s i n o so
presentase á j u i c i o el reo, habiéndole d e p e d i r á osle
ciento, y sucediere q u e p o r dolo m a l o d e S e m p r o n i o n o
se presente e n juicio el reo; conseguiré d e S e m p r o n i o
ciento, q u e es ía cantidad q u e r e a l m e n t e p a r e c e q u e m o
importó; p o r q u e s i h u b i e r a venido á j u i c i o , l a acción
c o n t r a el reo, ó c o n t r a s u h e r e d e r o , m e compolia p o r
ciento, a u n q u e el fiador m e prometiese m e n o r s u m a .
TITULO X I .
D o l o s q u e faltan á l a seguridad dada d e comparecer e n
juicio.
1. Gayo, libro I . sobre el Edicto provincial.—
M a n d a el P r e t o r q u o exceptuado el d i a e n q u e so
p r o m e t e l a caución, y e n el q u e debo presentarse e n j u i ­
cio, se le regulen al q u e s e h a d e p r e s e n t a r veinte mil
pasos p o r c a d a d i a ; p o r q u e á la v e r d a d lal regulación d o
j o r n a d a s á n i n g u n o d e los litigantes es g r a v o s a .
2. UIpiano, libro L X X I V . sobre el Edicto.—Si
el negocio, p o r el q u a l a l g u n o prometió presentarse e n
juicio, s e hubiese transigido, n o pedimos q u o el reo so
presente; pero esto se h a d e e n t e n d e r si el negocio s e
transigió antes q u e s e debiese presentar; p e r o si s e t r a n ­
sigió después, se d e b e o p o n e r la excepción d e dolo; p o r ­
q u e ¿quién i n c u r r e en la p e n a estipulada después d e
transigido el negocio, q u a n d o q u a l q u i o r a j u z g a r í a q u o
también perjudica la excepción do la transacción del n e ­
gocio, do la m i s m a m a n e r a q u o s i se h u b i e r a t r a n s i g i d o
d e l a p e n a , á n o s e r q u e las partes e x p r e s a m e n t e h u b i e ­
sen pactado lo contrario?
§ . 1 . Si a l g u n o impedido p o r a l g ú n c a r g o m u n i c i p a l ,
sin dolo malo s u y o , n o se presentó e n j u i c i o , s e g ú n tenia
prometido, es m u y j u s l o q u e s e le d é excepción.
12
 9 0 DIGESTO.—LIMO 2."—TITULO 1 1 .
§ . 2 . Sirnili modo c t si a d testimonium dosideratus
a d í u d i c i u m occurrere non potuit, o r i l c i s u b v e n i o n d u m .
§ . 3 . Si quis iudicio so sisti promiseril, ot v a l e t u d i ­
ne, vol tempestate, yol v i lluminis prohibitus se sistcre
n o n possil, oxccplionc a d i u v a t u r , n e c immerito; q u u m
e n i m i n lali promissione praesenlia opus sit, q u e m a a m o -
d u m poluit se sislere, (jui a d v e r s a valetudine i m p e d i t u s
osl? E l ideo e l i a m Lox a u o d e c i m l a b u l a r u m , si iudex vol
a l l o r u l o r o x Uligatoribus morbo sonlico i m p e d i a l u r , iubcL
d i e m iudicii esse diffissum.
§ . í . S i non p r o p l e r valeludinem m u l i e r n o n stetorit
iudicio, sed quod g r a v i d a e r a l , exceplionem ci d a n d a m
Laboo ait; si lamen posl p a r l u m d e c u o u e r i t , p r o b a n d u m
e r i l q u a s i valetudine i m p e d i t a m .
§ . 5. I d e m est, ot si (juis furore coeperil; n a m q u i
furoro i m p e d i a t u r , valeludine i m p e d i t u r .
§ . 6 . Q u o d d i x i m u s , s u c c u r r i eliam ei, q u i lempestato
a u t vi lluminis prohibitus non venit, tempestate ni sic i n -
telligere d e b e m u s sive m a r i l i m a , sivo terrestris sit; l e m -
pcslalem intelligere d e b e m u s talem, q u a o i m p e d i m e n t o
sit itineri vcl navigationi.
§ . 7 . Vis lluminis e l i a m sino tempestate accipionda
osl; v i m lluminis intelligimus, e l si m a g n i t u d o eius i m ­
pedimento s i l , sivo pons sotulus s i l , vcl n a v i g i u m n o n
slel.
§ . 8 . S i q u i s l a m e n , q u u m posset n o n incidero i n
tempeslatom, vol in lluminis v i m , si a n t e profeclus csset,
vel temporo o p p o r t u n o navigasset, ipso se a r c t a v c r i t ,
n u m q u i d cxccplio ei m i n i m e prosil? Quod q u i d e m c a u s a
cognila e r i l s l a l u e n d u m ; n a m noque sic a r c t a n d u s sit, u l
possil ei dici, c u r non inulto a n t e profeclus est, q u a m
dies promissionis veniret; noque iloruin p e r m i t t e n d u m e i ,
s i q u i d sil, q u o d ei i m p u t e l u r , c a u s a r i tempes tatem, vcl
v i m lluminis. Q u i d e n i m , si q u i s , q u u m Romao csscl ipso
temporo promissionis sislondi, n u l l a necessitate u r g e n t e
voluplalis c a u s a i n m u n i c i p i u m profeclus s i t , nonno i n -
d i g n u s est, c u i h a e c cxccplio patrocinelur? A u t q u i d , s i
t e m p e s t a s q u i d e m in m a r i fuit t o r r a a u t e m iste potuit
v e n i r e , vcl Humen c i r c u m i r e . Aeque d i c e n d u m , n o n
s e m p e r ei exceplionem prodesse, nisi angustia© non p a -
t i e b a n l u r torra iler metiri, vel c i r c u m i r e . Q u u m l a m e n
vol Humen sic a b u n d a s s e t , u t implesset o m n o m l o c u m ,
i n q u o sisti oportuil, vcl a l i q u a fortuita calamitas e u n -
d e m locum evertit, vcl praesenliam venienti p e r i c u l o s a m
fecit, e x bono e l aoquo e l liic oxccplio ei a c c o m m o d a n -
d a esl.
§ . 9 . Simili modo exccptio d a t u r e i , q u i , q u u m a d
i u d i c i u m v e n i r e volebat, a M a g i s t r a t u rctcnlus e s t , ot
r e t e n l u s s i n e dolo m a l o i p s i u s ; n a m si ipso hoc affeclayil,
vel c a u s a m praostitit, n o n ci prodorit exceplio; sed ipsius
q u i d e m dolus ci oberil, cclororum n o n o b e r i t , q u i m a l o
dolo f e c e r u n t , u l relincretur. Sed si privatus c u m d o l i -
n u o r i l , nullo modo ci p r o d e r i t liaoc cxccplio;
3. Paulus libro LX1X. ad Edictum.—sa actio ei
datur adversus c u m , qui detinuit, in id, quod eius
inlcrest.
4. Ulpianus libro L X X í V . ad Edictwn.—Sed e l s i
q u i s r e i capitalis a n t e condomnalus iudicio sistcre so non
p o l u i l , mérito h u i c ignoscitur. Rei capitalis c o n d e m n a -
t u m accipere d e b e m ü s , <|ui m o r t e exiliove coercitus e s t .
§ . 2. Del m i s m o modo h a do s e r socorrido, si l l a ­
m a d o p o r testigo, n o p u d o v e n i r .
§. Si ol q u e prometió presentarse á juicio, n o lo
pudiese c u m p l i r , impedido do enfermedad, tempestad ó
crecida d e rio, goza do excepción, y con razón; p o r q u e
siendo necesaria s u presencia e n tal p r o m e s a , ¿cómo p u ­
d o presentarse el q u e p o r enfermedad eslá impedido? P o r
osle motivo m a n d a l a ley d e las doce tablas, q u e se d i ­
fiera el d i a del juicio, si el Juez ó a l g u n o do los l i t i g a n ­
tes estuviere impedido p o r enfermedad g r a v o .
§ . í . Si la m u g e r no s e p r e s e n t a e n j u i c i o , n o p o r
falta d e s a l u d , sino p o r e s t a r p r e ñ a d a , dice Labeon, q u e
goza do excepción; pero si dospucs d e l parto estuviese e n
c a m a , se h a b r á d e t e n e r p o r e n f e r m a .
§ . 5 . Lo m i s m o es si a l g u n o empezó á e s t a r furioso,
p o r q u e el q u o eslá i m p e d i d o p o r f u r o r , lo está p o r e n f e r ­
medad.
§ . 6 . Lo q u e diximos, q u e t a m b i é n s e socorriese á
a q u e l q u o impedido p o r tempestad ó a v e n i d a d e a l g ú n r i o ,
n o vino á juicio; d e b e m o s e n t e n d e r do l a q u e ocurrió p o r
m a r ó t i e r r a , y q u e sea tal q u e e m b a r a c e el c a m i n a r ó
navegar.
§ . 7 . Avenida d e r i o so entiende a u n q u e sea s i n
tempestad. Tenemos p o r a v e n i d a do rio q u a n d o os tan
g r a n d e , q u e n o p e r m i t e el paso, ó poi q u e se desbarató el
puente, o no hay barca.
§ . 8 . Si a l g u n o pudiéndose l i b r a r d é l a tempestad ó
c r e c i d a del rio con haberse partido antes ó navegado e n
t i e m p o oportuno, s e ciñó al tiempo preciso, ¿por v e n t u r a
lo a p r o v e c h a r á e s l a excepción? listo á la v e r d a d se d e b e
d o t e r m i n a r con conocimiento d e c a u s a ; p o r q u e n o se l e
h a do e s t r e c h a r d e modo q u o se lo p u e d a decir: ¿por q u é
n o te pusiste e n c a m i n o m u c h o antes q u o llegase el d i a
prometido? Ni tampoco si so lo puedo i m p u t a r a l g u n a
c u l p a , h a d e s e r excusado p o r l a tempestad ó crecida del
rio. ¿Y q u é diromos d o a q u e l q u e estando e n R o m a a l
m i s m o tiempo d e l a p r o m e s a , sin necesidad u r g e n t e , y
solo por divertirse, se partió á s u municipio? ¿Acaso n o
e s i n d i g n o d e q u e se le d é excepción? ¿O q u é d i r e m o s s i
l a tempestad fue e n el m a r , y p u d o v e n i r p o r t i e r r a , ó
p o r d o n d e n o lo i m p e d i a la a v e n i d a del rio? I g u a l m e n t e
so h a d e d e c i r q u e no s i e m p r e lo a p r o v e c h a l a excepción,
á n o s e r q u e l a limitación del tiempo n o le p e r m i t a i r
p o r t i e r r a o r o d e a r . P e r o q u a n d o , ó el rio hubiese crecido
t a n t o q u o i n u n d a s e todo ci l u g a r , en d o n d e debió p r e s e n ­
tarse, ó a l g u n a casual desgracia a r r a s a s e el m i s m o l u g a r ,
ó n o so atreviese á e n t r a r p o r el peligro q u o m i r a b a ; e n
este caso p o r razón do e q u i d a d se le debo d a r esla e x ­
cepción.
§ . 9 . Del mismo m o d o se concedo excepción á aquel
q u e q u a n d o quoria v e n i r á juicio , s i n dolo malo s u y o ,
fuo detenido p o r el Magistrado: m a s si él m i s m o afectó l a
d e t e n c i ó n , ó dió motivo p a r a olla, n o lo a p r o v e c h a r á l a
excepción; antes v e r d a d e r a m e n t e p e r j u d i c a r á s u propio
dolo, y n o lo p e r j u d i c a r á el d e los d o m a s , q u e con dolo
m a l o hicieron q u e fuese detenido; poro si lo detuvo a l g u ­
n a persona p a r t i c u l a r , do n i n g ú n modo le a p r o v e c h a r á
e s t a excepción.
3. Paulo, libro L X 1 X . sobre el Edicto.—Poro s e
lo d a l a acción c o n t r a el q u e lo detuvo, p o r aquello q u e
le i m p o r t a s e .
4. IJipiano, libro L X X I V . sobre el Edicto.—Si
a l g u n o , q u e antes del d i a do la presentación, fue c o n d e ­
n a d o p o r c a u s a capital, no pudo presentarse e n juicio,
con razón se le perdona. Debemos e n t e n d e r reo d e p e n a
 DIGESTO.—LIBRO 2 . " — T I T U L O 1 1 .
Dixeril aliquis, q u o orgo h a e c exceplio damnato? Sed r o -
spondebitur, fideiussoribuseius esso n e c e s s a r i a m , a u l s i
lorie ¡n ex i1i u m s a l v a civitate a b i i t , u b i dcfensori e i u s
exccptio isla p r o d e r i t .
§ . 1 . 111 ud s c i e n d u m e s t , e u m , q u i i d c i r c o n o n stetit,
quia capitis r e u s faclus esl, in e a c a u s a e s s e , u t e x c c -
plione uli non possil; d a m n a t o c n i m d a l u r . Plano si v i n -
culis, vel cuslodia militari impedilus ideo n o n s l e l i t , i n
ea orit c a u s a , u l exccplionc u l a l u r .
§ . 2. Praetoroa si lunero quis domestico i m p e d i t u s
non venit, d e b e l ei exceplio d a r i .
§ . 3 . I l e m s i quis in sorvitulc h o s l i u m fuerit, a c p e r
'ioc in i u d i c i u m n o n slelit, d e b e t exccplionc a d i u v a r i .
§ . 4. Q u a e s i t u m esl, a n possil conveniri, no u l l a
exceplio in promissione d e s e r t a iudicio sistendi c a u s a
facta obiieiatur? e t ail Alilicinus, conventionem i s t a m
non valere. Sed e t ego pulo convenlionem i s t a m i t a v a ­
lore, si specialiter c a u s a e exceptionum oxprossao sint,
q u i b u s a promissore sponte r e n u n c i a t u m e s t .
§ . I). I t e m q u a e r i l u r , si q u i s , q u u m iudicio sistendi
c a u s a satisdare non d e b e r e t , salisdalo promiscrit, a n f l ­
deiussoribus e i u s exceplio d e t u r ? Pulo interesse, u t r u m
per e r r o r e m salisdalo p r o m i s s u m e s t , a n c x conventiono;
si per e r r o r e m , d a n d a m íideiussoribus exceptionom, si e x
conventiono, m i n i m e d a n d a m . Nain e l I u l i a n u s s c r i b i t ,
si iudicio sistendi c a u s a pluris, q u a m s t a t u t u m est, por
i g n o r a n l i a m promissum fuerit, exceptionom d a r i d e b o r e ;
si a u t o m e x conventiono t a n l a e s u m m a e promissio facía
sil, exceptionom paeli convenli replicaliono i n f i r m a n d a m
Iulianus a i t .
5. Paulus libro LXTX. ad Ediclum..—Si d ú o r e í
stipulandi s u n t , e t u n i d e b i t o r iudicio se sisli c u m poona
promiscrit, a l t e r a u t e m impedierit, ita d e m u m exceplio
a d v e r s u s a l t e r u m d a n d a est, si socii sint, n e p r o s i t ei d o -
lus p r o p t e r socielalem.
§ . 1 . I t e m s i d ú o rei promittondi s i n t , e l u n u s a d
i u d i c i u m non venerit c o n t e m t a s u a promissione iudicio
sislendi c a u s a facta, a c t o r a u t e m a b altero r e m petal, a b
altero p o e n a m deserlionis, pelendo p o e n a m cxcc])tiono
summovebilur.
§ . 2 . A e q u e si a p a i r e facía fuerit promissio iudicio
sislendi g r a t i a ex filii c o n t r a c t u , doinde d e re aclor e g e -
r i t e u m filio, excoptione s u m m o v e b i l u r , si c u m pairo e x
eius promissione a g a l ; el c o n t r a i d e m orit, si filius p r o ­
miscrit, e l a c t o r egorit c u m p a i r e d e peculio.
6. Guius libro I. ad Legem X I I . Tabularían.—Si
is, q u i fideiussorem d e d i t , ideo non steterit, q u o d l l o i p u -
blicae c a u s a abfuit, i n i q u u m e s l , fideiussorem ob a l i u m
necessitalc sislendi o b l i g a l u m esse , q u u m ipsi l i b e r u m
osscl n o n sistere.
7 . Paulus libro L X I X . ad Ediclum.—Si q u i s s c r -
v u m in iudicio sisli promiscrit, vel a l i u m , q u i in a l i e n a
poleslale est, iisdem oxceptionibus u t i t u r , q u i b u s , s i
p r o libero vel patrefamilias fideiussit; p r a e l e r q u a m s i
Heipublicae c a u s a abesso d i c e r c l u r s e r v u s , n a m s e r v u s
Reipublicao c a u s a abesse non polest. P r a c t e r h a n c a u t o m
91
capital aquel q u e es condonado á m u e r t e ó destierro:
d i r á a l g u n o q u e á q u é fin se concede esta excepción al
sentenciado; pero se lo r e s p o n d e r á q u e es necesaria p a r a
s u s fiadores, ó s i acaso fue desterrado sin p e r d e r l a ciu­
d a d , d o n d e á s u defensor a p r o v e c h a r á esta excepción.
§ . 1 . H a d e tenerse entendido, quo el q u e n o se p r e ­
sentó p o r h a b e r sido hecho reo do p e n a capital, e s l á e n
t a l estado, q u e no puede u s a r do excepción, y al s e n t e n ­
ciado s e lo concede. Pero si el motivo do no haberse p r e ­
sentado fue p o r e s t a r e n prisión, ó con g u a r d a m i l i t a r ,
e s t a r á e n estado q u e p u e d a u s a r d o excepción.
§ . 2. Demás d e esto, al q u o n o so presentó p o r e s -
l a r precisado á asistir al e n t i e r r o do a l g ú n doméstico
suyo, debo dárselo la excepción.
'§. 3 . Si a l g u n o estuviese e n la esclavitud d e los ene­
migos, y p o r esto n o s e presentó a j u i c i o , d e b e t a m b i é n
gozar d e excepción.
§ . 4 . So preguntó, si puedo sor reconvenido el q u o
prometió n o u s a r d e excepción a l g u n a , si no c u m p l i e s e l a
p r o m e s a do presentarse á juicio? Y dice Atilicino q u o
osla convención no vale; pero yo j u z g o q u e s e r á v á l i d a
osla convención, si p a r t i c u l a r m e n t e s e e x p r e s a r o n l a s
c a u s a s d e las excepciones q u e el p r o m i s o r renunció vo ­
luntariamente.
§ . 5 . T a m b i é n so p r e g u n t a , si a l g u n o dió fianzas
d e presentarse e n j u i c i o , n o debiendo d a r l a s , ¿acaso s e
les d a r á á sus fiadores esta excepción? Juzgo q u o i m p o r ­
t a s a b e r si p o r e r r o r so prometió d a r fianzas,ó si fue p o r
convenio. Si p o r e r r o r , so h a do d a r la excepción á los
fiadores; si p o r convenio, d e n i n g u n a m a n e r a so les d e b o
d a r . P o r q u e t a m b i é n escribo J u l i a n o , q u e si p o r c a u s a
d e prosensarsc á j u i c i o , s e prometió p o r i g n o r a n c i a m a s
d e lo q u o e s t á establecido, s e debo d a r excepción. P e r o
si p o r convenio so prometió tan g r a n d e cantidad, d i c e
J u l i a n o , (jue la excepción lia do s e r refutada con l a r é ­
plica del pació convencional.
5. Paulo, libro L X I X . sobre el Edicto. — S i d o s
so obligaron p o r estipulación, y el d e u d o r prometiese a l
u n o , con imposición do p e n a , presentarse á juicio, y e l
otro lo impidiese, se h a do d a r la excepción c o n t r a e l
otro, si son socios, do tal m o d o q u o n o lo aprovecho e l
dolo p o r la sociedad.
§ . 1 . Mas si son dos los q u o prometieron, y el u n o
n o viniese á j u i c i o , m e n o s p r e c i a n d o la p r o m e s a q u e hizo
d e presentarse, y el a c t o r p i d a t a m b i é n al u n o la cosa, y
al otro l a p e n a d e l a deserción, pidiendo l a p e n a , s e r a
repelido con excepción.
§ . 2. I g u a l m e n t e si el p a d r e prometió presentarse
e n j u i c i o p o r contrato del hijo, y después el a c t o r r e c o n ­
viniese s o b r e l a m i s m a cosa al hijo, s e r á repelido c o n
excepción, si litiga con el p a d r e p o r s u p r o m e s a ; y a l
contrario so d i r á lo m i s m o , si el hijo prometiese, y el
a c l o r reconviniese al p a d r e sobro el peculio.
6• Gayo, libro / . sobre la ley de las Doce Tablas.—
Si aquel q u e dió fiador, n o se presentase, p o r q u e s e a u ­
sentó p o r c a u s a d e la República, no es j u s t o q u e el fiador
q u e d e obligado á presentarse p o r el r e o , oslando el m i s ­
m o reo excusado do p r e s e n t a r s e .
7. Paulo, libro LXIX. sobre el Edicto.—Si a l g u ­
n o prometió p r e s e n t a r e n juicio á s u siervo, ó á o l r o q u o
eslá e n a g e n a potestad, u s a do las m i s m a s excepciones,
d e q u o u s a r i a si h u b i e r a prometido p o r h o m b r e l i b r e ó
p a d r e d e familias, e x c e p t u a n d o s i so d i x e s e q u o el s i e r v o
e s t a b a ausento p o r c a u s a d e l a República; p o r q u e el

92 DIGESTÍ).—LIBRO 2
oxcoplionem cclcrac, quia communcs sunt, lam in libero
homiue, quam in servo locum habent.
8. Gaius libro X X I X . ad Edictum provinciale.—
Et si posl Ires, aul quinqué pluresve (lies, quam iudicio
sisli so reus promisit, secum agendi polestalem fecerit,
nec actoris ius e mora deterius íaclum sil, consequens esl
dici, defendí eum debere por exceplionem.
«). Ulpianus libro L X X V I l . ad Edictum.—Si s e r -
YUS iudicio se sisli promillal, non commillilur slipulalio
nenue in eum, noque in fideiussores eius.
§ . 1. Si plurium servorum nomine iudicio sislondi
causa una slipulationo promillalur, poenamauidem inlo—
gram commilti, licel unus slalus non sil, Labeo ail, quia
verum sil, omnes slalos non esso; verum si pro rata unius
offerolur poena, oxcepliono doli u s u r u m e u m , qui ex hac
stipulatione convenilur.
10. Paulus libro I. ad Plautium.—Si eum iudicio
sisli promisero, qui iam tempore liberalus esso diceba-
t u r , quia iam aclione forte non lenebatur, aclio in mo
danda est, ul vol exhibeam eum, vel defondam, u t veri-
tas inquiratur.
§ . 1. Homo sisli promissus ante diein dolo promis-
aoris periit; corlo iuro ulimur, non anle poenam peli
posse, quam dios venerit; tola enim slipulalio in diem
collata vidolur.
§ . 2. Qui iniuriarum aclurus esl, slipulaluseratanlo
lilem conleslalam, ul adversarius suus iudicio sistat,
commissa slipulalione morluus esl; non compelere licre-
di eius ex slipulatu actionem placuit, (juia lales slipula-
liones propter rom ipsam darenlur. iniuriarum autem
aclio horedi non compelil; quamvis enim liaec slipulalio
iudidio sislondi causa facía ad heredem transeat, tamen
in hac causa danda non esl; nam el defunclus si vel leí
omissa iniuriarum actione ex slipulatu agere, non p e r -
milteretur ei. Idem dicendum esse, el si is, cum quo in­
iuriarum agere volobam, slipulationo lali commissa d e -
cesserit; nam non compolil mihi adversus heredem eius
ex slipulatu aclio. El hoc lulianus scribil; secundum
quod elsi íideiussores dati orant, minime dabilur in eos
aclio inorluo roo. Idem Pomponius, si non post longum
tempus decesserit, quia si ad iudicium venjsset, lilem
cum eo conloslari actor j)otuisset.
11. Ulpianus libro XLVII. ad Sabinum.—Si quis
quendam in iudicio sisli promiserit, in oadem causa oum
debel sislere. In oadem autem causa sislere hoc est, ila
sistere, utaclori perseculio loco doleriori non sil, q u a m -
vis exaclio rci possit esse difficilior. Licel enim difíicilior
exaclio sil, tamen dicendum esl, vidcri in oadem causa
oum stolisso; nam elsi novuin aes alienum conlraxisset
vol pecuniam perdidissel, vidolur lamen in eadem causa
slclisse. Ergo ct qui alii iudicalus sislitur, in eadem
causa slaro videtur.
O
—TITULO 1 1 .
siervo no puede ausentarse por causa do la República. Y
fuera de esta excepción tienen lugar las domas; p o r ­
que son comunes, tanto en el hombro libre, como en el
siervo.
8. Gayo, libro X X I X . sobre el Edicto provin­
cial.—Y si sé presentó en juicio el reo Ires, cinco ó mas
dias despuesdel que prometió, y al aclor no se lo siguió
perjuicio alguno por esta dilación, es consiguiente quo se
diga que debe el promisor defenderse por excepción.
Ulpiano, libro L X X V I l . sobre el Edicto.—Si
prometo ol siervo presentarse en juicio, no es válida la
estipulación, ni contra él ni contra sus fiadores.
§ . 1. S i e n nombro do muchos siervos se promete
en una estipulación, que se presentarán en juicio; dice
Laboon, que si uno falla á presentarse, se incurre en
toda la pena, porque no so verifica haberse presentado
lodos; pero si respecto de cada uno se ofrece la pena,
aquel quo es reconvenido por osla estipulación hado usar
do la excepción del dolo.
10. Paulo, libro / . sobre Plaucio.—Si prometiere
presentar en juicio á uno quo decia que ya se habia li­
brado por el tiempo, porque acaso ya no estaba obligado
por aquella acción; so ha de dar la acción contra mí, ó
para que lo presente, ó lo defienda, y so averigüe la
verdad.
§ . 1. Si el hombre que se prometió presentar, p o -
reció por dolo del promisor antes del dia señalado, está
recibido en práctica, que no se pueda pedir la pena a n ­
tes que llegue el dia. En verdad, toda la estipulación pa­
rece quo está suspendida hasla el dia señalado.
§ . 2. El que habia de demandar sobre injurias, e s t i ­
puló anlesde la lilis-contestación, quo su contrario so pre­
sentaría en juicio; despues de pasado el tiempo en que se
debia presentar murió: se determinó que su heredero no
puedo pedir en virtud d e lo estipulado; porque estas es­
tipulaciones se darian por la misma causa. La acción de
injurias no compelo al heredero; y aunque esta estipula­
ción de presentarse en juicio paso al heredero, con todo,
no so h a de d a r en esta causa; porque aunque el difunto
dexando la acción do injurias, quisiese usar de la que
resulla por lo estipulado, no se le permiliria. También se
ha de decir lo mismo, aunque aquel con quien quería
litigar con la acción de injurias muriese despues de h a ­
berse incurrido en la pena estipulada; porque la acción
que resulta do la estipulación, no me compete contra el
heredero de él, y así lo escribe Juliano: según esto, a u n ­
que se habían dado fiadores, muerto el reo, do modo a l ­
guno se dará contra ellos acción. Lo mismo escribe P o m -
ponio, si no muriese despues do mucho tiempo; porque
si hubiera venido al juicio, el aclor hubiera podido con­
testar el pleylo con él.
11. Ulpiano, libro X L V I I . sobre Sabino.—Si
alguno prometió presentar á o t r o enjuicio, debe presen­
tarlo en el mismo oslado. Prescnlar en el mismo estado
es presentarlo de modo que no so haga de peor condicion
el derecho del aclor, aunque la exacción de la cosa pueda
ser mas difícil; porque aunque sea mas difícil la exacción.
esto no obstante, se ha de decir que permanece en el mis­
mo estado; poique aunque hubiese conlrahido otras d e u ­
das, ó hubiese perdido el dinero, con lodo eso parece que
permanece en el mismo estado. Luego también el que se
presenta á otro despues de condenado, parece que per­
manece en el mismo estado.
I
 DIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 1 2 .
12. Paulus libro X I . ad Sabinum.—Oui aulcm
' ovo privilegio ulitur, non vidotur in eadcm causa sisli.
§• 1. Illud tenendum est, quod aestimationém cius,
quod inlersit agentis, ad illud tempus referendum est,
quo sisti debuit, non ad id, quo agitur, quamvis dosierit
cius interesse.
Ao . lulianus libro LV. Digestorum.—Quoties s c r -
vus iudicio sistendi causa ut ipse liligaturus vel ab alio
stipulatur, vel ipse promillit, nec commillitur slipulalio,
nec fideiussores tenenlur, quia servusconveniri, vel con
venire non polest.
14. Neratius libro I I . Membranarum.—Si procu-
«ator ita stipulatus e s t , ut sislal duntaxat cum , quem
stipularetur, non eliam poenam, si status non esset,
stipularetur, propemodum nullius momenli est ea slipu­
lalio, quia procuraloris, quod ad ipsius ulilitalom perti-
net, nihil inlerest sisli. Sed quum alionum negotium in
slipulando egeril, potesl defendi non procuraloris, sed
cius, cuius negotium gesserit, utilitatem in ea re spectan-
dam esse; ut quantum domini lilis inlerfuil sisli, tanlum
ex ea stipulatione non slalo reo procuratori debeatur.
Eadem et forlius adhuc dici possunt, si procuralor ita
stipulatus esset: quanli c a r e s erit, u t lianc conceptionem
yorborum non ad ipsius, sed ad domini ulililalem relatam
interpretemur.
I»). Papinianus libro I I . Quacstionum.—Si tutor
iudicio sisti promiserit, ot slipulationi non obtemperave-
rit, el inlerea pupillus adolcverit, aul rnorlem obioril,
aut eliam abslentus sil horedilate, denegabitur ex stipu-
latu aclio; nam el ipsius rci, quae petebalur, si tutor
iudicalus fuei'il,eteorum quid accidont, non esse dandam
in eum actioncm iudicali probatura est.
TIT. XII.
D e feriia e t dilationibus e t diverais temporibua.
1 • Ulpianus libro IV. de ómnibus Tribunalibus.—
Ne q u i s m e s s i u m v i n d e m i a r u n q u e t e m p o r e a d v e r s a r i u m
cogat a d i u d i c i u m venire, oratione Di vi Marci e x p r i m i t u r ,
q u i a oecupali c i r c a r e m rusticara in f o r u m coinpellendi
non s u n t .
§ . 1. Sed si P r a e t o r a u l p e r ignoran tiara, vel s o c o r -
d i a m evocare eos perseveraverit, hique sponte v c n c r i n t ,
siejuidem s e n t e n t i a m dixerit praesenlibus illis e l sponte
litigantibus, senlentia valebil, lametsi non recte feceril,
qui eos evocaveril. Sin vero, q u u m abesse p e r s e v e r a v e -
i'int, sentenliain proluleril e t i a m a b s e n t i b u s illis, c o n s e -
quens e r i t d i c e r e , sentenliain nullius esse m o m e n l i ;
ñeque e n i m Praetoris factura i u r i d e r o g a r e oportet. E l
citra appcllalionera i g i l u r senlenlia i n í i r m a b i t u r .
§ . 2 . Sed e x c i p i u n t u r certae causae, e x q u i b u s cogi
poterimus e t p e r id l e m p o r i s , q u u r a messes v i n d e m i a e -
(
iue s u n t , a d Praclores v e n i r e , scilicet si r e s t e m p o r e p e -
0 3
12. Paulo, libro X I . sobre Sabino.—Mas el q u e
u s a d e nuevo privilegio, n o p a r e c e se p r e s e n t a e n el
m i s m o oslado.
§ . 1 . P o r lo q u e h a c e á l a estimación d e aquello q u o
i m p o r t e á la p a r l e del a c t o r , se debe o b s e r v a r q u e es m e ­
n e s t e r a t e n d e r á aquel tiempo, en q u e debió p r e s e n t a r s e ,
y n o á aquel e n q u e se pide, a u n q u e h a y a d e x a d o d e
importarle.
13. Juliano, libro LV. del Digesto.—Siempre q u e
u n siervo promete por c a u s a d e presentarse á juicio, co­
mo si él mismo h u b i e r a d e litigar, ó e s t i p u l a p o r otro,
ni es válida la estipulación, ni los fiadores q u e d a n o b l i ­
gados; p o r q u e el siervo n o p u e d e s e r reconvenido, ni re­
convenir.
14. Neracio, libro I!. de sus Pergaminos.—Si el
P r o c u r a d o r estipuló así: q u e solamente h a do p r e s e n t a r á
aquel á q u i e n estipulase, y n o estipulase t a m b i é n p e n a ,
si n o se presentase, d e n a d a s i r v e semejante estipulación;
p o r q u e p o r lo q u o toca á la utilidad del p r o c u r a d o r , n a ­
d a le i m p o r t a q u e él se presente. P e r o qunrnlo t r a t a n e ­
gocio ageno e n la estipulación, so p u e d o defender; y o n
este caso s e h a d e m i r a r l a u t i l i d a d , n o del p r o c u r a d o r ,
sino l a d e aquel d e c u y o negocio fue gestor, p a r a q u o
q u a n l o i m p o r t ó al d u e ñ o del pleyto q u e s e presentase,
lanío se d e b a p o r a q u e l l a estipulación al p r o c u r a d o r n o
presentándose el reo. Lo mismo, y a u n con m a s razón s e
p u e d e decir, si el p r o c u r a d o r h u b i e s e estipulado e n e s t a
forma: quanlo valga aquella cosa, p a r a q u e la inteligencia
d e eslas p a l a b r a s se a p l i q u e , no á él m i s m o , sino á la u t i ­
lidad referida del s e ñ o r .
15. Papiniano, libro II. de las Cuestiones.—Si el
l u t o r prometiese presentarse e n j u i c i o , y no c u m p l i e s e
lo estipulado, y en osle i n t e r m e d i o el pupilo s e hiciese
p ú b e r o ó m u r i e s e , ó so abstuviese d e l a h e r e n c i a , n o s e
d a r á acción p o r lo estipulado; p o r q u e si el t u t o r fuese
condenado, y sucediese a l g u n a cosa do las e x p r e s a d a s ,
está recibido q u e n o se lia d o d a r c o n t r a él l a acción d e
cosa j u z g a d a , ni a u n p o r la m i s m a cosa q u e so p e d i a .
TITULO X I I .
D e l o s días feriados, d e l a s dilaciones y d e l o s
diyerBOs tie mpos .
1. Ulpiano, libro ¡V. sobre todos los Tribuna­
les.—En la oracion del E m p e r a d o r Marco se d e c l a r a q u e
n i n g u n o precise á s u contrario á v e n i r á j u i c i o e n t i e m ­
p o d e recolección d e las mieses, ni d e v e n d i m i a s ; p o r q u e
los q u e están ocupados en los trabajos del c a m p o , n o d e ­
ben s e r precisados á presentarse e n juicio.
§ . 1 . P e r o si el Pretor, ó p o r i g n o r a n c i a ó desprecio
perseverase e n llamarlos, y estos v o l u n t a r i a m e n t e v i n i e ­
sen, y al fin sentenciase estando presentes, y c o n s i n t i é n ­
dolo las parles, v a l d r á l a sentencia, a u n q u e no h a b r á
o b r a d o bien e n citarlos. P e r o si n o habiendo comparecido
las partes, no obstante s u a u s e n c i a sentenciase, s e r á c o n ­
siguiente q u e d i g a m o s q u e es n u l a esta sentencia; p o r ­
q u e en n i n g ú n m o d o conviene q u e el hecho del P r e t o r d e ­
rogue el derecho; y por esto s e r á n u l a la sentencia s i n
necesidad d o apelación.
§ . 2 . P e r o se exceptúan ciertas c a u s a s , p o r las q u e
podremos s e r obligados á comparecer a n t e los P r e t o r e s ,
a u n p o r este tiempo d e la recolección d e mieses y v o n d i -
 94 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 2 .
r i t u r a sil, hoc ost, si dilatio a c t i o n e m sil p e r e m t u r a . S a n o
(|uolics ros u r g e t , cogendi q u i d o m s u m u s a d P r a e t o r e m
v e n i r e , v e r u m a d h o c l a n l u n i cogi a e q u u m esl, ul lis
conloslelur; e l i t a ipsis v e r b i s oralionis e x p r i m i l u r . ü o -
niquo allerutro recusanlo posl lilem conloslalain liligare,
dilalionom oratio conccssil.
2. Idem libro V. ad Edictum.—Eadem orationo
D i v u s Marcus i n Sonatu recítala clíecil, do aliis speciebus
P r a e t o r e m a d i r i e t i a m d i e b u s foriaticis; u l p u l a u l tutores
a u t curatores d e n t u r , u t officii a d m o n e a n t u r cessantes,
excusalionos allogonlur, alimenta c o n s t i t u a n t u r , aciales
p r o b e n t u r , vcnlris n o m i n e in possessioncm m i t t a l u r , vcl
r e i s e r v a n d a e c a u s a , vcl legalorum fidoivec o m m i s s o r u m ,
vel d a m n i iniecli; ilom do testamentis exhibendis, u l c u -
r a l o r d e t u r b o n o r u m cius, c u i a n boros e x t i t u r u s sil, i n -
c e r t u m osl; a u l do alendis liboris, p a r e n l i b u s , p a t r o n i s ;
a u t do a d e u n d a suspecta heredilate; a u t u l a d s p e c t u a l r o x
i n i u r i a a c s t i m a t u r , vcl si c u i íideicommissaria libertas
p r a o s t a n d a csl.
3. Idem libro I I . ad Edictum.—Solct e t i a m messis
v i n d e m i a r u m q u o l e m p o r e i u s dici do r o b u s , q u a o t e m -
pore vcl m o r t e poriturae s u n t ; morto, veluti furli, d a m n i
i n i u r i a e , iniuriaruin a t r o c i u m , q u i do incendio, r u i n a ,
naufragio, ralo, n a v e o x p u g n a t a r a p u i s s e d i c u n t u r , e l s i
q u a e símiles s u n t . Item si ros tempore porilurae s u n t , a u t
aclionis dios e x i t u r u s c s l .
§ . 1 . Liberalia q u o q u e iudicia o m n i tomporo fi-
niuntur.
§ . 2 . Ilom in o u m , q u i q u i d n u n d i n a r u m n o m i n o
a d v o r s u s c o m m u n e m ulililalcm accoporil, o m n i tomporo
ius dicilur.
4 . Paulus libro I . ad Edictum.—Pracsidos p r o v i n -
c i a r u m ex consucludino cuiusquo loci solenl messis v i n ­
d e m i a r u m q u o c a u s a lompus s l a l u c r c .
5 . Ulpianus libro L X I I . ad Edictum.—Pridio I í a -
londas l a n u a r i a s Magistratus noque i u s d i c c r o , sed n e c
s u i poteslatem lacere c o n s u e r u n t .
6 . Idem libro LXXV11. ad Edictum.—Si feriatis
d i e b u s fuorit iudicaluin, lege c a u l u m ost, no bis d i e b u s
i u d i c i u m sil, nisi ex v o l ú n t a t e p a r t i u m ; e l quod a l i l c r
a d v o r s u s e a i u d i c a l u m crit, no q u i s i u d i c a t u m lacero,
novo solvoro debeal, novo q u i s , a d q u e m do o a r e i n i u s
a d i l u m erit, i u d i c a t u m facerc c o g a l .
7. Idem libro / . de officio Consulis.—Oraliono q u i ­
d o m Divi Marci a m p l i u s , q u a m semol n o n esse d a n d a m
i n s t r u i n e n l o r u m dilalionom o x p r e s s u m ost; sed utilitatis
litigan lium g r a l i a c a u s a c o g n i l a e l i t e r u m dilatio l a m e x
e a d e m , q u a m e x a l i a provincia s e c u n d u m m o d e r a m e n l o -
c o r u m i m p e r l i r i solot; c t m á x i m e , si aliquid i n o p i n a l u m
e m e r g a t . l l l u d vidondum, si defunctus accoporil aliquam
dilalionom proplor i n s t r u m e n t a , a n successori q u o q u e
e i u s d a r i deboat, a n vero, q u i a i a m d a l a ost, a m p l i u s
mias: v. g . si l a cosa puedo p e r e c e r p o r el tiempo, esto e s ,
si la acción lia do p e r e c e r con l a dilación. P o r q u e s i e m ­
p r e q u e u r g e el negocio podemos sor precisados á c o m ­
parecer a n t e el P r e t o r ; pero es j u s t o q u e se nos o b l i g u e
solamente á esto, á contestar la d e m a n d a ; y así so e x p r e ­
s a p o r las mismas p a l a b r a s d e l a oracion: finalmente s i
después d e la con testación, a l g u n a do las partes n o q u i -
sieso litigar, la oracion concedo dilación.
2 . E l mismo, libro V. sobre el Edicto.—El E m ­
p e r a d o r Marco p o r la m i s m a oracion q u e pronunció e n el
Senado, determinó q u e se pudiese i r al P r e t o r e n d i a s f e ­
riados sobro oirás causas: v . g . p a r a q u e se d é n tulores ó
c u r a d o r e s : q u e se les amoneste sobre el c u m p l i m i e n t o d o
s u s oficios: q u e aleguen las escusas p a r a c e s a r e n ellos:
q u e so consignen alimentos: se reciban las declaraciones
á los do m u c h a edad: se d é posesion á nombro del q u e e s ­
tá e n el vientre; ó p o r c a u s a do g u a r d a r la cosa, ó do los
legados ó fideicomisos,ó p o r el d a ñ o q u e a m e n a z a la c a s a
ruinosa: también p a r a q u e so e x h i b a n los testamentos,
p a r a q u e so n o m b r e c u r a d o r á los bienes do aquel q u e
n o so s a b e do cierto si q u e d a r á sin heredero; o sobre a l i ­
m e n t o s , á los descendientes, ascendientes ó palronos; ó
do a d i r la h e r e n c i a sospechosa'; ó p a r a q u e p o r el aspecto
so estime la atroz i n j u r i a ; ó p a r a d a r l a libertad d e x a d a
e n el fideicomiso.
3. E l mismo, libro I I . sobre el Edicto.—So s u e ­
lo t a m b i é n j u z g a r e n tiempo d e l a cosecha d e g r a n o s y
v e n d i m i a d e las cosas q u e h a n d o perecer con el tiempo
ó con la m u e r t o . Con la m u e r t o , v . g . l a d e h u r t o , i n j u ­
r i a h e c h a con d a ñ o , i n j u r i a s atroces, y sobre las cosas
q u e so dice b a b o r sido a r r e b a t a d a s p o r h a b e r s o b r e v e n i ­
d o incendio, r u i n a , n a u f r a g i o ú d e r r o t a d e lancha ó n a ­
vio, y otras cosas á este modo: también si han d e perecer
p o r el tiempo, ó h a d e pasarse el d i a d e l a acción.
§ . 1. Los juicios s o b r e libertad e n lodo tiempo so
pueden determinar.
§ . 2 . T a m b i é n so procede e n liompo do ferias c o n t r a
el q u o cometo a l g ú n delito e n perjuicio d e la c o m ú n u t i ­
lidad.
4. Paulo, libro I . sobre el Edicto.—Los P r e s i ­
dentes do las Provincias, s e g ú n la c o s t u m b r e d e c a d a
l u g a r , suelen s e ñ a l a r tiempo p a r a l a recolección do l a s
mieses, y vendimias.
5 . Ulpiano, libro L X I I . sobre el Edicto.—El d i a
último d e Diciembre no a c o s t u m b r a b a n los Magistrados
administrar justicia, ni d a r audiencia.
6. E l mismo, libro L X X V I I . sobre el Edicto.—Si
s e j u z g a s e e n d i a s feriados, so p r e v i e n e p o r la ley q u o
s e a n u l a l a sentencia, á n o s e r p o r convenio d e las p a r ­
tos; y n i n g u n o e s l á obligado á obedecer ni p a g a r lo q u e
do o t r a m a n e r a s e j u z g a s e ; ni el J u e z q u o conoció sobro
esto j u i c i o , puede p r e c i s a r á c u m p l i r lo q u o m a n d ó .
7. E l mismo, libro I . sobre el cargo de Cónsul.—
Ciertamente está expreso e n l a oracion del E m p e r a d o r
Marco, q u e n o d e b e d a r s e m a s q u o u n a dilación p a r a
e x h i b i r i n s t r u m e n t o s ; p e r o p o r la utilidad do las partos,
con conocimiento do c a u s a también suele d a r s e s e g u n d a
dilación, así á los do l a m i s m a Provincia, como á los d o
o t r a , s e g ú n la distancia do los l u g a r e s , y e n p a r t i c u l a r
si sucedo a l g u n a cosa no pensada. S i al difunto so lo dió
a l g u n a dilación p a r a p r e s e n t a r i n s t r u m e n t o s , se h a d o
 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 3 .
dari non possil? E l m a g i s ost, u t e t h u i c c a u s a c o g n i t a
dari dcbeat.
Paulus libro X I I I . adSabimm.—Moro R o m a n o
dies a m e d i a n o d o incipit, e l s e q u c n t i s noclis m e d i a parto
íinitur; ilaquo q u i d q u i d in his viginti q u a t u o r horis, id
o s t d u a b u s dimidiatis noctibus e l luce m e d i a , a c l u m e s l ,
perinde est, q u a s i q u a v i s h o r a lucis a c t u m essel.
Ulpianus libro VII. de officio Proconsulis.—
Divus T r a i a n u s Minicio Nalali rescripsit, ferias a f o r e n s i -
bus t a n l u m negoliis d a r é v a c a l i o n e m , e a a u t o m , q u a e
ad disciplinam m i l i t a r e m pertinet, e t i a m ferialis d i e b u s
poragenda; i n t e r q u a o c u s l o d i a r u m q u o q u e cognilionom
esse.
1°. Paulus libro V. Sentenciarum.—In pocunia-
riis causis o m n i s dilalio singulis causis plus semcl tribuí
non potest, in capilalibus a u t e m r e o tres dilationes, a c c u -
satori d u a e d a r i p o s s u n t ; s e d u t r u m q u e c a u s a c o g n i t a .
TIT. XIII.
D e Edendo.
1. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—Qua q u i s q u e
aclione agoré volet, e a m edero debel; n a m a e q u i s s i m u m
videtur, cuín, q u i a c t u r u s est, edere a c t i o n e m , u t proin-
d o s c i a t reus, u t r u m cedoro, a n contendore u l t r a d c b e a t ,
ct, si c o n l e n d e n d u m p u t a t , venial instructus a d a g e n d u t n
cognita acliono, q u a c o n v e n i a t u r .
§ . 1. Edere esl e l i a m c o p i a m d e s c r i b e n d i facoro,
v
e l in libcllo complecti e l d a r é , vel dictare. E u m q u o q u o
edere Labeo a i t , q u i producat a d v e r s a r i u m s u u m a d á l ­
b u m , e l demonstre!, q u o d d i c t a t u r u s est, vel i d d i c e n d o ,
quo u l i velit.
§ . 2 . Ediliones sino d i e e t consule íieri d e b e n t , n e
(
juid cxcogilclur e dito d i e c t consule, e l praelato d i e
•iat. Dieni a u t e m e t c o n s u l e m excepit Praotor, q u o i n -
s t r u m e n l u m c o n s c r i p t u m esl, non i n q u e m solutio c o n ­
cepta est; n a m dies solulionis, siculi s u m m a , p a r s est
slipulalionis. Ralionos l a m e n c u m dio e l consule e d i d c -
hont, q u o n i a m accepta e l d a l a n o n alias p o s s u n t a p p a r e -
re
, nisi dies e t cónsul fucrit e d i t u s .
§ . 3. Edenda sunl omnia, quae quis apud iudiccm
c
ü i l u r u s e s l ; n o n lamen u l e l i n s t r u m e n t a , q u i b u s q u i s
Usurus non est, compollalur e d e r e .
§ . í . E d e r e n o n videlur, q u i s l i p u l a l i o n e m l o l a m
n
° n edit.
§ . 5. lis, q u i o b aelalem, vel rusticilalom, vel o b
s
° x u m lapsi non e d i d e r u n t , vel e x alia i u s l a causa, s u b -
v
enielur.
2. Paulus libro I I I . ad Edictum.—Si l o g a t u m p o -
a
l u r , n o n i u b e t P r a e t o r v e r b a testamenti edere; ideo í'o r -
las
s e , q u i a heredes solcnt babero e x e m p l u m t e s t a m e n t i .
^• Mauricianus libro I I . de Poenis.—Senalus c e n -
9 5
v e r s i t a m b i é n se le d e b e r á d a r á s u sucesor, ó s i p o r
haberso y a d a d o , no se puede volver á d a r ; y os m a s
conveniente q u e también so le d é á esto con c o n o c i m i e n ­
to d e c a u s a .
8- Paulo, libro X I I I . sobre Sabino.—Según l a
c o s l u m b r o d e los Romanos el d i a comienza desdo la m e ­
d i a noche, y finaliza e n la m e d i a siguiente; y así todo
q u a n t o so hizo e n el t é r m i n o do estas veinte y q u a l r o
h o r a s (esto os, on las dos medias noches, y el d i a d e i n ­
termedio) es lo m i s m o q u e s i so h u b i e r a hecho on q u a l -
q u i o r a h o r a del d i a .
9. Ulpiano, libro VII. sobre el car(¡o de Procón­
sul.—El E m p e r a d o r T r a j a n o respondió á Minicio N a t a l ,
q u e las fiestas solamente p e r m i t í a n la intermisión d o l o s
negocios forenses; pero q u o los asuntos pertenecientes á
la disciplina militar, d e b í a n t r a t a r s e a u n e n los d i a s f e ­
riados; e n t r e las q u a l e s s e c o m p r e h o n d i a t a m b i é n el r e ­
conocimiento d e los p r e s o s .
10. Paulo, libro V. de las Sentencias.—En l a s
c a u s a s pecuniarias n o se p u e d e d a r dilación m a s q u e
u n a voz e n c a d a c a u s a : m a s e n las capitales p u e d e n d a r -
so a l reo tres dilaciones, y al a c u s a d o r dos; pero u n o y
otro c o n conocimiento d e c a u s a .
TITULO X I I I .
D e l a producción d e l a demanda.
1. Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—El q u e
p r o l e n d a poner d e m a n d a , debo e x h i b i r s u acción; p o r ­
q u e es m u y j u s t o q u e la manifiesto el q u e pide, p a r a q u e
p o r ella conozca el reo, si debo c e d e r é litigar; y si j u z g a
q u e h a d e litigar, v e n g a instruido p a r a defenderse, v i s t a
l a acción con q u e e s reconvenido.
§ . 1 . E x h i b i r es t a m b i é n p o r m i l i r q u o so s a q u e c o ­
pia del escrito, ó d i c t a r s u contenido, p a r a q u o so s a q u e
copia. Labeon dice q u e t a m b i é n exhibo el q u o lleva á s u
contrario á q u e v e a el edicto del Pretor, y lo d e m u e s t r a
lo q u e h a d e d i c t a r , ó le e x p r e s a aquello d o q u e q u i e r e
usar.
§ . 2 . Las exhibiciones s e d e b e n h a c e r s i n s e ñ a l a r
d i a , n i Cónsul, p a r a q u e n o so m a q u i n o a l g u n a falsedad,
anticipando el d i a : m a s el P r e t o r exceptuó el d i a , y oí
Cónsul, e n q u e so escribió el i n s t r u m e n t o , y no el d i a e n
q u o so d e b e h a c e r la paga; p o r q u e el señalamiento d o
esto d i a os como parlo la m a s principal d e la e s t i p u l a ­
ción: poro las cuentas d e b e n exhibirse con expresión d o
d i a y Cónsul; p o r q u e las partidas do c a r g o y d a t a no so
pueden reconocer d e otro m o d o .
§ . 3 . So h a n do e x h i b i r todos los i n s t r u m e n t o s q u o
q u a l q u i o r a h a d e e x h i b i r anlo el Juez; pero n o so lo h a
d e p r e c i s a r á q u e e x h i b a aquellos do q u o no h a d e u s a r .
§ . 4 . No parece q u o exhibo el q u o n o e x h i b o toda la
estipulación.
§ . 5 . Los q u o por fragilidad do s u edad, p o r r u s t i c i ­
d a d , ó sexo, ó p o r o t r a j u s t a c a u s a no exhibieron, son
socorridos.
2. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Si s e pido
el legado, n o m a n d a el P r e t o r e x h i b i r el testamento, a c a ­
so p o r q u e los herederos suelen tener u n a c o p i a do é l .
3, Mauriciano, libro I I . sobre las Penas.—Doler-
 % D I G E S T Í ) . — L n m o 2."—TITULO 1 3 .
suit, no q u i s q u a m e o r u m , a q u i b u s q u i d fisco p e t e l u r ,
a l i a i n s t r u m e n t a delatori c o g a l u r e d e r e , q u a m q u a e a d
e a m c a u s a m p e r t i n e r e n t , e x q u a s e deferre professus essel.
4. Ulpianus libro IV. ad Ediclum.—Praetor ait:
ARGENTARÍAIS MENSAE EXERCITORES IUTIONEM, QUAE A
D SE
P E R T I N E T , EDANT ADIECTO I)IE E T CONSÜLE.
1 . Iluius Edicti ralio a e q u i s s i m a esl; n a m q u u m
s i n g u í o r u m rationes argenlarii coníieiant, a e q u u m fuil, id
q u o d m e i c a u s a confecit, m e u m q u o d a m m o d o i n s t r u m e n -
t u m mihi edi.
§ . 2 . Sed e l fi 1iusfamilias c o n l i n e l u r his verbis, u l
v e í ipso c o g a t u r edere; a n e t palor, q u a e r i t u r . Labeo
scribit p a l r e m n o n cogenduin, n i s i scienle eo a r g e n l a r i a
e x o r c e l u r ; sed recle S a b i n u s respondit, l u n c id a d m i l -
t e n d u m , ( | u u m p a t r i q u a e s t u m referí.
§ . 3 . Sed si s e r v u s a r g e n l a r i a m facial—potest c n i m —
s i q u i d e m volúntate d o m i n i fecerit, compcllondum d o m i -
n u m edoro a c p e r i n d e in c u m d a n d u m esse i u d i c i u m ,
a c si ipso fecisset; sed si inscio d o m i n o fecil, satis esse
d o m i n u m i u r a r o , cas se rationes non habere. Si s e r v u s
p e c u l i a r e m l'aciat a r g e n l a r i a m , d o m i n u s do peculio, vcl
d e in r o m verso t e n e t u r ; sed si d o m i n u s h a b e t r a l i o n e s ,
noc edil, in s o l i d u m lonetur.
§ . 4 . E l i a m is, q u i desiit a r g e n l a r i a m facero, a d
e d i lionem co m peí Ii t u r .
5 . Sed i b i q u i s compellilur e d e r e , u b i a r g e n l a ­
r i a m excrcuil; e l lioc e s l conslilulum. O u o d si i n s l r u -
m e n l u m a r g e n l a r i a e in a l i a p r o v i n c i a h a b e a t , in alia a d -
m i n i s l r a v e r i l , ibi pulo c o g e n d ü m edere, u b i a r g e n t a r í a n !
e x c r c u i l ; hoc c n i m p r i m u m deliquit, (juod alio i n s t r u -
m e n l u m transtulit. Q u o d s i in alio loco a r g e n l a r i a m
e x e r c e t , alibi a u l c m a d odilionem compelletur, m i n i m o
hoc lacere c o g i l u r , nisi d e s c r i p l u m vclis, u b i d e e a r e
a g i l u r , c u m libi d a r é , tuis vidclicet s u m l i b u s ;
5. Paulus libro I I I . ad Ediclum.—spatiumquo ad
porfercndas eas tribuondum esl.
t>. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—Si q u i s e x
a r g e n t a r i i s , ul pleriíjue e o r u m , in villa h a b e a t i n s t r u -
m e n t u m , vel in horreo, a u l a d locum lo perducet, a u t
doscriptas raliones d a b i t .
§ . 1 . C o g e n l u r e l successores a r g e n l a r i i e d e r e r a ­
liones. Quodsi plures s u n t heredes, e l u n u s h a b e a t , s o -
lus a d edilionem compelletur; sed si o m n e s h a b e a n t , e t
u n u s ediderit, o m n e s a d edilionem compellendi s u n t .
Q u i d cnim, s i h u m i l i s e l deploratus u n u s edidit, u l d u -
b i l a r e quis mérito d e lido editionis possil? U l i g i l u r c o m ­
p a r a n rationes possinl, eliam celcri e d e r e d e b e n t , a u l
c e r t o u n i u s editioni subscribero. Iloc idem erit, e t s i p l u ­
res f u e r i n t a r g e n l a r i i , a q u i b u s edilio d e s i d e r a t u r ; n a m
etsi plures tutores tutelam a d m i n i s t r a v e r u n t simul, a u t
o m n e s cdero d e b e n l , a u l u n i u s editioni s u b s c r i b e r e .
§ . 2. Exigilur autem a b adversario argenlarii i u s -
i u r a n d u m , non c a l u m n i a e c a u s a postulare edi sibi; n e
m i n ó el Senado q u e n i n g u n o d e aquellos á q u i e n se pide
a l g u n a cosa p o r el fisco, s e a obligado á e x h i b i r al d e l a ­
tor otros i n s t r u m e n t o s q u e aquellos q u e pertenecen á la
c a u s a p o r la q u e manifestó q u e h a c i a l a d e n u n c i a .
4 . Ulpiano, libro IV. sobre el Ediclo.—Dice el
Pretor: los cambiantes de la plata exhiban las cuentas que
les pertenecen, con expresión de dia y Cónsul.
§ . 1 . L a razón do este edicto es m u y j u s t a : p o r q u e
como los c a m b i a n t e s d e la piala forman las cuenlas d e
c a d a u n o , e s conformo á e q u i d a d q u e se m e e x h i b a a q u e ­
lla q u e p o r m i c a u s a so formó, como q u e e n cierto modo
s e m e e x h i b e mi i n s t r u m e n t o .
§ . 2. Se p r e g u n t a si e n estas palabras e s t á c o m -
prehendido el hijo d e familias, ó p a r a q u e él m i s m o s e a
precisado á e x h i b i r , ó también s u padre. Labeon escribe
q u e no debo s e r compclido el p a d r e , á n o s e r q u e con n o ­
ticia s u y a exerza el oficio do c a m b i s t a d e la piala. P e r o
Sabino respondió con razón, q u e esto so h a d e a d m i t i r
q u a n d o el p a d r e perciba l a g a n a n c i a .
§ . 3 . Poro si el siervo fuese c a m b i a n t e d e l a plata
(como puede), si lo exerce con el beneplácito d e s u s e ­
ñ o r , á este so lo o b l i g a r á á l a exhibición; y p o r esta s e
h a do d a r acción c o n t r a él, como si él m i s m o lo h u b i e r a
sido; pero si lo fue sin saberlo el señor, b a s t a r á q u e el
m i s m o s e ñ o r jure q u e él no liene aquellas cuenlas. Si el
siervo es c a m b i a n t e d e la piala como peculio suyo, e s t a ­
r á obligado el s e ñ o r p o r la acción d e peculio ó p o r l a
utilidad q u e le resultó; poro si el s e ñ o r tiene las c u e n ­
las, y n o las e x h i b e q u e d a obligado p o r el lodo.
§ . 4. T a m b i é n se le compele á la exhibición al q u e
dexó do s e r c a m b i a n t e d o la p i a l a .
§ . 5 . P e r o q u a l q u i c r a e s t á obligado á la exhibición
d o n d e exerció el oficio do c a m b i a n t e d e la plata, y así
está d e t e r m i n a d o ; pero si el i n s t r u m e n t o del c a m b i o lo
tuviese e n u n a p a r t e , y e n o t r a hubiese a d m i n i s t r a d o ,
juzgo q u e se le h a d e p r e c i s a r á e x h i b i r d o n d e exerció el
c a m b i o ; porque p r i m e r a m e n t e falló e n t r a s l a d a r á o l r a
parte el instrumento: m a s si este e x e r c e el c a m b i o e n u n
l u g a r , y so le compeliese á la exhibición en olro, d e m o d o
a l g u n o está obligado á hacerlo, á no s e r q u e q u i e r a s al -
g u n a copia, e n d o n d e se Irata d e esto, q u e t e l a h a d e
d a r á costa luya.
'r>-Paulo, libro III. sobre el Ediclo.—So debo d a r
tiempo á los c a m b i a n t e s p a r a llevar las c u e n l a s .
6. Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—Si a l g u n o
d e los c a m b i a n t e s tuviese los instrumentos, como s u e l e
s u c e d e r , e n la c a s a d e c a m p o , ó d e recreo, le llevará á
a q u e l l u g a r , ó le d a r á u n a copia d e las c u e n l a s .
§ . 1 . Los sucesores del c a m b i s t a t a m b i é n s e r á n pre­
cisados á l a exhibición do las cuenlas; p e r o si fueren
m u c h o s los herederos, y las tiene u n o , solo este s e r á
precisado á l a exhibición; pero si lodos las tienen, y u n o
solo hiciese l a exhibición, todos h a n d e s e r compelidos á
ella. ¿Y q u é d i r e m o s si hace la edición u n o t a n h u m i l d e
é infeliz, q u e con razón puede d u d a r s e d e l a fe d e ella?
E n este caso, p a r a q u e las cuentas p u e d a n cotejarse, d e ­
ben también los d e m á s presentarlas, ó á lo menos firmar
l a edición d e aquel. Eslo m i s m o d e b e hacerse, a u n q u e
sean muchos Jos cambiantes á quienes s e pide l a edición;
porquo también q u a n d o m u c h o s tutores a d m i n i s t r a r o n
j u n t a m e n t e , ó todos deben e x h i b i r ó firmar lo q u e e x h i b e
el u n o .
§ . 2. L a p a r l e contraria del b a n q u e r o d e b e j u r a r
q u e no pide la exhibición p o r c a u s a d o c a l u m n i a , p a r a
 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 3 .
forle vel s u p e r v a c u a s raliones, vel q u a s h a b o t , e d i s i b i
postulet v e x a n d i a r g e n t a r i i c a u s a .
§ . 3. Ralionem a u t e m essc Labeo a i l , u l t r o c i l r o
d a n d i , accipiendi, crcdendi, obligandi, solvendi s u i c a u ­
sa negotiationem; ncc ultam rationcm n u d a duntaxat
solulione debiti incipere, ncc, si p i g n u s acccpcril a u t
m a n d a t u m , c o m p e l l e n d u m edere; lioc e n i m e x t r a r a l i o ­
nem esse. Sed e l q u o d sol vi consliluit, a r g e n l a r i u s e d e r o
debet; n a m e l lioc e x a r g e n l a r i a v e n i t .
§. i . E x hoc Edicto in i d , q u o d inlerfuit, aclio c o m -
pelit.
t § . 5. U n d e a p p a r e t , i l a d e m u m lenere hoc E d i c l u m ,
si a d e u m perlineat. P e r t i n e r e a u t e m v i d e t u r a d m e r a ­
llo, si m o d o e a m Iractaveris m o m a n d a n t e ; s e d s i p r o -
cu ralor m e u s a b s e n t e m e m a n d a v e r i t , a n m i h i e d e n d a
sil, q u a s i a d m e pertineal? e l m a g i s est, u l e d a t u r . P r o -
curatori q u o q u e meo e d e n d a m r a l i o n e m , q u a m m e c u m
habet, n o n d u b i l o , q u a s i ad e u m perlineat, e t c a u l u r u m
fie rato, si m a n d a t u m ei n o n s i l .
§ . 6 . Si i n i l i u m t a b u l a r u m h a b e t d i e m , i n q u i b u s
Tilii ralio s c r i p t a est, p o s t m o d u m m e a s i n e dio e l c o n -
sule, e l i a m m i h i e d e n d u s est dies e t cónsul; c o m m u n i s
c n i m o m n i s rationis est praeposilio d i c i e l consulis.
§ . 7 . E d i a u l e m e s t vel diclare, yol t r a d e r e l i b c l l u m ,
vel codicem p r o f e r r e .
§ . 8 . P r a e t o r ail: ARGENTARIO EIYE, QUI ITERUM EDI
POSTULABIT, CAUSA COGNITA EDI IUBEBO.
§ . 9 . P r o h i b e t a r g e n t a r i o e d i illa r a l i o n e , q u o d
etiam ipse instructus esse potesl i n s t r u m e n t o s u a e p r o f e s -
sionis; e t a b s u r d u m est, q u u m ipse in e a s i l causa, u t
e
d e r c d e b e a t , i p s u m pelero, u l e d a t u r ei. A n n c c h e r e d i
argentarii edi ralio d e b e a t , v i d e n d u m . E l s i q u i d e n i n -
s l r u m e n t u m a r g e n t a r i a e a d e u m pervenit, n o n d e b e t e i
edi, si m i n u s , e d e n d a e s l e x c a u s a ; n a m e l ipsi a r g ó n la-
fio ex c a u s a r a l i o e d e n d a esl, si naufragio, vel r u i n a , vel
incendio, vel alio simili c a s u raliones pordidisse p r o b e t ,
& u l i n longinquo h a b e r e , veluli t r a n s m a r e .
§ . 1 0 . N e c i t e r u m postulanli e d i P r a e t o r i u b o t , n i s i
ex c a u s a ,
7• Ulpianus libro I I I . ad Edictum.—veluti s i p e -
re
g r e h a b e r e , q u o d p r i m u m e d i t u m esl, doceat, vel m i ­
nus plcne e d i t u m , vel cas raliones, q u a s c a s u m a i o r c ,
non vero negligentia perdiderit; n a m si eo c a s u a m i s i t ,
eni ignosci debeat, e x integro e d i i u b e b i l ,
§ . 1 . I í a e c vox i l o r u m d u a s r e s signiíicat; a l t e r a m ,
^Ua d e m o n s t r a r c l u r t e m p u s s e c u n d u m , q u o d G r a e c i
secundum d i c u n t , a l t e r a m , q u a o a d insequenlia q u o q u e
lempora p e r t i n e t , q u a e g r a e c e d i c i t u r rursus. Q u o d ita
accipitur, quolies o p u s e r i t ; n a m potest íieri" u t b i s
editam sibi r a t i o n e n q u i s p e r d i d e r i t , u l v e r b u m i t e r u m
Pro saepius a c c i p i a l u r .
Ulpianus libro IV. ad Edictum.—Ubi e x i g i l u r
ar
g e n l a r i u s rationes e d e r e , t u n e p u n i t u r , q u u m dolo m a ­
9 7
q u e así se evite, ó q u e le p i d a l a exhibición do c u e n t a s
inútiles, ó l a d e las q u e licne p o r c a u s a do molestarlo.
§ . 3 . Labeon dice q u e la c u e n t a es u n a razón d e lo
dado, d e lo recibido, prestado, y obligado p o r u n a y o t r a
p a r l e , p o r c a u s a del exercicio d e s u negociación; y q u e
n i n g u n a c u e n l a empieza solo p o r l a d e s n u d a p a g a do lo
q u e se debo, n i h a do s e r precisado á recibir p r e n d a , ó á
e x h i b i r m a n d a t o ; p o r q u e esto n o es perteneciente á l a
c u e n t a ; pero debo t a m b i é n el c a m b i a n t e ó b a n q u e r o e x ­
h i b i r lo q u e s e obligó á p a g a r , p o r q u e esto corresponde
á s u oficio.
§ . 4 . P o r este edicto so d a acción p o r aquello q u e
importó.
§ . í>. P o r d o n d e parece, q u e e n tanto e s t á o b l i g a d o
p o r esto edicto, e n q u a n t o lo i m p o r t a : m a s p a r e c e q u e
m e pertenece l a c u e n l a , si l a formaste mandándotelo y o ;
pero si le lo m a n d ó mi P r o c u r a d o r , estando y o a u s e n l c ,
¿acaso se m e h a d e e x h i b i r á m í , como q u e mo p e r t e n e ­
ce? y es m a s probable q u e sí. No d u d o q u e t a m b i é n l e
h a do e x h i b i r á m i P r o c u r a d o r la c u e n l a q u e licne c o n ­
m i g o , como q u e lo pertenece á él, y h a d e d a r caución
d e ratificarlo, si n o lieno m a n d a t o .
§ . 0 . Si el principio del libro, e n q u e e s t á escrita
l a c u e n t a d e Ticio, tiene el d i a , y d e s p u é s c o n t i n ú a l a
m i a sin d i a , n i Cónsul, t a m b i é n s e h a d e e x h i b i r l a m i a
con d i a y Cónsul; p o r q u e el d i a y Cónsul puesto allí e s
c o m ú n á todas las c u e n t a s .
§ . 7 . E x h i b i r es d i c t a r ó e n t r e g a r el libro, ó m a n i ­
f e s t a r el q u a d e r n o .
§ . 8 . Dice el Pretor: al r/uc pide segunda exhibición
al cambiante con conocimiento de causa, mandaré que la
haya.
§ . 9 . P r o h i b e q u e s e h a g a exhibición al b a n q u e r o ,
p o r q u e t a m b i é n él mismo puedo e s t a r instruido e n el
i n s t r u m e n t o d e s u profesion; y os a b s u r d o q u e p i d a s e
lo e x h i b a lo q u e él e s t á e n términos do d e b e r e x h i b i r .
H e m o s do v e r si n i tampoco al h e r e d e r o del c a m b i a n t e
s e le d e b a e x h i b i r : y si el i n s t r u m e n t o del c a m b i o ó b a n ­
co vinieron á p o d e r del heredero, n o se lo d e b e e x h i b i r ;
p e r o d e o t r a s u e r t e s e le h a do exhibir, h a b i e n d o c a u s a ;
p o r q u e también con m o t i v o s e lo h a do e x h i b i r al m i s ­
m o c a m b i a n t e , como si p r o b a s e q u e perdió las c u e n t a s
p o r a l g ú n n a u f r a g i o , r u i n a , incendio, ó p o r otro c a s o
semejante, ó q u e las tiene e n l u g a r m u y distante, c o m o
al otro lado del m a r .
§ . 1 0 . E l P r e t o r n o m a n d a q u e se e x h i b a s e g u n d a
vez al q u e l a pide, sino con conocimiento d e c a u s a ,
7. Ulpiano, libro I I I . sobre el Edicto.—Como s i
p r o b a s e q u e licne m u y distante aquello q u e se lo exhibió
l a p r i m e r a vez, ó q u e n o so hizo exhibición c o m p l e t a , ó
q u e aquellas c u e n t a s las h a b i a perdido p o r c a s o fortuito,
y no p o r descuido; p o r q u e si las perdió p o r a l g ú n a c o n ­
tecimiento, q u e n o p u d o e v i t a r , m a n d a r á q u e d e n u e v o
se e x h i b a .
§ . 1 . E s t a voz segunda vez significa dos cosas: l a
u n a con q u e s e d e m u e s t r a el t i e m p o s e g u n d o , q u e dicen
los Griegos Deuteron; y l a o t r a , q u e pertenece t a m b i é n á
los tiempos subsiguientes, q u e t a m b i é n llaman los G r i e ­
g o s Palin; do m o d o q u e significa q u a n t a s veces fuese
necesario; p o r q u e p u e d e s u c e d e r q u e la c u e n l a do q u e s e
concedió s e g u n d a exhibición, se p i e r d a y se v u e l v a á p e ­
d i r ; d e modo q u e l a p a l a b r a segunda vez, s e cnlicndo
por muchas veces.
8 * Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—Quando s e
pido a l c a m b i a n t e l a exhibición do las c u e n t a s " es c a s l i -
13
 9 8 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 3 .
lo n o n oxhibet, sed c u l p a m n o n praostabit, nisi dolo
p r o x i m a m . Dolo m a l o a u l c m n o n edil c t q u i malilioso
odidit, ot q u i in t o l u m n o n odit.
1 . Is a u l c m , q u i i n b o c E d i c t u m incidit, i d
p r a e s t a t , q u o d interfuit m e a raliones edi, q u u m d e c e r -
n e r e l u r a P r a c l o r c , n o n q u o d h o d i e i n t e r e s t ; ol ideo l i -
col interosse desiil, vcl minoris, vcl p l u r i s interesse
coepit, locum aclio non h a b e b i t , noque a u g m e n t u m , ñ e ­
que dcminulionem.
9. Paulus libro I I I . ad Edictum.—Quaedam s u n t
personao, q u a s raliones nobis e d e r e oportet; n c c l a m e n
a Praclorc p e r hoc E d i c t u m c o m p e l l u n t u r ; vcluli q u u i n
p r o c u r a t o r r e s rationesve noslras a d m i n i s t r a v i t , n o n c o -
g i t u r a Praetore p o r m e t u m i n f a c l u m aclionis raliones
edere; sciliccl q u i a id consequi p o s s u m u s por m a n d a l i
a c l i o n e m . E l q u u m dolo malo s o c i u s n c g o t i a g o s s i t , P r a c -
t o r por b a n c c l a u s u l a m non intervenit; esl e n i m p r o socio
aclio. Sed n c c t u l o r e m cogil P r a e t o r |)upillo e d e r e r a l i o ­
n e s , sed iudicio lulclao solcl cogil e d e r o .
§ . 1 . Nibil inlcrcst, si successores, a u l p a l c r , a u l
d o m i n u s a r g c n l a r i i eiusdem f u e r u n t professionis, q u i a ,
q u u m in locun e l i n i u s succcdanl a r g c n l a r i i , parlibus e i u s
f u n g i dcbenl. Is a u l c m , c u i a r g c n l a r i u s raliones s u a s l o -
g a v i l , n o n v i d e b i l u r conlineri, q u i a i u r i s successor bis
v e r b i s signiíicalur n o n magis, q u a m si ci v i v u s cas d o -
nasscl. Sed n c c h e r e s t e n e b i t u r , q u u m n e c possideal, n e c
dolo m a l o feccrit. Sed si ci, a n t c q u a m cas legatario 1ra-
d e r e t , r e n u n l i a l u m fueril, n c anto cas Iradat, l e n c b i l u r ,
o u a s i dolo feccrit. l l c m a n l e q u a m eas Iradat, l e n c b i l u r .
Quodsi nihil dolo feccrit, c a u s a c o g n i t a legatarius c o g c n -
clus esl cdoro.
§ . 2 . Numularios quoquo n o n csso i n i q u u m cogi r a -
tionos e d e r e , Pomponius scribit, q u i a c t lii n u m u l a r i i ,
s i c u l a r g c n l a r i i , raliones conficiunt, q u i a e l a c c i p i u n t
p c c u n i a m , c t c r o g a n t p e r p a r t e s , q u a r u m probalio s c r i -
p t u r a codicibusquo c o r u m m á x i m e continolur; e t f r e -
quenlissimo a d fidem eoruin d e c u r r i t u r .
§ . 3. C e t c r u m ó m n i b u s poslulanlibus c t i u r a n t i b u s ,
n o n c a l u m n i a c c a u s a petere, raliones, q u a c a d s c p e r l i -
n c a n t , edi i u b e t .
§ . i . A d nos e n i m pertinet n o n t a n t u m , q u u m ipsi
c o n l r a x i m u s , vel succcssimus ei, q u i c o n t r a x i t , sed e l i a m ,
s i is, <|ui i n n o s t r a polostato esl, c o n t r a x i t .
1 0
- Gaius libro I . ad Edictum provinoiale.—Ar­
g c n l a r i u s raliones e d e r e i u b e l u r , n c c interest, c u í n
ipso a r g e n t a r l o controversia sil, a n c u m a l i o .
§ . 1 . Ideo a u l c m argentarlos t a n t u m , ñ e q u e alios
ullos absimiles iis e d e r e raliones cogil, q u i a officium
e o r u m a l q u e m i n i s t e r i u m p u b l i c a m habet c a u s a m ; e l
liacc principalis e o r u m o p e r a esl, u l actus s u i r a l i o n e s
diligenler coníiciant.
§ . 2. E d i a u l c m r a t i o i t a inlelligitur, si a c a p i t o
e d a l u r — n a m ratio, ni inspiciatur, inlclligi n o n p o t c s t — ;
scilicel u l n o n tolum c u i q u e codicem r a t i o n u m lolasquo
g a d o si n o las e x h i b e p o r dolo malo; poro n o so o b l i g a r á
p o r l a c u l p a , s i no fuese l a p r ó x i m a al dolo; m a s el q u e
h a c e la exhibición maliciosamente, y el q u o n o l a h a c e
e n t e r a m e n t e , la hace con dolo m a l o .
§ . 1 . Mas el q u e i n c u r r e e n este edicto p a g a aquello
q u o mo h u b i e r a i m p o r t a d o q u e s e hubiesen exhibido l a s
c u e n t a s , q u a n d o d e t e r m i n ó el P r e t o r , y n o lo q u o hoy m e
i m p o r t a ; y p o r tanlo, a u n q u o doxó d e i m p o r t a r m e , ó
empezó á i m p o r t a r m e menos ó m a s , n o t e n d r á l u g a r l a
acción, n i el a u m e n t o n i l a d i m i n u c i ó n .
9 • Paulo, libro I l L sobre el Edicto.—Ilay c i e r ­
tas personas q u e nos conviene q u e nos e x h i b a n las c u e n ­
tas, y n o las precisa el P r e t o r p o r este edicto, c o m o
quando algún Procurador administró nuestra hacienda ó
n u e s t r a s c u e n t a s , q u e n o e s obligado p o r el Pretor á l a
exhibición, p o r miedo d e l a acción q u e r e s u l l a del hecho;
p o r q u e esto lo podemos c o n s e g u i r p o r l a acción do m a n ­
dato: y q u a n d o con dolo m a l o el socio fue g e s t o r do los
negocios, el P r e t o r no tiene intervención p o r e s t a c l á u ­
s u l a , p o r q u e compete l a acción q u o resulla do l a s o c i e ­
d a d . Tampoco obliga el P r c l o r á q u e el tutor h a g a e x h i ­
bición d o las c u c n l a s al pupilo; pero suelo precisarlo á
la exhibición q u o r e s u l t a d e l a administración d e l a
tutela.
§ . \ . N a d a i m p o r t a q u o los sucesores del c a m b i a n t e ,
s e a p a d r e ó señor, h a y a n sido d e la m i s m a profesión;
p o r q u e como suceden e n el l u g a r y e n el d e r e c h o do é l ,
d e b e n h a c e r s u s veces; m a s no p a r e c e r á h a l l a r s e c o m -
prehondido aquel á q u i e n el c a m b i a n t e legó s u s c u e n t a s ;
p o r q u e p o r oslas p a l a b r a s so significa el sucesor d o d e r e ­
c h o , del m i s m o m o d o q u o si e n v i d a so las h u b i e r a d o n a ­
do. T a m p o c o s e r á obligado ol heredero q u a n d o no las p o ­
see, n i dexó d e poseerlas con dolo m a l o ; pero si antes d o
entregárselas al legatario, s e le notificó q u e 110 las e n t r e ­
gase, como q u e obró con dolo, o s l a r á obligado. T a m b i é n
o s l a r á obligado aillos do e n t r e g a r l a s ; pero si n a d a hiciese
con dolo, h a d e sor obligado el legatario á l a exhibición
con conocimiento d o c a u s a .
§ . 2 . E s c r i b e Pomponio, q u e n o es injusto p r e c i s a r
t a m b i é n á los c a m b i a n t e s d o l a mosa del cobro á l a e x ­
hibición do s u s c u e n t a s , p o r q u e también eslos las h a c e n
a l modo q u e los do la plata, p o r q u e reciben d i n e r o , y l o
d i s t r i b u y e n p o r parles; c u y a p r u e b a so conlicno e n
l a e s c r i t u r a , y especialmente e n los libros do c u e n t a s
q u o tienen, y m u y freqüentemente so r e c u r r o á l a fo d o
olios.
§ . 3 . T a m b i é n m a n d a q u o so h a g a exhibición do las
cucnlas q u e les pertenecen á lodos los q u o las p i d a n , j u ­
rando no pedirlas por causa d e calumnia.
§ . 4. V e r d a d e r a m e n t e nos portencco, n o s o l a m e n t e
q u a n d o nosotros mismos c o n t r a x i m o s , ó fuimos s u c c e s o -
res del q u o c o n t r a x o , sino s i t a m b i é n contraxo aquel q u o
está e n n u e s t r a p o t e s t a d .
10. Cayo, libro I . sobre el Edicto provincial.—
So lo m a n d a al c a m b i a n t e q u o e x h i b a las c u c n l a s , y n o
i m p o r t a q u o s e a ol litigio con él ó con o t r o .
§ . 1 . M a n d a q u o solamente á los b a n q u e r o s , y n o á
algunos otros semejantes á ellos, so les obligue á l a e d i ­
ción do cuentas; p o r q u e el oficio y ministerio d e ellos
e s correspondiente á l a c a u s a pública, y s u principal c u i ­
d a d o e s formalizar con diligencia las cuentas d e s u
oficio.
§ . 2 . Mas h a c e r exhibición d e l a c u e n t a , se e n t i e n ­
d e d e e s t a m a n e r a , si la e x h i b e desde el principio d o
ella; p o r q u e si n o se m i r a desde donde empieza, 110 se p u c -
 D I G E S T O . — L i i m o 2.°—TITULO 1 4 .
m e m b r a n a s inspiciondi describondiquo poteslas fíat, sed
u t e a sola p a r s r a t i o n u m q u a e a d i n s l r u e n d u m aliquom
pertineat, inspiciatur e t d e s c r i b a t u r .
§ . 3 . O u u m a u t e m i n id aclio compelit, q u a n l i agen-
tis inlersil editas sibi rationes esse, evcnict, u l , s i v c
quis c o n d e m n a t u s sit, sive q u o d petierit, n o n o b l i n u e r i t
eo, quod non liabueril rationes, e x q u i b u s c a u s a m s u a m
tueri possit, id i p s u m , q u o d i t a perdidorit, liac actiono
consequalur. Sed a n hoc procedat, v i d e a m u s . N a m si
apud n u n c iudiccm. q u i i n t e r o u m e t a r g e n l a r i u m i u d i -
cat, polest p r o b a r e , se illo iudicio, q u o viclus esl, v i n -
cere potuisse, poterit e t t u n e p r o b a r e ; e l si non p r o b a b i t ,
a u l p r o b a n t e m i u d e x n o n c u r a b i l , do se ipso, a u t do i u -
dice q u e r i debot. Sed non i t a est; fieri e n i m potest, u t
n u n c rationes vel ipso edente, yel alio modo naclus, a u t
aliis i n s t r u m e n t i s vel testibus, q u i b u s illo lemporo a l i -
q u a e x c a u s a u l i n o n potuil, possit p r o b a r e , potuisse s e
vincero; sic e n i m e t d e cautione s u r r e p t a a u t c o r r u p t a
compelit condiclio e l d a m n i iniuriao actio, q u i a q u o d
anle n o n p o l u i m u s intercepta caulione probare, e l o u i d
amisimus, hoc n u n c aliis i n s t r u m e n t i s a u t testibus, q u i ­
bus lum uli non poluimus, probare possumus.
11. Modeslinus libro I I I . Regularum.—Exempla
i n s t r u m e n t o r u m e l i a m sino subscriplione edentis e d i pos-
se r e c e p t u m e s t .
12. Calistrcitus libro I . Edicti Monitorii. — F e -
niinae remotao v i d e n t u r a b officio a r g e n t a r i i , q u u m c a
opera virilis s i t .
13. Ulpiams libro IV. ad Edictum.—Ilaec actio
noque post a n n u m , n o q u e in h o r e d e m , nisi e x s u o facto
dabitur; heredi aulem dabitur.
TIT. X I V .
D e Pactis.
1. Ulpianus libro I V . ad Edictum.—Iluius E d i c t i
aequitas n a l u r a l i s est. Q u i d e n i m t a m c o n g r u u m fidei
b u m a n a e , q u a m e a , q u a e i n t e r eos p l a c u e r u n l , s e r v a r e ?
§ . 1 . P a c l u m a u t e m a pacliono dicitur; i n d e e t i a m
pacis n o m e n a p p e l l a l u m e s t .
§ . 2 . E l est p a c l i o d u o r u m p l u r i u m v o i n i d e m p l a -
cilum consensus.
§ . 3 . Conventionis v e r b u m g e n e r a l e est a d o m n i a per-
tinens, d e q u i b u s negolii c o n t r a h e n d i Iransigendique c a u ­
s a consenliunt, q u i i n l c r se a g u n t ; n a m siculi convcniro
d i c u n t u r , q u i e x diversis locis in u n u m locum c o l l i -
g u n l u r c t v e n i u n t , ita e l q u i ex diversis a n i m i m o t i b u s i n
n n u m consenliunt, id esl, i n u n a m senlenliam d e c u r -
í u n l , Adoo a u t e m conventionis n o m e n g e n e r a l e est, u t
elegantor dicat Pedius, n u l l u m esse c o n l r a c l u m , n u l l a m
°bligationem, q u a e non haboat i n s e convenlionem, s i v e
ro sive v e r b i s fíat; n a m e l slipulalio, q u a o v e r b i s f i t , n i s i
habeat c o n s e n s u m , n u l l a e s t .
§. i . Sed c o n v e n t i o n u m ploraeque i n a l i u d n o m e n
99
do entender; p e r o se h a do e n t e n d e r q u o n o tiene c a d a
u n o facultad d e reconocer, n i do c o p i a r todo el código d o
las c u e n t a s , y r e g i s t r a r todas las hojas, s i n o q u o so h a d o
reconocer y c o p i a r solamente aquella parlo d e c u o n t a s ,
q u e á c a d a u n o lo pertenezca p a r a s u i n s t r u c c i ó n .
§ . 3 . Q u a n d o compele la acción p o r a q u e l l a c a n t i d a d
q u e i m p o r l a al a c t o r q u o so le hubiesen exhibido l a s
c u e n t a s , s u c e d e r á q u o y a s e a q u o a l g u n o h a y a sido c o n ­
denado, ó n o obtuviese lo q u o pidiere, p o r n o h a b e r t o -
n i d o las cuontas, p o r las q u a l c s p u d o defender s u c a u s a ,
lo m i s m o q u o perdió p o r osla razón consiga p o r e s t a a c ­
ción. Poro v e a m o s si oslo os cierlo; p o r q u e s i a n t e a q u e l
J u e z q u e conoce enlro él y el c a m b i a n t e , p u e d e p r o b a r
q u o él p u d o v e n c e r e n aquel j u i c i o e n q u o fue v e n c i ­
d o , t a m b i é n lo puede p r o b a r entonces; y s i n o lo p r o -
baso, ó probándolo, el Juoz n o hizo caso d o l a p r u e ­
b a , debo q u e x a r s o d e sí m i s m o ú del Juez; poro n o
es así, p u e s puedo s u c e d e r q u o e x h i b i e n d o a h o r a l a s
cuentas, ó él m i s m o , ó habiéndolas conseguido do o t r o
m o d o , ó p o r otros i n s t r u m e n t o s ó tcsligos, d o q u e e n
aquel liempo n o p u d o u s a r p o r a l g ú n motivo, p u e d a
p r o b a r q u o p u d o él vencer; y do eslo m o d o lo c o m p e ­
to l a condiccion d o l a caución h u r l a d a ó c o r r o m p i d a , y
l a acción do i n j u r i a h e c h a con d a ñ o ; p o r q u e lo q u e a n t e s
n o pudimos p r o b a r i n t e r c e p t a d a la c a u c i ó n , p o r lo q u a í
p e r d i m o s , lo podemos p r o b a r a h o r a con otros i n s t r u m e n ­
tos ó testigos, do q u o entonces n o p u d i m o s u s a r .
11. Modestino, libro I I I . de las Reglas.—Está
recibido q u o p u e d e n e x h i b i r los ejemplares "do los i n s ­
t r u m e n t o s , sin q u e los firme el q u o los e x h i b e .
12. Cahslrato, libro I . del Edicto instructor.—
L a s m u g e r e s p a r e c e q u o n o pueden e x c r c e r ol oficio d o
c a m b i a n t e s , p o r q u e os oficio propio d e h o m b r e s .
13. Ulpiano, libro I V . sobre el Edicto.—Esta
acción no s e d a r á d e s p u c s del a ñ o , ni c o n t r a ol h e r e d e ­
r o , sino p o r s u m i s m o hecho, m a s so d a r á a l h e r e d e r o .
TITULO X I V .
D e l o s Pactos.
1. Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—Es n a t u ­
r a l la equidad do esto edicto, p o r q u e ¿ q u é cosa h a y t a n
conforme á l a lo h u m a n a , como c u m p l i r los h o m b r o s lo
q u e e n l r o sí p a c t a r o n ?
§ . 1 . Do la convención t o m a s u denominación ol
pació, y d o a q u í también el n o m b r e do p a z .
§ . 2 . Pacto es el consentimiento d o d o s ó m a s p e r ­
sonas e n u n a m i s m a c o s a .
§ • 3 . L a p a l a b r a convención e s g e n e r a l , p e r t e n e c i e n ­
t e á todas aquellas cosas, sobro q u e p o r c a u s a d o c o n -
t r a h e r , ó t r a n s i g i r a l g ú n negocio, consienten y so c o n ­
f o r m a n aquellos q u o lo t r a í a n entro sí; p o r q u e a s í c o m o
s e d i c e q u o so convienen y j u n t a n los q u o do diversos L u ­
g a r e s vienen á u n o ; así t a m b i é n se d i c e q u e s o convienen
los q u o do diversos movimientos del á n i m o consienten y
s e c o n f o r m a n e n u n o ; esto os, s e conforman e n u n m i s m o
p a r e c e r . E l n o m b r o convención e s lan g e n e r a l , q u o c o m o
d i c e elegantemente Pedio, n o h a y contrato a l g u n o , n i
obligación, q u o n o c o n t e n g a convención, y a s e a d o o b r a
ó d o p a l a b r a ; poi q u e también l a estipulación q u o so h a c e
p o r p a l a b r a s , s i lo falla el consentimiento, es n u l a .
§ . i . Pero l a m a y o r p a r l o d o las convenciones p a -
 1 0 0 ÜIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 4 .
t r a n s e u n t , veluli in emtionom, i n locationcm, i n p i g n u s ,
TCI i n stipulationem.
2. Paulas libro I I I . ad Edictum.—Laboo a i l , c o n -
v c n i r c posse vel ro, vcl p e r epistolam, vel p e r n u n l i u m ;
i n t e r absenles q u o q u o posso. Sed etiani tacite consensu
convenire intelligitur.
§ . 1 . E l ideo si debitori meo r e d d i d e r i m c a u l i o -
n e m , v i d e t u r i n t e r nos convenisse, n e peterem; p r o f u t u -
r a m q u e ci convenlionis exceptionem placuit.
3. Modestims libro I I I Regularum.—Postquam
p i g n u s voro debitori r c d d a t u r , si pecunia soluta n o n í u o -
r i l , d e b i t u m peti posse d u b i u m n o n est, nisi specialiler
c o n t r a r i u m a c t u m esse p r o b o t u r .
4. Paulus libro I I I . ad Edictum.—Item, q u i a e o n -
ventiones etiam tácito valent, placel in u r b a n i s habita—
tionibus locandis invecta illata p i g n o r i esse locatori,
etiamsi nihil n o m i n a t i m convenerit.
§ . 1 . S e c u n d u m h a e c e l m u t u s pacisci potest.
§ . 2 . l l u i u s rei a r g u m e n t u m e t i a m stipulatio dotis
c a u s a lacla e s t — n a m a n l e n u p t i a s malo p e l i t u r — q u a s i s i
h o c oxpressum fuisset; e l nupliis n o n seculis ipso i u r e
cvanescil stipulatio.
f . 3 . ) Idem Iuliano placel.
B. E x Cacto etiam consultus, q u u m convenissel,
u l , doñee u s u r a e solverentur, sors n o n peteretur, e l
stipulatio p u r o concepta f u i s s e t , condilionem inesse
slipulalioni, a l q u e si l i o c e x p r e s s u m fuissel.
5. Ulpianus libro I V . ad Edictum.—Convenlio-
n u m a u l e m tres s u n l species; a u t e n i m ex publica c a u s a
l i u n t , a u l e x privata; p r í v a l a a u l legitima, a u t iuris g e n -
l i u m . Publica convenlio est, q u a e lil por pacem, quolies
i n t e r so d u c e s belli q u a e d a m paciscunlur.
C. Paulas libro TU. ad Edictum.—Legitima c o n ­
venlio osl, q u a e lego a l i q u a c o n l i r m a l u r ; el ideo i n t o r d u m
e x pacto aclio n a s c i t u r vcl tollitur, quolios Lego v e l S e -
nalusconsullo a d i u v a l u r .
7 . Ulpianus libro I V . ad Edictum.—Iuris g e n l i u m
conventiones q u a e d a m acliones p a r i u n t , q u a e d a m e x c e -
ptiones.
§ . 1 . Q u a e p a r i u n t actiones, i n s u o nomino n o n
stant, sed t r a n s e u n t i n p r o p r i u m n o m e n contractus, u t
omlio, vendilio, locatio, conductio, sociotas, c o m m o d a -
l u m , d e p o s i t u m , e l cclori similes c o n l r a c l u s .
§ . 2 . Sed e l si i n a l i u m c o n t r a c t u m r e s n o n transoat,
s u b s i t lamen c a u s a , eleganter Arislo Celso r e s p o n d i t ,
esse obligationem: u l p u t a dedi tibi rom, u l m i h i a l i a m
daros, dedi, u l aliquid lacias, hoc contractum esse, e l
liinc nasci civilcm obligationem. E l ideo puto recto l u -
l i a n u m a Mauriciano r e p r e h e n s u m in hoc: d e d i tibi S t i -
c h u m , u t P a m p h i l u m m a n u m i t í a s ; manumisisti; evictus
osl Stichus. l u l i a n u s scribil i n faclum actionem a P r a e l o -
r o d a n d a m ; illo ait, civilem incerti actionem, id est
praoscriplis verbis, sufficere; esse e n i m c o n t r a c t u m , quod
Arislo ffwixxxcíyixx dicil, u n d e liacc n a s c i t u r aclio.
s a n á otro n o m b r e ; v . g . c o m p r a , a r r e n d a m i e n t o , p r e n ­
da, ó estipulación.
2. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Dice L a -
beon, q u e se puedo p a c t a r , ó rospoclo la m i s m a cosa, ó
p o r c a r t a , ó p o r Nuncio; también se p u e d e e n t r e los a u ­
sentes: a u n m a s so entiendo pactarse tácitamente p o r e l
consentimiento.
§ . 1 . P o r tanto, si á u n d e u d o r mió lo devolviese l a c a u ­
ción, parece q u e nos hemos convenido e n q u e n o le tengo
d e pedir, y a g r a d a q u e l e a p r o v e c h e la excepción del pació.
3. Modestino, libro I I I . sobre el Edicto.—Después
q u e s e volvió la p r e n d a al d e u d o r , si no se h u b i e s e p a ­
g a d o el d i n e r o , es c i e r t o q u e se lo puedo p e d i r l a d e u d a , á
n o s e r q u e so p r u e b o c l a r a m e n t e q u e so trató lo c o n t r a r i o .
4. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Mas p o r q u e
t a m b i é n valen las convenciones tácitas a g r a d a q u e e n los
a r r e n d a m i e n t o s d e las c a s a s e n los pueblos, las cosas
puestas y e n c o n t r a d a s e n ellas sirven do p r e n d a al a r ­
r e n d a d o r , a u n q u e n o lo h a y a n pactado e x p r e s a m e n t e .
§ . 1 . S e g ú n esto, t a m b i é n puede p a c t a r el m u d o .
§ . 2 . T a m b i é n es p r u e b a d e eslo la estipulación q u e
se haco p o r c a u s a do dote; p o r q u e la dote no so pide l e -
g í t i m a m e u t e antes do las nupcias, como s i esto se h u b i e ­
r a expresado; y n o teniendo efecto las nupcias, por el
misino derecho fenece la estipulación.
(§. 3.) Lo mismo agrada á Juliano,
3. q u e consultado d e hecho sobro h a b e r s e c o n ­
venido, q u e n o so pidiese el principal m i e n t r a s se p a ­
g a s e n las u s u r a s , y e s t a r concebida p u r a m e n t e l a e s t i ­
pulación, respondió, q u e e n la m i s m a estipulación e s t a ­
b a implícita l a condicion, como si se h u b i e r a expresado.
5. Utyiano, libro I V . sobre el Edicto.—Hay t r e s
especies d e convenciones, p o r q u e s e h a c e n , ó p o r c a u s a
pública, ó p o r c a u s a p r i v a d a ; y esla, ó es legítima ó d e l
derecho d e gentes. Convención pública es aquella q u e s o
h a c e por l a paz, s i e m p r e q u o los gefes militares p a c t a n
alguna cosa.
6. Paulo, libro III. sobre el Edicto.—Llámale
convención legítima la q u o se confirma con a l g u n a ley, y
p o r eslo tal vez el pacto produce ó q u i t a la acción, s i e m ­
p r e q u o so confirma p o r ley ó constitución del S e n a d o .
7. Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—Do l a s
convenciones del derecho d e gentes, h a y u n a s q u o p r o ­
d u c e n acciones, y otras excepciones.
§ . 1 . Las q u o producen acciones p i e r d e n el n o m b r e
d e convenciones, y loman el d e contratos: v . g . c o m p r a ,
v e n t a , locacion, conducción, sociedad, comodato, d e p ó ­
sito, y los d e m á s contratos semejantes.
§ . 2 . Poro si el pació no pasa á otro contrato, y
subsisto l a c a u s a , Arislo respondió elegantemente á Cel­
so, q u o h a b i a obligación; como si te d i u n a cosa p a r a
q u e mo dieses otra: le la di p o r q u e h a g a s a l g u n a c o s a ;
esle es contrato q u e produce obligación civil; y p o r t a n ­
to juzgo q u o Juliano fue con razón reprehendido p o r
Mauriciano sobre esto: le di á S l i c o , p o r q u e m a n u m i t a s á
P a m p h i l o . Lo manumitiste? Stico fue vindicado. J u l i a n o
escribo q u o se h a do d a r p o r el P r e t o r la acción q u e r e ­
s u l l a del hecho: aquel dice q u e b a s l a la acción civil d e
cosa incierta; eslo es, l a q u e so dice praescriptis verbis,
p o r q u e so verifica contrato, q u o Arislo l l a m a negocio
civil, d e donde d i m a n a esla acción.
 0
DIGESTO.—LIBRO 2
§ . 3 . Si o b malcficium, no fiat,p r o m i s s u m sit, n u l -
la esl obligalio e x h a c convenlione.
§ . 4. Sed q u u m n u l l a s u b e s t c a u s a , p r o p t e r c o n v c n -
tionem lúe conslal non posso constilui obligalionem. I g i -
lur n u d a paclio obligationem n o n p a r i t , sed p a r i l e x c e -
ptionem.
§ . 5. Q u i n imo i n t e r d u m formal i p s a m aclionom, u t
in bonae fidei iudiciis; solemus e n i m dicere, pacía c o n ­
venta inesse bonae fidei iudiciis. Sed hoc sic a c c i p i o n -
(lum esl, u t , si q u i d e m e x conlinenti p a c t a s u b s e c u t a
sunt, e t i a m e x parle acloris insint: e x intervallo, non
inerunt, nec valobunl, si agal, no e x pació aclio n a s c a -
lur. Ut p u l a posl d i v o r t i u m convonit, n e t e m p o r e slatulo
dilalionis dos r e d d a t u r , sed s t a l i m ; hoc n o n valebit, n o
ex pacto aclio n a s c a l u r . I d e m Marcellus scribit. E l si i n
tulelae actiono convenil, u t maiores, q u a m s t a l u t a e s u u t ,
usurao praeslentur, locum n o n habebit, no e x pacto n a ­
s c a l u r aclio; e a e n i m p a c t a i n s u n t , q u a e l e g e m c o n t r a -
ctui d a n t , id esl, q u a e i n i n g r e s s u conlractus facía s u n t .
Idem r e s p o n s u m scio a Papiniano, e t s i posl emtionem e x
intervallo aliquid e x t r a n a t u r a m conlraclus conveniat, o b
hanc c a u s a m a g i e x e m l o n o n posse p r o p t e r e a n d e m r e -
g u l a m , n e e x pació aclio n a s c a t u r ; q u o d c t in ó m n i b u s
bonae íideiiudiciis e r i l d i c e n d u m . Sed e x parte r e i l o ­
c u m h a b e b i t p a c l u m , q u i a solenl e t e a p a c t a , q u a e p o ­
stea i n t e r p o n u n l u r , parero excepliones.
§ . fi. Adco a u t e m b o n a e íidei iudiciis excepliones
postea factaa, q u a e e x oodem s u n t c o n l r a c t u , i n s u n t , u t
conslet in emtiono celerisquo bonae Iidei iudiciis, r e
n o n d u m secuta, posse a b i r i a b emtiono. Si i g i l u r in t o -
tum polest, c u r non e l p a r s eius paclione m u l a r i potest?
E l h a e c ila P o m p o n i u s libro sexlo a d E d i c t u m scribit:
quod q u u m est, e l i a m e x p a r l e a g e n l i s paclio locum h a
bel, u l e t a d actionem proficiat n o n d u m r e secuta, e a d e m
ratione; n a m si polest tola res tolli, c u r n o n e t r e f o r m a -
ri, u l q u o d a m m o d o q u a s i renovalus conlraclus v i d e a t u r ?
Quod n o n insubliliter dici polest. Undo illud a e q u e n o n
reprobo, quod Pomponius libris Lectionum p r o b a t , posso
in parlo recedi pació a b e m l i o n e , q u a s i r e p e l i t a p a r l i s
emtione. Sed q u u m d ú o heredes emtori extiterunt, v e n -
d i t o r c u m altero paclus esl, u l a b emlione r e c e d e r e l u r ,
a i l l u l i a n u s valere pactionem, e t dissolvi p r o p a r t e e m t i ­
onem; q u o n i a m e t e x alio contractu paciscendo altor e x
heredibus a c q u i r e r e sibi potuit exceplionem. U l r u m q u o
ilaque recle placet, e t q u o d l u l i a n u s , e t q u o d P o m p o n i u s .
§. 7. Ait Praelor: PACTA CONVENTA, QUAE ÑEQUE DOLO
MALO, ÑEQUE ADVERSUS LEGES, PLEBISCITA, SENATUSCONSULTA,
EDICTA PRINCII'UM, ÑEQUE QIJO FRAUS CUI EORUM FIAT, FACTA
EUUNT, SERVABO.
§ . 8 . P a c t o r u m q u a e d a m in r e m s u n t , q u a e d a m i n
personam. I n r o m s u n t , quoties genoraliler paciscor, n o
pelam; in p e r s o n a m , quoties, n e a persona pelam, id e s t ,
n e a Lucio Titio pelam. U t r u m a u t e m i n r e m , a n i n
personam p a c l u m factura est, n o n m i n u s e x v e r b i s ,
quara e x monto c o n v e n i e n t i u m a e s t i m a n d u m est; pie—
• u m q u e e n i m , u l e t Pedius a i t , persona pacto i n s e r i t u r ,
non u l personal© p a c l u m liat, sed u t d e m o n s t r e l u r , c u r a
(
l»o paclura factura e s t .
§ . 9 . Dolo m a l o a i t P r a e l o r p a c l u m s e n o n s e r v a t u -
—TITULO 1 4 . 101
§ . 3 . Si se prometió p o r q u e n o se cómela a l g ú n d e ­
lito, d e e s t a convención no resulta obligación a l g u n a .
§ . 4 . P e r o q u a n d o no hay c a u s a a l g u n a p a r a l a c o n ­
vención, consta q u o d e esto n o puede rosullar obligación.
P o r eslo el pacto desnudo n o produce obligación, p e r o
p r o d u c e excepción.
§ . 5 . Antes bion forma á l a m i s m a acción, como e n
los juicios do b u e n a fe. Los pactos solemos d e c i r q u o e s ­
t á n embebidos e n los contratos do b u e n a fe; pero esto s e
h a d o e n t e n d e r d e a l g u n a m a n e r a : q u e si r e a l m e n t e s u b ­
siguieron los pactos inmediatamente, a u n q u e s e a p o r
p a r l e del actor, se comprehondcn: poro si h u b o a l g ú n
intervalo, n o s e r á n comprehendidos, ni v a l d r á n , a u n q u e
p o r ellos so p i d a , p a r a q u e del pacto no resulto acción:
v. g . después del divorcio s e pactó q u o no se p i d a l a
dote al tiempo d e t e r m i n a d o , sino inmediatamente; esto n o
s e r á válido, p a r a q u o no resulte acción del pació: lo m i s ­
m o escribe Marcelo; y si e n la acción d e tutela s e p a c t a
q u e so d e n m a y o r e s u s u r a s q u o las establecidas, n o t e n ­
d r á l u g a r , p a r a q u o n o resulte acción del pacto. Se a d ­
miten aquellos pactos q u o d a n la ley al contrato; esto es,
q u o se hicieron al principio do él. Lo m i s m o s é quo r e s ­
pondió P a p i n i a n o . Y si después d e la c o m p r a , m e d i a n d o
a l g ú n intervalo, se pactase a l g u n a cosa, e x t r a ñ a á l a n a ­
turaleza del contrato, p o r esta c a u s a n o s e p u e d e i n t e n t a r
l a acción d e c o m p r a , p o r l a m i s m a regla, p a r a q u e n o
resulto acción del pació: lo q u a l se h a d o d e c i r t a m b i é n
e n lodos los juicios do b u e n a fe; p e r o p o r parlo del reo
t e n d r á l u g a r el pacto, porque aquellos pactos q u e d e s ­
pués so i n t e r p o n e n , suelen también producir excepción.
§ . 0 . Mas las excepciones propias del m i s m o c o n t r a ­
to, hechas después en los juicios do b u e n a lo, s e c o m -
p r e h e n d e n e n ellos d e tal modo, q u o es constante q u o e n
l a v e n i a y e n los d o m a s contratos do b u e n a fe, estando
íntegros, se puedo disolver Ja v e n t a . Eslo s u p u e s t o , s i
p o r el pacto s e p u e d e m u d a r en lodo, p o r q u é no e n
parle? Y así lo escribo t a m b i é n Pomponio e n el l i b r o
sexto al Edicto. E n estos términos también tiene l u g a r el
pacto d o p a r t e del a c t o r , á íin d e q u e lo aprovecho p a r a
l a acción, estando íntegro el contrato, por l a m i s m a c a u ­
s a ; p o r q u e s i so puede disolver todo el contrato, p o r q u o
n o se h a d e poder también reformar, p a r a q u e e n cierto
modo parezca como q u e se h a renovado? lo q u o s e p u e d e
d e c i r con sutileza. P o r lo q u o con razón n o r e p r u e b o lo
q u o a p r u e b a Pomponio e n los libros do las lecciones: q u o
p o r el pació so puede h a c e r a p a r t a m i e n t o d e parto do la
c o m p r a , c o m o repetida en parte. Pero si el c o m p r a d o r
t u v o dos herederos, y el vendedor pactó con u n o d e ellos
q u e se a p a r t a s e do la c o m p r a , dice J u l i a n o q u o es v á l i ­
d o el pacto, y q u e s e disuelve la c o m p r a en aquella p a r ­
le; porque pactando también el olro heredero p o r o l r o
contrato, p u d o a d q u i r i r p a r a sí excepción: y así con r a ­
zón so a d m i t e lo q u e dicen J u l i a n o y Pomponio.
§. 7. Dice el P r e t o r : Guardaré las convenciones de
los pactos que no se hubiesen hecho con dolo malo, ni
contra las leyes, constituciones de la plebe, y del Senado,
decretos de los Príncipes, ni en fraude de ellos.
§ . 8 . Los pactos unos son reales, y otros personales.
Pactos reales son s i e m p r e q u e g e n e r a l m e n t e se pactó n o
pedir; y personales q u a n d o se p a c t a no p e d i r á a l g u n a
persona: v . g . á Lucio Ticio; m a s si el pacto e s real ó
personal, so h a do j u z g a r n o menos p o r las p a l a b r a s ,
q u e p o r l a intención d e los q u o se convienen; p o r q u e las
m a s veces (como t a m b i é n dice Pedio) se hace mención
d e la persona e n el pacto, n o p o r q u e s e h a g a personal,
sino p a r a d e m o n s t r a r con q u i e n so hizo.
§ . 9. Dice el Pretor, q u o n o h a d o g u a r d a r , n i d e f e n -
 102 D I G E S T O . — L i n n o 2.°—TITULO 1 4 .
r u m . Dolus m a l u s fil callidilalo e l fallacia, e l u l a i l P o -
clius, dolo malo p a c t u m fit, quolies c i r c u m s c r i b e n d i a l -
l e r i u s c a u s a aliud a g i t u r , e l aliud a g í s i m u l a l u r .
§ . 1 0 . Sed si f r a u d a n d i c a u s a p a c l u m f a c l u m d i c a -
t u r , nihil P r a e t o r adiieit. Sed eleganler Labeo a i l , h o c
a u t i n i q u u m csse, a u l s u p e r v a c u u m ; i n i q u u m , si q u o d s e -
m c l remisil c r e d i l o r debitori suo b o n a íide, i t e r u m h o c
c o n e t u r d e s t r u e r e ; s u p e r v a c u u m , si deceplus hoc í'ecorit;
i n e s l c n i m dolo e l f r a u s .
§ . 1 1 . Sive a u l e m a b inilio dolo m a l o p a c l u m f a ­
c l u m esl, sive posl p a c l u m dolo m a l o aliqüid f a c l u m e s t ,
noccbil exceplio p r o p l e r h a c c v e r b a Edicti: ñ e q u e íiat.
§ . 1 2 . Q u o d foro novissiina parlo p a c t o r u m i l a s o -
lel inserí: rogavil T i l i u s , spopondit Maevius, h a e c v e r ­
b a n o n l a n t u m pactionis loco a c c i p i u n l u r , sed e t i a m
stipulationis; ideoque e x s l i p u l a l u n a s c i l u r aclio, nisi
c o n l r a r i u m specialiter a p p r o b e t u r , q u o d non a n i m o s l i -
p u l a n t i u m hoc f a c l u m esl, sed t a n t u m paciscentium.
§ . 1 3 . S i paciscar, n e i u d i c a l i , vcl i n c e n s a r u m a o -
d i u m a g a l u r , hoc p a c t u m valct.
§ . 1 4 . S i paciscar, no operis n o v i nuntialionen e x -
s e q u a r , q u i d a m p u t a n l n o n v a l e r e pactionem, q u a s i i n
e a r e Praeloris i m p e r i u m v e r s e t u r ; Labeo a u l e m d i s t i n -
g u i t , u l , si e x r e familiari operis novi nuntialio sit facía,
licoat pacisci, si d e re publica, non liceal, q u a e distinctio
v e r a esl. E l i n c e t e r i s i g i l u r ó m n i b u s a d E d i c l u m P r a e -
toris perlinenlibus, q u a e non a d p u b l i c a m laosionom, sed
a d r c m familiarem respiciunt, pacisci liccl; n a m e t d o
f u r t o pacisci lox permillil.
§ . 1 5 . Sed c t si q u i s paciscatur, no deposili a g a t ,
s e c u n d u m P o m p o n i u m valel paclum. Ilem si q u i s paclus
sit, u l ox c a u s a deposili o m n e p e r i c u l u m praestet, P o m -
ponius a i l pactionen valoro, n e c q u a s i c o n t r a i u r i s for-
m a m factam n o n esse s e r v a n d a m .
§ . 1 6 . E t generaliler, quolies p a c t u m a iuro c o m -
m u n i r e m o t u m esl, s e r v a r i hoc n o n oporlet; nec logari,
n e c i u s i u r a n d u m d e hoc a d a c t u m , n e q u i s a g a t , s e r v a n -
d u m Marcellus libro secundo D i g e s t o r u m scribit. E t s i
stipulalio sit interposita d e his, p r o q u i b u s pacisci n o n
liccl, s o r v a n d a n o n esl, sed omnimodo r e s c i n d e n d a .
§ . 1 7 . Si a n t e a d i t a m hereditatem paciscatur q u i s
cuín creditoribus, u l minus solvatur, pactum v a l i l u -
r u m est.
§ . 1 8 . Sed si s e r v u s sil, q u i paciscilur, p r i u s q u a m
libertatem e t hereditatem adipiscalur, q u i a s u b c o n d i t i o n e
h e r e s scriplus fuerat, n o n p r o f u t u r u m p a c l u m Y i n d i u s
scribit; Marcellus a u l e m libro octavo décimo D i g e s t o r u m
e t s u u m heredera, e t s e r v u m necessarium p u r o scriptos
paciscentos, p r i u s q u a r a so immisceant, p u l a l roete p a c i ­
sci; q u o d v e r u m esl. Idem e l in extranco heredo; q u i s i
m a n d a t u c r c d i t o r u m adierit, e l i a m m a n d a l i p u l a l eura
b a b e r o aclionem. Sed si q u i s , u t s u p r a r e t u l i m u s , in s o r -
v i t u t e paclus est, n o g a l Marcellus, q u o n i a m n o n solcl e i
proficere, si q u i d in servilute egil, posl libertatem; q u o d
i n pacti exccptione a d m i t t e n d u m esl. Sed a n vcl doli e i
p r o s i t exceplio, q u a e r i t u r . Marcellus in similibus specic-
b u s , liccl a n t e a d u b i l a v i t , lamen admisit; u l p u l a l i l i u s -
familias heres instilulus paclus esl cura creditoribus, e l
e m a n c i p a t u s adiit h e r e d i t a t e m , e t dicit doli c u r a posso
u l i exceplione. Idem p r o b a t , etsi lilius vivo p a i r e c u m
d e r el pacto hecho con dolo malo. E l dolo m a l o so cometo
con a s t u c i a y falacia; y como dice Pedio, se hacc el p a c ­
to con dolo malo s i e m p r e q u o so liaco u n a cosa, y so
finge hacerse o l r a con á n i m o d o e n g a ñ a r á olro.
§ . 1 0 . P e r o si so dice q u e el pacto so h a hecho c o n
el lin do e n g a ñ a r , n a d a a ñ a d e el Pretor; pero dice e l e ­
g a n t e m e n t e L a b e o n , q u e eslo, ó os i n i q u o ó es superfluo:
iniquo si el acreedor inlonla despucs d e s t r u i r lo q u e u n a
vez perdonó á s u d e u d o r con b u e n a fe; y os supcrlluo s i
lo hiciese engañado, p o r q u e el fraudo so contiene e n
el dolo.
§ . 1 1 . Mas si dosde el principio se hizo el pacto c o n
dolo malo, ó si despues del pació se hizo a l g u n a cosa c o n
dolo malo, d a ñ a r á l a excepción p o r estas p a l a b r a s d e l
E d i c l o , ni se haya.
§ . 1 2 . L o q u e o r d i n a r i a m e n t e suele ponerse e n l a ú l ­
t i m a parto do los paclos e n esta forma: Preguntó Ticio,
y prometió Mevio, n o solamente so reciben estas p a l a b r a s
e n l u g a r do pacto, sino también p o r estipulación; y p o r
eslo n a c e la acción d e l a estipulación: á n o s e r q u o e s ­
pecialmente s e p r u e b o lo contrario, eslo es, q u e n o s e
hizo con á n i m o do estipular, sino solo d e p a c t a r .
§ . 1 8 . Si pactó do no p e d i r p o r l a acción d e cosa
j u z g a d a , ó d e incendio do casas, es válido osle pacto.
§ . 1 4 . Si p a c t a r e n o i n t e n t a r l a denunciación d e
n u e v a o b r a , j u z g a n algunos q u e n o vale el pacto, p o r q u e
e n esto i n t e r v i e n e el i m p e r i o del P r e t o r . Mas Labeon haco
osla distinción: si la d e n u n c i a se hiciese sobre cosa p a r ­
t i c u l a r , e s lícilo p a c t a r ; p e r o si fuese sobro cosa p ú b l i c a ,
n o es lícilo el pacto; c u y a distinción es v e r d a d e r a . Y e n
todas las domas cosas q u e pertenecen al ediclo del P r e ­
tor, q u o n o so p e r j u d i c a á la c a u s a pública, sino al Í n t e ­
r e s p a r t i c u l a r , es lícito p a c t a r , p o r q u e también p e r m i t e
l a ley p a c t a r sobro el h u r l o .
§ . 1 5 . P e r o si a l g u n o p a c t a q u o n o s e p i d a p o r l a
acción del depósito, s e g ú n Pomponio es válido el pacto.
T a m b i é n s i a l g u n o pactó obligarse á todo el peligro e n
el depósito, dice Pomponio q u o vale este pacto; y q u e s o
d e b e o b s e r v a r , a u n q u e sea c o n t r a la f o r m a del d e r e c h o .
§ . 1 6 . Y g e n e r a l m e n t e todas las veces q u o el pacto
es contrario al derecho c o m ú n , n o conviene q u e s e g u a r ­
do, ñ i q u e so logue, n i el j u r a m e n t o h e c h o sobro e s t o ,
p a r a q u o n i n g u n o p i d a , escribo Marcelo e n el libro s e ­
g u n d o dol Digeslo, q u e s e h a d e observar; y si so h u b i e ­
se estipulado sobro aquellas cosas, p o r las q u a l e s n o s o
p u e d e p a c t a r , n o so h a d e o b s e r v a r , sino q u o se h a d o
abolir absolutamente.
§ . 1 7 . Si antes d e a d i r l a h e r e n c i a p a c t a a l g u n o
con los acreedores q u o s e p a g u e m e n o s , es válido e l
pacto.
§ . 1 8 . Mas si fuese siervo el q u e p a c t a a n t e s q u o
alcance l a libertad y l a herencia, p o r q u e h a b i a sido i n s ­
tituido heredero b a x o do condicion, escribe Yindio, q u o
n o lo h a d e a p r o v e c h a r el pacto. Pero Marcelo e n el l i ­
b r o 1 8 del Digesto, j u z g a q u o o l heredero s u y o , y el s i e r ­
v o necesario instituidos p u r a m e n t e , si p a c t a n a n t e s d e
mezclarse e n l a herencia, p a c í a n rectamente, l o q u o n o
admito d u d a . Lo mismo so dico del heredero e x t r a ñ o , a l
cjuo si adió l a h e r e n c i a p o r m a n d a t o d o los a c r e e d o r e s ,
j u z g a le competo e s t a acción. Poro si a l g u n o (como so h a
dicho a r r i b a ) pactó siendo siervo, l a niega Marcelo, p o r ­
q u e n o suelo aprovecharlo lo q u e hizo e n el estado d o
siervo, después d e la libertad; lo q u a l s e h a do a d m i t i r
e n l a excepción del pacto. Pero se pregunta: si á lo m o ­
n o s le a p r o v e c h a r á la excepción del dolo. E n semejantes
especies, a u n q u e antes d u d ó Marcelo, con todo oso, d e s ­
p u c s lo admitió; c o m o si el hijo d o familias, instituido
 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 4 .
creditoribus palcrnis paclus sil, n a m e l h u i c doli c x c c -
plioncm p r o f u t u r a m . I m o c t i n servo doli exceplio n o n est
respucnda.
§ . 1 9 . ITodie t a m e n i l a d e m u m pactio h u i u s m o d i
crediloribus obesl, si convenerint in u n u m , e l c o m m u n i
consonsu declaraverint, q u o l a p a r t e debiti contenli s i n t ;
si vero dissentiant, l u n c Praetoris parles necessariao
sunt, q u i decrelo suo s e q u e l u r m a i o r i s p a r l i s v o l u n l a t e m .
8. Papinianus libro X . Responsorum.—Maiorem
osse p a r t e m p r o m o d o debili, n o n pro n u m e r o p o r s o n a -
r u m placuil. Quodsi aequales s i n t i n c u m u l o debili, l u n c
p l u r i u m n u m e r u s c r e d i l o r u m praeferendus est; in n u m o -
i'o a u l e m p a r i c r e d i l o r u m a u l o r i l a l o m eius s e q u e l u r
Praetor, q u i dignilate i n l e r e o s praecellit. S i n a u l e m o m -
nia undique in u n a m acqualilatem concurrant, humanior
sonlenlia a Praeloro eligenda est; hoc e n i m e x Divi M a r -
ci Rescripto coüigi polest.
9. Paulus libro L X I L a d Edictum.—Si p l u r e s
sint, q u i e a n d e m aclionem habent, u n i u s loco h a b e n t u r .
Ut p u l a plures s u n l r e i slipulandi vel plures a r g e n t a r i i ,
q u o r u m n o m i n a simul facía s u n l , u n i u s loco n u m o r a b u n -
t u r , q u i a u n u m d e b i l u m est. E t q u u m tutores pupilli
creditoris plures convenissent, u n i u s loco n u m e r a n l u r ,
q u i a u n i u s pupilli nomino convenerant. Ncc n o n c t u n u s
t u l o r p l u r i u m p u p i l l o r u m nomino u n u m d e b i l u m p r a e -
tendcnlium, si conveneril, placuil u n i u s loco esso; n a m
difíicilo est, u t u n u s h o m o d u o r u m viccm suslineat, n a m
nec is, q u i plures a c l i o n e s h a b e t a d v e r s u s e u m , q u i u n a m
aclionem b a b e l , p l u r i u m p e r s o n a r u m loco accipitur.
§ . 1 . C u m u l u m debiti e t a d plures s u m m a s r o f e r e -
m u s , si u n i forte m i n u l a o s u m m a e cenluni a u r e o r u m
d e b e a n l u r , alii v e r o u n a s u m m a a u r e o r u m q u i n q u a g i n t a ;
n a m i n liunc c a s u m s p e c l a b i m u s s u m m a s p l u r e s , q u i a
illao e x c e d u n l in u n a m s u i u m a i n c o a d u n a t a e .
§ . 2. Summae aulem applicare debemus eliam u s u ­
ras.
10. Ulpiams libro IV. ad Edictum.—Rescriptum
a u t e m D i v i Marci sic loquilur, q u a s i o m n e s crcditores d e -
beant conveniro. Q u i d e r g o , si q u i d a m absentes sint?
N u m e x e m p l u m p r a e s e n t i u m absenles s e q u i deboanl? S e d
an e t privilegiariis a b s e n t i b u s haec paclio noceal, e l o -
Santcr t r a c t a t u r , si modo valel pactio c t c o n t r a a b s e n t e s .
Et repelo, a n t e f o r m a m a Divo Marco d a t a m D i v u m
H u m rescripsisse, fiscumq u o q u e in bis c a s i b u s , in q u i -
b ü s hypothaecas non babel, e l coleros privilegiarlos e x e m ­
plum c r e d i l o r u m sequi oportere. H a e c e n i m o m n i a i n
¡lis crediloribus, q u i hypolhecas n o n h a b e n t , c o n s e r v a n -
da sunt.
§ . 1 . Si pacto s u b i e c t a sil poenac slipulalio, q u a c r i -
t u r , u t r u m paeli exceplio locum h a b e a t , a n e x s l i p u l a t u
aclio? S a b i n u s p u l a t , q u o d esl v e r i u s , u l r a q u e v i a u l i
Posse, p r o u t clegerit, q u i s t i p u l a t u s esl; s i lamen e x c a u ­
sa paeli oxcoplione u l a l u r , a e q u u m c r i l acccplo e u m s t i -
pulationem forre.
§ . 2 . P l e r u m q u e solemus dicero, doli exceplionem
1 0 3
heredero, pactó con los acreedores, y e m a n c i p a d o adió l a
herencia, q u o dice puedo u s a r d e l a excepción del dolo.
Lo mismo siento, a u n q u e el hijo viviendo el padro h a y a
hecho pació con los acreedores do este; p o r q u e t a m b i é n
e n esto caso le a p r o v e c h a la excepción del dolo; y n i a u n
e n el siervo so h a d e d e s p r e c i a r esta excepción.
§ . 19. P e r o h o y solo p e r j u d i c a á los acreedores esto
pacto, si lodos so convienen e n u n a m i s m a cosa, y d e c o ­
m ú n a c u e r d o d e c l a r a n con q u a n t a p a r t e d e la d e u d a s o
contenían; pero si d i s c o r d a n , entonces es necesario q u e
i n t e r p o n g a s u a u t o r i d a d el P r e t o r , el q u a l e n s u d e c r e t o
s e g u i r á l a voluntad do l a m a y o r p a r t o .
8. Papiniano, libro X . de las Respuestas.—La m a ­
y o r p a r t e se d e t e r m i n ó q u e so entendiese respecto l a c a n ­
tidad do l a d e u d a , y n o del n ú m e r o d o las personas; p e r o
si son iguales on el lodo do la d e u d a , entonces h a do s e r
preferido el m a y o r n ú m e r o do acreedores; y e n igual n ú ­
m e r o d e acreedores s e g u i r á el P r e t o r la autoridad d o
a q u e l q u o excede á los otros en d i g n i d a d ; pero si e n lodo
son iguales, elegirá el Pretor l a sentencia m a s b e n i g n a ;
p o r q u e esto m i s m o p u e d o colegirse del rescripto del E m ­
perador Marco.
9. Paulo, libro L X I L sobre el Edicto.—Si son
m u c h o s los q u e tienen u n a m i s m a acción, so lionon p o r
u n o ; como s i son m u c h o s los obligados p o r u n a m i s m a
estipulación, ó m u c h o s los c a m b i a n t e s , c u y o s créditos s o
f o r m a r o n j u n t a m e n t e , so r e p u t a r á n p o r u n o , p o r q u e l a
d e u d a es u n a . Y habiéndose convenido m u c h o s tutores
del pupilo acreedor, so r e p u t a n p o r uno; porquo se h a ­
b í a n conformado en n o m b r e do u n pupilo solo; y t a m b i é n
si u n solo t u l o r so conviniese e n n o m b r o do m u c h o s p u ­
pilos, q u o pretenden u n a d e u d a , eslá recibido q u e so t o n ­
g a p o r u n o , p o r q u e os difícil q u o u n solo h o m b r o h a g a
las veces d e d o s , p u e s ni a u n aquel q u e tiene m u c h a s a c ­
ciones c o n t r a uno q u o tiene u n a sola, s e c u e n t a p o r m u ­
chas personas.
§ . 1 . E l c ú m u l o del débito lo r e d u c i r e m o s t a m b i é n
á m u c h a s s u m a s : si acaso á u n o solo so le d e b a n e n c a n ­
tidades pequeñas cien ducados, y á otro on u n a sola c i n ­
cuenta: porquo p a r a oslo caso atenderemos á las m a s s u ­
m a s , porquo ellas exceden reducidas á u n a .
§ . 2 . A las s u m a s t a m b i é n d e b e m o s a p l i c a r l a s
usuras.
10. Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—Mas e l
rescripto del E m p e r a d o r Marco dice así, q u o todos los
acreedores se d e b e n convenir. ¿Pero q u é diremos si a l g u ­
nos están ausentes? ¿Por v e n t u r a estos d e b e n s e g u i r ol
e x e m p l o d e los presentes? Y on el caso do q u o esto pacto
s e a válido c o n t r a los ausentes, so controvierte con r a z ó n
si p e r j u d i c a también á los auscnles privilegiados. Y r e ­
pito, q u o a n l c s d e l a f o r m a d a d a p o r el E m p e r a d o r M a r ­
co, o s l a b a d e c l a r a d o p o r rescripto del E m p e r a d o r P í o ,
q u e t a m b i é n el fiscoe n aquellas cosas e n q u o n o tiene h i ­
poteca, y los d o m a s privilegiados, c o n v e n i a q u e s i g u i o -
sen e n el exemplo d e los acreedores; p o r q u e todas estas
cosas so d e b e n o b s e r v a r e n aquellos acreedores q u o n o
tienen hipotecas.
§ . 1 . Si s e pactase con estipulación do pena, so p r e ­
g u n t a si tiene l u g a r l a excepción del pacto, ó la acción
d e lo estipulado. S a b i n o j u z g a ( y es lo m a s cierto) q u o
puedo el q u e estipuló u s a r del medio q u e eligiere; p e r o
si acaso u s a d o l a excepción del pacto, s e r á j u s t o q u o cié
p o r recibido lo e s t i p u l a d o .
§ . 2 . Solemos d e c i r m u c h a s veces q u o l a excepción
 104 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 4 .
s u b s i d i u m csse pacti exceplionis; q u o s d a m d e n i q u e , (jui
oxccptionc pacli u t i non possunt, dolí oxccpliono u s u i o s e l
l u l i a n u s scribit, e l alii plerique consenliunl; u l p u t a s i
p r o c u r a t o r m e u s p a c i s c a l u r , exccplio dolí m i h i p r o d e r i t ,
u l Trebalio y i d e t u r , qui p u l a l , siculi p a c l u m p r o c u r a l o -
r i s m i h i nocel, ila e l prodesso,
11. Paulus libro I I I . ad Edictum.—quia e l solvi
c i polesl.
12. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—Nam e l n o -
c e r e conslal, sive ei m a n d a v i , u t paciscerelur, sivo o m -
n i u m r e r u m m e a r u m p r o c u r a l o r l'uil; u t e l Puteolanus
libro p r i m o Assessoriorum scribit, q u u m placuit, e u m
e t i a m r e m in i u d i c i u m d e d u c e r e t .
13. Paulus libro I I I . ad Edictum.—Sed s i l a n -
t u m a d aclionem procurator faclus sit, convenlio lacla
d o m i n o non nocel, q u i a nec solvi possil.
§ . 1 . Sed s i in r e m s u a m d a t u s sil procuralor, loco
domini h a b e l u r ; e t ideo s e r v a n d u m e r i t p a c l u m c o n ­
venlum.
14. (15.) Ulpianus libro I V . ad Edictum.—
Item m a g i s t r i sociolalum p a c l u m e l prodesse, e t obesse
constal.
15. (14.) Paulus libro I I I . ad Edictum.—
T u t o r i s quoquo, u l scribit l u l i a n u s , p a c l u m pupillo
prodest.
16. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—Si c u m em~
tore hcrcdilalis p a c l u m s i l f a c l u m , e t v e n d i t o r h e r e d i t a -
tis pelat, doli exccplio nocel; n a m e x q u o r o s c r i p t u m e s t
a Divo Pío, uliles a c t i o n e s e m t o r i hcrcdilalis danda«, m e -
rilo a d v e r s u s vendilorem hereditatis exceplionc doli d e -
b i t o r hereditarius u t i polcst.
§ . 1 . Sed e l si i n t e r d o m i n u m rei vendilae e l e m l o -
r e m convenisset, u t homo, (jui omtus e r a l , r e d d e r e t u r c i ,
q u i pro domino r e m vendidil, polonli ci p r e l i u m doli ox-
ceptio nocebil.
. 17. Paulus libro I I I . ad Edictum.—Si libi d c c c m
d e m e l paciscar, u t viginli m i h i d e b e a n l u r , n o n n a s c i -
l u r o b l i g a l i o u l t r a decem. R e c n i m n o n potosí obligalio
c o n t r a h i , nisi q u a t e n u s d a l u m sil.
§ . 1 . Q u a c d a m actiones p e r p a c l u m ipso i u r e t o l l u n -
t u r , u t i n i u r i a r u m , ilem f u r l i .
§ . 2 . De pignore i u r e honorario n a s c i t u r p a c t o actio,
tolfilur autora p e r exccplionem, quolies paciscor, n o
potam.
§ . 3 . Si q u i s paciscalur, n e a se p e t a t u r , sed u t a b
h e r e d e p e t a t u r , herodi exccplio n o n p r o d e r i t .
§ . 4 . Si pactus s i m , no a m e , nevo a Titio p e t a t u r ,
n o n p r o d e r i t Tilio, etiamsi h e r e s exlilerit; q u i a ex p o s l -
facto id conlirmari n o n potosí. H o c l u l i a n u s scribil in
p a i r e , q u i p a c t u s e r a l , n e a so, nevo a lilia p e t e r e t u r ,
q u u m íitia p a t r i heres exlilissot.
§. I). P a c l u m c o n v e n t u m c u m venditore faclum si i n
r e m constituatur, secundum plurium sententiamet emto-
r i prodest. E t hoc i u r e nos u l i P o m p o n i u s scribil; s e c u n ­
d u m Sabini a u t e m s e n t e n t i a m , etiamsi in p e r s o n a m c o n -
c c p t u m esl, e l in e m t o r e m valet. Q u i hoc esse e x i s t i m a t ,
clsi p e r donalioncm successio facía s i l .
del dolo s u b s l i l u y c l a excepción del pació; y finalmente
escribo J u l i a n o ( á q u i e n s i g u e n muchos) q u o los q u e n o
pueden u s a r do la excepción del pacto, lian d e u s a r d o la
excepción del dolo; como si m i p r o c u r a d o r pacíase, m e
a p r o v e c h a r á la excepción del dolo, s e g ú n p a r e c e á T r e -
bacio, q u o j u z g a q u o así como el pacto d e m i p r o c u r a d o r
m e d a ñ a , así t a m b i é n m e a p r o v e c h a .
11. Paulo, libro III. sobre el Edicto.—Porque
t a m b i é n se le p u e d e p a g a r .
12. Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—Porque
e s constanto q u e t a m b i é n le d a ñ a , y a sea q u e le m a n d a s e
pactar, ó lo hiciese p r o c u r a d o r g e n e r a l , como t a m b i é n lo
escribe Puteolano e n el libro p r i m e r o d e las Asesorías,
p o r q u e s e declaró q u e p u e d a litigar s o b r e ello.
13. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Pero s i
t a n solamente fue n o m b r a d o p o r p r o c u r a d o r p a r a pleytos,
l a convención q u e hubiese hecho, n o d a ñ a al s e ñ o r ;
p o r q u e n i a u n se le puedo p a g a r ; pero si fue n o m b r a d o
p r o c u r a d o r e n cosa propia, es r e p u t a d o p o r señor; y pol­
lo m i s m o d e b e r á o b s e r v a r el p a c t o .
14. (15.) Ulpiano, libro IV. sobre el Edicto.—
T a m b i é n es cierto q u e a p r o v e c h a y d a ñ a el pació del
Maestro d e las c o m p a ñ í a s .
15. (14.) Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—
El pacto del l u l o r (como escribe Juliano) a p r o v e c h a t a m ­
b i é n al p u p i l o .
16. Ulpiano, libro I V . sobre el Edicto.—Si el
pacto s e hizo con el c o m p r a d o r d e l a herencia, y pidiere
el vendedor do ella, le d a ñ a l a excepción del dolo; p o r ­
q u e d e s d e q u e p o r rescripto del E m p e r a d o r Pió se d e t e r ­
m i n ó q u o las acciones útiles so d e n al c o m p r a d o r d e l a
herencia, puedo con razón el d e u d o r hereditario u s a r d e
l a excepción del dolo c o n t r a el v e n d e d o r d e ella.
§ . 1 . Pero si so pactó cnlro el s e ñ o r do l a cosa v e n ­
d i d a y el c o m p r a d o r , q u e el siervo q u e h a b i a sido c o m ­
p r a d o , so lo volviese á aquel q u e le vendió p o r el s e ñ o r ,
pidiendo él el precio, le d a ñ a r á l a excepción del dolo.
17. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Si le d o y
diez, y pacto q u o se m e d e b a n veinte, no n a c e obligación
m a s q u e p o r diez; p o r q u e n o p u e d e c o n t r a h e r s e o b l i g a ­
ción real, sino p o r la cantidad q u e s e d i ó .
§ . 1 . Ciertas acciones fenecen i n m e d i a t a m e n t e p o r
el pacto, como l a do i n j u r i a s y el h u r l o .
2 . P o r derecho honorario n a c e del pacto acción
d e p r e n d a ; m a s so q u i l a p o r l a excepción, s i e m p r e q u e
pació n o p e d i r .
§ . 3 . Si a l g u n o p a c t a q u e no se le pida á é l , sino á
s u heredero, n o le a p r o v e c h a r á l a excepción al h e r e d e r o .
§ . 4. Si pacté q u e n o se m e pida á mí, ó q u o no s e
lo p i d a á Ticio, n o lo a p r o v e c h a r á á Ticio, a u n q u e s e a
m i heredero, p o r q u e esto n o se puede c o n f i r m a r despucs
del hecho. Asi lo escribo J u l i a n o del p a d r e quo h a b i a
pactado q u e n o se pidiese á él, ó á s u hija, q u a n d o esta
lucre s u heredera.
§ . I). L a convención real h e c h a con el v e n d e d o r , s e ­
g ú n sentencia c o m ú n , a p r o v e c h a también al c o m p r a d o r ;
y escribe P o m p o n i o q u o usamos d e esto derecho; m a s s e ­
g ú n l a s e n t e n c i a d o Sabino, a u n q u e el pacto s e a p e r s o n a l ,
a p r o v e c h a t a m b i é n al c o m p r a d o r ; y lo m i s m o se entiendo
c u a n d o so sucede p o r donacion.
 DIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 1 4 .
§ . 6. Q u u r a possossor alicnac lieredilatis pactus c s t ,
heredi, si evicerit, ñ e q u e noccrc, ñ e q u e prodesse p l e r i q u e
putant.
§ . 7 . Filius s e r v u s v e , si p a c i s c a n t u r , n e a p a i r e do-
minove p e t a l u r ,
18. Gaius libro I . ad Edictum provinciale.—sivo
de eo paciscantur, q u o d cuín ipsis, sive do eo, quod c u í n
paire dominove c o n t r a c t u m e s t ,
19. Paulus libro I I I . ad Edictum.—acquirenl o x -
ceptionem. I d e m e s t e t in his, q u i b o n a íide s e r v i u n t .
§ . 1 . I t e m , si filiusfamilias p a c t u s fuerit, n e a so
petalur, p r o d e r i t ei e l p a t r i q u o q u e , si do peculio convc-
nialur,
20. Gaius libro I. ad Edictum provinciale.—vel
de in r e m verso, vel is q u a s i defensor lilii, si hoc m a -
lueril, c o n v e n i a l u r ,
21. Paulus libro I I I . a d Edictum.—et h e r e d i
alris vivo filio; posl m o r t c m vero íilii n e c p a t r i , n c c
eredi eius, q u i a personale p a c t u m e s t .
§ . 1 . Q u o d s i s e r v u s , n e a se p e t e r e l u r , p a c t u s f u e ­
rit, nihil valebit p a c l u m . De doli exceptione v i d e a m u s .
E t si in r e m paciscalur, proderit d o m i n o e l h e r e d i e i u s
paeli conventi exceplio; quodsi in personam p a c l u m c o n -
ceplum esl, l u n c d o m i n o doli s u p e r s s t exceplio.
§. 2. Nos a u l e m h i s , q u i in n o s t r a polestale s u n t ,
paciscendo prodesse n o n possumus; sed nobis id p r o f u -
t u r u m , si n o m i n e e o r u m c o n v e n i a m u r , P r o c u l u s a i t .
Quod i l a recle d i c i t u r , si in paciscendo id a c l u m sil. C e -
t e r u m s i paciscar, no a Tilio potas, deindo aclionem a d -
versus m e nomino eius instituas, n o n e s t d a n d a paeli
convenli exceplio; n a m q u o d ipsi inutile esl, n e c d e f e n -
sori compelit. I u l i a n u s q u o q u e scribit: si palor p a c t u s
sil, no a se, n e v e a filio p e t a l u r , m a g i s esl, u t paeli e x -
ceptio filiofamiliasd a n d a n o n sil, sed doli p r o s i t .
§ . 3 . Filiafamilias pacisci potosí, n o d e dolo a g a l ,
q u u m s u i i u r i s esso cocperit.
§ . 4 . I t e m filiusfamiliasd e eo, q u o d s u b conditiono
l e g a l u m est, recle p a c i s c e l u r .
§ . 5 . I n h i s , q u i e i u s d e m p e c u n i a e exaclionem h a -
b e n t in solidum, vel q u i eiusdem p e c u n i a e d e b i l o r e s s u n t ,
q u a l e n u s alii q u o q u e prosil vel noceat paeli exceplio,
q u a e r i l u r ; e t in r o m pacía ó m n i b u s p r o s u n t , q u o r u m
obligationcm d i s s o l u l a m esse eius, q u i paciscebalur, i n -
terfuit. I t a q u e debitoris convenlio lideiussoribus p r o -
ficiel,
22. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—nisi hoc
aclum cst, ul dunlaxal a reo non petalur, a fideiussore
petatur; lunc enim fideiussor exceptione non ulelur.
2 3 . Paulus libro I I I . ad Edictum.—Fideiussoris
autem convenlio nihil proderit r e o , q u i a nihil e i u s i n t e r -
cst, a debitore p o c u n i a m n o n poli; imo ncc coníideiusso-
ribus proderit, n e q u e c n i m q u o q u o m o d o c u i u s q u e i n l e r e s t .
Cum alio convenlio facía prodest, sed t u n e d e m u m , q u u m
por cuín, c u i exceplio d a l u r , principaliler ei, q u i p a c l u s
1 0 5
§ . 6 . Q u a n d o c l poseedor do l a herencia a g e n a pació
con el heredero sobro l a cviccion, j u z g a n los m a s q u e n i
daña, n i aprovecha.
§. 7. Si el hijo ó el siervo pactan q u e n o se p i d a al
p a d r e , ó al s e ñ o r .
18. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—
Y a sea q u e pacten sobro aquello q u e con ellos, con el p a ­
d r e , ó con el s e ñ o r se c o n l r a x o .
19. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Adquiri­
r á n excepción. Lo m i s m o e s e n aquellos q u e sirven con
b u e n a fe.
§ . 1 . Mas si el hijo d o familias pacíase q u e n o so le
p i d a , lo aprovechará, y t a m b i é n al p a d r e si se lo recon ­
v i e n e s o b r e el peculio.
20. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—Ya
s e a q u e so lo d e m a n d o p o r aquello q u e se convirtió e n . s u
utilidad, ó como defensor del hijo, s i lo tuviese p o r m a s
conveniente.
21. Paulo, libro III. sobre el Edicto.—Y al h e ­
redero del p a d r e viviendo el hijo; pero despuos do l a
m u e r t e del hijo, n i al p a d r e n i á s u heredero, p o r q u e e s
pacto p e r s o n a l .
§ . 1 . Pero si el siervo pactase q u e n o so lo p i d a á é l ,
d e n a d a s i r v e el pació. Veamos si t e n d r á l u g a r la e x c e p ­
ción del dolo. Si el pacto os real, la excepción del pació lo
a p r o v e c h a r á al señor y á s u heredero; poro si el pació
fuese personal, entonces lo q u e d a al s e ñ o r l a excepción
del d o l o .
§. 2. Nuestro pacto 110 a p r o v e c h a á los q u e están e n
n u e s t r a poleslad; pero dice Próculo q u e nos a p r o v e c h a r á
s i somos reconvenidos e n n o m b r e d e ellos; lo q u o so dice
con razón, si así so t r a t ó e n ol pacto: pero si pacto q u o
n o pidas á Ticio, y después intentas la acción c o n t r a m í
e n s u n o m b r e , n o s e h a d e d a r l a excepción del pacto,
pues lo q u o á él es inútil, no lo a p r o v e c h a al defensor.
T a m b i é n escribe Juliano: si el p a d r e pactó q u e n o so p i d a
á él n i á s u hijo, es m a s conforme q u e no se le d é l a e x ­
cepción del pacto a l hijo do familias; pero q u e le a p r o v e ­
cho l a del dolo.
§ . 3 . L a h i j a d o familias p u e d e p a c t a r q u o n o
h a d e u s a r d e l a acción dolal, e n saliendo d e la p o ­
testad.
§ . 4. T a m b i é n el hijo d e familias puedo p a c t a r sobro
a q u e l l o q u e se le legó b á x o do condicion.
§ . 5 . E n aquellos q u o tienen derecho a l a repetición
d e u n a m i s m a c a n t i d a d , ó q u e son deudores do olla, so
p r e g u n t a , cómo aprovecha ó d a ñ a á otro la excepción del
pacto. Los pactos reales a p r o v e c h a n también á todos
aquellos á q u i e n e s importó q u e so h u b i e r a disucllo l a
obligación d e aquel q u o pació; y así la convcncion del
d e u d o r a p r o v e c h a r á á los fiadores.
22. Ulpiano, libro I V . sobre el Edicto.—Sino q u e
s e h a y a t r a t a d o q u o solamente n o se p i d a al deudor, y so
p i d a al fiador; p o r q u e entonces el fiador n o u s a r á d o
excepción.
23. Paulo, libro I I I . sobre el Edicto.—Mas l a
convención del fiador n o lo a p r o v e c h a a l r e o , p o r q u e
n a d a le i m p o r t a q u e al d e u d o r 110 so lo p i d a lo q u e debo,
p o r m e j o r decir, n o a p r o v e c h a r á á los fiadores do u n a
m i s m a obligación, p o r q u e 110 b a s t a q u e i m p o r t e d e q u a l -
q u i c r a m a n e r a : l a convoncion h e c h a con o l r o a p r o v e c h a ;
14
 10G DIGESTO.—LIBRO 2-0—TITULO 1 4 .
esl, proficiat, sicul in reo promillendi el liis, qui pro eo
obligali sunl.
24. Idem libro I I I . ad Plautium.—Sed si fideius-
s o r in r e m s u a m spopondit, hoc c a s u iideiussor pro reo
accipiendus e s t , e l p a c t u m c u m eo facluni cuín r e o
facluin esso v i d e l u r .
25. Idem libro I I I . ad Edictum.—Idem i n d u o -
b u s reís promillendi, e l d u o b u s argenlariis sociis.
§ . 1. Porsonalo p a c l u m a d a l i u m n o n perlinere,
q u e m a d m o d u m nec ad heredera, L a b c o a i l .
§ . 2 . Sed q u a m v i s fideiussoris|)acluin reo n o n p r o -
sil," p l o r u m q u e l a m e n dolí exceplionem r e o p r o í u l u r a m
Iulianus scribil;
26. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—videlieet
si hoc achira sil, no a reo q u o q u e pelalur. I d e m e l i n
coníidoiussoribus e s l .
27. Paulus libro I I I . ad Edictum.—Si u n u s e x
a r g e n l a r i i s sociis c u m debiloro paclus sil, a n oliara a l -
t e r i noceal exceplio? Neralius , A l i l i c i n u s , P r o c u l u s ,
n e c si in r e m paclus sit, alleri noccre; l a n l u m eniin
c o n s t i l u l u m , u l solidum altor petere possit. I d e m Labeo,
n a m n e c n o v a r e a l i u m posse, q u a m v i s ei recle solvalur;
sic e n i m e l h i s , q u i i n n o s t r a poleslale s u n l , recle solvi,
q u o d crediderinl, licel novare non possint; q u o d esl v e -
r u m . Idemque in duobus reisslipulandi dicendum esl.
§ . 1 . Si c u í n reo a d cerlura l e m p u s paclio facía s i l ,
u l t r a ñ e q u e r e o , nequo íideiussori prodesl. Quodsi sino
p e r s o n a s u a r e u s p e p i g e r i l , no a íidoiussore p e l a l u r ,
nihil id prodesse íideiussori q u í d a m p u l a n l , q u a r a q u a m
i d rei intersil, (|uia oa d e m u m compelere ei debeal e x ­
ceplio, q u a e el reo. E g o didici prodesse íideiussori e x ­
ceplionem; n o n sic e n i m illi per liberara personara acquiri,
quara ipsi, q u i paclus sit, consuli v i d e m u r ; q u o i u r o
ulimur.
§ . 2. Paclus, n o pelerot, posteaconvenit, u l poteret;
p r i u s paclura p e r posterius elidetur, n o n q u i d e m ipso
i u r c , sicul tollilur stipulalio p e r s l i p u l a t i o n e m , si h o c
aclura est, q u i a i n stipulationibus i u s conlinetur, in p a -
ctis faclum v e r s a l u r ; e l ideo replicalione exceplio elidetur.
E a d e m raliono conlingit, no íideiussoribus p r i u s p a c l u m
prosit. Sed si paclum c o n v e n t u m tale íuit, q u o d actionera
q u o q u e lollcrel, velul i n i u r i a r u r a , n o n poterit postea pa-
ciscendo, u l a g e r e possil, agere; q u i a el p r i m a aclio s u b ­
í a l a est, e l posterius p a c t u m a d aclionem p a r a n d a m i n -
eflicax e s t ; non e n i m ex pació iniuriarura a c t i o n a s c i -
t u r , sed e x conlumelia. I d e m dicemus e t in b o n a e f i d e i
c o n t r a c l i b u s , si p a c l u m c o n v e n l u m tolam obligationem
suslulerit, veluli einli; non e n i m e x novo pació prior obli -
galio r e s u s c i l a l u r , sed proticiel p a c t u m a d n o v u m c o n ­
lraclum. Q u o d s i non u l lolum conlraclum lollcrel, p a c t u m
c o n v e n l u m inlercessit, sed u l i m m i n u e r e t , posterius p a ­
c l u m polcst renovare p r i i n u m conlraclum. Q u o d e l in
specio dolis actionis procedero polcst; p u l a pactam i n u -
l i e r e m , u l p r a c s e n l o d i e dos r e d d e r e t u r , deinde pacisci, u l
temporo ei legibus dalo dos r e d d a l u r ; incipiel dos rediro
pero e n este caso, q u a n d o p o r a q u e l á q u i e n s e lo d a l a
excepción, a p r o v e c h a p r i n c i p a l m e n t e á aquel q u e pactó;
coino sucedo e n el q u e so obligó á lo q u o prometió, y á
los q u e p o r él se o b l i g a r o n .
24. E I mismo, libro I I I . sobre Plaudo.—Pero s i
el fiador d a fianzae n c a u s a propia, e n este caso se h a do
lener p o r d e u d o r , y el pacto hecho con él p a r e c e h a b e r s e
hecho con el r e o .
_2 5 . E l mismo, libro I I I . sobre el Edicto.—Lo
m i s m o se entiende e n dos q u o prometieron, y e n d o s
cambiantes compañeros.
§ . 1 . Dice Labeon, q u o el pació personal n o p e r t e ­
n e c e á olro, al modo q u e n o pertenece al heredero.
§ . 2 . E s c r i b e J u l i a n o , q u e a u n q u e al d e u d o r no a p r o ­
veche el pacto del fiador, le a p r o v e c h a r á p o r lo e o m u n l a
excepción del dolo.
26. Ulpiano, libro I V . sobre el Edicto.—Convie­
n e á saber, si s e traló q u e tampoco se p i d a al reo; y lo
m i s m o se entiende con los q u e son compañeros eii l a
lianza.
27. Paw/o, libro I I I . sobre el Edicto.—Si u n o d o
los compañeros c a m b i a n t e s pacíase con el d e u d o r , ¿acaso
le perjudicará t a m b i é n al otro la excepción? Neracio.
Alilicino y Próculo dicen, q u o no lo d a ñ a , a u n q u e el
pacto s e a real; porque lan solamente s e constituyó p a r a
q u o el olro pudiese pedir el lodo. Esto m i s m o dice L a ­
beon; p o r q u e n i el otro puedo i n n o v a r , a u n q u e so lo p a ­
g u e á él rectamente; así también e s cierto q u o se p a g a
j u s t a m e n t e á los q u e están e n n u e s t r a potestad, aquello
q u e prestaron, a u n q u e no p u e d a n i n n o v a r . Lo m i s m o s e
d i r á si dos están obligados p o r u n a m i s m a estipulación.
§ . 1 . Si el pacto q u o se hizo con el d e u d o r fue p o r
tiempo limitado, pasado osle, no le aprovecha al d e u d o r
ni á s u fiador. Pero si el d e u d o r , sin h a c e r mención d e s u
persona, pacíase q u e n o se le p i d a al fiador, j u z g a n a l g u ­
nos q u e eslo d e n a d a a p r o v e c h a al fiador, a u n q u e le i m ­
p o r t e al d e u d o r , p o r q u e al fin d e b e compelerle á él la
m i s m a excepción q u e al deudor: y o entendí q u e al fiador
lo a p r o v e c h a l a excepción; poro n o a p r o v e c h a al q u e
pactó p o r p e r s o n a libre, p o r q u e e n el pacto parece q u o
m i r ó p o r s u propio Ínteres m a s q u o p o r el d e otro; y así
e s t á recibido e n práctica.
§ . 2 . Si se pactó no p e d i r , y después s e pació p e ­
d i r , p o r el segundo pacto se d e r o g a el primero; pero n o
i n m e d i a t a m e n t e , como se d e r o g a u n a estipulación p o r
o t r a (si así se trató); porque e n las estipulaciones licnc
l u g a r el derecho, y e n los pactos el hecho; y p o r esto l a
excepción q u e d a ineficaz p o r la replicacion. P o r esta mis­
m a razón el pacto p r i m e r o n o a p r o v e c h a á los fiadores
P e r o si la convención del pacto fue tal, q u e quilo lambien
l a acción, como la d e i n j u r i a s , n o se p u e d e pedir, a u n q u e
después s e pacte q u e s e p u e d a pedir; p o r q u e se quitó l a
p r i m e r a acción, y el pació p o s t e r i o r e s ineficaz p a r a r e ­
p a r a r l a acción. L a acción d e i n j u r i a s n o naco del pacto,
sino d e la injuria. Lo m i s m o diremos en los contratos d e
b u e n a fe, si p o r lo convenido e n el pació se quilaso l a
obligación del lodo, como e n la venta, poi q u e la p r i m e r a
obligación no resucila p o r el nuevo pació; pero a p r o v e ­
c h a r á el pació p a r a el nuevo contrato. Pero s i el pacto
no fue p a r a d e r o g a r lodo el contrato, sino p a r a d i s m i n u i r ­
lo, el último pació p u e d e renovar el p r i m e r contrato. Lo
q u e p u e d e también suceder en l a especie d e la acción del
dolo, como s i la m u g e r pació q u e se le entregase la dote
 D I G E S T O . — L m n o 2.°—TITULO 1 4 .
"ad ius s u u m , noc d i c e n d u m est, dotoriorcm condilioncm
dolis lieri p e r p a c t u m ; quolics e n i m a d ius, q u o d Icx n a -
lurae eius Iribuit, d e dolo aclio rodit, n o n lil c a u s a dolis
deterior, sed formae suao r e d d i l u r . l l a o c e l Scaevolae
uostro p l a c u e r u n t .
§ . 3 . Illud n u l l a paclione cfíici polest, n o d o l u s p r a e -
stolur, q u a m v i s si q u i s paciscalur, no doposili a g a l , v i
ipsa id paclus v i d e a l u r , n e d e dolo a g a l ; quod p a c l u m
proderit.
§ . 4 . Pacta, q u a e l u r p o m c a u s a m c o n l i n e n t , n o n
sunl obsorvanda; veluti si paciscar, no furti a g a m vel i n -
i u r i a r u m , si foceris; e x p e d i t e n i m limero furli vel i n i u -
r i a r u m p o e n a m . Sed post a d m i s s a h a e c pacisci p o s s u -
rous. Item, no e x p e r i a r interdicto U n d e vi, q u a l o n u s
publicam c a u s a m conlingit, pacisci non possumus. E l i n
s u m m a , si p a c l u m conventum a re p r í v a l a r e m o l u m s i t ,
non est s e r v a n d u m ; ante o m n i a e n i m a n i m a d v e r t e n d u m
est, no conventio in a l i a r e facía, a u l c u í n alia p e r s o n a ,
in alia r e aliave persona noceat.
§ . 5. Si q u u m dccom m i h i deberos, pepigero, n e a
lo viginti p e t a m , in d e c e m prodesse tibi paeli convonli
vel doli cxceplionem placet. I t e m si, q u u m viginti d e b e ­
res, pepigerim, n e d e c e m polam, efficeretur p e r cxceplio­
nem mihi opponondam, u t lantum reliqua decem exigere
debeam.
§ . 6 . Sed si stipulalus decem a u l S l i c h u m , d e d e c e m
paclus s i m , e l petam S l i c h u m a u l d c c o m , cxceplionem
paeli convenli in t o t u m o b s t a t u r a m ; n a m u t solutione,
el petitione, e l accepliiatione u n i u s rei Iota obligalio sol—
verotur, i l a pacto q u o q u o convento d o u n a r o non p e l e n d a
interposilo tolam obligalionom s u m m o v e r i . Sed si id
actum i n t e r n o s sit, n e decem m i h i , sed Slichus p r a e s t e t u r ,
possuin efíicaciter d e Slicho a g e r e n u l l a , oxceplionc o p -
ponenda. I d e m est, e t si d o Slicho n o n potendo c o n v o -
nerit.
§ . 7 . Sed si generalilor m i h i h o m i n e m debeas, e t p a ­
ciscar, n e S l i c h u m petam, S l i c h u m q u i d e m petendo p a ­
eli excopliomihi o p p o n e t u r , a l i u m a u l o m h o m i n e m s i pe­
t a m , recio a g a m .
§ . 8. Ilom si paclus, no hereditatem p e l e r e m , s i n g u -
las res u l heres petam, e x eo, q u o d p a c l u m e r i t , paeli
conventi exceptio a p t a n d a erit; q u e m a d m o d u m si c o n v c -
nerit, no f u n d u m pelerem, e l u s u m f r u c t u m polam, a u l no
n a v e m aedificiumvo pelerem, e l dissolulis his s i n g u l a s r e s
polam, nisi specialiler a l i u d a c t u m e s t .
§ . í). Si acceplilalio inulilis fuit, tacita 'pacliono id
actum v i d e t u r , n e p e t e r e t u r .
§ . 10. S e r v u s heredi post a d i t u r o n o m i n a l i m pacisci
non potosí, q u i a n o n d u m is d o m i n u s sil; sed si in r o m
p a c l u m c o n v e n t u m f a c l u m sit, heredi acquiri potest.
28. Gaius libro I . acl Edictum provinciale.—Con­
tra i u r i s c i v i l i s regulas pacta convenía r a t a non h a b e n t u r ,
veluti si pupillus sino tuloris auctoritate paclus sit, no a
uebitore s u o peteret, a u l no i n l r a c e r l u m t e m p u s , v e l u t i
^ u i n q u e n n i u m , pelerel; n a m n e c sol vi ei sino tuloris
a
uclorilalo potest. E x diverso aulom si pupillus p a c i s c a ­
lur, no, q u o d debeat, a s e potorelur, r a t u m h a b e t u r p a -
c
[ u m c o n v e n t u m , q u i a moliorem condilionom s u a m f a c c r e
«i cliam sino tuloris auclorilalo concessum est.
107
el d i a presente, y después q u e so le e n t r e g u e e n el t i e m ­
po determinado p o r las leyes, q u e l a acción dolal v o l v e r á
á s u naturaleza; y no se h a do decir q u e la condicion del
dote se deteriora p o r el pació, p o r q u e s i e m p r e q u e l a
acción del dolo v u e l v e á s u propia naturaleza, no so h a c e
p e o r s u condicion, sino q u e recibe su p r o p i a f o r m a .
T a m b i é n e n esto fue del m i s m o d i c t a m e n nuestro Scovola.
§ . 3 . No so p u e d e p a c l a r q u e no so preste ol dolo; y
a u n q u e del m i s m o hecho do p a c t a r q u e n o se p i d a por l a
acción d e depósito, parece q u e so p a c t a q u o no se p r o s -
te el dolo, es válido esto pacto.
§ . 4. Los pactos q u e contienen c a u s a torpe n o s e
d e b e n c u m p l i r : como s i yo pacto no i n t e n t a r c o n t r a tí l a
acción do h u r l o ó i n j u r i a , si m e robases ó i n j u r i a s e s ,
p o r q u e conviene temor l a pona d e l h u r l o y d e l a i n j u r i a .
Pero podemos p a c l a r después do cometido el h u r t o , ó l a
i n j u r i a . Ni podemos p a c l a r no u s a r del interdicto unde vi,
e n q u a n l o perlencco á la c a u s a pública; y e n s u m a los
pactos q u e n o sean sobre cosas p r i v a d a s , n o so d e b e n o b ­
s e r v a r . P o r r e g l a general so h a do tenor presente q u e l a
convención h e c h a s o b r e u n a cosa, ó con o t r a persona, n o
p e r j u d i c a on o t r a cosa, n i á o t r a p e r s o n a .
§ . 5 . Si d e b i é n d o m e diez, pactase q u e n o lo p e d i r é
v e i n t e , se d e t e r m i n a q u o lo aprovecho sobro los diez l a
excepción del pacto ó l a del dolo. Mas s i d e b i é n d o m e
veinte, pacíase que no tengo de pedirle diez, p o r l a e x ­
cepción q u o s e m e podria oponer, r e s u l t a r í a q u o solo d e ­
b e r í a p e d i r los diez.
§ . (i. P e r o s i habiendo estipulado diez, ó á Stico,
pacto después sobro los diez, y pido á Stico, ó los diez,
m e o b s t a r á e n todo l a excepción d e l a convención del
pacto; p o r q u e así c o m o so disolvería toda l a obligación
con la paga, petición y aceplilacion d e u n a cosa; así
t a m b i é n s e d e t e r m i n ó q u e so disuelva toda l a obligación
p o r el pacto do n o p e d i r u n a cosa. Poro si e n t r e nosotros
so hubiese tratado que no me paguen diez, sino que se me
dé á Stico, puedo eficazmente p e d i r á Stico, sin q u e s e
m e o p o n g a excepción a l g u n a ; y lo m i s m o e s s i s e p a c t a
n o p e d i r á Si ico.
§ . 7 . Si m e debes e n general u n h o m b r o , y y o pacto
q u e n o longo d e p e d i r á Stico, si pido esto, so m e o p o n ­
d r á la excepción del pacto; pero si pido otro h o m b r e , p e ­
diré bien.
§ . 8 . Del m i s m o m o d o si pació n o p e d i r l a h e r e n ­
cia, y como h e r e d e r o pido c a d a u n a do las cosas d o olla,
t e n d r á l u g a r la excepción; á l a m a n e r a q u e si pacíase n o
p e d i r el fundo, y pido s u usufruto, 6 q u o n o h e d e p e d i r
l a n a v e ó el edificio, y deshechas eslas p i d a c a d a u n a d o
s u s partes; á no s e r q u o especialmente so hubiese p a c t a ­
d o lo c o n t r a r i o .
§ . í). Si l a aceplilacion fue inulil, p a r e c e q u e t á c i t a ­
m e n t e so pactó n o p e d i r .
§ . 1 0 . E l siervo n o puede p a c l a r e x p r e s a m e n t e p a r a
ol heredero q u o después h a do a c e p t a r , p o r q u e oslo a ú n
n o e s señor; pero si l a convención fuese real, so p u e d e
a d q u i r i r p a r a el heredero.
28. Gayo, libro / . sobre el Edicto provincial.—
Los pactos hechos c o n t r a las reglas del derecho civil, 110
tienen fuerza a l g u n a ; como si el pupilo sin autoridad d o
s u l u l o r p a c t a q u e no h a do p e d i r á su deudor, ó q u e n o
le h a d e p e d i r d e n t r o do cierto tiempo, v . g . e n c i n c o
años; p o r q u e n i a u n so lo p u e d e p a g a r sin l a a u t o r i d a d
del tutor. Mas p o r el contrario, si el pupilo p a c í a q u e n o
so le p i d a lo q u o debe, os válido ol pacto; p o r q u e lo e s
permitido h a c e r mejor s u condicion, a u n q u e sea sin a u ­
toridad del l u l o r .
 108 D I G E S T O . — L i i m o 2.°—TITULO 1 4 .
§ . 1 . Si c u r a t o r furiosi a u t prodigi pactus sit, no a
furioso a u t prodigo p c t e r e t u r , longo ulilo est c u r a t o r i s
recipi pacliones; sed n o n c o n t r a .
§ . 2 . Si íilius a u t sorvus pactus sit, no ipso polerol,
inulile est p a c l u m . Si v e r o i n rem pacti sunt, id est, n o
c a pecunia poteretur, ita paclio e o r u m r a l a h a b e n d a e r i t
adversus p a t r e m dominumve, si liberam peculii a d m i n i -
strationera h a b e a n t , e t oa res, do q u a pacti sint, p e c u l i a -
ris sit. Quod et i p s u m n o n est e x p e d i t u m ; n a m q u u m v e -
r u i n est, quod Iuliano placel, eliamsi m á x i m o q u i s a d -
ministralionom peculii h a b e a l concessam, d o n a n d i i u s
euni non babero, s e q u i t u r , u l , si d o n a n d i c a u s a do non
pclenda p e c u n i a pactus sit, non debeat r a l u m h a b e r i
p a c l u m c o n v e n t u m . Quodsi pro eo, u t ila p a c i s c e r e t u r ,
aliquid, i n q u o n o n m i n u s v e l eliam a m p l i u s ossel, c o n -
seculus fueril, r a l a h a b e n d a esl paclio.
29. Ulpianus libro [V. ad Edictum.—Sin autora
d o m i n i c a m pecuniam crediderit, q u o d c r c d c n d i lemporo
p a c t u s esl, valere Celsus ait.
3 0 . C(lius libro í . ad Edictum provinciale. — In
persona t a m o n íiliifamilias v i d e n d u m est, no aliquando,
e t si pactus sit, n e ageret, valeal paclio, q u i a ali(iuando
fíliusfamilias b a b e l actionem, voluli i n i u r i a r u m . Sed
q u u m p r o p t e r i n i u r i a m íilio factam habeal e l palor a c l i o -
n e m , q u i n paclio lilii nocilura n o n sil p a l r i agoré v o l e n -
li, d u b i t a r i non oporlct.
§ . 1. O u i pecuniam a servo slipulalus esl, q u a m
sibi Titius debebat, si a Titio petat, a n exccptiono pacti
convenli s u m m o v e r i e l possil ot debeat, q u i a pactus v i -
d e a tur, no a Titio polat, quaositum esl. l u l i a n u s ita s u m -
m o v e n d u m pulat, si slipulatori in d o m i n u m islius s e r v í
d e peculio aclio d a n d a esl, id osl, si i u s l a m c a u s a m i n -
lercedcndi s e r v u s h a b u i l , q u i a f o r t o t a n l a n d e m p e c u n i a m
Titio d e b u i t ; quodsi q u a s i lideiussor intervenil, ex q u a
c a u s a in poculium aclio non d a r e t u r , n o n csse i n h i b e n -
d u r a credilorcm, q u o riainus a Titio petat. Aequo nullo
m o d o prohiberi cuín deberé, si e u m s e r v u m l i b e r u m esso
credidisset.
§ . 2. Si s u b condiliono slipulalus fuorim a lo, q u o d
Titius m i h i p u r o deberot, a n deficienle condiliono si a T i ­
tio potam, exccptiono pacti convenli e l possim, e t d e -
b e a m summoveri? E l m a g i s est, oxceptionem n o n csse
opponcndam.
31. Ulpianus libro I . ad Eiliclum Aedilium cur-
r u l i u m . — P a c i s c i c o n t r a E d i c t u m Aedilium o m n í m o d o l i -
cet, sive i n ipso negolio vendilionis g e r e n d o convenisset,
sive postea.
3 2 . Paulus libro I I I . ad Plautium.—Quod d i c l u m
est, si c u r a reo paclum sit, u t n o n p e t a t u r , íideiussori
q u o q u e cora pelero oxceptionem propter roi personara p l a -
cuil, no m a n d a l i iudicio conveniatur. I g i t u r si raandati
aclio n u l l a sit, forto si d o n a n d i a n i m o lideiusserit, d i c c n -
d u m esl, n o n prodosso oxceptionem Iideiussori.
33. Celsus libro í. Digrstorum.—Avus neptis n o ­
m i n o , q u a m ex lilio h a b e b a t , dolera proraisit, ot p a c l u s
esl, no a se, novo a lilio s u o dos peteretur; si a c o h e r e d e
lilii dos p o l a t u r , ipso quidera exceplione convontionis
t u o n d u s non erit, íilius vero cxcoptiono convenlionis
§ . 1 . Si el c u r a d o r del furioso ó pródigo pactase
q u e n o s e lo pida al furioso ó pródigo, es m u y ulil q u e
so a d m i t a n estos pactos del c u r a d o r ; pero n o al c o n ­
trario.
§ . 2 . Si el hijo ó el siervo pactó n o pedir, es inútil
el pacto. P o r o si el pacto fue real (esto es) d e n o p e d i r
cierta cantidad d e dinero, el pacto do oslos se t e n d r á p o r
válido c o n t r a ol p a d r e ó el señor, e n caso q u e tengan l i ­
b r e administración d e s u peculio, y la cosa sobro q u o
pactaron s e a peculiar; lo q u a l no es absolutamente c l a r o ;
p o r q u e siendo cierto (lo qual también a g r a d a á Juliano)
q u e a u n q u e á alguno so le h a y a concedido l a absoluta
administración del peculio, n o tiene facultad d e d o n a r , e s
consiguiente q u e si so pació n o p e d i r el d i n e r o p o r c a u s a
d e donacion, n o se d e b a t e n e r p o r válido el pacto; p e r o
si so pactó por a d q u i r i r a l g u n a cosa, do igual ó m a y o r
estimación, s e r á válido el pacto.
29. Ul piano, libro I V . sobre el Edicto.—Pero si
prestó dinero d e s u señor, dice Celso q u e es válido lo q u o
pació a l liempo d e p r e s t a r l o .
30. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial.—
Mas e n l a p e r s o n a del hijo d e familias hemos d e v e r s i
e n a l g ú n caso p o d r á d e x a r d e v a l e r el pacto do no pedir;
p o r q u e a l g u n a s veces competo acción al hijo d e familias,
como la (le i n j u r i a ; pero como p o r la i n j u r i a h e c h a al
hijo, lo corresponde también la acción al p a d r e , es i n d u ­
bitable q u e la convención del hijo n o p u e d e p e r j u d i c a r al
p a d r e , (juo q u i e r a u s a r d e la acción.
§ . 1 . Se p r e g u n t a , si el q u e estipula con ol siervo l a
cantidad q u e lo d e b i a Ticio, pidiese á Ticio, podrá y d e ­
b e r á s e r repelido por la excepción del pacto, porquo p a ­
rece q u e pació n o pedir á Ticio? J u l i a n o j u z g a q u e h a d o
s e r repelido siempre q u e al q u e estipuló competa la a c ­
ción do peculio c o n t r a el s e ñ o r d e este siervo, esto es, s i
el siervo luvo j u s t a c a u s a p a r a intervenir; porquo a c a s o
debió á Ticio l a m i s m a c a n t i d a d ; pero si intervino c o m o
fiador, p o r c a u s a e n q u e no se d a r í a acción c o n t r a el p e ­
culio, n o so h a d e i m p e d i r q u o el acreedor pida á Ticio.
Igual raenle n o se le d e b e impedir, s i creyó q u e el s i e r v o
e r a libro.
§ . 2 . Si estipuló conligo b a x o do condicion, lo que
Ticio me debiese puramente, si fallando l a condicion pido
á Ticio, ¿podré y d e b e r é s e r removido con l a excepción
del pacto? E s m a s conformo q u o no se d e b e oponer l a e x ­
cepción.
31. Ul piano, libro I. sobre el Edicto de los E d i ­
les cundes.—Es lícito absolutamente pactar c o n l r a el
edicto del Edil, y a s e a q u o se h a y a n convonido e n el
m i s m o aclo d e l a venia ó d e s p u é s .
32. Paulo, libro I I I . sobre Plaudo.—Lo q u e s e
lia dicho, q u o si so pactó con el d e u d o r q u o n o s e le
p i d a , le competo excepción al fiador, se determinó e n f a ­
v o r d e l a persona del reo, p a r a q u o n o s e a reconvenido
con l a acción d e raandalo.Esto supueslo, si l a acción d e
m a n d a t o fuese nula, v . g . s i fió con ol á n i m o d e d o n a r ,
s e h a d e d e c i r q u o no lo a p r o v e c h a al fiador la o x c o p -
cion.
33. Celso, libro I . del Di(/esto.—El abuelo p r o ­
metió dote por la niela, q u e tenia d e un hijo, y pactó
q u o n o se pidiese el doto á él ni á s u hijo: si la dolo s e
pido al coheredero del hijo, él mismo verdaderamente
p o d r á u s a r d e la excepción; porque está permitido pactar
 DIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 1 4 .
recle u t e l u r , q u i p p e h e r e d i consuli concessum cst. Neo
q u i d q u a m obslal, u n i l a n l u m ex h e r e d i b u s providere, s i
heres facius sil, ceteris aulom n o n consuli.
34. Modestinus libro V. Regularum.—Ius agnatio-
njs non posse pació r e p u d i a n , non m a g i s , q u a m u l q u i s
dicat, nolle s u u m esse, Iuliani senlenlia e s t .
35. Idem libro II. Rcsponsorum.—Tres fralres,
Tilius e l Macvius e l Seia, c o m m u n e m hcredilalem inlcr
so diviserunt i n s l r u m e n t i s inlerpositis, q u i b u s divisisse
m a l e r n a m heredilalem d i x e r u n t , n i h i l q u e sibi c o m m u n e
i'eniansisse c a v e r u n t ; sed poslea d ú o do f r a t r i b u s , id esl,
Maevius e l Seia, q u i absenles e r a n l lenipore morlis n i a -
tris s u a e , c o g n o v e r u n l pecuniam a u r e a m a f r a l r o s u o esse
sublraclam, cuius n u l l a menlio inslrumenlo divisionis
conlinebalur; (|uaero, a n posl p a c l u m divisionis do s u r -
repla pecunia l r a t r i b u s a d v e r s u s f r a l r e m compelil aclio?
Modeslinus respondit, si a g e n l i b u s o b porlioncm e i u s ,
quod s u r r e p t u m a Tilio dicitur, generalis paeli convenli
exceplio his, q u i f r a u d e m a Tilio commissam ignorantes
t r a n s e g e r u n l , obiieialur, do dolo ulililer r e p l i c a n posse.
36. Proculus libro V. Epistolarum.— Si q u u n i
f u n d u m m e u m possides, convenissel m i h i t e c u m , u t oius
possessioneni Allio traderes, vindicantein e u m f u n d u m a
te non alilcr m e convenlionis excepliono excludi d e b e r e ,
q u a m si a u l i a m tradidisses, a u l si l ú a c a u s a id i n t e r nos
convenissel, e t p e r le non slaret, q u o m i n u s Iradoros.
37. Papirius Iustus libro II. de Constitulionibus.—
Imperatores Antoninus e t Y e r u s rcscripserunt, debilori
Ueipublicae a c u r a t o r e p e r m i t t i pecunias n o n posse, e t
q u u m Philippensibus remissao essonl, rovocandas.
ob. Papinianus libro II. Quacstionum.—lus p u -
blicum p r i v a l o r u m pactis m u l a r i non potest.
39. Idem libro V. Quacstionum.—Vetcribus p l a ­
cel, paclionem o b s c u r a m vel a m b i g u a m voudilori, e t q u i
locavit, nocere; in q u o r u m fuil poleslatc legem a p e r l i u s
conscribcre.
40. Idem libro I. Rcsponsorum.—Talo p a c t u m :
Prolileor te non teneri, non in personam d i r i g i t u r , s e d ,
q u u m generalo sit, locum i n t e r heredes q u o q u e litigantes
habebil.
§ . 1. Q u i provocavil, paclus est, i n l r a d i e m c e r l u m
pecunia, q u a m Iransegeral, non soluta, iudicatis so salis-
i'aclurum; iudex appellalionis, nullo alio d e principali
causa discusso, i u s l a m conventionem v e l u t confessi s e -
fiuelur.
§ . 2 . Post divisionom b o n o r u m e t a e r i s alieni s i n g u -
li credilores a singulis h e r e d i b u s , n o n inlerpositis dele—
gationibus, in solidum, u t convonerat, u s u r a s acceplave-
{'unt; acliones, q u a s a d v e r s u s o m n e s pro p a r l i b u s h a b e n t ,
inipediondae n o n e r u n t , si non singuli p r o fulo r e í g e -
slao lolum d e b i l u m singulis offeranl.
10Í)
por el heredero, y n o h a y i m p e d i m e n t o e n p a c t a r p o r
u n o solo do olios, si fuoso instituido, y no p a c t a r p o r los
demás.
34. Modestino, libro V. de las Reglas.—Es s e n ­
tencia d o J u l i a n o q u o el derecho do agnación n o so p u e ­
do r e p u d i a r p o r pacto, del m i s m o modo q u e si a l g u n o
dixeso q u e no quiero tener ol d e r e c h o d e s u i d a d .
35. E l mismo, libro I I . de las Respuestas.—Tros
h e r m a n o s Ticio, Mevio y Soya, dividieron cnlro sí l a h e ­
rencia c o m ú n ; y e n los instrumentos q u e hicieron, e x ­
p r e s a r o n q u o h a b i a n dividido l a herencia m a t e r n a , y q u o
n i n g u n a cosa c o m ú n h a b i a q u e d a d o p o r p a r t i r ; poro
despues los h e r m a n o s Movió y Soya, q u o h a b i a n e s t a d o
ausentes q u a n d o m u r i ó la m a d r e , reconocieron q u o el
h e r m a n o h a b i a q u i t a d o la m o n e d a q u e h a b i a e n oro, d o
q u o n o se hizo mención a l g u n a e n el i n s t r u m e n t o do d i ­
visión: ¿pregunto si dospuosdol pacto do división les c o m ­
poto á los dos c o n t r a el h e r m a n o la acción do h u r t o ? M o
destino respondo, q u o si á los q u o piden la parlo q u o
los pertenece, q u e so dico q u o Ticio h u r t ó , so les oponga
la excepción del pacto absoluto do transacción, q u o hicie­
r o n con ignorancia del f r a u d e q u o cometió Ticio, p u e d e n
u s a r u t i l m e n t e d e la replicacion del dolo.
3 6 Proculo, libro V. de las Epístolas.—Si e s -
t a n d o t u e n posesion d e u n fundo m i ó , nos conviniése­
mos on q u e dioses l a posesion do él á Accio, si vindicase
d o lí oslo fundo, debo s e r excluido con l a excepción d o
la convención, del m i s m o m o d o q u e si ó y a lo h u b i e r a s
e n t r e g a d o , ó si p o r tu c a u s a se h u b i e r a pactado esto e n
tro los dos, y no h u b i e r a consistido e n lí el n o e n t r e g a r l o .
37. Papirio Justo, libro II. sobre las Constitucio­
nes.—Los E m p e r a d o r e s Anlonino y Vero m a n d a r o n p o r
s u rescripto, q u o ol c u r a d o r d e l a República no p u e d a
p e r d o n a r lo q u e á ella se lo debe, y q u o d e b i a n r e v o c a r ­
se las remisiones hechas á los Filipenses.
38. Papiniano, libro II. de las Cuestiones.—El
derecho público no puedo m u d a r s e p o r los pactos do p e r ­
sonas p a r t i c u l a r e s .
39. e i mismo, libro v . de las Cuestiones.—Qui­
sieron los antiguos q u o el pacto obscuro ó dudoso p e r j u ­
d i q u e al q u e vendió, y al q u o a r r e n d ó , p o r q u e estuvo e n
s u facultad ol ponerlo con m a s c l a r i d a d .
40. E l mismo, libro I. de las Respuestas.—Esto
pacto, confieso que no me estás obligado, no so d i r i g e á l a
persona; p o r q u e como os gonoral, t e n d r á t a m b i é n l u g a r
é n t r e l o s herederos liligantes.
§ . 1 . El quo apeló, pactó q u e do n o p a g a r d e n l r o d o
t é r m i n o señalado l a c a n t i d a d transigida, h a b i a do satisfa­
c e r lo q u o so sentenció. E n esto caso el J u e z do l a a p e l a ­
ción, sin a v e r i g u a r a l g u n a o t r a cosa sobro l a c a u s a p r i n ­
cipal, s e a r r e g l a r á á la j u s t a convoncion, c o m o d e cosa
confesada.
§ . 2 . Después d o l a división do los bienos y d e l a s
d e u d a s , c a d a u n o d o los acrcedoros aceptaron d o c a d a
u n o do los herederos, sin i n t e r p o n e r delegaciones i n
solidum, las u s u r a s in solidum, como se h a b i a pactado; e n
esto caso no s e d e b e n i m p e d i r las acciones q u o lionen
los acreedores c o n t r a lodos los horederos p o r parles, s i
n o ofrece c a d a u n o d e ellos á c a d a a c r e e d o r toda l a d e u d a ,
p o r la fe do l a convención.
 110 D I G E S T Í ) . — L i n n o 2.°—TITULO 1 I .
§ . 3 . Palor, q u i dolem promisit, pactus est, u l post
m o r t o m s u a m in malrimonio sino liberis dofuncta filia,
porlio dolis a p u d heredera s u u m fratrem r e m a n e r e t : e a
conventio liberis a socoro postea susceptis e l h e r e d i b u s
testamonlo reliclis p e r exccplionem dolí proderit, q u u m
i n l e r contrállenles id a c t u m sil, u t h e r e d i b u s c o n s u l a l u r ,
e l illo lomporo, q u o palor alios lilios non liabuit, i n f r a -
Irom s u u m i u d i c i u m s u p r e m u m contulisso v i d e a t u r .
41. Idem libro X I . Responsorum.—Intra illum
d i e m dobili partera raihi si solveris, acceplum libi r o s i -
d u u m f e r a m , e l le liberabo, licct actionera non b a b e l ,
paeli tamen exceplionem compelere debitori constal.
42. Idem libro X V I / . Responsorum.—Inter d e b i -
torom e t e r e d i t o r e m convenerat, u t c r e d i l o r o n u s tribuli
p r a e d i i p i g n e r a t i non agnosceret, sed eius solvendi n e -
cessilas debilorcm spectaret; lalera conventionem, q u a n ­
t u m a d íisci ralionem, n o n e s s e s e r v a n d a m respondi, p a -
ctis etonim p r i v a t o r u m formara iuris íiscalis convclli n o n
placuit.
43. Paulus libro V. Quaestionum.—In emtionibus
s c i m u s , quid praestare v e n d i t o r d e b e a t , q u i d q u e e x c o n ­
t r a r i o emlor; quodsi in c o n t r a h e n d o a l i q u i d e x c e p t u m
f u e r i t , id s e r v a r i debebit.
44. Scaevola libro Y. Responsorum.—Quum in eo
csscl pupillus, ul a b horedilate patris abstineretur, tutor
c u r a plorisque creditoribus decidit, u l corlara porlionera
acciporonl; í d e m c u r a l o r e s cuín aliis fecerunt; q u a e r o . a n
e l t u t o r i d e m q u e creditor patris eandera portioncm reline-
r e debeat? Respondí, cura tutorem, q u i coleros a d p o r ­
lionera vocarel, eadoin p a r l e conlcntuni osso dobore.
45. Ifermogenianus libro II. Inris Epitomarum.—
Divisionis placiíum, nisi Iradiliono yol stipulalione s u -
raaloHbclum, a d aclionem, u t n u d u m p a c l u m , n u l l i p r o -
desse potoril
46. Tryphoninus libro II. Disputatiomm.—Pa­
c l u m i n t e r heredera ol legalarium factura, no a b eo satis
a c c i p i a t u r , — q u u m in Somestribus relata ost Conslilutio
Divi Marci, servari in hoc quoquo dofuneli v o l u n t a l e m —
v a l i d u m esse conslat; n c c a legatario remissa liorcdi s a -
tisdatio p e r pactionem e x poenilenlia rovocari d e b e t ,
q u u m liceat sui i u r i s porsocutionom, a u l spora f u l u r a e
pcrceplionis deterioren! conslilucre.
47. Scaevola libro I . Digestorum.—Erator p r a e d i i
v i g i n t i c a v e r a t s e s o l u t u r u m , e l stipulanli spoponderal;
postea vonditor cavil sibi convenisso, u l conlenlus esset
trcdcciin, e l u l e a i n t r a praefinita l e m p o r a acciporel;
d c b i l o r a d c o r u m solulionem convenlus paclus est, s i
c a soluta i n t r a praefinitum tompus non essent, u t e x
p r i m a cauliono a b eo pelilio essel; q u a e s i t u m est, a n ,
q u u m poslcriori pacto salisfactum non sil, orane d e b i t u m
ex p r i m a cauliono peti potosí? Respondí, s e c u n d u m o a ,
q u a e proponoronlur, posse.
§ . 3 . El p a d r e q u e prometió l a dote, pactó q u o s i
d e s p u é s do s u m u e r t e , s u h i j a m o r í a sin hijos dol m a t r i ­
monio, volviese la dote á su heredero, q u e e r a su h o r m a -
no; p o r esta convoncion se d a r á l a excepción del dolo á
los hijos q u o ol s u e g r o luvo después q u e instituyó h e r e ­
deros e n s u testamento, p o r q u e e n eslo pacto fue l a v o ­
l u n t a d d e los conlrayenlos m i r a r p o r los herederos; y e n
aquol tiempo e n quo el p a d r e no tenia otros hijos, p a r e ­
ce q u e dirigió á su hermano su última volunlad.
41. El mismo, libro XI. de las Respuestas.—Este
pacto, si para tal dia me pagas parte de la deuda, la res­
tante la aoy por recibida, y te libro de la obligación, e s
constante q u e a u n q u e no p r o d u c e acción, con todo eso lo
compelo al d e u d o r la excepción del pacto.
42. e i mismo, libro XVII. de las Respuestas.—
El d e u d o r y el a c r e e d o r se convinieron en que el acreedor
no reconociese el gravamen del tributo del predio dado en
prendas, sino que la precisión de pagarlo quedase de cuen­
ta del deudor: respondí q u e tal convención n o so d e b o
g u a r d a r respecto del fisco, p o r q u e e s t á declarado q u o la
forma del derecho fiscaln o se p u e d e a l t e r a r p o r las c o n ­
venciones d e los p a r t i c u l a r e s .
43. Paulo, libro V. de las Cuestiones.—En l a s
c o m p r a s sabemos lo q u e debo e n t r e g a r el v e n d e d o r y el
c o m p r a d o r ; pero s i al tiempo d e c o n l r a h e r se h u b i e s e
exceptuado a l g u n a cosa, d e b e r á o b s e r v a r s e .
44. Scevola, libro V. de las Respuestas.—Estando
el pupilo on abstenerse d e l a h e r e n c i a del p a d r e , el t u t o r
pactó con los d o m a s acreedores, que recibiesen cierta por-
cion: lo mismo hicieron los c u r a d o r e s con otros a c r e e d o ­
res: ¿pregunto si el lutor, q u o al m i s m o t i e m p o es a c r e e ­
d o r del padre, debo r e t e n e r la m i s m a porcion? Respondí,
q u o aquel t u t o r q u e pació con los d e m á s a q u e l l a p o r c i o n ,
(lobo contentarse con la m i s m a p a r t e .
45. Ilermogeniano, libro I I . del Epitome del De­
recho.—El pacto do división, si n o so h a c e efectivo p o r
l a tradición ó estipulación, como d e s n u d o no p u e d o pro­
d u c i r acción á favor do a l g u n o .
46. Trifonino, libro I I . de las Disputas.—El p a c ­
to hecho entro el heredero y ol legatario sobre q u e n o so
lo pidan fianzas al heredero, c o n s t a q u e es válido, r e f i ­
riéndose e n los semestres l a constitución del E m p e r a d o r
Marco, q u e e x p r e s a , q u e l a volunlad dol difunlo t a m b i é n
s e o b s e r v a e n esto; n i la fianza q u e al heredero r e m i t i ó
p o r pacto el legatario, debo revocarse p o r el a r r e p e n l i -
íniento, siéndole lícilo h a c e r d e peor condicion l a c o n t i ­
nuación d e s u derecho, ó la esperanza de la futura p e r ­
cepción.
47. Scevola, libro I. del Digesto.—El c o m p r a d o r
d e u n a h e r e d a d (lió caución, y prometió al eslipulador
q u e liabia d e p a g a r veinlo: después el v e n d e d o r dió c a u ­
ción, y so convino con el c o m p r a d o r d o contentarse con
t r e c e , y q u e estos los h a b i a d e p e r c i b i r d e n t r o d o cierto
tiempo: reconvenido el d e u d o r p a r a l a satisfacción, pactó
q u o d e n o pagarlos d e n t r o del t é r m i n o prefinido, s e lo
pidiese on v i r t u d d e la p r i m e r a caución: Se p r e g u n t ó , s i
n o habiéndose satisfecho, como so pactó ú l t i m a m e n t e , so
p u e d e p e d i r p o r l a p r i m e r a caución todo el débito? R e s ­
pondí, q u e se p u e d e , s e g ú n las circunstancias q u e so p r o ­
pusiesen.
 DIGESTO.—LIMO 2.°—TITULO 1 4 .
§. 1. Lucius Titius Gaium Scium mcnsularium, cum
i|uo rationcm implicitam habebat propter accepta el data,
debitorem sibi constiluit, el ab co epistolam accepit in
liacc verba: Ex ratione mensae, quam mecum habuisli in
hunc diem, ex contraclibus plurimis remanserunt apud
me ad mensam meam treccnta octoginta sex, el usurae,
quae compelierint; summam aureorum, quam apud mo
lacitam habes, refundam tibi, si quod inslrumentum a te
emissum, id est scriplum, cuiuscunque summae ex q u a -
cunque causa apud me remansit, vanum el pro cancella-
to habebitur. Ouaesilum est, quum Lucius Titus anle
hoc chirographum Scio numulario mandaverat, uli p a ­
trono eius Irecenla redderet, an propter illa verba e p i -
stolae, quibus, omnes cautiones ex quocunque contractu
vanae el pro cancellaloul haberenlur, caulum est, ncquo
ipse, noque lilii eius co nomine convcniri possunl? R e ­
spondí, si lantum ratio accepli atque expensi essel com­
pútala, celeras obligaliones manere in sua causa.
48. Gaius libro I I I . ad Legem X I I . Tabularim.—
In traditionibus rerum quodcunque paclum sit, id valere
rnanifestissimum esl.
49. Ulpianus libro X X X V I . ad Sabinum.—Si
quis crediderit pecuniam, el paclus sit, ut, quatenus l a ­
cere possil debilor, ealenus agat, an paclum valoal? E t
magis est hcc paclum valere; nec enim improbum, el si
(
iuis hactenus desideret convenid, qualenus facúltales.
50. Idem libro X L I I . ad Sabinum.—Non impos-
sibile putoin contraclibus depositi, commodati, el locati,
el celcris similibus lioc paclum: no lacias furem servum
meum, lioc esl, ne solliciles, ul í'ur íiat, ut fugitivus íiat,
no ita negligas servum, ut fur efíiciatur; sicut enim servi
corrupti aclio locum habet, ita polcsl etiam liaec pactio
locum habere, quao ad non corrumpendos servos p e r -
linet.
51. Idem libro X X V I . ad Edictum.—Si, q u u m
te ex causa legali debere pacisci debilori luo existimas,
paclus sit, ne ab eo peteres, ñeque iure ipso liberatur
debilor, ñeque petentem suinmovebilexcepliono convcn-
Uonis, ul Cclsus libro vicésimo scribil.
§ . 1. Idem eodem loco scribil, si debitorem luum
iussisti solvere Tillo, cui legatum falso debere existimas,
el debilor paclus sil cum Titio suo debitore conslilulo,
Hoque tibi adversus tuum debitorem, ñeque ipsi a d v e r ­
sus suum actionem peremtam.
52. Idem libro I . Opinionum.—Epístola, qua
(
|uis coheredem sibi aliquem esse cavit, petilionem nul-
lani adversus jíossessores rerum hercdilariarum dabit.
S- 1. Si inler debitorem et cum, qui fundum p i -
finoralum a creditore, quasi debitoris negolium gereret,
e
meril, placuit, ul habita compensatione fructuum solu­
b l e , quod roliquum deberetur, fundus debilori resli-
lueretur; etiam heres pacto, quod defunctus fecit, íidem
Praes ta re de bel.
§ . 2. P a c l u m , u t , si q u a s s u m m a s p r o p t e r t r i b u i m ­
o s praedii p i g n o r i nexi facías creditor solvisset, a d e b i ­
e r e reciperet, e t u l t r i b u í a e i u s d e m p r a e d i i debilor p e n -
(
'eret, i u s t u m ideoque s e r v a n d u m e s t .
111
§ . 1 . G a y o Seyo Banquero, con q u i e n Lucio Ticio
tenia c u e n t a sin l i q u i d a r por lo recibido y lo dado, s e
constituyó d e u d o r , y otorgó c i e r t a e s c r i t u r a q u e d e c i a :
P o r la c u e n t a q u e longo t u y a e n m i mesa, d e los m u c h o s
contratos hasta el d i a d e h o y , h a n q u e d a d o p a r a m i níesa
e n m i p o d e r trescientos o c h e n t a y seis, y las u s u r a s q u e
correspondan: la s u m a do ducados q u e tienes e n m i p o ­
d e r sin resguardo, le l a satisfaré: si algún i n s t r u m e n t o
escrito, enviado p o r tí, do q u a l q u i e r a s u m a , por q u a í -
q u i c r a c a u s a h a q u e d a d o e n m i poder, se t e n d r á p o r v a n o
y cancelado. H a b i e n d o m a n d a d o Lucio Ticio antes d e
este i n s t r u m e n t o á Seyo Banquero, q u e e n t r e g a s e á s u
patrono trescientos, s e preguntó: ¿si p o r aquellas p a l a ­
b r a s d e l a e s c r i t u r a , p o r las q u e so previno s e h a b i a n d o
l e n e r p o r vanas, y p o r canceladas todas las cauciones
por q u a l q u i e r a contrato, ni ól n i sus hijos e n s u n o m b r o
pueden s e r reconvenidos? Respondí, q u e si solamente so
h a b i a c o m p u t a d o l a c u e n t a do lo recibido y d a d o , l a s
d e m á s obligaciones q u e d a b a n e n s u oslado.
48. Gayo, libro I I I . sobre la Ley de las X I I T a ­
blas.—Es indubitable q u e lo q u e se p a c í a a l tiempo d e l a
e n t r e g a , e s válido.
49. u t piano, libro X X X Y I . sobre Sabino,—Si a l ­
g u n o prestó d i n e r o , y pactó no reconvenir al deudor en
mas de lo que pueda pagar, ¿será válido este pacto? Y e s
m u y conformo q u o sea válido, p o r q u e no es injusto q u e
q u a l q u i e r a desee no s e r reconvenido e n m a s do ío q u e a l ­
c a n z a n s u s facultades.
50. E l mismo, libro XLII. sobre Sibi.no.—En los
contratos do depósito, empréstito, a r r e n d a m i e n t o y otros
semejantes, n o juzgo q u e se h a d e l e n e r p o r imposible
eslo pacto: no has de hacer ladrón á m i siervo; oslo es,
no has d e solicitar q u o m i siervo so h a g a l a d r ó n , ó h a g a
fuga, p a r a q u e no a b a n d o n e s al siervo, do m o d o q u e s e
h a g a ladrón; p o r q u e así como tiene l u g a r l a acción d e l
siervo corrompido, así t a m b i é n tiene l u g a r este pacto,
q u o se d i r i g e á q u e n o so c o r r o m p a n los s i e r v o s .
51. El mismo, libro X X V I . sobre el Edicto.—Si
j u z g a n d o lu q u e debes p a c l a r con t u d e u d o r p o r c a u s a d e
a l g ú n legado, pactas q u e no lo pedirás, n i el d e u d o r so
l i b r a i n m e d i a t a m e n t e , ni al q u e pide lo o p o n d r á l a e x ­
cepción del pació, como escribe Celso e n el libro v e i n t e .
§ . 1 . E n el l u g a r citado escribe el m i s m o Celso: si
m a n d a s t e q u e tu d e u d o r pagase á Ticio, á q u i e n con e r ­
r o r j u z g a s d e b í a s a l g ú n legado, y el d e u d o r p a c t a s e c o n
Ticio, s u d e u d o r ; n i l u has perdido la acción c o n t r a l u
deudor, ni él su acción c o n t r a el luyo.
52. E l mismo, libro I . de las Opiniones.—La
c a r t a e n q u e alguno e x p r e s a á olro, q u e es s u coherede­
ro, n o d a derecho a l g u n o c o n t r a los poseedores d e las
cosas h e r e d i t a r i a s .
§ . 1 . Si e n t r e el d e u d o r y a q u e l q u e c o m p r ó el f u n ­
d o d a d o e n p r e n d a p o r el acreedor, como agonle del
d e u d o r , se conviene q u e h e c h a compensación do los fru­
tos y pagado el alcance, se restituyese el fundo al d e u ­
d o r ; a ú n el heredero d e b e c u m p l i r el pacto q u e hizo el
difunto.
§ . 2 . El pacto do q u o si el acreedor hubiese p a g a d o
a l g u n a s s u m a s p o r los tributos del fundo d a d o e n p r e n ­
d a , las cobrase del d e u d o r , y q u e esto pagase los t r i b u ­
tos d e la m i s m a heredad, es j u s t o , y p o r esto se d e b e
observar.
 112 D I Ü E S T O . — L u m o 2."—TITULO 1 4 .
§ . 3 . Do inofficioso patris testamento a c l u r i s , u l
iis corla quanlitas, quoad vivoret hercs, p r a e s t a r e l u r ,
p a c l u s osl; produci a d p e r p e t u a m praeslalionem id p a -
c l u m postulabatur; rescriptum osl, ñ e q u e iuro ullo, n o q u e
aequilale talo d e s i d e r i u m a d m i l l i .
53. Idem libro IV. Opinionum.—Sumtus q u i d o m
prorogaro litiganti honeslum esl; pacisci autora, u l non
q u a n l i l a s eo nomino expensa cura u s u r i s licilis r e s t i t u -
a t u r , sed p a r s d i m i d i a e i u s , q u o d ex e a lile d a t u r a e r i t ,
n o n licet.
54. Scaevola apud Iulianum libro X X I I . Dige-
slorum notat: Si paclus s i m , n e S t i c h u m , (|ui m i h i d e b o -
b a t u r , polam, non intelligitur m o r a m i h i íieri; mortuoquo
Slicho pulo non leivcri r o u m , q u i anlo p a c l u m m o r a r a
n o n focoral.
55. (54.) Iulianus libro XXXV. Digesto
rum.—Si dobilor sil frucluarius, ot paciscatur servus, in
q u o usurafruclum babot, n e a b eo p e t a l u r , paciscendo me-
lioroni condilionera e i u s fácil. Item si credilor essel f r u ­
c l u a r i u s , e l paclus essel, n e peteret, s e r v u s a u t e m f r u ­
c l u a r i u s paciscerelur, u l poterol, bencticio pacti, q u o d s e r ­
v u s interposuissol, uliliter a d pelilionem a d m i l t e t u r .
56. (55.) Idem libro VI. ad Minicium.—Si
eonvencrit, n o d o m i n u s a colono quid peteret, e l i u s í a
c a u s a convenlionis fuorit, nihilo rainus colonus a d o m i ­
n o pelero polesl.
57. (56.) Florentinus libro VIII. Institutio-
n u m . — Q u i in f u t u r u m u s u r a s a debiloro acceperal, l a -
cito paclus v i d e l u r , n e i n t r a id teinpus sorloin p e l a t .
§ . 1 . Si e x altera parlo in r e m , e x a l t e r a in p e r s o ­
nara p a c l u m conceplum fuorit, voluli no ego potara, vel
no a te p e t a t u r , lieres m e u s a b ó m n i b u s vobis pelilionem
liabebil, e l a b heredo luo omnes petere polorimus.
58. (57.) Neralius libro I I I . Membrana-
r u m . — A b e r a t i o n e , venditione, localiono,conducliono, ce-
terisque similibus obligalionibus, q u i n integris ó m n i b u s
conscnsu e o r u m , q u i i n t e r s e obligali s i n l , recedi p o s -
sil, d u b i u r a n o n ost. Arisloni hoc a m p l i u s v i d o b a l u r ,
s i e a , q u a o rao ox omto praostare Ubi oporlerol, p r a e s l i -
tissera, e l q u u m lu m i h i p r e l i u m deberes, convenisset
m i h i lecuin, u l r u r s u s praeslilis rnilii a le in r e vendila
ó m n i b u s , q u a o ego Ubi praestilissem, p r e l i u m m i h i n o n
daros, t u q u e m i h i e a praestitisses, p r e l i u m lo debero do-
sinere; quia bonao lldei, a d q u a m oinnia h a e c r e d i g u n -
t u r , inlerprolalio h a n c q u o q u e conventionera admitlil.
Nec q u i d q u a m interest, u t r u r a integris ó m n i b u s , i n
q u a o obligali ossomus, convonirol, u l a b eo negolio d i s -
c e d e r e l u r , a n i n i n t e g r u m reslilutis his, q u a o ego libi
praestilissem, consenliremus, no q u i d lu m i h i eo nomino
praoslares. Jllud plañe convenliono, (juae perline-t a d r o -
solvendum id, quod aclura osl, perlici n o n polesl, u l l u
q u o d iara ego libi praostiti, c o n t r a praestare m i h i c o g a -
ris; q u i a eo modo n o n l a m hoc a g i l u r , u l a prislino n e ­
golio discodaraus, q u a m u l novao q u a e d a m obligaliones
i n l e r nos c o n s t i t u a n l u r .
59. (58.) Paulus libro I I I . Regularum.—Per
os a c q u i r i nobis slipulaliono potosí, p e r cosdeni eliara
§ . 3 . Con los q u o oslaban p a r a p r o p o n e r l a q u e r e l l a
d e inoficioso c o n l r a el testamento del p a d r e , se pactó q u e
el heredero les dioso ciorla c a n t i d a d m i e n t r a s viviese: so
prelendia q u e osle pació s e extendiese á l a prestación p e r ­
p e t u a d e l a cantidad: so d e t e r m i n ó q u e esla pretensión
n o tenia l u g a r p o r derecho alguno, ni p o r e q u i d a d .
53. E l mismo, libro IV. de las Opiniones.—Cier­
t a m e n t e es bien visto a n t i c i p a r los gastos al l i t i g a n t e ;
m a s n o os lícito p a c t a r q u e no so p a g u e l a c a n t i d a d g a s ­
t a d a e n ol pleyto con las u s u r a s p e r m i t i d a s , sino la m i ­
t a d d e lo q u e se adquiero p o r aquel pleyto.
5 4
. Scevola hace notar á Juliano en el libro X X I I .
del Digesto: Si a l g u n o está obligado á d a r m e á Slico, y
pacto n o pedírselo, n o s e e n t i e n d e q u e i n c u r r e e n t a r d a n ­
za; y m u e r t o Slico, no juzgo q u o eslá obligado el reo q u e
n o i n c u r r i ó e n m o r a antes del p a c t o .
55. (54.) Jaliano, libro X X X V . del Diges­
to.—Si el d e u d o r e s usufructuario, y el siervo e n q u i e n
tiene el usufrulo pacía q u e no so le p i d a á él, paclando
h a c e m e j o r la condicion do él. T a m b i é n si el a c r e e d o r
l'ueso usufructuario, y pactase no pedir; y el siervo
usufructuario pactase p e d i r , p o r beneficio del pacto q u e
el siervo hubiese interpuesto, s e r á a d m i t i d o ú l i l m e n l e á
l a petición.
56. ( 5 5 . ) E l mismo, libro VI. sobre Minicio.—
Si so pacta q u o el s e ñ o r n a d a pida al colono, y fuese
j u s l a l a c a u s a d o esta convención; oslo no obstante, p u e ­
d e el colono p e d i r a l s e ñ o r .
57. ( 5 6 . ) Florentinot libro VIII. de las Insti­
tuciones.—El q u e recibió del d e u d o r u s u r a s p a r a lo futu­
ro, parece u u o tácitamente pació no p e d i r el capital d e n ­
tro d e aquel tiempo.
§ . 1. S i p o r u n a parlo hubiese intervenido pació
real, y p o r otra personal, como que yo no pida, ó que á
tí no te pida; m i heredero os p o d r á p e d i r a todos, y t o ­
dos podremos p e d i r á lu h e r e d e r o .
5S. (57.) Nerado, libro I I I . desús Pergami­
nos.—No s e d u d a q u o los contratos d e c o m p r a y v e n t a ,
a r r e n d a m i e n t o y otras obligaciones semejantes, p u e d e n
disolverse p o r consentimiento d o las parles q u e e n t r e sí
se convinieron, permaneciendo íntegros; y a u n m a s j u z ­
g a b a Aríslono, q u e si yo le h u b i e s e e n t r e g a d o la c o s a
c o m p r a d a , y d e b i é n d o m e t ú el precio, nos conviniésemos
q u e volviéndome lú á e n t r e g a r todas las cosas q u e y o t e
h u b i e s e d a d o , n o mo dioses el precio, y tú rao dieses las
cosas vendidas, y a n o m e d e b e s el precio; p o r q u e l a i n ­
terpretación d e l a b u e n a fe, á q u e se r e d u c e n lodas e s ­
t a s cosas, a d m i t e t a m b i é n e s t a convención; y n a d a i m ­
p o r t a q u e estando í n t e g r a s todas las cosas, á q u e nos h u ­
biésemos obligado, nos conviniésemos e n a p a r t a r n o s d o
este negocio; ó q u e restituidas á s u estado todas las c o ­
sas, q u e y o te hubiese d a d o , consintiésemos e n q u e t ú
n a d a rae dieses. P o r l a convención q u o s e d i r i g e á r e v o ­
c a r lo q u o s e efecluó, no se p u e d e h a c e r el q u o tú p o r el
c o n t r a r i o seas obligado á devolverme lo q u e yo y a lo d i ;
p o r q u e d e osle modo, 110 se I r a l a tanto d e q u e nos a p a r ­
temos del negocio a n t i g u o , como do q u o so constituyan
e n t r e nosotros ciertas n u e v a s obligaciones.
59. (58.) Paulo, libro III. de las Reglas.—*
Los q u e p u e d e n a d q u i r i r p a r a nosolros p o r estipulación,
 DIGESTO.—LIBRO 2.°—TITULO 1 5 .
pactis convcnlis meliorem condilionem nostram üori pos-
so placet.
60. (59.) Papirius Iustus libro VIII. Consti-
tutionum.—Imperator A n t o n i n u s Avidio Cassio r e s c r i -
psit: Si credilorcs p a r a i i s i n t p a r t e m e x bonis, licet a b
exlranoo, consequi, r a l i o n e m h a b c n d a m p r i u s n e c e s s a -
r i a r u m p e r s o n a r u m , si idoncae s i n t .
61. (60.) Pomponius l ibro I X . ad Sabinum. —
Nomo paciscendo efíicere polest, no sibi locum s u u m d e ­
dicare liceal, a u l ne sibi in suo sepeliro m o r t u u m liceat,
aul no vicino invito p r a e d i u m alienet.
62. (61.) Furius Anthianus libro I . ad E d i ­
ctum.—- Si r c u s , p o s t q u a m paclus s i t a s e n o n poli p e c u -
n i a m , ideoque coepit id p a c l u m lideiussori q u o q u o p r o -
desse, pactus sit, u t a se poli liceat, a n utililas p r i o r i s
pacli s u b l a t a sil lideiussori, quaositum esl. Sed vorius
esl, semel a c q u i s i t a m lideiussori pací oxceplionem u l l e -
i'ius ei invito o x t o r q u e r i n o n posso.
TIT. XV.
D e Transactionibus.
1 • Ulpianus libro L. ad Edictum.—Qui transigit,
q u a s i d e r e d u b i a e l lile incerla ñ e q u e finita t r a n s i g i t ,
qui vero paciscilur, donationis c a u s a r e m c e r t a m ot i n -
d u b i t a t a m liberalilale remittit.
2. Idem libro L X X I V . ad Edictum.—Transactum
accipere q u i s potosí, n o n s o l u m si A q u i l i a n a slipulalio
iuerit subiecta, sed e l si p a c t u m c o n v e n t u m í'ueril f a -
ctum.
3. Scaevola libro I . Digestorum,—Imperatores A n
toninus e l Y c r u s ila rescripserunt: P r i v a t i s paclionibus
non dubiura esl non laedi ius c e t e r o r u m . Q u a r e t r a n s a -
cliono, q u a e i n t e r h e r e d e m e l m a t r e m defuncli lacla e s l ,
ñ e q u e testamentum rescissum videri posse, noque m a n u -
raissis vel legatariis actiones s u a e a d e m t a e . Q u a r e q u i d -
quid ex testamento pelunt, s c r i p t u m h e r e d e m c o n v e n i -
r e deben!, q u i in transacliono heredilalis a u l c a v i t s i b i
p r o o n e r i b u s heredilalis, a u l si non cavit, n o n debel n e -
g l i g e n t i a m s u a m a d alienain i n i u r i a m r e f e r r e .
§ . 1 . Q u u m t r a n s a d l o proplor fideicommissumfacía
osset, e t postea codicilli reporti s u n t , q u a e r o , a n , q u a n -
to m i n u s ex transacliono consecula m a t e r defuncli f u e -
vit, q u a m pro p a r t e s u a osl, id e x fideicommissi c a u s a
consequi debeal? llespondit, d e b e r e .
§ . 2 . Debitor, c u i u s p i g n u s c r e d i t o r d i s l r a x i t , c u m
Maevio, q u i se l e g i l i m u m creditoris heredem esse i a c t a -
b a t , m i n i m o transegit, postea testamento prolato S e p t i -
c i u m h e r e d e m esse a p p a r u i l ; q u a e s i l u m esl, si a g a t p i -
gnoralilia debitor c u m Soplicio, a n is u t i possil excepliono
transactionis factae c u m Maevio, q u i h e r e s eo t e m p o r e
non fueritj possitque Seplicius p e c u n i a m , q u a o Maevio, u l
ueredi, a debitore n u m e r a t a esl, condiclione r e p e t e r e ,
quasi s u b p r a e l e x l u heredilalis acceptam? llespondit,
s o c u n d u m e a , q u a e p r o p o n e r e n l u r , n o n posse, q u i a n e -
113
s e d e t e r m i n a q u e pueden t a m b i é n h a c e r m e j o r n u e s t r a
condicion p o r l a convención d e los pactos.
60. (59.) Papirio Justo, libro VIII. de las
Constituciones.—El E m p e r a d o r Anlonino respondió á
Avidio Casio, q u e si los acreedores estaban prontos á r e ­
c i b i r parle d e los bienes, a u n q u e fuese d e u u e x t r a ñ o , se
h a b i a do a t e n d e r p r i m e r o á los parientes, si e r a n a b o ­
nados.
61. (60.) Pomponio, libro I X . sobre Sabino.—
N i n g u n o p u e d e p a c t a r que no le sea licito consagrar su
fundo ú Dios, ó enterrar en él, ó enajenarlo, contra la
voluntad del vecino.
62. (61.) Furio Ántiano, libro ! , sobre el Edic­
to.—Si el roo despucs q u e pació q u e no so lo pidiese el
d i n e r o (y p o r oslo empezó el pacto á a p r o v e c h a r l e t a m ­
bién al fiador) pacíase q u e s e lo p u e d a p e d i r ; ¿so p r e ­
g u n t ó si acaso se le quilo al fiador la utilidad del p r i ­
m e r pacto? P e r o os m a s cierto q u e la excepción del p a c ­
to u n a vez a d q u i r i d a p o r el fiador, no so lo p u e d e volver
á q u i t a r c o n t r a s u voluntad.
TITULO XV.
D e las Transacciones.
í • Ulpiano, libro L. sobre el Edicto.—El q u e t r a n ­
sige, hace transacción como d e cosa d u d o s a y pleylo i n ­
cierto, q u e no se h a finalizado;pero el (pie pacta, r e m i l e
p o r liberalidad y c a u s a d e donacion l a cosa ciorla ó i n ­
dubitable.
2. E l mismo, libro L X X I V . sobre el Edicto.—
Q u a l q u i e r a p u e d e transigir, no solo interponiendo e s t i ­
pulación Aquiliana, sino t a m b i é n con imposición d e
pacto.
3. Scevola, libro I. del Digesto.—Los E m p e r a d o ­
r e s Anlonino y Y e r o respondieron así: No s e d u d a q u e
p o r los pactos d e las personas p r i v a d a s no s e p e r j u d i c a el
d e r e c h o d e oíros; p o r lo q u a l en virtud d e la transacción
q u e se hizo e n l r e e l heredero y la m a d r e del difunto, n i
p u e d e p a r e c e r q u e se rompió el testamento, n i q u e á los
m a n u m i t i d o s ó legatarios s e les q u i l a s u s acciones; p o r
lo q u a l deben pedir al heredero escrito todo lo q u e piden
p o r el testamento; el q u a l en la transacción d e la heren­
cia, o d i ó caución p o r sí, s e g ú n las c a r g a s d e la h e r e n ­
c i a , ó s i no dió caución, su negligencia no d e b e c a u s a r
perjuicio á o t r o .
§ . 1 . Habiéndose transigido s o b r e el fideicomiso,
después s e encontraron también codicilos: ¿ p r e g u n t o s í
todo aquello quo por la transacción recibió d e menos l a
m a d r e del difunto, lo d e b e r á p e r c i b i r p o r el fideicomiso?
Respondió q u e d e b i a .
§ . 2. El d e u d o r c u y a p r e n d a e n a g e n ó s u acreedor,
transigió p o r c o r l a cantidad con Mevio, q u e so j a c t a b a
do s e r heredero abintestato del acreedor; despuos h a ­
biéndose manifestado testamento, so vio q u o Soplicio o r a
heredero: ¿se p r e g u n t ó s i el d e u d o r p o d r á p e d i r p o r l a
acción pignoraticia c o n t r a Soplicio, ó si eslo p o d r á u s a r
d o la excepción d e transacción hecha con Mevio, q u o n o
e r a heredero al tiempo d e ella; y si Soplicio p o d r á r e p e ­
t i r el d i n e r o q u o recibió d e Mevio, como heredero, p o r l a
condiction, como recibido baxo del pretexto d e heredero?
15
 1 1 4 DIGESTO.—LIBRO 2 . ° — T I T U L O 15.
q u e c u í n co ipso transegit, noc negotium Scplicii M a e -
vius gorens accepit.
4 . Ulpianus libro X L V I . ad Sabinum.—Aquilia—
n a stipulatio omnímodo oranes praecedenles obligaliones
noval ot p e r i m i t , ipsaquo p e r i m i t u r por acceplilationem;
ol hoc iuro u l i m u r . I d e o q u e e t i a m legata s u b condilione
relíela i n stipulalionem Aquilianam d e d u c u n l u r .
pc
O. Papinianus libro I . Definitionum.—Quum Aqui-
l i a n a stipulatio i n l e r p o n i t u r , q u a o e x consensu r e d d i l u r ,
liles, do q u i b u s non esl cogilalum, in s u o slalu r e l i n e n t u r ;
liboralilatem e n i m capliosam inlerprelalio P r u d e n t u m
fregil.
6. Gaius libro XVII. ad Edictum provinciale.—
De h i s controversiis, quao ex testamento proíiciscunlur,
nequo transigí, ñ e q u e exquiri verilas aliler polest, q u a m
inspectis cognitisque vorbis leslamenti.
7. Ulpianus libro VII. Dispulationum.—Et posl
r o m i u d i c a t a m transactio valet, si vel appellatio i n t o r c e s -
serit, vel appellare potueris.
§ . 1 . Si íideiussor convenlus e t c o n d e m n a l u s fuissel,
mox r e u s transegissel cuín eo, c u i e r a l Iideiussor c o n ­
d e m n a l u s , transactio valeat, q u a e r i l u r . E t pulo v a l e r e ,
q u a s i o m n i c a u s a e l a d v o r s u s r e u m , e t a d v e r s u s lideius-
sorom dissoluta. Si l a m e n ipse Iideiussor c o n d e m n a l u s
Iransegit, transaclione non perimil r e m i u d i c a t a m ; t a -
m e n co, quod d a l u m est, relevari r e m iudicatam oportet.
§ . 2 . Usquo adeo a u t e m , q u o d d a l u m esl, e t i a m s i
n o n p r o t i c i l a d transaclionem, exlenual lamen r e m i u d i ­
c a t a m , u l indo sil e t d i c l u m , e t r e s c r i p t u m c i r c a a l i m e n -
t o r u m transaclionem c i l r a Praetoris aucloritalem f a c l a m ,
u l q u o d d a l u m esl, proíiciat a d alimenta, ila u l , si q u i d
a m p l i u s e x c a u s a a l i m o n l o r u m deberi polest, id p r a e s l o -
t u r , quod a u l c m d a l u m esl, i m p u t e t u r .
8. Idem, libro V.dc ómnibus Tribunalibus.—Quum
lii, q u i b u s a l i m e n t a relicta e r a n t , facilo transigerent c o n -
tenti modico praeseñte, Divus Marcus Orationo in S e n a l u
recítala el'fecit, no aliler a l i m e n t o r u m transactio r a l a o s -
sel, q u a m si a u c l o r e Praetore lacla. Solet i g i l u r P r a e t o r
intervenire el i n l e r consenlienles a r b i t r a r i , a n t r a n s a c t i o ,
vel q u a o admitli d e b e a t .
§ . 1. Eiusdem Praetoris nolio ob transaclionem e r i t ,
sive habitalio, sive vestiarium, sive d e praodiis a l i m e n -
tum legabítur.
§ . ú2. Ilaec Oralio perlinet a d alimenta, q u a o t e s t a ­
m e n t o vel codicillis f u e r i n t relicta, sive a d t e s t a m e n l u m
faclis, sive a b inleslato. Idem e r i t d i c o n d u m , e l si m o r -
tis c a u s a d o n a t a fuerint relicta, vel a b e o , c u i mortis c a u ­
s a d ó n a l a s u n t , relicta. Sed e l si condilionis i m p l e n d a e
g r a l i a relicta s u n t , adliuc i d e m d i c e m u s . Plano d e a l i -
menlis, quao non mortis c a u s a d o n a t a s u n t , licebit e t
sino Praetore auclore transigí.
§. Sive i g i t u r in mensos singulos, sive i n d i e s ,
sive in annos fuerint relicta, Oralio locum babel. Sed e l
Respondí q u e s e g ú n las cosas q u e se proponían, no podia,
porque n i el u n o transigió con el o l i o , ni Mevio lo r e c i ­
bió como apoderado d e S o p l i d o .
4 . Ulpiano, libro X L V I . sobre Sabino.—La e s ­
tipulación A q u i l i a n a r e n u e v a y disuelve todas las o b l i g a ­
ciones antecedentes; y ella m i s m a es disuelta p o r l a a c e p -
tilacion, y d e esto derecho usamos; p o r lanío, a u n los le­
gados dexados b a x o d e condicion, se trasladan á l a e s t i ­
pulación A q u i l i a n a .
p"
Papiniano, libro I. délas Definiciones.—Guan­
d o se interpone l a estipulación A q u i l i a n a , q u e se hace
p o r consentimiento, los pleylos d e q u e no se hizo m e n ­
ción, p e r m a n e c e n e n su propio estado; porque la i n t e r ­
pretación d e los p r u d e n t e s d e s t r u y ó la liberalidad, á q u e
dió motivo el e n g a ñ o .
6. Gayo, libro X V I I . sobre el Edicto provincial.—
S o b r e las controversias, q u e proceden d e los t e s t a m e n ­
tos, ni se puede t r a n s i g i r ni e x a m i n a r la v e r d a d d e o t r o
modo, q u e viendo y entendiendo las palabras del t e s t a ­
mento.
7. Ulpiano, libro VI/. de las Dispulas.—Después
d e sentenciada l a c a u s a vale también la trasaccion, si s e
h u b i e s e interpuesto apelación, ó pudieses a p e l a r .
§ . 1 . Si el íiador fuese reconvenido y condenado, y
d e s p u é s el d e u d o r transigiese con aquel á q u i e n d e b i a
p a g a r el Iiador, so p r e g u n t a si es válida la transacción?
J u z g o q u e es v á l i d a , p o r q u e se disolvió la obligación,
tanto respecto del deudor, como d e s u Iiador; pero si el
m i s m o fiadorcondenado transigió, p o r la transacción n o
se q u i t a l a acción d e cosa j u z g a d a ; poro aquella c a n t i ­
d a d q u e so pagó, se h a d e d e d u c i r d e la q u e se expresó
e n la sentencia.
§ . 2 . Mas a u n q u e lo q u e so dió, no aproveche p a r a
l a transacción, d e lal modo so h a d e descontar p a r a lo
q u e so debe d a r p o r la cosa j u z g a d a , q u e p o r esta razón
so d e t e r m i n ó p o r edicto y rescripto, q u e t o q ú e s e dió por
l a transacción d e alimentos, hecha sin l a autoridad del Pre­
tor, aprovecho p a r a los alimentos; d e s u e r t e q u e si s e
dió a l g u n a cosa m a s p o r e s t a causa, so d e s c u e n t e .
&• E l mismo, libro V. sobre lodos los Tribuna­
les.—En vista d e q u e aquellos, á quienes se h a b í a d e x a d o
alimentos, transigían fácilmente, contentándose con poco
d e presente; p o r u n a oracion del E m p e r a d o r Marco, q u e
se leyó e n el Senado, so previno q u e l a transacción d e
los alimentos n o se tuviese por válida, si no estuviese h e ­
c h a con autoridad del Pretor. P o r esto suele i n t e r v e n i r y
a r b i t r a r cnlro los q u o t r a n s i g e n , si so d e b e a d m i t i r ó n o
la transacción, ó q u é transacciones se d e b a n a d m i t i r .
§ . 1 . El m i s m o conocimiento del P r e t o r e s necesario
p a r a l a transacción d e la habitación, el vestido ó el p r e ­
dio, q u e se h a legado p a r a alimentos.
§ . 2 . E s t a oracion pertenece á los alimentos q u e s e
d e x a r o n e n el testamento ó codicilos hechos e n el testa­
mento ó sin él. Lo mismo s e d i r á a u n q u e las cosas d o n a ­
d a s h a y a n sido d e x a d a s por c a u s a d e m u e r l e , ó p o r aquel
á q u i e n s e d o n a r o n p o r c a u s a d e m u e r t e ; y a u n q u e se
h a y a n d e x a d o p a r a c u m p l i r a l g u n a condicion, s e d i r á lo
mismo: pero d e los alimentos q u e n o s e h a n d e x a d o por
donacion p o r c a u s a d e muerte, no h a y d u d a (pie s e p u e ­
d e t r a n s i g i r sin autoridad del P r e t o r .
§ . 3 . Esto supuesto, a u n q u e los alimentos h a y a n
sido dexados p o r meses ó p o r dias ó p o r a ñ o s , tiene l u g a r
 DIGESTO.—LIBRO 2."—TITULO 1 5 .
si non fuerint perpetuo relicta, sed u s q u e a d a n n o s c o r ­
tos, idem est.
§• 4. Si i n t e g r a q u a n t i t a s alicui fueril légala, u t e x
usuris e i u s se alai, e l morlis t e m p o r e p e c u n i a s r e s t i l u a t ,
non cessabil Oralio, licel non in a n n o s singulos y i d e a l u r
id r e l i c t u m .
§ . 5. S e d e t si sit corla q u a n t i t a s relicta Titio, vel
res, ila u l indo a l i m e n t a Seio p r a e s t e n t u r , m a g i s est, u l
transigere Tilius possit; n e c e n i m transaclione Titii m i -
n u u n t u r a l i m e n t a Seii. I d e m q u e est, elsi p e r fidoicom-
missum a l i m e n t a a d hoc legatario fuerint relicta.
§ . (i. E a m transactionem Oralio i m p r o b a t , q u a e i d -
circo til, u l q u i s r e p r a e s e n l a t a m p e c u n i a m c o n s u m a t .
Ouid ergo si q u i s c i l r a Praetoris auctorilalem t r a n s e g e -
i'it, u l q u o d p e r singulos annos e r a l e i relictum, c o n s e -
queret'jr p e r singulos mensos? A u t q u i d , si, q u o d p e r sin­
gulos mensos oi r e l i c t u m o r a l , c o n s e q u e r e t u r p e r s i n g u ­
los dios? Q u i d deinde, si q u o d c o n s u m m a t o a n n o u l
acciperet, inilio a n n i consequalur? E l pulo e a m t r a n s a -
ctionem valere, q u i a meliorem conditionem s u a m alimen-
tarius tali transaclione fácil; noluil e n i m Oralio a l i m e n t a
per transactionem intercipi.
§ . 7 . Nihil a u t e m interest, u l r u m libertini sint, q u i -
b u s a l i m e n t a relicta s u n t , a n i n g e n u i , satis locupletes, a n
mi ñ u s .
§ . 8 . Y u l t i g i l u r Oralio a p u d P r a e l o r e m d e istis
quaori: i n p r i m i s d e c a u s a transaclionis, d e i n d e m o d o ,
tertio d e p e r s o n a t r a n s i g e n l i u m .
§ . í). I n c a u s a hoc eril r e q u i r e n d u m , q u a o c a u s a sit
transigendi; sino c a u s a e n i m n e m i n e m Iransigentem a u -
diet P r a e l o r . Causae fere h u i u s m o d i solent a l l e g a r i : s i
alibi domicilium heres, alibi a l i m e n t a r i u s habeat; a u t si
deslinet domicilium transferre altor e o r u m ; a u l si c a u s a
aliqua u r g e a t praesentis p e c u n i a e ; a u l s i a p l u r i b u s ei
alimenla relicta sint, e l m i n u t a t i m singulos conveniro
difficile ei sit; a u t si q u a alia c a u s a fuit, u l plures solent
incidere, q u a e P r a e t o r i s u a d e a n t transactionem a d m i t ­
iere.
§ . 1 0 . Modus q u o q u o pecuniae, q u a e in t r a n s a c t i o ­
n e m v e n i l , a e s l i m a n d u s e s t , u l p u l a quantitas t r a n s a ­
clionis; n a m eliam ex modo lides transaclionis a e s l i m a -
bitur. Modus a u l e m p r o aelate eius, q u i translgit, a r b i -
t r a n d u s e s t , e t v a l e t u d i n e ; n a m alias c u m p u e r o , alias
c u m iuveno, alias c u m sene t r a n s i g i p a l a m est; conslal
e n i m a l i m e n l a c u m v i t a finiri.
§ . 1 1 . Sed e t porsonarum conlomplalio h a b e n d a est,
hoc est, c u i u s vilae s i n t hi, q u i b u s a l i m e n l a relicta s u n t ;
u l r u m l'rugi vilae hi sint, q u i alias sullicero sibi possint,
a n sequioris, q u i d e alimenlis pendeant. In p e r s o n a e i u s ,
a q u o a l i m e n t a relicta s u n t , haec e r u n t specienda: in q u i ­
b u s s u n t facullalibus, c u i u s propositi, c u i u s opinionis;
tune e n i m a p p a r e b i t , n u m q u i d c i r c u m v e n i r e velil e u m ,
cum quo transigit.
§ . 12. Q u i transigil d e alimenlis, n o n v i d e b i t u r n o ­
que d e habitatione, ñ e q u e d e vestiario transegisso, q u u m
ü i v u s M a r c u s specialiler e l i a m d e istis transigi voluerit.
§ . 1B. Sed e l si q u i s do alimenlis transegeril, n o n
•'abebit n e c e s s e , eliam d e habitatione vel ccleris i n v i l u s
^'ansigere; poterit i g i t u r vel d o ó m n i b u s s i m u l , vel d o
^ u i b u s d a m facere transactionem.
, § . 1 1 . J)e calccario q u o q u e arbitrio P r a e t o r i s t r a n -
sigendum est.
§ . 1 5 . S i u n i p l u r i b u s v e f u n d u s a d alimenta fueril
115
l a oracion; y lo m i s m o es a u n q u e no s e h a y a n d o x a d o
p a r a siempre, sino p o r tiempo limitado.
§ . 4. Si so legase á a l g u n o la cantidad íntegra, p a r a
q u e con s u s u s u r a s se alimente, y al tiempo d e su m u e l ­
le r e s t i t u y a el d i n e r o , n o c e s a r á la oracion, a u n q u e n o
parezca q u o esto fue d e x a d o p a r a cada u n a ñ o .
§ . 5 . P e r o si so le h a dejado á Ticio c i e r t a cosa ó
c a n t i d a d , p a r a q u e d e ella s e d e n á Scyo alimentos, e s
m a s cierto q u e p u e d a Ticio transigir; poi q u e por la I r a n ­
saccion d e Ticio n o se d i s m i n u y e n los alimentos d e Soyo;
y lo m i s m o es a u n q u e p o r fideicomiso s e h u b i e r e n d e x a d o
alimentos p a r a esto al legatario.
§ . 6 . R e p r u e b a la oracion a q u e l l a Iransaccion q u e s o
h a c e con el fin d o q u o a l g u n o c o n s u m a el dinero a n t i c i ­
pado. ¿Pues q u é diremos s i a l g u n o sin autoridad del P r e ­
tor, transigiese q u e lo q u e le d e x a r o n p a r a c a d a a ñ o , so
lo entregasen mensualmenle? ó si lo q u e le d e x a r o n p a r a
c a d a mes, lo perciba diariamente? Y finalmente¿qué di­
remos si lo q u e d e b i a percibir p a s a d o el a ñ o , lo p e r c i ­
biese al principio? Y j u z g o q u e e s t a Iransaccion es v á l i ­
d a ; p o r q u e el alimentario con semejante transacción, m e ­
j o r a s u condicion, pues la oracion n o quiso q u o los a l i ­
mentos se defraudasen p o r la transacción.
§ . 7 . N a d a i m p o r t a q u o á quienes se d e x a r o n a l i ­
m e n t o s , sean libertinos ó ingenuos, m a s ó m e n o s ricos.
§ . 8 . Q u i e r e , pues, la oracion q u e conozca el P r e t o r ,
e n p r i m e r lugar, sobro la c a u s a do la transacción: lo s e ­
g u n d o , sobro el modo; y lo tercero, sobro las p e r s o n a s
quo transigen.
§ . 0 . E n la cau.?a se h a do a v e r i g u a r q u é motivo h a y
p a r a t r a n s i g i r , p o i q u e sin él n o o i r á el Pretor al q u e
pretende transigir. Suelen o r d i n a r i a m e n t e alegarse oslas
causas: q u o el heredero lieno su domicilio e n u n l u g a r , y
el alimentario e n otro; ó q u e u n o do ellos h a d e t e r m i n a ­
d o m u d a r domicilio; ó si u r g e a l g u n a c a u s a p a r a tener
dinero pronto; ó si m u c h o s le dexaron los alimentos, y le
e s difícil reconvenir á c a d a u n o , ó si hubiese a l g u n a o t r a
causa, como suelen o c u r r i r m u c h a s , q u e p e r s u a d e n al
P r e t o r á a d m i t i r la transacción.
§ . 1 0 . T a m b i é n se h a d e e s t i m a r el m o d o del d i n e ­
r o , q u e s e h a do d a r p a r a la transacion, v . g . la q u a n -
tidad do la transacción; p o r q u e t a m b i é n p o r el modo so
e s t i m a r á la fe d e l a transacción. T a m b i é n debo eslimarse
e l modo s e g ú n la e d a d y oslado d e la s a l u d do a q u e l q u e
transige; p o r q u e s e transige do diverso m o d o c o n u n
niño, con u n j o v e n , ó con u n anciano; pues es constante
q u e los alimentos s e finalizancon la v i d a .
§ . 1 1 . Del m i s m o m o d o se d e b e a t e n d e r á las p e r s o ­
n a s , do q u é v i d a son aquellos, á quienes se dexaron los
alimentos, si son próvidos y diligentes los q u e p o r o t r a
p a r t e puedan mantenerse; ó si son descuidados y p e n d a n
ú n i c a m e n t e do los alimentos. E n la persona d e a q u e l
q u o debo d a r los alimentos, se h a d e m i r a r esto: q u é h a ­
beros lieno, d e q u é modo, y d e q u é c a l i d a d , p a r a a v e r i ­
g u a r d e osla m a n e r a , si q u i e r e e n g a ñ a r á aquel con q u i e n
transige.
§ • 1 2 . E l q u e transigió sobro alimentos, n o parece
q u e transigió s o b r e la habitación, ni el vestido, p o r q u e
el E m p e r a d o r Marco q u i s o q u o so Iransigieso e s p e c i a l ­
m e n t e s o b r e oslas cosas.
§ . 1 3 . Pero si a l g u n o transigiese sobre alimentos,
n o t e n d r á necesidad do t r a n s i g i r también d e l a h a b i t a ­
ción, ó las d e m á s cosas c o n t r a s u voluntad, y p o d r á t r a n ­
s i g i r d e a l g u n a s cosas, ú d e todas j u n t a m e n t e .
§ . 1 4 . L a transacción sobre el calzado se h a do h a ­
c e r también á a r b i t r i o del P r e t o r .
§ . 1 5 . Si el fundo so dexó á uno, ó á m u c h o s p a r a
 116 DIC.ESTO.—LIBRO 2 . ° — T I T U L O 1 5 .
rclictus, velintquo cuín d i s t r a h e r e , ncccssoesl P r a e t o r o m
d e dislractione eius e l Iransaclione a r b i l r a r i . Sed si plu-
ribus f u n d u s ad a l i m e n t a fueril reliclus, e l hi i n t e r so
transigant, sino Praeloris auctorilate facía Iransaclio r a l a
esse n o n debel. I d e m c a l , e l si a g e r fueril in a l i m e n t a
obligalus; n a m nec p i g n u s a d hoc d a t u m inconsulto P r a e -
t o r e poleril l i b e r a r i .
§ . 1 6 . A r b i l r a l u Praeloris vel d e universis a l i m e n -
tis, vel d e p a r l e e o r u m transigí oporlere plus q u a m m a -
nifestum e s l .
§ . 1 7 . Si P r a e t o r aditus c i l r a causao cognilioncm
transigí permiseril, Iransaclio n u l l i u s e r i t m o m e n l i ; Prao-
lori e n i m e a res q u a e r e n d a commissa e s l , non n e g l i g e n -
d a nec d o n a n d a . S d e l si non do ó m n i b u s inquisierit,
quao Oralio rnandal, hoc esl d e c a u s a , do m o d o , d e
personis I r a n s i g e n l i u m , dicenduni esl, q u a m v i s do q u i -
b u s d a m quaesierit, transaclionem esse i r r i l a m .
§ . 1 8 . Sed nec m a n d a r e ex h a c c a u s a iurisdiclionem
vel Praeses provinciao, vel P r a e t o r poleril.
§ . 1 9 . Transacliones á l i m e n l o r u m e l i a m a p u d P r o -
c u r a t o r e m Caesaris fieri possunt, scilicet si a fisco p o -
l a n l u r alimenta; s e c u n d u m (juao e l a p u d Praefeclos a o r a -
rii transigí poleril.
§ . 2 0 . Si, q u u m l i s q u i d e m esscl d e alimenlis, trans-
a c í u m a u l e m do lite fuisset, Iransaclio valere inconsulto
Praelore non potosí, nc c i r c u m v e n i a t u r Oralio; lingi e n i m
liles p o t e r u n t , u l iransaclio eliam c i l r a Praeloris íiat
auolorilalcm.
§ . 21. Si eidom a l i m e n t a e l p r a e t e r e a l e g a l u m p r a o -
senle dio d a t ü m sil, e l t r a n s a c t u m l'ueril c i l r a Praeloris
a u c l o r i t a l c m , id, q u o d d a t u m esl, i m p u l a b i t u r p r i u s in
legalum, q u o d praesenlc dio d a t u m esl, superfluum in a l i -
inenlariam causam.
§ . 2 2 . Si q u i s d e alimenlis transegerit sino P r a e l o ­
ris auctorilate, id, q u o d d a t u m e s l , in praoterila a l i ­
m e n t a cedot; nec inlerest, t a n t u m in quanlilato sil d e b i ­
ta, q u a n t u m d a t u m e s l , a n m i n u s , a n plus; n a m e t si
m i n u s sil, a d h u c lamen id, q u o d in solulum d a t u m est,
i n p r a e t e r i l a a l i m e n t a i m p u l a b i t u r . Sane si i s , q u i d e
alimenlis transegit, locuplelior faclus sil e a soluliono, in
i d , quod faclus sil locuplelior, a e q u i s s i m u m e r i t in c u m
d a r i repelilionem; nec e n i m debel e x alieno d a m n o esse
locuples.
§ . 2 3 . Si in anuos sing.ulos corta q u a n t i t a s alicui
fuerit relicta homini boneslioris loci, veluli s a l a r i u m a n -
n u u m , vol ususfrut'lus, Iransaclio el sino Praelore fieripol­
eril. C e l e m í n si ususfruclus modicus á l i m e n l o r u m vico
sil reliclus, dico transaclionem c i l r a P r a e t o r e m faclam
nullius esse m o m e n l i .
§ . 2 4 . Si c u i n o n n u m u s a d alimenta, sed f r u m e n -
l u m a l q u e oleum e l colera, q u a e ad v i c t u m necessaria
s u n l , fuorinl r e l i c t a , n o n poleril d e his transigere, sive
a n n u a , sive m e n s t r u a ei r e l i n q u a n l u r . Si lamen ila s i n o
Praelore transegerit, u l in vicom e o r u m n u m u m q u o l a n -
n i s vel q u o t m e n s i b u s a c c i p e r e t , e t noque d i e m , n o q u e
m o d u m p o r m u l a v i t , sed t a n t u m g e n u s ; vel ex c o n t r a r i o
s i paclus fuorit, u t in g e n e r i b u s a l i m e n t a acciperet, q u a o
i n n u m i s ei relicta fuissent; vel si vinum pro o l e o , vol
o l e u m pro vino, vol q u i d a l i u d commulavit; vol locum
p o r m u l a v i t , u t (|uae e r a n t ei R o m a e alimenta relicta, i n
m u n i c i p i o vel in p r o v i n c i a a c c i p e r e t , vel contra; vol
personan) c o m m u l a v i t , u l q u o d a p l u r i b u s e r a l a c c e p l u -
r u s , a b u n o acciperet; vel aliuni p r o alio debilorem acce-
alimontos, y q u i s i e r e n venderlo, e s preciso q u e el P r e t o r
a r b i t r e d e s u v e n t a y transacción; pero si se lo dexó á
m u c h o s p a r a alimentos, y ellos e n t r e sí hacen t r a n s a c ­
ción, n o debe s e r válida, porque fue h e c h a sin a u t o r i d a d
del P r e t o r . Lo m i s m o se d i r á si la h e r e d a d fuese o b l i g a ­
d a p o r alimentos; porquo n i la p r e n d a d a d a p a r a esto so
p u e d e r e d i m i r sin la a u t o r i d a d del P r e t o r .
§ . 1 6 . Con la a u t o r i d a d del P r e t o r n o tiene d u d a q u e
so p u e d e h a c e r transacción sobro el lodo, ó p a r t e d e los
alimentos.
§ . 17. Si se ocurrió al Prolor, y sin conocimiento d o
c a u s a d a permiso p a r a q u e so transija, es n u l a l a t r a n ­
sacción; porquo al Pretor so le cómele esta cosa p a r a
q u e la e x a m i n e , no p a r a q u e l a desprecie, n i l a cómela á
otro; pero si no i n q u i e r e sobro todas las cosas q u e l a
oracion previene; e s t o e s , sobro l a causa, el modo, y p e r ­
sonas do los q u e transigen, se d e b e d e c i r q u e es n u l a la
transacción, a u n q u e h a y a hecho inquisición s o b r e a l g u ­
n a s cosas.
§ . 1 8 . No pueden delegar l a jurisdicción p a r a osla
c a u s a el Presidente d e l a Provincia n i el P r e t o r .
§ . 1 9 . L a s transacciones d e los alimentos p u e ­
d e n t a m b i é n h a c e r s e a n t e el P r o c u r a d o r del Cesar,
s i e m p r e q u e se pidan al fisco los alimentos; e n c u y o
caso t a m b i é n so p o d r á t r a n s i g i r a n t e los Prefectos del
Erario.
§ . 20. Si estando pendiente ol ployto s o b r e a l i m e n ­
tos, s e transigiese el pleyto s i n consulta del P r e t o r , n o
p u e d e subsistir la transacción, p a r a q u e no se d e f r a u d o
la oracion; pues p o d r á n fingirse pleylos con l a m i r a d e
t r a n s i g i r sin la a u t o r i d a d del P r e t o r .
§ . 2 1 . Si á u n m i s m o sugeto so lo dieron alimentos, y
a d e m a s d e oslo u n legado e n el d i a presente, y so t r a n ­
sigiere sin la autoridad del P r e t o r ; aquello q u e so dio, so
c o m p u t a r á p r i m e r a m e n t e e n c u e n l a del legado q u e so
debo e n el d i a , y lo restante q u e d a r á p a r a los a l i ­
mentos.
§ . 22. Si a l g u n o transigiese s o b r e alimentos s i n a u ­
toridad del P r e t o r , aquello q u e so dio c e d e r á e n pago d o
los alimentos devengados, y n a d a h a c e al caso q u e lo
q u e s e d i o i m p o r t e lo m i s m o , ó m a s ó menos del d é b i t o ;
p o r q u e a u n q u e s e a menos, con lodo, lo q u e so dió e n
pago so r e p u t a r á p a r a los alimentos pasados. Pero si el
q u e transigió sobre alimentos so hizo m a s rico con l a
p a g a , p o r lo q u e en ella interesó s e r á m u y j u s t o q u e s e
d é repetición c o n t r a él; porquo n o debo e n r i q u e c e r s e con
detrimento d e otro.
§ . 2 3 . S i al rico so le d e x a a l g u n a cantidad p a r a
c a d a año, como salario a n u a l ó usui'ruto, p o d r á t r a n s i ­
g i r í a sin l a autoridad del Pretor; pero si se le dexó u n
corlo usui'ruto e n calidad d e alimentos, digo q u e l a
transacción hecha sin la a u t o r i d a d del P r e t o r , es d o
n i n g ú n efecto.
§. Si lo q u e so dexó á a l g u n o p a r a alimentos, n o
fue" d i n e r o , sino trigo, aceylo y otras cosas necesarias
p a r a el m a n t e n i m i e n t o , n o p o d r á h a c e r transacción sobre
estas cosas, y a sean los alimentos q u e se le d e x a n a n u a ­
les ó mensuales; pero si sin l a a u t o r i d a d del P r e t o r t r a n ­
sigiese r e c i b i r lodos los años ó lodos los meses el d i n e r o
e n l u g a r do estas especies, y n o varió en el d i a , n i el
m o d o , sino t a n solo e n el género; ó p o r el contrario p a c ­
t a s e q u e recibiría e n géneros los alimentos, q u e e n d i ­
n e r o s e lo hubiesen dexado; ó s i c o n m u t ó el vino por
aceytc ó el aceyte p o r vino, ó a l g u n a otra cosa, ó permu­
tó el l u g a r p a r a r e c i b i r e n el s u y o ó e n s u Provincia los
alimentos q u e e n R o m a le h a b í a n d e x a d o , ó al c o n t r a r i o ,
ó c o n m u t ó la persona; do forma q u e recibiese do u n o lo
 DIGESTO.—Lmno 2."—TITULO 1 5 .
perit; haec omnia habcnl disceplationom Praetoris et pro
ulililatc alimenlarii recipienda sunl.
§ . 2o. Si a d habilationem c e r t a q u a n l i t a s sil a n n u a
relicla, e l ila sil I r a n s a c l u m sino P r a e l o r e , u l habilalio
praeslclur valel Iransaclio; q u i a fruelus habitalionis
praestalur, licel r u i n a e vel incendio subiecla, Iransaclio
est. P e r c o n t r a r i u m q u o q u e , s i p r o habilaliono, q u a e e r a l
relicta, placucril c e r t a m q u a n l i t a t e m praeslari, Iransaclio
r a t a est e l c i l r a P r a e t o r e m .
9 • Idem libro I . Opinionum.—Qui c u m l u t o r i b u s
suis d e sola porlione a d m i n i s t r a l a e lulolae s u a e e g e r a l e l
t r a n s e g e r a t , a d v e r s u s eosdem lulores ex persona fratris
sui, cui heres extiterat, a g e n s praescriptione faclae Irans-
aclionis non s u m m o v e l u r .
§ . 1 . Transaclio q u a ó c u n q u e fit, d e bis l a n t u m , d e
q u i b u s i n l e r convenientes placuil, i n t e r p o s i t a c r e d i t u r .
§ . 2. Q u i p e r fallaciam coheredis i g n o r a n s u n i v e r s a ,
q u a e in vero e r a n t , i n s l r u m e n l u m transaclionis s i n e
A q u i l i a n a stipulatione inlerposuit„ n o n lam paciscilur,
quam decipilur.
§ . 3. E i , q u i n o n d u m cerlus, a d so q u e r e l a m c o n t r a
palris testamonlum pertinere, d e aliis causis c u m a d v e r -
sariis pació transegit, l a n t u m in his inlerpositum p a c l u m
nocebit, d e q u i b u s i n l e r eos a c t u m esse p r o b a t u r . Mis
t a n l u m Iransaclio o b e s l , q u a m v i s m a i o r a n n i s v i g i n l i -
q u i n q u é e a m inlerposuit, do q u i b u s aclura p r o b a t u r ; n a m
ea, q u o r u m actiones compelere ei postea c o m p e r l u m e s t ,
i n i q u u m e s l p e r i m i pació i d , d e q u o cogitalum n o n d o -
celur.
1 0 . Idem libro I. Responsorum. — Do r e filiorum,
quos in potestale n o n h a b u i t , t r a n s i g e n t e m p a l r e m m i n i -
nie iis obesse placel.
11. Idem libro IV. ad Edictum.—Post r o m i u d i -
c a t a m , e l i a m si provocatio non est interposita, lamen s i
n e g e t u r iudicalum esse, vel i g n o r a r i potest, a n i u d i c a -
lum sil, q u i a a d h u c lis subesso p o s s i t , Iransaclio fieri
potest.
12. Cclsus libro I I I . Digestorum.—Non esl f e -
r e n d u s , q u i g e n e r a l i l e r in his, q u a e testamenlo ei relicta
s u n t , transegerat, si postea c a u s e l u r d e co solo cogitasse,
quod p r i m a p a r t e testamenti, a c n o n eliam q u o d p o s l o -
i'iore legalum sil. Si lamen postea codicilli p r o f e r u n l u r ,
non i m p r o b e m i h i d i c t u r u s v i d e t u r , d e eo d u n l a x a t s e
cogitasse, q u o i l l a r u m l a b u l a r u m , q u a s l u n c n o v e r a t ,
scriptura conlineretur.
13. Aemilius Nacer libro I . ad legem vicesimam
heredilatum.—Nulli l'rocuralorum Principis inconsulto
Principe transigere licet.
14. Scaevola libro II. Responsorum.—Controver­
sia inter legitimum el scriplum heredem orla esl, caque
117
q u e liabia d e l o m a r do m u c h o s , ó recibió u n d e u d o r p o r
otro: todas estas cosas requieren el e x a m e n y c o n o c i ­
miento del P r e t o r , y las h a d e a d m i t i r , siguiéndose u t i l i ­
d a d al a l i m e n t a r i o .
§ . 2 5 . Si p a r a l a habitación se dexó c i e r t a cantidad
a n u a l , y sin i n t e r v e n i r el P r e t o r so transigió q u o so diese
la habitación, e s v á l i d a l a transacción; p o r q u e so d a el
fruto d é l a habitación, a u n q u e l a transacción e s t á s u j e t a
á r u i n a ó incendio. T a m b i é n p o r el contrario, si en l u ­
g a r d e la habitación q u e s e le h a b i a d e x a d o , lo a g r a d a s e
q u e se le d é c i e r t a c a n l i d a d , e s v á l i d a l a transacción sin
la a u t o r i d a d del P r e t o r .
9. E l mismo, libro I. de las Opiniones.—El q u e
h a b i a tenido pleylo con s u s lulores p o r la a d m i n i s t r a ­
ción d e la p a r t e correspondicnlo á su tutela, y lo h a b i a
transigido, si d e m a n d a á los m i s m o s lulores e n n o m b r o
d e s u h e r m a n o , do q u i e n h a b i a sido heredero, n o p o d r á
s e r repelido p o r la prescripción do l a transacción efec­
tuada.
§ . 1. L a transacción d e q u a l q u i o r a m a n e r a q u o s e a ,
se creo h a b e r s e interpuesto solamente sobro aquellas c o ­
s a s , q u e a g r a d ó á los contrayentes.
§ . 2. El q u e p o r e n g a ñ o del coheredero, i g n o r a n d o
lodas las cosas q u o v e r d a d e r a m e n t e h a b i a , hizo el i n s ­
t r u m e n t o d e transacción, sin i n t e r p o n e r estipulación
A q u i l i a n a , m a s p a r e c e q u e es e n g a ñ a d o , q u o n o q u e
pacía.
§ . !l. A aquel q u e a u n no sabiendo d e cicrlo q u o le
compele la q u e r e l l a c o n t r a el testamento del p a d r e , t r a n ­
sigí*') p o r pació con s u s contrarios s o b r e otras c a u s a s , t a n
solamente le d a ñ a r á el pacto interpuesto e n aquellas c o ­
sas, d e las q u o s e p r u e b a h a b e r s e tratado entro ellos.
A u n q u e sea m a y o r d o veinte y cinco años el q u e i n t e r ­
puso la transacción, tan solo le p e r j u d i c a e n aquellas co­
s a s d e q u e s e p r u e b e h a b e r tratado; p o r q u e es i n i q u o
q u e se quiten p o r el pacto aquellas cosas, do q u e n o so
t r a t ó , y después se halló q u e c o m p e l í a n .
10. E l mismo, libro I . de las Respuestas.—Guan­
d o el P a d r e t r a n s i g e sobro las cosas do los hijos q u e n o
tiene e n su potestad, e s t á recibido q u e do n i n g u n a m a n e ­
r a les p e r j u d i q u e .
11. E l mismo, libro IV. sobre el Edicto.—Des­
pués do sentenciada la c a u s a , a u n q u e 110 se h a y a i n t e r ­
puesto apelación, con lodo eso, si se n i e g a q u e se j u z g ó ,
ó se p u e d e i g n o r a r si s o j u z g ó , p u e d e Iransigirse sobro
ello, p o r q u e a ú n p u e d e h a b e r ployto.
12. Celso, libro III. del Digesto.—No os d i g n o d o
s e r oido el q u o transigió g e n e r a l m e n t e sobro a q u e l l a s c o ­
sas q u o s e lo d e x a r o n p o r testamento, s i dice d e s p u é s
q u e lo h a b i a entendido solamente do aquello q u o so lo
legó e n l a p r i m e r a p a r l e d e él; pero n o do lo (¡uo s e lo
legó e n l a posterior. Mas si d e s p u e s s o presentan codici—
los, m e p a r e c e q u e p o d r i a d e c i r con razón, q u e s o l a m e n ­
te h a b i a pensado sobro aquello q u e se contenía e n la e s ­
c r i t u r a d e aquellas tablas d e q u o entonces tenia noticia.
13. Emilio Macer, libro I . sobre la ley vigésima
de las herencias.—A n i n g u n o do los P r o c u r a d o r e s d e l
Príncipe os lícito transigir sin consentimiento del m i s m o
Príncipe.
14. Scevola, libro II. de las Respuestas.—Entro
el h e r e d e r o legítimo y el escrilo s e suscitó u n a c o n t r o -
 118 DIGESTÍ).—LIBRO 3 . ° — T I T I L O Í .
Iransaclione facía c e r t a lego finita esl; q u a e r o , creclilorcs
q u o m conveniro possunl? Responclit, si iidem creclilorcs
csscnt, q u i transaclionom fecissenl, id o b s e r v a n d u m e s s e
do aero alieno, quod i n l e r eos convonissot; si alii c r e d i -
toros csscnl, p r o p t e r i n c e r t u m succossionis p r o parlo h e -
reditatis, q u a m u l e r q u o i n Iransacliono exprosseril, uli—
l i b u s convcnicndus e s l .
15. Paulus libro I . Sententiarum.—Pacto c o n ­
vento Aquiliana quiclem slipulatio subiici solet; sed c o n -
sultius est, huic poonalem quoquo slipulalionem s u b i u n -
gere, q u i a rescisso forte pacto p o e n a e x slipulalo peli
polcst.
lí>. Jíermogenianus libro I . inris Epitomarum.—
O u i (idem licilae transaclionis r u p i t , non oxcepliono
t a n l u m s u m m o v e b i t u r , sed e t poonam, q u a m , s i c o n t r a
placitum feccrit, ralo m a n c n l e pació stipulanti recle p r o -
m i s e r a t , praestare c o g e l u r .
17. Papinianus libro II. Quaestionum—Vendi-
t o r hereditatis, emlori m a n d a t i s actionibus, c u m d e b i -
lore hereditario, q u i i g n o r a b a l vonditam esse h e r e d i t a -
t e m , transegit; si e m t o r hereditatis hoc d e b i l u m a b c o
e x i g e r e velit, exccplio transacti negolii debitori p r o p t e r
i g n o r a n i i a m s u a m a c c o m m o d a n d a esl. I d e m r e s p o n d e n -
clum esl e l in eo, q u i fideicommissam recepit h c r o d i t a -
t e m , si h e r e s c u m i g n o r a n t e debitore transegit.
LIBER TERTIUS. (LIBRO TERCERO.)
TIT. I.
Do postulando.
1. Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Ilunc l i t u -
l u m P r a e t o r proposuit h a b e n d a o rationis c a u s a , s u a e q u e
dignilatis t u o n d a e e l decoris s u i causa, no sino doleclu
passim a p u d so p o s l u l e t u r .
§ . 1 . E a p r o p t e r tres lecil ordines, n a m q u o s d a m in
toluin p r o h i b u i t postulare, q u i b u s d a m vel pro so p e r m i -
sil, q u i b u s d a m c t pro corlis d u n t a x a t personis ot p r o so
p e r misil.
§ . 2 . Postulare a u t e m esl desidorium s u u m , vel a m i -
ci s u i in i u r e a p u d eurn, q u i iurisdictioni praoest, e x -
ponere, vel alterius desiderio contradicero.
§ . 3 . I n i t i u m a u t e m fecil P r a e t o r a b liis, q u i in t o -
l u m p r o h i b e n t u r postulare. I n q u o Edicto a u l p u e r i l i a m ,
a u l c a s u m excusavit. P u e r i l i a m , d u m m i n o r o m a n n i s d e -
c e m e l septem, q u i eos non in lolum complevit, p r o h i ­
be! postulare, q u i a m o d e r a l a m lianc aetatem r a t u s esl a d
procedondum in p u b l i c u m ; q u a aclalo, a u l paulo maioro
f e r t u r Nerva lilius e l publico d o i u r c responsitasse. P r o ­
p t e r c a s u m s u r d u m , q u i p r o r s u s non a u d i t , prohibot a p u d
versia, q u e s e finalizó p o r haberse transigido con c i e r t a
condicion; p r e g u n t o : ¿á q u i é n pueden reconvenir los
acreedores? Se responde: q u e si los acreedores (son los
mismos q u o hicieron la transacción) so h a d e o b s e r v a r lo
q u e ellos mismos pactaron sobre las d e u d a s ; y si fuesen
otros los acreedores, p o r la i n c c r t i d u m b r e do la s u c c c -
sion d e b e u n o y otro s o r reconvenido con las acciones
útiles, á proporcion do la p a r l e d e l a h e r e n c i a q u o c a d a
uno do los herederos percibió p o r l a transacción.
15. Paulo, libro l . de las Sentencias.—A la c o n ­
vención del pacto se suele a ñ a d i r estipulación A q u i l i a n a ;
p e r o e s m a s s e g u r o q u o so lo a ñ a d a también estipulación
penal, p o r q u e acaso rescindido el pacto p u e d e pedirse l a
pona p o r la estipulación.
lí>. Ifermogeniano, libro I. del Epitome del De­
recho — E l q u e faíla á la fe do l a transacción licita, n o
t a n solamente es repelido p o r l a excepción, sino q u e
también esta obligado á la p e n a q u o había prometido a l
q u e estipuló rectamente si faltaba á lo prometido, q u e ­
d a n d o válido el p a c i ó .
17. Papiniano, libro I I . de las Cuestiones.—El
v e n d e d o r d e u n a heredad, m a n d a d a s las acciones al c o m ­
p r a d o r , transigió con el d e u d o r hereditario, q u e no s a b í a
q u o la h e r e n c i a liabia sido vendida: si el c o m p r a d o r d o
esta herencia q u i e r e pedirle esta d e u d a , p o r s u i g n o r a n ­
c i a se lo debo conceder al d e u d o r la excepción cíe t r a n ­
sacción. Lo mismo se h a d e r e s p o n d e r d e aquel q u e r e ­
cibió la h e r e n c i a fideicomisaria,si transigió el h e r e d e r o
con el d e u d o r q u e lo i g n o r a b a .
TITULO Í .
P a r a poder pedir ante los tribunales.
1. Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—Este título
lo propuso el Pretor e n defensa del h o n o r d e s u d i g n i ­
d a d , p a r a q u o no abogasen a n t e él todas las personas i n ­
distintamente.
§ . 1 . Por oslo hizo Iros clases d e personas: á u n a s
absolutamente les prohibió a b o g a r a n t e él: á oirás s e lo
permitió solamente e n s u s propias causas; y á otras p o r
sí, y p o r ciertas y d e t e r m i n a d a s personas.
§ . 2 . A b o g a r e s e x p o n e r a n t e el J u e z , ó Magistrado
la pretensión propia, ó la del a m i g o , ó c o n t r a d e c i r la d e
otro.
§ . 3 . Empezó el P r e t o r p o r aquellos a q u i e n e s a b s o ­
l u t a m e n t e n o les p e r m i t e a b o g a r a n t e él; e n c u y o edicto
c o m p r e h e n d e á los q u e están e n la edad p u e r i l , y á los
q u e se lo i m p i d e a l g ú n accidente casual. P o r razón ele l a
edad pueril les prohibe a b o g a r á los m e n o r e s d e diez y
siete años c u m p l i d o s , p o r q u e creyó q u e esta e r a s u f i ­
ciente e d a d p a r a presentarse al público. Do este t i e m p o ,
ó poco m a s , se dice q u e N e r v a , el hijo, respondió públi—
 ÜIGESTO.—LIBRO 3."—TITULO 1
s e postulare; n e c e n i m e r a t p e r m i t t e n d u m ei postulare,
q u i d e c r e t u m Praetoris e x a u d i r é n o n potorat; quod etiani
ipsi e r a l periculosuni f u t u r u m , n a m n o n exaudito decreto
Praetoris, q u a s i n o n obtemperasset, poena u t c o n t u m a x
plecteretur.
§. Ait Praetor: si NON HABEBUNT ADVOCATUM, EGO
DAHO. Nec solum his personis h a n c h u m a n i t a t e m P r a e t o r
solet e x h i b e r e , v e r u m e t si q u i s alius sil, q u i certis ex
causis, yol ambitione adversarii, vel m e t u p a t r o n u m n o n
invenit.
§ . 8 . Secundo loco E d i c t u m p r o p o n i t u r i n eos, q u i
p r o aliis no postulent; in q u o Edicto excepit P r a e t o r s e -
x u m e t c a s u m , ilem notavit personas in l u r p i l u d i n e n o -
tabiles. S e x u m , d u m Cerninas p r o h i b e t pro aliis postulare;
e l ralio quidem prohibendi, no c o n t r a pudiciliam s e x u i
c o n g r u e n t e m alienis causis se i m m i s c e a n t , n e virilibus
ofíiciis f u n g a n l u r mulieres. Origo v e r o introducta esl a
Carfania, improbissima femina, q u a e inverecundo p o s t u -
l a n s e l Magistratum inquielans c a u s a m d e d i l Edicto. C a ­
s u m , d u m c a e c u m u l r i s q u e luminibus o r b a l u m Praetor
repellit; videlicet q u o d insignia Magislralus v i d e r e e t r e -
v e r e r i non possit. Referí etiam Labeo Publilium c a e c u m ,
Asprenatis Nonii p a t r e m , a v e r s a sella a B r u t o d e s t i t u t u m ,
q u u m vollel postulare. Q u a m v i s a u l e m caecus pro alio
postulare non possit, lamen e l s e n a l o r i u m o r d i n e m r e l i -
nel, e t iudicandi officio fungetur. N u m q u i d e r g o e t M a ­
g i s l r a l u s g e r e r e possil? Sed d e hoc deliberabimus. E x l a l
q u i d e m e x e m p l u m eius, q u i gessil; A p p i u s d e n i q u e
C l a u d i u s caecus consiliis publicis intererat, e l in S e n a l u
s e v e r i s s i m a m dixit sentenliam do P y r r h i caplivis. Sed
melius est, ul d i c a m u s , retiñere q u i d e m iain coeplum
Magistratum posse, a d s p i r a r e a u l e m a d n o v u m p e n i t u s
p r o h i b e n ; i d q u e multis c o m p r o b a t u r exemplis.
§ . 6. Removet a u l e m a postulando p r o aliis e t e u m ,
q u i c o r p o r c s u o m u l i e b r i a passus esl. Si q u i s lamen v i
p r a e d o n u m vel hostium s t u p r a t u s est, non d e b e l nolari,
u t e t P o m p o n i u s a i t . E t q u i capilali c r i m i n e d a m n a t u s
est, non d e b e t p r o alio postulare. Item Senatusconsulto
e l i a m a p u d iudices pedáneos postulare p r o h i b e l u r calu-
m n i a e publico iudicio d a m n a t u s . E t q u i operas suas, u t
c u m besliis d e p u g n a r e l , locaverit. Bestias a u l e m a c c i p e -
r e d e b e m u s ex ferilate m a g i s , q u a m e x a n i m a l i s g e n e r e ;
n a m q u i d , si leo sit, sed m a n s u e l u s , vel a l i a d e n t a t a
bestia m a n s u e t a ? E r g o q u i locavit, solus n o l a l u r , sive d e -
p u g n a v e r i t , sive non. Quod si d e p u g n a v e r i t , q u u m n o n
iocasset operas suas, n o n tenebitur; non e n i m , q u i c u m
besliis d e p u g n a v i t , tenebitur, sed q u i operas s u a s in hoc
locavit. Denique eos, q u i virlutis ostendendae c a u s a h o c
faciunt sino m e r c e d e , non teneri a i u n t ve le res, nisi in
a r e n a passi s u n l s e honorari; eos e n i m p u t o n o l a m n o n
evadere. Sed si q u i s operas s u a s locaverit, u l feras v e -
n e t u r , vel u l d e p u g n a r e l f e r a m , q u a e r e g i o n i nocet, e x t r a
a r e n a m , n o n est nolatus. H i s i g i t u r personis, q u a e n o n
virlutis c a u s a bestiis p u g n a v e r u n t, p r o s e P r a e t o r p e r m i t -
lit allegare, pro alio prohibet. Sed esl a e q u i s s i m u m , si
lutelam vel c u r a m h u i u s m o d i personae a d m i n i s t r e n t , p o ­
s t u l a r e iis pro his, q u o r u m c u r a m g e r u n l , concedí. Q u i
a d v e r s u s e a fecisse m o n s l r e l u r , e l p r o aliis interdicta po­
119
c a m e n t e á las d u d a s d e derecho. P o r accidento casual, s e
dice q u e al sordo q u e absolutamente n o oye, lo está p r o ­
hibido a b o g a r a n l e el Pretor; pues n o s e le d e b í a p e r m i ­
tir al q u e n o podia o i r el decreto del P r e t o r ; lo q u a l á é l
m i s m o le podia parar perjuicio; p o r q u e si p o r no h a b e r
oido el decreto del Pretor, no lo obedeciese, s e r i a c a s t i ­
g a d o con p e n a como c o n t u m a z .
§ . í . Dice el Pretor: si no tuvieren aboyado, yo
se lo tiaré; y 110 solo con estos a c o s t u m b r a el P r e t o r
u s a r d e esta h u m a n i d a d , sino también con q u a l q u i e r a
otro, q u e p o r a l g u n a c a u s a , v. g . por respeto d e a m ­
bición, ó miedo á la parle contraria, n o e n c u e n t r a a b o ­
gado.
§ . 5 . E n s e g u n d o l u g a r se propone el edicto c o n t r a
aquellos á q u i e n e s les prohibo a b o g a r p o r otros, y e n él
excluye al sexo femenino, y á los ciegos, y también á l a s
personas, q u e p o r torpeza se hicieron infames. Prohibo
á las m u g e r e s q u e a b o g u e n p o r otros: y la c a u s a d e l a
prohibición es p o r q u e n o so mezclen eii pleytos á g e n o s ,
n i en oficios propios d o hombres, e n desdoro d e la h o ­
nestidad, q u e corresponde á s u sexo. E s t a prohibición
t u v o principio en u n a m u g o r dcsenvuella, l l a m a d a C a r ­
fania, q u e exerciendo el oficio d e abogado con notable
descaro, é i m p o r t u n a n d o al Magistrado, dio motivo á
este edicto. Repele á los q u e absolutamente carecen d o
v i s t a , p o r q u e no p u e d e n v e r , ni r e s p e t a r las insignias
d e l Magistrado. T a m b i é n refiere Labeon, q u e q u e r i e n d o
el ciego Publilio, p a d r e do Nenio Asprenate, i n f o r m a r
delante d e Bruto, se levanló osle d e s u silla, y lo volvió
la espalda. Mas a u n q u e el ciego no p u e d e a b o g a r p o r
olro, m a n t i e n e no obstante l a dignidad d e Senador, y
p u e d e e x c r c e r el oficio do Juez: ¿y p o d r á p o r v e n t u r a
e x e r c e r la d i g n i d a d d e Magistrado? Pero d e oslo so t r a ­
t a r á después: e n efecto h a y e x e m p l a r do q u e a l g u n o l a
h a y a exercido; y últimamente Apio Claudio, a u n q u e e s ­
t a b a ciego, asistía á los Consejos públicos, y diú e n el
Senado s u parecer con la m a y o r severidad sobre los c a u ­
tivos d e P i r r o ; pero m a s bien d i r e m o s , q u o después d e
ciego p u e d e r e t e n e r la dignidad do Magistrado, q u e a n ­
tes exercia; y q u e absolutamente so lo prohibe a s p i r a r á
o t r a n u e v a ; lo q u a l se c o m p r u e b a con m u c h o s e x e m -
plares.
§ . (J. T a m b i é n se lo prohibo a b o g a r p o r olro al p u l o ;
pero si a l g u n o f u e e s t u p r a d o p o r violencia d e l a d r o n e s ,
ó enemigos, no d e b e i n c u r r i r en n o t a , como dico P o m -
ponio. Aquel q u e p o r delito fue condenado á p e n a c a p i ­
tal, n o debo a b o g a r p o r otro. T a m b i é n so prohibe p o r
Constitución d e l Senado, q u e p u e d a a b o g a r a n l e los J u e ­
ces Pedáneos el q u e fue condenado p o r c a l u m n i a d o r e n
juicio público, y el q u e so ajustó p a r a l i d i a r con las bes­
tias; y se d e b e r á a t e n d e r m a s á l a fierezaq u o á la e s p e ­
cio del a n i m a l : p o r q u e ¿ q u é d i r í a m o s siendo u n león
manso, ú o t r a fiera domesticada? Entiéndase q u e solo el
q u e p a r a esto se alquiló i n c u r r e e n ñ o l a do infamia, q u o
se verifique ó n o el que lidie; pero si lidiaso sin a l q u i ­
larse, n o i n c u r r e e n ñ o l a do infamia, p o r q u e 110 se h a c e
infame el q u e lidió, sino el q u e s e alquiló p a r a lidiar.
F i n a l m e n t e dicen los antiguos q u e n o q u e d a n infames
aquellos q u e lidian sin Ínteres, solo p o r h a c e r o s t e n t a ­
ción do sus fuerzas y valor, á no s e r q u e consientan s o r
r e m u n e r a d o s e n el circo; q u o estos j u z g o q u e i n c u r r e n
e n nota d e infamia. P e r o si alguno recibiese d i n e r o p o r
c a z a r las fieras, ó m a l a r f u e r a del circo l a fiera, q u e
hace d a ñ o en el pais, no q u e d a r á infame. A estos, p u e s ,
q u e no lidiaron con las fieras por manifestar s u esfuerzo,
les permite el P r e t o r defender s u s p r o p i a s causas, y les
prohibe defender las d e oíros; pero si estas personas a d -
 120 DIGESTO.—LIBRO 3 . " — T I T I L O 1 .
slulationo rcpcllitur, ot p r o aeslimationo iudicis c x l r a
o r d i n e m pecuniaria poena m u l c l a b i t u r . t
§ . 7 . U t initio h u i u s tituli d i x i m u s , tres ordinos
P r a e t o r fecil n o n postulan ti u m , q u o r u m liic lerlius e s t ,
q u i b u s n o n i n t o t u m denegat postulandi facultatem, sed
n o pro ó m n i b u s postulareut, q u a s i m i n u s d e l i q u e r i n t ,
q u a m lii, q u i superioribus c a p i l i b u s n e t a n t u r .
§ . 8 . Ait Praetor: QVI L E G E , P L E B I S S C I T O , S E N A T U S -
COISSULTO, EDICTO, DECRETO PR1NCIPUM, NISL PRO CERTIS PER­
SONIS, POSTULARE PR01I1BENTUR, 111 PRO ALIO, QUAM PRO QUO
L1CEB1T, N 1 IURE APUD ME NE POSTULEN!'. 1ÍOC Edicto COI1-
t i n e n t u r eliain alii omnos, q u i Edicto Praetoris u t infa­
m e s n o t a n t u r ; q u i omnes, nisi p r o so e l certis p e r s o n i s ,
110 poslulent.
§. Í). Deinde adiieit Praetor: QUI E X HTS ÓMNIBUS, QUI
S U P R A SCRIPTI SUNT, IN 1NTEGRUM RESTITUTUS NON E R I T .
E u m , q u i e x bis, q u i s u p r a scripti s u n l , sic accipe, s i
fuerit i n t e r eos, q u i torlio Edicto contiiienlur et, nisi
p r o certis personis, postulare p r o h i b e n t u r ; c e t c r u m si ex
s u p e r i o r i b u s , difficile i n i n t e g r u m restitulio i m p e t r a -
bitur.
§ . 1 0 . De q u a a u t e m rostitulione P r a e t o r l o q u i t u r ,
u t r u m do ea, q u a e a P r i n c i p e , vel a Senatu? Pomponius
quaerit, e l p u t a t do e a restitutione s e n s u m , q u a m P r i n ­
ceps, vel Senatus indulsit. A n a u l e m e l P r a e l o r restituero
p o s s i t , q u a e r i t u r ; e l m i h i v i d e t u r , talia P r a e t o r u m d e ­
c r e t a non esso servanda, nisi sicubi e x officio iurisdictio-
n i s suao s u b v e n e r u n t ; u t i n actalo o b s e r v a l u r , si q u i s
dcccplus sil, celerisquo speciebus, q u a s s u b titulo do i n
i n l o g r u m reslitutiono exsoquemur. Pro q u a sentenlia e s t ,
q u o d si q u i s famoso iudicio c o n d e m n a l u s per i n inlo­
g r u m restitutionem fuoril absolutus, Pomponius p u t a t
liunc i n f a m i a e x i m i .
§ . 11. Deinde idiieit Praetor: PRO ALIO N E P O S T U L E N T ;
PRAETERQUAM PRO PARENTE, PATRONO, PATRONA, L I B E R I S P A -
RENT1BUSQUE PATRON1, PATRONAE; (lo q i l i b u s p c r S O I l i S Sil!)
titulo do in ius vocando plonius d i x i m u s . Idem adiieit:
L I B E R I S V E SL'IS, F R A T R E , SORORE, U X O R E , SOCERO, SOCRU,
G E N E R O , N U R U , VI'l'RICO, NOVERGA, PRIVJGNO, 1'RIVIGNA, l ' U -
PILLO, PUPILLA, (FURIOSO), FURIOSA,
2. (¡aius libro / . ad Edictum provinciale.—fatuo,
fatua, quum islis quoquo personis curator detur.
3. Ulpianus libro IV. ad Edictum.—Cui EORUM A
P A R E N T E , AUT DE MAIORIS PARTIS TUTORUM. S E N T E N T 1 A , ALT
AB E O , CUIUS I)E E A R E 1URISD1CTIO F U I T , EA TUTELA C U R A -
TIO Y E DATA E R I T .
§ . 1 . Al'linilatos non eas accipere d o b e m u s , q u a e
q u o n d a m f u o r u n t , sed praesentcs.
§ . 2. I t e m P o m p o n i u s n u r u s e t g e n c r i appellalione,
e l socori, el socrus, e t ulteriores, q u i b u s p r o praepositio
solcl acccderc, contineri a i t .
§ . 3 . I n c u r a t o r i b u s debuisso e u m adiieoro: m u t i
cétororumque, q u i b u s d a r e s o l e n t , i d e s t s u r d o , prodigo,
e l adolesconli;
m i n i s t r a n l u i d a s , ó c u r a d u r í a s , es conformo á e q u i d a d ,
q u e s e les p e r m i t a a b o g a r p o r aquellos do quienes son
Tutores ó Curadores; y aquel á q u i e n s e justifique h a b e r
contravenido á e¿lo, so le excluye do l a defensa t o m a d a
en favor do otros q u e le e r a prohibido; y a d e m á s s e r á
m u l t a d o e x t r a o r d i n a r i a m e n t e al arbitrio del J u e z .
§ . 7 . Como hemos dicho al principio do esto título,
el P r e t o r dividió e n tres clases los q u e 110 pueden s e r
Abogados, y d e l a tercera son aquellos á q u i e n e s 110 s e
los prohibe absolutamente a b o g a r , sino solamente el q u e
lo h a g a n por todos; p o r 110 h a b e r i n c u r r i d o e n c u l p a lan
g r a v e , como los q u e s e h a n expresado e n los capítulos
anteriores.
§ . 8 . Dice el P r e t o r : Aquellos á quienes la Ley, la
Constitución de la Plebe, la del Senado, el Edicto,' y el
Decreto de los Príncipes prohibe ser Aboyados, á no so­
por determinadas personas, estos no aboguen ante mi por
otro mas, que por quien se les permite. T a m b i é n se c o m -
p r e h e n d e n en este Edicto todos los demás, q u e en el del
P r e t o r son notados d e infames; todos los q u a l e s no p u e ­
den a b o g a r sino p o r sí, y ciertas personas.
§ . !). Después a ñ a d e el Pretor: el que de todos los
referidos arriba no fuese restituido por entero. Eslas p a ­
labras: el que de todos los referidos arriba, debemos e n ­
tenderlas así: si se hallase e n t r e los q u e se contienen e n
l a t e r c e r a clase del edicto; y n o so les permite a b o g a r
s i n o por d e t e r m i n a d a s personas; pero si fuese d o los otros
expresados a r r i b a , con dificultad so a l c a n z a r á la r e s t i t u ­
ción por entero.
§ . 1 0 . P r e g u n t a P o m p o n i o d e q u é restitución h a b l a
el Pretor, si do la q u e concedo el Príncipe, ó d e la q u e
concede el Senado? y j u z g a q u e h a b l a d e u n a y o t r a .
T a m b i é n se p r e g u n t a si puede restituir el Pretor? y á
mí m e parece (¡110 los decretos dados e n esla f o r m a por
el P r e t o r , no s e deben o b s e r v a r , á 110 s e r q u e por s u
p r o p i a jurisdicion, d e oficio r e s t i t u y a á a l g u n o , como
lo practica q u a n d o es e n g a ñ a d o u n m e n o r , y e n otros c a ­
sos, q u o d i r e m o s en el título d e la Restitución por e n t e ­
ro; y e n s u confirmación so ve q u e s i el q u e fue c o n d o ­
n a d o 011 juicio, do los q u o so l l a m a n famosos, fuese
absuelto p o r la restitución p o r entero, s e g ú n Pomponio,
q u e d a r á exento d e infamia.
§ . 1 1 . Después a ñ a d o el Pretor: no aboguen por otro,
sino por el padre y madre, patrono ó patrona, lujos y p a ­
dres del patrono y patrona; do c u y a s personas hemos h a ­
blado m a s p o r extenso e n el título sobre el l l a m a r á j u i ­
cio; y también a ñ a d e : ó por sus hijos, hermano, herma­
na, su muger, suegro, suegra, yerno, nuera, padrastro, ma­
drastra, alnado, alnada, pupilo, pupila, furioso, ó furiosa.
2. Gayo, libro I. sobre el Edicto provincial
Fatuo, ó fatua, pues t a m b i é n á eslas personas se d a c u ­
rador.
3. Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—A quien de
ellos se hubiese dado la tutela, ó curaduría por el padre, ó
por consentimiento y parecer de la mayor parte de los tu­
tores, ó por el Juez á quien corresponde.
§ . 1 . P o r afines debemos entender, n o los q u e lo
fueron e n otro tiempo, sino los q u e a c t u a l m e n t e lo son.
§ . 2 . Pomponio dice quo baxo del n o m b r o d e n u e r a
y yerno, suegro y suegra so c o m p r e h c n d e n t a m b i é n los
(lemas ascendientes, ó descendientes, á q u i e n se les s u e ­
l e a ñ a d i r la proposicion pro-,
§ . 3 . t a m b i é n dice q u e debió a ñ a d i r s e e n los c u r a d o ­
res ol q u e lo fuese del m u d o , y do los d e m á s , á quienes se
les suele d a r ; eslo es, al sordo, al pródigo y al m e n o r .
 D i g e s t o . — L i b r o
4 . Paulus libro V. ad Edictum. — ilem q u i b u s
p r o p t e r i n í i r m i t a l e m curalorcin P r a e t o r clare solet,
5 . Ulpiams libro I X . ad Edictum.—ot q u i n o -
gotiis suis aliquo p e r p e t u o m o r b o superesse n o n p o s s u n t .
6 . Idem libro VI. ad Edictum.—Puto a u l e m o m -
nes, q u i n o n s p o n t e , s e d necessario ofíicio f u n g u n l u r ,
posse s i n e offensa Edicti postulare, etiamsi h i sint, q u i
non nisi p r o s e postulare p o s s u n t .
§ . 1 . Si q u i s advocalionem praeslarc f u e r i t p r o h i -
bitus, si q u i d e m a p u d se, u t solont facero tempore M a -
gistratus sui, p u l o cura postea a p u d successorem e i u s
adesse posse.
7. Gaius libro III. ad Edictum provinciale.—Quos
p r o h i b e l P r a e t o r a p u d se postulare, omnímodo p r o h i b e t ,
eliara si a d v e r s a r i u s eos p a l i a t u r p o s t u l a r e .
8. Papinianus libro I I . Quaestionum.—Imperator
Tilus A n t o n i n u s rescripsit, cura, c u i advocalionibus i n
q u i n q u e n n i o i u l c r d i c t u m esset, post q u i n q u e n n i u m p r o
ó m n i b u s postulare non prohiberi. D i v u s q u o q u c I l a d r i a -
n u s rescripserat, d e exilio r c v e r s u m postulare posse; n e c
a d h i b e l u r dislinclio, q u o c r i m i n e silentium vel e x i l i u m
sil i r r o g a l u m , n e c scilicet p o e n a t e m p o r e d e l e r m i n a l a
c o n t r a senlcnliae fidemu l t e r i u s p o r r i g a l u r .
9. Idem libro I . Responsorum.—Ex e a c a u s a p r o -
bibitus p r o alio postulare, q u a o infamiara n o n i r r o g a t ,
ideoque i u s p r o ó m n i b u s poslulandi n o n a u f e r t , i n e a
t a n l u m provincia p r o aliis n o n recto poslulal, i n q u a
Praeses í'uit, q u i sententiam dixil; i n a l i a vero n o n p r o -
h i b o l u r , licel eiusdem n o m i n i s sil.
10. Paulus libro singulari Regularum.—Ili, q u i
íisci c a u s a s a g u n t , s u a m , yol íiliorum e l p a r c n l u m s u o -
r u m , vel p u p i l l o r u m , q u o r u m tutelas g e r u n t , c a u s a m c t
a d v e r s u s tiscum a g e r e n o n p r o h i b e n t u r .
§ . 1 . Decuriones q u o q u o c o n t r a p a t r i a m s u a m c a u ­
s a s a g e r e p r o h i b e n t u r p r a e t c r superiores personas.
11. Tryphoninus libro V. Disputationum. — A
P r i n c i p o noslro r o s c r i p t u m est, n o n p r o h i b e r i t u l o r c m
adesse pupillo i n negotio, in q u o advocalus c o n t r a p a -
I r e m eius fuisset. Sed c t illud p e r m i s s u m a b eo est, a g e -
ro t u t o r e m pupilli c a u s a a d v e r s u s fiscum,i n q u a a d v e r ­
sus p a t r e m pupilli a n t e a advocalus íisci fuisscl.
§ . 1 . Q u i a u l e m i n t e r infames s u n t , sequcnli Ululo
oxplanabitur.
TIT. Ií.
D e his, qui notantur infamia.
1. Iulianus libro I . ad Edictum.—Pracloris v e r b a
dicunt: INFAMIA NOTATUR, QUI A R EXERCITU IGNOMUVIAE CAU­
sa AIJ IMI'ERATORE, EOVE, CUI DE E A RE STATIJENDI POTESTAS
fuerit, DIMISSUS ERIT; QUI ARL ' I'S LUDICRAE LR' ONUIVCIANDIVE
3.°—Titulo 2 . 1 2 1
4. Paulo, libro V. sobre el Edicto.—También
aquellos á quienes p o r s u enfermedad suele el P r e t o r
darles curador.
Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—Y los q u o
p o r a l g u n a enfermedad h a b i t u a l no pueden a t e n d e r á s u s
negocios.
6. E l mismo, libro VI. sobre el Edicto.—Mas j u z ­
g o q u e pueden a b o g a r sin c o n t r a v e n i r al edicto, los q u o
lo h a c e n , n o p o r s u voluntad propia, sino p o r necesidad
d e s u oficio; a u n q u e sean d e aquellos q u o no p u e d e n s e r
Abogados sino e n s u s propias c a u s a s .
§ . 1 . Si á a l g u n o lo prohibiese el J u e z a b o g a r ; s i
a n t e é l , como lo suelen h a c e r p o r el tiempo do s u oticio,
juzgo q u e después puede abogar anle s u sucesor.
7 . Gayo, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
Aquel á q u i e n el P r e t o r p r o h i b e a b o g a r a n l e él, lambion
so lo p r o h i b e , a u n q u e lo p e r m i t a l a parlo c o n t r a r i a .
8 . Pa,oiniano, libro II. de las Cuestiones.—Por
Rescripto del E m p e r a d o r T i t o Antonino, a q u e l á q u i e n
so le prohibió a b o g a r p o r cinco a ñ o s , c u m p l i d o esto
tiempo, lo es permitido a b o g a r p o r todos. P o r otro R e s ­
cripto d e l E m p e r a d o r A d r i a n o puedo t a m b i é n a b o g a r
el q u e h a y a vuelto del destierro, sin d i s t i n g u i r el delito,
q u o motivó la imposición del silencio, ó el d e s t i e r r o , p a r a
e v i t a r q u e l a p e n a d e t e r m i n a d a 6, cierto tiempo, so e x ­
t i e n d a á m a s d e l q u e so e x p r e s ó e n l a s e n t e n c i a .
9 . E l mismo, libro / . de las Respuestas.—Aquel
k q u i e n se lo prohibió a b o g a r p o r otro, p o r c a u s a q u o n o
i n f a m a , y p o r tanto n o so le p r i v a del d e r e c h o do a b o g a r
p o r lodos, no p u e d e a b o g a r p o r oíros solamente e n a q u e l l a
p r o v i n c i a e n q u e fue Presidente el q u o pronunció l a s e n ­
tencia; pero lo puedo h a c e r e n o t r a , a u n q u e s e a d e l m i s ­
m o nombro.
10. Paulo, libro único de las Reglas.—A los A b o ­
gados Fiscales n o les e s l á prohibido a b o g a r on s u p r o p i a
c a u s a , n i e n las d o sus hijos, p a d r e s y pupilos, do q u i e ­
n e s son tutores, a u n q u e s e a c o n t r a el F i s c o .
§ . 1 . A los Regidores t a m b i é n so les p r o h i b o a b o g a r
c o n t r a s u patria, sino p o r las p e r s o n a s e x p r e s a d a s e n
esta Ley.
11. Trifonino, libro V. de las Disputas.—Por
rescripto d e n u e s t r o Príncipe n o so lo prohibo al t u t o r
sor abogado del pupilo e n la c a u s a e n q u e abogó c o n t r a
s u p a d r e ; y a u n l o os p e r m i t i d o a b o g a r p o r el p u p i l o
con Ira el Fisco, e n l a c a u s a e n q u o a b o g ó p o r e l F i s c o
c o n t r a el p a d r e del p u p i l o .
§ . 1 . E n el título siguiente so d i r á los q u o son t e ­
n i d o s p e r infames™
TITULO iII.
Do l o s quo s o n tachados do infamia.
1. Juliano, libro !, sobre el Edicto.—Dice ol P r e ­
tor: Incurre en nota de infame ar/uel á quien el Empera­
dor, ó el que tuviere facultad para esto, despidió del exér-
cito con ignominia: el que saliere á la escena para exer-
1G
 122 Digesto.—Libro
CAUSA I N SCAE NAM PRODIERIT; QUI 1 LENOGIN1UM F E C E R 1 T ; QUI
1N IUDICIO PUBLICO CALUMNIAE PRAEVAR1GATION1SVE CAUSA QUID
F E C I S S E IUDICATUS E R I T ; QUI F U R T I , V I BONORUM RAPTORUM,
INIUR1ARUM, DE DOLO MALO E T FRAUDE SUO NOMINE DAMNATU3
PAGTUSVE E R I T ; QUI PRO SOCIO, TUTELAE, MANDATI, DEPOS1TI
SUO NOMINE, NON CONTRARIO 1UDICIO IHMNATUS E R I T ; QUI E A M ,
QUAE IN POTESTATE E1US E S S E T , GENERO MORTUO, CUM EUM
MORTUUM E S S E SG1RET, INTRA ID TEMPUS, QUO ELUGERE V1RUM
MORIS E S T , ANTEQUAM V1RUM E L U G E R E T , 1N MATR1MON1UM C O L -
LOCAVE1UT, EAM VE SC1ENS QUIS UXOREM DUXER1T, NON 1USSU
E1US, 1N CU1US POTESTATE E S T ; E T QUI EUM, QUEM IN POTESTATE
H A B E R E T , EAM, D E QUA SUPRA COMPREHENSUM E S T , UXOREM DU-
CERE I'ASSUS FUER1T; QUI VE SUO NOMINE, NON 1USSU E 1 U S , IN
CU1US POTESTATE E S S E T , E1USVE NOMINE, QUEM QUAMVE IN P O ­
TESTATE Í I A B E R E T , RIÑA SPONSAL1A BINAS VE NUPT1AS I N EODEM
TEMPORE CONST1TUTAS IIABUER1T.
C
2. Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Quod a i l
P r a e t o r : q u i a b exercitu dimissus e r i t , d i m i s s u m accipero
d e b e m u s militem caligatura, vcl si q u i s alius u s q u o a d
C e n t u i i o a e m , vcl Praefectum cohortis, vel alao, vel l c -
gionis, v e l T r i b u n u m sivo cohortis, sivo legionis d i m i s s u s
ost. l l o c a m p l i u s , Pomponius ail, e l i a m c u m , (jui exerci-
lui praccsl, liccl c o n s u l a r i b u s insignibus u l i l u r , i g n o m i -
niao c a u s a a b I m p e r a t o r o m i s s u m h a c n o t a laborare. E r -
g o c t si d u x , q u u m cxcrcilui pracest, dimissus erit, nola-
t u r . E l si Princeps dimiserit, e t a d i c c e r i l i g n o m i n i a e c a u ­
s a s e millcre, u t p l e r u m q u e facit, n o n d u b i t a b i s e t e x
Edicto Praeloris c u m i n f a m i a e s s e n o t a l u m ; n o n l a m e n , si
c i l r a indignalionem Principis succossor ei d a l u s osl.
§ . 1 . E x o r c i t u m a u t e m non u n a m c o h o r t e m , ñ e q u e
u n a m a l a m d i c i m u s , sed n ú m e r o s mullos m i l i t u m ; n a m
exercitui praeesse d i c i m u s e u m , q u i legionem, vol legio­
n e s c u m suis auxiliis a b Imperatoro cominissas a d m i n i -
strat. Sed hic oliam e u m , q u i a b aliquo n u m e r o m i l i t u m
m i s s u s est, q u a s i a b oxercilu m i s s u m sic a c c i p i e m u s .
§ . 2 . I g n o m i n i a e c a u s a m i s s u m , hoc ideo a d i e c t u m
est, q u o n i a m m u l t a g e n e r a s u n l missionum. E s t honesta,
([uae emeritis slipendiis, vel a n t c a b Imperatoro i n d u l g e -
t u r ; ot c a u s a r í a , q u a e p r o p l e r v a l c l u d i n e m l a b o r i b u s
mililiao solvit. E s l ignominiosa; ignominiosa autora m i s -
sio toties est, quolies is, q u i mittit, a d d i t n o m i n a t i m
ignominiae c a u s a so miltere; sera por e n i m d e b e l a d d e r e ,
c u r miles m i t t a t u r . Sed e t si c u m exauctoravoril, id e s l ,
insignia m i l i t a r í a d e t r a x e r i t , i p t e r infames efficit, liccl
non addidisset, ignominiae c a u s a so cuín exauctorasso.
Est c t q u a r l u m g c n u s missionis, si q u i s e v i l a n d o r u i n
rauncruni c a u s a m i l i t i a m subiisset; liaec a u l c m missio
existimationem n o n lacdit, u t e s l saepissimc r e s c r i p l u m .
§ . 3 . Miles; q u i logo l u l i a d e adulteriis fuorit d a -
m n a t u s , i l a infamis est, u t e l i a m i p s a sontontia e u m sacra­
m e n t o i g n o m i n i a e c a u s a solvat.
§ . 4 . I g n o m i n i a autora raissisnoquo i n Urbo, ñ e q u e
alibi, u b i I m p e r a l o r est, raorari licel.
§ . J). A i l Praetor: q u i in s c c n a m prodierit, infamis
esl. Scona ost, u t L a b e o definit, q u a o l u d o r u m faciendo-
r u r a c a u s a quolibet loco, u b i q u i s consistat raovealurquo
speclaculura s u i p r a e b i t u r u s , posita sil i n publico p r i v a -
tovo, vcl i n vico; q u o t a m e m loco passira h o m i n e s s p o -
claculi c a u s a a d m i l t a n l u r . Eos e n i m , q u i quaesluu c a u s a
i n c e r l a m i n a descendunt, e l oranes p r o p l e r praeraiura in
3 . " — T i t u l o 2 .
cer el arte lúdrica, ó recitar ó representar en teatros pú­
blicos: el alcahuete: el que hubiese sido condenado en j u i ­
cio público por causa de calumnia, ó prevaricato: el que
ha sido condenado en su propio nombre por hurto, rapiña,
injuria, dolo malo y fraude, ó hubiese pactado sobre esto:
también el que fuese condenado en juicio de sociedad, tu­
tela, mandato, ó depósito por la acción directa: el que sa­
biendo que habia muerto su yerno, casa con otro á la que
tiene en su potestad antes de cumplir el tiempo del luto: el
que sabiendo que no ha cumplido el tiempo del luto, casa
con ella sin mandato de aquel en cuya potestad está, y el
que lo permite al que está en su potestad, y el que en su
nombre sin mandato de aquel en cuya potestad está, ó en
nombre de aquel, ó aquella que tiene en su potestad, con-
traxese esponsales, ó nupcias con dos á un mismo tiempo.
2. Ulpiano, libro Vi. sobre el Edicto.—Guando
d i c e el Pretor: el que fuese despedido del exército: la p a l a ­
b r a despedido debemos entenderla, y a s e a el despodido
soldado raso, y a q u a l q u i e r otro h a s t a el Cenlurion, ó C a -
pitan d e a l g u n a Cohorle, ó A l a , ó Legión, ó T r i b u n o d o
Cohorte, ó d o Legión; y Poraponio a ñ a d e , q u e a u n a q u e l
q u e m a n d a el Exército, a u n q u e u s e d o las insignias c o n ­
s u l a r e s , padece la m i s m a nota, si el E m p e r a d o r lo despi­
d e p o r c a u s a do ignominia: y así el C o m a n d a n t e do E x é r ­
cito, q u o fue despedido, i n c u r r e t a m b i é n en n o t a d e i n ­
famia; y si el Principo e n l a expulsión hiciese mención
d e s u delito, como las m a s veces sucede, n o h a y d u d a e n
q u e e s nolado do infamo p o r el edicto del Pretor; pero s i
el P r í n c i p e le n o r a b r a sucesor, conservándolo e n s u g r a ­
c i a , n o i n c u r r e e n n o t a do i n f a m i a .
§ . 1 . No llamamos Exército á u n a sola Cohorle, ó
A l a , sino á m u c h o n ú m e r o d e Soldados; y así decimos
q u e m a n d a el Exército aquel q u e m a n d a u n a Legión, ó
m u c h a s , e n c a r g a d a s p o r el E m p e r a d o r , j u n t o con las tro­
p a s auxiliares; poro a q u í e n t e n d e m o s p o r expulso d e l
exército a u n a q u e l q u o lo fue d e a l g ú n c u e r p o p e q u e ñ o
do tropa.
§ . 2 . Se a ñ a d i ó despedido por causa de ignominia,
p o r q u e h a y m u c h a s especies d e despedidas: h a y u n a h o n ­
r o s a , q u e es l a q u e concede el E m p e r a d o r a n t e s , ó d e s ­
p u é s do h a b e r c u m p l i d o el tiempo del servicio: h a y o l r a ,
q u o se concede con c a u s a , q u e e n atención á l a falta d o
s a l u d e x o n e r a d e las fatigas militares á los soldados: h a y
o l r a ignominiosa; y osla se verifica s i e m p r e q u e el q u e
despide a ñ a d a q u e lo h a c e p o r c a u s a do ignominia, p u e s
s i e m p r e d e b e d a r el motivo p o r q u o despide; pero si lo
despojó d e las insignias militares, a u n q u e n o so expreso
q u e le despide p o r c a u s a d e i g n o m i n i a , so h a c e infamo:
h a y otro q u a r l o g é n e r o , q u e sucedo q u a n d o a l g u n o s e
hizo soldado p o r e v i t a r los cargos: esla n o i n f a m a , c o ­
m o c o n s t a do m u c h o s r e s c r i p t o s .
§ . 3 . E l soldado q u e fue condenado p o r la L e y J u l i a
denlos Adulterios, es t a m b i é n infame, e n tanto g r a d o , q u o
l a m i s m a s e n t e n c i a le absuelve con i g n o m i n i a dol j u r a ­
mento militar.
§ . 4. Los despedidos con i g n o m i n i a n o p u e d e n h a ­
b i t a r e n R o m a , n i e n o l r a parle, d o n d e r e s i d a el E m p e ­
rador.
§ . 5 . Dicc el P r e t o r : el que saliese á la escena es i n ­
fame. L a escena, como la difine Labeon, os el teatro, q u e
se coloca e n u n l u g a r público, ó privado, a u n q u e sea e n
u n a a l d e a , a d o n d e sale alguno, y hacc s u papel p a r a d i ­
v e r t i r á los espectadores, á c u y o espectáculo es a d m i t i ­
d a toda clase d e gentes: N e r v a el hijo, y Pegaso c o n v i ­
nieron e n q u e son infames todos los q u e se presentan
 D i g e s t o . — L i b r o
scenam procleunles famosos esse P e g a s u s e l N e r v a filius
responderunt.
Gaius libro I. ad Edictum provinciale.—Qui
aulem operas s u a s loca vil, u t p r o d i r e t a r l i s ludicrao c a u ­
sa, ñ e q u e prodit, non notalur; q u i a non esl e a res adeo
turpis, u t e l i a m consilium p u n i r i d e b e a l .
4. Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Alhlelas a u ­
tem S a b i n u s e l Cassius r e s p o n d e r u n t o m n i n o a r l e m ludi—
cp
a m n o n facere; virlulis e n i m g r a l i a hoc facere. E t g o -
neraliter i t a o m n e s o p i n a n l u r , e l ulile v i d e l u r , u t ñ e q u e
thymelici, noque xyslici, ñ e q u e agilatores, n e c q u i a q u a m
equis s p a r g u n t , celeraque e o r u m m i n i s t e r i a , q u i c e r l a -
m i n i b u s sacris deserviunl, ignominiosi h a b e a n l u r .
§ . 1 . Designalores a u l e m , q u o s Graeci arbilratores
sacrorum certaminum appellant, a r l e m l u d i c r a m n o n f a ­
cere Celsus p r o b a l , q u i a m i n i s t e r i u m , n o n a r l e m l u d i ­
c r a m cxerceant. E t sano locus iste hodie a Principe n o n
p r o modico beneficio d a t u r .
§ . 2 . Ail Praetor: q u i lenocinium feceril; lenocinium
facit, q u i q u a e s t u a r i a m a n c i p i a h a b u e r i t ; sed e l q u i in l i -
bcris h u n c q u a e s l u m exercet, in e a d e m c a u s a est. Sivo
a u l e m principaliter hoc negolium g e r a t , sive alterius
negolialionis acccssiono u t a l u r , — u t p u l a s i c a u p o í'uil,
vel s t a b u l a r i u s , e l m a n c i p i a talia h a b u i t m i n i s t r a n t i a e t
occasione ministorii q u a e s t u m facientia, sivo balnealor
fuerit, v e l u t in q u i b u s d a m provinciis fil, i n balneis a d
cuslodienda vestimenta conducta h a b e n s m a n c i p i a hoc
genus observanlia in ofílcina—lcnocinii poena t e n e b i l u r .
§ . 3 . Pomponius e l o u m , q u i i n servilulo poculiaria
m a n c i p i a prostituía h a b u i t , nolari post libcrlalom a i l .
§ . i . C a l u m n i a l o r i l a d o m u m n o t a l u r , si fuerit c a -
lumniae c a u s a e d a m n a l u s ; n o q u e e n i m sufíicit c a l u m n i a -
t u m . I t e m praevaricator; p r a e v a r i c a t o r a u t e m esl q u a s i
varicaíor, q u i d i v e r s a m p a r t e m a d i u v a t , prodita c a u s a
sua. O u o d nomon Labeo a v a r i a cerlaliono t r a c t u m a i t ;
n a m q u i p r a e v a r i c a l u r , e x u t r a q u e p a r l o consislil, q u i n
uno ex adversa.
§ . o. Item si q u i furti, v i b o n o r u m r a p t o r u m , i n i u -
r i a r u m d e doio malo s u o n o m i n e d a m n a l u s paclusve e r i t ,
simili m o d o infames s u n t ;
. Paulus libro V. ad Edictum.—quoniam intel—
ligilur conliteri c r i m e n , q u i paciscilur.
6. Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Furti a c c i -
pe sivo manifesti, sive n e c manifesli.
§ . 1 . Sed si f u r t i , vel aliis famosis aclionibus q u i s
c o n d e m n a l u s provocavit, pendenle iudicio n o n d u m i n t e r
famosos habolur; si a u t e m o m n i a t é m p o r a provocationis
lapsa s u n t , relro infamis est; q u a m v i s , si iniusta a p p c l l a -
tio eius v i s a sil, hodie n o l a r i p u l o , n o n r e l r o n o l a l u r .
§ . 2 . Si q u i s alieno n o m i n e c o n d e m n a l u s fuerit. n o n
laboral infamia, e l ideo nec p r o c u r a t o r m c u s , vel d e f e n ­
sor, vel tulor, vel c u r a l o r , vel heres f u r t i vel e x a l i a s i -
* i l i specie c o n d e m n a l u s i n f a m i a n o t a b u n l u r ; n e c e g o , s i
inilio p o r p r o c u r a l o r e m c a u s a agitala e s t .
§ . 3 . Paclusve, i n q u i t , erit; p a c l u s sic a c c i p i m u s , s i
c
u m prelio q u a n l o c u n q u e p a c t u s esl; alioquin e l q u i p r e -
t
3.°—Titulo 2 . 123
á lidiar p o r interés, ó salen á r e p r e s e n t a r p o r cierto s a ­
lario.
3. Gayo, libro 1. sobre el Edicto provincial.—El
q u e se alquiló p a r a s a l i r á e x e r c e r el a r t e lúdicra, y n o
lo exercitó, n o i n c u r r e e n ñ o l a d e infamia, p o r q u e esto
n o e s cosa t a n torpe, q u e a u n el intento merezca castigo.
4 . Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—Sabino, y
Casio fueron d e p a r e c e r , q u o los Athlotas n o exercian e l
arto lúdicra, p o r q u e lo h a c i a n p o r ostentar s u s fuerzas, y
lodos g e n e r a l m e n t e lo j u z g a n así; y también p a r e c e c o n ­
veniente q u e los músicos, b a y l a r i n e s , luchadores, los
q u e e n los certámenes públicos c o r r í a n e n los c a r r o s c o n
caballos, los q u o e c h a b a n el a g u a s o b r e ellos, y los d e -
m a s q u e exercian otros ministerios e n los J u e g o s y Cer­
t á m e n e s sagrados, n o sean r e p u t a d o s p o r i n f a m e s .
§ . 1 . Los Maestros d e Ceremonias, p r u e b a Celso,
q u o n o exercen a r l e l ú d i c r a , p o r q u e h a c e n s u oficio s i n
molerse e n lo q u e toca á dicho a r t e , y este e m p l e o lo d á
h o y el P r í n c i p e , y e s d o n o p e q u e ñ a estimación.
§ . 2 . Dice el Pretor: el que fuese alcahuete. Lo es e l
q u e tiene esclavas, q u e sirven p a r a e s t a torpe g a n a n c i a :
del q u e g a n a d e este m o d o con los libres, se d i c e lo m i s ­
m o , y a s e a q u e lo h a g a p o r sí p r i n c i p a l m e n t e , ó valién­
dose d e otro, v . g . si fuese bodegonero, ventero, ó meso­
nero; y con l a ocasion d e esto oficio, tuvioso siervos q u o
so exercitascn e n este torpe lucro; ó si fuese b a ñ e r o , c o ­
m o sucede e n a l g u n a s Provincias, y p a r a c u i d a r d e l o s
vestidos tuviese e n l a oficina siervas, q u o g a n e n á e s t e
trato.
§ . 3 . Dice Pomponio, q u e el siervo q u o puso á e s t a
g a n a n c i a torpe las siervas, q u e tenia e n s u peculio, h e ­
c h o libre, i n c u r r o en n o t a d e i n f a m i a .
§ . í . E l c a l u m n i a d o r i n c u r r o en e s t a n o t a , si c o m o
tal fuese condenado, p o r q u e no b a s t a el q u e h a y a s i d o
c a l u m n i a d o r . Lo m i s m o se dice del p r e v a r i c a d o r . Prae­
varicator e n lalin e s lo m i s m o q u o Varicator, y so d i c e
a q u e l q u e a y u d a á la p a r t e c o n t r a r i a , manifestándole l a
c a u s a do l a s u y a ; c u y o n o m b r o dice Laboon q u e s e d e r i ­
v ó d e las p a l a b r a s varia certatio: p o r q u e el q u e p r e v a r i c a
h a c e á^dos partes, ó p o r m e j o r d e c i r h a c e á la c o n t r a r i a .
§ . 5 . T a m b i é n s e r á del m i s m o m o d o i n f a m e el q u o
fuese condenado e n s u p r o p i o n o m b r o p o r h u r t o , r a p i ñ a ,
ó dolo m a l o , ó pactaso s o b r e a l g u n a do eslas cosas.
5. Paulo, libro V. sobre el Edicto.—Porque oí q u o
p a c t a s e e n t i e n d e q u e confiesa el delito.
6 • Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—Por h u r t o
se e n t i e n d e el manifiesto, y el no manifiesto.
§ . \ . P e r o si el q u e fue condenado p o r <¿1 delito d o
h u r l o , ó p o r otras acciones d e las q u e i n f a m a n , a p e l a s e
estando pendiente el juicio, n o se r e p u l a p o r infame; p a ­
sados los términos d e l a apelación, s e e n t i e n d e i n f a m e
d e s d e el principio, a u n q u e s i l a apelación se d e c l a r a s e
i n j u s t a , juzgo q u e desdo entonces s e entiendo notado d o
infame; pero n o desdo l a sentencia.
§ . 2 . Si a l g u n o fuese condonado e n n o m b r e a g o n o ,
no i n c u r r e e n n o t a d e infamia; y p o r oslo n i m i p r o c u ­
r a d o r , defensor, tulor, ó c u r a d o r , ni m i heredero, q u o fuo
condonado p o r delito d e h u r l o , ó p o r olro semejante, s e
h a c e n infames, a u n q u e desde el princicio so h a y a litigado
por procurador.
§ . 3 . Dice: ó hubiese pactado-, lo q u e e n t e n d e m o s s i
pactó p o r precio, sea poco, ó m u c h o ; p o r q u e d e o l r a r a a -
 1 2 4 D i g e s t o . — L i b r o
c i b u s impetravit, n e s c c u m a g e r c t u r , e r i t n o l a l u s , n e c
c r i t veniao u l l a ralio, q u o d e s l i n h u m a n u m . Q u i i u s s u
Praetoris pretio dalo p a c l u s est, n o n n o t a l u r .
§ . 4. Sed e l s i i u r o i u r a n d o delalo i u r a v e r i l q u i s n o n
deliquisse, n o n e r i t nolalus; n a m q u o d a m m o d o i n n o e e n -
liam s u a n i i u r e i u r a n d o a p p r o b a y i t .
§ . 5 . Mandati c o n d e m n a t u s ; verbis E d i c t i n o t a l u r
n o n solum, (jui m a n d a t u m suscopit, sed e l is, q u i fidem,
q u a m a d v e r s a r i u s seculus esl, n o n praestat; u l p u l a íide—
iussi p r o lo e l solvi, m a n d a t i le si condemnavero, í a n i o -
s u m fació.
§ . (I. I l l u d plano a d d e n d u m est, q u o d i n t e r d u m e t
lieres s u o nomino d a m n a t u r , ot ideo infamis iit, si i n d e ­
posito, vol i n m a n d a t o malo v e r s a l u s sil. Non t a m e n i n
tutela, vcl p r o socio lieres s u o nomino d a m n a r i potest,
3 u i a heres noque i n tulelam, ñ e q u e i n societatom s u c c o -
it, sed t a n t u m in aes a l i e n u m defuncti.
§ . 7 . Contrario iudicio d a m n a t u s n o n oril infamis;
n e c i m m e r i l o ; n a m i n contrariis n o n do perfidia a g i l u r ,
s e d do calculo, q u i foro iudicio solet d i r i m i .
7 . Paulus libro V. ad Edictum.—In a c l i o n i b u s ,
q u a o e x c o n t r a c t u proficiscuntur, licet l'amosao s i n t e t
ciamnali n o t a n t u r , a t t a m e n pactus n o n n o t a l u r ; m e r i l o ,
q u o n i a m ex liis causis n o n l a m t u r p i s est paclio, q u a m
superioribus.
8 . Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Genero, i n -
(juit, m o r t u o . Mérito adiecil Praelor: q u u m o u m m o r t u u m
esso sciret, no i g n o r a n t i a p u n i a t u r ; sed q u u m l e m p u s
l u c t u s c o n t i n u u m esl, mérito e t i g n o r a n l i cedit ex dio
m o r t i s m a r i t i . E l ideo, si post l e g i l i m u m t e m p u s c o g n o -
v i t , L a b e o ait, i p s a dio e l s u m e r o e a m l u g u b r i a , e t d e -
ponere.
9. Paulus libro V. ad Edictum.—Uxoros v i r i lu-
gero non compellenlur.
§ . 1 . Sponsi n u l l u s luctus e s t .
10. Idem libro VIII. ad Edictum.—Solet a P r i n ­
cipo i m p e t r a n , u l i n l r a legilimum l e m p u s m u l i c r i n u -
bero liceat.
§ . 1 . Quao v i r u m olugot, i n l r a id l e m p u s s p o n s a m
i'uisso n o n nocet.
11. Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Libororum
a u t c m e l p a r e n l u m luctus impedimento n u p t i i s n o n e s t .
§ . 1 . E t si lalis sil m a r i l u s , q u e m moro m a i o r u m l u -
g e f i n o n oportet, n o n posse e a m n u p t u m i n l r a l e g i l i m u m
l e m p u s collocari; P r a e l o r e n i m a d id l e m p u s se r e t u l i t ,
q u o v i r elugerelur; q u i solet elugeri p r o p t e r turbalionom
sanguinis.
§ . 2 . Pomponius e a m , q u a o i n l r a legilimum l e m p u s
p a r t u m ediderit, putat s l a l i m posso nupliis so collocaro;
quod verum pulo.
§ . 3 . Non solenl a u t e m l u g e r i , u t Neralius ait, lio­
3."—Titulo 2 .
n e r a el q u e alcanzó con r u e g o s q u o n o se siguiese c o n t r a
él l a c a u s a , t a m b i é n i n c u r r i r í a e n infamia, y n o h a b r á
l u g a r al p e r d ó n , lo q u e es i n h u m a n i d a d . É l q u e p o r
m a n d a t o del P r e t o r pactó d a n d o a l g ú n precio, n o i n c u r ­
r e en nota de infamia.
§ . 4 . P e r o si habiendo deferido á s u j u r a m e n t o , j u ­
r a s e a l g u n o q u o n o cometió delito, n o s e r á notado d e i n ­
f a m e , p o r q u e e n a l g ú n m o d o comprobó s u inocencia c o n
el juramento.
§ . 5 . P o r las p a l a b r a s del edicto, el condenado por
la acción de mandato, i n c u r r o e n n o t a d e infame, n o solo
el q u o aceptó el m a n d a t o , sino t a m b i é n el q u o n o c u m p l o
l a p r o m e s a , q u o observó el contrario: v . g . fui t u f i a d o r ,
y p a g u é p o r tí; si p o r m i c a u s a ores condonado p o r l a
acción do m a n d a t o , hago q u e i n c u r r a s e n n o t a d e infame.
§ . 6 . T a m b i é n so d e b e a ñ a d i r , q u o si el h e r e d e r o
l u v o m a l a versación e n el depósilo, ó e n el m a n d a t o , y
p o r osto fue condenado e n s u n o m b r e , so h a c e i n f a m e ;
pero n o p u e d e el heredero s e r condenado e n s u n o m b r e
p o r l a acción do tutela, ó sociedad; p o r q u e el heredero n o
sucedo e n la tutela, n i e n l a sociedad, sino solamento e n
las d e u d a s del d i f u n t o .
§ . 7 . E l q u o fue condenado on j u i c i o p o r acción c o n ­
t r a r i a , n o i n c u r r e e n n o t a do infamia, y con razón: p o r ­
q u e p o r estas acciones 110 se t r a t a del dolo, sino uo l a
c u e n t a , q u o o r d i n a r i a m e n t e so suele d e t e r m i n a r con el
juicio.
7. Paulo, libro V. sobre el Edicto.—En las a c c i o ­
n e s q u e tienen s u origen do contrato, a u n q u e causen i n ­
famia, y los condenados p o r ellas i n c u r r a n e n esta n o t a ,
con lodo el pació no infama, y con razón; p o r q u e el p a c ­
to sobro estas cosas 110 e s tan torpe como p o r las a n t e ­
cedentes.
8 . Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—Dice:
Muerto el yerno; y a ñ a d e con razón el Pretor: Sabiendo
que liabia muerto: p a i a q u e n o sea castigado el q u o lo hizo
c o n ignorancia; pero como el tiempo del luto es c o n t i n u o ,
con r a z ó n le corro también a l a ignorante desde ol d i a
d o l a m u e r t o del marido; y p o r tanto s i lo s u p o d e s p u é s
del tiempo legítimo, dico Laboon, q u o e n el m i s m o d i a
empieza, y a c a b a el l u l o .
9. Paulo, libro V. sobre el Edicto.—Los m a r i d o s
110 s e r á n obligados á h a c e r duelo p o r s u s m u g e r e s ,
§. 1. n i los q u o solo h a b i a n c o n t r a h i d o e s p o n ­
sales.
1 0 . E l mismo, libro VIII. sobre el Edicto.—Sue­
le l a m u g e r alcanzar del Príncipe q u o le s e a lícito c a s a r ­
s e d e n t r o del tiempo legítimo del l u l o .
§ . 1 . A l a q u e lo observa n o s e lo prohibo c o n t r a h e r
esponsales antes q u e so c u m p l a el tiempo d e é l .
11. Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—El
luto d o los hijos y d e los p a d r e s 110 impido el c o n t r a h e r
matrimonio.
§ . 1 . A u n q u e el m a r i d o s e a tal, q u o p o r c o s t u m b r e
d e los m a y o r e s 110 d e b a l a m u g e r g u a r d a r lulo p o r él, n o
p u e d e casarso d e n t r o del tiempo legítimo del lulo; p o r q u e
el P r e t o r estableció el tiempo del lulo p a r a e v i t a r l a i n -
c e r t i d u m b r e del p a d r e d o lo q u e naciese.
§ . 2 . Pomponio es d e p a r e c e r q u o l a q u e p a r e d e n ­
tro del tiempo legítimo del lulo, puedo casarse i n m e d i a ­
t a m e n t e , lo c u a l j u z g o v e r d a d e r o .
§ . 3 . No s e suele h a c e r d u e l o , como dice Neracio,
 D i g e s t o . — L i b r o
stes, vol pcrduellionis d a m n a l i , n e c suspcndiosi, noc q u i
m a n u s sibi i n t u l e r u n t n o n tacdio vitae, sed m a l a c o n -
scientia. Si q u i s e r g o post h u i u s m o d i e x i t u m m a r i t i n u -
p t u m se collocaveril, i n f a m i a n o t a b i t u r .
§ . 4 . N o t a t u r e t i a m , q u i e a m d u x i l , sed si sciens;
ignorantia c n i m e x c u s a l u r non iuris, sed facli. E x c u s a l u r ,
q u i iussu eius, i n c u i u s poteslale e r a t , d u x e r i t ; e t ipse,
qui passus e s t d u c e r e , n o t a l u r . U t r u m q u e recle, n a m e l
q u i oblemperavit, v e n i a d i g u u s est, e l q u i passus e s l d u ­
cere, nolari i g n o m i n i a .
12. Paulus libro V. ad Edictum.—Qui iussu p a -
Iris d u x i l , q u a m v i s liberalus poteslale p a t r i a e a m r e t i -
nuit, non nolalur.
13. Ulpianus libro VI. ad Edictum.—Qui e r g o ,
si n o n d u c e r e sit passus, sed p o s t e a q u a m d u x i l , r a t u m ha-
bueril? U l p u l a inilio ignoravil talem esse, postea scit,
non notabitur; Praetor enim ad initium nuptiarum se
retulit.
§ . 1 . Si q u i s alieno n o m i n e b i n a sponsalia c o n s t i -
t u e r i t , n o n n o l a l u r , nisi e i u s n o m i n e constiluat, q u e m
q u a m v e in potestalo h a b e r e t ; cerle q u i íilium vel íiliam
consliluero paliluiv, q u o d a m m o d o ipso v i d e t u r c o n s t i -
tuisse.
§ . 2 . Q u o d a i l P r a e t o r : e o d e m tempore, n o n initia
sponsaliorum eodem tempore factorum accipiendum est,
sed si i n id l e m p u s c o n c u r r a n t .
§ . 3 . Item si alleri sponsa, alteri n u p t a sil, e x s e n -
tentia E d i c t i p u n i t u r .
§ . 4. Q u u m a u t e m factum n o l e t u r , e t i a m s i c u m e a
quis n u p l i a s vel sponsalia consliluat, q u a m u x o r e m d u ­
cere vel non potest, vel fas non est, o r i t n o l a l u s .
§ . 5 . E x compromisso a r b i t e r i n f a m i a m n o n facit,
q u i a n o n p e r o m n i a senlenlia est.
§ . 0 . Q u a n t u m a d i n f a m i a m pertinet, m u l t u m inler-
est in c a u s a , q u a c a g e b a t u r , c a u s a cognila aliquid p r o -
n u n l i a t u m sit, a n q u a e d a m cxtrinsecus s u n l elocuta; n a m
ex b i s infamia n o n i r r o g a t u r .
§ . 7 . P o e n a g r a v i o r u l l r a legem imposita e x i s t i m a -
t i o n e m conservat, u l e t c o n s l i l u t u m esl, e l r e s p o n s u m ;
u l p u l a si e u m , q u i parlo b o n o r u m m u l c t a r i d e b u i t , P r a e -
ses relegaverit, d i c e n d u m erit, d u r i o r e senlenlia c u m e o
t r a n s a c l u m do exislimatione eius, idcircoque n o n esse
i n f a m e m . Sed si in c a u s a furli n e c manifesti in q u a d r u -
plum iudex condemnavit, oneratum quidem rcum poena
a u c l a — n a m e x furto n o n manifestó in d u p l u m c o n v e n i r i
d e b u i l — , v e r u m h a n c r e m existimationem ci non c o n s e r -
vasse, q u a m v i s , si i n poena n o n p e c u n i a r i a e u m o n e r a s -
sel, t r a n s a c l u m c u m eo v i d e t u r .
§ . 8 . C r i m e n stellionalus i n f a m i a m i r r o g a l d a m n a l o ,
quamvis publicum non esl iudicium.
14. Paulus libro V. ad Edictum.—Scrvus, c u i u s
n o m i n e noxale i u d i c i u m d o m i n u s acceporit, d e i n d o e u n -
d e m l i b c r u m e t h e r e d e m instituerit, e x e o d e m iudicio
d a m n a t u s , n o n e s t famosus, q u i a n o n suo n o m i n e c o n -
3.°—Titulo 2 . 125
p o r los enemigos, los condenados á m u e r t e p o r traidores,
los q u e s e a h o r c a r o n á sí mismos, n i los q u e so d a n l a
m u e r t o á sí mismos, n o p o r tedio do la v i d a , sino p o r q u e
l a conciencia les a c u s a d e s u dclilo. Si a l g u n a , p u e s , so
casase h a b i e n d o m u e r t o s u m a r i d o d e a l g u n a d e estas
maneras, incurrirá en nota d e infame.
§ . 4 T a m b i é n q u e d a r á i n f a m e el q u e casó con ella,
se entiendo si lo sabia; p o r q u e l a ignorancia le e s c u s a ,
no l a d e derecho, sino l a d e hecho. T a m b i é n se d i s c u l p a
al ciue c a s a p o r m a n d a d o d e a q u e l e n c u y a potestad cstó;
y el q u e lo p e r m i t e i n c u r r e e n infamia, u n o y otro m u y
f u n d a d o e n razón; p o r q u e el q u e obedeció es digno d e
p e r d ó n , y el q u e lo p e r m i t i ó debo sor notado do i n f a m e .
12. Paulo, libro V. sobre el Edicto. —El q u e c a ­
só p o r m a n d a t o del p a d r e , a u n q u e después d e libre do l a
p a t r i a potestad n o r e p u d i e l a m u g e r , n o i n c u r r e e n in -
famia.
13. Ulpiano, libro VI. sobre el Edicto.—Pero
¿quó d i r e m o s , si n o permitió q u e s e casase, sino q u o
d e s p u e s do casado lo ratificó: v . g . si al principio lo i g ­
n o r ó , y d e s p u e s lo supo? Q u e n o s e r á notado; p o r q u e el
P r e t o r so refiere al principio de las nupcias.
§ . 1. Si a l g u n o e n n o m b r e do olro c o n l r a x o e s p o n s a ­
les con d o s á u n m i s m o tiempo, no i n c u r r e e n i n f a m i a ,
s i n o los contrallo e n n o m b r e do a q u e l , ó aquella, n u o
lieno e n su potestad: c i e r t a m e n t e el q u o permito q u o los
h a g a s u hijo, ó h i j a , e n a l g ú n m o d o pareco q u o él m i s ­
m o los hizo.
§ . 2 . Lo q u e dice el Pretor: A l mismo liempo, n o so
h a do e n t e n d e r q u e se c o n l r a y g a n esponsales con dos á
u n m i s m o tiempo, sino q u e c o n c u r r a n al m i s m o liempo.
§ . 3 . T a m b i é n i n c u r r i r á e n la p e n a d o esto e d i c t o ,
s i debiendo esponsales á u n o , c a s a r e con o l r o .
§ . 4. Como p o r el hecho so i n c u r r e e n la i n f a m i a ,
a u n q u e a l g u n o case, ó c o n t r a y g a esponsales con q u i e n n o
p u e d e , ó no lo es lícito casarse, i n c u r r i r á e n ñ o l a d e i n ­
famia.
§ . 5 . L a senlencia d e J u e z á r b i t r o p o r c o m p r o m i s o ,
n o i n f a m a , p o r q u e n o p r o d u c e efecto do sentencia e n
lodas las cosas.
§ . 6 . P o r lo q u e h a c e á l a i n f a m i a , e s m u y distinto
q u e se h a y a declarado e n j u i c i o a l g u n a cosa con c o n o ­
cimiento d e causa, ó q u e inlerloculoriamenle se h a y a
p r o n u n c i a d o sobre cosa no perteneciente á lo principal d o
q u o s e t r a í a ; p o r q u e p o r esto n o se i n c u r r e e n i n f a m i a .
§ . 7. L a p e n a q u e s e i m p o n e m a s g r a v e d o lo q u o
previene l a ley, no ofendo á l a estimación, como c o n s t a
p o r constitución, y p o r respuesta: v. g . si el Presidente
desterró al q u e solo d e b i a m u l t a r e n a l g u n a p a r l e do s u s
bienes, s e d i r á q u e se transigió con él do s u estimación
p o r senlencia m a s gravosa, y q u e p o r eslo n o es i n f a m e ;
pero si e n la c a u s a d e h u r t o n o manifiesto condenase el
J u e z á a l g u n o á q u e pagase el q u á d r u p l o , d i r e m o s q u o
fue a g r a v a d o el reo con a u m e n t o d e pena; p o r q u e solo
debió s e r reconvenido e n el d u p l o p o r el h u r l o n o m a n i ­
fiesto; p e r o esto n o lo conservó l a fama, a u n q u e si lo h u ­
b i e r a a g r a v a d o con p e n a n o p e c u n i a r i a , parece q u o t r a n ­
sigió c o n é l .
§ . 8 . E l delito d o estelionato, a u n n u e n o es j u i c i o
público, c a u s a i n f a m i a á q u i e n so le condena p o r é l .
14. Paulo, libro V. sobre el Edicto.—El s i e r v o ,
e n c u y o n o m b r o contestó s u señor el ploylo noxal, y
d e s p u e s lo d a l i b e r t a d , y lo instituyo h e r e d e r o , n o i n c u r ­
re e n ñ o l a de. infamia, a u n q u e se le condene e n aquel
 126 Digesto.—Liüro 3."—Titulo
demnatur; quippe quum inilio lis in cuín conteslata
non sit.
15. Ulpianus libro VIII. ad Edictum.—Notatur,
quae per calumniara venlris nomino in possessionera missa
est, dura se asseveral praegnantera,
16. Paulus libro VIII. ad Edictum.—quum non
praegnans esscl, vel ex alio concepisset;
17. Ulpianus libro VIII. ad Edictum.—debuil
eniin coércori, quae Praetorera decepit. Sed ea notatur,
quae, quum suae potestatis essel, hoc fácil.
18. Gaius libro I I I . ad Edictum provinciale.—
E a , quae falsa oxistimatione decepta est, non potest v i -
deri per calumniara in possessione fuisse.
19. Ulpianus libro VIII. ad Edictum.—Non alia
auteni notatur, quam ea, de qua pronuntiatum est, c a -
lumniae causa eam fuisse in possessionera missam. I d -
que el in paire eril sorvandum, qui calumnias causa
passus esl liliam, quam in potestate habebat, in posses­
sionera yon tris nomine mitli.
20. Papinianus libro I. Rcsponsorum.—Ob haec
verba sententiao Praesidis provinciao: callido commenlo
videris accusationis iastigator fuisse, pudor polius onora-
lur, quam ignominia videtur irrogari; non eniiu qui exhor-
talur, raandaloris opera fungilur.
21. Paulus libro II. llesponsorum.—Lucius T i -
tius crimen inlendit Caio Seio quasi iniuriam passus,
atque in eam rom teslationem apud Praefeclum Praelorio
recilavil, Praefeclus (ide non habita testationis, nullara
iniuriam Luciura Tilium passura esso a Caio Seio pronun-
tiavit; quaero, an lestes, quorum testimonium reproba-
tum est, quasi ex falso leslimonio inter infames haben-
lur? Paulus respondió nihil proponi, c u r hi, de quibus
quaeritur, infamium loco habori debeant, quura non
oporlel ex senlenlia, sive iusla sivo iniusla, pro alio h a ­
bita alium praegravari.
22. Marcellus libro I I . Publicorum.—Idus f u -
stiura infamiam non importat, sed causa, propter quara
id pati meruit, si ea fuit, quae infamiam damnalo i r r o -
gat. In ccleris quoque generibus poenarura eadera íorraa
slalula esl.
23. Ulpianus libro VIII. ad Edictum.—1'a ron tes
et liberi utriusque sexus, nec non el ceteri agnali vel
cognali secundum pietatis rationem et animi sui palien-
tiara, prout quisque voluerit, lugendi sunt; qui auteni eos
non eluxil, non notalur infamia.
24. Idem libro VI. ad Edictum.—lmperator S e -
vorus rescripsit, non obfuisse mulieris faraao quaeslura
cius in servilute factura.
25. Papinianus libro II. Quacstionum.—Exhere-
dalura quoquo tilium luclum habere patris memoriao p l a -
cuii; idemque el in raalro iuris est, cuius heredilas ad
filium non pertinet.
2.
mismo juicio; porque no fué condenado en su nombre,
pues al principio no se contestó el pleylo con él.
15. Ulpiano, libro V I I I . sobre el Edicto.—Incur­
re en nota de infamia la que por calumnia, en nombre
de lo que tiene en el vientre, fue puesta en posesion, por­
que aíirmó que estaba preñada.
1 6 . Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—No estan­
do preñada, ó habiendo concebido de otro.
17* Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—Porque
debió ser castigada la que engañó al Pretor; pero no i n ­
curre en infamia la que lo engaña no estando en potes­
tad agena.
18. Gayo, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
La que fue engañada por falsa presunción, no parece
que estuvo en posesion por causa de calumnia.
19. Ulpiano, libro VIlI. sobre el Edicto.—Mas
ninguna otra es notada, sino aquella de quien so decla­
ró que habia sido puesta en posesion por causa de c a ­
lumnia: y esto mismo se ha de observar aun en el p a ­
dre, que por causa de calumnia permitió que la hija, que
tenia en su potestad, fuese puesta en posesion en nombre
de lo que tenia en el vientre.
20. Papiniano, libro I . de las Respuestas.—Por
estas palabras del Presidente do la Provincia: parece que
con ficción astuta aconsejaste la acusación, mas bien se
causa deshonor que infamia; porque el que exhorta no
hace oficio de mandante.
21. Paulo, libro II. de las Respuestas.—Lucio
Ticio se querelló criminalmente de (íayo Seyo por haber­
le injuriado, presentando información de ello ante el Pre­
fecto Pretorio: el Prefecto no dando crédito á la informa­
ción, sentenció que Lucio Ticio no había recibido injuria
alguna de Gayo Seyo. Pregunlo, si los testigos, cuyas
deposiciones se reprobaron, deben como testigos falsos
ser tenidos por infames? Paulo respondió que nada se
propone para que estos do quienes so pregunta, deban
ser tenidos por infames, porque no conviene que la s e n ­
tencia pronunciada contra uno, justa ó injusta, perjudi­
que á otro.
22. Marcelo, libro I I . de las Cosas publicas.—La
execucion do la pena de azotes no infama, á no ser que
la causa porque se impuso, sea por sí infamatoria: lo
mismo está establecido en las demás especies de castigos.
23. Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—Debo
hacerse duelo por los ascendientes y descendientes do
uno y otro sexo, y los demás agnados y cognados, según
la razón de piedad y voluntad de cada uno á su arbitrio;
y los que no lo hiciesen no incurren en nota de infamia.
24. E l mismo, libro VI. sobre el Edicto.—Por
rescripto del Emperador Severo no ofende la fama de la
muger la ganancia por trato torpe en el estado de sierva.
25. Papiniano, libro I I . de las Cuestiones.—Tam­
bién agradó que el hijo desheredado hiciese duelo por su
padre, y lo mismo se dice respecto de la madre, cuya he­
rencia no pertenece al hijo.
 DIGESTO.—Linno 3."—TITULO 3 .
§ . 1 . Si q u i s in bello ceciderit, etsi c o r p u s e i u s n o n
compareat, l u g e b i l u r .
TIT. III.
D e Procuratoribus e t Defensoribus.
1• Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Procuralor
est, q u i aliena negolia i n a n d a l u d o m i n i a d m i n i s t r a t .
§ . 1 . P r o c u r a l o r a u t o m vel o m n i u m r e r u m , vel u n i u s
rei esse potest, conslilutus vel c o r a m , vel p e r n u n l i u m ,
vel p e r epislolam, q u a m v i s q u í d a m , u l P o m p o n i u s l i b i o
vicésimo q u a r t o scribit, n o n p u t e n l u n i u s rei m a n d a l u m
suscipienlem p r o c u r a l o r e m esse; siculi n e i s q u i d e m , q u i
r e m p e r f e r e n d a m , vel epistolam, vel n u n l i u m p e r f e r c n -
d u m suscepil, proprie p r o c u r a t o r appellatuj". Sed verius
est, e u m q u o q u e p r o c u r a l o r e m esse, q u i a d u n a m r e m d a -
tus s i t .
§ . 2. Usus a u l c m procuraloris p e r n u a m necessarius
est, u l q u i robus suis ipsi superesse vel n o l u n t , vel n o n
possunt, p e r alios possint vel a g e r e , vel c o n v e n i r i .
§ . 3. Dari a u t e m p r o c u r a t o r e t a b s e n s p o l e s t ,
Paulus libro VIII. ad Edictum.—dummodo
certus sit, q u i d a l u s inlelligetur, e t is r a l u m h a b u e r i t .
. § . 1 . F u r i o s u s n o n e s t h a b c n d u s absentis loco, q u i a
in co a n i m u s deest, u t r a l u m liabere n o n possit.
3. Ulpianus libro IX. ad Edictum.—Item e l a d l i -
t e m f u l u r a m , e t in d i e m , e l s u b conditionc, e t u s q u e a d
diem d a r i polest;
4. Paulus libro VIII. ad Edictum.—el in p e r -
petuum.
5. Ulpianus libro V i l . ad Edictum.—Praesens
h a b e l u r e l q u i in horlis e s t ,
6 . Paulus libro VI. ad Edictum.—et q u i i n foro,
et q u i in U r b e , e t i n conlinentibus acdiíiciis;
7 . Ulpianus libro VIL ad Edictum.—et ideo p r o ­
c u r a t o r eius praesenli esse v i d e l u r .
a
8 . Idem libro VIH. ad Edictum.—Filiusfamilias e l
d a g e n d u m d a r é p r o c u r a l o r e m polest, si q u a e s i t aclio,
¡|ua ipse e x p e r i r i polest, n o n s o l u m si castrense p e c u l i u m
'labeat, sed e l quivis filiusfamilias, u t p u l a i n i u r i a m p a s -
s
u s , d a b i t a d i n i u r i a r u m aclionem, si forte ñ e q u e p a l e r
pi'aesens sil, n e c palris p r o c u r a t o r velit experiri; e l e r i t
jure a b ipso filiofamilias p r o c u r a l o r d a l u s . IIoc a m p l i u s
• u ü a n u s scribit, e l si liliofamilias p a t r i p e r íilium e i u s i n
eadem polestalc m a n e n l e m íial i n i u r i a , ñ e q u e a v u s p r a o -
s
®ns sil, posse p a t r e m p r o c u r a l o r e m d a r é a d u l c i s c e n -
(
ani i n i u r i a m , q u a m n e p o s a b s e n l i s passus esl. A d d e l c n -
(
'endum q u o q u e polerit filiusfamilias p r o c u r a l o r e m d a r é
^ed e l lihafamilias poterit d a r é p r o c u r a l o r e m a d i n i u r i a -
u m aclioncm; n a m q u o d a d dolis exaclionem c u m p a -
lr
o d a l p r o c u r a t o r e m , s u p e r v a c u u m esse Y a l e r i u s Seve-
127
§ . 1 . T a m b i é n s e debe h a c e r d u e l o p o r el q u e m u e r e
e n l a g u e r r a , a u n q u e no parezca s u c u e r p o .
TITULO III.
D e l o s Procuradores y d e los Defensores.
1• Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—Procura­
d o r es el q u e a d m i n i s t r a los negocios ágenos p o r m a n d a ­
to del s e ñ o r .
§ . 1 . E l P r o c u r a d o r p u e d e s e r n o m b r a d o p a r a lodos
los negocios, ó p a r a u n o solo, ó estando presente ó c n -
viándole m e n s a g e r o ó c a r t a , a u n q u e algunos ( s e g ú n r e ­
fiero Pomponio e n el libro veinte y q u a l r o ) son d e s e n t i r
q u e el q u e se e n c a r g a d e u n solo negocio n o es p r o p i a ­
m e n t e P r o c u r a d o r ; á la m a n e r a q u e el q u e lomó á s u c a r ­
g o el llevar a l g u n a cosa, ó c a r t a ó aviso, n o se l l a m a con
propiedad P r o c u r a d o r ; pero lo m a s cierto os, q u e es t a m ­
b i é n P r o c u r a d o r aquel q u e lia sido n o m b r a d o p a r a u n a
cosa sola.
§ . 2. Mas es m u y necesario el uso do P r o c u r a d o r ,
p a r a q u e los q u e no q u i e r a n , ó n o p u e d a n asistir á la i n ­
tervención d e sus negocios, p u e d a n reconvenir ó s e r r e ­
convenidos p o r m e d i o d e otros.
§ . 3 . Puedo m u y bien n o m b r a r s e p o r P r o c u r a d o r
al q u e e s t á a u s e n t e .
2. Paulo, libro VUt. sobre el Edicto.—Con tal q u o
d e ello esté cierto é inteligenciado el q u e se h a y a n o m ­
b r a d o , y q u e este acepte el n o m b r a m i e n t o .
§ . 1 . El íurioso n o so h a d e t e n e r p o r ausente, p o r ­
q u e le falla el juicio p a r a p o d e r ratificar el n o m b r a m i e n t o .
3 . Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—También
s e p u e d e n o m b r a r p r o c u r a d o r desdo cierto d i a ó h a s l a
d i a cierto, y baxo la condicion, y p a r a el ployto f u t u r o .
4 . Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—T a m b i é n
puede nombrarse para siempre.
5. Ulpiano, libro Vil. sobre el Edicto.—Se d e b o
t e n e r p o r presente el q u e está e n u n a c a s a d e c a m p o ó
d e recreación.
6. Paulo, libro VI. sobre el Edicto.—T a m b i é n e s -
t a n presentes los q u e están e n el foro, e n l a C i u d a d , y
e n las casas del recinto d e la C i u d a d .
7. Ulpiano, libro VII. sobre el Edicto.—Y a s í
s u p r o c u r a d o r parece q u e lo es del présenlo.
8. E l mismo, libro VIII. sobre el Edicto.—YA
hijo do familias p u e d e n o m b r a r P r o c u r a d o r , a u n p a r a
d e m a n d a r , e n el caso q u o le c o m p e l a acción, p o r la q u a l
p u e d a él pedir, n o solamente si lieno peculio c a s t r e n s e ,
sino también q u a l q u i e r a otro hijo d e familias: v . g . s i
padeció a l g u n a injuria, n o m b r a r á P r o c u r a d o r p a r a l a
acción d e injurias, si acaso n o s e h a l l a presento s u p a ­
d r e , n i el P r o c u r a d o r del p a d r e quisioso i n t e n t a r e s t a
acción; e n c u y o caso s e r á legítimo P r o c u r a d o r el n o m b r a ­
d o p o r el hijo. E s l o m a s escribe Juliano: Y si al hijo d e
familias, padre, se lo injuriase e n la persona d o s u hijo,
q u e e s t á e n la m i s m a potestad, y el abuelo está a u s e n t o ,
puede el p a d r e n o m b r a r P r o c u r a d o r p a r a v e n g a r la i n ­
j u r i a , q u e recibió del nielo del a u s e n t e . T a m b i é n p o d r á
el hijo do familias n o m b r a r P r o c u r a d o r q u e lo defienda:
>.
 1 2 8 D i g e s t o . — L i b r o
r u s escribit, q u u m sufficiat, p a t r e m clare e x íiliac v o l ú n ­
talo. Sed puto, si forte p a l o r absens sil, v e l suspectae
vilae, q u o casu solel íiliac compelere d e dote actio, posso
e a m p r o c u r a l o r e m d a r é . Ipse q u o q u e filius p r o c u r a l o r
d a r i poterit e l a d a g e n d u m , e t a d d e f e n d e n d u m .
§ . 1 . I n v i l u s p r o c u r a l o r n o n solol d a r i ; i n v i t u m
accipere d e b c m u s n o n e u m t a n l u m , q u i contradicit, v o -
r u m e u m q u o q u e , q u i consensisse non p r o b a l u r .
§ . 2 . Velerani procuralores íteri possunt. Milites
a u t e m , n e c si velil a d v e r s a r i u s , p r o c u r a t o r e s d a r i p o s ­
s u n t , nisi hoc t e m p o r e lilis conlestalao q u o c u n q u o casu
p r a e t e r m i s s u m est, excepto eo, q u i in rom s u a m p r o c u ­
r a l o r d a t u s est, vel q u i c o m m u n e m c a u s a m o m n i s s u i
n u m e r i p e r s e q u a t u r , vel suscipit; q u i b u s talis p r o c u r a l i o
concessa c s l .
§ . 3 . PROCURATOREM AL) L1TEM SÜSGIPÍENDAM DATUM,
]»110 QUO CONSENT1ENTE DOMINUS IUDICATUM SOLVI EXPOSU1T,
P r a e t o r ail, IU D IC IUM A C C I P E R E COC.AM. Y e r u m e x c a u s a
n o n d e b e b i t compelli; u l p u t a inimiciliae capitales i n t e r -
v e n e r u n t inlor i p s u m p r o c u r a l o r e m et. d o m i n u m ; scribit
l u ü a n u s (lobero in procuralorem dcnogari aclionem. I t e m
s i dignitas accesserit procuratori, vel Rcipublicao c a u s a
abfuturus sil,
9. Gaius libro I I I . ad Edictum provinciale.—aut
s i v a l e t u d i n e m , a u t si n e c e s s a r i a m p e r e g r i n a l i o n e m
alloget,
10. Ulpianus, libro VI IT. ad Edictum.—vel lie-
redilas superveniens e u m occupet, vel e x a l i a i u s l a c a u s a .
JIoc a m p l i u s e t s i h a b e a t praesentem d o m i n u m , n o n d e -
b e r e compelli p r o c u r a l o r e m ,
11. Paulus libro VIII. ad Edictum.—si l a m e n
d o m i n u s cogi possit.
12. Gaius libro I I I . ad Edictum provinciale.—
Sed e t i a m e x h i s causis d i c i t u r , a l i q u a n d o c o g e n d u m
p r o c u r a l o r e m i u d i c i u m accipere, veluli si d o m i n u s p r a e -
scns n o n sil, e l a c t o r affirmet Iraclu lemporis f u t u r u m ;
u l res percal.
13. Ulpianus libro VIII. ad Edictum.—Sed liaec
noque passim a d m i l t e n d a s u n t , n o q u e dostricle d o n o g a n -
d a , s e a a Praetoro c a u s a c o g n i t a t e m p o r a n d a .
14. Paulus libro VIII. ad Edictum.—Si post
d a l u m p r o c u r a l o r e m capitales inimiciliae inlcrcesserunt,
n o n c o g e n d u m accipere i u d i c i u m , n e c slipulationom o b
r o m n o n defensam c o m m i t l i , q u o n i a m n o v a c a u s a s i t .
15. Ulpianus libro VIII. ad Edictum.—Si d e f u n -
c l u s sil d o m i n u s anle litom conleslalam, i u d i c a l u m solvi
3.°—Titulo 3 .
i g u a l m e n t e lo p o d r á n o m b r a r l a h i j a d e familias p a r a
i n t e n t a r l a acción do i n j u r i a s , p o r q u e el q u o n o m b r e (de
m a n c o m ú n con el padre) P r o c u r a d o r p a r a l a exacción d e
la dote, escribo Valerio Severo q u e es superíluo, siendo
baslanlo q u e el p a d r o le n o m b r e á g u s t o d e l a hija; p e r o
y o s o y d e s e n t i r q u e e n caso do e s t a r a u s e n t e s u p a d r e ,
ó s e r este h o m b r o d e m a l a v i d a ( p o r c u y o motivo s u e l e
c o m p e l e r l a l a acción do dote), p u e d a e l l a n o m b r a r P r o ­
c u r a d o r p a r a i n t e n t a r l a . E l m i s m o hijo do familias p o d r á
t a m b i é n s e r n o m b r a d o P r o c u r a d o r , tanto p a r a d e m a n d a r
como p a r a defender.
§ . 1 . No s e a c o s t u m b r a á n o m b r a r p o r P r o c u r a d o r
á a l g u n o con Ira s u v o l u n t a d , y e n t e n d e m o s p o r tal, n o
solo al q u o contradice s u n o m b r a m i e n t o , sino t a m b i é n
aquel c u y o consentimiento expreso n o se p r u e b e .
§ . 2 . Los veteranos pueden s e r Procuradores; p e r o
los soldados, n i a u n con el consentimiento d e la p a r l e
c o n t r a r i a p u e d e n serlo, á n o s e r q u e al tiempo d e l a c o n -
contestación del pleyto p o r a l g ú n acontecimiento s e d e -
x a s e do p o n e r e s t a excepción. Se e x c e p t ú a do osla r e g l a
el q u e h a sido constituido P r o c u r a d o r e n c a u s a p r o p i a ,
y el q u e s i g u e l a c a u s a c o m ú n d e s u c u e r p o , ó se e n c a r ­
g a d e seguirla; á los qualos e n estos casos los es permiti­
d a la procuración.
§ . 3 . A l Procurador nombrado para seguir un pley­
to, porque, en virtud de su acepción dio el principal ¡lanzas
de estar á derecho, dice el Pretor, lo apremiaré para que
acepfe el juicio-, m a s habiendo c a u s a q u e lo e x c u s e , n o
d e b e r á s e r competido: pero, v . g . si intervino e n e m i s t a d
capital entro el P r o c u r a d o r y el principal, escribe J u l i a ­
n o q u o so debo d e n e g a r la acción c o n t r a el P r o c u r a d o r .
T a m b i é n q u a n d o el P r o c u r a d o r h a y a sido promovido á
a l g u n a d i g n i d a d , ó si tiene q u e a u s e n t a r s e e n beneficio
d o s u República.
9. Gayo, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—•
O si alegase" l a falla d e s a l u d , ó l a necesidad d e v i a j a r .
10. Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—Oso
lo i m p i d a l a herencia, q u e n u e v a m e n t e a d q u i r i ó , ú o t r a
j u s t a causa. A m a s do eslo, n o so le compelerá al P r o c u ­
r a d o r oslando presente el p r i n c i p a l .
11. Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—Siso
le p u e d e a p r e m i a r al s e ñ o r .
12. Gayo, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
T a m b i é n s e dice q u o sin e m b a r g o d e estas c a u s a s , s e lo
p u e d e a p r e m i a r al P r o c u r a d o r a l g u n a s veces á q u e a c e p ­
te el j u i c i o , c o m o si so h a l l a a u s e n t e el principal, y el
a c t o r dice q u e puedo s u c e d e r q u e con el transcurso del
tiempo perezca la acción.
13. Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—Pero es­
tas c a u s a s n o s i e m p r e s e h a n d e a d m i t i r , n i d e s p r e c i a r ,
sino q u e el P r e t o r h a d e d e t e r m i n a r con conocimiento do
causa.
14. Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—Si d e s ­
pués del n o m b r a m i e n t o d e P r o c u r a d o r i n t e r v i n o enemis­
tad capital, n o so lo p o d r á a p r e m i a r á a c e p t a r el juicio,
n i i n c u r r i r á p o r esto e n l a p e n a e s t i p u l a d a p o r n o h a b e r
defendido, p o r q u e o c u r r i ó n u e v a c a u s a .
15. Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto
h u b i e s e m u e r t o el principal a n t e s d e contestarse la d o -
 Digesto.—Linno 3.°—Titulo
stipulationo pro suo procuratore dala, procurator c o m -
peílendus est ad iudiciuni accipiendum, ita tamen, si hoc
dominus scienle procuratore et non contradicente fecit.
Quod si aliler actum esl, insciura quidem procuratorem
teneri satis incivile esl, commiltitur auteni ob rom non
defensam slipulalionis clausula.
1. Qui ad communi dividundo iudicium datus
est ad agendura, idem el ad defendendum videbitur dalus,
duplici cautela interponenda.
16. Paulus libro V l l f . ad Edictum.—Ante litem
conlestatam libera polistas esl vel mutandi procuratoris,
vel ipsi domino iudicium accipiendi.
17. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Posl litem
autem conlestalam reus, qui procuratorem dedit, mutare
quidem eum, vel in so litem transferre a vivo procurato­
re, vel in civitato manenlo potest, causa tamen prius
cognila.
§ . 1. Non solum autem ipsi, qui dedit procurato­
rem, hoc permitlilur, sed eliam herodi cius el ceteris
successoribus.
§ . 2. In causae autem cogniliono non solum haec
versantur, quae supra diximus in procuratore non c o m ­
peliendo suscipere iudicium, verum el aetas,
18. Modeslinus libro X . Pandectarum.—aut r o -
ligionis beneficium.
19. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Ilem si
suspoclus sil procurator, aul in vinculis, aul in hoslium
praedonumvo potestate,
2°. Paulus libro VIII. ad Edictum.—vel i u d i -
cio publico privatove, vel valeludine, vel maiore re sua
distringatur,
21. Gaius libro I I I . ad Edictum provinciale.—
vel exilio, vel si latilet, vel inimicus postea liat,
22. Paulus libro VIII. ad Edictum.—aul afílnila-
to aliqua adversario iungatur, vel liores ei existat,
23. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—aul longa
peregrinalio el aliae símiles causae impedimento sinl,
24. Paulus libro VIII. ad Edictum,— mutari debo
bit; vel ipso procuratore postulante.
25. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Quae o m -
®ia non solum ex parle rei, sed eliam in persona aclo-
r
is observabuntur. Sed si adversarius, vel ipse procura-
l
°i' dical dominum mentiri, apud Praetorem haec finiri
°porlel. Nec ferendus est procurator, qui sibi asserit
Procuralionem; nam hoc ipso suspeclus esl, qui operam
s
Uam ingeril invito, nisi lorie purgare magis convicium,
(
luam procurationem exscqui maluit. Et hactenus crit
a
udiendus, si dicat, se procuralione quidem carere vello,
si id illaesa existimatione sua fíat; celerum ferendus
ei
'il pudorem suuin purgans. Plano si dical in rom suam
80
procuratorem datum, el hoc proba veril, non dobel car-
3.
manda, pero después de haber dado las fianzas do estar
á derecho por su Procurador, osle podrá ser compelido á
contestarla, si las dio sabiéndolo, y no contradiciendolo
el Procurador; porque si se obró do olro modo, sería cosa
injusta obligar al Procurador, quo so hallase ignoran­
te do eslo. La cláusula do la estipulación tiene lugar en
el caso do haber dexado el Procurador indefensa la
c ausa.
§ . 1 . El Procurador nombrado para el juicio do d i ­
visión do bienes comunes, se entiendo nombrado para de­
mandar y defender, por lo quo deben interponerse dos
cauciones.
16. Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—An­
tes de la litis-conleslacion se puedo libremente mudar
de Procurador, ó tomar el principal á su cargo la ins­
tancia.
17. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—VA reo
que nombró Procurador, lo puede mudar, ó transferir en
sí el ployto después de la contestación de él, aunque no
haya muerto el Procurador, ó osló en la Ciudad, prece­
diendo conocimiento do causa.
§ . 1. No solamente so permite esto al mismo que hizo
nombramiento de Procurador, sino también á su herede­
ro, y á sus sucesores.
§ . 2 . En el conocimiento do causa para no precisar
al Procurador á la defensa del ployto, no solo se exami­
nan las causas ya expresadas, sino también la edad.
18. Modestino, libro X . de las Pandectas.—O el
beneficio de la Religión.
19. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—Asimis­
mo si el Procurador se ha hecho sospechoso, si so hallase
preso, ó en poder de los enemigos ó piratas.
20. Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—O impe­
dido por juicio público ó privado, ó por alguna enfer­
medad ó por algún gravísimo negocio propio.
21. Gayo, libro III. sobre el Edicto provincial.—
O por destierro, ó si anda oculto, ó so ha hecho después
enemigo.
22. Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—O si so
hiciese afín de la parto contraria, ó sea su heredero.
23. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—O esté
impedido por algún largo viage, ú otras causas seme­
jantes.
24. Paulo, libro VIII. sobre el Edicto.—So debe­
r á mudar, ó pidiéndolo el mismo Procurador.
25. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—Todo
esto se observará, no solo por parle del reo, sino t a m ­
bién por la del actor. Pero si el contrario, ó el mismo
Procurador, dice quo el principal miente; se debo deter­
minar estoante el Pretor. Ni se debe tolerar el Pocura-
dor que se entromete á serlo, porque en esto hecho do
introducirse en los negocios de quien lo repugna, so hace
sospechoso, á no ser quo con esto mirase mas á justifi­
carse de alguna calumnia, que á oxecutar la procuración;
Y así so le deberá atender siempre que proteste quo s u
animo es el do abstenerse de la procuración en quanlo pue­
da ser sin pérdida do su buena opinion; pero se deberá
17

1 3 0 D i g e s t o . — L i b r o 3 .
rore propria lite. Item si retenlione aliqua procurator uti
velit, non facile ab eo lis erit transferencia,
26. Paulus libro VIII. ad Edictum.—nisi domi-
nus ei solvere paralus sit.
27. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—In causao
cognitiono eliani hoc vcrsabitur, ut ita demum Irans-
ferri a procuratore iudicium permittatur, si quis omnia
iudicii ab eo transferre paratussit; celerumsi velilquae-
dam transferro, quaedam relinquere, iuste procurator
hanc inconstantiam recusabit. Sed haec ita, si mandato
domini procurator cgil; ceterum, si mandatum non est,
quum nc(|ue in iudicium quidquam deduxerit, nec tu ea
comprobasti, quae invito te acia sunt, tibi non praeiu-
dicant; ideoque translatió earum litium non est tibi n o -
cessaria, no alieno fado onereris. Haec autem cognitio
procuratoris mutandi Practoris est.
§ . 1. Si ex parto actoris litis translatió fíat, dicimus
committi iudicatum sol vi stipulationem a reo factam;
idquo el Neratius probatot Iulianus. El hoc iurc utimur;
scilicel sidonúnus satis accepit. Sed el si procurator s a ­
tis accepil, el Iransferatur iudicium in dominum, verius
est committi, el ex stipulatu actionein a procuratore in
dominum transferri. Sed el si a domino, vel a procúralo-
re in procuralorem iudicium Iransferatur, non dubilat
Marcellus, quin commiltatur slipulalio; et haec vera
sunt. El ücel procuratori commissa sil slipulalio, lamen
domino cril danda ulilis ex stipulatu aclio, directa peni-
lus lollenda.
2 8 . _ Idem libro I. Disputa!ionum.—Si procurator
meus iudicatum sol vi satis acceperit, mihi ex stipulatu
aclio ulilis est, siculi iudicati aclio mihi indulgetur. Sed
etsi ogil procurator mous ex ea stipulatione me invito,
nihilominus lamen mihi ex stipulatu aclio Iribuelur;
quao res fácil, ul procurator meus ex stipulatu agendo
cxcepliono debeat repelli, siculi quum ágil iudicali non
in rem suam datus, nec ad eam rom procurator factus.
P e r contrarium autom si procurator meus iudicatum sol-
vi salisdederit, in me ex stipulatu aclio non dalur. Sed
et si defensor meus salisdederit, in me ex stipulatu aclio
non dalur, quia nec iudicali mecum agi polcsl.
29. Idem, libro IX. ad Edictum.—Si actor malit
dominum polius convenire, quaineum, qui in rem suam
procurator est, dicendum est ei licere.
30. Paulus libro / . Sententiarum.—Actoris p r o ­
curator non in rem suam datus propter impensas, quas
in lilem fecil, polost desidoraro, ul sibi ex iudicaliono
salislial, si dominus lilis solvendo non sit.
31. Ulpianus libro / A . ad Edictum.—Si quis,
quum procuralorio nomine condemnalus essel, boros ex-
tilerit domino lilis, iudicali aclionem non recto rccusa-
8
—Titulo 3 .
permilir quando vindica su estimación. Si dixese que él
está constituido Procurador en causa propia, y lo j u s t i ­
ficase, no debo carccer del propio pieyto. También si el
Procurador quisiere usar de alguna retención, con d i ­
ficultad se le removerá del plcytc.
23. Paulo, libro VIII. sobrn el Edicto.—A no
ser que el señor esté pronto á pagarle.
2.1. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—En el c o ­
nocimiento de la causa también se ha do examinar esto,
que de tal modo se permita quitarle el Juicio al Procura­
dor, que absolulamente se le quite para todas las cosas;
pero si se le quiere quilar en parle, y dexarlo para lo
demás, el Procurador lo podrá contradecir con justa
causa; esto se entiende, si litigó con mandato del princi­
pal; pero si no hubo mandato, ni habia alegado en juicio
cosa alguna, ni lu habias aprobado cosa alguna, no te
perjudican las cosas quo se hicieron contra tu voluntad;
por lanío no necesitas la translación do estos pleytos,
para que no te perjudique el hecho de otro. El conoci­
miento do mudar Procurador corresponde al Pretor.
§ . 1. Si do parte del actor se hace la translación del
pleyto, decimos que puede pedir el reo la estipulación
de eslar á lo juzgado; y así lo prueban Neracio y Julia­
no, y usamos de esle derecho, si al señor se le dieron
fianzas; pero si se le dieron al Procurador, y se transfie­
ro el Juicio al señor, es mas verdadero que tiene lugar
la estipulación, y la acción de la estipulación del Procu­
rador se transfiere al señor; pero si el Juicio se transfiere
del señor al Procurador, ó del Procurador á otro Procu­
rador, no duda Marcelo que tiene lugar la estipulación; y
estas cosas son verdaderas. Y aunque se haya estipulado
á favor del Procurador, se le dará al señer la acción útil
de la estipulación; pero absolutamente se le denegará
la directa.
28. Ulpiano, libro I. de las Disputas.—Si mi
Procurador recibió las fianzas de eslar á derecho, adquie­
ro la acción útil de la estipulación, del mismo modo quo
se me da la do lo juzgado; y aunque mi Procurador haya
pedido por aquella estipulación conlra mi voluntad, sin
embargo se me concederá la acción de la estipulación.
Por lo qual, si mi Procurador pidiese por lo estipulado,
deberá ser repelido con excepción, así como q u a n ­
do pide por la acción de cosa juzgada, no habiendo sido
nombrado Procurador en causa propia, ni para aquella
cosa. Al contrario, si mi Procurador hubiese dado fian­
zas do eslar á lo juzgado, no se da contra mí acción por
lo estipulado. Y aunque mi defensor haya dado fianzas,
no se da contra mí la acción por lo estipulado, porque
tampoco se puede dar contra mí la acción do cosa juzgada.
29. E l mismo, libro I X . sobre el Edicto.—Si ol
actor quisiese mas bien reconvenir al señor, quo al P r o ­
curador en su propia causa, se ha de decir que le es
lícito.
30. Paulo, libro I. de las Sentencias.—El Procu­
rador del actor, que no lo es en causa propia, puedo p e ­
dir quo se lo den fianzas de estar á lo juzgado por los
gastos quo hizo en el pleylo, si el principal no tiene do
dondo pagar.
31. Ulpiano, libro IX. sobre el Edicto.—Si el que
fue condenado como Procurador, fuese heredero del s e ­
ñor del pleylo, no rehusará con razón la acción de cosa
 D i g e s t o . — L i b r o 3 . ° — V í t u l o
bit. Hoc, si e x asse; sin a u t e m e x p a r t e horos exlilerit e t
tolum solverit, s i q u i d e m ei m a n d a t u m e s t hoc q u o q u e ,
u t solvat, m a n d a t i aclionem a d v e r s u s coheredes h a b e b i t ,
si non sit m a n d a t u m , n e g o l i o r u m g e s t o r u m aclio d a t u r ;
quod est, etsi heres procúralo!* n o n extilerit e t sol veril.
§ . 1 . U n i u s lilis p l u r i u m p e r s o n a r u m p i a r e s d a r i
procuratores n o n e s t p r o h i b i t u m .
§ . 2. Iulianusait, eum, qui deditdiversis temporibus
procuratores dúos, posteriorem d a n d o prio^em p r o h i b u i s -
se v i d e r i .
32. Paulus libro VIH. ad Edictum.—Pluribus
procuraloribus i n solidum s i m u l d a t i s occupantis m e l i o r
conditio e r i t , u t posterior n o n s i t i n eo, q u o d p r i o r pelit,
procuralor.
oó. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Servum
q u o q u e e l filiumfamilias procuralorom posse h a b e r o
aiunt. E t q u a n t u m a d liliumfamilias, v e r u m est; in s e r v o
subsislimus, e l negolia q u i d e m peculiaria servi posse g e -
r e r e a l i q u e m , el h o c c a s u p r o c u r a t o r e m eius esse a d m i t -
l i m u s , q u o d e l Labeoni v i d e t u r ; aclionem a u l e m i n t e n -
dere velamus.
§ . 1. E u m vero, q u i d e s t a l u s u o litigat, p r o c u r a t o ­
r e m h a b e r e posse n o n d u b i t a m u s , n o n solum i n a d m i n i -
stratione r e r u m , sed e l i a m in aclionibus, q u a e e i vel a d ­
versus e u m competant; e x possessione sive s e r v i l u l i s ,
sive libertatis d e s u o s t a t u liligal. E x contrario q u o q u e
e u m procuralorem d a r i posse manifestum e s l .
2. Publico ulile est, absonlcs a q u i b u s c u n q u e d e ­
fendí; n a m e l in capitalibus iudiciis dcfensio d a t u r . U b i -
c u n q u e i t a q u e a b s e n s q u i s d a m n a r i polest, ibi q u e m v i s
v e r b a p r o eo facientem e l innocentiam e x c u s a n t e m a u d i -
r i a e q u u m esl, el o r d i n a r i u m a d m i t i e r e ; q u o d e l e x R e ­
scripto I m p e r a l o r i s n o s l r i a p p a r e t .
§ • 3 . A i l Praelor: Cuius N O M I N E Q U I S ACTIONEM D A R I
S1B1 P OS TULA B IT, 1S EUM V I I l l ItONl ARB1TRATU D E F E N D A T ; E T
E l , QUO NOMINE A G E T , II) RATUM I I AB E R E EUM, AD QUEM EA R E S
PERTINET, BONI VIRI ARBITRATU SATISDET.
§ . i . A e q u u m Praelori v i s u m est, e u m , q u i a l i c u i u s
nomino p r o c u r a l o r e x p e r i t u r , c u n d c m e l i a m defensionem
suscipere.
§ . J>. Si q u i s i n r o m s u a m p r o c u r a l o r i n t e r v e n i a t ,
a d h u c e r i t dióendura, debero e u m defendere, n i s i forte
ex nccessilalc fuerit faclus.
34. Gaius libro III. ad Edictum provinciale.—Si
quis in r o m s u a m procuralorio n o m i n e ágil, vcluli c m l o r
bereditatis, a n deboal invicem vendilorem defendere? E l
placel, si b o n a fide e t non in fraudem e o r u m , q u i invi—
c
e m a g e r e vcllcnt, g e s t u m sil n e g o l i u m , n o n oporlore
e
u m i n v i c e m defendere.
35. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Sed e t h a e
porsonao p r o c u r a l o r u m d e b e b u n l defendero, q u i b u s sino
fUandalu a g e r e licel; u t p u l a libcri, licet s i n l in poleslale;
C o m p á r e n l e s , e l fralres, e l afíines, e t l i b e r l i .
§ . 1. Patronus liborlum et por procuralorem, u l i n -
3 . 131
j u z g a d a ; esto so entiende, si fuese heredero u n i v e r s a l ;
p e r o si fuese heredero d e a l g u n a p a r t e , y pagase p o r e l
todo, si ¿ l a v e r d a d so le m a n d ó también p a g a r , lo c o m ­
p e t i r á l a acción do m a n d a t o c o n t r a los coherederos; p e r o
s i n o h u b i e s e m a n d a t o , se le concede la acción q u e r e -
c u l t a d e l a a d m i n i s t r a c i ó n d e les rogocios: lo m i s m o s e
1
í ico a u n q u e el P r o c u r a d o r lio i\>eco heredero, y p a g a s e .
§ . ¡¡. No e s t á prohibido q u o p a r a u n pleyto, q u e p e r ­
tenece á m u c h a s personas, s e n o m b r e n m u c h o s P r o c u ­
radores.
g . 2 . D'oe J u l m o , q u e aquel q u e n o m b r ó dos P r o ­
c u r a d o r e s e n distintos ti.empos, p o r el n o m b r a m i e n l o d e l
s e g u n d o ce e n t i e n d e q u e revocó el p r i m e r o .
Paulo, libro VI"t. sobre el Edicto.—3i s e
n o m b r a n á u n m i s m o t i e m p o m u c h o s Procuradores in só-
lidum, r,erá preferido el q u e p r i m e r o empezó á e x e r c e r ;
d e s u e r t e q u o el s e g u n d o n o s e r á P r o c u r a d o r e n lo ^ u o
el p r i m e r o p i d i ó .
33. U¡piano, libro IX. sobre el Edicto.—So dico
q u e t a m b i é n el siervo, y e) hijo d e familias pueden t e ­
n e r P r o c u r a d o r ; y p o r lo q u o m i r a al hijo do familias o s
cierto; pero e n q u a n t o al siervo dudarnos; pues a u n q u e
puode a l g u n o a d m i n i s t r a r los negocios peculiares del
siervo, y e n este c a s o a d m i t i m o s q u e s e a su P r o c u r a d o r ,
e n lo q u e t a m b i é n conviene el Jurisconsulto Labeon; p e r o
do n i n g ú n m o d o lo p e r m i t i m o s n u e intente acción.
í . No d u d a m o s q u e aquel q u ^ i i l i g a sobro s u e s ­
tado, p u e d a t e n e r P r o c u r a d o r , n o s o l a m e n t e p a r a la
administración do las cosas, sino t a m b i é n p a r a las a c c i o ­
n e s q u e á él y c o n t r a él competen; ó bien litigue s o b r e
s u estado estando e n !a posesion d e siervo, ó e n l a d e l i ­
b r e ; y al contrario t a m b i é n es maniíieslo q u e p u e d e s e r
n o m b r a d o P r o c u r a d o r d e otro.
§ . 2. Conviene á l a utilidad p ú b l i c a , q u e q u a l q u i o r a
p u e d a defender á los ausentes, p o r q u e a u n p a r a los j u i ­
cios capitales s e n o m b r a defensor. Y así en q u a l q u i e r a
p a r l e d o n d e p u e d a s e r condenado el ausente, allí es j u s t o
o i r al q u e p e r o r a e n s u defensa, y defiende s u inocencia,
y lo r e g u l a r es a d m i t i r l e , como a p a r e c e del rescripto
del E m p e r a d o r .
§ . 3 . Dico el Pretor: E l que pida en nombre de otro,
defiéndalo á arbitrio de buen varón, y á aquel contra quien
pide dé la caución á arbitrio de buen varón, de que lo r a ­
tificará aquel en cuyo nombre pide.
§ . i . Lo pareció al P r e t o r conformo á e q u i d a d , q u e
aquel q u e d e m a n d a , como P r o c u r a d o r , e n n o m b r e d e
a l g u n o , lome t a m b i é n á s u c a r g o l a defensa del m i s m o .
§ . o . Si a l g u n o interviniese como P r o c u r a d o r en
c a u s a propia, todavía so d i r á (pío d e b e defenderlo, á n o
s e r q u o fuese n o m b r a d o p o r necesidad.
34. (¡ayo, libro I H . sobre el Edicto provincial.—
Si a l g u n o litiga como P r o c u r a d o r e n su p r o p i a c a u s a ,
p o r e x e m p l o , el c o m p r a d o r d e la h e r e d a d , d e b e r á m u ­
t u a m e n t e defender al vendedor? s e dice, q u e si el negocio
so hubiese tratado do b u e n a fe, y no con e n g a ñ o d o
aquellos q u o m u l u a m e n l e quisiesen p e d i r , n o conviene
q u e s e defienda m u l u a m e n l e .
35. U!piano, libro I X . sobre el Edicto.—Pero
osla especie d e P r o c u r a d o r e s , q u e pueden d e m a n d a r s i n
m a n d a t o , c o m o son los hijos, a u n q u e estén e n la potestad
del p a d r e , los ascendientes, los h e r m a n o s , los p a r i e n t e s
p o r afinidad, y los libertos, deben t a m b i é n d e f e n d e r .
§ . 1. Puede el patrón a c u s a r d e i n g r a t o al liberto
 1 3 2 D i g e s t o . — L i r r o 3 . ° — T i t u l o
g r a l u m , accusare potosí, el liberlus p o r p r o c u r a t o r e m
resnondere.
§ . 2. Non solum a u l c m si aclio poslulelur a p r o c u ­
r a lo r e , sed e l p r a e i u d i c i u m , vel inlerdiclum, vel s i s l i -
p u l a l i o n e l e g a l o r u m , vel d a m n i infecti velil c a v e r i , d e ­
b c b i l absenlem defendere in compclenti tribunal! e t e a d e m
provincia. C e l e r u m cogí c u m eliam in provinciam d e lio
m a a b i r e vel c contrario, vel a provincia in a l i a m p r o ­
v i n c i a m , e l defendere d u r u m e s l .
§ . 3 . Defendere a u l c m c s l id facere, q u o d d o m i n u s
in litcm facerct, e l c a v c r c idonee; n e c d e b e b i t d u r i o r
condilio procuratoris licri, q u a m e s t d o m i n i , p r a c l e r q u a m
in salisdando. P r a e t e r satisdationem p r o c u r a t o r i la d e ­
fendere v i d e l u r , si iudicium accipiat. Unde q u a e s i l u m e s t
a p u d l u l i a n u m , a n compellatur, a n vero sul'Qciatob r e m
n o n defensam slipulationem commilli; e t l u ü a n u s s c r i b i t
l i b r o terlio Digestorum, compcllendum accipcrc i u d i c i u m ,
n i s i e l a g e n d u m c a u s a cognila recusaverit, vel ex i u s l a
c a u s a r e m o l u s fuerit. Defendere v i d e l u r p r o c u r a t o r , e l
si in possessionem venire patiatur, q u u m q u i s d a m n i i n -
íccli salis vel l e g a l o r u m desideret,
36. Paulus libro V / l f . ad Ediclum.—vel in o p c -
r i s novi n u n t i a t i o n e . Sed e l s i s e r v u m e x c a u s a noxali
p a t i a t u r d u c i , defendere v i d e l u r ; ita l a m e n , u l in his ó m ­
nibus ratam r e m dominum liabiturum caveat.
37. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Omnium
a u t e m a c t i o n u m n o m i n e d e b e l defendere, e t i a m e a r u m ,
q u a e i n h e r e d e m non d a n l u r .
§ . 1 . Undo esl q u a e s i l u m , s i a d v e r s a r i u s plures i n -
lendal aeliones, e l i n s i n g u l a s singuli existanl defensores
suscipcro p a r a l i ; videri e u m recio defendi I u l i a n u s a i t ;
q u o i u r o nos u l i P o m p o n i u s s c r i b i t .
38. Idem libro X L . ad Edictum.—Non lamen eo
u s q u e p r o c e d e n d u m e r i t , u t , s i d e c c m milia p e t a n t u r , e l
e x t a n t d ú o defensores p a r a l i in (juina defendere, a u -
diantur.
39. Idem libro I X . ad Edictum.—Non solum
a u l c m i n actionibus e l inlerdictis e l in stipulationibus
debel d o m i n u m defendere, v e r u m in inlerrogalionibus
q u o q u e , u t in i u r o i n l e r r o g a l u s ex ó m n i b u s causis r e -
spondeal, e x q u i b u s d o m i n u s . A n i g i t u r llores sil a b s e n s ,
respondere debcbil, e l si r e s p o n d e r i t vel t a c u e r i l , l e n o -
bilur.
§ . 1 . Oui alieno n o m i n e ágil q u a m c u n q u e a c t i o n e m ,
i d r a l u m h a b i l u r u m e u m a d q u e m e a r e s perlinebit, c a ­
y e r e debel. Sed i n l e r d u m licel s u o n o m i n e p r o c u r a t o r
e x p e r i a l u r , lamen d e ralo debebit cavere, u l Pomponius
libro vicésimo q u a r t o scribit; u l p u l a i u s i u r a n d u m p r o c u -
r a t o r i r e t u l i t , i u r a v i t absenli d a r i oportere, á g i l hoc i u -
dicio s u o n o m i n e p r o p l c r s u u m i u s i u r a n d u m ; ñ e q u e e n i m
b a e c aclio d o m i n o compelere poluil; sed debcbil d e r a l o
eavere. Sed e t si procuratori conslilulum est, e l e x e a
c a u s a a g a l , d u b i t a n d u m non est, q u i n locus s i t do r a l o
caulioni; idquo P o m p o n i u s s c r i b i t .
§ . 2. Quaerilur apud lulianum, u t r u m dominum
3,
p o r m e d i o d e Procurado!-; y el liberto puedo también
r e s p o n d e r á la acusación por P r o c u r a d o r .
§ . 2 . No solamente q u a n d o el P r o c u r a d o r propone
acción, sino también q u a n d o propusiese acción p e r j u d i ­
cial, ó interdicto; ó s i pretendiese q u e so d é l a caución
do l a estipulación d e los legados, ó del d a ñ o c a u s a d o ,
d e b e r á defender al a u s e n t e e n tribunal competente, y e n
l a m i s m a Provincia; poi q u e s e r í a u n a cosa d u r a obligarle
á i r do liorna á la Provincia, ó al contrario, ó d e u n a
Provincia á o l r a á defenderle.
§ . 3 . D e f e n d e r o s h a c e r aquello, q u o el señor m i s m o
liaría e n aquel pleylo, y d a r las correspondientes c a u ­
ciones: el P r o c u r a d o r no debe s e r do peor condicion q u e
el señor, á excepción d e d a r las fianzas. E l P r o c u r a d o r
a d e m a s do las lianzas se e n t e n d e r á q u e c u m p l o con l a
defensa, si acopla el juicio; y do a q u í nació la qüeslion
q u e t r a t a J u l i a n o , si s e lo p o d r á c o m p e l e r á oslo, ó
b a s t a r á q u o i n c u r r a e n lo estipulado p o r no h a b e r d e ­
fendido el negocio? Y J u l i a n o escribe a l libro tercero del
Digesto, quo so le debo o b l i g a r á q u e acoplo el j u i c i o , á
n o s e r q u o con conocimiento d e c a u s a r e h u s a s e d e m a n d a r ,
ó fuese removido p o r c a u s a j u s t a . Parece q u o defiende
el P r o c u r a d o r , a u n q u e p e r m i t a se p o n g a e n posesion al
q u e p i d e fianzaspor el d a ñ o q u e a m e n a z a el edificio r u i ­
noso, ó p o r los legados.
36. Paulo, libro I I I I . sobre el Edicto.—O por
l a nunciacion do la n u e v a o b r a . T a m b i é n parece q u e
defiende, si permite q u o se e n t r e g u e el siervo p o r c a u s a
del d a ñ o q u o hizo; pero do tal modo, q u o e n lodos eslos
casos d e caución d e q u e el s e ñ o r lo raliíicará.
37. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—Debe
defender e n todas las acciones, a u n e n las q u o no so d a n
c o n t r a el h e r e d e r o .
§ . 1 . P o r lo c u a l so p r e g u n t ó , si puedo n o m b r a r u n
defensor p a r a q u e defienda e n c a d a u n a , q u a n d o el c o n ­
trario propuso m u c h a s acciones? J u l i a n o dice q u e parece
q u o defiendo j u s t a m e n t e ; do c u y o d e r e c h o escribe P o m -
ponio, q u o t a m b i é n u s a m o s nosotros.
38. E I mismo, libro X L . sobre el Edicto.—Pero
esto no se h a do e x t e n d e r á lanío, q u o si s e piden diez
m i l , y s e d a n dos defensores p a r a q u e c a d a u n o defienda
e n cinco mil, se les h a y a d e a d m i t i r .
39. e i mismo, libro I X . sobre el Edicto.—No
solamente so d e b e defender al señor e n las acciones, i n -
terdiclos y estipulaciones, sino lambien e n las p r e g u n t a s :
d e modo q u e p r e g u n t a d o e n juicio, ó s e g ú n D e r e c h o ,
d e b e responder e n lodos los casos q u o d e b i a r e p o n d e r el
señor. E n osle supuesto, si el heredero estuviese ausento,
d e b e r á r e s p o n d e r ; y si respondiese ó callaso, q u e d a r á
obligado.
§ . 1 . El q u e e n n o m b r o do otro roconvieno con
q u a l q u i c r a acción, d e b e d a r caución do q u e lo ratificará
aquel á q u i e n pertenece el negocio. Pero a l g u n a s voces,
aunque el Procurador pida en s u nombre, deberá d a r
caución d e rato, como dice Poní ponió al libro veinte y
cuatro: p o r cxemplo, se dexó la p r u e b a á el j u r a m e n t o
d e l P r o c u r a d o r , y j u r ó q u e se le d e b i a d a r al a u s e n t e :
e n este j u i c i o reconviene e n s u n o m b r e e n v i r t u d del j u r a ­
mento: ni esta acción p u d o competirlo al señor; pero d e ­
b e r á d a r caución d e ralo. Pero s i s e obligó á p a g a r al
P r o c u r a d o r , y pide p o r esla c a u s a , n o so lia do d u d a r q u e
t e n d r á l u g a r la caución d e rato: así lo escribo Pomponio.
2. P r e g u n t a Juliano si b a s t a r á q u o d é fianzas, d o
 D i g e s t o . —L i b r o 3 . ° — T i t u l o
solum r a t a m r o m babero d e b e t satisdare, a n e t i a m c e l o -
ros credilores; e l ail, d u n t a x a t d e d o m i n o c a v e n d u m ,
nec illis verbis: a d q u e m e a res pertinet, credilores con-
tineri; n a m nec ipsi d o m i n o liaec i n c u m b e b a l c a u l i o .
§ . 3 . Si do dolé a g a t palor, c a v e r c d e b e t r a l a m r e m
filiam h a b i t u r a m ; sed e l defenderé c a m d e b e t , u l e l M a r -
cellus scribit.
§ . i . Si palor filii n o m i n e i n i u r i a r u m a g a t , q u u m
duao s i n l aclionos, u n a p a t r i s , a l l e r a filii, cessat d e r a t o
cautio.
§ . 5 . Si s t a t u s conlroversiam c u i facial p r o c u r a t o r ,
sivo e x servitule i n libertatem a d v e r s u s o u m q u i s l i l i g e l ,
sive ipse e x libértalo i n s e r v i t u t e m pelal, d e b e t c a v e r o
r a t a m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m ; e t i i a Edicto s c r i p t u m
esl, u l e x u l r o q u e latere q u a s i a c t o r h a b e a t u r .
§ . 6 . E s t e l casus, q u o q u i s e i u s d e m aclionis n o m i ­
no e t do ralo c a v c a t , e l i u d i c a l u m sol vi; u l p u l a postú­
lala e s t cognilio d e i n i n t e g r u m restitutione, q u u m m i -
n o r c i r c u m s c r i p l u s i n vendilione d i c e r e t u r , allerius p r o -
c u r a t o r exislil, d e b e t cavero hic p r o c u r a l o r e t r a l a m r e m
d o m i n u m h a b i t u r u m , n e forle d o m i n u s r e v e r s u s velit
q u i d pelero; item i u d i c a t u m solvi, u t , si q u i d forlo p r o -
p t e r b a n c restilulionem in i n t e g r u m p r a e s t a r i a d o l e s c e n -
li debeat, hoc p r a e s t e t u r . E l liaec i l a P o m p o n i u s libro
vicésimo q u i n t o a d E d i c t u m s c r i b i t .
§ . 7 . I t e m ait, s i suspectus l u l o r poslulotur, defen-
sorem e i u s oportere e l i a m d e rato cavero, n o r e v e r s u s
ille velil r e t r a c t a r e , q u o d a c l u m est. Sed n o n facile p e r
p r o c u r a t o r e m q u i s s u p o c l u s a c c u s a b i l u r , q u o n i a m fainae
c a u s a est, n i s i c o n s l e l ei a tulore m a n d a t u m n o m i n a l i m ,
a u t si, e l i a m absentó t u l o r e , q u a s i n o n d e f e n d e r e t u r ,
Praelor erat cognilurus.
40. Idem libro I X . ad Edictum.—Pomponius
scribit, n o n o m n e s acliones p e r procuratorem posse q u e m
insliluero. Deniquo u l liberi, q u i in polestate a b s e n l i s d i -
c u n l u r , d u c a n l u r , i n t e r d i c t u m n o n posse desidorare a i t ,
nisi, u l l u l i a n u s a i t , c a u s a cognila, id est, si e l n o m i n a ­
lim ei m a n d a t u m sit, e l p a l o r v a l e t u d i n e vol a l i a i u s l a
causa impediatur.
§ . 1. Si s l i p u l c t u r p r o c u r a t o r d a m n i infecti vol lega-
torum; debebil de ralo cavere.
§ . 1 . Sed e t is, q u i q u a s i defensor i n r e m aclione
convenilur, p r a e l e r solilam salisdalionem i u d i c a t u m s o l -
v i e l i a m d e r a t o d e b e t cavero. Q u i d e n i m , si in hoc i u -
dicio r e m m e a m esse p r o n u n l i e t u r , r e v e r s u s ille, c u i u s
defensor extilerat, velil f u n d u m v i n d i c a r e , n o n n e r a t u m
non v i d e b i t u r h a b e r e , q u o d i u d i c a t u m est? Denique s i
Verus p r o c u r a t o r exlilisset, vol ipse p r a e s e n s c a u s a m
s u a m egisset, e t viclus esset, si a m e v i n d i c a r e t , exceplio-
Do r e i i u d i c a t a o s u m m o v e r e t u r ? E t i l a l u l i a n u s libro q u i n -
quagosimo D i g e s t o r u m scribit; n a m q u u m i u d i c a l u r r e m
m e a m esse, simul i u d i c a l u r illius n o n esse.
§ . 3 . Ratihabitionis a u l e m satisdatio a n t e lilis c o n -
testalioncm a p r o c u r a t o r e e x i g i l u r ; c e l e r u m semel lile
contestata n o n compellelur a d c a u l i o n e m .
§ . 4. I n his a u l e m personis, in q u i b u s m a n d a t u m
3. 133
q u e lo ratificará el s e ñ o r , ó también los oíros acreedores?
Y responde, q u e solamente h a do d a r l a caución p o r l o
q u e toca al señor, y q u e las palabras á quien le pertenece
el negocio, n o c ó m p r e h e n d e n á los acredores, p o r q u e ni a l
m i s m o s e ñ o r le i n c u m b í a esla caución.
§ . 3 . Si el p a d r e pide por la acción do d o t e , d e b o
d a r caución do q u e la h i j a lo ratificará, y t a m b i é n d e b e
d e f e n d e r l a , c o m o escribe Marcelo.
§ . L Si el p a d r e i n t e n t a la acción d e injurias e n
n o m b r e del hijo, siendo dos las acciones, u n a q u e c o m p e ­
le al p a d r e , y o t r a q u o s e d a al hijo, n o e s necesaria l a
caución d e rato.
§ . 5 . Si a l g u n o es P r o c u r a d o r e n el ployto d e oslado,
y a s e a p a r a q u e se declare libro el q u o es tenido p o r
siervo, ó p a r a q u e el q u o e s t á e n posesion d e l i b r e s e
d e c l a r e siervo, d e b e d a r caución d e q u e el s e ñ o r lo r a t i ­
ficará; y así esta d e c l a r a d o p o r el E d i c t o , p o r q u e a m b a s
p a r l e s son tenidas p o r a c l o r a s .
§ . 0 . T a m b i é n h a y caso en q u e p o r u n a m i s m a a c ­
ción debo u n o d a r caución de rato, y d e e s t a r á d e r e c h o ,
c o m o si se pidió el conocimiento sobro l a restitución p o r
e n t e r o , p o r decirse q u e el m e n o r había sido e n g a ñ a d o e n
a l g u n a venia. El q u e es P r o c u r a d o r d é l a o l r a p a r l e d e b e
d a r caución d e q u e lo ratificará el señor, n o s e a q u e d e s ­
p u é s q u o v u e l v a q u i e r a p e d i r a l g u n a cosa. T a m b i é n h a
d e d a r caución d e e s t a r á d e r e c h o , p a r a q u o s e le d é al
m e n o r , si acaso so le d e b e d a r a l g u n a cosa p o r e s t a r e s ­
titución; y así lo escribe Pomponio al libro veinlo y c i n c o
s o b r e el Edicto.
§ . 7 . T a m b i é n dice q u e si a c u s a al t u t o r d e s o s p e ­
choso, s u defensor d e b e d a r caución de rato: n o s e a q u e
e n volviendo n o q u i e r a a p r o b a r lo actuado. P e r o con d i ­
ficultad s e verificará q u e a l g ú n t u t o r s e a acusado do s o s ­
pechoso p o r m e d i o d e P r o c u r a d o r , p o r q u e es c a u s a q u e
infama, á n o s e r q u e conste q u e el l u l o r lo dio m a n d a t o
expreso p a r a ello, ó h u b i e s e d e conocer el P r e t o r e n s u
a u s e n c i a , y n o tuviere q u i e n lo defienda.
40. E I mismo, libro I X . sobre el Edicto.—Pom­
ponio escribe q u e n o se les permite á todos p e d i r p o r P r o ­
c u r a d o r p o r todas las acciones, así como dico q u e n o s e
p u e d o i n t e n t a r el interdicto, p a r a q u e s e p o n g a n d o m a ­
nifiesto los hijos q u e so dice q u e son del q u e e s t á a u s e n ­
te, sino con conocimiento d e c a u s a , como dice J u l i a n o ;
esto es, si también luviese m a n d a t o especial, y el p a d r e
estuviese impedido p o r e n f e r m e d a d , ó p o r o t r a j u s t a
causa.
§ . 1 . Si el P r o c u r a d o r e s t i p u l a s o b r e el d a ñ o q u o
a m e n a z a el edificio ruinoso, ó s o b r e los legados, d e b e r á
d a r caución de rato.
§ . 2 . T a m b i é n el q u o es reconvenido como defensor
p o r acción real, a d e m á s d e l a fianza a c o s t u m b r a d a d o
e s t a r á derecho, d e b e t a m b i é n d a r l a caución de rato.
¿Pero q u é s e d i r á , si e n este juicio se d e c l a r a , q u e e s
m i a l a cosa, y h a b i e n d o vuelto d e s p u e s aquel d e q u i e n
fui defensor, quisiese v i n d i c a r el feudo? P o r v e n t u r a n o
p a r e c e q u o no ratifica l a sentencia? F i n a l m e n t e s i h u b i e ­
r a sido v e r d a d e r o P r o c u r a d o r , ó él h u b i e r a oslado p r e ­
sente y litigado p o r sí m i s m o y h u b i e r a sido vencido,
s e r í a repelido con la excepción d e c o s a j u z g a d a , si q u i ­
siese v i n d i c a r do mí la cosa. Y así lo escribo J u l i a n o a l
l i b r o c i n c u e n t a del Digesto. P o r q u e (piando se j u z g a q u e
l a cosa e s m i a , j u n t a m e n t e se d e c l a r a q u e no es s u y a .
§ . 3 . La caución de rato se le pide al P r o c u r a d o r
anles do l a contestación d e la d e m a n d a ; p e r o u n a v e z
contestada, n o se lo a p r e m i a r á á q u e l a d é .
§ . i . De aquellas personas, q u e n o necesitan m a n -
 134 D i g e s t o . — L i b r o 3 . ° — T i t u l o
n o n e x i g i m u s , d i c e n d u m osl, si forlo ovidens s i l c o n t r a
voluntalom e o s o x p o r i r i o o r u m , pro q u i b u s i n t e r v e n i u n t ,
d e b e r e eos repolli. E r g o n o n e x i g i m u s , u l habeant v o l u n -
latem vcl m a n d a t u m , sed no c o n t r a r i a voluntas p r o b e t u r ,
q u a m v i s d e rato offerant c a u t i o n e m .
41. Paulus libro I X . ad Ediclum.—Feminas p r o
parontibus agero i n t e r d u m permittetur c a u s a cognita, si
forte parentes m o r b u s a u t actasimpcdiat, n e c q u e m q u a m ,
qui agat, habeant.
42. Idem libro VIII. ad Ediclum.—Licet in p o -
puJaribus actionibus p r o c u r a t o r d a r i n o n possit, lamen
d i c l u m esl, mérito e u m , q u i d e v i a publica ágil, e t p r i -
v a l o d a m n o e x prohibitione afficitur, q u a s i p r i v a t a e
aclionis d a r é posse procuratorem. Mullo m a g i s d a b i t a d
sepulcri violati actionem is, a d q u e m e a res perlinct.
§ . 1 . Ad actionem i n i u r i a r u m e x lege Cornelia p r o ­
c u r a t o r d a r i potesl; n a m clsi p r o p u b l i c a utililatc e x e r c e -
tur, privata lamen cst.
§ . 2 . E a obligatio, q u a e i n t e r d o m i n u m e t p r o c u r a ­
torem consislere solet, m a n d a t i actionem p a r i t . Ali—
q u a n d o lamen non c o n t r a h i t u r obligatio m a n d a t i , sicul
evenit, q u u m in r e m s u a m p r o c u r a t o r e m p r a e s t a m u s ,
c o q u e n o m i n e i u d i c a l u m sol vi p r o m i t l i m u s ; n a m si e x e a
promissione aliquid praestilcriinus, non m a n d a t i , sed e x
y e n d i t o , si hereditatem v e n d i d i m u s , vel ex p r í s t i n a c a u ­
s a m a n d a t i agero d c b e m u s , u t fit, q u u m fidciussor r e u m
procuratorem dedil.
§ . 3 . Is, cui hcredilas oxTrobellianoSonalusconsullo
restituía esl, h e r c d e m i u r e d a b i l p r o c u r a t o r e m .
§ . 4. Sed e l d o m i n u m pignoris creditor recto d a b i t
procuratorem ad Servianam.
§ . ÍJ. Porro si u n i e x rcis c r e d e n d i c o n s l i l u l u m s i l ,
i s q u e a l i u m i n c o n s l i t u t a m p e c u n i a m det, n o n n e g a b i -
m u s posse d a r é . Sed e l e x d u o b u s reis promitlendi a l t e r
alterum a d defendendum procuratorem dabil.
§ . (>. Si pluros heredes sint, e t familiae erciscundae,
auí communi dividundo agatur, pluribuseundem procu-
r a t o r e m n o n esl p e r m i t t e n d u m d a r é , q u o n i a m res e x p o -
d i r i n o n polesl c i r c a adiudicationes e l condemnationes;
p l a ñ e p e r m i l l o n d u m d a r é , si u n i coheredi pluros h e r e d e s
existan l.
§ . 7 . Reo latilanlo post lilem conlestalam i t a d o -
m u m fideiussorose u m defendere v i d e b u n l u r , si vel u n u s
e x his e u m p r o solido dofendat, vel omnes, vel q u i e x
liis u n u m doderint, in q u e m iudicium transferclur.
43. Idem libro I X . a d Ediclum.—Mutus e t s u r -
d u s p e r e u m m o d u m , <|ui procediere potest, procuratorem
d a r é non p r o h i b e l u r ; forsitan e t i p s i d a n l u r , n o n q u i d e m
a d a g e n d u m , sed a d a d m i n i s l r a n d u m .
§ . 1 . Q u u m q u a e r a t u r , a n alicui procuratorem b a ­
bero liceal, inspiciendum e r i t , a n non p r o h i b e a l u r p r o ­
c u r a t o r e m d a r é ; q u i a hoc E d i c l u m p r o h i b i t o r i u m e s t .
3 .
dato, debemos d e c i r q u e s i e m p r e n u o conste e v i d e n t e ­
m e n t e q u o litigan c o n t r a l a voluntad d e aquellos e n c u y o
n o m b r e litigan, d e b e n s e r repelidos. No pedimos, p u e s
q u e tengan consentimimiento, ó mandato, sino q u e no se
justifique c o n t r a r i a voluntad, a u n q u e ofrezcan la caución
de rato.
41. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—A las m u -
gores se los permite e n algunos casos litigar e n n o m b r e
d e sus padres con conocimiento d e causa, como q u a n d o
están impedidos p o r enfermedad, ó m u c h a e d a d , y n o
tienen p e r s o n a a l g u n a q u e litigue p o r olios.
42. E l mismo, libro Y!II. sobre el Edicto.—
A u n q u e e n las acciones populares n o se p u e d a litigar p o r
P r o c u r a d o r , con todo se h a dicho ya con razón, q u e a q u e l
q u o pide p o r la acción d e c a m i n o público, p o r el p e r j u i ­
cio p a r t i c u l a r q u o s e le ocasiona e n impedírselo, p u e d e
n o m b r a r P r o c u r a d o r como p a r a u n a acción p a r t i c u l a r ­
m e n t e s u y a , y m a s bien p o d r á n o m b r a r l e p a r a la a c ­
ción del sepulcro violado, aquel q u e e n esto t e n g a i n ­
terés.
§ . 1. So puedo n o m b r a r P r o c u r a d o r p a r a l a acción
do injurias, q u o so d á p o r la L e y Cornelia; p o r q u e a u n ­
q u e s e exerce p o r p ú b l i c a utilidad, so verifica también
interés p a r t i c u l a r .
§ . 2. L a obligación q u e suele i n t e r v e n i r enlro el
Principal y s u P r o c u r a d o r , produce l a acción d e m a n d a ­
to. P e r o a l g u n a vez n o se contralle la obligación d e m a n ­
d a t o , como sucede q u a n d o nombramos P r o c u r a d o r e n
c a u s a p r o p i a , y e n s u l u g a r n o s obligamos p o r l a acción
do cosa j u z g a d a ; y así si d a m o s a l g u n a cosa e n v i r t u d d o
esta p r o m e s a , no podemos pedirlo p o r la acción d e m a n ­
d a t o ; poro s i vendimos la h e r e n c i a , debemos p e d i r por l a
acción d e venta, ó p o r la a n t i g u a d e m a n d a t o , como s u ­
cede q u a n d o el fiador dio p o r P r o c u r a d o r al r e o .
§ . 3. Aquel á q u i e n so restituyó la herencia, s e g ú n
el Senado Consulto Trebcliano, le permito el Derecho
n o m b r a r p o r P r o c u r a d o r al heredero.
§ . 4. E l a c r e e d o r p o d r á t a m b i é n n o m b r a r al s e ñ o r
d e la p r e n d a p o r P r o c u r a d o r p a r a la acción S e r v i a n a .
§ . 5 . Si el d e u d o r c o m ú n s e constituyó p a g a d o r del
u n o d e los acreedores, y este n o m b r a al otro p o r P r o ­
c u r a d o r p a r a pedir p o r ía acción de constitulo, no n e g a ­
remos q u e p u e d e nombrarlo; y q u a n d o fueron dos los q u e
prometieron, el u n o p u e d e n o m b r a r al otro, p a r a q u o l e
defienda como P r o c u r a d o r .
§ . (i. Si con m u c h o s los herederos, y so intenta el
juicio d e división d e los bienes, ó d e la familia, n o s e h a
d e p e r m i t i r q u o lodos n o m b r e n u n mismo P r o c u r a d o r ,
p o r q u e no se puede d a r expedición á la división e n q u a n -
to á las adjudicaciones y condenaciones; pero se p e r m i ­
t i r á d a r l e , si son m u c h o s los herederos do u n o do los
coherederos.
§ . 7 . Ocultándose el reo despuos do contestada l a
d e m a n d a , p a r e c e r á q u e lo defienden los fiadores, si u n o
d e ellos lo defiende e n t e r a m e n t e , ó todos, ó el q u e estos
n o m b r e n , al q u a l se transferirá el j u i c i o .
43. E l mismo, libro I X . sobre el Edicto.—Al
m u d o , y al sordo se les permite n o m b r a r P r o c u r a d o r e n
l a f o r m a q u e p u e d a n ; y a l g u n a s veces s e les n o m b r a á
ellos p o r P r o c u r a d o r e s , n o p a r a litigar, sino p a r a a d m i ­
nistrar.
§ . 1 . G u a n d o so d u d a si á alguno lo es p e r m i t i d o
n o m b r a r P r o c u r a d o r , so h a do m i r a r á si n o lo está p r o ­
hibido el n o m b r a r l o , porque este edicto es prohibitivo.
 Digesto.—Lmuo 3.°—Titulo
§ . 2. I n p o p u l a r i b u s aclionibus, u b i q u i s q u a s i u n u s
ex populo agit, defensionem u t p r o c u r a l o r p r a e s l a r e c o -
gendus non est.
§ . 3 . Is, q u i c u r a l o r e m alicui praosenti petat, n o n
aliler a u d i e l u r , nisi adulto conscnlienle; q u o d si absonli,
r a t a m r e m e u m h a b i t u r u m necesse h a b e t d a r é .
§ . 4. Poona n o n defendentis p r o c u r a t o r i s h a e c e s t ,
u t d e n e g e t u r e i aclio.
§ . 5 . Si procuralor a g a l , e t praesens s i l absenlis
servus, Atilicinus a i l servo c a v e n d u m , n o n p r o c u r a l o r i .
§ . 6. Q u i non c o g i t u r defendere a b s e n l e m , l a m e n ,
si i u d i c a l u m sol vi salisdedit defendendi absenlis g r a l i a ,
cogendum p r o c u r a t o r e m i u d i c i u m accipere, no d e c i p i a -
t u r is, q u i salis accepil; n a m eos, q u i non c o g u n l u r r e m
defendere, post satisdalionem cogi. Labeo, c a u s a c o g n i t a
t e m p e r a n d u m ; et, si caplio acloris s i l p r o p t e r t e m p o r i s
t r a c l u m , i u d i c i u m e u m accipere c o g e n d u m ; quodsi a u t
afíinitas d i r e m l a sil, a u t inimicitiao intercesserinl, a u l
b o n a absenlis possideri c o e p e r i n l ,
44. Ulpianus libro V i l . Disputationum.—vel si
longiuquo sit abfulurus, vel alia iusla causa inlerve-
nerit,
45. Paulus libro I X . ad Edictum.—non c o g e n ­
d u m . S a b i n u s a u t e m n u l l a s Praeloris partos esse a d c o m -
pellendum defendere, sed e x slipulalu o b r e m n o n d e -
fensam a g i posse, a c s i iustas c a u s a s haboat, c u r i u d i ­
c i u m accipere nolit, íidciussores n o n leneri; q u i a v i r
b o n u s a r b i l r a t u r u s n o n fuerit, u t q u i i u s l a m e x c u s a l i o -
n e m afferret, defendere c o g e r e t u r . Sed etsi salis n o n
dedil, sed repromitlenli ei c r e d i l u m e s t , i d e m s l a l u e n -
d u m est.
§ . 1 . Q u i i l a d e publico a g u n t , u t e t p r i v a l u m
c o m m o d u m defendant, c a u s a cognita p e r m i t t u n t u r p r o -
c u r a t o r o m d a r é ; e t postea alius a g e n s exceptione r e p e l -
letur.
§ . 2. Si procuralori o p u s n o v u m n u n t i a t u m s i l ,
isque interdicto u l a l u r : Ne ei vis fial aedificanli, d e f e n s o -
ris partes e u m sustinere, n e c compelli c a v e r e r a t a m r e m
d o m i n u m h a b i t u r u m Iulianus ait. E l si salisdederit, n o n
animadverto, i n q u i t I u l i a n u s , q u o c a s u stipulaliocoinrail-
tatur.
46. Gaius libro III. ad Edictum provinciale.—
Q u i proprio n o m i n e i u d i c i u m accepissel, si vellet p r o c u ­
ratorem d a r é , in q u e m actor transferat i u d i c i u m , a u d i r i
debet solonnilerque p r o i u d i c a l u m sol vi salisdatione c a ­
vere.
§ . 1. E i , q u i defendil e u m , c u i u s n o m i n e ipse n o n
a g a t , l i b e r u m est vel in u n a m r e m defendere.
§ . 2. Q u i a l i u m defendit, satisdare cogitur; nenio
enira alienae lilis idoneus defensor sino salisdaliono i n -
lelligiiur.
§ . 3 . Item q u a e r i l u r , si i u d i c i u m acceperil defensor,
°l actor in i n l e g r u m reslilutus sil, a n cogendus s i l r e s t i -
lutorium i u d i c i u m accipere; e t m a g i s placet c o g e n d u m .
§ • 4 . P r o c u r a l o r , u t in celeris q u o q u e negotiis g e -
r
° n d i s , i l a e l in lilibus e x b o n a fíele ralionem r e d d e r o
debet. I t a q u e q u o d e x lile eonsecutus eril, sive p r i n c i p a -
3. 135
§ . 2. Las acciones populares q u e u n o i n t e n t a c o m o
vecino del pueblo, n o se le p u e d e o b l i g a r á q u e las d o -
fienda c o m o P r o c u r a d o r .
§ . 3 . Al q u e pido se lo n o m b r o c u r a d o r d o a l g u n o
q u e está presento, n o se le d e b e o i r si el m e n o r n o lo
consiente; pero si osluvioso a u s e n t e , tiene necesidad d e
d a r caución de ralo.
§ . 4 . L a p e n a del P r o c u r a d o r q u e n o defiende, e s
esta, q u e s e le d e n i e g u e l a acción.
§ . 5 . Si el P r o c u r a d o r litiga, y e s t á presento el s i e r ­
vo del ausente, dice Alilicino q u e so h a d e d a r l a caución
al siervo, y no al P r o c u r a d o r .
§ . 6. E l q u e n o e s t á obligado á defender al a u s e n t e ,
si p o r c a u s a d e defenderlo diese fianzasd e e s t a r á d e r e ­
c h o , h a d e s o r a p r e m i a d o á defenderlo p a r a q u e n o s e a
e n g a ñ a d o el q u e recibió l a fianza;p o r q u e los q u e n o p u e ­
d e n s e r precisados á defender al reo, d e s p u e s d o l a fian­
z a están obligados. Laboon dice, q u e oslo s e h a d e e n ­
t e n d e r con conocimiento do c a u s a ; y si al a c t o r le c a u s a
perjuicio l a dilación, s e le d e b e r á o b l i g a r á q u e contesto
el pleylo: p e r o si y a so h a disuolto la afinidad, ó h a
o c u r r i d o e n e m i s t a d , ó so h a n empozado á p o s e e r los b i e ­
nes del ausente:::
44. Ulpiano, libro VJI. de las Disputas.—O s i
liene q u o a u s e n t a r s e m u y lejos, ú o c u r r i e s e a l g u n a o l r a
causa:::
45. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—Que n o so
le h a d e obligar. Sabino dice q u e el P r e t o r no tiene a u t o ­
r i d a d p a r a premiarlo á q u e defienda, y q u o s o l a m e n l o
p u e d e p e d i r e n v i r t u d do l a estipulación, p o r n o h a b e r
defendido el pleyto. Pero si hubiese j u s t a s c a u s a s p a r a
n o q u e r e r defender el j u i c i o , n o q u e d a n obligados los
fiadores; p o r q u e el Juez n o d e t e r m i n a r í a q u e so precisaso
á defender al q u e propusiese e s c u s a j u s t a ; y s i n o d i o
fianzas, sino q u o solamente las prometió, se d e b e r á d e ­
t e r m i n a r lo m i s m o .
§ . 1 . A los q u o litigan s o b r e c a u s a pública, d e m o d o
q u o defienden s u p a r t i c u l a r interés, con conocimiento d e
c a u s a s e les p e r m i t e n o m b r a r P r o c u r a d o r : y s i d e s p u e s
quisiese litigar otro, n o s e r á a d m i t i d o .
§ . 2 . Si al P r o c u r a d o r so le d e n u n c i a s e l a n u e v a
o b r a , y él usase del interdicto: no se haya fuerza al que
edifica, dice J u l i a n o , q u e h a c e veces d e defensor, y q u o
n o se le h a d e p r e c i s a r á q u o d é caución d e q u o él s e ­
ñ o r lo ratificará; y si l a diese, dice J u l i a n o , n o j u z g o
q u e e n esle caso t e n d r á l u g a r l a estipulación.
46. (i<ij/o, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
E l q u e e n s u propio n o m b r o conlesló la d e m a n d a , s i
q u i e r o n o m b r a r P r o c u r a d o r , on q u i e n el a c t o r transfiera
el pleylo, d e b e s e r oído, d a n d o solemne caución d e e s t a r
á derecho.
§ . 1 . A el q u e defiende á u n o , en c u y o n o m b r e n o
litiga, lo e s también permitido defenderlo a u n e n u n a
cosa sola.
§ . 2 . E l q u e defiendo á otro está obligado á d a r fian­
zas. N i n g u n o se lieno p o r defensor a b o n a d o del pleyto
a g e n o sin d a r fianzas.
§ . 3 . T a m b i é n so p r e g u n t a : ¿si el defensor acoplase
el j u i c i o , y el aclor fuese cnloramonlo restituido, so lo
d e b e r á obligar á a c e p t a r l a defensa del j u i c i o do r e s t i t u ­
ción? parece m a s conformo q u o se lo o b l i g u e .
§ . 4. E l P r o c u r a d o r , así como e n l a a d m i n i s t r a c i ó n
d e los d e m á s negocios, d e b e t a m b i é n e n los pleylos d a r
l a c u e n t a do b u e n a fe: y así lo q u e h u b i e s e p e r c i b i d o
 136 D i g e s t o . — L i b r o 3 . ° — T i t u l o
lilcr ipsius rei n o m i n e , sive extrinsecus ob c a m r o m , d e -
b e t m a n d a l i iudicio restiluere, usquo adeo, u t elsi p e r
e r r o r e m a u l i n i u r i a m iudicis non d o b i l u m consocutus f u e -
rit, id quoquo r e d d e r e d c b e a l .
§ . 5. Item c o n t r a q u o d ob rom i u d i c a t a m procurator
solverit, c o n t r a r i o m a n d a l i iudicio r e c u p e r a r e debet; p o c -
n a m a u t e m , q u a m e x suo delicio praeslilit, r e c u p e r a r e
non d e b e l .
§ . 6. Lilis i m p e n d i a bona (ido facía vel a b acloris
procuraloro, vel a rei, d e b e r e e i reslilui aequilas s u a d e l .
§ . 7 . Si d u o b u s m a n d a t a sil administratio n e g o l i o -
r u m , q u o r u m aller debilor sil m a n d a l o r i s , a n a l l e r c u í n
e o recle a c l u r u s sil? E l u l i q u e recle; non e n i m o b id m i -
n u s p r o c u r a l o r intelligitur, q u o d is q u o q u e , c u m q u o a g i -
t u r , procurator sil.
47. Iulianus libro IV. ad Urseium Ferocem.—
Q u i d ú o s p r o c u r a t o r e s o m n i u m r e r u m s u a r u m relinquit,
nisi n o m i n a l i m praecepit, u t a l l e r a b al tero p e c u n i a m
pelal, n o n v i d e t u r m a n d a l u m ulrilibet e o r u m dedisse.
4 8 . Gaius libro I I I . ad Edictum provinciale.—Ila-
q u e si hoc specialiter m a n d a l u m esl, t u n e excipiente eo,
c u m q u o a g i t u r : si n o n mili i m a n d a l u m sil, u l a debito—
r i b u s pelerem, a c t o r e m ita d e b e r e replicare: a u l si m i h i
m a n d a l u m esl u l a lo p e l e r e m .
49. Paulus libro L I V . ad Edictum.—Ignorantis
d o m i n i conditio d e t e r i o r p e r p r o c u r a l o r e m fieri n o n
debel.
50. Gaius libro X X Í Í . ad Edictum provinciale.—
Q u a c u n q u e ralione p r o c u r a l o r t u u s a m e l i b e r a t u s e s t ,
i d tibi prodesso d e b e l .
51. Ulpianus libro L X . ad Edictum.—Minor v i g i n -
li q u i n q u é a n n i s si defensor exislal, e x q u i b u s causis i n
i n l o g r u m reslilui possil, defensor idoneus n o n est, q u i a
e l ipsi, e l iiileiussoribus eius p e r in i n t e g r u m r e s l i l u l i o -
nem succurritur.
§ . 1 . Q u o n i a m lamen defendero est e a n d e m Yicem,
q u a m r c u s s u b i r é , defensor m a r i l i in a m p l i u s , q u a m m a -
r i l u s facere possil, n o n e s t c o n d e m n a n d u s .
§ . 2 . Is, q u i suscepil dofensionem, otsi locuplelissi-
m u s esl,
52. Paulus libro LVÍÍ. ad Edictum.—et si c o n -
sularis sit,
53. Ulpianus libro L X . ad Edictum.—non vide­
t u r defendero, nisi satisdare fuerit paratus.
54. Paulus libro L. ad Edictum.—Ñeque femina,
noquo miles, noque q u i Reipublicae c a u s a a b n i t u r u s e s t ,
a u l m o r b o perpetuo l e n e t u r , a u t m a g i s t r a l u m i n i t u r u s
est, a u t invilus i n d i c i u m pali n o n polest, idoneus defen­
s o r intelligitur.
§ . 1 . Tutores, q u i i n aliquo loco a d m i n i s t r a v e r u n t ,
eociem loco e l dofendi d e b e n l .
3.
por razón del pleyto ó p r i n c i p a l m e n t e respecto d e l a
m i s m a cosa, ó e x t r í n s e c a m e n t e p o r l a m i s m a cosa, lo
d e b e todo r e s t i t u i r p o r la acción de mandato; d e tal modo,
q u e a u n lo q u o percibió i n d e b i d a m e n t e p o r e r r o r ó injus­
ticia del J u e z , t a m b i é n lo h a d e e n t r e g a r .
§ . 5 . Y al c o n t r a r i o lo q u o pagase el P r o c u r a d o r e n
v i r t u d d e l a sentencia, t a m b i é n lo d e b e repetir p o r la
acción d e m a n d a t o , contraria; pero l a p e n a á q u e s e
le condenó p o r s u propio delilo, n o debo repetirla.
C. Los gastos del pleyto hechos con b u e n a fe p o r
el P r o c u r a d o r del reo, ó p o r el del actor, persuado l a
e q u i d a d q u e se le deben satisfacer.
§ 7 . S i a l g u n o encargó á dos l a administración d o
s u s negocios, d e los quales el u n o fuese d e u d o r del
m a n d a n t e , ¿ p o r v e n t u r a p o d r á eslo s e r d e m a n d a d o por
p o r el olro? c i e r t a m e n t e puede; porque e n n a d a d i s m i ­
n u y o el concepto do P r o c u r a d o r el q u e también lo s e a
aquel á quien demanda.
47. Juliano, libro I V . á Urscio Fcrocc.—El q u e
n o m b r ó dos P r o c u r a d o r e s p a r a todas s u s cosas ó negocios,
á no s e r q u e e x p r e s a m e n t e m a n d e q u e el u n o p u e d a c o ­
b r a r del otro, n o so entiendo q u o el p o d e r s e extiendo
á eslo.
48. Gayo, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
P e r o si s e dio especial poder p a r a oslo, e n este c a s o
poniendo a q u e l á q u i e n s e le pide, la excepción si no se
me hubiera dado poder vara pedir á los deudores; d e b e r á
r e p l i c a r el actor: ó si a mí no se me hubiese dado poder
especial para pedirte.
49. Paulo, libro L I V . sobre el Edicto.—El P r o ­
c u r a d o r n o p u e d e h a c e r p e o r la condicion del s e ñ o r ,
ignorándolo este,
50. Gayo, libro X X I I . sobre el Edicto provin­
cial.—Por q u a l q u i e r a razón q u e t u P r o c u r a d o r consiga
q u e yo le dexe libre, debo esto a p r o v e c h a r t e á t í .
51. Ulpiano, libro LX. sobre el Edicto.—El m e ­
n o r d e veinticinco años, si fuese defensor e n las c a u s a s
e n q u e p u e d e s e r restituido p o r entero, no es defensor
abonado; p o r q u e p o r l a restitución se socorro á él, y á
s u s fiadores.
§ . 1 . P o r q u a n t o el defender es h a c e r las veces
del r e o , el defensor del m a r i d o n o p u e d e s e r c o n d e ­
n a d o e n m a s do aquollo á q u o alcanzan las facultades d o
esto.
§ . 2 . E l q u o tomó á s u c a r g o la defensa, a u n q u e
sea m u y rico,
52. Paulo, libro LVII. sobre el Edicto.—Aunque
sea Varón Consular,
53. Ulpiano, libro L X . sobre el Edicto.—No s e
onliondo q u o defiende, s i n o estuviese pronto á d a r
fianzas.
54. Paulo, libro L. sobre el Edicto.—La m u g e r ,
n i el soldado, n i el q u e tenga q u o a u s e n t a r s e p o r c a u s a
d e l a República, ó e s t á continuamente enfermo, ó p r o n ­
t a m e n t e h a do s e r Magistrado, ó no puedo s e r precisado
á l i t i g a r c o n t r a s u v o l u n t a d , n o se entiende q u e es d e ­
fensor a b o n a d o .
§ . 1 . Los tutores d e b e n s e r defendidos e n el m i s m o
lugar en q u e administraron.
 üigesto.—Libro
Ulpianus libro I X V. ad Edictum.—Procura-
loro in rem suam dato, praeferendus non csl dorainus
procuratoris in litem movendam, vcl pccuniam susci—
piendam; qui enim suo nomine útiles acliones babel, r i ­
le cas intendit.
56. Idem libro LXVI. ad Edictum.—Ad rem mo-
bilem pelendam dalus procurator ad exhibcndum r e ­
cle aget.
/
57. Idem libro I X X / V . ad Edictum.—Qui p r o ­
curalorem dat, utconfestim agat, is inlolligendus esl per-
niillero procuratori el postea litem peragero.
§ . 1. Si quis remisil oxcoplionom procuratoriam,
non poteril ex poenitentia cam opponere.
58. Paulus libro I X X f . ad Edictum.—Procura­
tor, cui genoraliler libera administralio rerum commissa
est, polest exigere aliud pro alio permutare.
59. Idem libro X. ad Plautium.—Sed el id quoque
ei mandari videtur, ut solvat creditoribus.
60. Idem libro IV. Responsorum.—Mandato g e -
nerali non contineri eliam transactionem decidendi c a u ­
sa inlerpositam; el ideo, si postea is, quimandavit, trans­
actionem ratam non habuit, non posse eum repelli ab
aclionibus exercendis.
61. Idem libro I . ad Plautium. — Plautius ait
procuralorem damnatum non debere conveniri, nisi aut
in rom suam dalus esset, aut obtulissel se, quum sciret
cautum non esse, ómnibus placuit. Idem eril observan-
dum, elsi defensoris loco cum salisdalione se lili o b l u -
lerit.
62. Pomponius libro II. ex P l a u d o — M l e g a -
tum petendum procurator dalus si interdicto u t a t u r a d -
versus heredem de tabulis exhibendis, procuratoria e x -
ceptio, quasi non el hoc esset ei mandatum, non obslat.
63. Modestinus libro VI. Differentiarum.—Procu­
rator lotorum bonorum, cui res administrandao manda-
tae sunt, res domini noque mobiles vel immobiles, ñeque
servus sine speciali domini mandalu alienare polest nisi
íructus aut alias res, quae facile corrumpi possunt.'
64. Idem libro III. Regularum.—Is, cuius nomine
defensor exlitit, si ante litem conteslatam in praesenlia
fuerit, el poslulcl suo nomine litem suscipere, causa c o -
gaila audiendus est.
65. Idem libro singulari de Ileurematicis.—Si pro­
curalorem absentem dominus salisdalione relevare velit,
Hieras suas ad adversarium dirigere debebit, quibus si-
gniíicet, quem adversus eum procuratorem, el in qua cau­
sa feccril, ralumque se habiturum, quod cum eo actum
sit. lloc enim casu, lileris eius approbalis, velut p r a e -
scnlis procuralorem intervenire intelligendum est. Itaque
e
lsi poslea mulata volúntate procuralorem esse noluorit,
3.°—Titulo 3. 137
vr
¿>t>. Ulpiano, libro L X V . sobre el Edicto.—Al
Procurador nombrado en causa propia no lo lia do p r e ­
ferir el que lo nombró, en demandar y en cobrar: porque
aquel á quien en su propio nombro lo compelen las accio­
nes útiles, puede intentarlas justamente.
56. E l mismo, libro L X V I . sobre el Edicto.—
El Procurador nombrado para pedir alguna cosa m u e ­
ble, j us lamen le puede pedir la exhibición.
57. E l mismo, libro L X X I V . sobre el Edicto.—
El que nombra Procurador para que inmediatamente d e ­
mande, se entiendo que lo nombra también para conti­
nuar el ploylo.
§ . 1. Él que dexó de poner excepción al P r o c u r a ­
dor, no la puede poner después.
58. Paulo, libro LX%I. sobre el Edicto.—El Pro­
curador, á quien so le dio poder general para la libre
administración do las cosas, puedo cobrar y permutar
unas por otras.
59. e i mismo, libro X. sobre Plaucio.—Tam­
bién parece que se le da poder para pagar á los acre e ­
dores.
60. E l mismo, libro IV. de las Respuestas.—En el
poder general no se comprehendo la facultad de transi­
gir para decidir la causa pendiente; y por esto, si aquel
que dio el poder no ratificó la transacción, no le obstará
esta excepción p a r a el uso do sus acciones.
61. E l mismo, libro I . sobre Plaucio.—Plaucio
dice, y es común opinion, que no se debo reconvenir al
Procurador, que fue condenado en la sentencia, á no ser
que fuese Procurador en su causa propia, ó que sabien­
do que no so habia dado caución, se ofreciese á la d e ­
fensa del ploylo. Lo mismo se observará si se ofreció á
defender el plcylo como defensor, dando fianzas.
62. Pomponio, libro II. sobre Plaucio.—El P r o ­
curador nombrado para pedir el legado, si usase conlra
el heredero, del interdicto de exhibición del testamento,
no le obsta la excepción de no oslar oslo comprehendido
en el poder.
63. Modestino, libro VI. de las Diferencias.—El
Procurador de todos los bienes á quien se ha encargado
la administración de las cosas, no puede enagenar las
cosas muebles ó inmuebles, ni el siervo sin especial
mandato del señor, ú excepción de los frutos, y otras co­
sas que se pueden corromper fácilmente.
6 4 n i mismo, libro I I I . de las Reglas.—Si antes
de la litis contestación se presentase aquel, á quien otro
defendia en su nombre, y pretendiese defenderse por sí,
ha de ser oido con conocimiento de causa.
65. E l mismo, libro único de las Invenciones.—
Si el señor quisiese relevar de fianza a su Procurador
ausente, debe dirigir á la parte contraria una carta, en
que le diga á quien ha nombrado por Procurador conlra
el, y en qué causa, y que ratificará quanlo con él t r a ­
tase; porque en osle caso, aprobada su carta, se ha d e
entender que interviene como Procurador del que está
presente; y asi si después mudó de voluntad, y no quiere
18
 1 3 8 D i g e s t o . — L i b r o
t a m e n i u d i c i u m , q u o q u a s i p r o c u r a t o r e x p e r l a s est, r a -
t u m esse d e b e l .
C 6 . Papinianus libro I X . Quaeshonum.—Si is, q u i
S t i c h u m vcl D a m a m , u l r u m e o r u m ipse vellet, s t i p u l a l u s
esl, e l r a l u m liaheal, q u o d a l l o r u m procuralorio n o m i n e
Tilius petit, fácil, u l res in i u d i c i u m d e d u c í a v i d e a t u r ,
e t slipulalionem c o n s u m i t .
C7. Idem libro I I . Responsorum.—Procurator,
q u i p r o ovicliono p r a e d i o r u m , q u a e vendidit, fidems u a m
adstrinxit, elsi negotia g e r e r e desieril, obligalionis lameii
onero Praeloris auxilio non levabilur; n a m p r o c u r a t o r ,
q u i p r o d o m i n o v i n c u l u m obligalionis suscepil, o n u s e i u s
frustra recusat.
68. Idem libro III. Responsorum.—Quod p r o c u ­
r a l o r e x r e d o m i n i , m a n d a t o . n o n refragante, s t i p u l a l u r ,
i n v i t o p r o c u r a t o r e d o m i n u s pelero polest.
69. Paulas libro III. Responsorum.—Paulus r e -
spondit, e t i a m o u m , q u i a d 1i lera suscipiendara p r o c u r a -
lorom dedil, c a u s a e s u a e adesse n o n p r o h i b e n .
70. Scaevola libro I. Responsorum.—Palor filio s u o
pupillo lutorera dedil S e m p r o n i u m c r e d i t o r e m s u u i n , i s
a d m i n í s t r a l a tutela reliquil f r a t r e m s u u m heredera; q u i
e l ¡ipse decessil e l p e r tideicommissura n o m e n debiloris
Tilio reliquil, eique m a n d a l a e s u n t actiones a b h e r e d i -
b u s ; q u a c r o , q u t w i lam tulelae aclio, quara p e c u n i a e c r o -
d i l a e ex heredilale Serapronii d e s c e n a a n t , a n non a l i l e r
raandala aclio ei d e l u r , q u a r a si defendat heredes, a
q u i b u s e i actiones m a n d a t a e sunl? Respondí, d e b e r e d e ­
fenderé.
71. Paulus libro I. Scnlentiarum.—Absens r e u s
causas absenliac (j)er) p r o c u r a t o r e m r e d d e r e polest.
72. Idem libro / . Manualium.—Per p r o c u r a t o r e m
n o n s e m p e r acquiriraus actiones, sed relinemus, veluli si
r e u n í conveniat i n l r a legilimum terapus, vel si p r o h i b e a t
o p u s n o v u m lieri, ul i n l e r d i c l u m nobis utile sil. Q u o d v i
a u t clara; n a m e l hic prislinura i u s nobis conservel.
73. Idem libro singulari de of'/icio Assessomm.—
S i r e u s p a r a l u s sil a n t e litera contestatara p e c u n i a m s o l ­
v e r e , procuratore agento q u i d lieri oporlel? N a m i n i q u u r a
esl, cogi o u m iudicium accipere, p r o p t e r q u o d s u s p e c t u s
v i d e r i pot<st, q u i praesenlo domino n o n oblulit p e c u ­
n i a m . Q u i d si t u n e facultatem pecuniae n o n h a b u i t ,
n u m q u i d cogi d e h e a l i u d i c i u m accipore? Q u i d e n i m , s i e t
famosa sil aclio? Sed hoc conslat, u l anle litera c o n l o -
statam Praeses iubeal in a e d e s a c r a pecuniam deponi; h o c
e n i m lil e t in p u p i l l a r i b u s pecuniis. Q u o d s i lis contéstala
esl, hoc o m n e olíicio iudicis diriinendura e s t .
74. VIpin ñus libro IV. Opimonum.— Nec civitatis
aclor negotiuin publicura p e r p r o c u r a t o r e m agero polest.
3."—Titulo 3 .
q u e s e a s u P r o c u r a d o r , con lodo el juicio q u e s e s i g u i ó
con él, como P r o c u r a d o r , debo v a l e r .
60. Papiniano, libro I X . de las Cuestiones.—Si
aquel q u e estipuló á Estico, ó á D a m a s (el q u e quisiese
elegir) ratificase l a elección q u e s u P r o c u r a d o r hizo d e
Estico, h a c e q u o so l e n g a como cosa d e t e r m i n a d a e n
juicio, y liene efeelo c o n s u m a d o la estipulación.
67. E l mismo, libro II. de las Respuestas.—El
P r o c u r a d o r q u o so obligó como fiador á l a eviccion d e
las heredades q u e vendió, a u n q u e d e x e d e a d m i n i s t r a r
los negocios, con lodo el beneficio del P r e t o r n o le r e l e ­
v a r á d e l a obligación, p o r q u e el P r o c u r a d o r q u e se obli­
g ó p o r el s e ñ o r á a l g u n a cosa, e n vano r e h u s a el c u m ­
plirla.
68. E l mismo, libro I I I . de las Respuestas.—Lo
q u o el P r o c u r a d o r estipula pertenecienle á l a cosa del
s e ñ o r , q u o n o so o p o n g a al m a n d a t o , lo puedo p e d i r el
s e ñ o r c o n t r a l a v o l u n t a d del Procurador.
69. Paulo, libro I I I . de las Respuestas.—Paulo
respondió, q u e á a q u e l q u e n o m b r ó P r o c u r a d o r p a r a el
seguimiento d e s u pleylo, n o s e le p r o h i b e q u o asista á s u
causa.
70. Scevola, libro I . de las Respuestas.—Un p a ­
d r e n o m b r ó p o r t u t o r do s u hijo i m p ú b e r o á S e m p r o n i o
s u acreedor: esto d e s p u é s do h a b e r a d m i n i s t r a d o la t u t e l a
d e x ó á s u h e r m a n o p o r heredero; el q u a l m u r i ó t a m b i é n ,
y á Ticio lo dexó p o r fideicomiso lo q u e s e le d e b i a , los
h e r e d e r o s también lo m a n d a r o n las acciones á Ticio; s o
d u d ó si procediendo así l a acción d e tutela, como l a del
d i n e r o prestado d o l a h e r e n c i a d e Sempronio, n o s e le
h a \ a d e d a r l a acción de mandato d e otro modo q u o d e ­
fendiendo á los herederos, q u e lo m a n d a r o n las acciones?
respondí q u o d e b i a defenderlos.
71. Paulo, libro I . de las Sentencias.—El r e o
a u s e n t e puede a l e g a r las c a u s a s d e s u a u s e n c i a p o r m e ­
dio d e P r o c u r a d o r .
72. E l mismo, libro / . de los Manuales.—No s i e m ­
p r e a d q u i r i m o s las acciones p o r P r o c u r a d o r ; pero sí l a s
retenemos; c o m o si reconviniese al reo d e n t r o d e legítimo
tiempo, ó si prohibioso l a construcción do l a n u e v a o b r a
p a r a q u o nos s e a útil el interdicto d e lo q u e s e edifica
p o r fuerza, ó clandestinamente, p o r q u e estos actos n o s
c o n s e r v a n el d e r e c h o a n l i g u o .
73. E l mismo, libro único sobre el cargo de Ase­
sor.—Si el r e o estuvieso pronto á p a g a r el dinero a n t e s
d o la contestación del pleyto, si el P r o c u r a d o r d e m a n ­
dase, ¿qué s e d e b e r á hacer? p o r q u o es injusto precisar
al reo á q u o litigue, porque p u e d e tenerse p o r sospechoso
el q u o n o ofreció el dinero q u a n d o el s e ñ o r e s t a b a p r e ­
sente. ¿Y q u é d i r e m o s si entonces n o t e n i a con q u e p a ­
g a r ? por v e n t u r a se le precisará á litigar? y q u é se h a r á
s i la acción es d e las q u e infaman? E s constante q u e el
Presidente debe m a n d a r depositar el dinero e n el oficio,
c o m o se h a c e con el d i n e r o d e los pupilos; y si so contes­
tó el pleyto, e n esto caso d e t e r m i n a r á el J u e z d e oficio.
74. Ulpiano, libro IV. de las Opiniones.—El actor
d e l a c i u d a d n o p u e d e p e d i r p o r P r o c u r a d o r e n l a causa
pública.
 Digesto.—Lnmo 3.*—Titulo
75. Iulianus libro I I I . Digestorum,—Qui a b s e n -
tem e m t o r e m e u n d e m q u e possessorem fundi defendebat,
e t i u d i c i u m n o m i n e eius accipiebal, p o s t u l a b a t a v e n d i -
tore fundi, u l a b eo defenderetur; v e n d i l o r d e s i d e r a b a t
caveri sibi, r a t a m r e m e m l o r e m h a b i t u r u m ; p u l o e u m
venditori d o r a l o s a t i s d a r e d e b e r e , q u i a , si f u n d u m a g e n -
li restituerit, nihil p r o h i b e t d o m i n u m r o m pelero, e l cogí
vondilorem r u r s u s defendero.
76. Idem libro V. ad Minicium.—Tilius, q u u m
absentem defenderet, salisdedit, e l p r i u s q u a m i u d i c i u m
acciperet, desiil rous solvendo esse q u a m o b c a u s a m d e ­
fensor r e c u s a b a l i u d i c i u m in s e r e d d i o p o r l e r e . Q u a c r o ,
a n id ei concedí oporloal? I u l i a n u s respondil: defensor,
q u u m salisdedit, d o m i n i loco h a b e n d u s est; n e c m u l t u m
ei p r a e s l i l u r u s e s t P r a e t o r , si e u m n o n coegcril i u d i c i u m
accipere, q u u m a d íideiussores eius i r i possit, e t h i q u i d -
quki praesliterint, a defensore c o n s e c u l u r i s i n t .
77. Paulus libro L VIL adEdiclum.—Omnis, q u i
defenditur, boni v i r i a r b i l r a l u defendendus e s t .
78. Africanus libro VI. Quaestionum.—Et ideo non
potosí videri viri boni a r b i t r a l u lilem defendere is, q u i
actorem frustrando efílciat, no a d e x i t u m controversia
deducatur.
§ . 1 . A d d u a s r e s petendas p r o c u r a t o r d a t u s , si u n a m
r e m pclat, exceptiono n o n e x c l u d i t u r , e l r e m i n i u d i ­
cium deducil.
T u . IV.
Quod cuiuscunquo u n i v e r s i t a t i s nomino, v e l c o n t j a
e a m agatur.
1. Gaius libro I I I . ad Ediclum provinciale.—Ñe­
q u e societas, ñ e q u e collegium, ñ e q u e h u i u s m o d i c o r p u s
passim ó m n i b u s h a b e r i conceditur; n a m e l L e g i b u s , e t
Senatusconsullis, e t Principalibus Conslitutionibus e a r e s
coércetur. Paucis a d m o d u m in causis concessa s u n t h u ­
iusmodi c o r p o r a , u l ecce v e c t i g a l i u m p u b l i c o r u m sociis
p e r m i s s u m est c o r p u s b a b e r o , vel a u r i f o d i n a r u m , vel a r -
gentifodinarum, e l s a l i n a r u m . I t e m collegia l l o m a e c e r t a
sunt, q u o r u m c o r p u s Senatusconsullis a l q u e C o n s l i t u t i o ­
n i b u s P r i n c i p a l i b u s c o n f i r m a t u m est, veluli p i s l o r u m e t
q u o r u n d a m a l i o r u m , ot n a v i c u l a r i o r u m , q u i c l i n p r o v i n -
ciis s u n t .
§ . 1. Ouibus aulem permissum est corpus haboro
coílegii, societatis, sive c u i u s q u e alterius c o r u m n o m i n o ,
p r o p r i u m e s t a d e x e m p l u m Reipublicao b a b e r o res c o m -
munes, arcam communem, e l actorem sivesyndicum, per
quem t a n q u a m i n R e p ú b l i c a , q u o d c o m m u n i l o r a g i lie—
r i q u e oporteat, a g a t u r , fíat.
§ . 2. Quosi n e m o eos defendal, q u o d e o r u m c o m -
niune e r i t , possideri, elsi a d m o n i l i n o n o x c i t e n l u r a d s u i
defensionem, venire se i u s s u r u m Proconsu! ail. E l q u i -
tlem n o n esse acloroin vel s y n d i c u m t u n e q u o q u e i n t e l l i -
ÍÚmus, q u u m is absit, a u l valetudine i m p e d i a l u r , a u l i n -
habilis s i l a d a g e n d u m .
§ . 3 . Et, si e x t r a n e u s defendero velit u n i v e r s i t a t e m ,
permillil Proconsul, s i c u t i n p r i v a l o r u m defensionibus
observatur, u u i a eo m o d o melior conditio u n i v e r s i t a ­
tis fit.
2. Ulpianus libro VIII. ad Ediclum.—Si m u n i -
i. 1 3 9
75. Juliano, libro I I I . del Digesto.—El q u e e n
a u s e n c i a s u y a defendía al c o m p r a d o r , y poseedor do u n
fundo, y litigaba e n n o m b r e d e él, p e d i a al v e n d e d o r
q u e lo defendiese, y el v e n d e d o r pedia q u e lo diese c a u ­
ción d e q u e lo ratificaría el c o m p r a d o r ; j u z g o q u e le d e b o
d a r caución de ralo al v e n d e d o r ; p o r q u e s i restituyese e l
fundo al q u e pedia, n o so le prohibe al señor pedir la c o s a ,
y obligarle al v e n d e d o r á q u e lo v u e l v a á d e f e n d e r .
76. E I mismo, libro V. sobre Minucia.—Ticio d i o
fianzas p a r a defender á u n ausente, y autos d e e m p e z a r
el juicio el reo no tenia y a d e d o n d e p a g a r , p o r lo q u e
el defensor so n e g a b a á a d m i t i r el juicio: p r e g u n t o , ¿so lo
d e b e r á esto permitir? J u l i a n o respondió: el defensor q u o
dio fianzas,h a do s e r tenido por s e ñ o r , y n o le i m p o r t a ­
r á m u c h o q u e el P r e t o r no lo precise á acoplar el j u i c i o ,
p u d i e n d o r e p e t i r c o n t r a s u s fiadores; y lodo lo q u e estos
diesen, lo c o n s e g u i r á n del defensor.
77. Paulo, libro L V I I . sobre el Edicto.—Todo
aquel q u e es defendido, h a do s e r defendido á a r b i t r i o d o
buen varón.
78. Africano, libro VI. de las Cuestiones.—Y p o r
tanto el q u e e n g a ñ a n d o al actor, h a c e q u e n o llegue
á efecto el j u i c i o , n o p u e d e p a r e c e r q u e defiendo ol pleyto
al arbitrio d e buen varón.
§ . 1 . Al P r o c u r a d o r n o m b r a d o p a r a pedir dos c o s a s ,
si p i d e u n a , y litiga s o b r e ella, n o so lo puedo o p o n e r
excepción.
TITULO I V .
D e l o que s e h a c e á nombre d e cualquiera unive rsa­
lidad, ó contra ella.
1• Gayo, libro III. sobre el Edicto provincial.—
No se p e r m i t e á lodos con facilidad f u n d a r sociedad, C o ­
legio, ú o t r o semejante c u e r p o , ó c o m p a ñ í a ; p o r q u e esto
e s t á prohibido p o r Leyes, Decretos del S e n a d o , y C o n s ­
tituciones d e los P r í n c i p e s . P a r a m u y pocas cosas e s t á n
permitidos semejantes c u e r p o s , c o m o s e les permito á
las c o m p a ñ í a s d e a r r e n d a d o r e s do contribuciones p ú b l i ­
c a s , m i n a s d e oro, ó p l a t a y salinas. T a m b i é n h a y e n
R o m a ciertos Colegios, q u e e s t á n confirmados p o r D e ­
cretos del Senado, y Constituciones d e los P r í n c i p e s ,
c o m o el d e P a n a d e r o s , y algunos otros, y los d e m a r i ­
n e r o s (jue h a y e n a l g u n a s P r o v i n c i a s .
§ . 1 . A los q u e se les permitió f u n d a r Colegio, s o ­
ciedad, ú o t r a cosa semejante, á imitación d e la R e p ú ­
blica, se les permite t a m b i é n t e n e r cosas c o m u n e s , a r c a
c o m ú n , y a c t o r , ó Síndico, p o r q u i e n , a s í como e n l a
R e p ú b l i c a , s e trate y h a g a lo q u o c o n v e n g a a l c o m ú n .
§ . 2 . P e r o si n o h u b i e r e q u i e n los defienda d e s p u é s
d o citados p a r a ello, dice el Procónsul, q u e m a n d a r á d a r
l a posesion d e l a cosa, ó q u e s e v e n d a ; y t a m b i é n e n ­
tendemos q u o no h a y actor, ni Síndico, q u a n d o está a u ­
sente, ó impedido p o r a l g u n a e n f e r m e d a d , ó q u a n d o s e a
inúlil p a r a ello.
§ . 3 . Y si a l g ú n e s l r a ñ o quisiere defender l a c o m u ­
n i d a d , lo p e r m i t e el Procónsul, así como se o b s e r v a e n
las defensas particulares; p o r q u e d e este m o d o so haco
mejor l a condicion d e la Universidad.
2. Ulpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—Si a l g u n a
 140 D i g e s t o . — L i b r o 3 . " — T i t u l o
cipes vel aliqua u n i v e r s i t a s a d a g e n d u m d e l a c t o r e m ,
n o n eril d i c e n d u m , q u a s i a p l u r i b u s d a t u m sic liaberi;
liic e n i m p r o R e p ú b l i c a vel u n i v e r s i t a t e i n t e r v e n i d n o n
p r o singulis.
3. í d e m libro I X . adEdictum.—Nulli p e r m i t t e -
l u r n o m i n e civitatis vel c u r i a e experiri, nisi ei, c u i lex
p e r m i t l i t , a u l lego cessante ordo dedil, q u u m d u a e p a r ­
les adessenl, a u l a m p l i u s , q u a m d u a e .
4 . Paulus libro I X . ad>Edictum.— P l a ñ e , u l d u a o
p a r t e s D e c u r i o n u m adfuerint, is q u e q u e , q u e m d e c e r n e n l ,
n u m e r a r i potest.
5. Uipianus libro V I Í Í . a d Edictum.—Illud n o -
t a n d u m P o m p o n i u s a i t , q u o d e l p a l r i s s u f f r a g i u m filio
p r o d e r i t , e l lilii p a t r i ;
6 . Paulus libro I X . a d Edictum.—item c o r u m ,
cjui in e i u s d e m poteslale s u n l ; q u a s i Decurio e n i m h o c
d e d i l , non q u a s i domestica persona. Quod e t in h o n o r u m
pelilione e r i l s e r v a n d u m , nisi lex m u n i c i p i i , vel p e r p e ­
t u a consucludo prohibeat.
§ . 1 . Si Decuriones d e c r e v e r u n t actionem p e r e u m
m o v e n d a m , q u e m D u u m v i r i elegerint, is v i d e l u r a b o r -
d i n e electus, e l ideo e x p e r i r i potesl; p a r v i e n i m referí,
ipso ordo elegeril, a n is, c u i ordo n e g o l i u m dedil. S e d s i
i l a decreverint, u l q u a e c u n q u e incidisset c o n t r o v e r s i a ,
eius p e t e n d a e negolium Tilius h a b e r e t , ipso i u r e id d e -
c r e t u m nullius m o m e n l i e s s e , q u i a non possil videri d o e a
r e , q u a e adliuc i n controversia non sil, decreto d a t a m
persocutionem. Sed hodie h a c c o m n i a p e r syndicos solent
s e c u n d u m locorum c o n s u e l u d i n e m e x p l i c a n .
§ . 2. Q u i d , si aclor d a t u s postea decreto D e c u r i o n u m
p r o h i b i t u s sil, a n cxceplio ei noceat 0 e l p u t o sic h o c
accipiendum, u t ei p e r m i s s a v i d e a l u r , c u i e t p e r m i s s a
durat.
§ . \\. Aclor universitatis si a g a l , c o m p e l l i t u r e l i a m
defenderé; n o n a u l e m compellitur c a v e r c d o r a t o . Sed
i n t e r d u m si d e decrelo d u b i l e l u r , pulo i n l e r p o n e n d a m e t
d o rato cautionem. Actor itaque isto p r o c u r a l o r i s p a r l i -
b u s fungilur, e l i u d i c a t i actio ei e x Edicto n o n d a t u r ,
nisi in r e m s u a m d a t u s s i t , e l conslilui ei potest. E x
iisdem c a u s i s m u t a n d i actoris polestas e r i l , e x q u i b u s
e l i a m procuraloris. A c l o r e l i a m liliusfamilias d a r i polest.
7 . Uipianus libro X . a d Edictum.—Sicul m u n i -
c i p u m n o m i n e actionem P r a e l o r d e d i l , i l a e l a d v o r s u s
eos iustissimo e d i c e n d u m pulavil. Sed e l legato, q u i
i n negolium p u b l i c u m s u m t u m f e c i t , puto d a n d a m a c t i o ­
n e m in m u n i c i p c s .
§ . 1 . Si q u i d universilali debelur, singulis n o n d c -
b e t u r , nec q u o d d e b o t universitas, singuli d e b e n t .
§ . 2 . I n Decurionibus vel aliis universilalibus nihil
referí, u l r u m omnes i i d e m m a n e a n t , a n p a r s m a n e a t ,
vel o m n e s i m m u t a t i sint. S e d s i universitas a d u n u m
redil, m a g i s a d m i l t i l u r , ])osse e u m convonire e l c o n v e -
4.
C i u d a d m u n i c i p a l , ó Universidad, n o m b r a a c l o r p a r a d e ­
m a n d a r , n o s e d i r á q u e es lo mismo q u e c u a n d o s e d a
p o r m u c h a s personas; p o r q u e este interviene en esto caso
por la República, ó Comunidad, v no por cada uno en
particular.
3. E l mismo, libro I X . sobre el Edicto.—A n i n ­
g u n o se lo p e r m i t i r á litigar e n n o m b r e d e l a C i u d a d , ó
Cabildo, sino á aquel á q u i e n l a l e y s e lo permite, ó e n
s u defecto n o m b r ó el Cabildo d e la C i u d a d , hallándose
presentes á él las dos parles, ó m a s d e los C a p i t u l a r e s .
4 . Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—Para q u e
s e e n t i e n d a q u e c o n c u r r i e r o n las dos parles d e los C a p i ­
tulares, sin d u d a s e p u e d e c o n t a r el q u e se n o m b r ó .
r
«í. Utpiano, libro VIII. sobre el Edicto.—Dice
P o m p o n i o q u e se h a d e a d v e r t i r q u e el voto del p a d r e
a p r o v e c h a al hijo, y el d e esle al p a d r e .
G. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—Y t a m b i é n
el d e aquellos q u e oslan b a x o d o l a potestad d e a l g u n o ,
p o r q u e voló c o m o R e g i d o r , y n o c o m o persona d o m é s ­
tica. Lo q u e se h a o b s e r v a r t a m b i é n e n la pretensión d e
los empleos honoríficos, si no q u e lo p r o h i b a a l g u n a o r ­
d e n a n z a p r o p i a do l a C i u d a d , ó la c o s t u m b r e d e l a r g o
tiempo.
§ . 1 . Si los Regidores decretaron q u e s e litigase p o r
el q u e eligiesen los dos Regidores n o m b r a d o s p a r a l a
a d m i n i s t r a c i ó n do las cosas d e l a C i u d a d , p a r e c e q u e
esle fue electo p o r lodos los vocales; y p o r oslo p u e d e l i ­
tigar, p o r q u e n i n g u n a diferencia hay e n t r e s e r electo p o r
ellos, ó p o r aquel á q u i e n lo e n c a r g a r o n . Pero si d e c r e ­
taron q u e q u a l q u i e r a c o n t r o v e r s i a q u e ocurriese, fuese
del c a r g o y c u i d a d o d e Ticio, es d e n i n g ú n momento este
decreto; p o r o u e parece q u e p o r él no s e p u e d e d a r f a ­
c u l t a d p a r a litigar s o b r e u n a cosa, q u e a u n n o se c o n ­
trovierto. Pero h o y se suelen t r a t a r todas eslas cosas por
los Síndicos, s e g ú n la c o s t u m b r e d e los pueblos.
§ . 2 . Y si el a c l o r n o m b r a d o p o r decrelo d e los v o ­
cales fuese d e s p u é s revocado, ¿por v e n t u r a lo p e r j u d i ­
c a r á esta excepción? Juzgo q u e esto se d e b e e n t e n d e r a s í ,
q u e parece le son permitidas las cosas p a r a q u e le d u r a
l a permisión.
3 . S i el a c l o r d e l a Universidad d e m a n d a , está
también obligado á defenderla; p e r o no s e le a p r e m i a á
d a r caución de rato; y tal vez si se d u d a del decrelo, j u z g o
q u e s e d e b e d a r , y así este a c t o r h a c e veces d e P r o c u r a d o r ,
y p o r el edicto n o se le d a la acción d e cosa j u z g a d a ,
sino e s ciuo h a y a sido d a d o e n c a u s a propia; y p u e d e ser
n o m b r a d o conslilulor. S e p o d r á m u d a r al a c t o r p o r las
m i s m a s causas q u e al P r o c u r a d o r . E l hijo d e familias
también p u e d e s e r n o m b r a d o a c t o r .
7. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Así como el
P r e t o r dió acción e n n o m b r e d e las Ciudades Municipa^
les, j u z g ó t a m b i é n j u s t í s i m a m e n t e q u e s e d e b i a d e t e r m K
n a r c o n t r a ellas; y t a m b i é n soy d e s e n t i r q u e al Legado
so le h a d e d a r acción p a r a r e p e t i r c o n t r a l a C i u d a d , lo
q u e gastó e n a l g ú n negocio público.
§ . 1. Si s e debo a l g u n a cosa á la U n i v e r s i d a d , n o so
d e b e á c a d a u n o d e s u s individuos, n i tampoco d e b e o d
p a r t i c u l a r c a d a i n d i v i d u o lo q u e d e b e l a U n i v e r s i d a d .
§ . 2 . N a d a i m p o r t a q u e e n los Cabildos, ó Universi­
d a d e s s e m a n t e n g a n lodos, ó p a r l e do ellos, ó lodos se
h a y a n m u d a d o ; pero si la Universidad q u e d ó reducida á
u n o , está m a s recibido q u e esle p u e d a reconvenir, y ser
 D i g e s t o . — L i b r o 3 . " — T i t u l o
niii, q u u m ius o m n i u m in u n u m reciderit, ol slol n o m c n
universilatis.
8. Iavolenus libro X V . e x Cassio.—An civitates,
si p e r eos, q u i res c a r u r a a d m i n i s t r a n t , n o n d e l e n d u n -
lur, ncc q u i d q u a m esl corporale Rcipublicae, q u o d p o s -
sidelur, p e r acliones d e b i l o r u m civilalis a g e n t i b u s salis—
íieri oportet.
9. Pomponius libro X I I I . a d Sabinum.—Si libi
cura m u n i c i p i b u s h e r e d i l a s coraraunis e r i t , farailiac c r -
ciscundaeiudicium intervos redditur. Idemque dicendum
est in finiumr e g u n d o r u r a el a q u a e p l u v i a e a r c c n d a e i u -
dicio.
10. Paulus libro I . Manualium.—Constituí p o t ­
osí a c t o r etiara a d operis novi n u n t i a l i o n c m , c t a d s t i p u -
lationes i n t e r p o n e n d a s , veluli l e g a l o r u m , darani i n f e -
cli, iudicatura sol vi, q u a m v i s servo potius civilalis c a v c -
ri d e b e a l ; sed ctsi aclori c a u t u m fuerit, ulitis aclio
administratori r e r u m civilalis d a b i l u r .
TIT. V .
D e ne g o tiis g es tis .
1• Ulpianus libro X . a d Edictum.—Hoc e d i c t u m
necessarium est, q u o n i a m m a g n a utililas absenliura ver-
satur, n e indefensi r e r u m possessionem, a u l vendilionera
p a l i a n l u r , vcl pignoris dislraclionem, vet poenae c o r a -
m i t t e n d a e actionem, vel i n i u r i a r c m suara a m i l l a n t .
2 . Gaius libro I I I . a d Edictum provinciale.—Si
q u i s absenlis negolia gesserit, licel ignoranlis, l a m e n
q u i d q u i d ulililer i n reni eius i m p e n d e r i t , vel e l i a m ipse
s e i n r e absenlis alicui obligaverit, h a b e a t eo n o m i n e
aclionem. l t a q u e eo c a s u u l t r o c i t r o q u e n a s c i t u r aclio,
q u a o a p p e l l a t u r negoliorura gestorura. E t s a n e sicut
a e q u u m est, i p s u m a c l u s s u i r a t i o n e m r e d d e r e e t eo n o ­
m i n e c o n d e m n a r i , q u i d q u i d vel n o n , u t o p o r l u i t , gessil,
vcl e x Iiis negotiis retinet, i l a e x d i v e r s o i u s l u m esl, s i
ulililer gessil, p r a e s t a r i ei, q u i d q u i d eo n o m i n e vel a b e s l
ei, vel a b f u t u r u m e s t .
3. Ulpianus libro X . a d Edictum.—Ait P r a e t o r :
Si QUIS NEGOTIA A L T E I U U S , S I V E QUIS N E G O T I A , QUAE G Ü I S Q U E ,
CUM I S M O R IT U R , F U E R I N T , G E S S E R I T , 1UDICIUM E O NOMINE
I)ABO.
§ . 1 . H a e c v e r b a : si q u i s , sic s u n t accipienda: s i v e
q u a e ; nara e l m u l i e r e s negoliorura g e s t o r u m a g e r e posse
et c o n v e n i r i non d u b i t a t u r .
§ . 2. Negolia sic accipe: sive u n u m , sive p l u r a .
§ . 3 . Alterius, i n q u i t ; c t hoc a d u l r u r a q u e sexura
refertur.
§ . L P u p i l l u s s a n e si negolia gesserit, post R e -
s c r i p l u m Divi P i i e l i a m conveniri polesl i n i d , q u o d f a -
clus e s l locuplelior; agendo a u l c m compensalionem e i u s ,
q u o d gessil, p a l i l u r .
§ . 5 . E l si furiosi negolia g e s s e r i m , corapetit m i h i
advorsus eura negoliorura g e s t o r u m actio. C u r a t o r i
o . 1i l
reconvenido j u d i c i a l m e n t e ; p o r q u e el d e r e c h o d e lodos, y
el n o m b r e d e Universidad recayó, y s e c o n s e r v a e n é l .
8- Javoleno, libro X V . sobre Casio.—-Si las C i u ­
d a d e s n o son defendidas p o r aquellos q u e a d m i n i s t r a n s u s
r e n t a s , y n o poseen bienes a l g u n o s corporales, so d e b e
satisfacer á s u s acreedores con las acciones q u e t i e n e n
contra sus deudores.
Pomponio, libro X I I I . sobre Sabino.—Si tú, y
l a C i u d a d tenéis u n a h e r e n c i a c o m ú n , so t r a t a r á e n t r e
los dos el juicio d e división de bienes, y lo m i s m o se h a
d e d e c i r d e los d e división d e límites, y e s t a n c a r el a g u a
llovediza.
10. Paulo, libro I . de sus Manuales.—También
s e p u e d e n o m b r a r a c t o r p a r a la denunciación de nueva
obra, y p a r a estipular: v . g . sobre legados, sobre el daño
q u e a m e n a z a l a c a s a ruinosa, y e s t a r á lo j u z g a d o ; a u n ­
q u e m e j o r s e d e b e d a r caución al siervo d e l a C i u d a d ;
p e r o si s e h u b i e s e d a d o al actor, so d a r á la acción útil al
A d m i n i s t r a d o r do l a h a c i e n d a d e l a C i u d a d .
TITULO V .
D e l a gestión d e n e g o c i o s .
1. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Esle E d i c t o
es necesario, p o r q u e cede e n g r a n d e utilidad d e los a u ­
sentes, p a r a q u e indefensos no p i e r d a n l a posesion d e s u s
cosas, s u f r a n s u c n a g c n a c i o n , ó l a v e n t a d e l a p r e n d a , ó
p i e r d a n l a acción á l a p e n a q u e se estipuló, ó i n j u s t a ­
m e n t e so les p r i v e do lo q u e es s u y o .
2. G a y o , libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
S i a l g u n o h u b i e r e sido Gestor d e los negocios del a u s e n ­
te, a u n q u e él lo i g n o r a s e , sin e m b a r g o , q u a n l o h u b i e r e
g a s t a d o ú t i l m e n t e e n cosa s u y a , ó se hubiese obligado á
a l g u n o e n utilidad d e él, t e n d r á acción p a r a pedirlo. Y
a s í e n esle caso r e s u l t a acción m u t u a , q u e se llama de
negocios administrados. Y á l a v e r d a d , así c o m o es justo
q u e el Geslor d é c u e n t a d e s u administración, y si no so
portó e n ella como d e b i a , ó se adjudicó p a r a sí a l g u n a
cosa, s e a condenado e n ello; así t a m b i é n p o r Jo c o n t r a ­
rio e s j u s t o q u e se le dé, si a d m i n i s t r ó los negocios ú l i l -
m e n l c , lodo lo q u e p o r e s l a razón gastó, ó s e obligó
á dar.
3. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Dice e l
P r e t o r : s i alguno fue Geslor de los negocios de otro, ó si
alguno tratase los negocios de qualquiera, quando muere,
d a r é acción p o r esto.
§ . 1 . L a p a l a b r a si alguno, h a d e e n t e n d e r s e así, ó si
alguna, p o r q u e n o s e d u d a q u e las m u g e r e s p u e d e n t a m ­
bién s e r Gestoras d e negocios, y s e r r e c o n v e n i d a s .
§ . 2. L a p a l a b r a negocios l a hemos d e e n t e n d e r , y a
sea uno, ó muchos.
§ . 3 . Dice d e otro, y eslo h a c e relación á a m b o s
sexos.
§ . í . Si el pupilo fue Geslor d e los negocios d e o l r o ,
d e s p u c s del Rescripto del E m p e r a d o r Pió, p u e d e s i n
d u d a s e r reconvenido p o r aquello en q u e a u m e n t ó s u
patrimonio; y pidiendo s u f r i r á l a compensación d e a q u e ­
llo á q u e s e obligó como Gestor.
§ . 5 . Y s i fui Geslor d e los negocios do u n furioso,
se rae d a r á c o n t r a él la acción q u e r e s u l t a d e l a a d m i n i s -
 142 Digesto.—Liuno 3.°—Titulo
a u t o m furiosi vel furiosae a d v e r s u s e u m e a m v e d a n d a m
actionem Labeo a i t .
§ . 6 . H a e c v e r b a : sive q u i s negolia, q u a e c u i u s q u e ,
q u u m i s m o r i t u r , fuerint, gesserit, signiíicant illud t e m -
p u s , q u o q u i s posl m o r t e m alicuius negolia gcssit; d e
q u o f u i t necossarium edicere, q u o n i a m noque teslaloris
i a m defuncti, n o q u e heredis, qui n o n d u m adiit, n o g o -
t i u m gossisse videlur. Sed s i q u i d accessil posl m o r t e m ,
u l p u t a p a r t u s e l foetus e l fruclus, vel si q u i d s e r v i
acquisierint, elsi e x liis verbis n o n continenlur, pro a d i e -
clo l a m e n d e b e n t accipi.
§ . 7 . H a e c a u t e m aclio q u u m ex negolio gesto o r i a -
lur, e l heredi, e l in h e r e d o m compelit.
§ . 8 . Si execulor a Praetore in negolio meo d a t u s
d o l u m m i h i feceril, d a b i l u r m i h i a d v e r s u s c u m aclio.
§ . í). I n t e r d u m i n negotiorum g e s l o r u m aclione,
L a b e o scribit, d o l u m s o l u m m o d o v e r s a r i ; n a m si affe-
ctione coaclus, n e b o n a m e a d i s t r a h a n l u r , negoliis te
m e i s obluleris, a e q u i s s i m u m esse d o l u m d a n t a x a l lo p r a e -
stare. Q u a e senlenlia h a b e t a e q u i l a t e m .
§ . 1 0 . I l a c aclione l e n e l u r non solum is, q u i sponle
e l n u l l a noccssilale cogenle i m m i s c u i t s e negoliis alienis
e l c a gcssit, v c r u m c t is, q u i a l i q u a neccssilale u r g e n l e
vel neccssilalis suspicione gcssit.
§ , 1 1 . A p u d Marcellum libro s e c u n d o Digoslorum
q u a e r i l u r , si, q u u m proposuissem negolia Titii g e r e r e ,
lu m i h i m a n tí a veris, u l g c r a m ; a n u l r a q u o aclione u t i
possim? E t ego pulo u l r a m q u e locum habcro, q u c m a d -
m o d u m ipse Marceilus scribil, si fidciussorem accepcro
nogolia g e s t u r u s ; n a m e l h i c dicit, a d v e r s u s u l r u m q u o
esse aclioncm.
4. Idem libro X L V . a d Sabinum.—Sed v i d e a m u s ,
a n fideiussorhic h a b o r e a l i q u a m aclioncm possit; e l v o -
r u m esl, n e g o t i o r u m g e s l o r u m c u m agoré posso, nisi d o -
n a n d i a n i m o fideiussit.
Idem libro X . a d Edictum.—Ilem s i , q u u m
p u t a v i a lo m i h i m a n d a t u m , negolia gessi, e l h i c n a s c i -
t u r n e g o t i o r u m g e s l o r u m aclio cossanle m a n d a l i aclione.
I d e m e s l etiam, s i p r o te íideiusscro, d u m p u l o m i h i a
10 m a n d a t u m e s s e .
§ . 1 . Sed e l si, q u u m p u t a v i Titii negolia esse, q u u m
essenl Sompronii, c a g e s s i , solus S e m p r o n i u s m i h i
acliono n e g o t i o r u m g e s l o r u m t e n c l u r .
0. lulianus libro III. Digestorum scribit:—Si pupil-
11 lui negolia gossero, non m a n d a l u luo, s e d n e lulelae
iudicio lonoaris, negotiorum geslorum lo h a b e b o o b l i g a -
l u m ; s e d e l p u p i l l u m , modo si locuplelior fuerit faclus.
§ . 1 . Ilem si p r o c u r a l o r i luo m u t u a m p e c u n i a m d e -
d e r o lui conlemplalione, u l creditorem t u u m vel p i g n u s
l u u m liberet, a d v e r s u s lo n e g o t i o r u m g e s l o r u m h a b e b o
aclioncm, adversus c u m , c u m q u o c o n t r a x i , n u l l a m .
Q u i d l a m e n , s i a p r o c u r a l o r e tuo s l i p u l a l u s s u m ? Polest
dici, superosse mihi a d v e r s u s le n e g o t i o r u m g e s l o r u m
5.
Iracion d e los negocios. T a m b i é n dice L a b e o n , q u e al
c u r a d o r del furioso, ó furiosa se le h a d e d a r acción c o n ­
l r a ellos.
§ . (5. E s t a s p a l a b r a s o s i alguno tratase los negocios
de otro, quando muere, significan aquel tiempo, e n q u o
alguno fuo Goslor do los negocios d e otro, despues do s u
m u e r t e , sobre lo c u a l fue necesario eslo Edicto; p o r q u e
no parece q u e fue Gestor, n i del t e s t a d o r y a difunto, n i
del heredero, q u o a u n n o h a b í a aceptado l a h e r e n c i a .
P e r o si despues d e la m u e r t e se a u m e n t ó a l g u n a c o s a ,
v. g . algún parto, felo, ó frulo, ó los siervos a d q u i r i e r o n
a l g u n a cosa, a u n q u e no s e e x p r e s a e n eslas p a l a b r a s , so
d e b e t a m b i é n e n t e n d e r c o m p r e h e n d i d o e n el m i s m o
Edicto.
§ . 7 . Como osla acción procede d e l a gestión d e los
negocios, se d a al heredero y c o n t r a el h e r e d e r o .
§ . 8 . Si el q u o n o m b r ó el P r e t o r p a r a q u e t r a í a s e
a l g ú n negocio m i ó , cometiese dolo c o n l r a m í , se m e d a r á
acción c o n l r a é l .
§ . 9 . E s c r i b e Labeon, q u o lal vez e n l a acción, q u e
r e s u l t a d e la gestión d e los negocios, solamente se p r e s t a
el dolo: p o r q u e si movido do afecto fuese Gestor d e m i s
negocios, p o r q u e m i s bienes n o so m a l v a r a l o n , e s m u y
j u s t o q u e solo lo obligues p o r el dolo: c u y a sentencia e s
conformo á e q u i d a d .
§ . 1 0 . A esta acción se obliga, n o solo aquel, q u e
v o l u n t a r i a m e n t e , y sin necesidad u r g e n t e se mezcló e n
los negocios ágenos, y fue Gestor d e ellos, sino l a m b i c n
el q u o lo hizo p o r u r g e n l e necesidad, ó c r e y e n d o q u o l a
había.
§ . 1 1 . P r e g u n t a Marcelo al libro s e g u n d o del D i -
geslo, q u e si habiendo yo propueslo s e r G e s l o r d e los
negocios d e Ticio, t ú m e m a n d a s t e q u e lo fuese, ¿ p o d r é
u s a r d e u n a y o t r a acción? y j u z g o q u e u n a y o t r a t e n d r á
l u g a r , c o m o escribe el m i s m o Marcelo, s i el Gestor r e ­
cibió fiadorp a r a serlo; p o r q u e t a m b i é n dice q u e r e s u l l a
acción c o n l r a los d o s .
4. E l mismo, libro X L V . sobre Sabino.—Pero
v e a m o s si esle fiador p o d r á t e n e r a l g u n a acción; y e s
cierto q u e p u e d e p e d i r p o r la q u e r e s u l t a d e l a gestión
d e los negocios, á n o s e r q u e fuese fiador con el á n i m o
de donar.
5. E l mismo, libro X . sobre el Edicto.—También
si j u z g a n d o q u o m e lo h a b í a s m a n d a d o fui Geslor do l u s
negocios; e n esto caso, cesando l a acción d e mandato,
so d a r á l a q u o r e s u l l a do l a geslion d e los negocios. L o
m i s m o es s i fui lu fiador, c r e y e n d o q u e m e lo h a b í a s
mandado.
§ . 1. P e r o si fui Geslor d e los negocios d e S e m p r o -
n i o , c r e y e n d o q u e e r a n d e Ticio, solo S e m p r o n i o m e
e s t a r á obligado p o r la acción, q u o r e s u l l a do la gestión
d e los negocios.
(>. Juliano, escribe en el libro I I I . del Digesto.—
Si fui Geslor d e los negocios do lu pupilo, n o p o r m a n ­
d a t o tuyo, sino p o r q u e no te obligases p o r la acción de
Tutela, m e estarás obligado p o r la acción q u e r e s u l t a d o
l a geslion d e los negocios, y t a m b i é n el P u p i l o , si s e lo
a u m e n t ó su P a t r i m o n i o .
§ . 1. T a m b i é n si p o r t u contemplación prestó d i n e r o
á lu P r o c u r a d o r p a r a q u o pagase á t u acreedor, ó r e d i ­
m i e s e a l g u n a p r e n d a luya, t e n d r é c o n t r a lí l a acción q u e
r e s u l t a d e la geslion d e los negocios, y n i n g u n a c o n t r a
aquel con q u i e n conlraxe. ¿Pero q u é s e dirá si estipulé
p o r l u P r o c u r a d o r ? s e p u e d e d e c i r q u e so m e d a c o n l r a ti
 D I G E S T O . — L n m o 3.°—TITILO 5 .
actionem, q u i a e x a b u n d a n t i h a n c stipulationem i n t e r -
posui.
§ . 2. Si q u i s p e c u n i a m vel aliam q u a n d a m r o m a d
m e perferendam acceperit, q u i a m e u m n e g o t i u m gessil,
n e g o t i o r u m g e s t o r u m m i h i aclio a d v e r s u s e u m c o m p e t i l .
§ . 3 . Sed et, s i q u i s negotia m e a gessit n o n m e i
contemplatione, sed sui lucri c a u s a , L a b e o scripsit, s u u m
e u m polins, q u a m m e u m negolium gessissc; q u i e n i m
d e p r a e d a n d i c a u s a accedil, s u o lucro, n o n meo c o m m o d o
studel. Sed n i h i l o m i n u s , i m o m a g i s e l is l e n c b i l u r n e g o -
t i o r u m g e s t o r u m actione. I p s e l a m e n si c i r c a r e s m e a s
aliquid i m p e n d e r i t , n o n in id, q u o d ei abest, q u i a i m ­
p r o b e a d negolia m e a accessil, sed in q u o d ego l o c u p l e -
tior faclus s u m , b a b e l con Ira m e aclionem.
§ . 4. Si q u i s i l a simpliciter v e r s a t u s est, u l s u u m
n e g o l i u m in suis bonis q u a s i m e u m gesseril, n u l l a e x
u l r o q u e lalere n a s c i l u r aclio, q u i a n e c fides b o n a h o c
p a l i a l u r . Quodsi e l s u u m e l m e u m q u a s i m e u m gesseril,
in m e u m lencbilur; n a m e l si c u i m a n d a v e r o , u t m e u m
negolium g e r a l , q u o d m i h i l e c u m e r a t c o m m u n e , d i c e n -
d u m csse Labeo a i t , s i e l l u u m gessil sciens, n e g o l i o r u m
g e s l o r u m e u m Ubi leneri.
§ . I). Si q u i s q u a s i s e r v u s m c u s n e g o l i u m m e u m
gesseril, q u u m essel vel liberlus, vel i n g e n u u s , d a b i t u r
n e g o l i o r u m g e s l o r u m aclio.
§ . C. Sed si ego lui íilii negolia gessero, vel s e r v i ,
videamus, a n tecum negoliorum geslorum habeam aclio­
n e m . E l m i h i v i d e t u r v e r u m , q u o d Labeo d i s l i n g u i t e l
P o m p o n i u s libro vicésimo sexlo probat, u l , si q u i d e m
conlemplalione lui negolia gessi peculiaria, l u m i h i t o -
n e a r i s ; q u o d s i a m i c i l i a lilii lui vel s e r v i , vel e o r u m c o n -
templalionc, a d v e r s u s p a t r e m vel d o m i n u m d e peculio
d u n l a x a l d a n d a m aclionem. l d e m q u e esl, elsi s u i i u r i s
essc eos p u l a v i , n a m elsi s e r v u m non n e c e s s a r i u m e m e r o
filio l u o , e l lu r a t u m h a b u e r i s , niliil a g i t u r r a l i h a b i l i o n e .
E o d e m loco P o m p o n i u s s c r i b i l hoc adieclo, q u o d p u l a l ,
elsi n i h i l sil in peculio, q u o n i a m p l u s palri d o m i n o v o
d e b e t u r , e l in p a l r e m d a n d a m aclionem in q u a n t u m l o -
cuplelior e x m e a adminislralione faclus s i l .
§ . 7 . Sed si hominis liberi, q u i tibi b o n a (ido s e r -
viebat, negolia gessero, s i q u i d e m p u l a n s l u u m esse s e r ­
v u m gessi, Pomponius scribil, e a r u m r e r u m p e c u l i a r i u m
causa, q u a e le sequi d e b e n l , tecum m i h i Core n e g o t i o r u m
gestorum a c l i o n e m , e a r u m vero r e r u m , q u a e i p s u m s e -
q u u n l u r , non l e c u m , s e d e u m ipso. Sed si l i b e r u m scivi,
e a r u m q u i d e m r e r u m , q u a o e u m s e q u u n l u r , habebo a d ­
v e r s u s e u m actionem, e a r u m v e r o , q u a e te s e q u u n l u r ,
a d v e r s u s le.
§ . 8 . Si Tilii s e r v u m p u t a n s , qui e r a l S e m p r o n i i ,
dodero p e c u n i a m , n e occiderelur, u l Pomponius ait, h a ­
bebo n e g o l i o r u m g e s t o r u m a d v e r s u s S e m p r o n i u m a c l i o ­
nem.
§ . 9. Item q u a c r i t u r a p u d P e d i u m libro s é p t i m o :
Si T i t i u m q u a s i debilorem l u u m e x t r a i u d i c i u m a d m o -
^ e r o , e t is m i h i solverit, q u u m d e b i l o r n o n essel, l u q u e
postea cognoveris e l r a t u m h a b u e r i s , a n n e g o t i o r u m
g e s t o r u m aclione m e possis convenire? E l a i t , d u b i t a r i
Posse, q u i a n u l l u m n e g o t i u m l u u m g e s t u m est, q u u m
143
la acción, q u e r e s u l l a d e l a gestión d e los negocios; p o r ­
q u e e s t a estipulación la i n t e r p u s o á m a y o r a b u n ­
damiento.
§ . 2 . Si a l g u n o recibiese a l g ú n d i n e r o ú o t r a c o s a ,
p a r a e n t r e g á r m e l a , p o r q u e trató d e negocio m i ó , s e m e
d a r á c o n t r a él la acción q u e r e s u l l a d e la gestión d e los
negocios.
§ . 3 . P e r o si a l g u n o fue Gestor d o mis negocios, n o
p o r m i contemplación, sino p o r s u g a n a n c i a , escribió
L a b e o n , q u e esto m a s bien trató d e su negocio q u e d e l
mió: p o r q u e el q u e so mezcla p o r c a u s a d e utilizarse,
p r o c u r a s u a u m e n t o y n o mi provecho; p e r o n o o s b l a n t e
esle se o b l i g a r á m a s bien p o r l a acción q u e r e s u l l a do l a
gestión do los negocios; pero si gastase algo e n u t i l i d a d
d e m i s cosas, t e n d r á acción c o n l r a m í , no p a r a l a r e p e ­
tición d e lo q u e gastó ( p o r q u e so mezcló e n m i s negocios
c o n m a l a intención,), si no p o r aquello q u e a u m e n t ó m i
caudal,
§ . 4. Si a l g u n o procedió con l a n g r a n d e i g n o r a n c i a ,
q u o e n s u s bienes t r a t a s e s u propio negocio, como si fuese
Gestor del m i ó , no resulla obligación d e p a r l e a l g u n a ,
p o r q u e ni a u n la b u e n a fe lo permito. Pero si fuese G e s ­
t o r d e s u negocio y del mió, como si fuera m i ó , se o b l i g a r á
p o r el mió; p o r q u e t a m b i é n si yo m a n d a s e á a l g u n o q u e
t r a t a s e a l g ú n negocio mió, q u e tenia c o m ú n contigo, d i c e
Labeon q u e si fue Gostor del t u y o sabiéndolo, t e n d r á s
c o n t r a él la acción q u o r e s u l l a d e la gestión.
§ . 5 . Si a l g u n o fuese Gestor d e m i negocio, como s i
f u e r a siervo mió, siendo ó liberto, ó libre, s e d a r á l a
acción q u o r e s u l l a d e l a gestión d e los negocios.
§ . 6 . Pero s i y o fuese Gestor do los negocios d o
a l g ú n hijo, ó siervo luyo, h e m o s d e v e r si t e n d r é c o n l r a
ti la acción q u o r e s u l t a d e la gestión d e los negocios. A
m í m e parece q u o es v e r d a d e r a la distinción d o L a b e o n ,
y l a a p r u e b a P o m p o n i o e n el libro veinte y seis, q u e s i
á l a v e r d a d por contemplación l u y a fui Gestor d e los n e ­
gocios d e los peculios, mo e s t a r á s obligado; pero si lo
hice p o r amistad do tu hijo ó t u siervo, ó p o r c o n t e m p l a ­
ción do ellos, c o n t r a el p a d r e ó el señor, solo s e h a d o
d a r la acción de Peculio. Lo m i s m o se d i r á si j u z g u é q u e
n o e s t a b a n sujetos á la potestad del p a d r e ; p o r q u e a u n ­
q u e s i c o m p r a s e u n siervo q u e lu hijo n o necesitaba, y
t ú lo ratificases, do n a d a s i r v e la ratificación. E n el
m i s m o l u g a r escribe Pomponio, a ñ a d i e n d o q u e lo j u z g a
así; y q u e se h a do d a r acción c o n t r a el p a d r e , p o r ío q u e
respecto m i administración h a y a a u m e n t a d o do s u p a ­
trimonio, a u n q u e al p a d r e ó al s e ñ o r se le d e b a m a s d e
lo q u o i m p o r t a el peculio, y n a d a h a y a e n é l .
§ . 7 . Poro si fui Gestor d e los negocios d e u n h o m ­
b r o libro, q u o te s e r v i a con b u e n a fe, si lo hice c r e y e n ­
d o q u o o r a tu siervo, escribo Pomponio q u e se m e d a r á
c o n l r a lí la acción q u e r e s u l l a d e l a gestión d e los n e g o ­
cios, respecto á aquellas cosas peculiares q u e d e b e n s e ­
g u i r á l u p e r s o n a , y respecto las q u e c o r r e s p o n d e n a l
mismo, no c o n t r a lí, sino c o n l r a él; y si s u p o q u o e r a
libre, s e m e d a r á acción c o n l r a él p o r aquellas cosas q u o
le s i g u e n , y c o n t r a lí p o r las q u e te s i g u e n .
§ . 8 . Si c r e y e n d o q u o e r a d e Ticio el siervo d e S e m -
p r o n i o , diese d i n e r o p o r q u e n o le quitasen l a v i d a , c o m o
dice P o m p o n i o , s e m e d a r á c o n t r a S e m p r o n i o la acción
q u e r e s u l l a d e l a gestión do los negocios.
§ . i). T a m b i é n p r e g u n t a Pedio e n el libro siete, q u o
si reconviniese e x t r a j u d i c i a l m e n t e á Ticio, c o m o á d e u ­
d o r luyo, y esto m e p a g a s e n o siendo l u d e u d o r , y d e s ­
p u é s lo supieses t ú , y lo ratificases, ¿acaso m e podrás r e ­
c o n v e n i r con la acción q u o resulta d o l a gestión d e los
negocios? y dice q u e se p u e d e d u d a r , p o r q u e n o f u i
 1 4 4 DIGESTO.—LIBRO 3,D—TITULO 8 .
d e b i l o r t u u s n o n fuorit. Sed ratihabitio, inquit, fccil l u u m
n e g o t i u m , el sicul ei, a q u o e x a c t u m esl, a d v e r s u s e u m
d a l u r repetitio, q u i r a t u m habuit» i l a e l ipsi d o b o b i t p o s l
ratihabilionem a d v e r s u s m e compelero aclio. Sic r a l i h a -
bitio consliluel l u u m n e g o l i u m , q u o d a b inilio l u u m n o n
e r a l , sed l ú a conlemplalione g o s l u m .
§ . 1 0 . I d e m ail, si Tilii debilorem, c u i lo h e r e d e m
p u l a b a m , q u u m essel Seius hores, convenero simililer e t
e x e g e r o , m o x l u r a l u m habuoris, e s s e m i h i a d v e r s u s lo,
e l libi m u l u a m n e g o l i o r u m g e s t o r u m aclionem. A l q u i
a l i o n u m negolium g e s l u m esl, sed ratihabilio hoc c o n c i -
lial; q u a o res efficil, u l l u u m n e g o l i u m g e s l u m videatur,
e l a le heredilas j)cli possil.
§ . 1 1 . Q u i d c r g o , i n q u i l Pedius, si, q u u m lo h e r e ­
d e m p u l a r e m , i n s u l a m fulsero h e r o d i l a r i a m , l u q u o r a ­
l u m habuoris, a n sil m i h i a d v e r s u s le aclio? Sed non foro
ail, q u u m hoc laclo meo a l t e r sil locuplelalus, e l a l l o -
r i u s r e i p s a g e s l u m negolium sil, nec possil, q u o d alii
a c q u i s i l u m esl ipso goslu, hoc l u u m n e g o l i u m v i d e r i .
§ . 1 2 . Vidoamus i n persona oius, q u i negolia a d m i -
n i s l r a t , si q u a o d a m gossil, q u a e d a m n o n , c o n l e m p l a l i o ­
n e l a m e n cius alius a d h a e c n o n accossil, elsi v i r diligons,
q u o d a b oo e x i g i m u s , e l i a m c a g c s l u r u s fuil; a n dici d e -
b e a l , n e g o l i o r u m g e s l o r u m e u m leneri e l p r o p t e r c a ,
q u a e non gossil? Ouod hic pulo verius. Corlo si q u i d a so
exigero d e b u i t , procul d u b i o hoc ei i m p u l a b i l u r ; q u a m -
q u a m e n i m hoc ei i m p u t a r i n o n possil, c u r alios d e b i l o -
res n o n convenerit, q u o n i a m conveniendi eos iudicio f a -
c u l l a l c m n o n h a b u i t , q u i n u l l a m aclionem inlendoro p o -
luit, l a m e n a sometipso c u r non oxegeril, oi i m p u l a b i l u r ;
e t si forle non fuorit u s u r a r i u m d o b i l u m , incipil esse
u s u r a r i u m , u l Divus P i u s Flavio Longino rescripsit, nisi
forle, i n q u i l , u s u r a s e i r o m i s e r a l ;
7. Paulas libro I X . ad Edictum.—quia t a n t u n -
d e m in bonae lidei iudiciis oflicium iudicis valot, q u a n l u m
i n slipulalionc n o m i n a t i m c i u s rci facía inlerrogalio.
8. Ulpiams libro X . ad Edictum.—Si a u t e m i s
fuil, q u i negolia a d m i n i s t r a v i t , a q u o m a n d a l u m n o n
e x i g e b a t u r , posso ei i m p u l a n , c u r oblata do r a t o c a u -
lione e u m non convenil, si modo facile ei fuerit s a l i s d a -
ro. Corle i n s u a persona i n d u b i l a l u m esl; e t ideo s i
e x c a u s a fuil o b l í g a l a s , q u a e cerlo tompore finiebatur,
e l tompore l i b e r a t u s esl, n i h i l o m i n u s n e g o l i o r u m g e s l o ­
r u m actione e r i t obligalus. I d e m e r i t d i c e n d u m e t i n e a
c a u s a , e x q u a hores n o n t o n e l u r , u t Marcellus s c r i b i t .
§ . 1 . Ilem si f u n d u m l u u m vel civitatis p o r o b r e -
p l i o n e m pelioro n e g o l i u m l u u m vel civitatis g e r e n s , e t
amplioros, q u a m oportuit, fructus fuero consecutus, d o -
h e b o hoc i p s u m libi vel Reipublicae praoslare, licel p e l e -
r e non poluerim.
§ . 2 . Si q u o c u n q u e m o d o ratio componsalionis h a ­
b i t a n o n e s l a indico, potosí contrario iudicio agi. O u o d -
s i post e x a m i n a l i o n e m r e p r o b a t a e f u e r i n t ponsaliones,
v e r i u s esl, quasi r e iutlicata a m p l i o s a g i c o n t r a r i o i u d i ­
cio n o n posso, q u i a oxceplio rei iudicalao o p p o n c n d a e s t .
§ . 3 . l u l i a n u s libro lertio Iractat: S i e x d u o b u s s o -
ciis alter m e p r o h i b u e r i t a d m i n i s t r a r e , a l t e r non, a n
a d v e r s u s e u m , q u i non p r o h i b u i t , h a b e a m n e g o l i o r u m
Cicslor do n i n g ú n negocio luyo, n o h a b i e n d o sido t u
d e u d o r . P e r o dice q u e la ratificación hizo l u y o el n e ­
gocio; y así como á aquel d e q u i e n s e exigió, se d a l a
repetición c o n t r a aquel q u e lo ratificó; así t a m b i é n d e s ­
p u é s d e la ratificación, á él m i s m o so le d e b e r á d a r acción
c o n t r a m í ; y d o este modo el negocio, q u e al p r i n c i p i o
n o o r a luyo, y se trató p o r contemplación t u y a , s e h a c e
luyo p o r l a ratificación.
§ . 10. Dice el mismo: S i y o d o l a m i s m a m a n e r a
reconviniese al d e u d o r d e Ticio, ú c o b r a s e do él c r e y e n ­
d o q u o tú oras s u h e r e d e r o , siéndolo Seyo, y t ú lo r a t i ­
ficases despues, t e n d r é c o n t r a tí, y lú c o n t r a mí la acción
q u o r e s u l t a do la gestión d e los negocios; pues a u n q u e
s e hizo el negocio a g e n o , la ratificación hizo q u e parezca
h a b e r s e hecho el negocio luyo, y q u e so to p u e d a p e d i r
la herencia.
§ . 1 1 . P r e g u n t a Pedio, ¿ q u é d i r e m o s si c r e y e n d o
q u o tú e r a s heredero, r e p a r o la c a s a correspondiente á
l a herencia, y lú lo ratificases, so m e d a r á acción c o n t r a
[[? y dice q u e n o ; p o r q u e do este h e c h o m i ó lo resultó
á otro utilidad, y á la verdad se hizo el negocio d e otro;
y lo q u e p o r la m i s m a geslion a d q u i r i ó otro, n o p u e d o
p a r e c e r q u o os negocio l u y o .
§ . 1 2 . S i el q u e a d m i n i s t r a los negocios fue Gestor
d e u n a s cosas, y d e otras no, y p o r contemplación s u y a
n o las tomó á s u c a r g o otro v a r ó n diligcnle, como p a r a
oslo se r e q u i e r e , hemos d e v e r si acaso se d e b e d e c i r q u e
so o b l i g a t a m b i é n á l a acción q u e r e s u l t a d e l a gestión
do los negocios, p o r aquellas cosas d e q u e no fue Gestor;
lo q u a l tongo p o r m a s v e r d a d e r o C i e r t a m e n t e si d e b i ó
e x i g i r a l g u n a cosa do sí m i s m o , esto sin d u d a a l g u n a s e
le d e b e r á i m p u t a r , a u n q u e no s e r á responsable p o r no h a ­
b e r reconvenido á oíros d e u d o r e s , p o r q u e no luvo facultad
p a r a reconvenirlos j u d i c i a l m e n t e el q u e no tenia acción
p a r a ello; con todo eso so lo i m p u t a r á el no h a b e r c o b r a ­
do d o él mismo; y si el crédito n o p r o d u c í a u s u r a s , e m -
empieza desde entonces á producirlas, s e g ú n rescripto
del E m p e r a d o r Pió á Flavio Longino; á n o s e r c o m o
dice, q u o le hubiese remitido las u s u r a s .
7. Paulo, libro Í X . sobre el Edicto.—Porque el
oficio del J u e z vale e n los juicios d e b u e n a fe lo m i s m o ,
q u e lo q u o p a r t i c u l a r m e n t e se e x p r e s a e n l a estipulación.
8. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Pero si fue
gestor d e los negocios el q u o n o necesitó m a n d a t o p a r a
ello, s e le p o d r á i m p u t a r p o r q u e n o reconvino ofrecien­
d o l a c a u c i ó n de rato, si le fue fácil d a r l a . C i e r t a m e n t e
e s i n d u b i t a b l e respecto s u persona, y p o r esto si e s t u v o
obligado p o r c a u s a q u e fenecía con el tiempo, y pasado
q u e d ó l i b r e , con lodo s e r á responsable p o r la acción q u o
r e s u l t a d e l a geslion: y e n a q u e l l a c a u s a p o r la q u a l no s e
o b l i g a d h e r e d e r o , se d i r á lo m i s m o c o m o e s c r i b e Marcelo.
§ . 1 . De la m i s m a m a n e r a si l u Gestor, ó el d e la C i u ­
d a d , s u p o n i e n d o m a n d a t o , pidiese lu fundo ó el d e l a
c i u d a d y consiguiese m a s frutos d e los q u e se d e b í a n , o s ­
l a r á obligado á d a r t e los mismos á lí, ó á la c i u d a d , a u n ­
q u e n o h a y a podido p e d i r .
§ . 2 . Si el Juez p o r a l g u n a razón n o hizo l a c o m ­
pensación, se p u e d e pedir p o r la acción c o n t r a r i a ; pero
s i despues d e h a b e r conocido sobro las compensaciones,
fuesen reprobados, es m a s cierto q u e no se p u e d e p e d i r
s e g u n d a vez p o r l a d i c h a acción contraria, p o r q u e se
p u e d e o p o n e r la excepción d e cosa j u z g a d a .
§ . 3 . P r e g u n t a J u l i a n o e n el libro tercero, si d e dos
compañeros el u n o m e p r o h i b e a d m i n i s t r a r , y el otro
n o , ¿por v e n t u r a s e m e d a r á l a acción q u e r e s u l l a d e la
 Digesto.—Lnmo 3.°—Titulo
g e s l o r u m actioncin? M o v e t u r eo, q u o d s i d a l a fucril a d -
v e r s u s c u m actio, necesse e r i l e t c u m p e r l i n g i , q u i v e -
tuit. Sed e t illud esse i n i q u u m , c u m , q u i non p r o h i b u i t ,
alieno facto liberari, q u u m , si m u l u a m p e c u n i a m alteri
e x sociis prohibente socio d e d i s s e m , u l i q u e c u m o b l i g a ­
ren!. E t pulo s e c u n d u m I u l i a n u m d e b e r é dici, s u p e r e s s e
contra c u m , qui non prohibuit, negotiorum geslorum
actionem, i t a l a m e n , u t is, q u i p r o h i b u i t , e x n u l l a p a r l e
ñ e q u e p e r s o c i u m , ñ e q u e p e r i p s u m aliquid d a m n i s e n -
tiat.
9. Scacvola libro / . Quaestionum.—Pomponius
scribit, si n e g o l i u m a te, q u a m v i s m a l e g e s l u m , p r o -
b a v e r o , n e g o t i o r u m t a m e n g e s l o r u m le milii n o n t e n e r i .
V i d e n d u m e r g o , n o i n d u b i o , hoc a n r a t u m h a b e a m ,
aclio n e g o t i o r u m g e s l o r u m pendeal; n a m q u o m o d o , q u u m
semel coeperit, n u d a v o l ú n t a t e tollelur? sed s u p e r i u s i t a
v e r u m s e p u t a r e , si d o l u s m a l u s a lo absil. Scacvola:
i m o pulo, etsi c o m p r o b e m , a d h u c negotiorum g e s l o r u m
a c t i o n e m esse; s e d eo d i c l u m , to m i h i n o n t e n e r i , q u o d
r e p r o b a r e n o n possim semel p r o b a t u m , e t q u e m a d m o -
d u m , q u o d u t i l i t e r g e s t u m est, necesse est a p u d i u d i -
c e m p r o rato h a b e r i , i t a o m n e , q u o d a b ipso p r o b a ­
t u m est. C e t c r u m si, u b i p r o b a v i , n o n e s t n e g o t i o r u m
aclio, q u i d fiel, si a d e b i t o r e meo oxegerit, e l p r o b a -
v e r i m , q u e m a d m o d u m recipiam? i t e m si vendiderit? ipso
d e n i q u e , s i q u i d i m p e n d i l , q u e m a d m o d u m recipict? N a m
u l i q u e m a n d a l u m n o n est; e r i l i g i t u r e t post r a l i h a b i -
tionem negotiorum geslorum actio.
10. Ulpianus libro X. ad Edictum.—Sed a n u l t r o
m i h i t r i b u i t u r actio s u m l u u m , q u o s fcci? E t pulo c o m ­
p e l e r e , nisi specialilcr id a c t u m est, u l n c u t e r a d v e r s u s
alterum habeat aclionem.
§ . 1. Is aulcm, qui negotiorum gestorum agit, non
s o l u m si effectum h a b u i t n e g o l i u m , q u o d gessil, aclionc
i s l a u l c l u r , sed sufficit, s i uliliter gessil, clsi effectum
n o n h a b u i t n e g o l i u m ; e t ideo, si i n s u l a m fulsit, vcl s c r -
v u m a e g r u m c u r a v i t , ctiamsi Ínsula e x u s t a est, vel s c r -
v u s obiit, a g e l n e g o t i o r u m g e s t o r u m ; idquo e t L a b e o p r o -
b a l . Sed u l Gclsus referí, P r o c u l u s a p u d c u m n o t a t , n o n
s e m p e r d e b e r e d a r i . Q u i d e n i m , si c a m i n s u l a m fulsit,
q u a m d o m i n u s q u a s i i m p a r s u m t u i dereliquerit, vel q u a m
sibi n e c e s s a r i a m non putavit? O n e r a v i t , i n q u i t , d o m i -
n u m s e c u n d u m Labeonis s e n t e n t i a m , q u u m u n i c u i q u e l i -
c c a t e t d a m n i infeeli n o m i n e r e m d e r e l i n q u e r e . Sed i s l a m
s e n t e n t i a m Celsus e l e g a n l e r d e r i d e t ; is e n i m n e g o t i o r u m
g e s l o r u m , i n q u i t , h a b e t aclionem, q u i u t i l i t e r negolia
gessit; n o n a u l c m u l i l i t e r negolia g e r i t , q u i r e m n o n n e ­
cessariam, vcl q u a e o n e r a t u r a e s t patrcmfamilias, a g g r e -
d i t u r . I u x l a hoc est e t q u o d I u l i a n u s scribit, e u m , q u i
i n s u l a m fulsit, vel s e r v u m a e g r o t u m c u r a v i t , h a b e r e n e ­
g o t i o r u m g e s t o r u m a c l i o n e m , si uliliter hoc faceret, licct
e v e n l u s n o n s i l secutus. ligo q u a e r o , q u i d , si p u t a v i t so
uliliter facere, sed patrifamilias n o n expediebat? dico
h u n c non habiturum negotiorum geslorum aclionem; u t
e n i m o v c n l u m n o n s p c c l e m u s , d e b e l utiliter esse c o e p l u m .
5. H 5
geslion d e los negocios, c o n t r a el q u e n o prohibió? L o
m u e v e á eslo el q u e si se diese c o n t r a 61 acción, es n e ­
cesario q u e t a m b i é n obligue á aquel q u e prohibió l a a d ­
ministración; p e r o t a m b i é n es injusto q u o a q u e l q u e n o
prohibió q u e d e libro p o r hecho ageno; p o r q u e s i yo h u ­
b i e r a d a d o d i n e r o prestado á u n o do los c o m p a ñ e r o s ,
prohibiéndolo el otro, c i e r t a m e n t e lo obligaría; y j u z g o
q u e s e g ú n Juliano so d e b e d e c i r q u o m e competo l a a c c i ó n
q u e r e s u l l a d e la geslion d e los negocios, c o n t r a a q u e l
q u e n o lo prohibió; d e tal modo q u o al q u o lo p r o h i b i ó ,
d e m a n e r a a l g u n a le resulte perjuicio, n i p o r e l c o m p a ­
ñ e r o n i p o r él m i s m o .
9. Scevola, libro 1. de las Cuestiones.—Escribo
P o m p o n i o , q u o a u n q u e a p r u e b o l a m a l a gestión, q u e h i ­
ciste e n m i n o m b r o , n o s e lo d a r á c o n t r a m í l a acción
q u o r e s u l t a d o l a gestión do los negocios. E n e s l a d u d a
s e h a d e v e r , si la acción q u o r e s u l t a d e l a gestión, p e n d o
d e si h u b o ratificación; p o r q u e si l a h u b o , ¿cómo s e h a
d e r e v o c a r p o r sola l a voluntad? y j u z g a q u e s e r á c i e r t o
lo expresado, si en tí n o h u b o dolo malo. Escevola j u z g a ,
q u o a u n q u e h a y a ratificación, n o r e s u l t a r á acción do l a
geslion d e los negocios; y p o r eslo s e h a dicho q u e t ú n o
m e estas obligado, p o r q u e no puedo r e p r o b a r lo q u e u n a
vez a p r o b é ; y al m o d o q u o es necesario q u o ratifique
anlo el J u e z la geslion ú t i l , es t a m b i é n n e c e s a r i a l a d o
todo lo q u e y o m i s m o a p r o b é ; poro s i al t i e m p o d o l a
aprobación n o so verificó la acción q u e resulta do l a g e s ­
lion d e los negocios, ¿ q u é se d i r á s i cobró do m i d e u d o r ,
y yo lo aprobase? do q u é m o d o lo pediré? y s i t a m b i é n
vendió? y finalmentesi h u b i e s e hecho a l g u n o s gastos, ¿de
q u é m o d o los repetirá? p o r q u e c i e r t a m e n t e n o h a i n t e r ­
v e n i d o m a n d a t o . So d a r á , p u e s , la acción q u e r e s u l l a d o
l a geslion do los negocios d e s p u é s do l a ratificación.
10. Ul piano, libro X . sobre el Edicto.—¿Pero p o r
v e n t u r a s e m e d a r á acción p o r los gaslos q u e hice? j u z ­
g o q u o sí, si n o se traló p a r t i c u l a r m e n t e , q u e el u n o n o
tuviese acción c o n t r a el o l r o .
§ . 1 . Mas a q u e l q u e pido p o r l a acción q u e r e s u l l a
d e l a geslion d e los negocios, n o solo u s a r á d e ella q u a n -
lo tuvo efecto el negocio, d e q u e f u e g e s t o r , p o r q u e b a s t a
q u e l a gestión h a y a sido útil, a u n q u e el negocio no h a y a
tenido efecto. Y p o r lauto s i a l g u n o r e p a r ó l a c a s a , ó c u ­
r ó el siervo enfermo, a u n q u e l a c a s a s e q u e m a s e , ó so
m u r i e s e el siervo, p o d r á p e d i r p o r l a acción q u e r e s u l t ó
d e l a gestión; y eslo m i s m o a p r u e b a Labcon. P e r o c o m o
refiere Celso P r ó c u l o e n las ñolas á él, siento q u o n o
s i e m p r e se debo d a r ; ¿poro q u é so d i r á s i r e p a r ó la c a s a
q u e d e s a m p a r ó el s e ñ o r p o r n o poderla r e p a r a r , ó p o r q u e
c r e y ó q u e no l a necesitaba? Dice q u e g r a v ó al s e ñ o r s e ­
g ú n l a sentencia do L a b c o n , p o r q u e á q u a l q u i e r a s e lo
p e r m i t e a b a n d o n a r s u c a s a p a r a q u o n o s e l e preciso á
d a r caución p o r el d a ñ o q u e a m e n a z a ; p e r o Celso r i d i c u ­
liza con elegancia eslo p a r e c e r . Dice esle: Al Gcslor, q u o
t r a t ó los negocios ú t i l m e n t e , se le d a e s t a acción; p e r o e l
q u e e m p r e n d e u n a cosa n o n e c e s a r i a , ó q u e h a do s e r v i r
d e g r a v á m e n al p a d r e d e familias, n o t r a í a ú t i l m e n t e s u s
negocios. T a m b i é n es conformo á oslo lo q u o escribe J u ­
liano, q u e el q u o r e p a r ó l a casa, ó c u r ó a l siervo e n f e r ­
m o , tiene l a acción q u e r e s u l t a d e l a geslion d o los n e ­
gocios, s i lo hizo ú l i l m c n l o , a u n q u e no h a y a t e n i d o efec­
to. Yo p r e g u n t o , ¿ q u é so d i r á s i creyó q u e h a c í a el n e g o ­
cio ú t i l , y al s e ñ o r no lo convenía? Respondo q u e á eslo
n o s e le d a r á l a acción q u e r e s u l l a do l a geslion do los
negocios; p o r q u e a u n q u e n o se.debe a t e n d e r á s u s r e s u l ­
tas, d e b e empezaráe u t i l m e n t e .
19
 1ÍG Digesto.—Liimo 3.°—Titulo
11. Pomponius libro X X I . ad Quintum Mucium.—
S i n e g o l i a absenlis e l i g n o r a n l i s g c r a s , e l c u l p a m , e t
doluni p r a e s l a r e debes. S e d P r o s u l u s , i n l e r d u m e l i a m
c a s u m praeslare d e b e r e , v e l u l i si n o v u m n e g o t i u m , q u o d
n o n sil solitus a b s e n s (acere, l u nomine eius g e r a s , veluli
venales novicios coSmendo, vel aliquain negolialionem
ineundo. N a m s i q u i d d a m n u m e x e a r e s e c u l u m fuerit,
le s e q u e t u r , l u c r u m vero absentem; quodsi i n q u i b u s d a m
l u c r u m f a c l u m fuerit, in q u i b u s d a m d a m n u m , a b s e n s
pensare lucrum c u m damno debet.
12. Ulpianus libro X . ad Edictum.—Successori
eius, c u i u s f u e r u n t negotia, q u i a p u d liosles deccssil,
h a e c aclio d a n d a e r i t .
§. 1. Sed si íiliifamilias mililis defuncli testamento
fació gessi, s i m i ü t e r e r i t d a n d a aclio.
§ . 2. S i c ü t a u t e m in negotiis v i v o r u m gestis s u f í i -
c i t uliliter n e g o t i u m g e s l u m , i l a e t in bonis m o r t u o r u m ,
licot d i v e r s u s oxilus s i l .
13. Paulus libro I X . ad Edictum.—Debilormeus,
q u i m i h i q u i n q u a g i n l a d e b e b a t , deccssil; h u i u s h e r e d i t a -
lis c u r a t i o n e m suscepi, e t i m p e n d í d e c e m ; d e i n d e r e d a ­
d a e x vendilione rei hereditariao c e n t u m in a r c a reposui;
h a e c sino c u l p a m e a periorunl; q u a e s i l u m e s t , a n a b h e ­
redo, q u i q u a n d o q u o exlitisset, vel c r e d i t a m p e c u n i a m
q u i n q u a g i n l a pelero possim vel d e c e m , q u a e impendi?
l u l i a n u s scribil, i n eo verli q u a e s l i o n e m , u l a n i m a d v e r -
l a m u s , a n i u s t a m c a u s a m liaDucrim s e p o n e n d o r u m c e n ­
t u m ; n a m si d e b u e r i m c t m i h i , c t ceteris hereditariis
c r e d i t o r i b u s solvere, p e r i c u l u m n o n solum sexaginta, sed
e t r e l i q u o r u m q u a d r a g i n t a millium m e p r a e s t i l u r u m , d e ­
c e m l a m e n , (|uao i m p e n d e r i m , r e t e n l u r u m , id esl, sola
n o n a g i n t a restiluenda. S i vero iusla c a u s a fuerit, p r o -
p l e r (|uam i n l e g r a c e n t u m c u s t o d i r e n l u r , veluli si pericu­
l u m e r a l , no praedia i n p u b l i c u m c o m m i t t e r e n t u r , n e
p o e u a Iraiecliliae pecuniao a u g e r c l u r , a u t e x c o m p r o m i s -
so commilteretur, n o n s o l u m d e c e m , q u a e i n h e r e d i t a r i a
negolia i m p e n d e r i m , sed e l i a m q u i n q u a g u n l a , q u a e m i h i
d e b i t a s u n t , a b h e r e d e m e consequi posse.
14. Ulpianus libro X. ad Edictum.—Si í i l i u s -
l'amilias negolia gessisse p r o p o n a t u r , a e q u i s s i m u m e r i t ,
in p a t r e m q u o q u e aclionem d a r i , sive p e c u l i u m h a b e l ,
sivo i n r e m palris s u i vertit; el, s i ancilla, simili m o d o .
15. Paulus libro I X . ad Edictum.—Pomponius
libro vicésimo sexto, i n negotiis geslis initio c u i u s q u o
t e m p o r i s condilionem s p e c l a n d a m , ail. Q u i d e n i m , i n q u i t ,
s i pupilli negolia coeperiin gerere, c t i n t e r m o r a s p u b e s
faclus sil? vel s e r v i a u l íiliifamilias, e l i n l e r e a l i b e r a u t
paterfamilias efleclus sil? IIoc e l ego vorius esse didici,
nisi, s i a b inilio q u a s i u n u m n e g o t i u m goslurus accosse-
r o d e i n d e alio a n i m o a d a l l e r u m accosscro eo t e m p o r e ,
q u o i a m p u b e s , vel liber, vel paterfamilias cffcclus e s l ;
h i c e n i m q u a s i p l u r a negolia g e s t a s u n t , e t p r o q u a l i l a l e
p o r s o n a r u m e t actio f o r m a t u r , e l c o n d c n i n a l i o m o d e r a t u r .
5.
11. Pomponio, libro X X I . sobre Quinto M u d o . —
Si e r e s gestor d e l a u s e n t e , y del q u e lo ignora, le o b l i ­
g a s al dolo y á l a c u l p a . P e r o d i c e Próculo q u e también
obliga a l g u n a vez el caso fortuito: v . g . si tu fueses g e s ­
tor del ausente, y hicieses e n s u n o m b r e a l g ú n negocio
n u e v o no a c o s t u m b r a d o p o r él, como c o m p r a r siervos n o
acostumbrados á s e r v i r , ó mezclándole e n a l g u n a o t r a
negociación; p o r q u e si d e esto hubiese resultado a l g u n a
p é r d i d a , s e r á d e c u e n t a l u y a , y el beneficio s e r á p a r a el
ausente; y si e n u n a s cosas hubiese g a n a n c i a , y e n o t r a s
p é r d i d a , el ausente d e b e c o m p e n s a r el beneficio con el d a ñ o .
12. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Esta a c ­
ción s e d a r á t a m b i é n al sucesor do aquel d e q u i e n e r a n
los negocios, y m u r i ó e n p o d e r d e los e n e m i g o s .
§ . 1 . Y si fui g e s t o r d e los negocios del hijo d e f a ­
milias soldado, q u e m u r i ó h a b i e n d o hecho testamento,
del m i s m o m o d o se d a r á esta acción.
§ . 2 . Así c o m o b a s l a q u e l a geslion do los negocios
d é los vivos h a y a sido útil, del m i s m o m o d o b a s t a q u e lo
s e a l a d e los bienes d o los difuntos, a u n q u e el éxito n o
s e a favorable.
13. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—Un d e u ­
d o r q u e m o dobia c i n c u e n t a , m u r i ó : recibí l a c u r a d u ­
r í a d e e s t a herencia, y gaslé diez: después deposité e n
el a r c a ciento, q u e percibí p o r l a cosa q u e vendí p e r t e ­
neciente á la herencia, c u y a c a n t i d a d s e perdió sin c u l p a
m i a : se p r e g u n t ó ¿si acaso p o d r i a yo p e d i r al h e r e d e r o ,
q u e fuese d e e s t a h e r e n c i a , ó los cincuenta q u e se m e d e ­
bían, ó los diez q u o gaslé? J u l i a n o escribe, q u e l a d u d a
consiste e n q u o v e a m o s si yo t u v e j u s t a c a u s a p a r a d e p o ­
s i t a r los cíenlo; porquo s i d e b í no s o l o h a b e r m e hecho pago
d e m i d e u d a , sino también p a g a r á los d e m á s acreedores
hereditarios, debo r e s p o n d e r n o solo do l a p é r d i d a d e los
sesenta, sino también d e los q u a r e n l a restantes; pero los
diez q u e g a s l é los p o d r é retener; esto es, solo debo r e s ­
t i t u i r los n o v e n t a ; p e r o si t u v e j u s t o motivo p a r a d e p o ­
s i t a r lodos los ciento, como si hubiese peligro d e q u e s e
confiscasen las heredades, ó d e q u e so a u m e n t a s e l a p e n a
p o r n o e n t r e g a r á tiempo el dinero, q u o s e d e b i a d a r , ó
l a del compromiso; n o solo p o d r é p e d i r al heredero los
diez q u o g a s t é e n los negocios d e la herencia, sino t a m ­
b i é n los c i n c u e n t a q u e so m o d e b í a n .
14. Ulpiano, libro A', sobre el Edicto.—Si s e
propone q.ue el hijo do familias fue gestor d e negocios,
s e r á m u y j u s t o q u e también s e d é acción c o n t r a el p a d r e ,
y a s e a q u o tenga peculio, ó q u e h a y a a u m e n t a d o el p a ­
trimonio del padro: y s i fuese s i e r v a del mismo m o d o .
15. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—En el l i ­
b r o v e i n t e y seis dico P o m p o n i o , q u o e n l a gestión d o
los negocios, respecto l a condicion, s e h a d e m i r a r al
tiempo e n q u o e m p e z a r o n , p o r q u e p r e g u n l a ¿ q u é se d i r á
s i empezase á s e r gestor do los negocios d e l pupilo, y e n
osle tiempo llegase á los años d e l a pubertad? ó d e los do
u n siervo, ó hijo d o familias, y antes d e concluirlos se
hiciese libre, ó p a d r e d e familias? T a m b i é n m o parece
m a s verdadero lo e x p r e s a d o , sino e s q u e desde el p r i n ­
cipio se lomase l a gestión como s i fuese u n solo negocio,
y d e s p u é s con otro á n i m o , lomase á m i c a r g o olro e n el
i i e m p o e n q u o y a se h a b í a hecho p ú b e r o , libre, ó padre
d e familias; porquo e n este caso p a r e c e q u o h a n i n t e r v e ­
nido m u c h a s gestiones, y s e g ú n la q u a l i d a d d e las p e r s o ­
n a s r e s u l t a r á acción, y se m o d e r a l a condenación.
 Digesto.—Lnmo 3.°—Titulo
16. ídem libro V i l . ad Plautium.—Sed e l q u u m
aliquis negolia m e a gerit, n o n m u l t a negolia s u n l , sed
u n u s c o n l r a c l u s , nisi si a b inilio a d u n u m n e g o t i u m
accessil, u t finilo eo discederet; hoc e n i m c a s u si n o v a
volúntale a l i u d q u o q u e a g g r e d i coeperit, alius c o n t r a -
ctus est.
17. Ulpianus libro X X X V . ad Edictum.—Eum
a c t u m , q u e m q u i s i n servituto egil, m a n u m i s s u s n o n c o -
g i t u r rcddero. Plano si q u i d c o n n o x u m fuit, u l s e p a r a n
i'atio eius, q u o d in servituto g e s l u m est, a b eo, q u o d i n
libértate gessit, n o n possit, constat v e n i r e in i u d i c i u m vel
m a n d a t i , vel n e g o t i o r u m g e s t o r u m e l q u o d in s e r v i t u t o
g e s t u m esl. Denique si temporo servitutis a r e a m e m e r i t
e l in e a i n s u l a m aediíicaverit, c a q u e c o r r u e r i t , d e i n d o
m a n u m i s s u s f u n d u m locaveril, sola locatio f u n d o r u m i n
iudicio n e g o l i o r u m g e s l o r u m d e d u c e t u r ; q u i a e x s u p e -
í'ioris tomporis administratione nihil a m p l i u s iudicio d o -
d u c i potesl, q u a m i d , sine q u o r a l i o libertalis t e m p o r c
a d m i n i s t r a l o r u m negoliorum e x p e d i r i n o n polest.
18. Paulus libro I X . ad Edictum.—Proculus e l
P e g a s u s b o n a m íidem e u m , q u i i n servilulo g e r e r e c o e -
pit, p r a e s t a r e d e b e r e a i u n t ; ideoque q u a n t u m , s i a l i u s
eius n e g o l i a gessissel, s e r v a r e poluisscl, t a n t u m e u m ,
q u i a semetipso n o n e x e g e r i t , n e g o t i o r u m g e s t o r u m
actionc p r a e s t i l u r u m , si aliquid h a b u i t in peculio, c u i u s
relenlione id s e r v a r i potesl. I d e m N e r a t i u s .
19. Idem libro I I . ad Neratium.—Al q u i n a t u r a
d e b i t o r fuit, e t i a m s i in peculio nihil h a b u i t e t s i b i p o s t ­
e a solvere dobet in e o d e m a c l u p e r s e v e r a n s , s i c u t i s ,
q u i temporali actione t e n e b a t u r , e l i a m p o s t l e m p u s e x a -
c l u m n e g o l i o r u m g e s t o r u m actionc id p r a e s l a r o c o g i l u r .
§ . 1 . Scaevola n o s t e r ait, p u l a r o se, q u o d S a b i n u s
scribit, dobero a capito rationem r c d d c n d u m , sic intelligi,
u t a p p a r e a t , q u i d r e l i q u u m fuerit l u n c , q u u m p r i m u m
liber esse coeperit, n o n u l d o l u m a u l c u l p a m in servilulo
a d m i s s a m in obligationem revocct; ilaque s i i n v e n i a l u r
vel m a l o m o r e p e c u n i a in s c r v i l u l e c r o g a t a , l i b e r a b i t u r .
§ . 2 . S i libero h o m i n i , q u i b o n a fide m i h i sorviebat,
m a n d e m , u t aliquid a g a t , n o n loro c u m eo m a n d a t i a c l i o -
n e m L a b e o ait; q u i a non libera volúntalo o x s e q u i t u r r e m
sibi m a n d a t a m , sed q u a s i e x necessitate servil i. E r i t
i g i t u r n e g o t i o r u m g e s t o r u m aclio, q u i a e l g e r e n d i n o -
golii m e i h a b u o r i l affeclionom, e t is fuit, q u e m o b l i g a r e
possem.
§ . 3 . Q u u m m e absentó negolia m e a goreres, i m p r u -
dens r o m m e a m emisti e t i g n o r a n s usucepisti, m i h i n e g o ­
t i o r u m g e s t o r u m , u t reslituas, obligalus n o n es; sed, s i
a n t e q u a m u s u c a p í a s , cognoscas r e m m e a m esse, s u b i i e e r o
debes a l i q u e m , q u i a te polat m e o n o m i n o , u t e t m i h i
r e m , e t Ubi stipulalionem evictionis c o m m i t t a t . Nec v i -
deris d o l u m m a l u m facere in h a c subieclione; ideo e n i m
hoc facere d e b e s , n e actione n e g o l i o r u m g e s t o r u m t e -
nearis.
§ . 4. Non t a n t u m sorlem, v e r u m e l i a m u s u r a s e x p c -
5. 147
16. E l mismo, libro VII. sobrePlaucio.—Quando
a l g u n o es g e s t o r d e mis negocios, n o se entiendo q u o
h a y m u c h a s gestiones, sino u n solo c o n t r a t o , á n o s e r
q u e al principio lomase la gestión d e u n solo negocio
p a r a d e x a r l o d e s p u e s do concluido; p o r q u e e n este c a s o
si con n u e v a v o l u n t a d lomó olro, y a es distinto c o n t r a t o .
17. Ulpiano, libro X X X V . sobre el Edicto.—El
siervo g e s t o r n o s e obliga á d a r c u e n t a d e l a gestión d e s ­
pues do libro; p e r o s i á l a v e r d a d a l g u n a cosa tuviese
t a n l a conexion, q u e l a gestión e n el oslado d o siervo n o
s e p u e d a s e p a r a r d o l a del tiempo d o libre, e s constanlo
q u o p o r l a gestión e n el liempo d e s i e r v o , so p u e d o p e ­
d i r , ó p o r l a acción do m a n d a t o , ó p o r l a q u o r e s u l l a d o
l a geslion do los negocios. F i n a l m e n t e , si oslando e n
s e r v i d u m b r e c o m p r ó a l g ú n solar, y e n él edificase c a s a ,
q u o se a r r u i n a s e , y despuos d e h e c h o libre a r r e n d a s e e l
suelo, solo s e c o m p r o h c n d c r á esle a r r e n d a m i e n t o e n e l
j u i c i o do l a geslion, p o r q u e p o r l a a d m i n i s t r a c i ó n d e l
tiempo a n t e r i o r n o so p u e d e p e d i r e n j u i c i o o t r a c o s a ,
q u e aquello, sin lo q u a l n o s e puedo l i q u i d a r l a c u c n t a
d e la adminislracion d o los negocios e n el tiempo d e l i ­
bertad.
18. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—Próculo,
y Pegaso dicen q u o a q u e l q u o empezó l a gestión s i e n d o
siervo, s e obliga á p r o c e d e r d e b u e n a fe, y q u e p o r esto
se o b l i g a p o r l a acción do l a gestión d e los negocios á
todo aquello q u e no exigió d e sí m i s m o , y h u b i e r a p o d i ­
d o c o b r a r olro gestor, s i t u v o a l g u n a c o s a e n el peculio,
con c u y a retención p u d o cobrarlo. Lo m i s m o d i c e N e -
racio.
19. E l mismo, libro II. sobre Neracio.—Pero el
q u e s o hizo d e u d o r p o r obligación n a t u r a l , a u n q u e n a d a
tuviese e n el peculio, p e r s e v e r a n d o e n el m i s m o a c t o ,
debo c o b r a r d e él m i s m o ; así como p o r la acción q u e r e ­
s u l t a do l a geslion do los negocios, s e o b l i g a t a m b i é n á
p a g a r lo q u e d e b i a , a u n despuos do p a s a d o el liempo, el
q u e e s t a b a obligado p o r acción t e m p o r a l .
§ . 1. Dice n u e s t r o Escevola, q u e le p a r e c e q u e l o
q u e escribo Sabino: (¡ue se ha de dar la cuenta desde el
principio, debo e n t e n d e r s e solo p a r a q u o so reconozca lo
(jue q u e d ó al tiempo q u e s e hizo libro, y n o p a r a q u e e l
dolo, ó l a c u l p a c o m e t i d a e n el estado do siervo o b l i g u e
después; y así a u n q u e so verifique q u o m a l g a s t ó a l g ú n
d i n e r o q u a n d o e r a siervo, n o e s t a r á obligado!
§ . 2 . S i yo m a n d o q u o h a g a a l g u n a cosa el h o m b r o
l i b r e , q u e m e s e r v i a con b u e n a fe, dico Labeon q u o n o
t e n d r é c o n t r a él l a acción d o m a n d a t o ; porque l a c o s a
m a n d a d a n o l a e x e c u t a con libro v o l u n t a d , sino p o r n e ­
cesidad, como siervo, y so m e d a r á l a acción q u e r e s u l l a
d e l a gestión do los negocios; p o r q u e tuvo v o l u n t a d d o
s e r gestor d e m i s negocios, y fue p e r s o n a q u o se p u d o
obligar.
§ . 3 . F u i s t e geslor do m i s negocios e n m i a u s e n c i a ,
i m p r u d e n t e m e n t e c o m p r a s t e u n a cosa m i a , y con i g n o ­
r a n c i a l a hiciste t u y a p o r l a u s u c a p i ó n , n o estás o b l i g a d o
á r e s t i t u í r m e l a p o r la acción do la gestión do los negocios;
p e r o si antes d e u s u c a p i r l a s u p i s t e q u o e r a m i a , d e b e s
s u b s t i t u i r á alguno, q u e e n m i n o m b r o lo l a p i d a , p a r a
q u e yo n o p i e r d a l a cosa, y á tí lo aproveche l a e v i c c i o n
(¡ue s e estipuló, y e n esta substitución n o p a r e c e q u o
procedes con dolo malo; p o r q u e debes h a c e r l a , p a r a n o
obligarlo p o r l a acción d e la gestión d e los negocios.
§ . 4. P o r la acción d e l a gestión d o los negocios, n o
 148 Digesto.—Lnmo 3.°—Tjtulo
cunia aliena perceptas ncgoliorum gestorum iudicio
praestabimus, vel etiam quas percipero poluimus. Con­
t r a quoque usuras, (quas) praestavimus; vel quas e n o -
slra pecunia percipero poluimus, quam in aliena negotia
impendimus, servabimus ncgoliorum gestorum iudicio.
§ . 5. J)um apud hosles esset Tilius, negotia cius
adminislravi, postea reversus est; ncgoliorum gestorum
mihi aclio competit, otiamsi co tempore, quo gereban-
lur, dominum non habuerunt;
20. JJlpianus libro X . a d Edictum.—sin autem
apud hostes conslilulus dcccssit, el succcssori, et a d v e r -
sus succcssorem cius negoliorum gestorum directa el
contraria competit.
21. Paulus libro I X . a d Edictum.—Nan et S c r -
vius respondit, ul est relatum apud Alfenum libro trigé­
simo nono Digcstorum, quum a Lusitanis tres capti
essenl, el unus ea condiliono missus, uli pecuniam pro
tribus afferret, el nisi rediisset, u t dúo pro eo quoque
pecuniam darent, isque revertí noluisset, el ob hanc c a u ­
sara illi pro lerlio quoque pecuniam solvissent; Servius
respondit aequum osse, Praelorcm in eum reddere i u d i -
cium.
§ . 1. Qui negotia hereditaria gerit, quodammodo
sibi horeditatem, seque ei obligat; ideoque nihil referí,
an cliam pupillüs heres exislat, quia id aes alicnum cum
celcris hereditariis oncribus ad eum transit.
§ . 2. Si vivo Tillo negotia cius administrare cocpi,
intermiltere morluo eo non debeo; nova tamem inohoare
ncccssc mihi non esl, velera explicare ac conservare n e -
cessarium esl; ut accidil, quum altcr ex sociis mortuus
esl. Nam quaecunque prioris negolii explicandi causa
gerentur, nihilum referí, quo tempore consummenlur,
sed quo tempore inchoarenlur.
§ . 3. Mandatu luo ncgolia mea Lucius Tilius gossil;
quod is non recto gessil, tu mihi acliono negoliorum g e -
slorum leneris, non in hoc tantum, ul acliones lúas p r a e -
sles, sed cliam quod imprudenter eum elegeris, ul, quid-
quid delrimcnli negligentia cius fccil, tu mihi praestes.
22. Gaius libro I I I . a d Edictum provinciale.—
Sivc hereditaria negotia, sivo ea, quao alicuius cssent,
gerens aliquis necessario rom emerit, liccl ea interierit,
poterit, quod impenderit, iudicio negoliorum gestorum
consequi; veluli si frumenlum aut vinum familiae p a r a -
veril, idque casu quodam interierit, forte incendio, ruina.
Sed ila scilicet hoc dici potost, si ipsa ruina vel incen-
dium sino vitio oius accideril; nam quum propter ipsam
ruinam aul incendium damnandus sil, absurdum est,
cum islarum rerum nomine, quao ita consumlac sunt,
quidquam consequi.
23. Paulus libro X X . a d Edictum.—Si quis n o -
gotia aliena gerens indebitum exegoril, restituere cogi-
tur; de co aulcm, quod indebitum solvil, magis esl, u l
sibi imputare dcbeal.
24. Idem libro X X I V . a d Edictum.—Si ego hac
mcnlc pecuniam procuratori dem, u l ea ipsa crcditoris
fieret, proprielas quidem per procuralorem non acquiri-
t u r . Polost lamen crcdilor etiam invito me ratum habendo
íi.
solo nos obligamos r e s p o n d e r d e l a c a n t i d a d p r i n c i p a l ,
sino t a m b i é n d e las u s u r a s recibidas del dinero a g e n o ,
y d e las q u e p u d i m o s p e r c i b i r ; y al c o n t r a r i o , p o r e s t a
acción podemos r e p e t i r también las u s u r a s , q u e p u d i ­
m o s p e r c i b i r d e l d i n e r o propio, q u o gastamos e n los n e ­
gocios ágenos.
§ . 5. Mientras q u e Ticio estuvo e n p o d e r d e los
enemigos fui A d m i n i s t r a d o r d e s u s bienes; y a u n q u e e n
este tiempo e s t a b a n sin d u e ñ o , después q u e volvió, s e
m e d a r á c o n t r a él l a acción d e l a gestión d e los n e g o ­
cios.
20. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Pero s i
m u r i ó e n p o d e r d e los enemigos, se d a á s u sucesor, y
c o n t r a esle l a acción directa, y contraria, q u e r e s u l t a d e
l a gestión d e los b i e n e s .
21. Paulo, libro I X . sobre el Edicto.—Porque
como refiore Alfeno al libro t r e i n t a y n u e v e d e los D i g e s ­
tos, habiendo los Portugueses h e c h o tros prisioneros, a l
u n o d e ellos lo dieron libertad p a r a q u e traxeso d i n e r o
p a r a el r e s c a t e d e los tres, con la condicion q u o si n o
volvia, los dos pagasen p o r él: n o habiendo q u e r i d o v o l ­
v e r , p a g a r o n los dos p o r él: respondió Servio q u o e r a
j u s l o q u e el P r e t o r diese acción c o n t r a é l .
§ . 1 . E l gestor d e los bienes hereditarios, e n c i e r l o
m o d o se o b l i g a á l a h e r e n c i a , y obliga la h e r e n c i a á é l ,
y p a r a esto no i m p i d e q u e s e a pupilo el heredero; p o r q u e
e s t a d e u d a p a s a á él con las d e m á s c a r g a s h e r e d i t a r i a s .
§ . 2 . Si viviendo Ticio e m p e c é á a d m i n i s t r a r s u s
negocios, a u n q u e m u e r a , d e b o c o n t i n u a r ; pero no estoy
obligado á l a administración d e oíros nuevos, sino á con­
c l u i r , y perfeccionar los a n t i g u o s , como sucede q u a n d o
m u e r e a l g u n o do los q u e tienen sociedad; p o r q u e las cosas
q u e s e hacen p a r a d a r expedición al p r i m e r negocio, n a d a
i m p o r t a e n q u é tiempo se perfeccionen, sino e n el q u o s e
hayan empezado.
§ . 3 . Lucio Ticio fue gestor d e m i s negocios p o r l u
m a n d a t o : t ú m e eslás obligado p o r l a acción q u o r e s u l t a
do l a gestión do los negocios, e n lo q u o faltó á ella, n o
solo á c e d e r m e lus acciones, sino l a m b i e n á a b o n a r m e
el perjuicio q u e m e resultó d e s u omision, p o r q u e l o
elegiste i m p r u d e n t e m e n t e .
22. Gayo, libro I I I . sobre el Edicto provincial.—
Si a l g ú n gestor d o los negocios d e a l g u n a herencia, ó d e
los do q u a l q u i e r a otro, c o m p r a s e a l g u n a cosa n e c e s a r i a ,
a u n q u e e s l a perezca, p o d r á p e d i r lo q u e le costó, p o r l a
acción d e l a gestión d e los negocios, como si hizo p r o ­
visión do trigo, ó v i n o p a r a los siervos, y so perdiese p o r
caso forluilo do incendio, ó r u i n a ; p e r o esto so podrá,
d e c i r si el incendio, ó l a r u i n a fuo sin c u l p a , n i c a u s a
s u y a ; p o r q u e si debiese s e r c o n d e n a d o p o r h a b e r c a u s a d o
l a r u i n a , ó el incendio, e s a b s u r d o d a r l e acción p a r a l a
repetición d e los gastos hechos e n las cosas q u e p e r e ­
cieron del m o d o e x p r e s a d o .
23. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Si el g e s ­
tor d e los negocios ágenos exige lo q u o n o se debe, e s l á
obligado á l a restitución; p e r o d e lo q u e p a g a i n d e b i d a ­
m e n t e , e s m a s cierlo q u e s e le d e b e h a c e r c a r g o .
24. E l mismo, libro X X I V . sobre el Edicto.—Si
d o y d i n e r o al P r o c u r a d o r con la intención d e p a g a r á m i
acreedor, n o a d q u i e r e l a propiedad p o r el Procurador;
pero s i lo ratifica el acreedor, lo hace s u y o , a u n q u e s e a
 D i g e s t o . — L i b r o 3 . ° — T i t i l o o .
pecuniam suam faeore, quia procurator in accipicndo
creditoris dunlaxat negotium gessit; el ideo creditoris
raliliabilalione liberor.
25. Idem libro X X V I I . ad Ediclum.—Si quis n e -
golia aliena gerens plus, quam oportet, impenderit, r e -
cuperalurum eum id, quod praestari debuerit.
26. Modestinus libro I . Responsorum.—Quum
alicui civilali per lideicommissum restituí iussa esset
hereditas, Magistratus actores horum bonorum Titium
et Seium et Caium idoneos creaverunt; postmodum h i
actores inter so diviserunt administrationem bonorum,
idque egerunt sino auclorilate et sino consensu Magi-
straluum; post aliquod tempus testamentum, per quod
reslilui civitati hereditas íideicommissa esset, irritum
probalum est pro tribunali, alque ita ab intestalo Sem-
pronius lcgilimus lieres defuncti extilit, sed ex liis aclo-
ribus unus non solvendo decessit, et nomo heres eius
extilit, Ouaero, si Sempronius conveniet actores horum
bonorum, periculum inopis defuncti. ad quos pcrlinel?
Ilcrennius Modestinus respondit, quod al) uno ex actori-
bus ob ea, quae solus gessit, negotiorum gostorum actio-
ne servari non potosí, ad damnum eius, cui legitima h e ­
reditas quaesila est, perlinere.
27. Idem libro I I . Responsorum.—Ex duobus
fralribus, uno quidem suae aelalis, alio vero minore
annis, quum haberent communia praedia rustica, maior
frater in saltu communi habenli habilaliones paternas
ampia aedificia aedificaverat; quumquo cundem sallum
cum fratre divideret, suintus sibi, quasi re meliore ab eo
facía, desiderabat fratre minore iam legitimao aelalis
constilulo; llerennius Modestinus respondit, ob sumlus
nulla re urgente, sed voluptalis causa faclos eum, de quo
quaeritur, aclionem non habere.
§ . 1. Titium, si pietalis respectu sororis aluil íiliam,
aclionem hoc nomine contra eam non habere respondí.
28. Iavolenus libro VIII. ex Cassio.—Si quis
mandatu Tilii negolia Scii gessit, Tilio mandati lenelur,
lisque aestimari debet, quanto Scii et Tilii interest; Tilii
aulem interest, quantum is Seio praeslare debet, cui vel
mandati, vel negotiorum geslorum nomine obligatus est.
Tilio aulem aclio compelil cum eo, cui mandavit aliena
negolia gerenda, el anlequam ipso quidquam domino
praestet, quia id ei abesse videtur, in quo obligatus est.
29. Callislratus libro I I I . Edicli monitori.—
Quum pater teslamento postumo tulorem dederit, isque
lulelam inlerim administraverit, nec postumus natus fue-
rit, cum eo non lulelae, sed negoliorum geslorum erit
agendum. Quodsi natus fuerit poslumus, lulelae erit
aclio, el in eam utrumquo tempus veniet, el quo, ante-
quam nascerelur infans, gessil, et quo posleaquam n a ­
tus sit.
30. Iulianus libro I I I . Digestorum.—Ex facto
Quaerebatur, quendam ad siliginem emendam curalorem
uecrelo ordinis constilulum, cidcm alium subcuralorem
constilutum siliginem miscendo corrupisse, alque ita p r e -
149
contra mi voluntad; porque el Procurador por el solo
hecho de recibirlo hizo el negocio del acreedor; y por
esto por la ratificación del acreedor quedó libre de la
obligación.
25. E l misma, libro X X V I I . sobre el Edicto.—Si
el gestor de los negocios ágenos gastare mas de lo que
conviene, solo ha de repetir aquello que debió gastar.
26. Modestino, libro / . de las Respuestas.—
Habiéndose mandado por fideicomiso, que so restituyese
una herencia á u n a ciudad, los Magistrados nombraron
por actores abonados de estos bienes á Ticio, Seyo y
Gayo: después dividieron estos entre sí la administración
de los bienes sin autoridad, ni consentimiento do los Ma­
gistrados: después do algún tiempo so declaró nulo el
testamento, por el qual se mandó restituir la herencia á
la ciudad; y por esto en defecto do testamento fue Sem-
pronio legítimo heredero del difunto; pero do estos a c ­
tores murió uno sin dexar heredero, ni bienes para pagar.
Pregunto, ¿si Scmpronio reconviene á los actores de estos
bienes, la pérdida del difunto pobre á quien corresponde?
ilerennio Modeslino respondió, que por aquellas cosas do
que solo fue gestor uno de los actores, no se ha de d a r
contra los demás la acción, que resulta de la gestión de
los negocios; y que la pérdida corresponde al legítimo
heredero.
27. E l mismo, libro I I . de las Respuestas.—Dos
hermanos, uno mayor do veinte y cinco af os, y otro
menor, tcnian sin dividir unas heredades de campo: el
hermano mayor amplió suntuosamente la habitación que
sus padres tcnian en uno do ellos: habiendo cumplido los
veinte y cinco años el hermano menor, tratando de la
división de esta heredad, el hermano mayor pedia los
gastos hechos como mejoras hechas por él en la cosa.
Hcrcnio Modestino respondió, quo por los gastos hechos
sin necesidad alguna, sino por causa de recreación, no
lenia acción aquel de quien se trata.
§ . 1. Ticio dió alimentos á una hija do su hermana;
respondí que si lo hizo por causa de piedad, no tenia
acción para repetirlos de ella.
28. Javoleno, libro VIII. sobre Casio.—Si a l g u ­
no por mandato de Ticio fue gestor de los negocios de
Scyo, se obliga á Ticio por la acción do mandato en lan­
ío quanto importa á S e y o , y á Ticio; á eslo le importa
quanlo le debe dar á Scyo por la acción de mandato, ó
por la que resulla do la gestión de los bienes. También
compete acción á Ticio conlra aquel á quien le mandó
ser gestor de los negocios ágenos, y anles que al señor
le dé cosa alguna, porque parece que le falta aquello á
quo está obligado.
29. Calis trato, libro I I I . del Edicto instructor.—
Guando el padre le nombra tutor al postumo en su t e s ­
tamento, y esto administró la tutela hasta que el póslu-
mo nació muerto, no se d a r á conlra él la acción de tute­
la, sino la que resulta do la gestión de los negocios; pero
si el póstumo nació vivo, so dará la acción do tutela pol­
la gestión del tiempo anles de nacer el infante, y después
do haber nacido.
30. luliano, libro I I I . del Dujesto.—Por decreto
del Cabildo del Pueblo so nombró un Procurador para
comprar trigo candial: á este se le nombró substituto,
quo mezclando el trigo, lo vició, y así se le apremió al
 líiO Digesto.—Linno 3.°—Titulo o .
t i u m siliginis, q u a o in p u b l i c u m cnila eral, c u r a l o r i afíli-
c t u m essc; q u a q u o actione c u r a t o r c u m s u b c u r a t o r e e x p e -
r i r i p o s s i l e l consequi i d , u l ei s a l v u m esset, q u o d c a u s a
eius d a m n u m cepissct? V a l e r i u s S e v c r u s respondit, a d v e r -
sus c o n t u t o r e m n e g o t i o r u m g e s t o r u m aclionem l u t o r i
d a n d a m . I d e m r e s p o n d i t , u l Magislratui a d v e r s u s M a -
g i s t r a t u m eadern aclio d e t u r , i t a l a m e n , si n o n s i l c o n -
scius fraudis. S e c u n d u m q u a e e l i a m in s u b c u r a t o r e i d e m
dicendum esl.
31. Papinianus libro II. Responsorunü.—Liberto
vel amico m a n d a v i l p e c u n i a m accipere m u l u a m , c u i u s
literas credilor s e c u l u s c o n t r a x i t , el fideiussor i n t e r y e -
n i t ; eliamsi p e c u n i a non sil i n r o m e i u s v e r s a , t a m e n
d a b i t u r i n c u m n e g o t i o r u m g e s t o r u m aclio crcdilori vel
fideiussori, scilicet a d e x e m p l u m insliloriae aclionis.
§ . 1 . I n t e r negotia S e m p r o n i i , q u a e g e r e b a l , i g n o r a n s
Tiíii n e g o t i u m gessit; ob e a m quo(|ue speciem S e m p r o -
nio tenebitur; sed ei c a u l i o n c m indemnitatis ofíicio i u d i -
cis p r a e b e r i necesse e s l a d v e r s u s T i l i u m , c u i d a l u r a c t i o .
I d e m in t u t o r e iuris e s t .
§ . 2 . L i t e m in iudicium d e d u c l a m e l a reo d e s e r l a m
frustatoris a m i c u s nItro e g i l , causas absenliae e i u s a l l e -
g a n s iudici; c u l p a m c o u l r a x i s s e n o n v i d e b i l u r , q u o d
s e n t e n t i a c o n t r a a b s e n t e m d i c t a ipse non provocavit. U l -
p i a n u s notal: hoc v e r u m est, q u i a f r u s l r a l o r c o n d e m n a -
lus esl. C e t e r u m s i a m i c u s , q u u m absentem defenderet,
c o n d e m n a l u s negotiorum g e s t o r u m a g e l , p o t e r i t ei i m p u ­
t a n , si, q u u m posset, non appcllassel.
§ . 3 . Q u i aliena negotia g e r i t , u s u r a s p r a e s t a r e c o -
g i l u r , e i u s scilicet pecuniae, q u a e p u r g a l i s nccessariis
sumlibus superest.
§ . 4 . Libertos c e r t a m p c c u n i a m accipere lestalor a d
s u m t u m m o n u m e n t i voluit; si q u i d a m p l i u s fueril o r o g a -
l u m , iudicio negotiorum g e s t o r u m a b h e r e d e n o n recto pc-
t c l u r do i u r c fideicommissi, q u u m voluntas linem c r o g a -
tionis fecerit.
§ . 5 . T u l o r i s h e r e s i m p u b e s filiuso b oa, q u a e t u t o r
e i u s i n r o b u s pupillao p a t e r n a e gessil, n o n t e n e l u r ; s e d
t u t o r p r o p r i o n o m i n e iudicio n e g o t i o r u m g e s t o r u m c o n -
voniclur.
§ . (}. Q u a m q u a m m a t e r íilii n e g o t i a s e c u n d u m p a -
tris v o l u n t a l e m piolalis fiducia g e r a t , t a m e m ius actoris
periculo su o lilium c a u s a c o n s t i t u e n d i non habebit; q u i a
neo i|)sa Iilii n o m i n e recle á g i l , a u l res b o n o r u m e i u s
alienat, vel d e b i t o r e m i m p u b o r i s accipiendo p e c u n i a m
liberal.
§ . 7 . lino dofendenle c a u s a m c o m m u n i s aquao, s e n ­
t e n t i a p r a e d i o d a t u r ; sed q u i s u m l u s necessarios p r o b a -
biles i n c o m m u n i lito fecit, n e g o t i o r u m g e s t o r u m a c l i o ­
nem babel.
Idem libro I I I . Responsorum.—Fideiussor
i m p e r i l i a l a p s u s a l l e r i u s q u o q u e conlraclus, q u i p e r s o ­
nan! eius n o n c o n t i n g e b a t , p i g n o r a vel hypothecas s u -
scepit, e l u t r a m q u e p e c u n i a m c r c d i l o r i solvil, e x i s l i m a n s
indomnitati suao confusis p r a e d i i s consuli posse; o b c a s
P r o c u r a d o r p o r el precio del trigo, q u e h a b i a c o m p r a d o
p a r a el público; se p r e g u n t a ¿de q u e acción p o d r á u s a r
el P r o c u r a d o r c o n t r a el substituto p a r a p e d i r i n d e m n i z a ­
ción del perjuicio q u e le causó? Valerio Severo r e s p o n ­
dió, q u e so d e b e d a r al P r o c u r a d o r c o n t r a el substituto
l a acción q u o r e s u l t a d e l a gestión d e los negocios. T a m ­
bién r e s p o n d e q u o s e h a d e d a r l a m i s m a acción al Ma­
gistrado c o n t r a el Magistrado, si n o fue cómplice e n e l
f r a u d e ; y s e g ú n esto s e h a d e d e c i r lo m i s m o respecto el
substituto.
31. Papiniano, libro I I . fie las Respuestas.—
Mandó u n o á s u liberto, ó a m i g o q u e recibiese d i n e r o
prestado: e n v i r t u d d e estas c a r t a s c o n t r a x o el a c r e e d o r ,
é i n t e r v i n o fiador;a u n q u e el d i n e r o n o s e convirtiese e n
utilidad s u y a , s e d a r á t a m b i é n c o n t r a él al a c r e e d o r , ó
al fiador l a acción q u e r e s u l l a d e l a gestión do los nego­
cios; oslo es, del m i s m o m o d o q u e s e d a e n l a acción
institoria.
§ . 1 . El g e s t o r d e los negocios d o S e m p r o n i o , j u n l a -
m e n t e c o n estos a d m i n i s t r ó los do Ticio, i g n o r a n d o q u e
e r a n d e este: p o r c i t a gestión t a m b i é n se o b l i g a r á á S e m ­
pronio; pero e s necesario q u o el J u e z m a n d e do oficio
q u o S e m p r o n i o , á q u i e n so le d a l a acción, d é c a u c i ó n
do i n d e m n i d a d c o n t r a Ticio. L o m i s m o se dice respecto
del lulor.
§ . 2 . Despues do contestado el pleyto lo a b a n d o n ó
el reo: u n a m i g o s u y o d e s u p r o p i a v o l u n t a d alegó a n t e
el J u e z las c a u s a s d e s u a u s e n c i a : p o r n o h a b e r a p e l a d o
do l a s e n t e n c i a q u o s e p r o n u n c i ó c o n t r a el ausento, n o
p a r e c e q u e i n c u r r i ó e n c u l p a . Así lo dice Ulpiano: esto
e s cierto; p o r q u e fue condenado el q u e d e s a m p a r ó l a
c a u s a . P e r o si el a m i g o q u e defendió al ausente, h a b i e n ­
do salido c o n d e n a d o , p i d i e r e p o r l a acción q u e resulla d o
l a gestión, s e le p o d r á c u l p a r , si p u d o a p e l a r y no lo
hizo.
§ . 3 . E l g e s t o r d o los negocios á g e n o s so o b l i g a á
las u s u r a s del d i n e r o q u o s o b r a d e s p u e s d e hechos los
g a s t o s necesarios.
§ . í . Dispuso u n o e n s u testamento q u e s u s libertos
recibiesen c i e r l a cantidad do d i n e r o p a r a los gastos d e s u
sepulcro: s i h u b i e s e g a s t a d o a l g u n a cosa m a s e n v i r t u d
d e l fideicomiso,n o la p o d r á n p e d i r al h e r e d e r o p o r la
acción d e l a gestión do los negocios, p o r q u e el testador
expresó l a cantidad q u e so h a b í a d o g a s t a r .
§ . 5 . E l hijo i m p ú b e r o h e r e d e r o del l u l o r , n o so
o b l i g a p o r l a geslion del t u t o r e n las cosas d o l a p u p i l a
d o s u p a d r e ; p e r o el t u t o r s e r á reconvenido e n s u propio
n o m b r o c o n l a acción q u e r e s u l l a d e l a g e s t i ó n .
§ . 0 . A u n q u e l a m a d r e p o r razón d e piedad s e a g e s ­
t o r a d e los negocios del hijo, s e g ú n l a disposición del
p a d r e ; con lodo n o tiene facultad do n o m b r a r P r o c u r a d o r
para que pida e n s u nombro judicialmente; porque ni
ella m i s m a puedo p e d i r e n n o m b r e del hijo, n i o n a g e n a r
las cosas d e s u p a t r i m o n i o , n i disolver l a obligación del
d e u d o r d e l i m p ú b e r o recibiendo lo q u e so le d e b e .
§ . 7 . Si u n o defiendo l a c a u s a sobro servidumbre
d e a g u a c o m ú n , y so d a sentencia e n favor d o la h e r e ­
d a d , al q u e hizo gastos necesarios y probables e n el pley­
to c o m ú n s e lo d a l a acción q u e r e s u l t a d e l a geslion d e
los negocios.
32. E l mismo, libro I I I . de las Respuestas.—L'11
fiador p o r i m p e r i c i a recibió las p r e n d a s , ó las hypotecas
do otro contrato, q u e á él n o le pertenecía, y p a g ó
a c r e e d o r u n a y o l r a d e u d a , croyendo q u e confundidas l«Jf
h e r e d a d e s s e p o d r í a i n d e m n i z a r ; p o r esto s e r á inútil"
 D i g e s t o . — L i m o 3 . " — T i t u l o
res iudicio m a n d a t i f r u s t r a c o a v e n i e t u r , e t ipsc d e b i t o -
r e m f r u s t r a c o n v e n i d ; n e g o l i o r u m a u l e m g e s l o r u m actio
u t r i q u e necessaria erit. I n íjua lile c u l p a r a a e s t i m a r i s a l í s
esl, n o n e l i a m c a s u m , q u i a p r a e d o fideiussor n o n v i d e -
tur. Credilor ob id f a c l u m a d r e s t i l u e n d u m iudicio, q u o d
de pignore dalo reddilur, q u u m videatur ius s u u m v e n -
didisse, n o n t e n e b i l u r .
§ . 1 . I g n o r a n t e v i r g i n e m a l e r a sponso filiaer e s d ó ­
nalas suscepil; q u i a m a n d a t i vel deposili c e s s a l aclio,
negoliorum geslorum agilur.
33. Idem libro X . Jtesponsorum.—Ileres v i r i d c -
funcli u x o r e m , q u a e r e s v i r i t e m p o r e n u p l i a r u m i n s u a
poleslale liabuil, compilalae hereditatis postulare n o n
debol; p r u d e n t i u s i l a q u e faciet, si a d e x h i b e n d u m , e t
n e g o l i o r u m g e s l o r u m , s i n e g o l i a q u o q u o v i r i gessil, c u m
e a fueril experlus.
34. Paulus libro I . Quacstionum.—Nesennius
Apollinaris lulio P a u l o salutem: A v i a nepolis s u i n e g o ­
lia gessil, defunclis u l r i s q u o a v i a e heredes c o n v e n i e b a n -
l u r a nepolis h o r e d i b u s n e g o l i o r u m g e s l o r u m a c l i o n e ,
r e p u l a b a n l h e r e d e s a v i a e a l i m e n t a praeslila nepoli. í í o -
s p o n d e b a l u r , a v i a m i u r e pielalis d e s u o praestilisse; n e c
e n i m a u t desiderasse, u l d e c e r n o r e n l u r alimenta, a u t de­
c r e t a esse; p r a o l c r c a c o n s l i l u l u m esse d i c e b a t u r , u l , s i
m a l e r aluisset, n o n posset a l i m e n t a , q u a e pietale c o g e n -
lo d e s u o praestitisset, repeleré. E x c o n t r a r i o d i c e b a t u r ,
t u n e h o c recle dici, u l d e s u o aluisse m a t e r p r o b a r e t u r ;
a l in proposito a v i a m , q u a e n e g o l i a a d m i n i s t r a b a l , v e r i -
simile esse d e r e ipsius nepolis e u m aluisse. T r a c l a l u m
cst, n u m q u i d u l r o q u e p a l r i m o n i o e r ó g a l a v i d e a n l u r ?
Q u a e r o , q u i d tibi i u s l i u s v i d e a t u r ? Respondí: h a e c d i -
sceplatio in faclum conslitit; n a m e l illud, q u o d in m a l r e
c o n s l i l u t u m esl, n o n p u l o i l a p e r p e t u o o b s c r v a i x l u m .
Q u i d e n i m , si e l i a m protéstala esl, so filium ideo a l e r o ,
u l a u t i p s u m , a u t t u t o r e s e i u s convenirel? Pone p e r e g r o
p a l r e m e i u s obiisse, e t m a l r e n , d u r a in patriara r e v e r l i -
t u r , tara filium q u a m farailiam e i u s exhibuiesse; in q u a
specie e l i a m in i p s u m p u p i l l u m n e g o l i o r u m g e s l o r u m
d a n d a m actionem D i v u s P i u s A n l o n i u s constituit. I g i t u r
in r e faeli facilius p u l a b o a v i a r a vel h e r e d e s e i u s a u d i e n -
dos, si r e p u t a r e velint a l i m e n t a ; m á x i m e , si e l i a m in r a -
liono i m p e n s a r u m e a relulisso a v i a m a p p a r e b i t . I l l u d
nequaquam admillendum pulo, u l do ulroque palrimonio
erogata videanlur.
35. Scaevola libro I . Quacstionum.—Divortio fació
n
° g o l i a u x o r i s gessil m a r i l u s ; dos n o n s o l u m dotis actio-
De
. > v e r u r a n e g o l i o r u m g e s l o r u m sorvari polosl. I l a e c i l a ,
81
in negoliis geslis m a r i l u s , d u m g e r i t , facere p o t u i t ;
J'ias e n i m i m p u t a r i non potest, q u o d a so n o n e x e g e r i t .
kod e l posteaquara p a l r i m o n i u m a m i s e r i l , p l e n a e r i l n e ­
goliorum g e s l o r u m aclio, q u a m v i s , si dotis aclione raa-
'^tus c o n v e n i a l u r , absolvendus esl. Sed h i c q u i d a r a m o -
í,u
s s e r v a n d u s esl, u l ila quorolae locus sil: q u a n t u m f a -
5. 151
m e n l e reconvenido con l a acción d e mandato, y él t a m ­
b i é n r e c o n v e n d r á i n ú t i l m e n t e al d e u d o r . Mas u n o y o l r o
liene necesidad do u s a r d e la acción q u e r e s u l t a d e l a
gestión d e los negocios; e n c u y o juicio b a s t a r á q u e se le
h a g a responsable á la c u l p a , y n o al caso fortuito; p o r q u e
el fiador n o s e entiende q u e h u r t ó : el acreedor, p o r q u e
p a r e c e q n e v e n d i ó s u d e r e c h o , no se o b l i g a r á p o r eslo
h e c h o á la restitución e n el j u i c i o q u e se d a p o r l a acción
de prenda.
§ . 1 . L a m a d r e recibió las cosas q u e á s u h i j a l e
regaló s u esposo, ignorándolo la doncella; p o r q u e e n esle
caso cesa l a acción d e mandato, ó d e depósito, s o d a l a
q u e r e s u l l a d o la gestión d e los negocios.
33. E l mismo, libro X . de las Respuestas.—El
h e r e d e r o del m a r i d o difunto n o d e b e p e d i r á l a rauger,
c o m o r o b a d a s d e la h e r e n c i a , las cosas del m a r i d o , q u e
luvo e n s u p o d e r el liempo q u e estuvieron casados, y h a r á
m a s p r u d e n t e m e n t e , si p i d e q u e las manifieste, ó u s a d e
la acción q u e r e s u l t a d e la gestión d e los b i e n e s , s i t a m b i é n
fue gestora d o los negocios d e l m a r i d o .
34. Paulo, libro I . de las Cuestiones.,—Nesenio
A p o l i n a r s a l u d a á Julio P a u l o . L a a v u e l a fue g e s t o r a d o
los negocios do s u nielo: m u e r t o s los d o s , los h e r e d e r o s
d e l nielo reconvinieron á los do l a a b u e l a con la acción
q u e r e s u l l a d e l a gestión do los negocios. Los h e r e d e r o s
(lo l a a b u e l a repelían los alimentos d a d o s al nielo, y so
les r e p l i c a b a q u e la a b u e l a los h a b í a d a d o d e s u s p r o p i o s
bienes p o r p u r a p i e d a d , p o r q u e n o h a b í a pedido q u e s e
le señalasen a l i m e n t o s , n i el J u e z se los h a b l a s e ñ a l a d o .
A d e m a s d e eslo s e decia q u e h a b í a constitución p a r a q u e
si l a m a d r e diese a l i m e n t o s , n o pudieso r e p e t i r los (pie
dió d e s u s propios bienes, m o v i d a d e piedad. So d e c i a
e n contrario, q u e oslo t e n d r á l u g a r , q u a n d o so p r o b a s e
q u e l a m a d r e dió los alimentos d e s u s bienes; pero q u e
e n el caso propuesto e r a verosímil q u e la a b u e l a , q u e
a d m i n i s t r a b a los negocios del nielo, lo h u b i e s e a l i m e n ­
tado con los bienes d e él m i s m o . T a m b i é n s e d u d ó si
acaso so e n t e n d e r í a q u e los alimentos s e h a b í a n g a s t a d o
d o u n o , y olro p a l r i m o n i o : p r e g u n t o ¿ q u é lo parece m a s
justo? Respondí q u e osla d i s p u l a consiste e n el h e c h o ;
p o r q u e n o juzgo q u e la constitución so h a y a d e o b s e r v a r
s i n distinción a l g u n a respecto do la m a d r e ; ¿poro q u é s e
d i r á si protestó q u e d a b a los alimentos al hijo, con l a
intención d e repetirlos d e él, ó d e s u s tutores? S u p o n ­
g a m o s q u e el p a d r e h u b i e s e m u e r t o e n pais m u y r e m o t o ,
y q u e la m a d r e mientras la ausencia mantuvo de sus
propios bienes al hijo y á su familia; e n c u y o caso d e t e r ­
m i n ó el E m p e r a d o r A n l o n i n o q u e so h a b í a d e d a r la a c ­
c i ó n , q u e r e s u l l a d e la gestión d e los negocios c o n l r a e l
m i s m o pupilo. Esto s u p u e s t o , e n el p r e s e n t e caso, t e n g o
p o r m a s cierto q u e h a n d e s e r oidos l a a b u e l a , ó s u s here­
deros, si q u i e r e n c o m p u t a r los alimentos: e n especial s i
se encontrase q u e l a a b u e l a los puso e n s u s cuentas; y
j u z g o q u e d e n i n g ú n m o d o se h a d o a d m i t i r el q u e s e p r e ­
s u m a n gastados d e u n o y olro p a t r i m o n i o .
35. Pccvola, libro / . de las Cuestiones.—Después
d e l divorcio fue el m a r i d o g e s t o r do los negocios do l a
m u g e r . L a d o t e s e p u e d e r e p e t i r , n o solo p o r la acción
d o dote, sino t a m b i é n p o r l a q u e resulla d e l a gestión d e
los negocios: esto so e n t i e n d e si el m a r i d o m i e n t r a s f u e
gestor d e los negocios p u d o p a g a r ; p o r q u e d o otro m o d o
n o se le p u e d e c u l p a r p o r no h a b e r c o b r a d o d e sí m i s m o ;
poro a u n d e s p u e s d e h a b e r p e r d i d o s u patrimonio, s o
d a r á p o r el todo la acción q u e r e s u l t a d e l a gestión d e los
 Digestí).—Lnmo 3.°—Titulo
coro poluit, quamvis postea amiserit, si illo lemporo ei
solvere poluit; non enim o vestigio in oflicio deliquit, si
non protinus res suas distraxit ad pecunia ni redigendam;
praeterire deniquo aliquid lómporis debebit, quo cessasse
videalur. Quodsi interea, priusquam officium impleat,
res amissa~cst, perinde negoliorum gestorum non tono-
tur, ac si nunquam lacero possil. Sed el si facero possil
marilus, aclio negoliorum gestorum inducilur, quia forlo
periculum est, no lacero desinat.
§ . 1. Illum aulom non credimus leneri, qui gerit
nogolia debitoris, ad reddendum pignus; quum pecunia
ei debeatur, nec fuerit, quod sibi possil exsolvore.
§ . 2. Sed nec redhibitoriao speciem veniro in nego­
liorum gestorum aclionem, el per hoc sex mensibus exa­
clis perire; si vel mancipium in robus non invenit, vel co
invento, quod accessionum nomine addiclum est, vel
quod doterior homo faclus essel, vel quod per oum essel
acquisitum non ex re emloris, nec invenit, nec recepis-
sel, nec essel in ipsis emtoris negoliis, quao gerebal,
unde sibi in praesenti rcddere,
§ . 3. Celerum, si ex alia causa perpeluao obligalio-
nis, q u u m sil locuples, debeat, non esl imputandum,
quod non sol veril; uliquo, si ñeque usurarum ratio q u e -
relam movet. Diversumquo est in luloro dcbilore, quia
ibi inlerfuitex priore obligalione solvi, ul deberolurex
tulelae aclionc.
36. Paulus libro I V . Quaestionum.—Si liber
homo bona fulo mihi serviens muluam pocuniam sumse-
r i t , eamque in rom meam verteril, qua aclione id, quod
in rem nostram verlit, reddero debeam, videndum est;
non enim quasi amici, sed quasi domini negolium ges­
sit. Sed negoliorum gesloruin aclio danda est, quae d e -
sinit compelere, si credílori oius soluta sit.
37. Idem libro I. Sententiarum.—Lilis conleslalae
tempore quaeri solet, an pupillus, cuius sino luloris a u -
ctorilalo nogolia gosla su ni, locu plelior sit ex ea r e f a ­
clus, cuius patilur aclionem.
§ . 1 . Si pocuniao quis negotium gerat, usuras
quoque praoslaro cogilur, et periculum eorum nominum,
quae ipso contraxit, nisi forluitis casibus debilorcs ila
suas-fortunas amiserunt, u t lemporo lilis ex ea aclione
conloslalae solvendo non ossenl.
§ . 2. Palor, si emancipali ñlii res a s e donatas admi-
nistravit, íilio acliono negoliorum gestorum lenelur.
38- Tryphoninus libro 11. Disputationum.—Qui
sino usuris pocuniam dobebal, crcdiloris sui gessit no-
goiia; quacsilum est, an negoliorum gestorum actiono
summae illius usuras praoslaro debeat. Dixi, si a semo-
lipso oxigero oum oportuit, debilurum usuras; quodsi
dies solvendae pccuniae lemporo, quo nogolia gerebal,
nondum venerat, usuras non debilurum; sed dio praelo-
rilo, si non inlulit ralionibus crcdiloris, cuius nogolia
gerebal, cam pocuniam a s e dcbilam, mérito usuras b o -
nae fidei iudicio praoslilurum. Sed quas usuras debebit,
5.
negocios; aunque si el marido fuese reconvenido con la
acción do dote, se le habrá de absolver; poro esto se e n ­
tiende con esta limitación, que la querella lenga lugar
solo en aquello que pudo pagar, aunque después se haya
quedado imposibilitado do hacerlo, si en aquel tiempo
pudo cobrar de sí mismo; porque no falló á su oficio desdo
el principio, si inmedialamente no vendió sus cosas para
pagar. Finalmente deberá pasar algún espacio de tiempo,
para que parezca que dexó do pagar; poro si entretanto,
antes de cumplir con el oficio do gestor perdió sus bienes,
en este caso no se obliga por la acción que resulla de l a
gestión do los negocios, como si en ningún tiempo
hubiese tenido de donde pagar; mas aunque pueda pagar
el marido, tendrá lugar la acción que resulta de la gestión
do los negocios; porque tal voz se hizo insolvente por no
haber pagado á liempo.
§ . 1. Mas el gestor de los negocios do su deudor,
no creemos que eslá obligado á volver la prenda mientras
permanece acreedor, si no tiene de donde hacerse pago.
§ . 2 . Ni la acción redhibitoria concurro con la que
resulta de la gcslion do los negocios; y por oslo perece
pasados seis meses, si el siervo no se encontró entre las
cosas; ó si so encontró, lo quo so aumentó por via d e
accesión, ó lo que so deterioró el siervo, ó lo que adquirió
no perteneciente á la cosa del emlor, no se entiendo que
so encontró, ni qno se recibió, ni quo el geslor tuviese al
presente en los bienes del comprador, pertenecientes á su
gestión, de donde hacerse pago.
§ . 3. Pero si debia por otra causa de obligación per­
petua (teniendo bienes) no se lo imputará el no haber pa­
gado, á no ser que se pida por razón do usuras. Y en el
lulor deudor so dice lo contrario, porque allí importó quo
se pagase por la primera obligación, para que se debiese
por la acción de tutela.
36. Paulo, libro I V . de las Cuestiones.—Si el
hombre libre que me sirve con buena fo, lomase dinero
prestado, y lo gaslase en negocios mios, so ha do ver por
qué acción lo deba yo pagar, porque no administró el n e ­
gocio como do su amigo, sino como do su señor, pero so lo
lia do dar la acción que resulta de la geslion, y si le p a ­
gué á su acreedor, no se le dará.
37. E l mismo, libro I . de las Sentencias.—Si al­
guno fuo geslor do los negocios del pupilo sin autoridad
del lulor, para ver á lo que eslá obligado, so ha de mirar
en quanlef eslá aumentado su patrimonio, al liempo de la
contestación de la demanda.
§ . 1. Si alguno fuese gestor del dinero do otro, so
obliga á s u s usuras, y á la responsabilidad do lo que pres­
tó; á no ser que los deudores pierdan sus caudales por c a ­
sos fortuitos, de modo quo al tiempo do la contestación
del pleylo no tengan de donde pagar.
§ . 2. S i el p a d r e a d m i n i s t r ó las cosas del hijo e m a n ­
cipado, q u o él m i s m o le h a b í a d o n a d o , se o b l i g a r á á él
p o r l a acción q u e resulla d e l a gestión d e los negocios.
38. Trifonino, libro I I . de las Disputas.—El qu°
debia dinero sin usuras fuo gestor de los negocios do sü
acreedor, so preguntó ¿si por la acción quo resulta de la
geslion do los negocios debia dar usuras de aquella suma';
respondí que si debió cobrar del mismo, deberá darlas»
pero si mientras que fue geslor no llegó el liempo en qll(J
debia pagarlas, no las deberá; mas si pasado el d i a e n (ja 0
debió pagar no anotó en las cuentas su deuda con las do
los dornas deudores de aquel de quien era geslor, estará
obligado á las usuras por este juicio do buena fe. P c l '°
 D i g e s t o . — L i b r o
v i d e a m u s ; u t r u m c a s , q u i b u s aliis i d e m c r e d i t o r foeno-
rasset, a n c t m a x i m a s usuras, q u o n i a m , u b i q u i s e i u s
p e c u n i a m , c u i u s lutelam negotiave a d m i n i s t r a t , a u t M a -
gistratus raunicipiip u b l i c a m in u s u s suos convortit, m a ­
x i m a s u s u r a s p r a e s t a t , u l e s t c o n s l i l u l u m a Divis P r i n -
cipibus. Sed islius d i v e r s a c a u s a est, q u i n o n sibi s u m s i t
ex administratione n u m o s , sed a b a m i c o accepil, e l a n t e
negotiorum a d m i n i s t r a t i o n e m . Nam illi, d e q u i b u s c o n ­
slilulum est, q u u m g r a t u i t a m , c e r t e i n t e g r a m e l a b s l i n o n -
lem o m n i lucro p r a e s t a r e fidem d e b e r e n l , licentia, q u a
^ i d e n t u r a b u l i , m a x i m i s u s u r i s vico c u i u s d a m poenae
subiiciunlur. Ilic bona raliono accepil a b alio m u l u u m ,
el u s u r i s , q u i a non sol vil, non q u i a ex negotiis, q u a e g e -
r e b a t , a d s e pecuniam t r a n s t u l i t , c o n d e m n a n d u s e s l .
Mullum a u t e m refert, incipial n u n c d e b i t u m , a n a n t e
Domen fueril debiloris; q u o d salis e s l ex n o n u s u r a r i o
lacere u s u r a r i u m .
39. Gaius libro I I I . deVerborum Obligationibus.—
Solvendo q u i s q u e p r o alio, licel invito e t i g n o r a n t e , l i -
berat e u m ; q u o d a u t e m alicui d e b o l u r , a l i u s s i n e v o l ú n ­
tale eius non potosí i u r e exigere. Naturalis e n i m , s i m u l
e t CÍYÍIÍS ralio suasit, a l i e n a m conditionem meliorem q u i -
dem, e t i a m ignoranlis e t invili nos facero posse, deterio-
r e m n o n posse.
40. Paulus libro X . a d Sabinum.—Si c o m m u n e s
aedes l e c u m h a b e a m , e l pro l ú a p a r t e d a m n i infecti v i -
cino cavero, d i c e n d u m est, q u o d praeslitero, n e g o t i o r u m
gestorum aclione potius, q u a m c o m m u n i d i v i d u n d o i u d i -
cio posse m e pelero; q u i a polui p a r t e m m e a m i t a d e f e n -
dere, u t socii p a r t e m defendere n o n c o g e r e r .
41. Idem libro X X X . a d Edictum.—Qui s e r v u m
nieum m e i g n o r a n t e vel abssente in noxali c a u s a d e f e n -
derit, ncgolioruin g e s l o r u m in solidum m e c u m , n o n d o
peculio a g e l .
42. Idem libro X X X I I . a d Edictum.—Si s e r v i
m e i r o g a t u negolia m e a susceperis, si d u n t a x a l a d m o n i -
lus a servo meo id feceris, e r i t i n l e r nos n e g o t i o r u m g e ­
s l o r u m aclio; si vero q u a s i m a n d a l u s e r v i , e l i a m d e p e ­
culio e t d e in r o m verso a g c r e le posse r e s p o n s u m e s l .
43. Labco libro VI. Posteriorum E p i t o m a t o n m a
Iavoleno.—Ouum pecuniam eius n o m i n e solveres, q u i tibi
niliil m a n d a v e r a t , n e g o t i o r u m g e s l o r u m actio t i b i c o m -
pclil, q u u m e a solutione d e b i t o r a creditore liberatus s i t ,
nisi si q u i d debiloris interfuit, e a m p e c u n i a m n o n solvi.
44. IJlpianus libro VI. Disputatiomm.—Is, q u i
amicitia d u c l u s p a t e r n a pupillis t u l o r e m petierit, vel s u -
spectos lutores poslulavit, n u l l a m a d v e r s u s eos h a b e t
aetionem s e c u n d u m Di vi Severi Constilutionem.
45. Idem libro I V . Opinionum.—Quae ulililcr i n
negolia alicuius e r o g a n l u r , i n q u i b u s e s t e t i a m s u m l u s
3 . " — T i t u l o o .
veamos q u é u s u r a s d e b e r á , si las m i s m a s q u e á él se lo
d a r í a n si h u b i e r a prestado á otro, ó las m a y o r e s ; p o r q u e
q u a n d o a l g u n o convierte e n s u s propios u s o s el d i n e r o d o
aquel d e q u i e n fue t u t o r , ó gestor, ó el Magistrado del
m u n i c i p i o empleó e n negocios suyos el d i n e r o p ú b l i c o ,
p a g a las u s u r a s mayores, como está prevenido p o r c o n s ­
titución do los Príncipes; pero oslo es distinto caso, p o r ­
q u e no tomó el d i n e r o d e la a d m i n i s t r a c i ó n , sino del a m i ­
go, y a n t e s d e s e r gestor d e s u s negocios, p o r q u e l a c o n s ­
titución h a b l a d e los q u e deben d a r caución d e a d m i n i s ­
t r a r í n t e g r a y graciosamente, sin interés a l g u n o , y so
obligan á las u s u r a s m a y o r e s e n p e n a d e h a b e r a b u s a d o
do sus facultades. E s l e á la v e r d a d recibió d e otro á b u e ­
n a c u e n t a d i n e r o prestado, y h a d e s e r condenado á las
u s u r a s , p o r q u e n o p a g ó , y n o p o r q u e tomó el dinero d e
aquellos negocios, d e q u e e r a gestor, p u e s e s m u y dife-
r e n l e q u e p r o c e d a la d e u d a del t i e m p o d e l a gestión, ó
a n t e s d e ella: lo q u a l os b a s t a n t e p a r a do n o u s u r a r i o h a ­
cerlo u s u r a r i o .
39. Gayo, libro I I I . sobre las Obligaciones v e r ­
bales.—Pagando u n o p o r otro, a u n q u o s e a i g n o r á n d o l o ,
y c o n t r a su voluntad, lo l i b r a d o la obligación; m a s lo
q u e á u n o se le debo, sin s u voluntad no lo p u e d e o l r o
c o b r a r , p o r q u e la razón n a t u r a l , y j u n t a m e n t e l a c i v i l ,
diclan q u e nosotros podemos h a c e r m e j o r la condicion
d e olro, a u n q u e lo i g n o r e , y no consienta; poro n o p o ­
demos hacerla peor.
40. Paulo, libro X . sobre Sabino.—Si tengo c o n ­
tigo u n a s c a s a s c o m u n e s , y p o r tu p a r l e diese al vecino
caución p o r el d a ñ o q u e a m e n a z a s u r u i n a , se h a d e d e c i r
q u e puedo pedir lo q u o di p o r l a acción q u e r e s u l t a d é l a
gestión do los negocios, m a s bien, q u o p o r la división d o
los bienes c o m u n e s , p o r q u e p u d o d e f e n d e r m i p a r t e , d e
m o d o q u e n o m e obligase á defenderla del c o m p a ñ e r o .
41. E l mismo, libro X X X . sobre Sabino.—El q u e
estando y o a u s e n t e , ó ignorándolo, defendiese á m i s i e r ­
v o e n l a c a u s a noxal, se le d a r á c o n t r a mí la acción q u e
r e s u l t a do la gestión do los negocios p o r el lodo, y n o l a
d o Peculio.
42. E l mismo, libro X X X I I . sobre el Edicto.—Si
p o r r u e g o s do m i siervo tomaste á tu c a r g o m i s negocios:
s i solamente lo hiciste p o r habértelo pedido m i s i e r v o ,
r e s u l t a r á e n l r e nosotros l a acción d e la gestión d e los n e ­
gocios; p e r o si p o r m a n d a t o del siervo, s e respondió q u e
te compote t a m b i é n l a acción do peculio; y l a do lo q u o
so convirtió e n u t i l i d a d p r o p i a .
43. Labcon, libro VI. de los Epitomes posteriores
á Javoleno.—Si t ú pagaste a l g u n a d e u d a e n n o m b r o d e
a q u e l q u e n o t e lo h a b í a m a n d a d o , le compele l a acción
q u e r e s u l l a d e l a gestión do los negocios, p o r q u e p o r
a q u e l l a p a g a q u e d ó el d e u d o r libro d e la obligación; á,
n o s e r q u e i m p o r t e a l g u n a cosa al d e u d o r q u e n o so p a ­
gue aquella deuda.
44. Ulpiano, libro VI. de las Disputas.—El q u e
movido do l a a m i s t a d del p a d r e pidió se les diese t u l o r á
los pupilos, ó los acusó d e sospechosos, s e g ú n l a c o n s t i ­
tución del E m p e r a d o r Severo, n o tiene c o n t r a ellos a c ­
ción a l g u n a .
45. E l mismo, libro IV. de las Opiniones.—Lo q u o
so g a s t a ú t i l m e n t e e n l a gestión d e los negocios d e a l g u -
20
 1 5 4 Digesto.—Liiiho 3.°—Titulo
honeste a d honores p e r g r a d u s pertinentes factus, a c t i o -
n o negotiorum g e s t o r u m peti p o s s u n t .
§ . 1 . O u i p u r o loslnmonto liberlatem a c c e p e r u n t ,
a c t u s , quein v i v o n t i b u s d o m i n i s a d m i n i s t r a v e r u n t , ralio-
ncm reddere non compellunlur.
§ . ü2. T i t i u s pecuniam crediloribus heredilariis s o l -
"vit e x i s t i m a n s , sororem s u a m del'unclo heredom t e s t a m e n ­
to extitisso; q u a m v i s a n i m o g e r e n d i sororis nogolia id
íecisset, veritato lamen íiliorum dcfuncti, q u i s u i h e r e ­
d e s palri subíalo testamento e r a n t , gessisset, q u i a a e q u u m
e s t in d a m n o o u m non vorsari, acliono n e g o t i o r u m g e ­
s t o r u m id e u m palero placuil.
46. Africanus libro VII. Quaestionum.—Mandasli
filio m e o , u l tibi l'undum cmercl; q u o d q u u m c o g n o v i s -
s e m , i p s o e u m tibi emi; pulo referre, q u a inenlo e m e r i m ;
n a m si p r o p l e r e a , q u a e tibi necessaria esse scirem, el lo
e i u s v o l u n t a ü s esso, u l c m l u m babero vellos, a g o m u s Í n ­
t e r nos n e g o t i o r u m g e s t o r u m , s i c u t a g e r e m u s , si a u t n u l -
l u m o m n i n o m a n d a t u m intercessisset, a u t Tilio m a n d a s -
sos, e l e g o , q u i a p e r m e c o m m o d i u s n e g o t i u m possim
conlicere, emissem. Si v e r o proptorea e m e r i m , n e lilius
raandati indicio t e n e a t u r , magis est, u l e x persona eius e l
ego tccum m a n d a l i agoré possim, e t tu m e c u m aclionem
liabeas do peculio; q u i a , e l si T i t i u s id m a n d a t u m s u s c e -
pisset et, n e eo n o m i n e t e n e r e t u r , ego e m i s s e m , a g o r e m
e u m Tilio n e g o t i o r u m g e s t o r u m , e l ille t e c u m , e t tu c u m
illo m a n d a l i . I d e m est, e t si filio meo m a n d a v e r i s , u l
p r o le fideiuboret,e t ego p r o to fideiusserim.
§ . 1. Si p r o p o n a t u r , te Tilio m a n d a s s e , u l pro le fi-
d e i u b e r e t , m e q u e , q u o d is a l i q u a do c a u s a i m p o d i r e t u r ,
q u o m i n u s fideiuboret, l i b e r a n a a e fideie i u s c a u s a tideius-
sisse, n e g o t i o r u m g e s t o r u m m i h i competil aclio.
47. Paulus libro I . Sentenliarum.—Aclio negotio­
r u m g e s t o r u m illi d a l u r , c u i u s interest hoc iudicio e x -
periri.
§ . 1 . Nec referí, d i r e c t a q u i s , a n utili acliono a g a t
yol convenialur; q u i a in e x t r a o r d i n a r i i s iudicis, u b i c o n -
coplio f o r m u l a r u m n o n o b s e r v a t u r , liaec subli l i tas s u -
p e r v a c u a est, m á x i m e q u u m u l r a q u o aclio oiusdem p o -
teslalis est, e u n d e m q u o h a b e l effeclum.
48. Papinianus libro III. Quaestionum.—Igno­
r a n t e q u o q u e sororc si fraler n e g o t i u m e i u s g e r e n s d o l c m
a v i r o stipulatus sil, iudicio negotiorum g e s t o r u m , u t
v i r u m liberaret, i u r e c o n v e n i t u r .
49. Africanus libro VIII. Quaestionum.—Si r e m ,
q u a m s e r v u s vendilus surripuisset a m o venditore, o m t o r
v e n d i d e r i t , c a q u e in r e r u m n a t u r a esse desierit, d e p r o -
lio n e g o t i o r u m g e s t o r u m aclio m i h i d a n d a sil, u l d a r i
d e b e r e t , si n e g o t i u m , q u o d t u u m esse existimares, ([uum
esset m o u m , gessisses. Sicut ex contrario in m e tibi d a -
r e t u r , si, q u u m heredilalem, <|iiao a d m e perlinel, l u a m
p u t a r e s , res lúas p r o p r i a s légalas solvisses, q u a n d o q u e
d e c a solutionc l i b e r a r e r .
i>.
n o , y lo c o n s u m i d o con moderación p a r a o b t e n e r los
honores q u o p o r s u g r a d o le c o r r e s p o n d í a n , so p u e d e p e ­
d i r p o r la acción q u e r e s u l t a d e la gestión d e los n e ­
gocios.
§ . 1 . Los q u e sin condicion a l g u n a recibieron liber­
tad p o r el testamento, n o están obligados á d a r c u e n t a
del negocio q u o a d m i n i s t r a r o n viviendo s u s señores.
§ . 2. Ticio pagó las d e u d a s á los acreedores h e r e d i -
larios, c r e y e n d o q u e s u h e r m a n a e r a h e r e d e r a p o r el
testamento del difunto: a u n q u e eslo lo hiciese con la i n ­
tención do s e r gestor do los negocios d e s u h e r m a n a ; á
la v e r d a d hizo el negocio d o los hijos del difunto, q u e
a n u l a d o el testamento del p a d r e , e r a n sus h e r e d e r o s .
P o r q u e es j u s l o q u e á él no le resulte daño, a g r a d ó q u e
pudiese p e d i r lo q u e pagó p o r l a acción q u o r e s u l l a d o
la gestión do los negocios.
46. Africano, libro VII. de las Cuestiones.—Man­
d a s t e á m i hijo, q u e lo c o m p r a s e u n a h e r e d a d ; lo q u a l
sabiéndolo yo, lo la c o m p r é . J u z g o q u o i m p o r t a s a b e r
con q u é intención la c o m p r é ; p o r q u e si lo hice p o r s a b e r
q u e t ú l a necesitabas, y q u e estabas e n á n i m o d e r a t i f i ­
c a r l a c o m p r a , so nos d a r á á los dos la acción q u e r e s u l ­
la d e l a gestión do los negocios, d e l m i s m o modo q u e
si n o h u b i e s e intervenido m a n d a t o , ó lo hubieses m a n ­
d a d o á Ticio, y y o la c o m p r a s e p o r q u o lo podia hacer
con m a s comodidad; pero si la c o m p r é p o r q u e m i hijo
n o se obligase p o r la acción d e mandato, es m a s cierlo
q u o p o r s u persona to puedo p e d i r p o r la acción d e man­
d a t o , y t ú á mí p o r l a do peculio; p o r q u e a u n q u e Ticio
recibiese este m a n d a t o , y yo c o m p r a s e p a r a q u o él no se
obligase p o r oslo, se m e d a r í a c o n t r a Ticio la acción q u o
r e s u l t a d e la gestión do los negocios, y á él c o n t r a tí, y
á lí c o n l r a él la do mandato: y lo m i s m o os si m a n d a s e s
á m i hijo q u o fuese tu fiador, y y o le fiase.
§ . 1 . Si se propone q u e t ú m a n d a s t e á Ticio q u o
fuese tu fiador, y p o r e s t a r impedido p o r a l g u n a c a u s a ,
y libertarle d e serlo, lo fui yo; m e compele l a acción
q u e resulla do la geslion d e los negocios.
47. Paulo, libro I . de las Sentencias.—La acción
d e l a geslion d e los negocios s e d a á aquel á q u i e n lo
i m p o r t a p e d i r p o r ella.
§ . 1 . Ni es del caso q u e a l g u n o pida, ó s e lo p i d a
p o r la acción d i r e c t a , ó p o r la útil; p o r q u e e n los juicios
e x t r a o r d i n a r i o s , d o n d e no so o b s e r v a l a solemnidad d o
las fórmulas, es inútil esta sutileza, e n especial q u a n d o
es i g u a l l a fuerza do las dos, y c a u s a el m i s m o electo.
48. Papiniano, libro I I I . de las Cuestiones.—
Si el h e r m a n o gestor d e los negocios do s u h e r m a n a ,
ignorándolo ella, estipuló l a doto con el m a r i d o ; eslo lo
p o d r á reconvenir con la acción q u e resulta d e l a gestión
d e los negocios p a r a q u e le liberte.
49. Africano, libro VUl. de las Cuestiones.— S i
l a cosa q u o m e h u r t ó ol siervo q u o vendí, la vendiese ol
c o m p r a d o r , y pereciese, p o d r é pedir s u precio p o r la a c ­
ción q u e r e s u l t a do la gestión d e los negocios, del m i s ­
m o m o d o q u e se debería d a r , si hubieses sido gestor do
m i s negocios, c r e y e n d o q u e e r a n tuyos; así como al c o n ­
t r a r i o , á lí lo competiría c o n t r a mí esta acción si c r e y e n ­
d o q u e e r a t u y a la herencia q u e á mí m e correspondo,
pagases las cosas legadas l u y a s propias, p a r a l i b r a r t e
la obligación con esta paga."
 D i g e s t o . — L i b r o 3 . " — T i t u l o
TIT. V I .
D e Calumniatoribus.
1• Ulpianus libro X. adEdictum.—In c u m , q u i u t
c a l u m n i a e c a u s a n e g o t i u m faceret vcl non faceret, p e c u ­
niam acccpisse dicetur, i n t r a a n n u m in q u a d r u p l u m e i u s
pecuniae, q u a m accepisse d i c e t u r , posl a n n u m simpli i n
faclum aclio compelit.
§ . 1 . IIoc a u t e m i u d i c i u m n o n s o l u m in p e c u n i a r i i s
causis, sed e t ad publica c r i m i n a p e r t i n e r e P o m p o n i u s
scribit; m á x i m e q u u i n e l lege r e p e t u n d a r u m t e n e a l u r ,
qui ob n e g o l i u m f a c i e n d u m a u t n o n f a c i e n d u m p e r c a ­
lumnian] p e c u n i a m accepil.
§ . 2 . Q u i a u l e m accepit p e c u n i a m , s i v e a n t e i u d i ­
cium, sive posl i u d i c i u m a c c e p t u m t e n e t u r .
§ . 3 . Sed e l Constitutio Imperatoris n o s t r i , q u a o
scripta esl a d C a s s i u m S a b i n u m , p r o h i b u i t iudici, vcl
adversario in publicis, vel privatis, vcl íiscalibus c a u s i s
pecuniam d a r é ; e l e x h a c c a u s a lilem p e r i r e iussit. JNam
tractari potest, si a d v e r s a r i u s non p e r c a l u m n i a m I r a n s i -
gendi a n i m o accepit, a n Constitutio cessat? E l pulo c e s -
sare, sicuti hoc q u o q u e i u d i c i u m ; ñ e q u e e n i m t r a n s a l i o -
nibus esl inlordiclum, sed sordidis c o n c u s s i o n i b u s .
§ . 4. P e c u n i a m a u l e m acce|)isse d i c e m u s , e l i a m s i
aliquid p r o p e c u n i a a c c e p t u m .
2. Paulus libro X. ad Edictum.—Quin e l i a m , s i
quis obligalione liberalus sit, potest v i d e r i cepisse. Meni­
que, si g r a t u i t a p e c u n i a u t e n d a d a t a sit, a u l m i n o r i s l o c a -
t a v c n d i l a v e res sil. Nec referí, ipse p e c u n i a m acceperit,
«in alii d a r i iusserit, vcl a c e p t u m s u o n o m i n e r a l u m h a -
buerit.
3. Ulpianus libro X . ad Edictum.—Et generaliter
idem e r i t , si q u i d o m n i n o c o m p e n d i i sensil p r o p l e r hoc,
sive a b a d v e r s a r i o , sive a b alio q u o c u n q u e .
§ . 1 . Si i g i l u r accepit, u l n e g o l i u m faceret, s i v e
fecit, sive n o n fecit, e t q u i accepit, n e faceret, e l si fecit,
tenetur.
§ . 2 . IIoc Edicto t e n e t u r e l i a m is, q u i depectus e s l ;
depeclus a u l e m d i c i l u r l u r p i t e r p a c l u s .
§ . 8 . Illud e r i t n o t a n d u m , q u o d , q u i d e d i l p e c u n i a m ,
u t negolium q u i s p a t e r e t u r , n o n h a b e b i l ipse r e p e t i t i o -
Hem; l u r p i t e r e n i m fecit. Sed e i d a b i l u r pelitio, p r o p l e r
q u e m d a t u m est, u l c a l u m n i a e i fíat. Q u a r e , si q u i s e t
a le p e c u n i a m accepil, u l m i h i n e g o l i u m laceret, e l a m e ,
ne m i h i l a c e r e t , d u o b u s iudiciis m i h i t e n e b i l u r .
4. Gaius libro I V . ad Edictum provinciale.—Ilaec
actio h e r e d i q u i d e m n o n competit, q u i a sufficere ei debot,
•luod e a m p e c u n i a m , q u a m defunclus dedil, repeleré polest;
5. Ulpianus libro X . ad Edictum.—in h e r e d e m
aulem competit i n id, q u o d a d e u m pervenit. N a m e s t
jtonslilutum, t u r p i a l u c r a h e r e d i b u s q u o q u e e x t o r q u e n ,
'icet c r i m i n a e x t i n g u a n t u r ; u t p u l a o b f a l s u m , vcl i u d i c i
°b gratiosam sententiam d a t u m et heredi extorquebitur,
01
s i q u i d a l i u d scelcrc q u a e s i l u m .
6. 135
TITULO V I .
D e l o s Calumniadores.
1. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Contra aquel
que se diga haber recibido dinero porque calumnie, ó (lexe
de calumniar, dentro del año se da la acción por el quá-
druplo de loque hubiese recibido, y después del año la ac­
ción in f a c t u m por solo lo que hubiese recibido.
§ . 1 . E s c r i b e Pomponio q u e e s t a acción n o solo l i e -
no l u g a r e n las causas pecuniarias, sino también e n los
delitos públicos c r i m i n a l e s , e n especial obligándose l a m -
bien p o r l a ley Repetundarum el q u e tomó d i n e r o p o r
h a c e r , ó n o a l g ú n negocio p o r c a u s a d o l a c a l u m n i a .
§ . 2 . T a m b i é n se obliga el q u e recibió d i n e r o , y a
s e a q u e lo reciba a n l e s , ó después del j u i c i o .
§ . 3 . L a Conslilucion d e n u e s t r o E m p e r a d o r , e s c r i t a
á Casio Sabino, prohibió d a r d i n e r o al J u e z , ó á la p a r l e
c o n t r a r i a , en las c a u s a s p ú b l i c a s fiscales, ó p a r t i c u l a r e s ,
y m a n d ó q u e p o r ello so perdiese l a c a u s a ; p o r o s o p o d r á
p r e g u n t a r , s i acaso c e s a r á la conslilucion q u a n d o l a p a r ­
te c o n t r a r i a recibió sin intención do t r a n s i g i r p o r c a l u m ­
n i a ; y j u z g o q u e cesa; p o r q u e p o r este j u i c i o n o se prohi­
b e n las transacciones, sino los cohechos t o r p e s .
§ . í . T a m b i é n d i r e m o s q u e recibió d i n e r o , si recibió
cosa q u e lo valga.
2. Paulo, libro X. sobre el Edicto.—Si a l g u n o s e
libertó d e a l g u n a obligación, t a m b i é n puede p a r e c e r q u e
recibió. Y lo m i s m o s e d i r á si se lo dió d i n e r o , p a r a q u e
sin p a g a r u s u r a s u s a s e d e él: ó si so le Vendió, ó a r r e n ­
d ó la cosa e n m e n o s d e s u j u s t o precio. Ni es del c a s o
q u e él r e c i b a el d i n e r o , ó lo m a n d o d a r á otro, ó lo r a ­
tifique si otro lo recibió e n s u n o m b r e .
3. Ulpiano, libro X . sobre el Edicto.—Y g e n e r a l ­
m e n t e so d i r á lo m i s m o , s i p o r esto t u v o a l g u n a g a n a n ­
c i a , ó d e l a p a r l e c o n t r a r i a , ó do q u a l q u i e r a o t r o .
§ . 1 . Esto s u p u e s t o , si recibió p o r h a c e r a l g u n a
cosa, q u e l a h a g a ó no, t a m b i é n s e obliga: y el q u e reci­
bió p o r no h a c e r l a , si la hizo también e s t á obligado.
§ . 2 . T a m b i é n está obligado por este Edicto el q u e
pacía t o r p e m e n t e : so dice q u e p a c t a torpemente, el q u e
pacía por causa torpe.
§ . 3 . Se h a d e a d v e r t i r , q u e el q u e d i ó d i n e r o p o r ­
q u e se c a l u m n i a s e á olro, n o lo p o d r á r e p e l i r , p o r q u e
obró t o r p e m e n t e ; pero p o d r á r e p e t i r l o a q u e l p o r c a u s a
d e q u i e n so dió, p a r a q u e so lo c a l u m n i a s e ; p o r lo q u a l ,
s i a l g u n o recibió d i n e r o do lí p o r q u e mo c a l u m n i a s e ,
y d e m í p o r q u e no lo hiciese, m o e s t a r á obligado p o r
dos acciones.
4. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
E s t a acción n o compele al h e r e d e r o , p o r q u e lo b a s t a p o ­
d e r r e p e t i r a q u e l d i n e r o q u e dió el d i f u n t o .
5 Ulpiano, libro X. sobre el Edicto.—Pero c o m ­
pele c o n t r a el heredero p o r aquello q u e percibió; p o r q u e
e s t á d e t e r m i n a d o p o r constitución, q u e lo a d q u i r i d o p o r
c a u s a lorpe, so p u e d a t a m b i é n p e d i r á los h e r e d e r o s ,
a u n q u e se e x t i n g a n los delilos; v . g . lo q u e s e h a y a d a d o
p o r la falsa declaración, ó al J u e z p o r la s e n t e n c i a g r a ­
ciosa, s e p o d r á t a m b i é n p e d i r á s u s h e r e d e r o s , y q u a l ­
q u i e r a o t r a cosa q u e h a y a percibido p o r c o m e t e r a l g ú n
delito.
 Digestí).—Liimo 3."—Titulo C .
§ . 1 . Sed etiam p r a e t e r lianc aclionem condiclio com-
polit, si sola t u r p i t u d o accipientis versetur; n a m si e t
d a n t i s , m e l i o r c a u s a e r i t possidenlis. Q u a r e si fueril
c o n d i c l u m , u t r u m lollilur h a e c aclio, a n vero in t r i p l u m
d a n d a sil? A n e x e m p l o furis e l in q u a d r u p l u m aclionem
d a m u s e l condiclionem? Sed pulo sul'licere allerulrani
aclionem. Ubi a u l e m condiclio compelió ibi non esl n e -
cesse posl a n n u m d a r é in faclum aclionem.
• Gaius libro IV. ad Ediclum provinciale.—Annus
a u l e m in personam q u i d e m eius, q u i d e d i l pecuniam, n e
sccum a g e r e t u r , ex eo l e m p o r e cedil, e x q u o dedil, si
m o d o potestas ci fierete x p e r i u n d i . In illius vero p e r s o ­
n a m , c u m q u o u l a g a l u r , alius pecuniam dedil, d u b i t a r i
polesl, u l r u m e x dio dalao pecuniao n u m e r a r i d e b e a l ,
a n polius ex q u o cognovil d a l a m esse; q u i a q u i nescil, i s
v i d o l u r e x p e r i u n d i polestalcm n o n h a b e r e . E l verius e s l ,
ox eo a n n u m n u m e r a r i , e x q u o cognovil.
7. Paulus libro X . ad Ediclum.—Si q u i s a b alio
acceporil p e c u n i a m , n e m i h i nogolium facial, s i q u i d e m
m a n d a l u m e o d a t u m esl, vel a p r o c u r a l o r e meo o m n i u m
r e r u m , vel a b eo, q u i nogolium m e u m g e r e r e volebal, e t
r a l u m h a b u i , ego dedisse intelligor. Si a u l e m non m a n ­
d a l u meo alius ei, licol misericordia© c a u s a dederil, n o
íial, n o q u e r a l u m h a b u i , l u n c e l i p s u m repeleré, e l m e
i n q u a d r u p l u m agoré posso.
§ . 1 . Si, ul filiofamiliasnogolium fierel, accoplum
osl, ol p a l r i aclio d a n d a esl. I l c m si íiliusfamilias p e c u ­
n i a m acceporil, u l faceret nogolium, vel non faceret, in
i p s u m i u d i c i u m d a b i l u r ; e l si alius non meo m a n d a l u
ei dederil, no íial, l u n c eliam i p s u m ropclerc, e l m e i n
q u a d r u p l u m a g e r e posso.
§ . 2 . Q u u m p u b l i c a n u s m a n c i p i a relinerot, d a l a q u e
oi p e c u n i a essel, q u a o n o n d c b e r e l u r , e l i p s o e x h a c p a r l e
E d i c l i in faclum aclione l e n e l u r .
8. Ulpianus libro IV. Opinionum.—Si a b eo, q u i
innocens fuil, s u b specio c r i m i n i s alicuius, q u o d in eo
p r o b a l u m n o n esl, p e c u n i a m a c e p l a m , is, c u i u s do e a r o
nolio esl, edoclus fueril; i d , q u o d illiciíe e x l o r l u m esl,
s o c u n d u m Edicli f o r m a m , q u o d do bis cst, q u i p e c u n i a m ,
u l nogolium faceronl a u l n o n facerent, accepisse d i c e r e n -
t u r , reslilui i u b e a t , ol ei, q u i id commisit, p r o modo do-
licli p o e n a m i r r o g e t .
9. Papinianus libro II. de Adulteriis.—De s e r v o ,
q u i a c c u s a l u r , si poslulelur, quaeslio h a b e l u r ; q u o a b s o ­
l u t o in tluplum p r e l i u m accusalor d o m i n o d a m n a l u r . Sod
e l c i l r a pretii aoslimalionem q u a e r i l u r do c a l u m n i a c i u s .
S e p a r a l u m osl etenim c a l u m n i a e c r i m e n a d a m n o , q u o d
i n servo p r o p l e r (luaoslionem domino d a l u m e s l .
§ . 1 . A d e m a s d e e s l a acción compele lambien la ro-
pelicion, si solamonlo so verificó lorpeza d e p a r l e del
q u e recibió; p e r o si lambien i n c u r r i ó e n olla el q u e dio,
s e r á m e j o r la c a u s a del q u e posee. P o r lo qual si so h u ­
biese repelido, ¿acaso s e exlinguo e s l a acción ó so h a d o
d a r p o r v e n l u r a la del Ires lanío, así como e n la acción
d e h u r l o d a m o s l a del q u á d r u p l o , y la repetición? Pero
juzgo q u e basla u n a , ú olra; m a s q u a n d o compolo l a r e ­
petición d e s p u é s del a ñ o , no es necesario q u o so d é la
acción in faclum.
6. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
El a ñ o , respecto la persona q u e dió el d i n e r o p a r a q u o
no so lo c a l u m n i a s e , c o r r e desde ol tiempo q u e lo dió, si
tuvo facultad do poder pedir; y d e la del q u e dió d i n e r o
á otro p o r q u e c a l u m n i a s e , so puedo d u d a r si so h a d o
c o n t a r desde el d i a q u o se dió el d i n e r o , ó m a s bien d e s ­
do q u o tuvo noticia d e h a b e r s e dado; p o r q u e parece q u e
n o tiene facultad d e p e d i r aquel q u e ignora; y es m a s
cierto q u o s e c u e n t a ol a ñ o desde q u e tuvo noticia d e
haberse dado.
7. Paulo, libro X. sobre el Edicto.—Si a l g u n o r e ­
cibo d o otro a l g ú n d i n e r o p o r q u e no m e c a l u m n i e , si s e
dió p o r m a n d a t o m i ó , ó p o r m i P r o c u r a d o r g e n e r a l , ó
p o r aquel q u e o n esto q u e r í a ser mi gestor, y lo ratifiqué,
s e e n t i e n d e q u e lo di yo; pero si lo dió olro sin m i r a t i ­
ficación ni m a n d a t o , a u n q u e p o r c a u s a do misericordia,
el lo p o d r á repetir, y yo p o d r é u s a r d e la acción del q u á ­
druplo.
§ . 1 . Si so recibió p o r c a l u m n i a r al hijo d e familias,
l a m b i e n se d a acción al p a d r e : si ol hijo d e familias r e ­
cibiese d i n e r o p o r c a l u m n i a r á olro, ó no c a l u m n i a r l o ,
se d a r á acción c o n t r a él; y si olro p o r q u e no lo h a g a lo
diese d i n e r o sin m a n d á r s e l o yo, lo p o d r á r e p e t i r , y se lo
d a r á c o n t r a mí la acción del q u á d r u p l o .
§ . 2 . Si el r e c a u d a d o r do las rentas públicas r e t u ­
viese los siervos, y se le diese d i n e r o q u o n o se lo d e b i a ,
t a m b i é n se obliga e n esto p o r osle Edicto p o r la acción
in factum.
8. Ulpiano, libro IV. de las Opiniones.-—Si a l g u n o
recibió d i n e r o del q u e oslaba inocente p o r a p a r t a r s e d e l a
acusación del del i to q u e no s é justificó, el Juez q u e t u v o
el conocimiento d o la c a u s a , como instruido del caso, s e ­
g ú n la f o r m a d e esto Edicto, q u 3 t r a t a d e los q u o so d i c e
h a b e r recibido dinero p o r c a l u m n i a r , ó n o c a l u m n i a r ,
d e b e m a n d a r q u e s e le r e s t i t u y a lo q u e dió, y aquel q u o
cometió esle delito le i m p o n d r á la p e n a correspondiente.
Papiniano, libro I I . sobre los Adulterios.—Si
so pidió q u e s e a t o r m e n t a s e al siervo acusado, y esle
fuese absuelto do la acusación, el q u e lo acusó h a do s e r
condenado á p a g a r d u p l i c a d o el detrimento del siervo á
s u señor, y á m a s d o oslo h a d e s e r responsable á l a c a ­
l u m n i a , p o r q u e oslo delito es distinto del d a ñ o q u e el
siervo padeció e n el lormcnlo, y se le a b o n ó al s e ñ o r .
 Digestí).—Libro l ' — T i t u l o
LIBER QUARTÜS. (LIBRO CUARTO.)
TIT. I.
D e i n integrum restitutionibus.
1- Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Utilitas h u -
ius T i t u l i n o n ogot c o m m e n d a l i o n e , ipso o n i m s e o s l e n -
dit. N a m s u b h o c Titulo plurifariam P r a e l o r h o m i n i b u s
vol lapsis, vel circumscriptis s u b v e n i t , sive m e l u , sivo
calliditate, sivo aolalc, sive a b s e n l i a i n c i d e r u n t in c a -
plionem,
2. Paulus libro I . Senlentiarum.—sivo per status
mutationem, aut iusturn errorem.
3. Modestinus libro VIII. Pandectarum.—Oinnes
i n i n t e g r u m restitutiones c a u s a cognita a P r a e t o r e p r o -
m i t t u n t u r ; scilicet u l iustiliam e a r u m c a u s a r u m e x a m i -
n e t , a n verao sinl, q u a r u m n o m i n e s i n g u l i s s u b v e n i t .
4. Callistratus libro I. Edicti monitorii.—Scio
illus a q u i b u s d a m o b s e r v a l u m , n e p r o p t e r satis m i n i m a m
rom vel s u m m a m , si m a i o r i r e i vel s u m m a e p r a e i u d i c e -
tur, a u d i a l u r is, q u i in i n t e g r u m restituí poslulat,
5. Paulus libro YII. ad Edictum.—Nomo v i d e -
t u r r e exclusus, q u e m P r a e l o r in i n t e g r u m se restitulu
r u m polliceatur.
6. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Non s o l u m
minoris, v e r u m e o r u m q u o q u c , q u i lleipublicao c a u s a
abí'ucrunl, item o m n i u m , (jui ipsi poluorunt restituí i n
i n t e g r u m , successores in i n t e g r u m reslitui possunt; i t a
saepissime est c o n s t i l u t u m . Sive i g i l u r heres sit, sive i s ,
cui liereditas r e s t i t u í a est, sivo íiliifamilias mililis s u c -
ccssor, i n i n t e g r u m restituí poterit. P r o i n d e e t si m i n o r
in s e r v i l u l e m r e d i g a t u r , vol ancilla Hat, d o m i n i s e o r u m
clabilur non u l t r a t e m p u s s l a l u l u m in i n t e g r u m reslilulio.
Sed etsi forte h i c m i n o r e r a t c a p t u s in borcditalo, q u a i n
adierit, I u l i a n u s libro séptimo décimo D i g e s t o r u m s c r i -
bit. a b s l i n e n d i facullatem d o m i n u m posse babero n o n
solum aetalis beneficio, v e r u m e t s i actas n o n p a t r o c i n e -
tur; (juia non adipiscendao liereditatis g r a t i a l c g u m b e ­
neficio u s i s u n l , sed vindiclae g r a t i a .
•• 3Iarccll¡(s libro III. Digestorum.—Divus A n t o ­
b ú s Marcio Avilo P r a e t o r i do s u c c u r r e n d o ci, q u i
ft
bsens r o m a m i s e r a t , in h a n c scntenliam rescripsit: E t s i
nihil facilc m u t a n d u m est e x s o l e n n i b u s , lamen u b i
poquitas evidens poseí t, s u b v e n i e n d u m esl; i t a q u e si c i -
'stus n o n respondit, e t o b hoc m o r e p r o n u n l i a l u m e s l ,
c
'onfestim a u l e m p r o t r i b u n a l i to s e d e n t e m adiit, existí—
1 . 1 5 7
TITULO I .
Do las restituciones I N I N T E G R U M .
1• Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—La u t i l i ­
d a d d e osle título n o necesita recomendación, p u e s él
m i s m o l a manifiesta; p o r q u e con esle título socorro d o
m u c h o s modos el P r e t o r á los q u e p o r s u p r o p i a facili­
dad, ó por engaño, miedo, astucia, ó por s u edad, ó a u ­
sencia, fueron e n algo perjudicados.
2. Paulo, libro [. de las Sentencias.—Ya s e a p o r
m u t a c i ó n d e estado, ó p o r j u s t o e r r o r .
3. Modestino, libro VIII. de las Pandectas.—Pro­
m e t e el P r e t o r todas las restituciones p o r entero, con c o ­
nocimiento do c a u s a ; eslo es, p a r a e x a m i n a r si son j u s ­
tas, y s i son verdaderas aquellas p o r las q u a l c s socorro
í\ lodos.
4. Calistrato, libro I . del Edicto instructor.—No
i g n o r o q u e p o r a l g u n o s so h a observado, q u e no sea oido
aquel q u e pide s e r restituido e n el lodo, p o r cosa, ó c a n ­
tidad m u y c o r t a , si so p e r j u d i c a s e á la cosa, ó á l a s u m a
mayor.
5. Paulo, libro VII. sobre el Edicto.—A q u i e n el
P r e t o r concede la restitución p o r entero, p a r e c e q u e n o
q u e d a excluido d e l a cosa.
0. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—No s o l a ­
m e n t e p u e d e n s e r restituidos e n el lodo los sucesores del
m e n o r , sino los d e aquellos q u e estuvieron a u s e n t e s por
c a u s a d e l a República, y l a m b i c n los d e todos aquellos
([ue p u d i e r o n s e r e n t e r a m e n t e restituidos; y así es c o n ­
forme á m u c h a s Constituciones. P o d r á s e r e n t e r a m e n t e
restituido aquel á q u i e n s e lo restituyó l a herencia: t a m ­
bién el sucesor del hijo d e familias soldado. P o r lanío,
a u n q u e la m o n o r so r e d u z c a al estado do s e r v i d u m b r e , ó
s e a h e c h a esclava, so d a r á á s u s señores la restitución
p o r entero, no habiendo pasado el tiempo establecido,
í'cro si este m o n o r estuviese cautivo, escribe J u l i a n o e n
el libró diez y siete del Digesio, q u e el s e ñ o r puede t e n e r
facultad d e a b s t e n e r s e d e la h e r e n c i a q u e y a h a b í a a d i d o ,
n o solo p o r beneficio d e l a e d a d , sino también a u n q u e l a
e d a d no lo patrocine, p o r q u e no u s a r o n del bencíicio d o
las leyes p o r c a u s a d e alcanzar l a herencia, sino p o r l a
libertad.
7. Marcelo, libro / I I . del Digesio.—El E m p e r a d o r
A n l o n i n o declaró al P r e t o r Marcio Avilo el m o d o d e
s o c o r r e r al q u e perdió la cosa p o r e s t a r ausento, e n e l
siguiente rescripto: Aunque nada se debe mudar con f a ­
cilidad de las solemnidades, eslo no obstante se debe socorrer
quando la equidad evidente lo pida: y así, cuando no res­
pondió el que fue citado, y por esle motivo se dio, según
 1158 DIGESTO.—LIBRO I."—TITULO 2 .
m a r i potosí non s u a c u l p a , sed p a r u m c x a u d i l a voce
praeconis defuisse; ideoque restituí polesl.
§ . 1 . Nec i n t r a h a s s o l u m species consistet h u i u s ge-
n e r i s a u x i l i u m ; e t e n i m deceplis sino c u l p a s u a , m á x i m e
si f r a u s a b a d v e r s a r i o intervenerit, s u c c u r r i oportebil,
q u u m etiam d e dolo malo actio compelere soleat. E l boni
P r a e t o r i s e s t potius restiíuerc litem, u l e l ratio ot a c q u i -
l a s postulabit, q u a m actionem famosam constiluere, a d
q u a m l u n c d e m u m d e s c e n d e n d u m est, q u u m r e m e d i o
locus osse non polesl.
8. Macar libro II. de Appellationibus.—Inler m i ­
nores v i g i n l i q u i n q u e a n n i s e l eos, q u i Reipublicae c a u s a
a b s u n t , lioc inleresl, quod minores a n n i s , e t i a m q u i p e r
tutores curatorosve suos defensi s u n t , nihilominus in i n -
t e g r u m c o n t r a Rompublicam r e s l i t u u n t u r , cognita s c i l i -
c e l c a u s a ; ei vero, q u i Reipublicae c a u s a a b s i t , ceteris
quoquo, q u i in e a d e m c a u s a h a b e n t u r , si p e r p r o c u r a t o -
r e s suos defensi s u n t , hactenus in i n t e g r u m resliluliono
s u b v e n i r i solet, u l appollare his p e r m i l t a t u r .
TIT. I I .
Quod m e t u s cauaa gostum erit.
1. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Ait P r a e t o r :
QLJOI) METUS CAUSA GESTUM ERIT, EATUM NON IIABEBO. OLILU
i t a edicebalur: QUOD VI METUSVK CAUSA; vis e n i m fiebal
inontio p r o p l e r necessitalem i m p o s i t a m c o n l r a r i a m v o -
luntati, m e t u s instantis vel futuri pcriculi c a u s a m c n l i s
Irepidaliono. Sed postea d e t r a c t a est vis menlio ideo,
q u i a q u o d e u n q u e v i atroci íil, id m e l u q u o q u e fieri
videatur.
2. Paidus libro / . Sententiarum.—Vis a u t e m est
m a i o r i s r e i Ímpetus, q u i repelli non potest.
«3. Ulpianus libro XI. ad Edictum.—Conlinel i g i -
t u r h a c c c l a u s u l a e l v i m , e l m e t u m ; et, si <]uis v i c o m -
p u l s u s aliquid fecit, p e r hoc E d i c t u m r e s l i t u i l u r .
§ . 1 . Sed vim a c c i p i m u s a t r o c e m e l e a m , q u a e a d v e r -
sus bonos mores fíat, n o n e a m , q u a m Magistratus r e c l e
inlulit, scilicet i u r e licito e l i u r o honoris, q u e m s u s t i n e t .
Geteruin, si p e r i n i u r i a m quid fecit populi R o m a n i M a ­
g i s t r a t u s , v e l provinciae Praeses, Pomponius scribit, h o c
E d i c t u m locutn habore, si forte, i n q u i l , morlis a u t v e r -
b e r u m t e r r o r e p e c u n i a m alicui e x t o r s e r i t .
4. Paulus libro X I . ad Edictum.—Ego p u l o c l i a m
servitutis timorem similiumque admillendum.
5, Ulpianus libro X í . ad Edictum.—MMum a c e i -
p i e n d u m Labeo dicit non q u e m l i b e t t i m o r e m , sed maioris
malilatis.
0. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—M e ­
t u m a u t e m n o n v a n i hominis, sed q u i merilo e t in h o -
coslumbre, la sentencia, é inmediatamente compareció
estando tú sentado en el tribunal, se puede juzgar que el
haber faltado no fue por culpa suya, sino por no haber
entendido bien la voz del pregonero, y en esta inteligencia
vuede ser restituido.
§ . 1 . Este g é n e r o d e auxilio n o se limita á estas
especies; p o r q u e el q u e sin c u l p a s u y a fue e n g a ñ a d o , e n
especial si el e n g a ñ o fue p o r la p a r t e c o n t r a r i a , c o n v e n ­
d r á que sea socorrido: t a m b i é n q u a n d o suele compelerle la
acción d e dolo malo, es propio del b u e n P r e t o r restituirle
e n l a c a u s a , según la razón y e q u i d a d lo pidiesen, m e j o r
q u e d a r l u g a r á u n a acción famosa, á la q u e solo se d e b o
r e c u r r i r e n defecto d o otro remedio.
S. Macer, libro II. de las Apelaciones.—Entre los
menores do veinte y cinco años, y aquellos q u e eslan
a u s e n t e s p o r c a u s a do l a República, h a y e s t a diferencia;
q u e los menores e n e d a d , a u n q u e los h a y a n defendido
s u s luloros ó c u r a d o r e s , sin e m b a r g o son restituidos e n
el todo c o n t r a la República; esto so e n t i e n d e con c o n o c i ­
miento d e c a u s a : m a s al q u e está a u s e n t e por c a u s a do l a
República, y t a m b i é n á los d o m a s q u e se c o m p r e h e n d e n
e n la m i s m a c a u s a , si fueron defendidos p o r s u s P r o c u r a ­
dores, se les suelo conceder e n t e r a restitución, e n tanto
q u a n l o s e les p e r m i t e q u e a p e l e n .
TITULO I I .
D e l o h e c h o p o r causa d e mie do.
1. Ulpiano, libro X í . sobre el Edicto.—Dice el
Pretor: No tendré por válido lo que se hubiese hecho por
miedo. A n t i g u a m e n t e decia: lo que por fuerzaó por miedo;
s e h a c í a mención d e l a fuerza, por l a necesidad ó p r e c i ­
sión i m p u e s t a , c o n t r a r i a á l a voluntad; y s e h a c í a t a m ­
bién del m i e d o presente, ó peligro f u t u r o , p o r la p e r t u r ­
bación del entendimiento: pero d e s p u e s s e q u i t ó la p a l a b r a
fuerza, n o p o r otro motivo, sino p o r q u e lo q u e se hace
p o r fuerza atroz, parece q u e s o hacc t a m b i é n p o r m i e d o .
2. Paulo, libro 1. de las Sentencias.—Fuerza o»
el í m p e t u d e cosa m a y o r , q u e no so p u e d e repeler.
3. Ulpiano, libro X í . sobre el Edicto.—Contiene,
p u e s , esta c l á u s u l a , así la violencia, como el miedo; y si
a l g u n o violentado hizo a l g u n a cosa, es restituido p o r
eslc E d i c t o .
§. 1. P e r o también entendemos p o r fuerza atroz
a q u e l l a q u e se hace c o n t r a las b u e n a s costumbres: n o la
q u e rectamente hace el Magistrado, es á s a b e r , p o r d e ­
r e c h o lícito y p o r d e r e c h o tlel empleo q u e obtiene; p e r o
si el Magistrado do R o m a , ó el Presidente d e l a P r o v i n c i a
hizo a l g u n a cosa c o n injusticia, escribe Pomponio q u o
tiene l u g a r eslc E d i c t o , v . g . si le sacase á a l g u n o d i n e r o
a m e n a z á n d o l e con l a m u e r t e ó con azotes.
4 . Paulo, libro XI. sobre el Edicto.—Yo j u z g o
q u o t a m b i é n se d e b e a d m i t i r el t e m o r d e la s e r v i d u m b r e
y o i r á s cosas s e m e j a n t e s .
5. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Dicc L a -
beon q u e p o r miedo h e m o s d e e n t e n d e r no q u a l q u i e r a
t e m o r , sino el d e m a l g r a v e .
6. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.-—
Diremos q u e pertenece á eslc Edicto, n o el m i e d o d e u n
 DIGESTO.—LIBRO 4 . ° — T I T I L O 2 .
m i n e constanlissimo c a d a t , atl h o c E d i c l u m p e r l i n o r e
dicemus.
7• Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Ncc timorcm
infamiae hoc Edicto contineri P e d i u s dccit l i b r o s é p t i m o ,
ñ e q u e alicuius vexationis t i m o r e m p e r hoc E d i c l u m r e -
stilui. P r o i n d e , si q u i s meliculosus r e m n u l l a m f r u s t r a
limuerit, p e r hoc E d i c l u m n o n r e s t i t u i l u r , q u o n i a m ñ e ­
que vi, ñeque melus causa faclum est.
1 . P r o i n d e si q u i s in f u r t o , vel a d u l t e r i o d e p r e -
h e n s u s , vel in alio íla^itio, vel d e d i t aliquid, vel s e obli—
gavit, P o m p o n i u s libro vicésimo octavo recle s c r i b i t ,
posse e u m a d hoc E d i c t u m perlinore; l i m u i l e n i m vel
mortero, vel v i n c u l a , q u a m q u a m n o n o m n e m a d u l l e r u m
liceat occidere, vel f u r e m , n i s i so lelo defendat; sed p o -
t u e r u n t vel n o n i u r e occidi, e l ideo iuslus f u e r i t m e l u s .
Sed elsi, no p r o d a l u r a b eo, q u i d e p r e h e n d e r i t , alionave-
r i t , s u c c u r r i e t p e r hoc E d i c t u m v i d e t u r , q u o n i a m , s i
p r o d i l u s esset, polucril e a pali, q u a e d i x i m u s .
8. Paulus libro X I . ad Edictum.—Isti q u i d e m e t
in logem l u l i a m i n c i d u n t , q u o d p r o comperlo s l u p r o
acceperunl. P r a e t o r l a m e n e l i a m , u t r e s t i t u a n t , i n t o r v e -
n i r e debel; n a m e l g c s l u m e s l malo m o r e , e t P r a e l o r non
respicit, a n a d n l t e r sil, q u i dedil, sed hoc s o l u m , q u o d
h i c accepil m o t u m o r l i s illalo.
§ . 1 . Si is accipiat p e c u n i a m , q u i i n s t r u m e n t a s t a t u s
m e i i n t e r v e r s u r u s est, nisi d e m , non d u b i t a t u r , q u i n
m á x i m o m e l u compellat; u l i q u o si i a m i n s e r v i l u t e m p c -
lor, e t illis i n s l r u m e n l i s p e r d i t i s l í b e r p r o n u n t i a r i n o n
possum.
§ . 2. Q u o d si d e d e r i t , n e s t u p r u m p a l i a t u r v i r s e u
m u l i e r , hoc E d i c l u m locum h a b e t , q u u m viris bonis islc
m e l u s m a i o r , q u a m m o r t i s esse d e b e l .
§ . 3 . Ilaec, <|uac d i x i m u s a d E d i c t u m pertinero, n i -
hil inlerest, in s e q u i s verilus sil, a n i n liberis s u i s ,
q u u m p r o affeclu p á r e n l e s m a g i s in liberis t e r r e a n t u r .
9. Ulpianus libro X I . ad Ediclum.—Metum a u ~
tem praesentem accipere d e b e m u s , n o n suspicioncm i n -
jerendi eius. E t i t a P o m p o n i u s libro vicésimo oclavo scri­
b i t ; a i t e n i m m e t u m ü l a t u m a c c i p i e n d u m , id est, si illa—
t u s esl l i m o r a b aliquo. Denique traclat, si funduin m c u m
dereliquoro, a u d i l o q u o d q u i s c u m a r m i s v e n i r e t , a n liuic
Edicto locus sil; e l relerl L a b e o n e m e x i s l i m a r o , E d i c t o
locum n o n esse, e t Unde vi i n l e r d i c t u m cessarc, q u o n i a m
non videor vi deiectus, q u i deiici n o n cxpeclavi, sed p r o -
fugi. A l i l e r a l q u e s i , p o s l e a q u a m a r m a t i i n g r e s s i s u n t ,
lunc discessi; h u i c e n i m Edicto locum lacere. I d e m a i t ,
e
l si í'orlo a d h i b i t a m a n u in m e o solo p e r v i m acdifices,
ct i n l e r d i c t u m Quod vi a u t c l a m , e l hoc E d i c l u m locum
habere; scilicot q u o n i a m m e t u palior id le facere. Sed e l
si per v i m tibi possessionem t r a d i d e r o , dicil P o m p o n i u s
huic Edicto locum esse.
§ . 1. Animadvcrlondum autom, quod Praetor hoc
Adicto general i ter e l i n r e m l o q u i l u r , n e c adiieit, a q u o
Kostum; e t ideo sive singularis s i t p e r s o n a , q u a e m e l u m
jntulit, yol p o p u l u s , vel c u r i a , vel collegium, vel Corpus,
uuic E d i c t o locus erit. Sed licet v i m faclam a q u o c u n q u e
159
h o m b r e apocado, sino el q u e c a b e j u s t a m e n t e e n u n h o m ­
bre fuerte y constante.
7. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Dice P e d i o
e n el libro séptimo, q u e no se c o m p r o h e n d e e n esle E d i c t o
el t e m o r do la infamia: n i so restituyo por el t e m o r d e
a l g u n a vexacion. P o r lo q u e si a l g ú n medroso temiese
sin f u n d a m c n l o a l g u n a cosa, no e s restituido p o r oslo
Edicto, p o r q u e n i so hizo por fuerza, ni p o r c a u s a d o
miedo;
§ . 1. p o r c u y o motivo, si el q u e fue cogido e n h u r ­
lo, adulterio, ó e n a l g ú n olro delito, dio ó s e obligó á
d a r a l g u n a cosa, escribe m u y bien Pomponio c u ol l i ­
b r o veinte y ocho, q u e á este puede pertenecer e s l e
Edicto; p o r q u e temió, á la v e r d a d , á l a prisión, ó l a
m u e r t e , a u n q u e n o s e a lícito m a l a r á lodo a d ú l t e r o , ó
l a d r ó n , sino so defiende con a r m a s , p o r q u e a u n q u e n o
fuese p o r derecho, p u d i e r o n s e r m u e r t o s , y p o r esta r a ­
zón s e r j u s t o el miedo: y t a m b i é n p a r e c e q u e e s s o ­
c o r r i d o p o r este Edicto, si dio a l g u n a cosa al q u e le c o ­
gió p a r a q u e n o le d e s c u b r i e s e , p o r q u e p u d o padecer
las p e n a s q u e h e m o s dicho, si h u b i e r a sido e n t r e g a d o .
8* Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Los q u o
recibieron p o r o s t r u p o manifiesto, i n c u r r e n t a m b i é n e n l a
L e y J u l i a , y d e b e i n t e r v e n i r el P r e t o r p a r a q u e r e s t i t u ­
yan., p o r q u e s e hizo p o r m a l a c o s t u m b r e , y el P r e t o r n o
a t i e n d e á si fue a d ú l t e r o el q u e dio, sino solamente á q u o
esle recibe p o r el m i e d o d e l a m u e r t e .
§ . 1 . Si recibe d i n e r o a q u e l á q u i e n si no s e lo d o y
m e h a d e t r a m p e a r los i n s t r u m e n t o s d e m i estado, n o
h a y d u d a q u e soy compelido p o r miedo m u y g r a v e , si á
l a v e r d a d se pone d e m a n d a s o b r e q u e s e a declarado s i e r v o ,
y n o p u e d o s e r declarado l i b r e p e r d i d o s aquellos i n s ­
trumentos.
§ . 2. P e r o si el h o m b r o ó l a m u g e r diese d i n e r o
p o r no p a d e c e r estupro, licne l u g a r este Edicto, p o r q u e
e n los b u e n o s h o m b r e s debo s e r este m a y o r m i e d o q u e el
do l a m u e r t e .
§ . 3 . E s t a s cosas q u e liemos dicho q u o pertenecen
a l E d i c t o , n a d a i m p o r t a q u e u n o los l e m a e n s u p e r s o n a ,
ó e n las d e s u s hijos, q u a n d o á los p a d r e s atemoriza m a s
esto e n las p e r s o n a s d e s u s hijos, p o r el afecto q u o les
lienen.
Ulpiano, libro \ I . sobre el Edicto.—Por m i e d o
d e b e m o s e n t e n d e r el presente, y n o ol q u e sospechamos
q u e se nos q u i e r e c a u s a r , y así lo escribe Pomponio e n
el libro veinte y ocho, p o r q u e dice q u o se lia do e n t e n d e r
el m i e d o q u e s e padece; esto es, el q u e a c t u a l m e n t e c a u s a
u n o á olro. F i n a l m e n t e t r a í a d o si t e n d r á l u g a r e s l e
Edicto, q u a n d o yo doxé mi h e r e d a d p o r q u e oí q u o a l g u n o
v e n i a con a r m a s ? Y dice q u e L a b e o n es d e s e n t i r q u o n o
tiene l u g a r ; y q u e cesa el interdicto unde vi, p o r q u e n o
p a r e c e q u o fui despojado p o r fuerza, pues h u í sin e s p e r a r
a q u o m e echasen: y al c o n t r a r i o si huí despues q u o e n ­
t r a r o n a r m a d o s , q u e tiene l u g a r oslo Edicto. Lo m i s m o
dice si p o r fuerza edificases e n m i suelo, q u e tiene l u g a r
este Edicto y el interdicto (juod vi, aut clam, p o r q u e
p o r miedo p e r m i t o q u e tú edifiques: y si p o r fuerza lo e n ­
tregase la posesion, dice P o m p o n i o q u e tiene l u g a r esto
Edicto. •
§ . 1. So d e b e a d v e r t i r , q u e el P r e t o r h a b l a g e n e r a l ­
m e n t e e n este Edicto, respecto las cosas, sin a ñ a d i r por
q u i e n so c a u s ó el miedo: y p o r tanto, y a l a persona q u e
lo hizo sea u n a sola, ó v a s e a P u e b l o , C u r i a , Colegio ó
a l g ú n o l r o Cuerpo, t o n d r a l u g a r este Edicto. P e r o a u n q u e
 100 D I G E S T O . — L I B R O i."—TITILO 2 .
P r a e l o r complectalur, c l c g a n l e r l a m e n P o m p o n i u s a i l , s i ,
q u o m a g i s le d e v i h o s l i u m , vel I a t r o n u m , vel populi
l u e r e r vel l i b e r a r e m , a l i q u i d a le aecepero, vel lo o b l i g a -
vero, n o n d e b e r e m e lioc Edicto leneri, nisi ipse h a n c tibí
v i m submisi; c e l e r u m s i alienus s u m a vi, leneri m e n o n
debere, ego e n i m operae polius meao m e r c e d e m a c c o p i s -
se videor.
§ . 2 . I d e m P o m p o n i u s scribit, quosdara b e n e p u l a -
re,' e l i a m servi m a n u m i s s i o n e m , vel aediíicii depositio-
n e m , q u a m q u i s coaclus fecil, ad reslilulionem h u i u s
E d i c l i p o r r i g e n d a m esse.
§ . 3 . Sed quod Praelor ail, r a l u m so n o n h a b i t u r u m ,
q u a l e n u s a c c i p i e n d u m esl, v i d e a m u s . E t q u i d e m a u l
imperfecta res esl, licet m e l u s inlerveneril, u l p u t a , s l i -
p u l a t i o n e m n u m e r a l i o n o n e s t secuta, a u l perfecta, si
post slipulationem e l n u m e r a l i o facta est, a u t p e r m e t u m
accepto d e b i l o r liberalus esl, vel quid simile c o n l i g e r i t ,
q u o d ñ e g o l i u m perficeret. E t P o m p o n i u s scribit, in n e -
gotiis q u i d e m porfectis e l exceplionem i n l e r d u m , e l
aclionen compelere, i n impcrfectis a u t e m solam e x c e ­
plionem. Sed e x f a d o scio, q u u m G a m p a n i m e t u c u i d a m
illalo extorsissent c a u t i o n e m pollicitationis, r e s c r i p l u m
esse a b I m p e r a l o r o nostro, posse c u m a P r a e t o r e i n i n t e -
g r u m reslilulionem postulare; e l Praotorem m e assidente
i n l e r l o c u t u m esse, u l sive aclione vcllel a d v e r s u s C a m ­
panos e x p e r i r i , esse propositara, sive excepliono a d v e r ­
s u s pélenlos, non deesse e x c e p l i o n e m . E x q u a Conlitutio-
no colligilur, u t , s i v e perfecta, sive imperfecta ros sil, e l
aclio, e l exceptio d e t u r .
§ . {. Yolenti a u t e m d a t u r e l in r e m aclio, e l in p e r ­
sonara, rcscissa accoplilationc vol alia liberatione.
§ . 5 . I u l i a n u s libro lorlio Digeslorum p u l a l , c u r a ,
c u i r e s m e l u s c a u s a t r a d i t a est, non s o l u m reddero, v e -
r u m e l d o dolo r e p r o m i t t e r e d e b e r e .
§ . 0 . Licet l a m e n in r e m aclionem d a n d a m existime-
m u s , q u i a res in bonis esl eius, q u i v i m passus est, v e -
r u m non sino r a t i o n e d i c e l u r , si in q u a d r u p l u m q u i s
egerit, finiri in r e m aclionem, vel c o n t r a .
§ . 7 . E x hoc Edicto restilutio lalis facienda est, id
e s l in i n l e g r u m ofíicio iudicis, u t , si p e r v i m ros Iradita
est, r e t r a d a t u r , e l do dolo, sicul d i c l u m est, repromitla—
t u r , no forte dolerior res sil facta. E t si acceptilalione
liberatio intervenit, rostituenda e r i t in p r i s t i n u m s t a t u m
obligalio; u s q u e adco, u l I u l i a n u s s c r i b a l libro q u a r l o
D i g e s l o r u m , si p e c u n i a d e b i l a fuit, q u a o accopla p e r vim
facta est, nisi vel s o l v a l u r , vel restituía obligatione i u d i -
c i u m accipialur, q u a d r u p l o e u m c o n d e m n a n d u m . Sed e l
s i p e r v i m slipulanli proinisero, slipulalio accepto f a ­
cienda erit. Sed e l si u s u s f r u c t u s vel servilutos amissao
s u n t , roslilucndae e r u n t .
§ . 8 . Q u u m a u t e m haoc aclio in rom sil scripla, n e c
porsonara vira facienlis coerceal, sed a d v e r s u s oranes
reslilui velil, q u o d m e l u s c a u s a faclum est, non i m m o r i -
to I u l i a n u s a Marcello notatus est scribens, si fideiussor
v i m inlulit, u t accepto l i b e r e l u r , in r e u m n o n esse r e s l i -
l u e n d a r a aclionem; sed íideiussorem, nisi a d v e r s u s r e u m
q u o q u e aclionem reslilual, d e b e r e in q u a d r u p l u m c o n d e -
m n a r i . Sed est verius, q u o d Marcellus nolat, e l i a m a d v e r s u s
r e u m c o m p e t e r e h a n c a c l i o n e m , q u u m in r e m sil s c r i p t a .
el P r e t o r c o m p r e h e n d e la fuerza h e c h a p o r q u a l q u i e r a ;
sin e m b a r g o dice elegantemente Pomponio, q u e no e s t o y
obligado p o r este Edicto, si recibo d e tí a l g u n a cosa p o r
defenderte d e la violencia d e los enemigos, ó ladrones, ó
del pueblo, y to obligase á q u e m e la des, á no s e r q u e
yo m i s m o lo c a u s e esla violencia ó fuerza: p e r o si n o
cometí fuerza, no debo e s t a r obligado, p o r q u e m a s b i e n
parece q u e recibí el premio d e m i t r a b a j o .
§ . 2 . El m i s m o Pomponio escribe, q u e a l g u n o s j u z ­
g a n con razón q u e t a m b i é n s e h a d e e x t e n d e r á la r e s t i ­
tución do esto Edicto, l a m a n u m i s i ó n del siervo, ó l a d e ­
posición del edificio, q u e a l g u n o oxeenló p o r fuerza.
§ . 3 . Pero v e a m o s cómo s e h a n d e e n t e n d e r las p a ­
l a b r a s del P r e t o r : que no ha de tener por válido. Y c i e r ­
tamente, ó no so perfeccionó el negocio, a u n q u e i n t e r ­
viniese miedo, como si n o s e siguió l a n u m e r a c i ó n del
precio q u e s e estipuló, ó so perfeccionó pagando la c a n ­
tidad e s t i p u l a d a , ó quedó libro el d e u d o r d a n d o la c a n t i d a d
p o r recibida en fuerza del miedo, ó s e verificó a l g u n a
o t r a cosa s e m e j a n t e , q u e concluyese el negocio. T a m b i é n
escribe Pomponio, q u e e n los negocios perfeccionados
compete a l g u n a s veces l a excepción y acción, y en los n o
perfeccionados solamente l a excepción. Pero sucedió d e
hecho, q u e habiendo los C a m p a n o s precisado á u n o p o r
m i e d o á d a r caución d e lo prometido, d e t e r m i n ó n u e s t r o
E m p e r a d o r p o r s u Rescripto, q u e podia p e d i r al P r e t o r
la restitución p o r entero; y el Pretor, siendo yo s u Asesor,
d e t e r m i n ó p o r sentencia interlocutoria, q u e si q u e r i a
usaso c o n t r a los C a m p a n o s , d e la acción p r o p u e s t a , ó s e
le diese l a excepción c o n t r a los q u e pedian. De c u y a
constitución s e coligo, q u e se d a acción y excepción, e s t é
ó n o perfeccionado el negocio.
§ . 4. Al q u e lo pide se le d a también la acción real
ó personal, rescindida la aceplilacion, ú o l r a liberación.
§ . 5. J u l i a n o e n el libro tercero del Digesto, j u z g a
q u e a q u e l á q u i e n s e enlregó la cosa p o r c a u s a d e miedo, n o
solamente d e b e volverla, sino también r e p r o m e t e r d e dolo.
§ . 6 . Mas a u n q u e j u z g u e m o s q u e se h a d e d a r l a
acción r e a l , p o r q u e la cosa e s t á e n los bienes d e a q u e l
q u e padeció fuerza, con lodo eso so d i r á no sin r a z ó n ,
q u e si a l g u n o litigase p o r el q u a t r o tanto, s e a c a b a r á l a
acción real, ó al c o n t r a r i o .
§ . 7 . P o r este Edicto se h a d e h a c e r l a lal restitución;
esto es, la restitución p o r cnlero, p o r oficio del J u e z , d e
modo q u e s i l a co.;a so entregó p o r fuerza, se d e v u e l v a ,
y ge reprotneta do dolo (como so h a dicho), no sea q u e
s e deterioro: y si interviniese l a liberación p o r a c e p ­
lilacion, so h a b r á d e r e s t i t u i r l a obligación á s u a n t i g u o
estado: e n lal conformidad, q u e s e g ú n escribe J u l i a n o e n
el libro q u a r t o d o los Digestos, si s e d e b i a la c a n t i d a d q u e
p o r fuerza s e dió p o r recibida, h a do s e r condonado en
el q u a t r o lanío, á n o s o r q u e se p a g u e , ó r e s t i t u i d a la
obligación so contesto el pleyto; pero si yo prometiese
p o r fuerza al q u e estipuló, lo estipulado se h a d e d a r por
recibido; y si se perdieron el u s u í r u l o ó las servidumbres,
so h a b r á n d e r e s l i l u i r .
§ . 8 . Mas c o m o esta acción real n o se l i m i t a á U
p e r s o n a del q u e hizo la fuerza, sino q u e quiere q u e se
r e s t i t u y a c o n t r a todos, lo q u e p o r c a u s a d e m i e d o s °
hizo; con razón es notado J u l i a n o p o r Marcelo, q u e e s ­
c r i b e , q u e si el fiador h a c e fuerza p a r a s e r libertado <1°
s u obligación p o r aceplilacion, n o se h a d e restituir
acción c o n t r a el reo; y el fiador debe s e r condenado en el
q u a t r o tanto, á n o s e r nuo también r e s t i t u y a la acción
c o n t r a el reo. Pero esla m a s bien fundado lo q u e not ; l
Marcelo, q u e también compolo esta acción c o n t r a el reo»
porque es real.
 D i g e s t o . — L i b r o
10. Gaius libro I V . ad Edictum provinciale.—
Illud verum est, si ex fació debitoris metum adhibentis
fideiussores acceplilalionc libcrali sunt, etiam adversus
fideiussores agi posse, ul se reponant in obligalionem.
§ . 1 . Si raolu a te coaclus acceptam tibi s t i p u l a t i o -
n e m fecerim, a r b i t r a t u iudicis, a p u d q u o m e x hoc E d i ­
cto a g i l u r , non solum illud c o n t i n e t u r , u t in l ú a p e r s o n a
r e d i n l e g r e l u r obligatio, sed u t fideiussoresq u o q u e vel
eosdein, vel alios n o n m i n u s idoncos a d h i b e a s ; praetoroa
ul e l p i g n o r a , q u a o d e d e r a s , i n e a n d e m c a u s a m reslituas.
11 Paulus libro IV. luliani Digestorum no tal:—
Si q u i s alius sine malitia fideiussoris,u l fideiussori a c -
cepto fieret, v i m feeil, non t e n e b i t u r lideiussor, u l r e i
quoque obligalionem resliluat.
12. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Sed e l p a r -
tus a n c i l l a r u m , e t foelus p e c o r u m , e t f r u c l u s reslitui e t
omnem c a u s a m oportet; n e c s o l u m eos, q u i percepti s u n t ,
v e r u m si plus ego percipere polui, e l p e r m e t u m impedi-
tus s u m , hoc q u o q u e praestabit.
§ . 1 . Q u a e r i polorit, a n e l i a m ei, q u i v i m fecerat,
passo v i m restituí P r a e t o r velil p o r hoc E d i c t u m e a , q u a o
alienavil? E l P o m p o n i u s scribit libro vicésimo o c t a v o ,
non oporlere ei P r a e t o r e m o p e m forre; n a m q u u m liceal,
inquit, vim v i repeliere, q u o d fecit, passus esl. Q u a r e s i
roetu le coegeril sibi promiltero, m o x ego e u m coegero
m c l u , le accepio l i b e r a r e , n i h i l esse, q u o d ei r e s t i t u a t u r .
§ . 1 . lulianus ait eum, qui vim adhibuit debitori
suo, u l ei solverel, hoc Edicto non teneri p r o p t e r n a l u -
r a m m e l u s c a u s a aclionis, q u a c d a m n u m exigit; q u a m v i s
n e g a r i n o n possil, in l u l i a m e u m d e v i incidisse, e l i u s
credili amisisse.
13. Callistralus libro V. de Cognitionibus.—Ex t a l
enim D e c r e t u m Divi Marci in hacc v e r b a : O p t i m u m e s l ,
u t , si q u a s p u l a s to b a b e r o petiliones, actionibus e x p e r i a -
ris. O u u m M a r c i a n u s diceret: v i m n u l l a m feci, C a e s a r
dixit: l u v i m pulas esse s o l u m , si hominos v u l n e r e n t u r ?
Vis est e t l u n c , quolies q u i s i d , q u o d d e b e r i sibi p u l a t ,
non p e r iudicem reposcit. Q u i s q u i s i g i l u r p r o b a t u s m i h i
fuerit rcm u l l a m debiloris, vel p e c u n i a m d e b i t a m n o n
a b ipso sibi s p o n t e d a l a m , sine ullo iudice temere p o s s i -
tlcre, vel accepisse, isquo sibi i u s in e a m r o m dixisse,
ius crediti n o n h a b e b i t .
14. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Item s i ,
(
iuum exceplionc a d v e r s u s te p e r p e t u a t u t u s e s s e m , c o e ­
gero lo a c c e p l u m m i h i facere, cessare hoc E d i c t u m , q u i a
nihil t i b i a b e s t .
. §• 1. S i q u i s n o n restituat, i n q u a d r u p l u m in e u m
l
ttdicium pollicetur. Q u a d r u p l a b i t u r a u l c m o m n e , q u o d -
° u n q u e reslitui oportuit. Satis e l e m e n t a r c u m reo P r a o -
egit, u t d a r e l ei resliluendi facultatem, si v u l t p o e -
jtem evitare. Post a n n u m vero i n s i m p l u m a c l i o n c m p o l -
'icelur, s e d n o n s e m p e r , sed c a u s a c o g n i l a .
§• 2 . I n c a u s a e a u l e m cognilione v e r s a t u r , u t , si a l i a
Jctio non sil, l u n c haec, d e l u r ; e t s a n e q u u m p e r m e t u m
lacla i n i u r i a a n u o , e l q u i d e m ulili, exoleverit, idónea
4. #
—Titulo 2 . 161
10. Gayo, libro I V . sobre Edicto provincial.—
T a m b i é n es cierto q u e s i los fiadoresq u e d a r o n libres c o n
l a aceplilacion, p o r el hecho del d e u d o r q u e c a u s ó e l
m i e d o , s e p u e d e también p e d i r c o n t r a ellos, q u e so r e ­
p o n g a n e n la obligación.
§ . 1. Si tú m o fuerzas p o r miedo á q u e d é p o r r e ­
cibido lo q u e m o d e b í a s p o r estipulación; s e g ú n el a l v e -
d r í o del J u e z anlo q u i e n se p i d a p o r eslo E d i c t o , n o solo
s e contiene q u e se r e i n t e g r e l a obligación e n t u m i s m a
persona, sino q u e t a m b i é n d é s los m i s m o s fiadores, ú
otros i g u a l m e n t e abonados; y a d e m a s do eslo, q u o r e s ­
t i t u y a s e n el m i s m o estado las p r e n d a s q u e h a b l a s d a d o .
11. Paulo, hace notar en el libro I V . del Digesto
de Juliano.—Si a l g ú n otro sin malicia del fiador, hizo
p o r fuerza q u e se diese p o r l i b r e al fiador, eslo n o e s t a r á
obligado á r e s t i t u i r t a m b i é n l a obligación d e l a cosa.
12. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Con­
viene q u e s o restituyan los parios do las esclavas, l a s
c r i a s d e las roses, y ios frutos, y el produelo do oslo; n o
solamente lo q u e sé percibió, sino t a m b i é n lo q u e d o x é
d e p e r c i b i r p o r el miedo q u e so m o c a u s ó .
§ . 1 . S e p o d r á p r e g u n t a r si á aquel q u o h a b í a h e ­
cho fuerza, y l a padeció t a m b i é n , q u i e r e el P r e t o r p o r oslo
Ediclo q u o so lo restituyan aquellas cosas q u e enagenó?
y escribe Pomponio e n ¿1 libro veinte y ocho, q u e no c o n ­
viene q u e el P r e t o r favorezca á este; p o r q u e , como d i c e ,
siendo lícito repeler l a fuerza con la fuerza, hizo lo m i s m o
q u o padeció. P o r l o q u a l , si p o r miedo lo obligó á q u o
lo prometieses, y d e s p u é s y o lo obligase p o r miedo á q u o
diese p o r recibido lo prometido, n o h a y q u o r e s t i t u i r l e .
§ . ¡2. Dice Juliano, q u o aquel q u e violentó á s u d e u ­
d o r p a r a q u o le pagase, no e s t á obligado p o r osle E d i c ­
to, p o r l a n a t u r a l e z a d e la acción por causa de miedo, q u o
p i d e s e verilique d a ñ o , a u n q u e n o so p u e d e n e g a r q u o
este i n c u r r i ó e n l a ley J u l i a de vi, y q u e perdió el d e r e c h o
á lo q u o s e lo d e b i a .
13. Calis trato, libro V. sobre los Conocimientos de
las causas.—Hay u n Decreto del E m p e r a d o r Marco e n
esta forma: E s t a bien q u e si j u z g a s q u o tienes a l g u n a c o s a
q u o pedir, uses d o tus acciones, pues diciendo Marciano:
N i n g u n a fuerza hice; d i x o e l Cesar: ¿Crees t ú , q u o s o l a ­
m e n t e h a y fuerza q u a n d o los h o m b r e s son heridos? T a m ­
b i é n h a y f u e r z a q u a n d o a l g u n o n o pide auto el J u e z
aquello q u o j u z g a s e le debe; p u e s q u a l q u i e r a q u o y o s u ­
p i e r e q u o posee, ó recibió t e m e r a r i a m e n t e sin i n t e r v e n ­
ción del J u e z , a l g u n a cosa del d e u d o r , y q u e el m i s m o
a c r e e d o r se hizo j u e z p a r a ello, p e r d e r á el d e r e c h o á l a
deuda.
14. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Del
m i s m o modo, s i teniendo y o c o n t r a tí excepción p e r p e ­
t u a , t e violentase á q u e dieses p o r recibido lo q u e le d e ­
b i a , cesa t a m b i é n este Edicto, p o r q u e n a d a lo falta.
§ . 1 . Si a l g u n o n o restituye, so d a c o n t r a él l a a c ­
ción por el q u a t r o tanto d e todo lo q u e debo restituir:
con b a s t a n t e conmiseración s e portó el P r e t o r con el r e o ,
d á n d o l e facultad d e r e s t i t u i r , si q u i e r e e v i t a r la p e n a .
Despucs d e u n a n o p r o m e t e l a acción p o r solo el i m p o r t o
d o lo q u o se d e b i a restituir; p e r o n o siempre, sino c o n
conocimiento d e c a u s a .
§ . 2 . E n el conocimiento d e la c a u s a s e e x a m i n a r á
si n o h a y o t r a acción, p a r a conceder esta: y á l a v e r d a d
habiéndose suspendido p o r u n a ñ o ú l i l , el uso do l a a c -
21
 1 G 2 D i g e s t o . — L i b r o
csso c a u s a debet, u l post a n n u m actio h a e c d a r i d e b c a l .
A l i a a u t e m aclio osso sic potosí: si is, c u i vis a d m i s s a osl,
docosseril, h e ros eius h a b e t hereditalis pelilionem, q u o -
n i a m p r o possessoro, q u i v i m inlulit, possidel; proptor
q u o d licrcdi n o n c r i l m e t u s c a u s a actio, q u a m v i s , s i
a n n u s l a r g i r e t u r , e l i a m hercs in q u a d r u p l u m e x p e r i r i
possit. Ideo a u t e m succossoribus d a t u r , q u o n i a m e l r e i
liabel p e r s e c u l i o n c m .
§ . B. I n bao aclione n o n q u a e r i t u r , u t r u m is, q u i
c o n v e n i l u r , a n alius m e t u m fecit; sufíicil e n i m hoc d o -
cero, m o l u m sibi illatum vel vira, e l e x liac r e e u m , q u i
c o n v e n i l u r , elsi crimino c a r e l , l u c r u m lamen scnsisse.
N a m q u u m m e t u s h a b e a l i n so i g n o r a n l i a m , m é r i t o q u i s
n o n a d s l r i n g i l u r , u l designet, q u i s oi m e t u m vel v i m
a d h i b u i l ; e l ideo a d hoc l a n t u m a c t o r a d s l r i n g i l u r , u l
doceat m e t u m i n c a u s a fuisso, u l alicui a c c e p t a m p e c u -
n i a m facerel, vel reíd t r a d e r e t , vel quid aliud faceret. Nec
c u i q u a m i n i q u u m v i d o t u r e x alieno íaclo a l i u m in q u a ­
d r u p l u m c o n d e m n a r i , q u i a n o n slalini q u a d r u p l i est
actio, sed si r e s n o n r e s t i l u a t u r .
§ . í . H a e c a u t e m aclio q u u m a r b i t r a r i a sil, h a b e t
r e u s licontiam u s q u e a d sonlentiam a b a r b i t r o d a l a m
restitulionem, s e c u n d u m q u o d s u p r a d i x i m u s , rei lacero;
q u o d s i non feceril, i u r e m e r i l o q u e q u a d r u p l i c o n d e m n a -
tionem p a l i e t u r .
§ . I). A l i q u a n d o l a m e n , elsi m e t u s a d h i b i t u s p r o p o -
n a l u r , a r b i t r i u m absolutionem affert. Q u i d e n i m , si m e -
l u m q u i d e m Tilius a d h i b u i l m o non conscio, res a u t e m
a d m e pervenit, ot haec i n robus h u m a n i s n o n e s t sino
dolo malo meo, nonno iudicis ofíicio absolvar? a u l s i s e r -
v u s in f u g a osl, a e q u o si cavoro iudicis ofíicio, m e , si i n
m e a m polestatem perveneril, r o s l i l u l u r u m , absolvi d o -
bebo. Undo q u i d a m p u t a n t , b o n a lido e m t o r o m a b e o ,
(jui vim inlulil, c o m p a r a n t e m n o n toneri, n e c e u m , q u i
dono accepit, vel c u i res lógala osl. Sed reclissime V i ­
v i a n o vidotur, eliam líos teneri, no m e l u s , q u e m p a s s u s
s u m , m i h i capliosus sit. P e d i u s q u o q u o libro octavo s c r i -
b i t , a r b i t r i u m iudicis in restiluenda r e lalo csse, u l e u m
q u i d e m , q u i v i m a d m i s i t , i u b e a t restituere, eliainsi a d
a l i u m ros pervenit, e u m a u t e m , a d q u e m porvenit, e l i a m -
s i alius m e t u m focit, n a m i n alterius p r a e m i u m v e r l i
a l i e n u m m o l u m non oportet.
§ . (J. Laboo ait: si q u i s p e r m e t u m r e u s sit c o n s l i t u -
tus, c t íidoiussorem volentem d e d e r i t , e t ijise, e t fideius-
sor l i b e r a t u r ; si solus fideiussor m e t u accessil, non eliam
rous, solus íideiussor liborabilur.
§ . 7 . O u a d r u p l a t u r a u t e m id, q u a n l i e a r e s c r i t , id
e s t c u í n fruclibus e l o m n i c a u s a .
§ . 8. Si q u i s p e r v i m sisli promiltendo postea fi-
deiussorem adhibeat, is q u o q u o l i b o r a l u r .
g . 9. S e d etsi q u i s p e r v i m stipulatus, q u u m a c c o -
p t u m non faceret, fuerit in q u a d r u p l u m c o n d e m n a t u s ,
ex s t i p u l a t u e u m a g e n t e m a d v e r s u s exceplionem replica-
tione a d i u v a r i l u l i a n u s p u t a t , q u u m i n q u a d r u p l o e t s i m -
p l u m sil rous conseculus. Laboo a u t e m e l i a m post q u a ­
d r u p l i actionem nihilominus exceptione s u m m o v e n d u m
e u m , q u i vim inlulil, dicebal; q u o d q u u m d u r u m v i -
d e a t u r , ita t e m p e r a n d u m osl, u l t a m tripli c o n d e m n a l i o -
no p l e c l a l u r , (|uam accoplilalioncm omnimodo facere
compcllalur.
i . ' — T i t u l o 2.
cion do i n j u r i a q u e resultó del miedo, d e b e h a b e r c a u s a
suficiente p a r a q u e esla acción s e d é d e s p u é s del a ñ o .
Así p o d r á lener l u g a r o t r a acción: s i a q u e l q u e padeció
la fuerza m u r i e s e , á s u h e r e d e r o le c o m p e t e r a la petición
do l a herencia; p o r q u e el q u e hizo la fuerza so entiende
q u e poseo como posodor, p o r lo q u a l n o se d a r á al h e ­
redero la acción q u e resultó p o r c a u s a del miedo; a u n ­
q u e si no hubiese pasado el año, p o d r á t a m b i é n el h e r e ­
d e r o pedir el q u a t r o tanto; y p o r esto s e concede á los
sucesores, p o r q u e t a m b i é n les c o m p e l e l a persecución d o
la c o s a .
§ . 3 . No se p r e g u n t a e n esta acción, si el q u e e s
reconvenido, ú otro causó el miedo; p o r q u e basta j u s t i f i ­
c a r q u e s e lo hizo fuerza, ó so causó miedo; y p o r osla
razón aquel q u e es reconvenido, a u n q u e carece do c u l p a ,
con lodo luvo su g a n a n c i a : p o r q u e como el miedo c o n t e n ­
g a e n sí i g n o r a n c i a , c o n razón, n i n g u n o eslá obligado á
j u s l i l i c a r q u i e n lo causó el miedo, ó le hizo fuerza; y p o r
esto el a c t o r se obliga solamente á p r o b a r q u e el m i e d o
fue c a u s a do d a r p o r recibida la cantidad, do e n t r e g a r l a ,
ó d e h a c e r a l g u n a o t r a cosa semejante. Ni á n i n g u n o p a ­
rece injusto q u e otro s e a condenado e n el q u a t r o t a n t o ,
p o r el hecho a g e n o , p o r q u e l a acción al q u a t r o lanío n o s e
d a i n m e d i a t a m e n t e , sino q u a n d o no se r e s t i t u y e l a c o s a .
§ . 4. P o r q u e e s t a acción es a r b i t r a r i a , s e te permito
a l roo r e s t i t u i r la cosa h a s t a l a sentencia del Juez á r b i -
t r o , s e g ú n lo q u e hemos dicho a r r i b a ; pero si n o lo h i ­
ciese, con d e r e c h o y razón s u f r i r á l a condenación del
quatro tanto.
§ . 5. \ u n q u e a l g u n a s veces se p r o p o n g a q u e se h a p a ­
decido m i e d o , absuelve el J u e z á r b i l r o . ¿ Q u é so d i r á s i
Ticio c a u s ó el miedo, ignorándolo yo, y despues vino á
m í l a cosa, y pereció s i n dolo malo mió? P o r v e n t u r a n o
seré absuello p o r el Juez? ó si el siervo h u b i e s e h u i d o ,
t a m b i é n d e b e r é s e r absuello, d a n d o caución judicial d e
restituirlo si volviese á m i poder. P o r esto j u z g a n a l g u ­
nos, q u e el c o m p r a d o r d e b u e n a fe, q u e c o m p r ó l a c o s a
del q u e causó fuerza, n o eslá obligado, n i el q u e l a r e c i ­
bió p o r donacion ó legado; pero con razón le p a r e c e á
Viviano q u e están obligados, p a r a q u e no mo p e r j u d i q u e
el miedo q u e padecí. T a m b i é n escribe P e d i o on el libro
octavo, q u e el a r b i t r i o del J u e z s o b r e restituir l a c o s a ,
s e a lal q u e restituya a q u e l q u e v e r d a d e r a m e n t e hizo l a
fuerza, a u n q u o l a cosa h a y a pasado á olro; y t a m b i é n
a q u e l q u e l a poséo, a u n q u o otro h a y a c a u s a d o el m i e d o ,
p o r q u e no conviene q u e del miedo q u e u n o causó, r e s u l ­
te utilidad á otros.
§ . 0. J)ico Labeon: Si a l g u n o se obligó p o r m i e d o , y
diese p o r fiador al q u e v o l u n t a r i a m e n t e quiso serlo, el
q u e so obligó y el fiadorq u e d a n libres: si solo el fiador
lo fue p o r miedo, y n o el q u e s e obligó, solo el fiador
quedará libre.
§ . 7 . So q u a d r u p l i c a el i m p o r t e d e l a cosa con el d e
los frutos, y todo q u a n l o p o r c a u s a d e ella se h u b i e s e
percibido ó doxado do p e r c i b i r .
§ . 8 . Si el q u e prometió p o r fuerza p r e s e n t a r s e á
juicio, despues d a fiador,esto t a m b i é n q u e d a libre.
§ . 9. Si a l g u n o n o recibió lo q u e estipuló p o r f u e r ­
z a , y so lo condenase en el q u a t r o tanto; j u z g a J u l i a n o ,
q u e si pide lo q u o estipuló, le compele replicacion c o n t r a
l a excepción, p o r q u e e n el q u a t r o tanto el roo recibió
t a m b i é n el importo do la cantidad estipulada: m a s L a ­
beon decia, q u e a u n d e s p u e s d e la acción dol q u a t r o l a n ­
ío, d e b i a n o obstante s e r repelido p o r la excepción el
(jue causó l a fuerza; lo n u a l pareciendo d u r o , se d e b e
m o d e r a r así, (jue tanto done s e r condenado al triplo, c o ­
m o precisado a l a aceptilacion.
 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 10. Quatenus autem diximus, quadruplo s i m -
p l u m incsso, sic hoc d i s p o n c n d u m est, u l i n c o n d c m n a -
tione q u a d r u p l i res q u i d e m o m n i m o d o c o n t i n e a t u r , e t
cius rcslilulio fíat, poenao a u t e m u s q u e a d t r i p l u m s l e l u r .
§ . 1 1 . Q u i d , si homo sine dolo m a l o e t c u l p a c i u s ,
q u i v i m intulit e t c o n d e m n a t u s est, periil? I n hoc c a s u
a rci condemnatione ideo r e l a x a b i t u r , si i n t r a t é m p o r a
iudicali actionis m o r i a t u r , q u i a tripli poena p r o p t e r f a -
cinus satisfacere c o g i t u r . P r o eo a u t e m , q u i in f u g a esse
dicitur, cautio a b eo e x t o r q u e n d a est, q u a t e n u s e t perse-
q u a t u r , e l omnimodo c u m reslituat; e t n i h i l o m i n u s i n
rcm, vel a d e x h i b e n d u m , vel, si q u a a l i a ci competit
actio, a d c u m r e c i p i e n d u m , integra ei, q u i v i m p a s s u s
est, s e r v a b i t u r ; ita u l , si d o m i n u s e u m q u o q u o m o d o
recoperit, is, q u i ox slipulationc convenilur, exccplione
tutus fíat. Ilaec, si post condemnationem; si a u t e m a n t e
senlentiam h o m o sine dolo malo e l c u l p a m o r t u u s f u e r i t ,
tenebilur. E l hoc íit liis v e r b i s Edicti: ÑEQUE EA RES ARBI­
TRIO íuniois RESTITUETUR. E r g o si in f u g a s i l s e r v u s s i n o
dolo m a l o e l c u l p a eius, c u m q u o a g e l u r , c a v e n d u m est
por i u d i c e m , u l o u m s e r v u m perseculus reddat. Sed ctsi
non c u l p a a b eo, q u o c u m a g i l u r , a b e r i t , si tamen p e r i l u r a
res non fuil, si m e t u m n o n adhibuisset, t e n e b i l u r r c u s ;
sicut in interdicto Unde vi, vel Q u o d vi a u t c l a m observa-
t u r . llaquo i n t e r d u m hominis m o r t u i p r e t i u m recipit, q u i
e u m v e n d i t u r u s fuil, s i v i m pasus n o n esset.
§ . 1 2 . Q u i v i m intulit, q u u m possessionem a m e s i l
conseculus, f u r n o n est, q u a m v i s , q u i vi r a p u i l , f u r
i m p r o b i o r esse v i d e a l u r , u l Juliano placet.
§ . 1 3 . E u m , q u i m e l u m fecit, e t d e dolo teneri c e r -
t u m est; e l i t a P o m p o n i u s ; e l c o n s u m i a l l e r a m a c l i o n e m
p e r a l l e r a m excepcionem in faclum opposila.
§ . 1 4 . I u l i a n u s a i t , q u o d inlerest, q u a d r u p l a r i s o -
l u m , e t ideo e u m , q u i ex c a u s a fideicommissiq u a d r a g i n -
l a d e b e b a l , si trócenla promiserit p e r vim, e l sol veril, d u -
centorum sexaginla q u a d r u p l u m c o n s e c u l u r u m ; i n liis
enim c u m effeclu v i m p a s s u s e s t .
§ . 1 5 . S e c u n d u m haec, si p l u r e s m e t u m a d h i b u e -
r i n t , e l u n u s fuerit c o n v e n t u s , s i q u i d e m sponle r e m a n l c
scnlcnliam restilueril, omnes liberali s u n t . Sed elsi i d
n o n feceril, sed e x sonlenlia q u a d r u p l u m restilueril,
v e r i u s esl e l i a m sic p e r i m i a d v e r s u s ceteros m e l u s c a u s a
actionem;
. 15. Paulus libro X I . ad Ediclum.—aut in id
dabitur adversus ceteros actio, quod minus ab illo o x a -
clum sit.
16. Ulpianus libro X I . ad Ediclum.—Quod d i ­
ximus, si plures metum admiserunl, idem dicendum crit,
e
t si ad alium res perven i t, aller metum adhibuit.
§ . 1 . Sed si servi m e t u m a d h i b u e r i n t , noxalis q u i ­
d e m actio i p s o r u m nomine e r i t , poleril a u t e m q u i s d o -
m i n u m , a d q u e m res pervenerif, convenire; q u i c o n v o n -
tug si ve r e m , sive, s e c u n d u m q u o d i a m d i c t u m esl, q u a ­
d r u p l u m praestiterit, proderit e l servís. Si vero n o x a l i
conventus m a l u e r i l n o x a c d e d e r e , n i h i l o m i n u s ipse p o l e ­
r i l c o n v e n i d , si a d e u m ros porvenit.
4.°—Titulo 2 . 1 6 3
§ . 1 0 . Lo q u e se h a dicho d e q u o en el q u a t r o t a n l o
se c o m p r e h e n d e el valor d e la cosa, so h a d e e n t e n d e r
así, q u e e n la condenación del q u a t r o lanío, do lodos
modos se c o n t e n g a el v a l o r d e l a cosa, y s e h a g a r e s t i ­
tución do él; m a s l a p e n a s e a solo el tres d o b l a d o .
§ . 11. ¿Qué s e d i r á si m u r i ó el hombro, s i n dolo
m a l o n i c u l p a del q u o hizo la fuerza, y fue c o n d e n a d o ?
E n oslo caso q u e d a r á p o r esto relevado d e la c o n d e n a ­
ción d e la cosa, si m u r i ó d e n t r o del t i e m p o d e l a s e n t e n ­
cia, porquo por el dclilo eslá obligado á satisfacer con l a
p o n a del triplo. Mas p o r a q u e l q u o so dice q u e h u y ó , s e
le h a do a p r e m i a r á q u e d é caución do buscarlo, y r e s t i ­
tuirlo d e lodos modos: y con lodo, al q u o padeció la f u e r ­
za s e lo r e s e r v a íntegra l a acción real, ó d e q u e se le e x h i ­
b a , ó q u a l q u i e r a o t r a q u e lo c o m p o l a p a r a percibirlo; d e
m o d o , q u e si el s e ñ o r lo recibiese do a l g u n a m a n e r a , el
q u e es reconvenido p o r la estipulación so p o d r á d e f e n d e r
con l a excepción; esto so e n t i e n d e d e s p u e s do la s e n t e n ­
cia; pero si antes d e l a sentencia m u r i e s e el h o m b r o , s i n
dolo m a l o ni c u l p a , e s t a r á obligado; y eslo es así p o r e s -
las p a l a b r a s del Edicto: ni aquella cosa se restituye por
el arbitrio del Juez. E s t o supuesto, si el siervo h u b i e s e
h u i d o , sin dolo malo ni c u l p a do a q u e l con q u i e n s e l i t i ­
g a , so h a d e p r o c u r a r p o r el J u e z , q u e p e r s i g a al s i e r v o ,
y lo vuelva: pero si s e a u s e n t a s e sin c u l p a d o a q u e l c o n
q u i e n s e litiga, con lodo eso, si el miedo fue l a c a u s a d e
q u o pereciese la cosa, e s t a r á obligado el reo; así como s e
o b s e r v a e n el inlerdicto d o q u a n d o s e hizo fuerza, d o l o
q u o s e t o m ó p o r fuerza, ó clandestinamente; p o r lo q u a l ,
a l g u n a s veces recibe el precio del h o m b r e m u e r t o , el q u e
lo h u b o d e v e n d e r , si no h u b i e r a padecido f u e r z a .
§ . 1 2 . E l q u e p o r fuerza o b t u v o d e mí la posesion,
n o es l a d r ó n , a u n q u e el q u e a r r e b a t ó p o r fuerza, p a r e z c a
l a d r ó n perverso, como dice J u l i a n o .
§ . 1 3 . E s cierto q u o el q u e causó m i e d o t a m b i é n
esta obligado p o r el dolo ( y así lo j u z g a Pomponio), y l a
u n a acción se c o n s u m o p o r l a o t r a , o p u e s t a l a excepción
del h e c h o .
§ . 1 4 . Dice J u l i a n o , q u e solamente s e q u a d r u p l i c a
l o q u e i m p o r t a ; y p o r esla razón, aquel q u e p o r c a u s a d o
fideicomiso d e b i a q u a r e n t a , s i p o r fuerza prometiese y
p a g a s e trescientos, h a d e c o n s e g u i r el q u a t r o tanlo d o
doscientos y sesenta, p o r q u o e n estos efectivamente p a ­
deció f u e r z a .
§ . l í ) . S e g ú n eslo, si m u c h o s c a u s a r o n el m i e d o , y
fuese reconvenido u n o solo, si d e s u voluntad r e s t i t u y e l a
cosa anles d e la sentencia, todos q u e d a r o n libres; p e r o
si no lo hizo así, sino q u o restituyó el q u a t r o tanlo e n
fuerza d e l a sentencia, e s m a s ciorio q u e a u n así fenece l a
acción q u e s e d a por causa del miedo c o n t r a los d o m a s .
15. Paulo, libro X I . sobre el E d i c t o ^ O so dará
contra los domas la acción, en aquello que se exigió do
menos al que pagó.
16. Ulpiano, libro X I . sobre el Ediclo.—Lo
m i s m o q u o d i x i m o s q u a n d o son m u c h o s los q u o c a u s a ­
r o n el m i e d o , so d e b e d e c i r si u n o c a u s ó el miedo, y l a
c o s a l a recibió o t r o .
§ . 1 . P e r o si los siervos c a u s a r o n el miedo, so d a r á
e n s u n o m b r e l a acción noxal, y q u a l q u i e r a p o d r á r e c o n ­
v e n i r al s e ñ o r q u e poseyese la cosa; el q u a l , si r e c o n v e ­
n i d o l a diese, ó el q u a l r o lanío (según lo q u e y a so lia
dicho), a p r o v e c h a r á t a m b i é n á los siervos: p e r o si r e c o n ­
venido con l a acción noxal, eligiese d a r el siervo, p o d r á
s i n e m b a r g o , ser reconvenido el m i s m o , si fuese poseedor
do la cosa.
 164 D j g e s t o . — L i k r o
§ . 2 . Ilaec aclio h e r e d i cclorisquo successoribus d a -
l u r , q u o n i a m roí liabcl persecutionem. I n h e r e d e m a u -
t e m e l coleros i n i d , q u o d p e r v e n i t a d eos, d a t u r n o n
i m m e r i t o ; licel e n i m poena a d h e r e d e m non t r a n s e a t ,
allaraen(|uod t u r p i t e r vel scelere quaesiluni ost, u l e s l e í
r e s c r i p l u m , a d c o m p e n d i u m heredis n o n d e b e t p e r l i n e r e .
17. Paulus libro I . Quaestionum. — V i d e a m u s
orgo, si hores, a d quera aliquid perveneril, c o n s u m s e r i t
i d , q u o p e r v e n i t , desinat Icncri, a n vero sufficit semel
pervenisse? e l si consurato eo decesserit, u l r u r a a d v e r s u s
heredera eius omniraodo compelil aclio, quoniara h e r e d i -
tariara suscepilobligalionem, a n non sil d a n d a , quoniara
a d s e c u n d u i n h e r e d e m nihil pervenit? E l raelius e s l ,
omniraodo compelere in h e r e d e m heredis actionem; s u f ­
ficit e n i r a s e m e l pervenisse a d proxiraura h e r e d e m , e t
p e r p e t u a aclio osso cocpil; alioquin d i c e n d u m erit, n e c
i p s u m , q u i consurasit, q u o d a d euin pervenit, leneri.
18. lulianus libro L X I V . Digcstorum.—Si i p s a
r e s , q u a o a d aliura pervenit, inleriit, n o n esso l o c u p l c -
tiorera d i c e m u s ; sin vero in p e c u n i a m aliarave r o m c o n ­
v e r s a sil, nihil a m p l i u s q u a e r e n d u m ost, q u i s exitus sil,
sed omniraodo locuples faclus videlur, licel poslea d e -
p e r d a t . Nani e l I m p e r a l o r Titus A n t o n i n u s Claudio F r o n t i ­
n o d e pretiis r e r u r a h e r e d i l a r i a r u m rescripsit, o b id ipsura
poli al) eo heroditatem posso, q u i a , licel ros, q u a o i n
nereditale fuorant, a p u d c u r a n o n sint, laracni p r c t i u m
e a r u m , q u o locuplclera cura vel saepius m u l a t a spocio
faciendo, p e r i n d e obligat, a c s i c o r p o r a i p s a i n eadora
specio m a n s i s s e n t .
19. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—
Q u o d autora in heredera oalenus pollicelur actionem P r o ­
cónsul, q u a l e n u s a d c u r a perveneril, inlolligondum e s t ,
a d perpetuo d a n d a m actionem p e r l i n e r e .
20. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Quantum
aulein a d heredera perveneril, lilis conlcstatae lemporo
s p e c t a b i t u r , si m o d o c o r l u m sil aliquid pervenisse. Idera
e t i p s i u s , q u i v i m inlulit, (si) sic in c o r p u s patrimonii p e r ­
v e n i t aliquid, u t ccrlura sil a d h e r e d e m p o r v e n l u r u m , id
esl, s i debilor liberalus ost.
21. Paulus libro X I . ad Edictum.—Si raulicr
c o n t r a palronuin s u u r a i n g r a t a facía sciens s e i n g r a t a r a ,
q u u n i do s u o s l a l u periclilabalur, aliquid patrono d e d e r i t
vel promiserit, no in servitutem r e d i g a t u r , cessal E d i ­
c t u m , q u i a liunc sibi m o l u m i p s a inferí.
§ . 1 . Quod melus c a u s a g o s t u m e r i t , millo teraporo
Praelor r a t u m habebit.
§ . 2 . Q u i possessionem non sui fundi tradidit, n o n
q u a n t i f u n d u s , sed q u a n l i possessio esl, eius q u a d r u -
p l u m vel siraplura cura fructibus consequolur; a e s l i m a -
l u r e n i m , q u o d restitui oportét, id esl, q u o d abesl; (abosl)
aulein n u d a possessio c u m suis fruclibus; q u o d e l Pom­
p o ni u s .
§ . 3. S i do's m e l u p r o m i s s a s i t , non pulo nasci obli—
gationera, q u i a esl v e r i s s i m u m , n e c lalem promissionera
dolis u l l a m esse.
4."—Titulo 2 .
§ . 2. E s t a acción se d a á los herederos y á los d e ­
m á s sucesores, p o r q u e es persecutoria do l a cosa. Se d a
t a m b i é n esla acción c o n t r a el h e r e d e r o y los d e m á s s u c e ­
sores, respecto l a p a r l e q u e poseen; pues a u n q u e la p e n a
n o pase al heredero, n o obstante, lo q u e p o r c a u s a torpe,
ó por delito so a d q u i r i ó (como consta d e Rescripto), n o
debe a u m e n t a r el p a t r i m o n i o del h e r e d e r o .
17. Paulo, libro I. de las Cuestiones.—Veamos,
pues, si el heredero q u e consumió lo q u e llegó á ól, d e -
x a r á d e e s l a r obligado á ello, ó s i b a s t a r á q u e lo h a y a
percibido; y si después d e haberlo c o n s u m i d o m u r i e s e ,
acaso c o m p e t a la acción c o n t r a s u heredero, p o r q u e se le
transfirió l a obligación hereditaria; ó n o s e puede r e p e t i r
c o n l r a él, p o r q u e no llegó cosa a l g u n a a l s e g u n d o h e r e ­
dero? \ r es m a s verdadero q u e do lodos modos compete l a
acción c o n l r a el heredero del heredero, p o r q u e b a s t a q u o
l a cosa so hiciese del p r i m e r heredero, y q u e esla acción
so llegase á p e r p e t u a r ; pues d e otro modo, s e h a b r á d o
d e c i r q u e n o eslá obligado ni aquel q u e a d q u i r i ó la cosa
y l a consumió d e s p u e s .
ís. Juliano, libro L X I V . del Digesto.—Si u n o
consumió l a m i s m a cosa q u e vino á s u p o d e r , no d i r e m o s
q u e a u m e n t ó s u patrimonio; pero si la r e d u x o á d i n e r o ,
ó la c a m b i ó p o r o t r a , y a n o h a y q u o m i r a r al éxito q u o
h a y a tenido, p o r q u e do todos modos parece q u e a u m e n t ó
s u p a t r i m o n i o , a u n q u e perezca despues; p o r q u e s e g ú n e l
Rescripto del E m p e r a d o r Tito Antonino á Claudio F r o n ­
tino a c e r c a d e los precios d e las cosas hereditarias, por
esto m i s m o so lo puede pedir la herencia; p o r q u e a u n ­
q u e no r e t e n g a l a s cosas q u o h a b í a n sido d e la herencia,
con lodo, si a u m e n t a s u patrimonio con el precio d e ellas,
ó cambiándolas m u c h a s veces, se obliga del m i s m o m o d o
q u e s i existiese la cosa e n s u m i s m a especio.
19. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
Lo q u o promete el Proconsul, q u o d a r á la acción c o n t r a
el heredero, p o r q u a n t o - s e juslilicase q u e percibió, so h a
do e n t e n d e r e n q u a n l o á d a r acción p e r p e t u a .
20. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Se h a
d e m i r a r al tiempo d e l a contestación del pleyto p a r a vel­
lo q u e el heredero a d q u i r i ó , si se justifica q u e a d q u i r i ó
a l g u n a cosa; y lo m i s m o s e h a d e d e c i r respecto del q u o
hizo fuerza, si e n s u p a t r i m o n i o se incorporó a l g u n a cosa,
p a r a q u o s e verifique q u e h a d e Hogar al heredero; esto
s e e n t i e n d e si el d e u d o r q u e d ó libro.
21. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Si l a
m u g e r q u e s e hizo i n g r a t a á s u patrono, conociendo s u
i n g r a t i t u d , y viendo q u e p e l i g r a b a s u libertad, dió ó
prometió a l g u n a cosa á s u patrono p a r a q u e n o la v o l ­
viese á s e r v i d u m b r e , no tiene l u g a r este Edicto, p o r q u e
este miedo s e lo c a u s a ella m i s m a .
§ . 1. Lo q u e p o r c a u s a de miedo se hiciese, no lo
d a r á el Pretor por válido en tiempo alguno.
§ . 2 . El q u e entregó la posesion del fundo q u e n o
e r a s u y o , c o n s e g u i r á el q u a t r o lanío d e aquello e n que
s e estime, no el fundo, sino la posesion, ó el valor d e
ella con los frutos; p o r q u e se h a d e t a s a r lo q u e s e debe
restituir; esto es, aquello e n q u e s e le perjudicó á quien
s e le restituye, q u e es la posesion sola con los frutos;
así lo escribe Pomponio.
§ . 3 . Si p o r m i e d o so prometió la dote, j u z g o q u e
n o n a c e obligación; p o r q u e es cierto q u e n o es válida
esta p r o m e s a .
 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 4. Si m e t u coaclus s i m a b emtione, localiono
discedere, v i d e n d u m est, a n nihil s i l acti, e l a n t i q u a
obligalio r c m a n c a t , a n hoc simile s i t acceplilationi, q u i a
n u l l a ex b o n a e íldci obligatione possimus n i l i , q u u m f i ­
nita sit, d u m amitlilur. E l m a g i s est, u l siinilis species
acceptilationi sit; e l ideo P r a e l o r i a actio n a s c i l u r .
§ . 5 . Si m e t u coaclus adii Iiereditatem, puto m e h o -
r e d e m efílci, q u i a , q u a m v i s , si l i b e r u m esset, n o l u i s s e m ,
lamen coaclus volui; sed por P r a e t o r e m r e s l i l u c n d u s
s u m , u l abslinendi m i h i potestas t r i b u a t u r .
§ . 0. Si coaclus Iiereditatem r e p u d i e m , d u p l i c i v i a
P r a e t o r m i h i s u c c u r r i t , a u t útiles actiones q u a s i h e r e d i
dando, a u t a c l i o n e m melus c a u s a p r a e s l a n d o , u l q u a m
viam ego elegerim, liaec m i h i paleat.
22. Paulus libro / . Sententiarum.—Qui i n c a r c e -
rein q u e m detrusit, u t aliquid e i extorqueret, q u i d q u i d
ob h a n c c a u s a m factuin esl, nullius momenli e s t .
23. Paulus libro Y. Opinionum.—Non est v e r i s i -
m i l e , compulsum i n u r b e i n i q u e i n d e b i t u m solvisse c u m ,
q u i c l a r a m d i g n i t a t e m se h a b e r e p r a e t e n d e b a t , q u u m p o -
t u e r i l ius p u b l i c u m invocare e l a d i r e a l i q u e m poteslale
p r a e d i l u m , q u i u l i q u e v i m e u m pali prohibuissel; sed
h u i u s m o d i praesumtioni d e b e t aperlissimas probationes
violenliae o p p o n e r e .
§ . 1 . Si iuslo m e t u p e r t e r r i t u s cognilionem, a d q u a m
u t vinclus i r e t , polens a d v e r s a r i u s m i n a b a t u r , i d , q u o d
h a b e r e licebal, c o m p u l s u s vendidit, res s u a o a e q u i t a l i p e r
P r a e s i d e m provinciae r e s t u i t u r .
§ . 2 . Si foeneralor incivililer cuslodiendo alliletam
e l a c e r l a m i n i b u s prohibendo c a v e r e c ó m p u l e r i t u l t r a
q u a n l i l a t e m debilae pecuniae, his probatis c o m p e t c n s
i u d e x r e m s u a e aequilali rcslitui d e c e r n a t .
§ . 3 . Si q u i s q u o d a d v e r s a r i o n o n d e b e b a l , d e l e ­
g a n t e co, p o r v i m , a p p a r i l i o n e Praesidis interveniente,
sine nolione iudicis coaclus e s t daro, i u d e x inciviliter
extorla restitui a b eo, q u i rei d a m n u m praestiterit,
iubeat. Quodsi debilis satisfecit simplici iussionc, e t n o n
cogniliono liabila, q u a m v i s n o n e x t r a o r d i n e m exaclionem
íieri, sed civiliter oportuil, l a m e n q u a e solutioni d e b i l a -
r u m a b eo q u a n l i l a l u m profecerunt, r e v o c a r e incivile e s t .
TIT. III.
D e dolo m a lo .
1. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—IIoc Edicto
Praetor adversus varios el dolosos, qui aliis obfuerunl
calliditate quadam, subvenit, ne vel illis malilia sua sil
lucrosa, vel islis simplicitas damnosa.
§ . 1 . Y e r b a a u t e m Edicli talia s u n t : QUAE DOLO MALO
PACTA ESSE IMCENTUR, SI D E IIIS REBUS ALIA ACTIO NON ERIT,
EF' 1USTA CAUSA ESSE V1DEB1TUR, 1UDIC1UM DARO.
§ . 2. D o l u m m a l u m S e r v i u s q u i d e m i t a definiit, m a -
i . ° — T i t u l o 3 . 165
§ . 4. Si p o r m i e d o se m e precisó á q u e m o a p a r t a -
so do l a c o m p r a , ó a r r e n d a m i e n t o , se lia do v e r si os n u l o
este acto y q u e d a e n s u fuerza la obligación a n t e r i o r ; ó
si eslo es lo m i s m o q u e si h u b i e r a intervenido a c e p l i l a -
cion, porque p o r la b u e n a fe no nos podemos f u n d a r e n
obligación, pues a c a b a q u a n d o so pierde; y es m a s v e r ­
d a d e r o q u e es especie semejante á la aceptilacion; y p o r
esto r e s u l l a acción p r e t o r i a .
§ . 5 . Si forzado d*»l miedo adí la herencia, juzgo q u e
m e hice heredero; pues a u n q u e no h u b i e r a q u e r i d o , s i
h u b i e r a estado e n libertad, con lodo quiso violentado;
pero h e do s e r restituido p o r el P r e t o r , p a r a q u e so m o
d é facultad do a b s t e n e r m e .
§ . G. S i r e p u d i a r e l a h e r e n c i a violentado, m o s o c o r ­
r e el P r e t o r p o r dos medios, ó d á n d o m e como á h e r e d e r o
las acciones útiles, ó la acción d e lo q u e se hizo p o r m i e ­
d o , p a r a q u e elija l a q u e m a s bien m e parezca.
22. Paulo, libro I . de las Sentencias.—El q u e
m e t i ó á olro e n la cárcel, p a r a sacarlo a l g u n a cosa, todo
q u a n l o p o r osla c a u s a s e hizo os n u l o .
23. Ulpiano, libro V. de las Opiniones.—Al q u e
tenia ilustre d i g n i d a d , n o es verisímil q u e se lo h a y a
violentado i n j u s t a m e n t e e n l a C i u d a d , á p a g a r lo q u e n o
dobia, p o r q u e pudo u s a r d e l a jurisdicción p ú b l i c a q u o
exercia, ó a c u d i r á o t r o Magistrado, q u e c i e r l a m e n l e h u ­
b i e r a impedido la fuerza q u o se lo q u e r í a hacer; y c o n t r a
semejante presunción so d e b e n d a r u n a s p r u e b a s c l a r a s
y manifiestas d e l a violencia.
§ . 1 . Si a m e d r e n t a d o d o j u s t o m i e d o p o r c o n t r a r i o
poderoso, q u e le a m e n a z a b a llevarlo a t a d o a n l e el J u e z
p a r a q u e conociese d e l a c a u s a , vendió forzado aquello
q u e le o r a lícito lener, p o r e q u i d a d os restituido p o r el
P r e t o r do l a Provincia.
§ . 2. Si el q u o prestó d i n e r o al lidiador, lo d e t i e n e
i n j u s t a m e n t e , y privándole d e asistir á las luchas, lo p r e ­
cisase á d a r caución p o r m a s d e lo q u e le debe; j u s t i f i c a ­
d o eslo, el J u e z competente d e t e r m i n a r á p o r e q u i d a d q u o
so le r e s t i t u y a la cosa.
§ . 3 . Si a l g u n o sin conocimiento d e J u e z fue p r e c i ­
sado á d a r á s u contrario lo q u o n o lo dobia, delegándolo
este p o r fuerza, interviniendo el Alguacil del P r e s i d e n t e ;
d e b e r á m a n d a r el Juez, q u e las cosas sacadas i n j u s t a m e n ­
te p o r fuerza, sean restituidas p o r aquel q u e causó el
d a ñ o d e l a cosa; pero si pagó lo q u e debia, p o r s i m p l e
m a n d a t o y sin conocimiento d e c a u s a ; a u n q u e 110 se d e ­
bió e x e c u l a r la exacción e x t r a o r d i n a r i a m e n t e , sino c o n ­
forme á Derecho; con todo oso, no es j u s t o revocar a q u e ­
llas cosas q u o aprovecharon p a r a l a solucion do las c a n ­
tidades d e b i d a s p o r é l .
TITULO III.
D e l d o l o malo.
1• Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Esle Edic­
to se d a p o r el P r e t o r c o n t r a los varios y dolosos, q u o
con cierta astucia p e r j u d i c a r o n á otros, p a r a q u e á a q u e ­
llos n o les resulte interés d e s u malicia, ni á estos les
p e r j u d i q u e s u sinceridad.
1. E s t a s son las p a l a b r a s del Edicto: Sobre las
cosas que se dina que han sido hechas con dolo malo, si
pareciese que hay justa causa, daré acción en defecto de
otra.
§ . 2. Servio difine así ol dolo malo: E s cierta ma-
 166 D i g e s t o . — L n m o 4.°—Titulo
chinalionera q u a n d a m allerius decipiendi causa, q u u m
a l i u d s i m u l a t u r , e l aliud a g i l u r . Labco a u l e m , posse e l
sine simulalione id agi, ul q u i s c i r c u m v o n i a t u r , posse e l
sino dolo malo aliud a g í , a l i u d s i m u l a r i , siculi faciunl,
q u i p e r eiusmodi dissimulalionem deservianl, e l t u e n l u r
yol sua, vel aliena. Ilaque ipso sic deíiniit, d o l u m m a l u m
esse o m n e m callidalem, fallaciam, machinationom a d c i r -
c u m v e n i o n d u m , f a l l e n d u m , decipiendum a l l e r u m a d l i i -
b i l a m . Laboonis dclinilio v e r a c s l .
3 . Non fuil a u l e m conlenlus P r a e l o r d o l u m d i c e r e ,
sed adiecil m a l u m , q ú o n i a m veleros d o l u m o l i a m b o n u m
diceban t, e l p r o sollerlia hoc noracm accipiebant, m á ­
x i m e si a d v e r s u s hoslem lalronemve q u i s m a c h i n e t u r .
§ . i . Ail Praelor: si d e his robus a l i a aclio n o n c r i l ;
mérito P r a e l o r ita d e m u m h a n c aclionem pollicclur, s i
alia n o n sil, q u o n i a m famosa aclio non te m e r e d e b u i t a
P r a e t o r e clecerni, si sil civilis vel h o n o r a r i a , q u a possil
e x p e r i r i ; u s q u e adeo, u l e l Pedius libro oclavo scribat,
eliamsi i n l e r d i c t u m sil, q u o q u i s e x p e r i r i , vel exccplio,
q u a so t u e r i possil, cessaro hoc E d i c l u m . Idem e l P o m ­
p o n i u s libro vicésimo octavo; e l adiieit, elsi slipulatione
t u l u s sil quis, e u m aclionem do dolo h a b e r e non posse,
u t p u l a s i d e dolo s t i p u l a t u m sil.
§ . 5 . I d e m Pomponius a i l , elsi aclionem i n nos d a r i
n o n oporteat, veluli si slipulalio t a m turpis dolo m a l o
facía sil, u l nenio d a t u r u s sil e x e a aclionem, n o n d e b e r é
l a b o r a r e , u l h a b e a m d e dolo malo aclionem, q u u m nenio
sil a d v e r s u s m e d a l u r u s aclionem.
§ . 0 . I d e m Pomponius referí, Labeoncm, e x i s t i m a r e ,
eliamsi q u i s in i n l e g r u m rcstilui possil, n o n debero c i
h a n c aclionem compelere; e l si a l i a aclio lemporo finita
sil, lianc c o m p e l e r e non d e b e r é sibi i m p u l a l u r o oo, q u i
a g o r é supersedil, nisi in hoc q u o q u e dolus m a l u s a d m i s s u s
sil, u l l e m p u s e x i r e t .
§ . 7 . Si q u i s , q u u m aclionem civilcm h a b e r e l , vel
h o n o r a r i a m in s l i p u l a t u m d c d u c l a m , acceptilatione vel
alio modo sustulerit, d e dolo e x p e r i r i non poterit, q u o ­
n i a m h a b u i t aliam aclionem, nisi in ainillenda a c l i o n e
d o l u m m a l u m passus e s l .
§ . 8 . Non s o l u m a u l e m , si a d v e r s u s e u m sil alia
aclio, a d v e r s u s q u e m d e dolo q u a e r i t u r ,
2. Paulus libro X I . ad Ediclum.—vel ab eo res
servari poterit,
3. Ulpianus libro X I . ad Ediclum.—non b a b e l h o c
E d i c l u m locum; v e r u m e l i a m , si adversus aliuni
4. Paulus libro XI. ad Ediclum.—sil aclio, vel si
ab alio res milii servari polcst.
5 . Ulpianus libro X I . ad Ediclum.—Ideoquo si q u i s
pupillus a 'Filio lutoro a u c l o r c colludente c i r c u m s c r i p t u s
sil, n o n d e b e r é o u m do dolo aclionem a d v e r s u s T i l i u m
h a b e r e , q u u m haboat lulelae aclionem, por q u a m conso-
q u a t u r , q u o d s u a intersit. Plano si t u t o r sol vendo non s i l ,
dicciidum c r i l , d e dolo aclionem d a r i e i .
6. Gaius libro IV. ad Ediclum provincialt.—Nam
i s n u l l a m v i d e l u r aclionem h a b e r e , c u i p r o p l c r i n o p i a m
adversarii i n a n i s aclio c s l .
7. Ulpianus libro X I . ad Ediclum.— E l eleganter
P o m p o n i u s liacc y e r b a : s i a l i a aclio n o n sil, sic oxcipil,
q u a s i res alio modo ei, a d q u e m e a r e s pertinet, salva
esse non poterit. Nec v i d e l u r h u i c scnlenliae a d v e r s a n ,
3.
quinacion con el fin de engañar á otro, quando se finge
una cosa, y se hace otra. Labeon dice q u e t a m b i é n p u e d e
e n g a ñ a r u n o á otro sin simulación; y q u e s e p u e d e sin
dolo malo h a c e r u n a cosa y fingir o t r a , c o m o hacen los
q u e u s a n d e a l g u n a ficciónq u e defiendo s u s cosas ó l a s
agenas; p o r lo q u a l , el mismo lo diíine asi: el dolo m a l o
es t o d a astucia, e n g a ñ o ó m a q u i n a c i ó n , q u o se h a c e p a r a
p e r j u d i c a r , e n g a ñ a r ó c o g e r á olro. L a aifinicion d e L a ­
beon e s v e r d a d e r a .
§ . 3. No se conlenló el P r e t o r con d e c i r dolo, y a ñ a ­
dió malo, p o r q u e los antiguos decían q u e h a b í a dolo
b u e n o , y d a b a n eslo n o m b r e á la astucia, en especial si
a l g u n o m a q u i n a s e c o n l r a e l enemigo ó el l a d r ó n .
§ . í . Dice el Pretor: si no hubiere otra acción sobre
estas cosas. Con razón promete el P r e t o r osla acción, si
lio h a y olra; p o r q u e el P r e t o r n o d e b i a d a r I c n i c r a r i a -
m c n l e l a q u e c a u s e i n f a m i a , compeliendo civil ú h o n o ­
r a r i a : e n lanío g r a d o q u e , c o m o también escribe Pedio
e n el libro octavo, c e s a r á eslo Edicto si h a y interdicto
con q u e se p u e d a p e d i r , ó excepción p a r a defenderse. L o
m i s m o dice P o m p o n i o e n el libro veinte y ocho; y a ñ a d e ,
q u e si a l g u n o e s l á s e g u r o con estipulación, n o p u e d e
u s a r d e la acción do dolo, y . g . si estipuló d e d o l o .
§ . 5 . El m i s m o Pomponio dice: a u n q u e n o c o n v e n ­
g a q u e so d é acción; c o m o si la estipulación se h a y a h e ­
cho tan torpe con el dolo m a l o , q u e n i n g u n o h a y a d e d a r
acción p o r olla; n o d e b e solicitar q u e se lo d é l a acción
d e dolo m a l o , p o r q u e n i n g u n o d a r á acción c o n t r a m í .
§ . 6 . Refiere el m i s m o Pomponio, q u e es d e s e n t i r
L a b e o n , q u o si a l g u n o p u e d e s e r restituido on el lodo,
n o se le d e b e d a r osla acción; y si prescribiese l a o l r a
acción, e s t a 110 t e n d r á l u g a r : i m p ú t e s e á sí l a omision d e
n o p e d i r p o r ella; á n o s e r q u e eslo s e h a y a hecho t a m ­
bién con dolo m a l o , p a r a q u e s e pasase el t i e m p o .
§ . 7 . Si el n u e lenia acción civil ú h o n o r a r i a , e s t i ­
p u l a n d o s o b r e ella l a q u i t a s e p o r aceptilacion ó d e olro
modo, n o p o d r á u s a r do l a d o dolo, p o r q u e luvo o l r a a c ­
ción; á n o sor q u e l a h a y a p e r d i d o p o r h a b e r padecido
dolo m a l o .
§ . 8 . No solamente si tiene o t r a acción c o n t r a el q u e
propone l a d e d o l o : : : :
2. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—O si pudiese
obtener la cosa de él.
3. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—No tiene
l u g a r osle Edicto: sino t a m b i é n s i c o n l r a o t r o : : : :
4. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Hay ac­
ción; ó si puedo c o n s e g u i r d e olro la c o s a .
5 . Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Y p o r lan­
ío, si a l g ú n m e n o r fuese e n g a ñ a d o p o r Ticio i n t e r v i n i e n ­
d o l a autoridad d e s u lulor, n o se le d e b e d a r c o n l r a T i ­
cio l a acción d e dolo, p o r q u e liene l a acción d e tutela,
p o r la q u e puedo pedir aquello q u e le i m p o r t a ; p e r o si el
t u t o r n o tiene d e d o n d e p a g a r , s e d i r á q u e so le d a la
acción d e dolo.
6. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—•
P o r q u e p a r e c e q u o no liene acción a l g u n a el q u e p o r la
pobreza del contrario no la p u e d e p r o p o n e r ú t i l m e n t e .
7. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Pomponio
explica con elegancia las palabras si no hay otra acción>
d o esta m a n e r a , si aquel á q u i e n le pertenece la cosa, no
la p u e d o conseguir d e otro modo. Ni p a r e c e q u e s e o p o -
 D i g e s t o . —L i b r o 4 . ° — T i t u l o
quod I u l i a n u s libro q u a r t o scribit, si m i n o r a n n i s v i g i n l i
q u i n q u é consilio scrvi circumscrij)lus e u m vendidit c u í n
peculio, c n U o r q u o c u n i m a n u r a i s i t , d a n d a m in m a n u m i s -
s u m d e dolo aclionem. H o c e n i m sic a c c i p i m u s , c a r e r o
dolo e m t o r e m , u t e x e m t o tcneri n o n possit; a u t n u l l a m
esse venditionem, si in hoc ipso, u t venderel, c i r c u m -
scriplus est. E l q u o d m i n o r p r o p o n i l u r , n o n i n d u c i t in i n -
t e g r u m restilulionem; n a m a d v e r s u s m a n u m i s s u m n u l l a
in i n l e g r u m restilulio polest locura h a b e r e .
§ . 1 . S c c u n d u m q u a e , etsi poenali actiono i n d o -
ranitati e i u s consuli possit, d i c e n d u r a c r i t , cessaro d e
dolo a c l i o n e m .
§ . 2 . P o m p o n i u s a u l e m , eliamsi popularis actio s i t ,
cessare d e dolo ail a c l i o n e m .
§ . 3 . Non solum a u t e m , si a l i a aclio non sit, sed c t
si d u b i l e l u r , a n alia s i t , p u l a t L a b e o d e dolo d a n d a m
aclionem; el affert lalcm speciem: Q u i s e r v u m m i h i d e -
b e b a l v e l e x vcndiliono vel e x s t i p u l a l u , v e n e n u m ei d e d i t
e t sic e u m tradidit; vel f u n d u m , e t d u i n tradit, i m p o s u i t
ei s e r v i l u t e m , vel aedificia d i r u i t , a r b o r e s excidit vel
extirpavit, ail Labeo, sive cavit do dolo, sivo n o n , d a n ­
d a m in e u m d e dolo aclionem, q u o n i a m , si c a v i t , d u b i u r n
est, a n c o m p e l a t ex s t i p u l a l u actio. Sed est v e r i u s , s i -
qui'dem d e dolo c a u l u m est, cessare aclionem d e dolo,
q u o n i a m esl ex s t i p u l a l u aclio; si n o n e s t c a u l u m , in e x
e m t o q u i d e m actione cessat d e dolo aclio, q u o n i a m est e x
éralo; in e x s t i p u l a l u d e dolo actio necessaria e s t .
§ . 4 . Si s e r v u m u s u a r i u m propriolarius occidit, legis
Aquiliae actioni c i a d e x h i b e n d u m accedil, si possidens
proprietarius occidit, ideoquo c e s s a t do dolo actio.
§ . 5 . Item si s e r v u m legaluin heres a n t e a d i t a r a
h e r e d i t a t e m occiderit, q u o n i a m prius, q u a m íaclus sil l e -
g a l a r i i , i n l e r e m l u s esl, cessat legis A q u i l i a e actio; d o
dolo a u l e m actio, q u o c u n q u e l e m p o r e e u m occiderit, c e s ­
sat, q u i a e x testamento aclio competit.
§ . (5. Si q u a d r u p e s t u a dolo allerius d a m n u m m i h i
dederil, q u a e n t u r , a n d e dolo babeara a d v e r s u s e u m
aclionem? E t placuit m i h i q u o d Labeo scribit, s i d o m i n u s
q u a d r u p e d i s non sil solvendo, d a r i d e b e r e d e dolo, q u a m -
vis, si n o x a e dedilio sit sécula, n e n pulo d a n d a m , n e c in
id, q u o d excedit.
§ . 7 . í d e m Labeo q u a e r i t , si c o m p c d i t u m s e r v u m
raeum, u l fugeret solveris, a n d e dolo aclio d a n d a sit? E l
ait Q u i n t u s a p u d e u m nolans, si n o n misericordia d u c t u s
fecisti, f u r t i teneris; si misericordia, in faclum aclionem
dari debere.
§ . 8 . Sorvus pactionis p r o libértate r e u m d o m i n o
dedit e a c o n d i t i o n o , u l posl libertalem t r a n s f e r a t u r in cura
obligalio, m a n u m i s s u s n o n p a t i t u r in se obligationem
transferri; Poraponius scribit, locura babero do dolo
setionem; sed si p e r p a t r o n u m s t a b i t , q u o m i n u s obligalio
transferatur, d i c e n d u m a i l , p a t r o n u m exceplione a reo
s u m r a o v e n d u m . E g o raoveor,q u e r a a d m o d u r a d e dolo actio
d a b i t u r , q u u m sit a l i a aclio? nisi forte q u i s dicat, q u o ­
niam exceplione palronus s u m m o v e r i polest, s i a g a t c u r a
reo, d e b e r e dici, q u a s i n u l l a actio sit, q u a e exceplione
•'opellilur, d e dolo d e c e r n e n d a m . A l q u i p a l r o n u s l u n c
sumraovetur, si n o l i t e x p r o m i s s o r e m ipsura m a n u m i s s u m '
accipere; expromissori plañe a d v e r s u s m a n u m i s s u m d a r i
3 . 1G7
n e á esta sentencia lo q u o escribo J u l i a n o e n el libro
q u a r l o : S i el menor de veinte y cinco años, engañado por
el consejo del siervo, lo vendiese con el peculio, y el
comprador lo manumitiese, después de manumitido se dará
contra él la acción de dolo: p o r q u e eslo lo entendemos así:
q u e el c o m p r a d o r ha d e h a b e r c o m p r a d o sin dolo, p a r a
n o obligarse con la acción q u e r e s u l t a d e l a c o m p r a ; ó
q u e s e a la v e n t a n u l a , si e n el mismo aclo do v e n d e r
intervino e n g a ñ o ; y a u n q u e s e s u p o n e q u e fue m e n o r , n o
se d a e n t e r a restitución, p o r q u e esta no p u e d o lener l u ­
g a r c o n t r a el m a n u m i t i d o .
§ . 1 . S e g ú n lo q u e se h a expresado, p o r q u e so p u e ­
do i n d e m n i z a r con la acción p e n a l , s e h a do d e c i r q u o
c e s a la do dolo.
§ . 2. T a m b i é n dice Pomponio, q u o a u n q u e so d é a c ­
ción popul.tr, cesa la d e dolo.
§ . 3 . Dice Labeon, q u e se debo d a r l a acción d e
doío, n o solo q u a n d o no h a y o t r a acción, sino t a m b i é n
q u a n d o se d u d a si la h a y ; y propone esta especie: El q u e
m e d e b i a u n siervo, ó u n fundo, p o r v e n i a ó e s t i p u l a ­
ción, le dio veneno y lo entregó así, y al fundo lo i m p u ­
so s e r v i d u m b r e a n l e s do entregarlo, ó d e s b a r a t ó el e d i ­
ficio, corló ó a r r a n c ó los árboles, dice L a b e o n , q u o
d é ó n o caución d e dolo, se h a d e d a r c o n t r a él esta
acción: p o r q u e si dió caución, se d u d a si c o m p e t a acción
p o r lo estipulado: pero es m a s cierto q u o si so dió c a u ­
ción d e dolo, c e s a esta acción, p o r q u e h a y acción p o r lo
estipulado. Si no se dió caución e n la acción p o r lo c o m ­
p r a d o , c i e r t a m e n t e c e s a la acción d e dolo, p o r q u e c o m ­
pete l a d e venia: e s necesaria l a acción d o dolo e n l a
estipulación.
§ . í . Si el siervo, do q u i e n otro tenia el u s o ,
m u r i e s e á m a n o s do s u s e ñ o r , resulla la acción d o
la ley Aquilia, y l a do p e d i r q u e so e x h i b a , si e l
s e ñ o r q u e lo m a t ó , lo poseía, y p o r eslo c e s a la acción
de dolo.
§ . 5. Si el heredero antes d o a d i r l a h e r e n c i a m a -
laso el siervo legado, p o r q u e fue m u e r t o antes d e s e r d e l
legatario, c e s a t a m b i é n la acción d e l a ley Aquilia: y e n
q u a l q u i e r a tiempo q u e lo mato cesa también l a acción
(le dolo, p o r q u e s e d a l a del testamento.
§ . 0. Si a l g u n a bestia l u y a m e hiciese a l g ú n d a ñ o
p o r dolo d e otro, so p r e g u n t a ¿si so m e d a r á c o n t r a él l a
acción do dolo? V m e a g r a d ó la opinion do Labeon, q u o
se d e b e d a r , si el s e ñ o r d e la b e s t i a no liene do d o n d e
p a g a r ; a u n q u e s i se h u b i e s e d a d o l a bestia q u o hizo ol
d a ñ o , j u z g o q u e no s e h a d e d a r acción, ni a u n p o r a q u e ­
llo q u e excede.
§ . 7 . P r e g u n t a el m i s m o L a b e o n : ¿ T e n d r á l u g a r
l a acción d e dolo, s i desatases, p a r a q u e hiriese, u n
siervo mió, q u e tenia alado? Y dice Q u i n t o Mucio e n l a s
notas á él, q u e si no lo hiciste por compasion, te o b l i g a ­
r á s por l a acción do h u r l o ; y si por misericordia, p o r la
del h e c h o .
§ . 8 . U n siervo pació s u libertad con s u señor, y
p o r él so obligó olro con la condicion do q u e hecho l i ­
bro, s e h a b i a d o t r a n s f e r i r e n él la obligación, q u o n o
quiso c u m p l i r despues do m a n u m i t i d a . P o m p o n i o e s c r i ­
b e , q u e tieno l u g a r la acción d e dolo; pero si consisto e n
el p a t r o n o el q u e n o se transfiera la obligación, so d i r á
q u e al d e u d o r lo compele excepción c o n t r a él. P e r o e n
esto caso q u e compete excepción contra raí, h a b i e n d o
o t r a acción, cómo t e n d r á l u g a r la d e dolo? si no q u e a l ­
g u n o d i g a , q u e p o r q u e al d e u d o r lo compete excepción
c o n t r a el patrono q u e le pido, tiene l u g a r la acción d o
dolo; p o r q u e se dice q u e no h a y acción q u a n d o p o r l a
excepción s e hace inútil: pero si so d a excepción c o n t r a
 168 D i g e s t o . — L m n o í.°—Titulo
(lebchil do dolo, a u t si non s i l sol vendo expromissor,
domino dabitur.
§ . !). Si dolo m a l o p r o e u r a t o r passus sil vincere a d -
y e r s a r i u m m e u m , u l absolverelur, a n d e dolo m i h i actio
adversus c u m , q u i vicil, competat, potoslquaori. E l p u l o
non c o m p e l e r e , si p a r a l u s sil r e u s transferro i u d i c i u m
sul) excepliono hac: si collusum osl; alioquin do dolo
actio e r i t d a n d a , scilicel si c u m procuralore a g i non p o s -
sil, q u i a n o n ossol sol vendo.
§ . 1 0 . I d e m P o m p o n i u s referí, C a e c i d i a n u m P r a e -
lorem non dedisse do dolo aclionem a d v e r s u s e u m , q u i
affirmaverat, i d o n e u m esso c u m , c u i m u l u a p e c u n i a d a -
b a l u r . Q u o d v e r u m esl; n a m nisi e x m a g n a e l e v i d e n l i
callidilale, n o n debcl do dolo aclio d a r i .
8 . Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—Quod-
si, q u u m scires e u m facullatibus labi, lui lucri g r a l i a a f -
íirmasli m i h i i d o n e u m esse, merilo a d v e r s u s te, q u u m m c i
decipiendi g r a l i a a l i u m falso laudasti, d e dolo i u d i c i u m
dandum esl.
9. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Si q u i s a f -
firmavit m i n i m a m esso heredilalem, e t i t a e a m a b h e r e d e
e m i l , n o n e s l do dolo aclio, q u u m e x vendilo sufficiat.
§ . 1 . Si a u l e m m i h i persuaseris, u l r c p u d i e m h e r o -
d i l a l e m , q u a s i m i n u s sol vendo sil, vel u l o p l e m s e r v u m ,
q u a s i melior eo in familia n o n sil, dico do dolo d a n d a m ,
s i callide hoc feceris.
§ . 2. I l e m si labulae lestamenti, no do inofíicioso
dicerelur, d i u s u p p r e s s a e s i n t , m o x mortuo filio prolalao,
heredes (ilii a d v e r s u s eos, q u i s u p p r e s s e r u n t , e l loge C o r ­
nelia, e l do dolo posse e x p e r i r i .
§ . !J. Laboo libro Irigosimo scplimo P o s l c r i o r u m scri-
b i l , si oloum l u u m q u a s i s u u m defendal Tilius, e l lu h o c
oleum deposueris a p u d S e i u m , u l is hoc v e n d e r e t e l p r e -
l i u m servaret, donoc i n t e r vos d i i u d i c e t u r , c u i u s o l e u m
esset, nequo Tilius velil iudicium acciperc, q u o n i a m ñ e q u e
m a n d a l i , nequo sequeslraria Sciuin conveniro polos, n o n -
d u m implóla condiliono deposilionis, d e dolo a d v e r s u s
T i l i u m a g e n d u m . Sed P o m p o n i u s libro vicésimo s e p l i m o ,
posso c u m sequoslro praescriplis verbis acliono agi, vel s i
is solvendo n o n sil, c u m Titio d e dolo; q u a o distinclio
v e r a esso v i d e t u r .
§ . i . E t , si s e r v u m pignoraluin noxao m i h i d e d e r i s
p e r iudicem, e t ila absolutus do dolo leneris, si a p p a r u e r i l
esse e u m p i g n o r i d a t u m ; h a e c do dolo aclio noxalis e r i t .
Ideo Labeo q u o q u e libro trigésimo Praetoris p e r e g r i n i
scribit, do dolo aclionem s e r v i n o m i n o , i n l e r d u m d o p e ­
culio, i n l e r d u m noxalem d a r i . N a m si c a res est, i n
q u a m dolus commissus osl, e x q u a do peculio d a r e t u r
actio, e t n u n c in peculio d a n d a m ; sin vero e a sil, e x q u a
noxalis, hoc quoqu'o noxale f u t u r u m .
§ . 5 . Mérito c a u s a e cognilionem P r a e t o r i n s c r u i l ;
nequo e n i m passim h a e c aclio i d u l g c n d a est; n a n ecce, in
p r i m i s si módica s u m m a s i l ,
10. Paulus libro X I . ad Edictum.—id esl, u s q u e
a d dúos á u r e o s ,
3.
el patrono, q u a n d o no q u i e r e a d m i t i r como obligado a l
siervo q u o m a n u m i t i ó , cierlamonlo d e b e r á d a r s e al q u e
se obligó la acción d e dolo c o n t r a el siervo á q u i e n s e
dió libertad; y si no tuviese d e d o n d e p a g a r , se lo d a r á
al s e ñ o r .
§ . í). Si m i P r o c u r a d o r permitió con dolo malo, q u e
m i contrario venciese, p a r a q u e se le absolviese; se p u e ­
d e p r e g u n t a r ¿si s e m e d a r á l a acción d o dolo c o n t r a el
q u e fue absuelto? y j u z g o q u e no, si se m e obliga á l i l i -
g a r do n u e v o , contesta condicion si se justifica que hubo
colusion; y no siendo así, se d a r á c o n t r a él la acción d o
dolo, si no se puede r e p e t i r c o n t r a el P r o c u r a d o r p o r n o
toner d e d o n d e p a g a r .
§ . 1 0 . Refiere el m i s m o Pomponio, q u o el P r e t o r
Ceciliano n o dió la acción d e dolo c o n t r a aquel q u e a f i r ­
m ó q u e e r a abonado otro á q u i e n s e lo d a b a d i n e r o p r e s ­
tado; lo q u a l es cierto, p o r q u e l a acción do dolo no s e d a
sino p o r u n e n g a ñ o g r a n d e y manifiesto.
8. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
P e r o s i sabiendo t ú q u e no podia p a g a r , movido do t u
propio i n t e r é s , dixisle q u e e r a a b o n a d o , s e d a r á c o n t r a
tí l a acción do dolo, p o r q u e lo abonaste p a r a e n g a ­
ñarme.
9 . Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Si a l g u n o
afirmase q u e e r a p e q u e ñ a la h e r e n c i a , y el h e r e d e r o so
l a vendió e n esla inteligencia, no so d a r á l a acción d e
dolo, p o r q u e compele l a d e v e n t a .
§ . 1 . P e r o si mo persuadiste á q u e r e p u d i e l a h e r e n ­
c i a p o r q u e i m p o r t a monos q u o las d e u d a s , ó q u o elija
a l g ú n siervo como m e j o r q u e los demás; si esto lo hiciste
p o r e n g a ñ a r m e , digo q u o s e h a d e d a r la acción do dolo.
§ . 2 . Si el testamento se oculló p o r m u c h o t i e m p o ,
p o r q u e c o n t r a él no se intentase la q u e r e l l a d e inoficioso,
y se manifestase después do l a m u e r t o del hijo, los h e r e ­
d e r o s d e él p o d r á n u s a r do l a acción do dolo, y l a d e la
ley Cornelia c o n t r a los q u e le o c u l t a r o n .
§ . 3. Si Ticio pide c o m o s u y o el aceyte q u e tienes
e n tu poder, y lo depositas e n Seyo p a r a q u e lo v e n d a , y
g u a r d e s u i m p o r t e h a s t a q u e el Juez declare do q u i e n e s
el aceyte; si Ticio no quisieso c o n t i n u a r el pleyto, dico
Labeon e n el libro t r e i n l a y siete de los Posteriores, q u o
t e n d r á l u g a r la acción do dolo, p o r q u e m i e n t r a s n o so
c u m p l a l a condicion del depósito, n o puedo Seyo u s a r d e
l a acción d o m a n d a t o , ni d e l a seqiiestro. Pero Pomponio
e n el libro veinte y siete, d i c e q u e se puedo u s a r d e l a
acción d e seqiiestro c o n t r a el depositario, ó s i este n o
tuviese do d o n d e p a g a r , se d a r á l a acción d e dolo c o n t r a
Ticio; c u y a distinción parece q u e es v e r d a d e r a .
§ . -i. Si el siervo q u e tenias e n p r e n d a , m e lo e n ­
tregases e n satisdación del d a ñ o q u o hizo, y así fuese
absuello p o r el Juez, lo obligarás p o r l a acción d e dolo,
si después s e justificase q u e fue d a d o e n p r e n d a . E s t a a c ­
ción d e dolo s e r á n o x a l ; y p o r esto escribe Labeon e n e l
libro t r e i n t a del P r e t o r d e los peregrinos, q u o e n n o m b r o
del siervo so d a l a acción d e dolo, a l g u n a s veces n o x a l ,
y otras d e peculio; p o r q u e si p o r l a cosa q u e se cometió
el dolo, correspondiese la acción do peculio, se d a r á esta
acción; y si correspondiese la noxal, s e u s a r á d e e l l a .
§ . 5 . Con razón dice el P r e t o r con conocimiento de
causa, p o r q u e esla acción no so h a d e conceder á c a d a
paso, y e n p r i m e r l u g a r se h a do a l e n d e r á s i e s corta
la cantidad:::
10. Paulo, libro XI. sobre el Edicto.—Eslo e s ,
hasta dos escudos d e o r o : : :
 D i g e s t o . — L i b r o l ' — T i t u l o
11• Ulpianus libro X I . ad Ediclum.—non d c b c l
dari.
§ . 1 . Q u i b u s d a m personis n o n d a b i t u r , u l p u t a l i b e -
ris vel libertis a d v e r s u s párenles palronosvo, q u u m s i l
lamosa. Sed nec h u m i l i a d v e r s u s e u m , q u i djgnitale e x -
cellel, debol d a r i , p u l a plebeio a d v e r s u s C o n s u l a r e m r e -
ceplao auclorilalis, vel luxurioso a l q u e prodigo, a u l a l i a s
vili a d v e r s u s h o m i n e m vilae emendalioris; e l i l a L a b e o .
Q u i d e r g o esl? I n h o r u m p e r s o n a d i c e n d u m est, in f a c l u m
verbis l e m p e r a n d a m aclionem d a n d a m , u l b o n a e ü d e i
menlio fíat,
12. Paulus libro XI. ad Ediclum.—ne e x dolo s u o
lucrenlur.
13. Ulpianus libro X I . adEdictum.—lleredibus
lamen h a r u m p e r s o n a r u m , ilera a d v e r s u s heredes d e dolo
aclio e r i t d a n d a .
§ . 1 . I t e m in causao cogniliono v e r s a r i Labeo a i l ,
ne in p u p i l l u m do dolo d e l u r aclio, nisi forte n o m i n e h e ­
reditario c o n v e n i a t u r . E g o a r b i t r o r e l e x s u o dolo c o n -
v e n i e n d u m , si p r o x i m u s puberlali esl; m á x i m e si l o c u -
plelior e x lioc l'actus e s t .
14. Paulus libro X I . ad Edictum.—Quid e n i m ,
si i m p e t r a v e r i t a procuraloro petiloris, u l a b eo a b s o l v e -
r e l u r , vel si d e lutore m e n l i l u s p e c u n i a m accepil, vel
alia similia a d m i s i t , q u a e n o n m a g n a m m a c h i n a l i o n e m
exigunl?
15. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Sed e l e x
dolo lutoris, si l'actus esl locuplclior, pulo in e u m d a n -
d a m aclionem, s i c u t exceplio d a l u r .
§ . 1 . Sed a n in m u n i c i p c s d e dolo d e l u r aclio, d u -
b i l a t u r . E l pulo, ex suo q u i d o m dolo n o n p o s s e d a r i ; q u i d
e n i m m u n i c i p e s dolo facere possunt? Sed s i q u i d a d eos
pervenit, ex dolo e o r u m , q u i r e s c o r u m a d m i n i s t r a n t ,
pulo d a n d a m . Do dolo a u l e m d e c u r i o n u m in ipsos d e c u ­
riones d a b i l u r d e dolo aclio.
§ . 2 . Item si q u i d e x dolo procuratoris a d d o m i n u m
pervenit, d a t u r in d o m i n u m d e dolo aclio, i n q u a n t u m a d
e u m p e r v e n i t ; n a m p r o c u r a l o r e x dolo s u o procul d u b i o
tenetur.
§ . 3 . I n h a c aclione d e s i g n a r i oporlet, c u i u s dolo
factum sil, q u a m v i s in m e l u n o n sil necesse.
16. Paulus libro X I . ad Edictum.—Ilem exigit
P r a e t o r , u t c o m p r e h e n d a l u r , q u i d dolo m a l o faclum sil;
scire e n i m d e b e l actor, i n q u a r e c i r c u m s c r i p l u s sil, n e c
in tanto c r i m i n e v a g a r i .
17. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Si p l u r c s
dolo fecerinl, e t u n u s restituerit, o m n e s l i b e r a n t u r ; q u o d
si u n u s , q u a n l i e a res esl, praeslilerit, p u t o a d h u c c e l e -
r
os liberari.
§ . 1 . H a e c aclio i n h e r e d e m e t celeros s u c c e s s o r e s
d a t u r d u n l a x a l d o eo, q u o a d eos p e r v e n i t .
18. Paulus libro VI. ad Edictum.—Arbitrio iudicis
3 . 169
11. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—No so
debe d a r .
§ . 1 . No s e d a r á á ciertas personas, v . g . á los
hijos, ó á los libertos c o n t r a s u s padres ó palronos, p o r ­
q u e infama: n i á la p e r s o n a h u m i l d e c o n t r a el q u e e s l á
e n a l i a d i g n i d a d , v . g . al plebeyo c o n t r a el q u e g o z a
d i g n i d a d c o n s u l a r , ó al luxurioso y pródigo, n i al q u o
e n a l g ú n tiempo fue vil, c o n t r a el d e v i d a m a s c o r r e g i d a ;
y asi lo dice Labeon. ¿Pues q u e s e debo hacer? Se d i r á
q u e la acción q u o se h a d e d a r c o n t r a ellos p o r el h e c h o ,
s e h a d e m o d e r a r , d e m o d o q u e s e expreso q u o e s d o
b u e n a fe.
12. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—P a r a q u o
n o le resulte interés d e s u dolo.
13. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—A los
h e r e d e r o s y c o n t r a los herederos do estas p e r s o n a s s o
d a r á también l a acción d e dolo.
§ . 1. T a m b i é n dice Labeon q u o e n el conocimiento
d e c a u s a se c o m p r c h e n d c el q u e n o so d é c o n l r a el p u p i l o
l a acción d e dolo, á n o s e r q u e h a y a d e s e r r e c o n v e n i d o
como heredero. Yo j u z g o q u o t a m b i é n debo s e r reconve­
nido p o r s u dolo, si eslá próximo á l a p u b e r t a d , y c o n
m a s razón si del dolo le rcsulló m a y o r i n t e r é s .
14. iPaulo, libro X I . sobre el Edicto.—¿Y q u é
s e d i r á s i p o r composicion con el P r o c u r a d o r del a d o r ,
consiguió s e r absuelto? ó si fingiéndose l u l o r , recibió
d i n e r o , ó a l g u n a o t r a cosa semejante d e las q u o no n e c e ­
sitan g r a n d e m a q u i n a c i ó n ?
'*• Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Poro s i
le resultó interés del dolo del lulor, también j u z g o q u o
so h a d o d a r c o n l r a él l a acción d e dolo, así como so d a
excepción.
§ . 1 . Mas: se d u d a si so d a r á l a acción d e dolo c o n ­
l r a los municipios; y j u z g o q u e n o so puedo d a r p o r s u
dolo; ¿porque q u é dolo p u e d e n c o m e t e r los municipios?
P e r o e n el caso q u o les h a y a resultado a l g ú n interés p o r
el dolo d e los q u e a d m i n i s t r a n s u s c a u d a l e s , j u z g o q u o
se h a d e d a r . P o r el dolo d e los Decuriones s e d a r á l a
acción d e dolo c o n l r a ellos.
§ . 2 . Si p o r dolo del P r o c u r a d o r le resultó al s e ñ o r
a l g ú n interés, s e d a r á t a m b i é n c o n t r a el s e ñ o r l a acción
d e dolo p o r aquello e n q u e s e a u m e n t ó s u p a t r i m o n i o ,
p o m u o el P r o c u r a d o r sin d u d a a l g u n a e s t á obligado p o r
s u dolo.
§ . 3 . E n e s l a acción so h a d e o x p r e s a r ol a u l o r del
dolo, a u n q u e e n el m i e d o n o s e a necesario.
10. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—También
m a n d a d P r e t o r q u e s e exprese lo q u o s e hizo con dolo
m a l o , p o r q u e el a c t o r debo s a b e r e n q u é cosa fue e n g a ­
ñado, y no deberse proponer con generalidad u n delito
tan grave.
17. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Si c o n ­
c u r r i e r o n m u c h o s al dolo, y resliluyo u n o solo, todos s o
l i b r a n ; poro si u n o diese el valor d e l a cosa, j u z g o t a m ­
bién q u e los d e m á s q u e d a n libres.
§ . 1 . E s t a acción s o d a también c o n l r a el h e r e d e r o
y los (lemas sucesores, solo p o r aquello e n q u e a u m e n t a ­
ron s u patrimonio.
1S. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—La r e s l i -
42
 170 D i g e s t o . — L i b r o í . ° — T i t u l o
i n liac quoquo acliono reslilulio c o m p r c h c n d i l u r el, n i s i
fíat reslilulio, s e q u i l u r c o n d e m n a l i o , q u a n l i e a res e s l .
Ideo a u l e m e l hic, e l in m e l u s c a u s a acliono c e r l a q u a n
lilas n o n adiieitur, u l possit p e r c o n l u m a c i a m s u a m lanli
r e u s c o n d e m n a r i , q u a n l i a c l o r in lilem iuraveril; sed
ofíicio iudicis d e b e l in ulrac[ue acliono laxalione i u s i u -
randum refrenari.
§ . 1 . Non l a m e n s e m p e r in hoc iudicio arbitrio i u ­
dicis d a n d u m esl. Q u i d enini, si m a n i f e s l u m sil, restituí
n o n posse? Voluli si s e r v u s dolo malo traditus d e f u n c t u s
s i l , ideoque p r o l i n u s c o n d e m n a r i d e b e a l i n i d , quod
i n t e r s i t acloris.
§ . 2. Si d o m i n u s proprietalis i n s u l a m , c u i u s u s u s -
f r u c l u s legatus oral, incenderit, n o n e s l do dolo aclio,
q u o n i a m aliao e x hoc o r i u n t u r acliones.
§ . 3 . De eo, q u i sciens commodasset p o n d e r a , u t
v c n d i l o r cmlori m e r c e s a d p e n d e r e t , T r e b a l i u s d e dolo
d a b a t a c l i o n c m . A l q u i s i m a i o r a pondera commodavil, i d ,
q u o d a m p l i u s m e r c i s d a l u m est, repetí condictione potest;
s i m i n o r a , u t reliqua m e r x d e t u r , e x e m l o a g i polest, n i s i
s i c a condiliono m e r x venit, u l illis p o n d e r i b u s I r a d e r e t u r ,
q u u m ille dccipiendi c a u s a aílirmasscl, s e a c q u a p o n d e r a
liabcrc.
§ . 4. Dolo c u i u s effeelum est, u l lis t e m p o r i b u s I c g i -
t i m i s transactis percat; T r e b a l i u s a i t d e dolo d a n d u m
i u d i c i u m , non u t arbitrio iudicis res r e s t i l u a l u r , sed u l
l a n l u m a c t o r c o n s e q u a t u r , q u a n l i oius interfuerit, id n o n
esso faclum, n e aliler obscrvanlibus lex c i r c u m s c r i b a l u r .
§ . í>. Si s o r v u m , q u e m t u rnihi promiseras, a l i u s
occideril, do dolo malo aclioncm in c u m d a n d a m p l e r i q u e
r e c l e p u t a n t , q u i a tu a m e l i b e r a l u s sis; ideoque legis
Aquiliae aclio tibi d e n e g a b i l u r .
19. Papinianus libro XX.XVII. Quaestionum.—•
Si fideiussorp r o m i s s u m a n i m a l a n t e m o r a m occideril, d o
dolo aclioncm r e d d i a d v e r s u s e u m oportere Neralius
P r i s c u s e t l u l i a n u s r e s p o n d e r u n t , q u o n i a m debiloro libéra­
lo p e r conscquentias ipso quoquo d i m i t t i l u r .
c
20. Paulus libro X I . ad Edictum.—Servus l u u s
q u u m tibi d e b e r e t , n e c solvendo esset, h o r t a l u luo p e -
c u n i a m n i u l u a m a m e accepit, c t Ubi solvit; Laboo a i t
d o dolo malo aclioncm in te d a n d a m , q u i a nec d e peculio
u l i l i s s i l , q u u m in peculio niliil sil, n e c in r e m d o m i n i
v e r s u m v i d e a t u r , q u u m ob d e b i t u m d o m i n u s acceporit.
§ . 1 . S i pcrsuascris m i b i , n u l l a m societatom t i b i
fuisse c u m eo, cui lie res s u n t , e t o b id iudicio absolví le
p a s s u s s i m , d a n d a m m i h i do dolo actionem l u l i a n u s
scribit.
21. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Quodsi d e ­
ferente m o i u r a v e r i s , e l absolulus sis, postoa p e r i u r i u m
í u e r i l a p p r o b a t u m , Laboo ail d o dolo aclioncm in e u m
dandam, Pomponius aulem per iusiurandum transaclum
v i d e r i . Ouani sonlentiam e t Marcelus l i b r o octavo D i g e -
s l o r u m probat; s l a r i e n i m religioni d e b e t ,
22. Paulus libro X I . ad Edictum.—nam sufficit
periurii poena.
3 .
lucion q u e se haco sogun el a r b i t r i o del J u e z , s e c o m -
p r e h e n a e también en esta acción; y si n o s e h a c e , e s
consiguiente l a condenación e n e l i m p o r t e do l a cosa; v
e n e s l a acción y l a del miedo no se e x p r e s a c a n t i d a d
cierta, p a r a q u e el reo p u e d a s e r c o n d e n a d o p o r s u c o n ­
t u m a c i a e n aquello q u e el a c l o r j u r a s e e n el pleyto; p e r o
e n u n a y o t r a acción el J u e z d e b e m o d e r a r d e oficio l a
tasación h e c h a con j u r a m e n t o .
§ . 1 . Pero en esle juicio n o liene l u g a r el a r b i t r i o
del J u e z en lodos los casos; ¿pues d e q u é s e r v i r á , si c l a ­
r a m e n t e consta q u e n o so p u e d e restituir; c o m o si m u r i ó
el siervo e n t r e g a d o p o r el dolo, y p o r oslo d e b a s e r c o n ­
d e n a d o i n m e d i a t a m e n t e e n aquello q u e i m p o r t a al actor?
§ . 2. Si el propietario d e u n a c a s a , d e l a q u a l so
ha'bia legado el usufruto, la incendiase, no resulla la a c ­
ción do dolo, p o r q u e s e d a n oirás acciones.
§ . 3 . C o n t r a el q u o con ciencia c i c r l a prestó l a s
posas falsas, p a r a q u e el v e n d e d o r posase con ellas a l
c o m p r a d o r lo q u e lo v e n d í a , d a b a T r e b a c i o l a acción d o
dolo; y así, si prestó las pesas q u e e r a n m a y o r e s , a q u e ­
llo q u e se dio do m a s , so p u e d e r e p e t i r p o r la condiction;
y si e r a n m e n o r e s , p o r l a acción q u o resultó d o l a v e n ­
ia, se puede p e d i r lo q u e so dió d e menos; á n o sor q u o
s e vendiese con la condicion do p e s a r lo q u e se v e n d í a
con aquellas posas; h a b i e n d o afirmado, con el fin d e e n ­
g a ñ a r , q u o las tenia p o r c a b a l e s .
§ . í . C o n t r a el q u e hizo con dolo, q u e feneciese l a
instancia, d e x a n d o p a s a r los términos legales d e ella,
dice Trebacio, q u e se h a d e d a r la acción d e dolo, n o p a r a
q u e l a restitución do la cosa s e h a g a s e g ú n el a r b i t r i o
del Juez, sino p a r a q u o el a c l o r consiga lo q u o le i m p o r ­
tase q u e esto n o so h u b i e r a hecho, p a r a q u e no s e c o n ­
t r a v e n g a á l a ley observando lo c o n t r a r i o .
§ . I>. Si otro mató el siervo q u o t ú m e h a b í a s p r o ­
metido, j u z g a n los m a s q u o so d a r á c o n l r a él l a acción
do dolo m a l o , p o r q u e l ú le libraste d o la obligación; y
p o r esto n o se le d a r á l a acción d e l a ley A q u i l i a .
19. Papiniano, libro X X X V I I . de las Cuestio­
nes.—Si el fiador m a t ó al a n i m a l prometido antes d e i n ­
c u r r i r e n m o r a , conviene q u e se d é c o n t r a él la acción d o
dolo, s e g ú n respondieron Neracio Prisco, y Juliano; p o r ­
q u e libertado el d e u d o r do l a obligación, p o r c o n s i g u i e n ­
te s e liberta el fiador.
20. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—To d e b i a
t u siervo y n o lo podia p a g a r , y p o r consejo luyo r e c i ­
bió d e m í d i n e r o prestado p a r a p a g a r t e : dice L a b e o n ,
q u o so d a c o n l r a lí la acción d e dolo; porque no h a b i e n ­
d o cosa a l g u n a e n el peculio, n o os útil e s l a acción, n i
p a r e c e q u o se convirtió e n utilidad del soñor, p o r q u e r o -
cibió lo q u o s e lo d e b i a .
§ . 1 . Si m e hiciste c r e e r q u e n o tuviste sociedad con
aquel do q u i e n soy heredero, y p o r esto permití so le a b ­
solviese d e esta acción, escribe J u l i a n o , q u e so m o d a r á
l a d e dolo.
21. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Si p i ­
diéndolo yo, j u r a s t e y fuiste absucllo, y d e s p u é s se p r o ­
b a s e q u e j u r a s t o falso; dice Labeon, q u e se d a r á c o n t r a
U l a acción do dolo: pero á Pomponio lo paroco q u e se
transigió p o r el j u r a m e n t o ; c u y a sentencia a p r u e b a M a r ­
celo e n el libro octavo do los Digestos, p o r q u e s e d e b e
e s t a r á l a religión del j u r a m e n t o : :
22. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Porque
basta la pena d e perjuro.
 D i g e s t o . — L i b r o í . ° — T i t u l o
- 3 . Gaius libro IV. ad Edictum provino'ale.—Si
Jegatarius, c u i s u p r a m o d u m legis Falcidiae l e g a l u m c s l ,
heredi a d h u c i g n o r a n l i s u b s l a n t i a m hereditalis n i t r o
curando, vel q u a d a m alia fallacia persuaserit, t a n q u a m
salís a b u n d o q u e a d solida legata solvenda suflicial h c r c -
ditas, a t q u e co modo solida légala f u e r i t c o n s e c u l u s , d a -
t u r d e dolo aclio.
24. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Si dolo
acciderit eius, q u i v e r b a faciebat p r o eo, q u i d e libértalo
eontendebat, q u o m i n u s p r a e s e n t e a d v e r s a r i o s c c u n d u m
liberlalem p r o n u n t i e t u r , pulo s t a l i m d e dolo d a n d a m i n
e u m aclionem; q u i a semel p r o libertate d i c t a m s e n l e n -
tiam r c l r a c t a r i non oportet.
25. Paulus libro X I . ad Edictum.—Quum a te
p e c u n i a m peterem, eoque n o m i n e i u d i c i u m a c c e p l u m e s t ,
lalso m i h i persuasisli, t a n q u a m e a m pecuniam servo m e o
a u l p r o c u r a l o r i solvisses, e o q u e m o d o conseculus es, u l
consenlienle m e absolvereris; q u a e r e n l i b u s nobis, a n in
t e doli i u d i c i u m d a r i d e b e a t , placuit d e dolo aclionem n o n
d a r i , q u i a alio m o d o m i h i s u c c u r r i potosí; n a m ex i n t e ­
g r o a g e r e possum, el, si obiicialur exceplio r e i iudicalae,
replicaliono i u r c u t i potero.
26. Gaius libra I V . ad Edictum provinciale.—
I n h e r e d e m e a l e n u s d a t u r u m so e a m actionem Proconsul
pollicelur, q u a l e n u s a d e u m pervenerit, id est, q u a l e -
n u s e x e a r e locujjlelior a d e n m licredilas v c n e r i l ,
27. Paulus libro X I . ad Edictum.—dolovc m a l o
eius f j c l u m est, q u o m i n u s p e r v e n e r i t .
28. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—
Itaque si acceplo lala sil tibi p e c u n i a , o m n í m o d o c u m
lloredo tuo a g e l u r . A l s i r e s libi Iradita sit, s i q u i d e m
niorluo t e c a res extilit, a g e l u r c u m heredo luo, si m i ­
n u s , n o n a g e l u r . Sed u l i q u e in h e r e d e m p e r p e t u o d a b i -
t u r , q u i a n o n d e b e t l u c r a r i e x alieno d a m n o . C u i c o n v c -
n i c n s est, u t e l in ipso, q u i dolo c o m m i s e r i t , in i d , q u o d
locuplelior osset, perpeluo d a n d a s i t i n í a c l u m aclio.
Paulus libro X I . ad Edictum.—-Sabinus p u -
tat, calculi ralione potins, q u a m maleficii h e r e d e m c o n -
Veniri; d e n i q u e l a m o s u m n o n fieri, ideoquo in p e r p o -
l u u m leneri oporlcre.
30. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Ñeque c a u -
s
<ie cognilio in heredis p e r s o n a c r i t n e c e s s a r i a .
31. Proculus libro II. Epistolarum.—Quum q u i s
porsuaseril familiae m e a e , u l d e possessione decodat,
Possessio q u i d e m n o n a m i t t i t u r , sed d e dolo m a l o i u d i ­
cium in c u m compotil, si q u i d d a m n i m i h i accosserit.
32. Scacvola libro I I . Digestorum.—Filius l e g a -
' u m sibi s e r v u m p e r praeceplioncm r o g a l u s m a n u m i l t e -
r
° post c c r l u m l e m p u s , posleaquam raliones ipsi ot c o h e -
3 . 1 7 1
23. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
Si el legatario á q u i e n so le legó m a s d e lo q u o p e r m i t o
l a ley Falcidia, con j u r a m e n t o voluntario, ó con q u a l -
q u i e r a olro e n g a ñ o , persuadiese al heredero ( q u e todavía
i g n o r a b a á lo q u o se e x l e n d i a l a herencia), q u e e r a s u l i -
cienlc p a r a q u e cupiesen los legados, y d e osle m o d o los
percibiese íntegros, liene l u g a r l a acción d e dolo.
24. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Si p o r
dolo del Abogado del q u e litigaba s o b r e libertad, se v e r i ­
ficase q u e e n a u s e n c i a do la p a r l e c o n t r a r i a so p r o n u n ­
ciase á favor d e l a libertad, j u z g o q u o i n m e d i a t a m e n t e s o
d a r á con Ira él la acción d e dolo, p o r q u e la sentencia q u e
se d a á favor do l a libertad, n o conviene q u e so r e v o q u e .
25. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Te pedí el
d i n e r o q u o m e d e b i a s , y habiéndose conleslado ploylo
sobro esto, m e hiciste c r e e r q u e s e lo habías p a g a d o á
m i siervo ó á m i P r o c u r a d o r , siendo falso; y d e esto
m o d o resultó q u o fueses absuello con cansen! i m i e n t o
mió; y habiéndosenos p r e g u n t a d o , si s e m e d o b i a d a r
c o n t r a tí la acción d e dolo, respondimos, q u o no so d e ­
b í a d a r , p o r q u e podías s e r socorrido do olro modo con l a
restitución p o r entero; y si s e a l e g a c o n t r a mí l a e x c e p ­
ción d e cosa j u z g a d a , con derecho p o d r é u s a r d e r o p l i -
cacion.
26. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
P r o m e t o el P r e t o r d a r e s t a acción con Ira el h e r e d e r o ,
p o r aquello q u e llegó á él; esto es, e n lodo aquello q u o
p o r esta razón se hubiese a u m e n t a d o la h e r e n c i a q u e a d ­
quirió.
27. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—O q u o
hizo con dolo malo, q u e n o so a u m e n t a s e .
28. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
Y así, si so dió p o r recibido el d i n e r o m e d i a n t e a c e p l i l a -
cion, do lodas m a n e r a s s e p o d r á reconvenir á tu h e r e d e ­
ro. Pero s i á tí so le e n t r e g ó l a cosa, y existo d e s p u é s
d o t u m u e r t e , p o d r á s e r reconvenido t u heredero; y s i
n o , n o s e le p o d r á pedir, y c i e r t a m e n t e s e d a r á acción
p e r p e t u a c o n t r a el heredero, p o r q u o del d a ñ o d e olro n o
le d e b e r e s u l t a r beneficio. T a m b i é n os convenionle q u e
c o n t r a el m i s m o q u o cometió el dolo s e d é p e r p e t u a m e n ­
te acción c o n t r a s u hecho, p o r aquello q u o h u b i e s e a u ­
mentado s u patrimonio.
29. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Juzga S a ­
bino, q u e el heredero e s reconvenido p o r r a z ó n d e l o
q u e recibo, m a s b i e n q u e p o r el delilo; y finalmenteq u o
n o s e hace infame; y p o r lo m i s m o conviene q u e s u o b l i ­
gación s e a p e r p e t u a .
30. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—En l a
p e r s o n a del heredero n o so necesita conocimiento d e
causa.
31. Proculo, libro I I . de las Epístolas.—Quando
a l g u n o persuadiese á m i familia q u e doxo d e poseer, á l a
v e r d a d no se pierdo l a posesion, y m e compele c o n t r a él
l a acción d o dolo m a l o , s i s e mo s i g u e a l g ú n d a ñ o .
32. Sccvola, libro I I . del DUjcsto.—So lo rogó al
hijo m a n u m i t i e s e d e n t r o d e cierto tiempo, al siervo q u e
s e le h a b í a legado del modo llamado p o r precepcion, d e s -
 1 7 2 D i g e s t o . — L i b r o í . ° — T i t u l o
r e d i b u s fratribus reddidisset, auto d i o m e l a n t e r e d d i t a s
ralioncs ad<liberlatem vindicta m a n u m i t i e n d o p o r d u x e r a t ;
q u a e s i t u m est, a n e x fideicommisso f r a t r i b u s tenolur, u t
rationes e o r u m p r o porlionibus redderet? Respondí,
q u u m l i b e r u m féCisset, e x c a u s a q u i d e m fideicommissi
n o n teneri, v e r u m , s i ideo p r o p e r a s s e t m a n u m i t i e r e , n e
ralioncs f r a t r i b u s r e d d e r e t , posse d e dolo actionem iu
cum excrcere.
33. Ulpianus libro IV. Opinionum.—Rei, q u a m
v c n a l e m possessor habebat, lilem p r o p r i c t a t i s a d v e r s a r i u s
m o v e r e coepit, e l posleaquam o p p o r t u n i t a t o m e m l o r i s ,
c u i v e n u n d a r i poluil, peremit, deslitil; placuit, p o s s e s -
sori hoc n o m i n o a c t i o n e m i n faclum c u m s u a indemnitato
compelere.
34. Idem libro X L I I . ad Sabinum.—Si q u u m
m i h i pormisisses s a x u m e x fundo luo eiieere, vel c r e t a m
vel a r e n a m fodere, e l s u m t u m in h a n c r o m fecerim, e l
n o n patiaris m e tollere, n u l l a alia, q u a m d e dolo m a l o
aclio locum liabebil.
35. Idem libro X X X . ad Edictum.—Si q u i s t a ­
b u l a s testamenli a p u d so depositas posl m o r t e m leslato-
r i s delevit vel alio modo c o r r u p o r i t , licres s c r i p t u s habe-
b i t a d v e r s u s e u m actionem do dolo. Sed e l liis, q u i b u s
l é g a l a d a t a s u n t , d a n d a o r i t do dolo a c t i o .
36. Marcianus libro I I . fíegularum.—Si d ú o dolo
m a l o fecerint, i n v i c e m d o dolo non a g e n t .
37. Ulpianus libro X L Í V . ad Sabinum.—Quod
y e n d i l o r , u t c o m m e n d e t , dicil, sic h a b e n d u m , q u a s i ñ e q u e
d i c t u m , noque p r o m i s s u m est. Si v e r o decipiendi e m l o ­
r i s c a u s a d i c l u m est, aequo sic h a b e n d u m esl, u t non
n a s c a l u r a d v e r s u s d i c l u m p r o m i s s u m v e actio, sed d e dolo
aclio.
38. Idem libro V. Opinionum.—Quídam dcbilor
epistolam q u a s i a Tilio mitli creditori s u o effecit, u t ipso
l i b e r e t u r ; h a c epístola c r e d i t o r deceplus A q u i l i a n a s t i p u -
lalione e l acceptilaliono liberavil dcbilorem; postea e p í ­
stola falsa vel i n a n i r e p e r l a , c r e d i t o r m a i o r q u i d e m a n n i s
v i g i n t i q u i n q u o d e dolo h a b e b i t actionem, m i n o r a u l e m
in integrum restituelur.
39. Gaius libro X X V I I . ad Edictum provincia-
le.—Si to Tilio obluleris ile e a r e , q u a m non p o s s i d e -
b a s , in h o c , u t alius u s u c a p i a t , et i u d i c a t u m solví satis—
d e d e r i s , q u a m v i s absolulus sis, do dolo m a l o lamen t e -
n e b e r i s ; e l ila Sabino placel.
40. Furius Anthianus libro I . ad Ediclum.—Is,
q u i decepil a l i q u e m , u t h e r e d i t a l e m n o n idoneam a d i r e t ,
d o dolo tencbilur, n i s i fortasse ipse creditor e r a l , e l solus
oral; t u n e e n i m sufíicil c o n t r a c u m dolí malí exceplio.
3 .
pues q u e h u b i e s e d a d o las c u e n t a s á él y á s u s h e r m a ­
nos y coherederos; antes q u e llegase el d i a y antes d o
d a r las c u e n t a s , lo hizo libre, m a n u m i t i é n d o l o del m o d o
l l a m a d o vindicta: s e p r e g u n t ó si p o r el fideicomiso q u e ­
dó obligado á los h e r m a n o s , p a r a q u e les diese las c u e n ­
t a s p o r las parles q u e les correspondían? Respondí, q u e
habiéndolo h e c h o libre, n o e s t a b a obligado p o r razón d e l
fideicomiso; pero s i se h u b i e s e anticipado á m a n u m i t i r l o
p a r a q u e n o diese las c u e n t a s á s u s h e r m a n o s , s e les d a ­
l i a c o n t r a él l a acción d e dolo.
33. Ulpiano, libro IV. de las Opiniones.—Sobre l a
propiedad do la cosa q u e el poseedor tenia d e venia, p u s o
el contrario pleylo, y so desistió do él d e s p u e s q u e e s l o r -
vó la ocasion (íel c o m p r a d o r á q u i e n la p u d o v e n d e r ; y
p o r esto a g r a d ó , q u e p a r a indemnizarse, se le dieso al
poseedor l a acción q u e resultó del hecho.
34. e i mismo, libro X L I I . sobre Sabino.—Si
h a b i é n d o m e permitido s a c a r do tu h e r e d a d piedra, ó
g r e d a , ó a r r a n c a r a r e n a , y d e s p u e s d e h a b e r gastado e n
esto, n o m o p e r m i t e s llevarlo, n i n g u n a Otra acción t e n ­
d r á lugar sino la d e dolo.
35. n i mismo, libro X X X . sobre el Edicto.—
Si a l g u n o d e s p u e s d e la m u e r t e del testador, b o r r ó , ó d e
olro modo corrompió las tablas del testamento q u e e s t a ­
b a n depositadas e n él, el h e r e d e r o escrito t e n d r á c o n t r a
él la acción d e dolo; y l a m i s m a acción s e les d a r á á los
legatarios.
36. Marciano, libro I I de las Reglas.—Si dos s e
hiciesen dolo recíprocamente, n o p o d r á u s a r el u n o c o n ­
t r a el olro d e esta acción.
37. Ulpiano, libro X L I V . sobre Sabino.—Lo q u e
dice el v e n d e d o r e n recomendación d o l a cosa q u e v e n ­
d e , se h a d e r e p u t a r como si n o s e hubiese d i c h o , n i
prometido; pero si lo dixo con el fin d e e n g a ñ a r al c o m ­
p r a d o r , so h a do r e c i b i r t a m b i é n d o modo q u e p o r s u di­
c h o ó p r o m e s a n o r e s u l t e l a acción d e v e n t a , siuo l a d e l
dolo.
38. E l mismo, libro V. de las Opiniones.—Cierto
d e u d o r dispuso q u e so e n v i a s e á s u a c r e e d o r u n a c a r t a ,
como q u e e r a d e Ticio, p a r a libertarse d e la obligación:
e n g a ñ a d o el a c r e e d o r con e s t a c a r t a , m e d i a n t e e s t i p u l a ­
ción A q u i l i a n a y aceplilacion, libertó al d e u d o r do l a o b l i ­
gación: despues q u e s e a v e r i g u ó s e r la c a r i a falsa, ó d o
n i n g ú n efeelo, al acreedor m a y o r d e veinte y cinco a ñ o s ,
so le d a r á l a acción d o dolo, y el m e n o r s e r á r e s t i t u i d o
enteramente.
39. Gayo, libro X X V I I . sobre el Edicto provin­
cial—si to prosontasto e n juicio c o n t r a Ticio, s o b r e l a
c o s a q u o n o poseías, p a r a q u e olro l a usucapiese y d i e s e
caución do e s t a r á lo q u e se juzgase, y sentenciase; a u n ­
q u e h a y a s sido absuolto, con lodo, s e g ú n Sabino, s e d a r á
con I r a tí l a acción do dolo.
40. Furio Antiano, libro I. sobre el Edicto.—El
q u e e n g a ñ ó á a l g u n o p a r a q u e adíese l a h e r e n c i a q u e n o
e r a lucrosa, so obliga p o r l a acción d e dolo; á n o s e r q u e
s e a e l único acreedor hereditario, q u e e n este caso basta
se d é c o n t r a él l a excepción d o dolo m a l o .
 D i g e s t í ) . — L i b r o 4 . ° — T i t i l o í .
TIL. I V .
D e minoribus v i g i n t i q u i n q u e annis.
1• Ulpianus libro X I . ad Edictum.—IIoc E d i c t u m
P r a e t o r n a t u r a l e m a e q u i l a l e m seculus proposuit, q u o t u -
lelam m i n o r u r a suscepit; n a n q u u m í n t e r o m n e s constet,
fragüe essc e l i n f i r m u m h u i u s m o d i a e t a l u m consilium,
el multis c a p l i o n i b u s s u p p o s i t u m , m u l t o r u r a insidiis
expositum, a u x i l i u m iis P r a e t o r hoc Edicto pollicitus e s l
el a d v e r s u s captiones opitulationem.
§ . 1 . P r a e t o r edicit: QUOD CUM MINORE, QUAM VIGIN­
TIQUINQUE ANNIS NATU GESTUM ESSE D1CETUR, UTI QUAEQUE RES
EIUT, ANIMADVERTAM.
§ . 2 Apparet minoribus annis vigintiquinquo e u m
opem polliceri; n a m post hoc t e m p u s c o m p l e r i v i r i l e m
vigorem constat.
§ . 3 . E l ideo hodie in h a n c u s q u e aetalem adolescen­
tes c u r a t o r u m auxilio r e g u n t u r ; n e c a n l e rei s u a e a d m i -
nistratio iis c o m m i t l i debebit, q u a m v i s bene r e m s u a m
gerentibus.
2. Idem libro X I X . ad legan Iuliam et Papiam.—
Nec p e r liberos suos r e m s u a m m a t u r i u s a c u r a t o r i b u s
recipiat. Quod e n i m legi b u s c a v e t u r , u l singuli a n n i p e r
singulos liberos d e m i t t a n t u r , a d honores p e r l i n e r e D i v u s
Severus a i t , n o n a d r e m s u a m r e c i p i e n d a m .
3. Idem libro X I . ad Edictum.—Denique D i v u s
Severus e l I m p o r a t o r nosler h u i u s m o d i C o n s u l u m vel
P r a e s i d u m d e c r e t a q u a s i ambitiosa esse interprelali s u n t ;
ipsi a u l e m p e r r a r o m i n o r i b u s r c r u m s u a r u m a d m i n i s t r a -
tionem o x l r a o r d i n e m i n d u l s e r u n t ; et e o d e m i u r e u t i m u r .
§ . 1 . Si q u i s c u m m i n o r e c o n t r a x e r i t , e t c o n t r a c t u s
incideril i n t e m p u s , <juo m a i o r efíicitur, u t r u m i n i t i u m
s p e c l a m u s , a n ü n e m ? E t placet, u l esl e l c o n s l i l u l u m ,
si quis m a i o r factus c o m p r o b a v e r i t , q u o d m i n o r g o s s e -
r a t , restitulionem cessare. U n d e illud n o n i n e l e g a n t e r
Celsus E p i s l o l a r u m libro u n d é c i m o e l Digestorum s e c u n ­
do traclat, e x f a d o a Flavio Respecto P r a e t o r o c o n s u l -
tus: Minor a n n i s vigintiquinque, annos forte v i g i n t i q u a -
t u o r a g e n s , i u d i c i u m lulelae h e r e d i lutoris d i c t a v e r a t ;
m o x f a c t u m , u t non linilo iudicio, i a m eo m a i o r e effeclo
vigintiquinquo a n n i s , tutoris heres absolutus p r o p o n e r e -
t u r ; in i n t e g r u m reslilulio d e s i d e r a b a t u r . Celsus i g i t u r
H o s p e d o suasit, n o n facile h u n c q u o n d a m m i n o r e m in inte-
gruin restilui, sed si ei p r o b a r e t u r , calliditate a d v e r s a r i i
id a c l u m , u l m a i o r e eo fació liberarelur. Ñeque e n i m e x ­
tremo, i n q u i t , iudicii d i e v i d e t u r solum deceptus h i e m i -
üor, sed totum hoc s t r u c t u m , u t m a i o r e eo fació l i b o r a -
r
e t u r . I d e m t a m e n confiletur, si lovior sil suspicio adver-
sa
> ii q u a s i dolose versali, n o n d e b e r e h u n c in i n t e g r u m
r
estitui.
. § . 2. Scio eliam illud a l i q u a n d o incidisse: Minor v i -
Hioliquinque a n n i s m i s c u e r a t [se p a t e r n a e h c r e d i t a l i ,
173
TITULO I V .
D e l o s menores d e veinte y c i n c o años.
1. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Siguien­
d o el P r e t o r la e a u i d a d n a t u r a l , propuso este Ediclo, e n
el q u a l m i r a p o r l a defensa d e los menores. P o r q u e c o n s ­
tando á lodos, q u e e n los do semejante e d a d es el c o n s e ­
j o m u y frágil y débil, sujeto á m u c h o s e n g a ñ o s , y e x ­
puesto á los fraudes d e muchos; p o r osle Ediclo les p r o ­
metió s o c o r r e r c o n t r a los f r a u d e s y e n g a ñ o s .
§ . 1 . Dice el P r e t o r e n s u Ediclo: Conoceré según lo
pidan las circunstancias del CÍ.VO, sobre lo que se diga ha­
berse tratado con el menor de veinte y cinco años.
§ . 2. E x p r e s a q u e esle socorro lo p r o m e t e á los m e ­
nores do v e i n t e y cinco a ñ o s , p o r q u e después d e e s t e
tiempo s e perfecciona la e d a d del h o m b r e .
§ . 3 . Y p o r esto al presente s e g o b i e r n a n los m e n o ­
res h a s t a esta e d a d p o r el consejo do c u r a d o r e s ; n i a n t e s
s e les d e b e r á d a r la a d m i n i s t r a c i ó n do s u h a c i e n d a ,
aunque la cuiden bien.
2. E l mismo, libro X I X . sobre la ley Julia y Pa-
pia.—Ni los C u r a d o r e s le h a n d e e n t r e g a r la a d m i n i s t r a ­
ción do s u s bienes a n t e s del tiempo expresado, a u n q u e
t e n g a hijos d e legítimo m a t r i m o n i o . Lo q u e p r e v i e n e n
las leyes, q u e p o r c a d a hijo s e dispense u n a ñ o , d i c e e l
E m p e r a d o r Severo q u e se h a d e e n t e n d e r p a r a o b t e n e r
empleos honoríficos, y n o p a r a l a administración d e los
bienes.
3. E l mismo, libro X I . sobre el Edicto.—Final­
m e n t e el E m p e r a d o r Severo, y el nuestro declararon p o r
ambiciosos semejantes decretos d e los Cónsules ó P r e s i ­
dentes, y r a r a vez concedieron á los m e n o r e s la a d m i n i s ­
tración d e s u s bienes antes del tiempo o r d i n a r i o , y así lo
practicamos.
§ . 1 . Si a l g u n o contraxoso con u n m e n o r , y el c o n -
Irato se perfeccionase á tiempo q u e y a e r a m a y o r ¿acaso
s e m i r a r á al principio do él, ó al fin? X r e s p o n d e ( c o m o
e s t á d e t e r m i n a d o p o r constitución) q u e si a l g u n o d e s p u e s
d e l a m e n o r e d a d ratificase lo q u e hizo siendo m e n o r , n o
tiene l u g a r la reslilucion. P o r lo q u a l dice Celso e l e g a n -
tomenlo en el libro once d e s u s epístolas, y e n el s e g u n ­
d o d e los Digestos, q u e siendo P r e t o r fue consultado p o r
Flavio Respecto, sobre esle caso: Un m e n o r d e veinte y
cinco a ñ o s , q u e acaso eslaba y a p a r a c u m p l i r los veinte
y q u a t r o , h a b í a reconvenido con la acción d e lulela a l
heredero do s u tutor; proponiéndose también, q u e a n t e s
d e concluido el pleylo, y g u a n d o y a h a b í a c u m p l i d o los
veinte y cinco a ñ o s , fue absuelto el h e r e d e r o del t u t o r ;
y so pedia l a restitución p o r entero. Celso aconsejó á R e s ­
pecte, q u e á esle q u e al principio e r a m e n o r , n o se le
d e b i a conceder fácilmente l a restitución p o r el lodo, á n o
s e r q u e probase h a b e r sido e n g a ñ a d o p o r el c o n t r a r i o
p a r a q u e hiciese esto, á fin d e q u e d a r l i b r e d e s p u é s q u o el
m e n o r se hiciese m a y o r : p u e s dice q u e esto m e n o r p a r e ­
c e q u e n o solamente fue e n g a ñ a d o e n el último d i a d e l
pleylo, sino q u e todo fue ordenado p a r a libertarse l u e g o
q u e el m e n o r so hiciese m a y o r : m a s t a m b i é n confiesa él
m i s m o q u e si solo hubiese u n a leve sospecha d e q u e el
contrario procedió con dolo, no d e b e esto s e r e n t e r a m e n ­
te resliluido.
§ . 2 . T a m b i é n s é q u e a l g u n a s veces o c u r r i ó , q u o u n
m e n o r d e veinte y cinco a ñ o s , se mezcló e n l a h e r e n c i a
 1 7 4 D i g e s t o . — L i b r o
m a i o r q u e faclus e x e g e r a t aliquid a debiloribus p a t e r n i s ;
m o x desiderabat restituí in i n l e g r u m , q u o m a g i s a b s t i n e -
r e t p a t e r n a hereditate; c o n l r a d i c e b a t u r ci, q u a s i m a i o r
faclus comprobasset, q u o d m i n o r i sibi placuit; p u t a v i -
m u s lamen rostiluendum in i n t e g r u m , initio inspeclo.
I d e m puto, ot si a l i e n a m adiil h e r e d i t a t c m .
§ . 3 . Minorem a u t e m v i g i n l i q u i n q u e a n n i s n a l u v i -
d e n d u m , a n o t i a m d i e m natalis s u i a d h u c d i c i m u s a n t e
h o r a m , q u a n a t u s est, u t , si c a p l u s sil, r e s t i t u a t u r ; e l
q u u r a n o n d u m compleverit, ila e r i t d i c e n d u m , u l a mo­
m e n t o in m o m e n l u m l e m p u s specletur. P r o i n d e e l s i
bissoxlo n a t u s esl, sive p r i o r e , s i v e posteriore dio, Celsus
scripsit, niliil reí'erre; nana id b i d u u m pro u n o dio l i a b e -
t u r , e l posterior dies K a l e n d a r u m intercalalur.
§ . 4. Sed u t r u m solis p a l r i b u s familiarum, a n e t i a m
íiliisfamiüarum s u c c u r r i d e b e a t , v i d e n d u m . M o v e t d u b i -
t a t i o n e m , q u o d , si q u i s d i x e r i l e t i a m üliisfamiliarum in
r e peouliari s u b v o n i e n d u m , efíiciet, u t p e r eos e t i a m
m a i o r i b u s s u b v e n i a t u r , id e s t p a l r i b u s e o r u m . Q u o d n e ­
q u á q u a m fuil Praolori proposilum; P r a e t o r e n i m m i n o -
r i b u s a u x i i i u m promisil, non m a i o r i b u s . E g o a u t e m v e -
r i s s i m a m a r b i t r o r sentenliam oxistimantium, filiumfami-
lias m i n o r e m a n n i s in i n t e g r u m reslitui posse ox his solis
causis, q u a e ipsius intersint, p u l a si s i t o b l i g a t u s . Proin­
d e si ius$u patris obligatus sil, p a t e r u t i q u e polcrit i n
solidum c o n v e n i r i , íilius a u t e m , q u u m el ipse possil vel
in potestate manons conveniri, vel e t i a m e m a n c i p a l u s vel
exhoredatus, i n id, q u o d lacero potosí, ot, q u i d e m in p o -
testale m a n e n s eliam invito pairo ox condemnatione c o n ­
veniri, a u x i i i u m i m p e t r a r e a e b e b i t , si ipse c o n v e n i a t u r .
Sed a n hoc a u x i i i u m p a t r i q u o q u e prosit, u l solet i n -
t o r d u m fideiussori e i u s prodesso, v i d e a m u s ; e l non p u t o
p r o f u l u r u m . Si i g i t u r íilius c o n v e n i a t u r , postulet a u x i ­
i i u m ; si p a t r o m convenial credilor, a u x i i i u m cossal,
e x c e p t a m u l u i dalione; in h a n c e n i m , si iussu patris m u -
t u a m pocuniam accepit, n o n a d i u v a t u r . P r o i n d e e l si sino
i u s s u palris conlraxit e l c a p l u s est, s i q u i d e m palor d e
peculio c o n v e n i a t u r , íilius non e r i t restituendus; si Iilius
c o n v e n i a t u r , poterit reslitui. Nec oo m o v e m u r , q u a s i
intersit tilii peculium babero; m a g i s e n i m p a t r i s , q u a m
filii intorest, licel aliquo c a s u a d flliurap e c u l i u m spectel,
u t p u t a si patris eius b o n a a fisco propler d e b i l u m o c c u p a l a
s u n t ; n a m poculium ci ex Constilutione Claudii s e p a r a t u r .
§ . !J. E r g o eliam filiamfamilias i n doto c a p t a m , d u m
p a t r i consentit stipulanli dolem non s t a l i m , q u a m d e d i l ,
vel a d h i b e n l i a l i q u e m , q u i d o t e m s l i p u l a r e t u r , pulo r c -
s l i t u e n d a m , q u o n i a m dos ipsius liliao p r o p r i u m p a l r i m o -
n i u m est.
§ . 0 . Si q u i s m i n o r v i g i n t i q u i n q u o a n n i s a r r o g a n -
d u m s e d e d i l , e l in i p s a arrogationo so c i r c u m v e n t u m
(l'icat, — f i n g e e n i m a p r a e d o n e o u m h o m i n e m locuplelem
a r r o g a l u m — , dico doliere e u m a u d i r i in i n t e g r u m s e
restiluentem.
§ . 7 . Si q u i s m i n o r i f u e r i t filiofamilias l e g a t u m post
m o r t e m palris, vel fideicommissum r e l i c t u m , e l c a p t u s
est, lorio d u m consentit patri paciscenti, no legatum p e -
t e r e t u r , potosí dici, i n i n t e g r u m r e s t i t u e n d u m , q u o n i a m
4'°—Titilo 4 .
d e s u p a d r e ; y siendo y a m a y o r , cobró a l g u n a cosa d o
los d e u d o r e s d e s u p a d r e , y después p r e t e n d i a la r e s t i t u ­
ción p o r el lodo, p a r a abstenerse m a s b i e n d e la h e r e n c i a
d e s u p a d r e : se decia c o n t r a s u pretensión, q u e luego
q u e fue m a y o r d e e d a d a p r o b ó lo q u e hizo siendo m e ­
n o r ; y con todo, atendiendo al principio, juzgamos q u e
d e b í a s e r restituido e n el todo, y lo m i s m o j u z g o a u n q u e
a d a la h e r e n c i a del e x t r a ñ o .
§ . 3 . l i e m o s d e v e r si t a m b i é n hemos d e l l a m a r m e n o r
do veinte y cinco años al q u o solo lo falla u n a h o r a p a r a
cumplirlos, do lal s u e r t e q u e si fuese e n g a ñ a d o , d e b a s e r
restituido? Y so h a do d e c i r q u o n o habiéndolos c u m p l i ­
do, se h a d e e s p e r a r al último m o m e n t o e n (pie los c u m ­
plo: y p o r lo m i s m o s i nació e n a ñ o bisiesto, e s c r i b i ó
Celso q u e n a d a i m p o r t a b a q u e fueso e n el p e n ú l t i m o , ó
e n el ú l t i m o d i a , por(jue estos dos d i a s s e c u e n t a n p o r
u n o , y s e q u i t a ol (lia ultimo d e las c a l e n d a s .
§ . 4. T a m b i é n s e h a d e v e r si solo so debo s o c o r r e r
á los p a d r e s do familias, ó t a m b i é n á los hijos d e f a m i ­
lias: esta d u d a l a m o t i v a , q u e si a l g u n o dixeso q u e
t a m b i é n s e h a d e s o c o r r e r á los hijos do familias e n
los bienes do s u s peculios, s u c e d e r á q u e los m a y o ­
r e s , esto es, s u s padres, s e r á n t a m b i é n socorridos p o r
ellos; lo q u a l n o es conforme á l a intención del P r e t o r ,
q u o prometió esto socorro á los m e n o r e s , y n o á los m a ­
yores. Yo tengo p o r m u y verdadero el s e n t i r d e los q u o
j u z g a n q u e el hijo d e familias q u o es m e n o r d e e d a d ,
p u e d e s e r restituido p o r ol todo, por todas a q u e l l a s c o s a s
e n q u e á é l le r e s u l t a interés, v. g . si e s l á obligado. P o r
lanío, si so obligó p o r m a n d a t o d e s u p a d r e , c i e r t a m e n ­
te p o d r á el p a d r e s e r reconvenido: t a m b i é n p u e d e serlo
el hijo e n aquello q u e p u e d e hacer, y a s e a q u o oslé e n l a
potestad del p a d r e , ó e m a n c i p a d o , ó desheredado; y á l a
v e r d a d , el q u e eslá e n la p a t r i a potestad, a u n c o n t r a l a
voluntad do s u p a d r e p u e d e s e r reconvenido p o r a l g u n a
condenación; y si lo fuese, p o d r á podir e s t a restitución.
Yoamos t a m b i é n si esta restitución le h a d e a p r o v e c h a r
al p a d r e , del modo q u e a l g u n a s veces suele a p r o v e c h a r ­
lo al íiador, y j u z g o q u e no. P o r lo q u a l , si el hijo es r e ­
convenido, h a d e p e d i r restitución; y cesa si el a c r e e d o r
roconvieno al padre, oxcoplo q u a n d o se d a en m u t u o , q u o .
e n esto caso si recibió el d i n e r o prestado p o r m a n d a t o d e
s u p a d r e , no so le d a r á la restitución. P o r esto, si c o n -
I r a x o sin consentimiento d e l p a d r e , y fue e n g a ñ a d o , s i
c i e r t a m e n t e fuese el p a d r e reconvenido p o r el peculio, n o
s e r á restituido el hijo; pero si fuese reconvenido el hijo,
p o d r á s e r restituido: y no nos movemos á esto p o r q u o
i m p o r t o al hijo t e n e r peculio, p o r q u e m a s le i m p o r t a al
p a d r e q u o al hijo; a u n q u e e n a l g ú n caso pertenezca el
peculio al hijo, c o m o s u c e d e q u a n d o el Fisco o c u p a p o r
d e u d a los bienes d e s u p a d r e ; p o r q u e e n este caso p o r l a
constitución del E m p e r a d o r Claudio, se lo s o p a r a al h i j o
s u peculio p a r a é l .
§ . 5. T a m b i é n j u z g o q u e d e b e s e r restituida l a h i j a
d e familias, q u e fue e n g a ñ a d a e n la dolé, consintiendo el
p a d r e q u a n d o e s t i p u l á b a l a dote q u e no le (lió d e contado,
ó quo n o m b r ó alguno q u e l a estipúlase; p o r q u e la dolo
es patrimonio propio d e la m i s m a h i j a .
§ . 6 . Si a l g ú n m e n o r d e veinte y cinco años se dio
e n a r r o g a c i ó n , y d i g a q u e fue e n g a ñ a d o e n l a m i s m a
a r r o g a c i ó n (finge q u e u n h o m b r e rico fue a r r o g a d o por
u n ladrón), digo q u e d e b e s e r oido si pide l a r e s t i t u ­
ción.
§ . 7 . Si al hijo d e familias, m e n o r , s e le dexó algo 1 1
legado ó fideicomiso,después do l a m u e r t e del p a d r e , Y
fue perjudicado e n consentir ol pacto del p a d r e s o b r e q u °
n o se pidiese el legado, se p u e d e d e c i r q u e h a d e s e r r e s -
 D i ü e s t o . — L i b r o
ipsius intcrcsl p r o p t e r s p e m lcgali, q u o d ci posl m o r l e m
p a t r i s compclit. Sed e l si ci l e g a t u m sil aliquid, q u o d
p c r s o n a e eius cohaeret, p u l a ius mitiliae, d i c e n d u m c s t ,
posse e u m reslitui in i n t e g r u m ; interfuit e n i m eius n o n
capí, q u u n i h a n c p a t r i non a c q u i r e r e t , sed ipse b a b e r e t .
§ . 8 . E l si h e r e s s i l i n s t i t u í a s , si a pairó in d i e b u s
centum sil emancipalus, mox palrem dcbueril certiorare
nec fecerit, q u u m possel, q u i e u m emancipasset, s i c o -
gnovisset; d i c e n d u m erit, posse e u m restituí i n i n l e g r u m ,
paralo paire e u m emancipare.
§ . 9. P o m p o n i u s adiicit, e x his c a u s i s , e x q u i b u s
i n r e peculiari liliifamilias r e s t i l u u n t u r , posse e l p a l r e m ,
q u a s i h e r e d c m , n o m i n e filii p o s t o b i t u m eius i m p e t r a r e
cognilionem.
§ . 1 0 . Si a u t e m íiliusfamilias sil, q u i castrense p o -
c u l i u m h a b e a t , procul d u b i o ex his, q u a c a d castrense
p e c u l i u m spectant, in i n l e g r u m restiluendus erit, q u a s i
in proprio patrimonio c a p l u s .
§ . 11. Servus aulcm minor annis viginliquinque
nu'llo m o d o restituí polerit, q u o n i a m domini p o r s o n a s p e -
c l a l u r , q u i sibi debebil i m p u t a r e , c u r m i n o r i r e m c o m -
misit. Q u a r e e l si p e r i m p u b e r c m c o n l r a x e r i l , i d e m e r i t
d i c e n d u m , u t e t Marcellus libro secundo Digestorum
scribit. E t si lorie libera peculii adminislralio m i n o r i
servo sit concessa, m a i o r d o m i n u s e x h a c c a u s a n o n r c -
sliluetur.
4 . Africanus libro YII. Quaestionum.— E t e n i m
q u o d c u n q u o s e r v u s i l a gerit, volúntale domini g e r e r e intél-
ligendus esl; e t m a g i s lioc apparebit, si a u l d e institoria
actione q u a e r a l u r , a u l si p r o p o n a l u r , m a i o r c m a n n i s
vigin liquinque n c g o t i u m aliquod g e r e n d u m m i n o r i m a n -
dasse, e t i l l u m i n ea r e d e c e p t u m csse.
5 . Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Si lamen i s
servus fuit, c u i íidcicommissaria libertas d e b a b a l u r p r a o -
sens, e l fuil c a p t u s , ¡quum r e m o r a ei fit, poterit dici,
P r a e l o r c m ei s u c e u r r e r e oporlere.
6 . Idem libro X. ad Edictum.—Minoribus vigin—
liquinque a n n i s s u b v e n i l u r p e r in i n t e g r u m r e s t i t u t i o -
n e m n o n solum, q u u m d e bonis e o r u m aliquid m i n u i l u r ,
sed e t i a m q u u m inlersit i p s o r u m litibus e l s u m l i b u s n o n
vexari.
7. Idem libro X I . ad Edictum.—Ail P r a e t o r :
Gestum esse d i c e t u r ; g e s l u m sic a c c i p i m u s q u a l i t e r q u a l i -
ter, sive conlraclus s i l , sive q u i d a l i u d contigit.
§ . 1 . P r o i n d e si e m i t a l i q u i d , si vendidit, si s o c i e -
tatem coíit, si m u t u a m p e c u n i a m accepil, e l c a p l u s e s t ,
ei s u c c u r r c t u r .
. § . 2 . Sed e l si ei pecunia a dcbilore paterno s o l u t a
s
i t vel proprio, e t h a n c perdidit, d i c e n d u m est, ei s u b -
Ve
n i r i , q u a s i g e s l u m s i l c u m e o . E t ideo, si m i n o r c o n -
v
° n i a l debilorem, a d h i b e r e d e b e t c u r a l o r c s , u t ei s o l v a -
j u r p e c u n i a ; c e l e r u m n o n ci compollctur solvere. Sed
''odie solel pecunia in a e d e m deponi, u t P o m p o n i u s libro
vicésimo octavo scribit, n o v e l debitor u l l r a u s u r i s o n e -
r
etur, velcrcditor minor perdat pecuniam; aulcuraloribus
s
°Wi, si s u n t . P e r m i t t i t u r e t i a m e x Conslilutione P r i n c i -
i . " — T i t u l o i . 1 7 5
lituido p o r el lodo, porque tiene propio interés p o r la e s ­
p e r a n z a del legado q u e lo compelo d e s p u é s d e l a m u e r t o
d e s u p a d r e . P e r o si le lega a l g u n a cosa q u e tonga c o h e ­
r e n c i a con su p r o p i a persona, v . g . ' e l d e r e c h o do m i l i ­
c i a , so h a d o d e c i r q u e puedo s e r restituido e n t e r a m e n t e :
p o r q u e lo i m p o r t ó no s e r e n g a ñ a d o , pues n o la a d q u i r í a
p a r a el p a d r e , sino p a r a é l .
§ . 8 . Y si fuese instituido h e r e d e r o , si s u p a d r e lo
e m a n c i p a s e e n el t é r m i n o do cien dias; y después d e ­
biendo hacérselo s a b e r al padre, n o lo hiciese p u d i e n d o ,
el q u a l lo h u b i e r a e m a n c i p a d o si lo h u b i e r a sabido; s e
h a d e d e c i r q u e puedo s e r restituido p o r el lodo, oslando
el p a d r e pronlo á e m a n c i p a r l o .
§ . 9. A ñ a d o Pomponio: P o r aquellas c a u s a s , p o r l a s
q u a l c s son restituidos los hijos d e familias e n las cosas
pertenecientes al peculio, puedo el p a d r e como heredero,
d e s p u é s do la m u e r t e del hijo o b t e n e r el conocimiento.
§ . 1 0 . P e r o si el hijo d e familias tuviese peculio
castrense, sin d u d a p o r las cosas q u e pertenecen á eslo
peculio, d e b e r á s e r restituido e n el lodo, c o m o p e r j u d i ­
c a d o e n s u propio p a t r i m o n i o .
§ . 1 1 . El siervo m e n o r d e veinte y cinco a ñ o s , d e
n i n g ú n modo p o d r á s e r restituido, p o r q u e so m i r a á l a
p e r s o n a del s e ñ o r , el q u a l so d e b e r á c u l p a r á sí m i s m o e l
h a b e r e n c a r g a d o sus cosas al m e n o r . P o r lo q u a l , a u n q u e
h a y a c o n t r a h i d o p o r medio d e u n m e n o r do catorce a ñ o s ,
se d i r á lo m i s m o , como escribe Marcelo e n el libro s e ­
g u n d o do los Digestos: y si acaso al siervo m e n o r se le
concedió la administración del peculio, p o r oslo no s e r á
restituido el s e ñ o r m a y o r d e e d a d .
4. Africano, libro YII. de las Cuestiones.—Porque
lodo lo q u e el siervo t r a t a así, se h a do e n t e n d e r q u e lo
t r a í a con la voluntad del señor; y eslo s e conocerá m a s
b i e n , si ó se p r e g u n t a d e l a acción insliluloria, ó si s o
propone q u e u n m a y o r do veinte y cinco años e n c a r g ó la
a d m i n i s t r a c i ó n d e a l g ú n negocio á u n m e n o r , y este f u e
engañado en él.
5. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Pero si á
osle siervo se le d e b i a d a r libertad inmediatamente, e n
v i r t u d d e fideicomiso,y p o r lu morosidad e n dársela f u e
perjudicado, s e puede d e c i r q u e es conveniente q u e e l
P r e t o r lo s o c o r r a .
0 • E l mismo, libro X . sobre el Edicto.—A los meno­
res d e veinte y cinco años so les socorre con l a r e s t i t u ­
ción p o r entero, n o solamente q u a n d o so d i s m i n u y e a l ­
g u n a cosa do los bienes do ellos, sino también q u a n d o les
c o n v e n g a n o s e r molestados con ploytos y g a s t o s .
7. E l mismo, libro X I . sobre el Edicto.—Dice e l
Pretor: Lo que se dixese haberse hecho. L a p a l a b r a hecho
l a e n t e n d e m o s do q u a l q u i e r a especie d e trato, y a s e a
c o n t r a t o , ú o t r a q u a l q u i e r a negociación.
§ . 1 . P o r lo q u a l , si c o m p r ó a l g u n a cosa, s i l a v e n ­
dió, s i c o n l r a x o sociedad, si recibió d i n e r o prestado, y
fue e n g a ñ a d o , s e r á restituido.
§ . 2 . Y t a m b i é n si el d e u d o r d e s u p a d r e , ó el s u y o
propio le pagó d i n e r o y lo perdió, s e d i i á q u e h a d e s e r
restituido, c o m o si h u b i e r a c o n t r a h i d o con él. Y p o r
eslo, si el m e n o r reconviene al d e u d o r , debo h a c e r l o
pago con l a a u t o r i d a d del C u r a d o r , y n o so le p o d r á p r e ­
c i s a r á entregárselo á él solo; pero el d i a d e h o y so s u e l o
d e p o s i t a r e n el Oficio, como escribe Pomponio e n el l i b r o
veinte y ocho, p a r a q u e ó el d e u d o r q u e d e libro d e p a g a r
u s u r a s d e s d e este tiempo, ó el a c r e e d o r m e n o r n o p i e r d a
 D i g e s t o . — L i b r o 4 . ° — T i t u l o
puní dobitori, compollere adolescentcm ad petendos sihi
curatores. Quid t a m e n , si P r a e t o r decornat s o l v e n d a m
pecuniam m i n o r i sine c u r a t o r i b u s , ol sol veril? a n possit
esse s e c u r u s , d u b i t a r i polest. Puto a u t o m , si allegans
m i n o r e m esse, c o m p u l s u s sil a d solutionem, nihil ei i m p u -
t a n d u m , nisi forle cjuasi a d v e r s u s i n i u r i a m a p p e l l a n d u m
q u i s ci p u t e i . Sed credo, Praetorem h u n c m i n o r e m i n
i n t e g r u m r e s l i t u i volentem a u d i t u r u n i n o n esse.
§ . 3 . Non solum a u t e m in bis ci s u c c u r r i t u r , sed
ctiam in intervenlionibus, u t p u t a si fideiussorion o m i n e
se, vcl r e m s u a m obligavit. P o m p o n i u s a u t e m v i d o t u r
acquiescore dislinguentibus: a r b i l e r a d lideiussores ¡>ro
b a n d o s conslilulus cuín probavit, a n vero ipse a d v e r s a -
rius? Mihi a u t e m s e m p e r s u c c u r r e n d u m v i d c l u r , si m i n o r
sit, e t so c i r c u m v e n t u m doceat.
§ . i . Sed e l in iudiciis s u b v e n i t u r , sive d u m a g i t ,
sive d u m c o n v e n i t u r , c a p l u s s i l .
§ . 5 . Sed et. si hereditatem m i n o r a d i i t m i n u s l u -
c r o s a m , s u c c u r r i t u r ci, u t se possit abslinere; n a m e t hic
deccplus cst. Idem e t in b o n o r u m possossiono, vel a l i a
successiono. Non solum a u t o m lilius, q u i so m i s c u i t p a -
ternao heroditati, sed etsi aliquis s i t e x necessarLs m i n o r
a n n i s , simili modo rcslitulionom i m p e t r a b i t ; veluli s i
sorvus sil c u m libértate inslilutus. D i c e n d u m enitn c r i t ,
si se m i s c u i t , posse c i subvoniri aetalis beneficio, u t h a -
b c a t b o n o r u m s u o r u m separationom. Plano qui post a d i -
t a m hereditatem restituilur, d e b e l p r a e s t a r e , si q u i d ex
hereditate in r e m c i u s pervenit, nec periit p o r aetatis
imbecillitatem.
§ . 0 . Ilodio corlo i u r c u t i m u r , u t e t in lucro m i n o r i -
bus succurratur.
§ . 7 . P o m p o n i u s quoquo libro vicésimo octavo s c r i -
b i t , ctsi sine dolo c u i u s q u a m l e g a t u m r e p u d i a v e r i t , vcl
in oplionis legato c a p l u s sit, d u m elcgit deterioren!, vcl
s i d u a s res promiserit, illam a u t illam, e t pretiosiorcm
dcderil, dobere subvoniri; c t s u b v e n i e n d u m c s t .
§ . 8 . Q u a e s i t u m cst, ex co, q u o d in lucro q u o q u o
m i n o r i b u s s u b v e n i e n d u m d i c i t u r , si res eius vcnicrit, e l
exislal, q u i plus liceatur, a n in i n t e g r u m p r o p t e r l u c r u m
roslilucndus sil? c l q u o l i d i e Praclorcs eos r e s t i l u u n t , u t
r u r s u m a d m i t t a l u r licitatio. I d e m faciunt e l in bis r e b u s ,
q u a c s e r v a r i iis d e b e n t . Q u o d circumspecte c r i t f a c i e n -
d u m . C e l o r u m n o m o accodot a d c m t i o n c m r e r u m pupil—
l a r i u m , ncc si b o n a lido d i s t r a h a n t u r . E t d o s l r i c l o p r o b a n -
d u m est, in r e b u s , q u a c forluilis casibus subiectao s u n l ,
n o n esso m i n o r i a d v e r s u s e m t o r e m s u c c u r r e n d u m , n i s i
a u t sordos, a u l evidons g r a l i a t u t o r u m sive c u r a l o r u m
doceatur.
§ . !). Res ti t u t u s a u l c m , q u u m se hereditati misceat,
voí e a m adeal, q u a m r e p u d i a v i t , r u r s u s restitui polerit,
u t s e abslinoat; ol hoc e l r e s c r i p l u m , c l r c s p o n s u m ost.
§ . 1 0 . Sed q u o d P a p i n i a n u s libro secundo R c s p o n -
s o r u m ait, m i n o r i s u b s l i l u l u m s e r v u m necessarium, r e p u -
4.
cl d i n e r o , ó pagarlo á s u C u r a d o r , si lo tiene. P o r C o n s ­
titución do los Príncipes s e p e r m i t e también al d e u d o r
q u o obligue al m a y o r d e catorce a ñ o s , ó á l a m a y o r d e
doce, á p e d i r q u e so lo n o m b r e C u r a d o r . P e r o ¿qué d i r e m o s
si el P r e t o r d e t e r m i n a s e q u o se p a g u e al m e n o r , q u e n o
tiene C u r a d o r , y so lo pagase? Se p u e d e d u d a r si q u e d a
seguro. Yo j u z g o q u e si el d e u d o r q u e a l e g a q u o el a c r e e ­
d o r es m e n o r , fuese compolido á p a g a r l e , n o so lo p u e d e
c u l p a r e n c o s a a l g u n a , sino q u o alguno d i g a q u o d e b i ó
a p e l a r d o l a injusticia; pero c r e o q u o el P r e t o r n o h a d o
o i r á este menor, q u o q u i e r o q u e se le r e s t i t u y a p o r e n t e r o .
§ . 3 . No solo es socorrido el m e n o r en las cosas q u o
llovamos dichas, sino también q u a n d o e s fiador, v . g . s i
como fiador s e obligó ú obligó s u s cosas. P o m p o n i o p a ­
rece q u o se c o n f o r m a con los q u e distinguen, q u a n d o el
J u e z a r b i t r o , n o m b r a d o p a r a a p r o b a r los fiadores, los
a p r o b ó , ó los a p r o b ó la p a r t e c o n t r a r i a ; pero á m í s i e m ­
p r e m e parece q u e debo s e r socorrido, si e s m e n o r , y
justifica q u e fue e n g a ñ a d o .
§ . 4. T a m b i é n es socorrido e n los juicios, si fue p e r ­
j u d i c a d o ó en d e m a n d a r , ó e n h a b e r contestado á l a d e ­
manda.
§ . 5 . Pero si el m e n o r adió l a h e r e n c i a q u e n o le
e r a útil, es socorrido p a r a poderse a b s t e n e r d e ella, p o r ­
q u e t a m b i é n se perjudicó e n esto; lo m i s m o es e n l a p o ­
sesión d e los bienes, ó e n o t r a sucesión. No s o l a m e n t e
el hijo q u o s e mezcló e n l a herencia del p a d r e , sino t a m ­
bién si fuese a l g ú n otro m e n o r p a r i e n t e s u y o el q u e s o
mezcló e n s u h e r e n c i a , a l c a n z a r á la restitución del m i s m o
modo: como si a l g ú n siervo es instituido heredero c o n
l i b e r t a d , y se mezcló e n la herencia, s e h a do d e c i r q u e
debo s e r socorrido p o r beneficio d e l a h e r e d a d , p a r a q u o
h a g a separación do s u s bienes. El q u e e n t e r a m e n t e e s
restituido después d e la adición d e l a h e r e n c i a , si a u ­
m e n t ó s u patrimonio con a l g u n a c o s a perteneciente á l a
h e r e n c i a , q u e no pereció p o r la fragilidad d e s u e d a d , l a
debe restituir.
§ . (5. El d i a d e h o y u s a m o s t a m b i é n d e cierto d e r e ­
cho d e socorrer á los m e n o r e s , a u n e n l a adquisición d o
intereses.
§ . 7 . T a m b i é n escribo Pomponio en el l i b r o veinlo
y ocho, q u e a u n q u e sin dolo d e olro r e p u d i a s e el legpdo,
ó fuese e n g a ñ a d o en el legado llamado do opcion, e l i ­
giendo lo peor, ó si promitiese dos cosas, u n a ú o t r a , y
diese l a m a s preciosa, d e b e socorrérsele, y se lo h a d o
socorrer.
§ . 8 . P o r lo q u o so dice, q u e t a m b i é n se d e b e s o ­
c o r r e r el m e n o r e n la adquisición d e intereses, s e p r e ­
g u n t ó si se vendia a l g u n a cosa d e él, y h a y q u i e n o f r e z ­
c a m a s p o r ella, si p o r oslo a u m e n t o s e r á resliluido p o r
el todo? Y lodos los d i a s los restituyen los P r e t o r e s p a r a
q u e s e g u n d a vez se s a q u e á s u b h a s t a c i o n : lo m i s m o p r a c ­
tican e n aquellas cosas q u o se los d e b e n g u a r d a r , lo q u a l
s e d e b e r á h a c e r con a l g u n a limitación, y conocimiento
d e c a u s a , p o r q u e n i n g u n o se a t r e v e r á á c o m p r a r c o s a a l ­
g u n a d e los m e n o r e s a u n q u e se v e n d a do b u e n a fe. Debo
p r o b a r s e exactamente q u o n o d e b e s e r resliluido el m e ­
n o r con Ira el c o m p r a d o r , e n aquellas cosas q u e están s u ­
j e t a s á casos fortuitos, á n o s e r q u e se justifique ó algún
vicio torpe, ó a l g u n a g a n a n c i a evidente do los T u t o r e s , 0
Curadores.
§ . 9 . El q u e fue restituido p o r h a b e r s e mezclado en
l a h e r e n c i a , ó p o r a d i r l a q u o repudió, p o d r á segunda
vez s e r restituido p a r a abstenerse; y esto c o n s t a q u e
r e s p o n d i ó por Rescripto.
§ . 10. Lo q u e dice P a p i n i a n o e n el libro segundo « c
las Respuestas, q u e el siervo substituto necesario d e l
 D i g e s t o . — L i b r o 4 .
dianlc q u i d e m h e r e d i l a l e m m i n o r o , nocessarium foro, e l ,
si fuerit restitutus minor, l i b e r u m n i h i l o m i n u s r c m a n o r c ,
si a u t e m p r i u s m i n o r adiil heredilalem, m o x abslenlus e s l ,
s u b s l i t u l u m p u p i l l o ^ e r v u m c u m libértale non posse h e r e ­
den) exislcre, ñ e q u e liberum esse; nort p e r o m n i a v e r u m
est. Nam si non esl solvendo hereditas a b s l i n e n t e so hc-
i'ede, e l Divus Pius rescripsit, e l I m p e r a l o r n o s l e r , e l
quidem in exlraneo pupillo, locum foro necessario s u b ­
stituto. E l q u o d ait: l i b e r u m m a n e r e , tale esl, q u a s i n o n
el heres m a n e a t , q u u m p u p i l l u s i m p e l r a t r e s l i l u l i o n e m ,
posleaquam a b s t e n l u s esl; q u u m e n i m pupillus heres
non fíat, sed uliles aeliones h a b e a t , sine d u b i o h e r e s
manebil, q u i semel exlilit.
§ . 1 1 . l l e m si non provocavit i n l r a d i e m , s u b v e n i l u r ,
u l provocet; íinge e n i m hoc d e s i d e r a r e .
§ . 1 2 . l l e m e l i n eremodiciis e i s u b v e n i l u r ; c o n s l a l
aulem o m n i s aelalis h o m i n i b u s r e s t a u r a l i o n e m eremodicii
praeslari, s i s e d o c e a n t ex i u s l a c a u s a abfuisse.
8. Ilcrmogenianus libro I . Iuris Epitomarum.—
Minor, c l i a m s i q u a s i c o n l u m a x c o n d e m n a l u s sil, i n i n l c -
g r u m reslilulionis a u x i l i u m i m p l o r a b i t .
9. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Si e x c a u s a
iudicali p i g n o r a m i n o r i s c a p i a sinl e l d i s t r a c t a , mox r e -
stilulus sit a d v o r s u s senlenliam Praesidis vel P r o c u r a l o r i s
Caesaris, v i d e n d u m , a n e a revocari d e b e a n t , q u a e d i s l r a ­
cla s u n l ; n a n illud c e r t u m esl, pecuniam e x c a u s a i u d i c a l i
solulam ei r e s l i l u e n d u m . Sed interest ipsius, c o r p o r a
polius h a b e r e ; e l pulo i n l e r d u m p e r m i l t e n d u m , id est, s i
grande d a m n u m sil minoris.
§ . 1 . I n dotis q u o q u o m o d o muliori s u b v e n i l u r , si
u l i r a vires palrimonii, vel t o l u m p a l r i m o n i u m c i r c u m -
s c r i p l a in d o l e m d e d i l .
§ . 2 . N u n c v i d e n d u m , m i n o r i b u s u t r u m in c o n l r a -
clibus caplis d u n t a x a t s u b v e n i a t u r , a n e l i a m delinquen-
tibus; u l p u l a dolo aliquid m i n o r fecil in r e deposila vel
commodala, vel alias in c o n l r a c t u , a n ei s u b v e n i a t u r , s i
nihil a d e u m pervenit? E t placel, in deliclis m i n o r i b u s n o n
subveniri; nec h i c i l a q u e s u b v e n i e t u r . N a m e l si f u r l u m
fccit, vel d a m n u m i n i u r i a d e d i l , non ei s u b v e n i e t u r . Sed
si, q u u m e x d a m n o d a t o c o n f i t e n possit, n e d u p l i t e n e a l u r ,
m a l u i l n e g a r e , in h o c s o l u m r e s l i l u e n d u s esl, u l pro c o n -
fesso h a b e a t u r . E r g o e t si potuit p r o f u r e d a m n u m d e c i d e r o
m a g i s , q u a m aclionem d u p l i vel q u a d r u p l i pati, e i s u b ­
venietur.
§ . 3 . S i m u l i e r , q u u m c u l p a divertisset, velit s i b i
subveniri, vel si m a r i l u s , p u t o restilulionom n o n h a b e n -
(
'am. E s t e n i m d e l i c l u m non modicum; n a m e l s i a d u l -
lerium m i n o r commisit, ei n o n s u b v e n i l u r .
§ . 4 . Papinianus a i t , si m a i o r a n n i s viginti, m i n o r
\ i g i n t i q u i n q u e se in s e r v i t u t e m v e n i r e p a l i a l u r , id e s t ,
Sl
p r e l i u m parlicipatus esl, n o n solero restituí; sed h o c
t o r i t o , q u o n i a m res n e c c a p i l reslilulionem, q u u m s t a t u m
toutat.
§ . í>. S i in c o m m i s s u m incidisse vectigalis d i c a t u r ,
e,,
it in i n t o g r u m restilulio. Q u o d sic e r i t accipiondum, s i
? ° n dolus i p s o r u m intervenía!,: c e t e r u m cessabil r e s t i -
tutio.
A
—Titulo 4 . 177
ñ o r , si esto r e p u d i a l a herencia, lo h a d o s o r necesario;
y si el m e n o r fuere restituido, sin e m b a r g o q u e d a r á l i b r e ;
p e r o q u e si el m e n o r adió la h e r e n c i a al principio, y
después s e abstuvo, el siervo substituido al pupilo c o n
l i b e r t a d , n o puede p e r m a n e c e r heredero, ni s e r libre; n o
es a b s o l u t a m e n t e cierto, si l a herencia no es sulicionlo
p a r a p a g a r , absteniéndose el heredero, según Rescripto
del E m p e r a d o r Pió, y del n u e s t r o ( y también e n el m e ­
n o r extraño), t e n d r á l u g a r el substituto necesario. Y l a
expresión queda libre, es lo m i s m o q u e si dixeso q u e n o
q u e d a h e r e d e r o q u a n d o el m e n o r obtiene l a restitución
d e s p u é s q u e s e abstuvo; p o r q u e no haciéndose h e r e d e r o
el m e n o r , y teniendo las acciones útiles, sin d u d a q u e d a ­
r á heredero el q u e lo f u e u n a vez.
§ . 1 1 . T a m b i é n e s socorrido p a r a q u e apele si n o
apeló d e n t r o del tiempo, s i así lo pidiese.
§ . 1 2 . T a m b i é n es socorrido q u a n d o doxó el ploylo
p o r desierto; pues consta q u e á los d e q u a l q u i e r a edad s e
d a l a restitución p o r razón d e la deserción, si p r u e b a n
q u e estuvieron a u s e n t e s p o r j u s t a c a u s a .
8 . ffet 'moffcniano, libro I . del Epitome del Dere­
cho.—Aunque el m e n o r h a y a sido condenado como c o n t u ­
m a z , p o d r á p e d i r el auxilio d e l a restitución p o r el lodo.
9- Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—Si e n v i r ­
t u d d e la sentencia se le l o m a r o n p r e n d a s al m e n o r , y
s e vendieron, y después fue restituido c o n t r a l a sentencia
del Presidente, ó P r o c u r a d o r del C e s a r , se h a do v e r s i
aquellas cosas q u e se v e n d i e r o n , s e h a n d e volver; p o r ­
q u e n o so d u d a q u e el dinero p a g a d o e n v i r t u d do l a s e n ­
tencia, s e le d e b e restituir; pero lo os m a s conveniente a l
m e n o r l e n c r las m i s m a s cosas; y j u z g o q u e a l g u n a vez so
lo debo p e r m i t i r ; esto os, s i a l m e n o r le r e s u l t a d a ñ o
considerable.
§ . 1 . T a m b i é n se socorre á l a m u g e r e n el m o d o d o
l a dote, si habiendo sido e n g a ñ a d a , dió e n d o t e m a s d e
l o q u e p e r m i t í a s u p a t r i m o n i o , ó todo é l .
§ . 2 . A h o r a veremos si s o l a m e n t e so socorro á los
m e n o r e s q u e h a n sido e n g a ñ a d o s e n los contratos, ó t a m ­
bién á los q u e h a n cometido delito; v. g . si el m e n o r c o -
melió a l g ú n dolo e n la cosa depositada, ó r e c i b i d a e n c o ­
m o d a t o , ó e n a l g u n a o t r a especie d o contrato, ¿si acaso
s e r á socorrido s i en n a d a a u m e n t ó s u patrimonio? Y a g r a ­
d a q u e los m e n o r e s n o sean restituidos e n los d e l i t o s ; y a s í ,
n i e n los casos propuestos lo s e r á n ; p o r q u e si hizo a l g ú n
h u r l o , ó p o r i n j u r i a hizo a l g ú n d a ñ o , n o s e r á socorrido.
P e r o si pudiendo confesar p o r el d a ñ o q u e c a u s ó , q u i s o
m a s n e g a r , p o r q u e no so o b l i g u e á l a p o n a del doblo, h a
do s e r restituido e n esto solamente, p a r a q u e s e t e n g a
p o r confeso; y si también p u d o , y lo fue m a s c o n v e n i e n ­
te t r a n s i g i r el d a ñ o q u e causó por el h u r l o , q u e s u f r i r l a
p e n a del duplo, ó del q u a t r o tanto, s e le s o c o r r e r á .
§ . 3 . Si la m u g e r , ó el m a r i d o , q u e se divorció p o r
c u l p a , quiero s e r restituido, j u z g o q u e n o so lo h a d e con­
c e d e r l a restitución, p o r q u e n o es pequeño delito; y a u n ­
q u e el m e n o r c o m e t a adulterio, n o s e r á socorrido.
§ . 4 . Dico Papiniano, si el m a y o r d e v e i n t e años, y
m e n o r d e veinte y cinco permito s e r vendido p o r siervo,
n o suele s e r restituido; esto es, si recibió el precio; y esto
con razón, p o r q u e q u a n d o l a cosa m u d a d e estado n o
admite restitución.
§ . 5 . Si so dice q u e se le dió la cosa p o r d e comiso
p o r n o h a b e r p a g a d o el derecho do alcavala, lo c o m p e t e
la restitución p o r el lodo; lo q u a l se h a d e e n t e n d e r d e
osle m o d o , si n o intervino dolo do p a r l e del m e n o r , p u e s
do lo contrario c e s a r á l a restitución.
23
 178 Digesto.—Lutito 4.*—Titulo 4 .
§ . (J. A d v e r s u s Iibertatem q u o q u c m i n o r i a P r a e t o r o
s u b v e n i r i impossibilo c s l ,
10. Paulus libro X I . ad Edictum.—nisi ex m a ­
g n a c a u s a hoc a P r i n c i p e fuerit conseculus.
11. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Verum vel
do dolo, vcl ulilis actio c r i l in i d , ([uod minoris intorfuit
n o n m a n u m i l l i ; proinde q u i d q u i d h i c h a b e r e t , si n o n
manuraisisset, id ei n u n c praestabilur. Sed e t n o m i n o
e a r u m r o r u m , q u a s dominicas s e r v u s m a n u m i s s u s s u p -
p r i m e b a t , c o m p e l u n l a d v e r s u s e u m actiones a d e x h i b e n -
d u m , e l furli, e l condictio; videlicel q u o n i a m e l m a n u ­
m i s s u s eas contrectabat. C e l e r u m ex delicio in servilule
fació d o m i n o a d v e r s u s e u m posl liberlalem aclio non
competit; e l hoc Rescripto Divi Severi conlinelur.
§ . 1 . Q u i d , si m i n o r viginliquinquo a n n i s , m a i o r vi-
ginli h a c lego vendiderit, u l m a n u m i l l a l u r ? ideo proposui
m a i o r e m viginti, q u o n i a m e l S c a e v o l a scribil libro q u a r l o
décimo Quaostionum. E l m a g i s est, u l sentenlia C o n -
slilulionis Divi Marci a d A u í i d i u m Viclorinum h u n c , id
e s l m i n o r e m viginti a n n i s , n o n complectatur. Q u a r o v i -
d e n d u m , a n m a i o r i viginli a n n i s s u b v e n i a l u r ? E l si q u i -
demantedesiderel, quani libertascompelat, audielur, sin
vero poslca, non possil. I t e m q u a e r i polest, si is, q u i
e m i l h a c lego, m i n o r sil, a n restituí possil? E l si q u i d e m
n o n d u m libertas competit, orit d i c e n d u m , posso ei s u b ­
v e n i r i ; sin vero posleaquam dios venit, voluntas m a i o r i s
vendiloris Iibertatem i m p o n i t .
§ . 2 . E t facto q u a e s i l u m csl: Adolescentes q u í d a m
acceperanl c u r a l o r e m S a l v i a n u m q u e n d a m nomino; h i c ,
q u u m c u r a m adminislrassel, beneticio Principia u r b i c a m
p r o c u r a t i o n e m e r a l a d e p l u s , e l a p u d P r a e t o r e m so a c u r a
adolosccntium c x c u s a v e r a t a b s e n l i b u s iis; adolescentes
a d i o r a n l P r a e t o r e m dosiderantos in i n t e g r u m a d v e r s u s
e u m restituí, quod esset c o n t r a Constilulionos e x c u s a t u s ;
q u u m eniin susceplam tutelam n o n alii soleant deponer©,
q u a m q u i t r a n s m a r o Ileipublicao c a u s a a b s u n t , vcl h i ,
q u i c i r c a Principem sutil occupati, u l in Consiliarii M o -
n a n d r i A n ii persona est i n d u l l u m , incruisset a u l e m S a l -
v i a n u s oxcusationem, a d o l e s c e n t e s q u a s i c a p l i in i n t e g r u m
restituí a P r a e l o r e dosideraverant; A é l r i u s Soverus, q u i a
d u b i t a b a t , a d I m p e r a t o r e m S c v e r u m relulit; a d q u a m
consultalionem successor e i u s Benidio Quieto rescripsit,
n u l l a s p a r l e s osse Praeloris, ñ e q u e e n i m c o n t r a c t u m p r o -
poní c u m m i n o r e a n n i s viginliquinquo, sed Principes i n ­
tervenir©, e t r e d u c e r e h u n c a d administralionom, q u i
p e r p e r a m esset a Praetoro oxcusalus.
§ . 3 . S c i e n d u m csl a u l e m , n o n passim m i n o r i b u s
s u b v e n i r i , sed c a u s a cognita, si capli esso p r o p o n a n l u r .
§ . 4. Item n o n r e s t i t u e t u r , q u i sobrio r o m s u a m
a d m i n i s t r a n s occasione d a m n i non inconsulto accidentis,
sed fato, velit restituí; ncc e n i m eyentus d a m n i res ti t u -
t i o n e m indulget, sed inconsulta facilitas; el ita e t P o m -
p o n i u s libio vicésimo octavo scripsit. lindo Marcellus
a p u d l u l i a n u m nolat, si m i n o r s i b i s e r v u m n e c e s s a r i u m
comparuveril, mox decessoril, n o n d e b e r e e u m restituí;
§ . G. E s imposible q u e el P r e t o r socorra también al
monor c o n t r a la libertad.
10. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—A n o s e r
q u e p o r u n a c a u s a g r a n d e h a y a conseguido esto i n d u l t o
del P r í n c i p e .
1 1 • Ulpiano, libro XI. sobre el Edicto.—Pero t e n ­
d r á , ó la acción do dolo, ó la ú t i l , p o r aquello q u e lo
importase al m e n o r q u e n o s e lo h a y a dado libertad: por
lo q u a l , todo lo q u e el m e n o r h u b i e r a percibido, s i n o
se h u b i e s e m a n u m i t i d o , se le d a r á e n osle caso. T a m b i é n
p o r todas aquellas cosas del señor, q u o ocultó el siervo
m a n u m i t i d o , s e d a r á n c o n l r a él las acciones p a r a l a oxihi-
bicion, la do h u r l o , y la condiction, ó acción c o n l r a la
persona: c o n t i e n e á s a b e r , poi q u e el siervo m a n u m i t i d o
las a d m i n i s t r a b a ; pero después d e la libertad no se lo d a
al s e ñ o r acción c o n t r a el siervo p o r el delito q u e c o m e ­
tió q u a n d o e r a siervo, y así se e x p r e s a e n Rescripto del
Emperador Severo.
§ . 1 . Q u e d i r e m o s si el m e n o r d e veinte y cinco a ñ o s ,
m a y o r d e veinte, vendiese con la condicion d e q u e s e
m a n u m i t a : he dicho m a y o r do vcinle, poi q u e también lo
escribe Escévola e n ol libro catorce d e las Qüestiones; y
m a s es, q u o l a sentencia d e la Constitución del E m p e r a ­
d o r Marco á Aulidio Victorino, dice lo m i s m o ; eslo e s ,
q u e n o c o m p r e h e n d e al m e n o r do veinte a ñ o s ; p o r lo q u o
liemos do v e r si so h a do socorrer al m a y o r d e veinlo
años. Y á l a v e r d a d si lo h u b i e r e pedido antes q u e le
c o m p e t a la libertad, s e r á oído; p e r o si despues, n o pue­
d o serlo. T a m b i é n so p u e d e p r e g u n t a r , ¿si el q u e c o m p r a
con osla condicion es m e n o r , p o d r á s e r restituido? Y so
d i r á q u e si a u n n o le compete la libertad, se le p u e d e
socorrer; pero despues q u e llegó el d i a , le d a libertad l a
v o l u n t a d del m a y o r q u e lo v e n d i ó .
§ . 2. Se p r e g u n t ó s o b r e eslo caso: ciertos m e n o r e s
h a b í a n recibido p o r s u c u r a d o r á u n o llamado Salviano;
eslo h a b i e n d o a d m i n i s t r a d o la c u r a d u r í a , p o r bo n e ü c i o
del P r í n c i p e fue h e c h o P r o c u r a d o r d e l a C i u d a d , y s e e s -
cusó a n t e el P r e t o r , d e l a C u r a d u r í a d e los m e n o r e s ,
- estando estos ausentes: acudieron los menores al P r e t o r ,
pidiendo c o n l r a él la restitución p o r el lodo, p o r h a b e r s e
escusado c o n l r a las Constituciones; p o r q u e la tutela y a
recibida, n o la suelen d e x a r , sino aquellos q u e p o r c a u s a
do la República so a u s e n t a n á las Provincias u l t r a m a r i ­
n a s , ó los q u e están ocupados e n l a asistencia d e la p e r ­
s o n a del Príncipe, como se indultó el Consejero M e n a n -
d r o A r r i o ; y t a m b i é n Salviano mereció osla escusa. Los
m e n o r e s , como perjudicados, solicitaban del P r e t o r l a
roslilucion p o r el lodo. Estrío Severo dudoso e n esto
caso, consultó al E m p e r a d o r Severo, á c u y a consulta
respondió s u sucesor á Benidio Quieto, q u e esto n o c o r ­
respondía al Pretor, p o r q u e n o so proponía a l g u n a e s p e ­
cio d o contrato c o n t r a ei m e n o r do veinte y cinco a ñ o s ,
sino q u e d e b i a conocer el Príncipe; y q u e volviese l a
administración á este q u e fue escusado do olla p o r el
Pretor.
§ . 3. T a m b i é n se debo s a b e r q u e n o s i e m p r e so h a d o
r e s t i t u i r á los menores, sino con conocimiento do causa,
s i dicen q u e fueron p e r j u d i c a d o s .
§ . 4. Tampoco s e r á restituido el q u o administrando
b i e n s u hacienda, q u i e r e s e r restituido p o r razón del
d a ñ o q u o le sobrevino, no p o r falla do consejo, sino p o r
caso fortuito; p o r q u e la restitución n o la m o t i v a el daño
q u e acontece, s i n o l a facilidad, y falta de consejo, y asi
lo escribe Pomponio en el libro veinte y ocho. P o r cuyo
motivo dice Marcelo e n las notas á Juliano, q u o si el m e -
 Digesto.—Lntno 4.°—Titulo
I
ñ e q u e e n i m c a p t u s esl e m e n d o sibi r o m p e r n c c e s s a r i a m ,
licel m o r t a l e m .
§ . 5 . Si locupleti h e r e s extilit, e t subilo h e r e d i t a s
lapsa sit, p u t a p r a e d i a f u e r u n t , q u a e c h a s m a t e p e r i e r u n t ,
insulae e x u s t a e s u n t , servi f u g e r u n t a u l d e c e s s e r u n t ,
Iulianus q u i d e m libro q u a d r a g e s i m o sexlo sic l o q u i t u r ,
quasi possil m i n o r in i n l e g r u m restituí; Marcellus autora
a p u d I u l i a n u m n o l a t , cessare in i n t e g r u m restilulionem;
ñ e q u e e n i m aetatis lubrico c a p t u s esl a d e u n d o l o c u p l e -
t e m h e r e d i t a t e m , e l q u o d falo conlingit, c u i v i s p a t r i f a m i -
ü a s , q u a m v i s diligenlissimo, possit c o n ü n g e r e . Sed haec
res afierre polest restilulionem m i n o r i , si a d i i t h c r e d i l a -
tera, in q u a r e s e r a n t m u l l a o mortales, vel p r a e d i a u r b a ­
n a , aes a u l c m a l i e n u m g r a v e , q u o d non prospexil posse
evenire, u t d e m o r i a n t u r m a n c i p i a , p r a e d i a r u a n l , vel
quod non cito d i s t r a x e r i t haec, q u a e multis c a s i b u s o b n o ­
xia sunt.
§ . 6. Item q u a e r i t u r , si m i n o r a d v e r s u s m i n o r o m
restituí d e s i d e r a t , a n sil audiendus? E t P o m p o n i u s s i m -
pliciler scribit, non r e s l i t u e n d u m . P u l o aulera i n s p i c i e n -
d u m a Praetore, q u i s c a p t u s sit; proinde si arabo c a p t i
s u n t , v e r b i g r a t i a m i n o r minori p e c u n i a m dedit, e t illo
perdidit, melior esl c a u s a s e c u n d u m Poraponiura e i u s ,
q u i accepit, e l vel dilapidavit, vel p e r d i d i t .
§ . 7 . P l a ñ e si m i n o r a n n i s c u m filiofamilias m a i o r e
conlraxerit, el l u ü a n u s libro q u a r t o Digestorura, e t M a r ­
cellus libro s e c u n d o Digestorum scribit, posse in i n t e ­
g r u m restituí, u l m a g i s aetalis ratio, quara S e n a l u s c o n -
sulti h a b e a l u r .
12. Gaius libro I V . ad Edictum provinciale.—
Si a p u d m i n o r e m m u l i e r p r o alio inlercessei il, n o n e s l
ei aclio in m u l i e r e m d a n d a , sed pcrindo a l q u e celeri p e r
exceplionem s u r a m o v e r i d e b e t ; scilicet, q u i a c o m m u n i
i u r e i n priorem debilorem ei aclio reslituilur; haec, s i s o l -
v e n d o sil p r i o r debitor, alioquin m u l i e r n o n u l e l u r S e n a -
tusconsulli a u x i l i o .
13. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—In c a u s a c
cognilione v e r s a b i t u r , u l r u m solí ei s u c c u r r e n d u r a s i t ,
a n e t i a m his, (jui p r o eo obligati s u n t , u l p u l a l i d e i u s s o -
r i b u s . I l a q u e si, q u u m scirem m i n o r e m , e t ei fidem n o n
h a b e r e r a , tu fideiusserispro eo, n o n e s l a e q u u r a , f u l o -
iussori in necera m e a m subvcniri, sed potius ipsi d e n o -
g a n d a e r i t m a n d a t i aclio. In suraraa p e r p e n d e n d u m e r i t
Praetori, c u i potius s u b v e n i a t , u l r u m creditori, a n fide-
iussori; nara m i n o r c a p t u s n e u l r i tenebitur. F a c i l i u s i n
ni and a t o r e d i c e n d u m e r i t , n o n d e b e r e ei s u b v e n i r e ; h i c
enim v e l u l affirmator fu it e t s u a s o r , u t c u m m i n o r e c o n -
t r a h e r e t u r . Unde t r a c t a r i polest, m i n o r in i n l e g r u m r e -
8tilutionem u l r u m a d v e r s u s credilorem, a n e l a d v e r s u s
íideiussorem i m p l o r a r e debeat? E t p u l o t u l i u s a d v e r s u s
u t r u m q u e ; c a u s a e n i m c o g n i l a e t praesentibus a d v e r s a ­
o s , vel si p e r c o n t u m a c i a m desint, in i n l e g r u m r e s t i t u ­
ciones p e r p e n d e n d a e s u n t .
§ . 1 . I n l c r d u m a u l e m restilulio e t in rera d a t u r m i ­
nori, id esl a d v e r s u s r e i eius possessorem, licel c u r a e o
4. 179
ñ o r c o m p r a s e p a r a sí u n siervo q u e lo e r a necesario, y
d e s p u é s m u r i e s e , n o debo s e r restituido, p o r q u e n o f u e
e n g a ñ a d o e n c o m p r a r u n a cosa q u e lo e r a m u y n e c e s a ­
ria, a u n q u e m o r t a l .
§ . 5. Si fue heredero d e u n rico, y r e p e n t i n a m e n t e
pereció l a h e r e n c i a , v . g . perecieron las h e r e d a d e s a b r i é n ­
dose l a t i e r r a , so q u e m a r o n las casas, h u y e r o n los s i e r ­
vos, ó s e m u r i e r o n : A u n q u e J u l i a n o e n el libro q u a r e n t a
y seis d a á e n t e n d e r q u e el m e n o r puedo s e r restituido
p o r el todo; Marcelo e n las notas á J u l i a n o , d i c e q u e c e s a
esta restitución; p o r q u e n o fue e n g a ñ a d o p o r l a facilidad
d e s u e d a d , e n a d i r u n a h e r e n c i a opulenta; y lo q u e s u ­
cede p o r caso fortuito, p u e d e s u c e d e r á q u a l q u i o r a p a d r e
d e familias p o r m u y diligente q u e sea: pero en oslo c a s o
puedo el m e n o r s e r restituido, si adió la h e r e n c i a q u e so
c o m p o n í a do c a s a s , y d e m u c h a s cosas expuestas á m o ­
rirse, y e s t a b a g r a v a d a con m u c h a s d e u d a s , p o r q u e n o
t u v o presento q u e podia s u c e d e r m o r i r s e los esclavos, a r ­
r u i n a r s e las casas, ó porquo estas cosas e x p u e s t a s á m u ­
c h o s accidentes, n o las vendió tan p r o n t a m e n t e .
§ . (». T a m b i é n s e p r e g u n t a ; si u n m e n o r p r e t e n d o
s e r restituido c o n t r a otro m e n o r , ¿debo sor oido? P o m p o -
nio escribe a b s o l u t a m e n t e q u e n o ' d e b e s e r r e s t i t u i d o ;
pero yo j u z g o q u e el P r e t o r d e b e e x a m i n a r q u i e n fue e l
e n g a ñ a d o ; porquo si lo fueron ambos, v . g . el u n m e n o r
dio d i n e r o al otro, y este lo perdió, s e g ú n l a opinion d o
Pomponio os m e j o r l a c a u s a d o aquel q u e lo recibió, y lo
malgastó, ó lo p e r d i ó .
§ . 7 . Si u n m e n o r c o n l r a x o con u n hijo do familias,
m a y o r d e veinte y cinco años, así J u l i a n o e n el libro
q u a r l o d e los Digestos, como Marcelo e n el libro s e g u n d o
d o los Digestos, escribe q u e puede s e r restituido p o r el
todo, atendiendo m a s á la e d a d , q u e al Decreto d e l S e ­
nado.
12. Goyo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
S i u n a m u g e r fue fiadora do otro p o r u n m e n o r , n o s e l e
h a d e d a r á esle acción c o n t r a ella, sino q u e d e l m i s m o
m o d o q u e los d e m á s h a d e s e r removido con l a e x c e p ­
ción; conviene á s a b e r , p o r q u e p o r Derecho C o m ú n so le
restituye esta acción c o n l r a e l p r i m e r d e u d o r ; esto so e n ­
tiende," si el p r i m e r d e u d o r tiene d e d o n d e p a g a r ; p o r q u e
d e olro modo, n o u s a r á la m u g c r del benclicio d o l a
constitución del S e n a d o .
13. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—En el c o ­
nocimiento d e la c a u s a se h a d e e x a m i n a r t a m b i é n si a c a ­
so el m e n o r h a d e s e r socorrido, ó si t a m b i é n lo h a n d o
s e r aquellos q u e s e obligaron p o r él, v . g . s u s fiadores;
y asi, si sabiendo yo q u e e r a m e n o r , y n o d á n d o l e c r é ­
dito, ó no q u e r i e n d o admitirlo, fuiste s u fiador, n o e s
j u s t o q u e so socorra al fiador e n perjuicio m i ó , anlos b i e n
so lo d e n e g a r á á él la acción do m a n d a t o . E n s u m a , d e ­
b e r á c o n s i d e r a r el P r e t o r á q u i é n d e b a socorrer mas, b i e n ,
si al acreedor, ó al fiador; p o r q u e el m e n o r p e r j u d i c a d o ,
n o se obliga á n i n g u n o do los dos: m a s fácilmente so
d i r á q u e n o d e b e s e r socorrido el q u e m a n d a , p o i q u e
esle e n a l g ú n m o d o fue el q u e p e r s u a d i ó , y aconsejó q u e
so conlraxcse con el m e n o r ; p o r lo q u a l so p u e d e t r a t a r
s i el m e n o r d e b e r á i m p l o r a r l a restitución p o r el t o d o ,
c o n t r a el a c r e e d o r , ó t a m b i é n c o n t r a el fiador; y j u z g o
m a s cierto, q u e c o n t r a los dos. Pero con conocimiento d o
c a u s a , y estando presentes los contrarios, ó s i n o s e p r o -
senlan p o r c o n t u m a c i a , se lian do e x a m i n a r con atención
l a s restituciones p o r el todo.
§ . 1 . A l g u n a s veces so d a lambien al m e n o r l a r e s ­
titución á l a cosa; esto os, c o n t r a el poseedor d e l a m i s -
 180 D i g e s t o . — L i i i r o 4 . ° — T i t u l o
non sit contraclum; u lp u ta rom a minore emisli el alii
•vendidisti, polesl desiderare inlerdum adversus posses-
sorem restituí, ne r e m suain perdal, vel r e s u a careal;
el hoc vel cogniliono Praoloria, vel rescissa alienalione,
dalo in r e m iudieio. Pomponius quoque libro vicésimo
oclavo scribit, Labeonem existimasso, si m i n o r v i g i n l i -
quinque annis f u n d u m vendidil el tradidit, si emlor r u r -
sus eum alienavit, siquidem emlor sequens scil r e m ila
geslam, reslilulionem adversus eum faciendam; si í g n o -
r a v i t , e l prior e m l o r sol vendo essel, non esse faciendam;
sin vero non essel sol vendo, acquius esse minori s u c c u r -
r i eliam adversus ignorantem, quamvis bona lido
emlor est.
14. Paulus libro X I . ad Edicíum.—Plañe q u a m -
d i u is, q u i a m i n o r e r e m aceepit, a u l h e r e s e i u s i d o n e u s
s i l , nihil novi c o n s l i l u e n d u m est in e u m , q u i r e m b o n a
lido c m e r i t ; i d q u e e t P o m p o n i u s s c r i b i t .
15. Gaius libro I V . ad Edicíum provinciale.—
Sed u b i reslitutio d a l u r , posterior e m l o r r e v e r l i a d a u c l o -
r e m s u u m poleril. P e r p l u r e s (iuoque p e r s o n a s si e m t i o
a m b u l a v e r i l , i d e m iuris e r i l .
16. Ulpianus libro X I . ad Edicíum.—In c a u -
sao cogniliono e l i a m hoc v e r s a b i t u r , n u m forte a l i a aclio
possil compelere c i t r a i n i n l e g r u m reslilulionem. N a m s i
c o m m u n i auxilio e l m e r o i u r e m u n i t u s sil, non debet e i
tribuí e x t r a o r d i n a r i u m a u x i l i u m , u l p u t a c u m pupillo
c o n t r a c l u m est sino lutoris auclorilale, n e c locuplelior
faclus e s t .
§ . 1. Ilcm r e l a l u m e s t a p u d Labeonem, si m i n o r
circumscriplus societalem coíeril, vel e l i a m donalionis
c a u s a , n u l l a m esse societalem nec inler maiores q u i d e m ,
e l ideo cessare p a r t e s Praetoris. I d e m e l Olilius r e s p o n -
d i t ; salis e n i m ipso i u r e m u n i t u s est.
§ . 2 . P o m p o n i u s q u o q u e referí libro vicésimo o c l a ­
vo, q u u m q u í d a m llores rogalus essel, Iralris í i l i a o c o m -
pluros res d a r é e a condilione, u t , si sino liberis d e c e s -
sissel, reslilueret eas h e r e d i , e l haec defunclo h e r e d e lie-
redi e i u s cavisset so r e s t i l u t u r a m , Aristonem pulasso in
i n l e g r u m reslituendam. Sed e t illud P o m p o n i u s adiicit,
q u o d potui incerti condici h a e c c a u l i o eliam a m a i o r e ;
n o n e n i m ipso i u r e , sed p e r condictionem m u n i l u s e s t .
§ . 3 . E t g e n e r a l i t e r p r o b a n d u m est, u b i c o n l r a c l u s
noli valet, p r o corlo Praclorem s e n o n debero i n l e r -
ponero.
§ . i . Idem Pomponius ail, in prelio emlionis e t v e n -
ditionis naluraUler licero contrahenlibus s e c i r c u m v e n i r e .
<S. I). N u n c v i d e n d u m , q u i in i n l e g r u m resliluere
possunl. E t l a m Praefeclus Urbi, q u a m alii m a g i s t r a l u s
pro iurisdiclione s u a resliluere in i n t e g r u m possunl, l a m
in aliis causis, quam c o n t r a scnlenliani s u a n i .
17. Ilermogenianus libro I . Iuris Epitomar um.—
Praefccti e l i a m Praelorio e x s u a sentenlia in i n t e g r u m
possunl resliluere, q u a m v i s appollari a b liis n o n possit.
llaec idcirco t a m vario, q u i a appellalio q u i d e m i n i q u i l a -
4.
m a c o s a , a u n q u e no so h a y a c o n t r a h i d o con él, v . g . c o m ­
p r a s t e al m e n o r a l g u n a cosa, y so l a vendiste á o t r o ;
p u e d e a l g u n a vez p r e t e n d e r la restitución c o n t r a el p o ­
seedor, p a r a 110 p e r d e r , ó c a r e c e r d e s u cosa; y esto, ó
p o r conocimiento del P r e t o r , ó rescindiendo la ¿ n a g e n a -
cion p o r la acción real. T a m b i é n escribe Pomponio e n el
libro veinte y ocho, q u e h a b í a j u z g a d o Labeon q u e q u a n -
do el m e n o r d e veinte y cinco años vendió el fundo, y lo
entregó, si después lo e n a g e n ó el 'comprador, y el q u e
d e s p u e s lo c o m p r ó s e g u n d a vez s a b e el hecho cierto, s e
h a d e d a r c o n t r a él la restitución: si lo ignoró, y el p r i ­
m e r c o m p r a d o r tiene con q u e p a g a r , 110 se h a d o h a c e r
l a restitución; pero si 110 tuviese con q u e p a g a r , es m a s
j u s t o q u o se socorra al m e n o r , a u n q u e sea c o n t r a el igno­
rante, sin e m b a r g o d e q u e es c o m p r a d o r d e b u e n a fe.
14. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Verdade­
r a m e n t e , m i e n t r a s q u e anuel q u e recibió l a cosa d e l m e ­
n o r , ó s u heredero, s e a a b o n a d o , no se h a d e h a c e r n o ­
v e d a d c o n t r a el q u e c o m p r ó con b u e n a fe; y esto m i s m o
escribe P o m p o n i o .
15. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
Pero q u a n d o so d a restitución, el último q u e c o m p r ó p o ­
d r á r e p e t i r c o n t r a el q u e le vendió: y lo m i s m o s e d i r á
q u a n d o la v e n i a so h a y a reiterado m u c h a s veces e n t r e
muchas personas.
16. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—En el c o ­
nocimiento d e la c a u s a también so e x a m i n a r á si p u e d e
tener l u g a r o l r a acción, á m a s do la restitución p o r e n ­
tero; p o i q u e si p u e d e s e r socorrido p o r disposición d e
Derecho c o m ú n , 110 se le d e b e d a r remedio e x t r a o r d i n a ­
rio, v . g . s i se contraxo con el pupilo sin a u t o r i d a d d e l
T u t o r , y 110 a u m e n t ó s u p a t r i m o n i o .
§ . 1 . T a m b i é n dice Labeon, q u o si el m e n o r e n g a ­
ñado entrase e n compañía, aunque sea por causa d e d o ­
nación, q u e e s n u l a l a c o m p a ñ í a , a u n respecto los m a ­
yores; y p o r esto c e s a el conocimiento del Pretor; y lo
m i s m o respondió Otilio: suficientemente lo defiende e l
Derecho.
§ . 2. T a m b i é n refiere el m i s m o Pomponio e n el l i ­
b r o veinte y ocho, q u e h a b i e n d o sido rogado cierto l i e -
r e d e r o , diese m u c h a s cosas á la h i j a d e s u h e r m a n o , c o n
esta condicion, q u e si m u r i e s e sin hijos las restituyese
al heredero; y habiendo m u e r t o el heredero, esta d i ó
caución do restituírselas al heredero do é l , j u z g ó A r i s l o -
110 q u e h a b í a d e s e r r e s t i t u i d a p o r el lodo. Y Pomponio
a ñ a d o t a m b i é n , q u e p u e d e el m a y o r u s a r do la condiction
d e incierto, p o r q u e eslá socorrido n o p o r el m i s m o Dere­
c h o , sino p o r l a condiction.
§ . 3 . G e n e r a l m e n t e so lia d e t e n e r p o r r e g l a c i e r t a ,
q u e q u a n d o 110 vale el c o n t r a t o , el P r e t o r n o s e debe i n ­
terponer.
§ . 4. E l m i s m o Pomponio dice, q u o n a t u r a l m e n t e e s
lícito á los c o n l r a y e n l c s e n g a ñ a r s e e n el precio d e l a
compra y venta.
§ . 5 . A h o r a hemos d e v e r quienes p u e d e n restituir
p o r el todo. Así el P r e t o r d e l a C i u d a d , como los d e m á s
Magistrados, s e g ú n s u jurisdicción, p u e d e n restituir por
el todo, lanío d e oirás c a u s a s , como c o n t r a s u s e n ­
tencia.
17. Ilermogeniano, libro I . del Epitome del Dere­
cho.—También los Prefectos Pretorios p u e d e n p o r s u s e n ­
tencia restituir por el lodo, a u n q u o 110 s e puede apelar
d e ellos. Consiste esta diferencia, e n q u e la apelación
 D i g e s t o . — L i b r o 4 . ° — T i t u l o í .
lis sentenliae q u e r e l a m , in i n t e g r u m vero restitutio e r r o -
ris p r o p r i i v e n i a e petilionem, vcl a d v e r s a r i i c i r c u m v e n -
lionis allegalionem continet.
18. Ulpianus libro X I . ad Edictum.—Minor a u t c m
raagislratus c o n l r a sentcnliam m a i o r u m non resliluet.
§ . 1 . Sin a u t e m Princeps s e n t e n t i a m d i x i t , p e r r a r o
solel p e r m i t i e r e reslitutionem, e l i n d u c i in a u d i t o r i u m
s u u m e u m , q u i p e r infirmitatem aelalis c a p t u m se d i c a t ,
duni e a , q u a e pro c a u s a s u n t d i c t a , non allegat, vcl advo-
catis p r o a i t u m q u e r a t u r . Denique G l a b r i o n e m A c i l i u m
Divus S e v e r u s e l I m p e r a t o r Antoninus n o n a u d i e r u n t i n -
colorate restituí d e s i d e r a n t e m a d v e r s u s f r a t r e m p o s t s p o -
ciem i n auditorio e o r u m íinilam.
§ . 2 . Sed e t Percennio Severo c o n l r a r e s bis i u d i c a -
las in i n t e g r u m restituí, Divus S e v e r u s e t I m p e r a t o r A n ­
toninus p e r m i s e r u n l in auditorio s u o e x a m i n a n .
§ . 3 . I d e m I m p e r a t o r LicinioFronloni rescripsit, i n -
solitum esse, post s e n t e n t i a m vico s u a e x appollationo
dictam a l i u m i n i n t e g r u m reslitutionem t r i b u e r e , nisi
solum Principem.
§ . í . Sed et si a b I m p e r a t o r e iudex d a l u s cognoscat,
restilulio a b alio, nisi a Principe, q u i iudicem d c s l i n a v i l ,
n o n fiel.
§ . 5 . Non s o l u m a u l e m m i n o r i b u s , v e r u m s u c c e s -
soribus q u o q u e m i n o r u m d a l u r in i n t e g r u m reslilulio,
elsi s i n l ipsi m a i o r e s .
19. Idem libro X I I I . ad Ediclum.—Interdum
lamen successori plus q u a m a n n u m d a b i m u s , u l e s l E d i ­
cto e x p r e s s u m , si forte aelas ipsius s u b v e n i a t ; n a m post
a n n u m vicesimum q u i n t u m habebil legilimum tempus.
¡loe e n i m ipso deccplus v i d e l u r , quod q u u m possel r e s t i t u í
i n t r a t e m p u s s l a l u l u m e x persona defuqcti, hoc n o n fe-
cit. Plañe, si defunctus a d i n i n t e g r u m restitutionem
niodicum t e m p u s ex a n n o ulili h a b u i t , liuic h e r e d i i n i n o -
r i post a n n u m vicesimum q u i n t u m c o m p l e t u m non l o t u m
slalulum tempus dabimus ad in integrum reslitutionem,
sed id d u n t a x a t t e m p u s , q u o d h a b u i t is, c u i h e r e s extitil!
20. Idem libro X I . ad Ediclum.—Pa pinianus l i b r o
secundo R e s p o n s o r u m a i t , e x u l i reverso n o n d e b e r e pro-
rogari t e m p u s in i n t e g r u m restitulionis s t a l u t u m , q u i a
abfui.t, q u u m polueril a d i r e P r a e t o r e m p e r p r o c u r a t o r e m ;
n e c dixit: vel P r a e s i d e m , u b i e r a l . Sed q u o d í d e m d i c i t ,
et i n d i g n u m esse p r o p t e r i r r o g a l a m p o e n a m , non recto.
Quid c n i m c o m m u n e h a b e t d e l i c l u m c u m v e n i a aelalis?
§ . 1 . Si q u i s l a m e n m a i o r v i g i n t i q u i n q u e a n n i s i n -
tr
a t e m p u s restitutionis s l a l u l u m conleslatus posteadesti-
terit, nihil ei proficit a d in i n t e g r u m reslitutionem c o n -
Icslalio, u l e s l saepissime r e s c r i p l u m .
2 1
• - Idem libro X . ad Edictum.—Destilisse a u l e m
videtur, n o n q u i dislulit s e d q u i lili r e n u n l i a v i t i n
totum.
2 2 Idem libro X I . ad Edictum.—In i n t e g r u m
Ve
r o restilulione postúlala a d v e r s u s adilionem a m i n o -
181
contiene q u e x a do l a sentencia injusta: y l a restitución
p o r el lodo, petición d e la v e n i a del e r r o r propio, ó d e la
alegación del e n g a ñ o del c o n t r a r i o .
18. Ulpiano, libro X I . sobre el Edicto.—El M a ­
g i s t r a d o m e n o r n o restituirá c o n l r a la s e n t e n c i a del
mayor.
§ . 1 . P e r o si el Príncipe p r o n u n c i ó sentencia, m u y
r a í a s v e c e s se suele p e r m i t i r l a restitución; m a s se lo
p e r m i t e s u a u d i e n c i a al q u e dice q u e h a sido e n g a ñ a d o
p o r falla d e e d a d , n o alegando aquellas cosas q u e y a e s ­
t á n d i c h a s e n la c a u s a , ó d e l a prevaricación do los A b o ­
gados. F i n a l m e n t e los E m p e r a d o r e s Severo y A n t o n i n o
n o quisieron d a r a u d i e n c i a á Glabrion Acilio, q u o p r e ­
tendía sin j u s t a c a u s a s e r restituido c o n t r a s u h e r m a n o ,
d e s p u é s d e finalizadal a c a u s a e n s u A u d i e n c i a .
§ . 2 . P e r o también los m i s m o s E m p e r a d o r e s Severo
y Antonino permitieron á Poscenio Severo la restitución
p o r el lodo, c o n l r a las cosas d o s veces j u z g a d a s , p a r a »
q u e so e x a m i n a s e n e n s u A u d i e n c i a .
§ . 3 . E l m i s m o E m p e r a d o r respondió á Licinio F r o n ­
t ó n , q u e no e r a c o s t u m b r e q u e olro a l g u n o q u o n o fuese
el Príncipe, concediese l a restitución p o r el todo, d e s ­
p u é s d e la sentencia d a d a e n su n o m b r e p o r a p e l a c i ó n .
§ . 4. Pero si conociese el J u e z n o m b r a d o p o r el E m ­
p e r a d o r , n o se c o n c e d e r á la restitución p o r olro, sino p o r
el P r í n c i p e q u e lo n o m b r ó p o r J u e z .
§ . 5 . Mas no solo á los menores, sino también á s u s
sucesores se les d a la restitución p o r el lodo, a u n q u e
sean m a y o r e s .
19. E l mismo, libro X I I I . sobre el Edicto.—
A l g u n a s veces d a r e m o s al sucesor m a s do u n a ñ o , c o m o
e s l á expreso e n el Edicto, si acaso le favorece s u e d a d ;
porque después do los veinte y cinco años t e n d r á el t i e m ­
po legítimo; pues parece q u o fue e n g a ñ a d o por esto m i s ­
ino, p o r q u e p u d i e n d o s e r restituido p o r la persona d e l
difunto dentro del tiempo establecido, no lo hizo. P e r o s i
el difunto luvo poco tiempo del a ñ o útil p a r a la r e s t i t u ­
ción p o r el todo, á osle h e r e d e r o m e n o r , d e s p u é s do h a ­
b e r c u m p l i d o los veinte y cinco a ñ o s , n o lo d a r e m o s lodo
el tiempo establecido p a r a l a restitución p o r el todo,
sino solamente el tiempo q u e tuvo aquel do q u i e n fuo h e ­
redero.
20. E l mismo, libro X I . sobre el Edicto.—Dice
P a p i n i a n o e n el libro s e g u n d o d e s u s Respuestas, q u e a l
q u e h a vuelto do destierro n o s e le d e b e p r o r o g a r el
tiempo establecido p a r a la restitución p o r el todo, p o r q u e
h a y a oslado a u s e n t e , habiendo podido a c u d i r a n t e el P r e ­
tor p o r m e d i o do P r o c u r a d o r ; y n o dixo, ó a n t e el P r e s i ­
d e n t e del territorio d o n d e estaba. Pero lo q u e eslo m i s m o
dice, q u e es indigno p o r la p e n a q u e s e le i m p u s o , c a r e ­
c e d e fundamento, p o r q u e ¿qué conexion tiene el delito
con l a v e n i a d e l a edad?
§ . 1 . P e r o si a l g ú n m e n o r d e veinte y cinco a ñ o s ,
(jue d e n t r o del tiempo establecido p a r a l a restitución
contestó el pleylo, después desistiese, n a d a lo a p r o v e c h a
l a contestación p a r a la restitución p o r el todo, c o m o
c o n s t a d e m u c h o s Rescriptos.
21. E l mismo, libro X . sobre el Edicto.—No p a ­
rece q u e desistió el q u e dió dilaciones, sino el q u o e n u n
lodo s e a p a r l ó del pleylo.
22. El mismo, libro X I . sobre el Edicto.—Pedi­
d a l a restitución p o r el lodo c o n t r a l a adición h e c h a
 182 DIGESTO.—LIBRO Í . ' — T I T U L O L
r c f a c t a m , si quis legalis e x p e n s u m est, vel prelia e o r u m ,
q u i a d liberlatem adiliono eius p e r v e n e r u n t , a m i n o r e
r e f u n d e n d a non s u n t ; q u e m a d m o d u m p e r c o n l r a r i u m ,
q u u m m i n o r r e s t i l u i t u r a d a d e u n d a m heredilalem, <|uae
a n t e a gesta e r u n t peí- "curalorem b o n o r u m , decreto P r a e -
toris ad d i s t r a h e n d a liona s e c u n d u m inris forman c o n s t i -
t u t u m , r a t a esse h a b e n d a Calpurnio Flacco Severus e l
Anloninus rcscripserunt.
23. Paulus libro X f . ad Edictum.—Qnum m a n -
d a t u patris filiusfamilias res a d m i n i s l r a r e t , non liabet
beneficium restilutionis; n a m elsi alius e i m a n d a s s e t , non
s u c c u r r e r e l u r , q u u m eo modo m a i o r i polius c o n s u l e r o -
t u r , c u i u s d a m n o res s i t cessura. Sed si e v e n t u d a m n u m
m i n o r p a s s u r u s sil, q u i a , quod praesliterit, s e r v a r e a b e o ,
c u i u s negolia gessil, n o n potest, q u i a is n o n e r i l s o l v e n -
d o , sine d u b i o P r a e l o r i n t e r v e n i d , Si a u t e m ipse d o m i -
D U S m i n o r sil, p r o c u r a t o r v e r o m a i o r i s aetalis, n o n polesl
facile d o m i n u s a u d i r i , nisi si m a n d a l u eius g e s l u m e r i l ,
n e c a p r o c u r a t o r e s e r v a r i res possil. E r g o e l s i p r o c u r a -
torio n o m i n e m i n o r c i r c u m s c r i p t u s sil, i m p u t a r i d e b e t
hoc domino, q u i lali c o m m i s i t s u a negolia; idquc e l M a r -
cello placel.
24. Paulus libro I. Sententiarum.—Quodsi m i n o r
s u a sponte negoliis maioris i n t e r v e n e r i t , restituondus
e r i l , n e maiori d a m n u m accidal. Quodsi hoc lacere recu-
s a v e r i l , l u n c si c o n v e n l u s fuerit negoliorum g o s l o r u m ,
a d v e r s u s h a n c actionem n o n restituitur; sed compellendus
esl sic ei c e d e r e a u x i l i u m in i n t e g r u m reslitulionis, u t
p r o c u r a t o r e m e u m in rom s u a m facial, u t possil p e r h u n c
m o d u m d a m n u m sibi p r o p l c r m i n o r e m conlingcns r e s a r ­
ciré.
§ . 1 . Non s e m p e r a u l o m e a , q u a e c u m m i n o r i b u s
g e r u n t u r , r e s c i n d e n d a s u n l , sed a d b o n u m e l a e q u u m
r e d i g e n d a s u n t , n e m a g n o incommodo h u i o s aetatis lio-
minos afficianlur n o m i n e c u m his contrahenlo; e t q u o -
d a m m o d o commercio iis i n t e r d i c e t u r . llaque nisi a u l m a -
n i f o s l a c i r c u m s c r i p t i o sit, a u l l a m negligenler i n c a c a u ­
s a versati s u n t , P r a e l o r i n l e r p o n e r e se non d e b e t .
§ . 2 . Scaevola nosler aiebat: si q u i s , iuvcnili l e v i ­
ta le d u c t u s , omiserit vel r o p u d i a v e r i t heroditatem vel b o ­
n o r u m possessionem, siquidem o m n i a in i n t e g r o s i n l ,
o m n í m o d o a u d i e n d u s est; si v e r o i a m d i s t r a c t a h e r e d i t a -
t e e l negoliis íinilis a d p a r a t a m p e c u n i a m laboribus substi-
t u t i veniat, ropollondus est; multoquo p a r c i u s ex h a c
c a u s a heredera m i n o r i s r o s l i l u e n d u m esse.
§ . 3 . Si sorvus vel filiusfamiliasm i n o r e m c i r c u m -
scripserit, palor dominusvo, q u o d a d e u m pervenerit, re-
s l i l u e r e i u b e n d u s esl, q u o d non p e r v e n e r i l , e x peculio
e o r u m praeslare; si ex n e u t r o salisliol e l dolus s e r v i i n - * g u n a , lo h a d e d a r del peculio d e ellos. Si n o satisface
t e r v e n e r i l , a u l v e r b e r i b u s casligandus, a u l noxao d o d o n -
dus erit.
§ . I . Sed e t si filiusfamilias h o c fecit, o b d o l u m
s u u m c o n d e m n a b i t u r . Rcstilutio a u t e m i t a facienda e s t ,
u l unusquifique in i n t e g r u m ius s u u m recipiat. l l a q u e si in
v e n d e n d o f u n d o c i r c u m s c r i p t u s r e s l i t u e t u r , iubeat Praelor recho; y así, si es restituido el q u e fue e n g a ñ a d o e n l a
c m l o r e m f u n d u m c u m fructibus r e d d e r e e t prelium r e c i -
pore, nisi si t u n e d e d e r i t , q u u m e u m p e r d i t u r u m non igno-
rarot, sicuti fácil i n e a pecunia, q u a e ei c o n s u m l u r o c r e -
d i l u r . Sed p a r c i u s in vendilione, q u i a aes a l i e n u m ei sol—
p o r el m e n o r , si s e g a s t ó a l g u n a cosa e n legados, ó en
los precios d o aquellos q u e p o r la adición d e él c o n s i ­
g u i e r o n libertad, no so han d e a b o n a r p o r el m e n o r ; á la
m a n e r a q u e p o r el c o n t r a r i o , q u a n d o el m e n o r es r e s t i ­
tuido p a r a a d i r la h e r e n c i a , s e h a n d e ratificar aquellas
cosas q u e se hicieron a n l e s p o r el C u r a d o r d e los bienes,
n o m b r a d o p o r Decreto del P r e t o r , s e g ú n Derecho, p a r a
v e n d e r los bienes. Así lo previnieron p o r s u Rescripto
á Calfurnio Flaco los E m p e r a d o r e s Severo y A n l o n i n o .
2 3
• Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Guando
el hijo do familias a d m i n i s t r a las cosas p o r m a n d a d o del
p a d r e , n o tiene el beneficio d e la restitución, p o r q u e
a u n q u e olro so lo m a n d a r a no se le socorrería; pues d e
ese modo m a s b i e n se m i r a r í a p o r el m a y o r , e n c u y o
d a ñ o h a y a d o c e d e r l a administración. P e r o si p o r a l g ú n
acontecimiento h u b i e r e do p a d e c e r el m e n o r a l g ú n d a ñ o ,
p o r q u e aquel c u y o s negocios administró, no p u e d e c u m ­
plirle lo q u e le prometió, p o r q u e n o t e n i a do d o n d e p a ­
g a r , sin d u d a d e b e r á i n t e r v e n i r el P r e t o r . Mas si el
m i s m o s e ñ o r es m e n o r , y el p r o c u r a d o r d e m a y o r e d a d ,
n o p u e d e con facilidad s e r oido el señor, á n o s e r q u e
p o r s u m a n d a t o h a y a a d m i n i s t r a d o , y n o puede c o n s e ­
g u i r l a cosa del p r o c u r a d o r . Y así, a u n q u e el m e n o r
h a y a sido e n g a ñ a d o e n n o m b r e del p r o c u r a d o r , oslo se
debo i m p u t a r al señor, q u e e n c a r g ó s u s negocios á s e ­
m e j a n t e persona: t a m b i é n a g r a d a esto á Marcelo.
24. Paulo, libro I . de las Sentencias.—Si el m e ­
n o r p o r s u propia voluntad interviniese e n los negocios
del m a y o r , h a b r á d e s e r restituido, p a r a q u e n o so le
s i g a d a ñ o al m a y o r ; pero si r e h u s a r e h a c e r esto, e n t o n ­
ces si fuese reconvenido s o b r e los negocios q u e a d m i n i s ­
tró, n o es restituido c o n t r a esta acción; p e r o h a d e s e r
compclido á cederle el auxilio do la restitución p o r el
todo, do f o r m a q u e lo h a g a P r o c u r a d o r e n s u p r o p i a
c a u s a , p a r a q u e p o r este modo p u e d a r e s a r c i r el d a ñ o
q u e le s o b r e v e n g a p o r el m e n o r .
§ . 1. P e r o i)o s i e m p r e se h a n d e r e s c i n d i r las cosas
q u e se t r a í a n con m e n o r e s , sino q u e se h a n d e r e d u c i r á lo
q u e s e a bueno y j u s t o , p a r a q u e los h o m b r e s do esta e d a d
n o padezcan el g r a v e d a ñ o d e q u e n i n g u n o c o n t r a t e con
ellos, y e n cierto modo se los i m p i d a el comercio: y a s í ,
á n o s e r manifiesto el engaño, ó notable la negligencia
q u e h u b o e n la c a u s a , n o s e d e b e i n t e r p o n e r el P r e t o r .
§ . 2 . Decia n u e s t r o Escévola: si a l g u n o llevado d e
s u ligereza j u v e n i l , doxase p a s a r , ó r e p u d i a s e la h e r e n c i a
ó l a posesion do los bienes; si a ú n están lodos íntegros,
d e b e a b s o l u t a m e n t e s e r oido; p e r o si despucs do y a v e n ­
d i d a l a herencia, y concluidos los negocios, q u i e r e r e p e ­
tir c o n t r a el d i n e r o recogido p o r el t r a b a j o del s u b s t i t u ­
to, d e b e s e r repelido; y c o n m a s dificultad h a d e s e r res­
tituido p o r esta c a u s a el heredero del m e n o r .
§ . 3 . Si el siervo, ó el hijo do familias e n g a ñ a s e al
m e n o r , al p a d r e , ó al señor, se le h a d e m a n d a r r e s t i ­
t u i r lo q u e e n t r ó e n s u poder; y si n o percibió cosa a l ­
p o r u n o n i p o r olro, é intervino dolo e n el siervo, será
azotado, ó e n t r e g a d o e n p e n a del d a ñ o :
§ . 4. y si el hijo d e familias causó este d a ñ o , s e r á
c o n d e n a d o p o r s u dolo. L a restitución s e d e b e h a c e r d e
m o d o , q u e c a d a u n o se indemnice e n t e r a m e n t e do s u d e ­
v e n t a d e u n a h e r e d a d , m a n d a r á el P r e t o r q u e el compra­
d o r l a d e v u e l v a con los frutos, y q u e r e c i b a lo q u e dió
p o r ella; á n o s e r q u e l a diese q u a n d o s a b í a q u e l a había
do p e r d e r , c o m o sucede con el d i n e r o q u e se p r e s l a ó se
 DIGESTÍ).—LIBRO Í . ° — T I T U L O 4 .
v i t u r , q u o d (acero necesse est; c r e d e r e autora n o n est
necesse. N a m clsi origo conlraclus i l a conslilit, u l i n í i r -
m a n d a sil, s i t a m e n nccesso fuit p r e t i u m solví, n o n
omnimodo e m l o r d a r a n o afficiendus e s t .
§ . .'j. Ex hoc Edicto n u l l a p r o p r i a aclio vel c a u t i o
proficiscitur, lolura e n i m hoc p e n d e t e x Praetoris c o g n i -
tione.
25. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—
lllud nullara h a b e t dubilalionem, q u i n m i n o r , si non do-
b i t u m solverit ex e a c a u s a , ex q u a i u r o civiíi repetilio
non es d a n d a , sit ei ulilis aclio a d r e p e t e n d u m , q u u m
et m a i o r i b u s vigintiquinquo a n n i s iuslis e x causis d a r i
solel repetilio.
§ . 1 . Si lalis interveniat iuvenis, c u i p r a e s t a n d a s i t
reslitulio, i pso postulante p r a e s t a r i dobet, a u l p r o c u r a l o -
r i eius, c u i id i p s u m n o m i n a t i m m a n d a t u m sil; q u i v e r o
generale m a n d a t u m d e uuiversis negoliis g e r e n d i s a l l e -
get, n o n d e b e l a u d i r i .
26. Paulus libro X I . ad Edictum.—Quodsi do
speciali m a n d a l u r d u b i t e lu r, q u u m reslitulio poslulelur,
inlcrposila slipulatione r a t a m rom dominum h a b i l u r u m ,
rei polosl m e d c r i .
§ . 1 . Quodsi is, q u i circumscripsisse d i c i t u r , a b s i t ,
defensor eius salis i u d i c a t u m solvi d a r é d e b e b i t .
27. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—
Patri pro filio omnimodo praeslanda reslitulio est, licet
lilius reslilui nolit, q u i a palris periculum a g i t u r , a u i do
peculio tenetur. E x q u o a p p a r e t , ceteros agnatos vel a f í i -
nes altorius esse conditionis, nec aliler audiri oportere,
(
iuam si ex volúntaleadolescenlis poslulenl, a u l e i u s vilao
sit islo adolescens, u l merilo eliam bonis ci debeal i n -
terdici.
§ . 1 . Si p e c u n i a m , q u a m m u l u a m m i n o r accopit,
dissipavil, d e n e g a r e d e b e t Procónsul credilori a d v e r s u s
e u m actionem. Quodsi egenli m i n o r crcdidcrit, u l t o r i u s
proccdendum non est, q u a m u l i u b e a l u r i u v e n i s aclio—
nibus suis, quas habet adversus e u m , cui ipse credidis-
set, c e d e r e credilori suo. P r a e d i u m q u o q u o si ex e a p e ­
c u n i a pluris, q u a m oporteret, e m i l , ila t e m p e r a n d a r e s
erit, u l i u b e a l u r vendilor reddilo pretio r e c u p e r a r e p r a e ­
d i u m , i l a u l s i n e allerius d a m n o e l i a m c r e d i t o r a i u v e n e
suum consequalur. E x q u o scilicel simul inlclligimus, q u i d
observari oporleal, si s u a p e c u n i a pluris, q u a m o p o r t e l ,
cmerit; u l t a m e n hoc e t s u p e r i o r e c a s u vendilor, q u i p r e ­
f i n í reddidit, eliam u s u r a s , q u a s e x e a p e c u n i a percepit
u
u l percipore potuit, reddat, e t fruclus, q u i b u s locuplelior
^ t u s e s t iuvenis, recipiat. í t e m ex diverso, si minoro pro-
í'(>, q u a m oportet, vendiderit adolescens, e m l o r q u i d e m
A
uberi debebit p r a e d i a c u m fruclibus restituorc, iuvenis
^ i t e m e a t e n u s e x prelio reddere, q u a t e n u s e x e a p e c u n i a
'°cuplelior e s t .
. . §• 2. Si m i n o r a n n i s vigintiquinquo sine c a u s a d o -
niori a c c e p l u m luleril, n o n solum i n i p s u m , sed e l i n
^deiussores e t in pignora actio reslilui debet; el, si e x
183
fia á aquel q u o lo h a d e c o n s u m i r ; p e r o con menos r i g o r
s e procede e n la cosa vendida, p o r q u e s e recibe el p r e ­
cio d e ella; y es preciso hacerlo así, m a s n o h a y n e c e s i ­
d a d d e fiar; p o r q u e a u n q u e al principio del contrato s e
tratase q u e s e h a y a d e d e s h a c e r ó rescindir; con lodo, s i
fue preciso q u e se pagase el precio, d e n i n g ú n m o d o d e b e
s e r perjudicado el c o m p r a d o r .
§ . í>. Do osle Edicto no procede n i n g u n a acción, ó
caución propia, p o r q u e lodo eslo p e n d e del c o n o c i m i e n ­
to del P r e t o r .
25. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
No tiene d u d a , q u e q u a n d o el m e n o r p a g a lo q u e n o d e b e ,
p o r a q u e l l a c a u s a , p o r la q u a l el Derecho Civil n o p e r ­
mito l a repetición, se le h a do d a r la acción útil p a r a r e ­
petir, s u p u e s t o q u e p o r justas c a u s a s se suele t a m b i é n
conceder l a repetición á los m a y o r e s d e veinte y cinco
años.
§ . 1 . Si el m e n o r q u e p i d e la restitución p o r s í
m i s m o , es a c r e e d o r á q u e se lo conceda, s e lo d e b e
d a r , ó á s u P r o c u r a d o r , q u o p a r a ello t e n g a m á n d a l o
especial; p e r o si solo dice q u o tiene m a n d a t o g e n e r a l
p a r a l a administración do lodos s u s negocios, n o d e b o
s e r oido.
26. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Pero s i
q u a n d o se pide la restitución so d u d a del m a n d a t o e s p e ­
cial, so p o d r á p r e c a v e r estipulando q u e el s e ñ o r lo r a t i ­
ficará.
§ . 1 . Pero si aquel q u o so dice q u e c a u s ó el d o l o ,
e s t á ausento, s u defensor d e b e r á d a r fianzasd e o s l a r á lo
j u z g a d o y sentenciado.
27. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
De lodos modos so le debo d a r al p a d r e la restitución p o r
el hijo, a u n q u e osle n o q u i e r a s e r restituido; p o r q u e s o
t r a t a del perjuicio d e l p a d r e , q u e e s t á obligado p o r el
peculio: do lo q u e se infiere q u e los d e m á s parientes p o r
c o n s a n g u i n i d a d ó afinidad, son do diferente condicion, y
q u e n o conviene q u e s e a n oidos, á n o s e r q u e pidan c o n
el consentimiento del m e n o r , ó q u o eslo v i v a d e m o d o
q u e con razón so lo d e b a p r o h i b i r la a d m i n i s t r a c i ó n d o
s u s bienes.
§ . 1 . Si el m e n o r malgastó el d i n e r o q u o r e c i b i ó
prestado, el Procónsul debe d e n e g a r al a c r e e d o r l a a c ­
ción c o n t r a él; p e r o si lo prestó al m e n o r (pie e s t a b a n e ­
cesitado, no s e h a d e p r o c e d e r c o n t r a él e n m a s , q u e
m a n d a r l e c e d e r las acciones p r o p i a s (jue tiene c o n t r a
aquel q u e lo prestó el d i n e r o ; y si con (¡I c o m p r ó a l g u n a
h e r e d a d p o r m a s d e lo q u o valía, t a m b i é n se h a d e d i s ­
p o n e r d e modo q u e so le m a n d e al v e n d e d o r q u e r e c i b a
su h e r e d a d , y v u e l v a el precio q u e p o r ella recibió; d o
lal m o d o q u e sin perjuicio a g e n o , el v e n d e d o r r e c i b a
t a m b i é n del m e n o r lo q u e e r a suyo. P o r lo q u a l , e n t e n d e ­
remos t a m b i é n q u é conviene o b s e r v a r q u a n d o con s u
propio d i n e r o c o m p r a a l g u n a cosa e n m a s d é l o q u e vale;
p a r a q u e e n este caso, y e n el antecedente, el v e n d e d o r
vuelva t a m b i é n las u s u r a s q u e recibió, ó p u d o r e c i b i r d e
aquel d i n e r o q u e volvió, recibiendo del m e n o r los frutos
q u e a u m e n t a r o n s u patrimonio. P o r lo c o n t r a r i o , si el
m e n o r vendió e n monos del justo precio, también se d e b o
m a n d a r a l c o m p r a d o r q u e r e s t i t u y a la h e r e d a d con los
frutos, y q u e el m e n o r e n t r e g u e el precio, con el a u m e n t o
q u e respecto do él hubiese lenido su p a t r i m o n i o .
§ . 2. Si el m e n o r d e veinle y cinco años, sin c a u s a
a l g u n a dioso p o r recibido lo q u o s u d e u d o r le d e b i a , s o
le d e b e r e s t i t u i r la acción, no solo c o n t r a el d e u d o r , s i n o
 18 i Dio E S T O . — L I B R O 4.°—TITULO i .
d u o b u s rcis altcri a c c e p t u m lulorit, in u l r u m q u e r o s t i -
luoncla osl aclio.
§ . ¡i. E x lioc intclligimus, si d a m n o s a m sibi n o v a -
lionem focorit, forte si a b idoneo dcbilore ad inopom n o -
v a n d i c a u s a t r a n s l u l e r i t obligationem, oporlere e u m in
p r i o r e m d e b i t o r e m reslilui.
§ . 4. A d v e r s u s eos q u o q u e reslitulio praoslanda e s l ,
q u o r u m do dolo a g o r é non p e r m i t l i t u r ; nisi q u a e d a m
pcrsonac speciali l e g e e x c e p t a e s i n t .
28. CeIsus libro I I . Vigestorum.—Quura m i n o r
q u a m q u i n q u é e l viginli a n n i s a d v e r s u s e u m , cuín q u o
lulelae egil, rcsliluilur, n o n ideo lutori c o n l r a r i u i n t u t e -
lao i u d i c i u m r e s ü t u c n d u m e s l .
29. Modestinus libro I I . Responsorum.—Etiam
s i p a i r e codemquo t u l o r e aucloro pupillus c a p t u s p r o b a r i
possil, c u r a t o r o m postea ci d a l u m n o m i n e ipsius in i n t e ­
g r u m restitulionem postulare non p r o h i b e r i .
§ . 1 . E x c a u s a curalionis c o n d e m n a l a pupilla a d v e r ­
s u s u n u m c a p u l scnlcnliac reslilui volebat, e l q u i a v i d e -
l u r in colorís lilis spcciebus relévala fuisse, a c t o r m a i o r
aelale, q u i a c q u i e v i l l u n c temporis sentenliao, d i c e b a t
lolam d e b e r e litem r e s l a u r a r i ; I l e r e n n i ú s Modestinus re~
spondit, sispecies, in q u a p u p i l l a in i n t e g r u m reslilui d e -
s i d e r a l , celeris spcciebus non cohaeret, nihil p r o p o n i ,
c u r a tola scntcnlia recedi actor postulans a u d i e n d u s osl.
§ . 2 . Si hercdilalo patris aelalis beneficio in i n t e ­
g r u m roslilutus a b s l i n u i t so, nomine d e creditoribus p a -
t e r n i s praesente vel a d a g e n d u m a Praeside evocalo, a n
e a reslitulio recle facía v i d e a t u r , q u a e r i t u r ; l l e r e n n i u s
Modoslinus respondit, q u u m n o n evocalis creditoribus
i n i n t e g r u m restitulionis decrelum interposilum p r o p o -
n a l u r , miniino id c r e d i t o r i b u s praeiudicasse.
30. Papinianus libro / / / . Quaestionum.—Si íilius
e m a n c i p a tus c o n t r a t a b u l a s n o n accepla possessiono, post
i n c h o a t a m reslitutionis quacslionem l e g a t u m e x t e s t a ­
m e n t o patris m a i o r vigintiquinquo a n n i s peliisscl, lili
r e n u n l i a r e v i d e t u r , q u u m , etsi b o n o r u m possessionis tem-
p u s l a r g i r e t u r , electo indicio defuneli, r e p u d i a l u m b e n c -
ficium P r a e t o r i s e x i s l i m a r c l u r .
3 1 . Idem libro I X . Responsorum.—Si m u l i e r ,
p o s l q u a m h e r e s extilit, p r o p t e r aelatem abstinendi c a u s a
i n i n t e g r u m restituía fuerit, servos hereditarios ox íidei—
commisso a b e a recle m a n u m i s s o s r e t i ñ e r e libertalem
respondí; neo e r u n t cogcndi viginli á u r e o s p r o libértalo
r e l i n e n d a d e p e n d e r é , q u a m i u r e o|)limo consecuti v i d e n -
t u r . N a m etsi q u i d a m ox creditoribus p e c u n i a m s u a m
a n l o restitulionem a b e a recupcrassenl, c e t e r o r u m q u o -
r e l a c o n t r a eos, q u i acceperunt, u t p e c u n i a c o m m u n i c e -
lur, non admillelur.
32. Paulus libro I. Quaestionum.—Minor v i g i n t i ­
q u i n q u o a n n i s adilo Praeside ex adspeclu corporis falso
probavil perfeclam a e l a t e m ; c u r a t o r e s , q u u m i n l e l l e x i s -
l a m b i e n c o n t r a los fiadores, y p r e n d a s ; y si los d e u d o r e s
oran dos, y diese p o r recibida la d e u d a p o r el u n o d e
ellos, so h a do r e s t i t u i r la acción c o n t r a u n o y otro.
§ . 3 . S e infiere do esto, q u e si hiciese a l g u n a n o v a ­
ción q u e le p e r j u d i q u e , v . g . si p o r c a u s a d e novacion, l a
obligación do u n d e u d o r a b o n a d o la transfiriese á u n o
q u e n o t e n i a d e d o n d e p a g a r , conviene q u e s e a resliluido
á la del p r i m e r d e u d o r .
§ . 4. T a m b i é n se h a d e conceder restitución c o n t r a
aquellos c o n l r a quienes no se d a la acción do dolo, á n o
s e r personas do las exceptuadas p o r l e y .
28. Celso, libro II. del Digesto.—Guando el m e n o r
d e v e i n t e y cinco años os restituido c o n l r a el q u o a d m i ­
nistró s u iutela, no p o r eslo h a d e s e r restituido el lulor
p o r la acción c o n t r a r i a d e tutela.
29. Modestino, libro II. de las Respuestas.—Aun­
q u e s e p u e d a p r o b a r q u o el pupilo fue e n g a ñ a d o siendo
tutor d e él s u p a d r e , y d e s p u é s so le dió C u r a d o r , n o so
le prohibe p e d i r restitución p o r el lodo, e n su propio
nombro.
§ . 1. U n a m e n o r , q u e h a b í a sido c o n d e n a d a e n l a
c a u s a s o b r e c u r a d u r í a , p r e t e n d í a s e r r e s t i t u i d a p o r el
lodo, c o n t r a u n a parlo d e la sentencia; y p o r q u e p a r c c i a
q u o h a b í a sido favorecida e n las d e m á s p a r l e s d o ella,
el actor, m a y o r do e d a d , q u o consintió al tiempo d o ella,
decía q u e d e n u e v o se d e b i a e m p e z a r todo el pleyto. I l e -
r e n i o Modestino respondió, q u o si la p a r l e e n q u e la p u p i l a
p r e t e n d í a s e r restituida p o r el lodo, no tenia conexion
con las demás, n o so p r o p o n í a razón p o r l a q u a l debiese
sor oido el actor, q u e p e d i a q u e so a n u l a s e e n lodo l a
sentencia.
§ . 2. Si el q u e se a b s t u v o d e la h e r e n c i a d e s u p a d r e ,
p o r razón d e la edad fue restituido p o r el lodo, sin h a l l a r s e
présenlo a l g u n o d e los acreedores del padre, ni h a b e r l o s
citado el Presidente á l a c a u s a d e restitución; s e p r e g u n t a ,
si acaso esla fue bien hecha? Ilerenio Modestino respondió,
q u e como se s u p o n í a h a b e r s e d a d o el decreto d e r e s t i t u ­
ción sin citación d é l o s acreedores, eslo no los h a b í a p e r ­
judicado d e manera alguna.
30. Papiniano, libro I I I . de las Cuestiones.—Si
el hijo emancipado, q u e 110 pidió la posesion d é l o s bienes
c o n l r a el testamento del p a d r e ; d e s p u é s do e m p e z a d a l a
c a u s a d e restitución, siendo y a m a y o r d e veinte y cinco
años, pidiese el legado q u o el p a d r e le d e x ó e n el tes­
tamento, parece q u e r e n u n c i a la c a u s a ; p u e s a u n q u e n o
h u b i e s e finalizadoel tiempo p a r a p e d i r la posesion do los
bienes, habiendo aceptado el legado, s e c r é e q u e r e p u d i ó
el beneficio del P r e t o r .
3 1 . E l mismo, libro I X . de las Respuestas.—Si
la m u g e r , d e s p u é s q u e adió l a herencia, p o r razón d e la
e d a d fue r e s t i t u i d a e n el lodo, p a r a q u e se absluvicse;
los siervos d e la h e r e n c i a , m a n u m i t i d o s p o r ella r e c l á ­
m e n l e e n v i r t u d del fideicomiso,respondí q u o retenían la
libertad, y n o s e r á n precisados á p a g a r veinte d u c a d o s
p o r la retención do ella, la q u a l consiguieron p o r d e r e c h o
óptimo; y a u n q u e a l g u n o do los acreedores cobrase Jsu
c r é d i t o antes q u e fuese restituida, n o so a d m i t i r á la q u e ­
rella do los d e m á s , p a r a q u e se c o m u n i q u o el d i n e r o per­
dido c o n l r a aquellos q u o lo recibieron.
32. Paulo, libro I. de las Cuestiones.—Un m e n o r
d e veinte y cinco años, habiéndose presentado a n l e el
Presidente, p o r el aspecto del c u e r p o probó f a l s a m e n t e
 D I G E S T O . —L I B R O Í . ° — T I T U L O 4 .
senl esse m i n o r e m , p e r s e v e r a v e r u n t i n a d m i n i s t r a t i o n e ;
medio t e m p o r e post p r o b a t a m aelatem a n l e i m p l e t u m
vicesimum q u i n t u m a n n u m solutao s u n l adolescenti p c -
cuniae debitae, casque m a l o consumsil; q u a e r o , c u i u s sit
p e r i c u l u m ? e t q u i d , si c u r a t o r e s q u o q u o in eodcm e r r o r e
perseverassent, u t p u t a r e n t m a i o r e m esse, e l a b s t i n u i s -
senl s e a b a d m i n i s l r a l i o n e , c u r a l i o n c m c l i a m resliluis—
senl, a n periculum temporis, q u o d posl p r o b a l a m a e t a -
lem cessit, ad eos perlincal? Respondí: h i , q u i d e b i t a
exsolvcrunl, liberali i u r c ipso non d e b e n l i l e r u m c o n v o -
niri; plano c u r a l o r e s , q u i scienles c u m minorem esse,
persoveraverunl in codem ofíicio, non d c b u c r u n l c u m p a t i
accipcre pecunias dcbilas, e t d e b e b u n l hoc nomino c o n ­
v e n i d . Ouodsi e l ipsi decrelo Praesidis c r e d i d c r u n l e l
a d m i n i s t r a r e cessaverunl, vel c l i a m ralionem r e d d i d o -
runt, símiles s u n t celeris d e b i l o r i b u s , ideoque n o n c o n -
veniuntur.
33. Aburnius Valens libro VI. Fideicommisso-
rum.—Si m i n o r v i g i n t i q u i n q u e a n n i s s e r v u m s u u m , q u i
pluris est, q u a m i n testamento ci legatum sit, m a n u m i t ­
iere r o g a l u s fuerit, c t l e g a t u m acceperit, n o n c o g e n d u m
praestare libertatem, si l e g a t u m r e d d c r e p a r a l u s s i t ;
Iulianus respondit, u t , q u e m a d m o d u m m a i o r i b u s l i b c r u m
sil non accipcre, si nolint m a n u m i l l c r e , sic h u i c r c d d c n -
li l e g a t u m necessitas m a n u m i t l c n d i r c m i l l a l u r .
34. Paulus libro I . Sententiarum.—Si m i n o r
vigintiquinque a n n i s íiliofamilias minori p e c u n i a m c r e -
didit, melior e s t c a u s a consumcntis, nisi locu¡)lclior ex
hoc i n v e n i a t u r lilis conlcstalao l e m p o r e is, q u i a c c c p i t .
§ . 1 . Minores, si in iudiccm c o m p r o m i s e r u n t e l l u -
tore a u c t o r e stipulati s u n l , integri restitulioncm a d v e r s u s
lalcm obligalioncm i u r e d e s i d o r a n t .
Iformogenianus libro I . Inris Epitomarum.—
Si in emtionem pones so collalam m i n o r adiectione a b
alio s u p e r e l u r , i m p l o r a n s in i n l e g r u m restitulioncm a u -
dielur, si eius inlercsse o m l a m a b eo r e m fuisse a p p r o -
betur, veluti q u o d m a i o r u m eius fuisset, i l a l a m e n , u t
id, q u o d e x licilalione accessil, ipse offcral v e n d i t o r i .
Ou. Paulus libro V. Sententiarum.—Minor v i g i n ­
tiquinque a n n i s omissam allegationem p e r i n i n l e g r u m
feslitutionis a u x i l i u m repetere polcsl.
37. Tryphonims libro I I I . Disputationum.—Auxi-
Üum in i n t e g r u m restitulionis exsecutionibus p o e n a r u m
Paratum n o n est; ideoque i n i u r i a r u m i u d i c i u m semel
0l
üis8um r e p e l i n o n polesl.
, § . 1 . Sed e l in sexaginla diebus praeteritis, in q u i ­
pus i u r c m a r i t i sino c a l u m n i a v i r accusaro m u l i e r e m
? ( lultcrii polest, d e n o g a t u r e i in i n l e g r u m restitutio; q u o d
^ s o m i s s u m si n u n c repetere v u l t , q u i d aliud, q u a m d c -
llc
U v e n i a m , id e s l c a l u m n i a e , deprecatur? E t q u u m n o -
f u
| e in delictis, ñ e q u e i n c a l u m n i a t o r i b u s P r a e l o r e m s u c -
Cl
ji'rere oporlere certi i u r i s sil, cessabil in i n t e g r u m r o -
s
Ututi 0 . I n delictis a u t e m m i n o r a n n i s v i g i n t i q u i n q u e
! l 0 n m e r e t u r in i n t e g r u m restitulioncm, u t i q u e a t r o c i o r i -
^ U s , nisi quulcnus i n t e r d u m miseratio aelalis a d m e d i o -
1 8 5
s e r do perfecta e d a d : los C u r a d o r e s sabiendo q u e e r a
m e n o r , continuaron e n la administración: e n este i n t e r ­
medio, d e s p u e s do p r o b a d a la e d a d , antes d e c u m p l i r los
veinte y cinco años se le p a g a r o n al m e n o r d i n e r o s q u e so
le d e b í a n , y los malgastó: p r e g u n t o , ¿quién s e r á r e s p o n s a
ble? Y q u é so liará si los C u r a d o r e s hubieren p e r s e v e r a d o
e n el m i s m o e r r o r do j u z g a r q u e o r a mayor, y h u b i e r a n
doxado la administración y l a tutela; ¿ p o r v e n t u r a p e r ­
t e n e c e r á á ellos el peligro del tiempo q u e pasó d e s p u e s
q u e se declaró m a y o r ? Respondí, q u e aquellos q u e p a ­
g a r o n s u s d e u d a s se libertaron luego al p u n t o , y no d e ­
b e n s e r reconvenidos s e g u n d a vez. P e r o los C u r a d o r e s
q u e sabiondo q u e e r a m e n o r , perseveraron en s u oficio,
n o debieron p e r m i t i r q u e el m e n o r recibiese el d i n e r o q u o
so lo d e b í a , y d e b e n s e r reconvenidos p o r esta r a z ó n ;
p e r o si t a m b i é n ellos m i s m o s dieron crédito al Decreto
del Pretor, y cesaron e n la a d m i n i s t r a c i ó n , y a u n t a m ­
b i é n d i e r o n las c u e n t a s , s e r á n semejantes á los d e m á s
d e u d o r e s , y n o s e r á n reconvenidos p o r esto.
33. Aburnio Valenté, libro VI. de los Fideicomi­
sos.—Si el m e n o r d e veinlo y cinco a ñ o s fuese r o g a d o
q u e m a n u m i t a u n siervo suyo, do m a s v a l o r q u o el legado
q u e se le d e x ó e n el testamento, y recibióse el l e g a d o ;
respondió J u l i a n o q u e no se lo h a do p r e c i s a r á d a r l e l i ­
b e r t a d , s i eslá pronto á volver el legado, á la m a n e r a
q u o q u e d a al a r b i t r i o do los mayores no r e c i b i r , si n o
q u i e r e n m a n u m i t i r , así a q u í so h a do r e m i t i r l a necesidad
d e m a n u m i t i r , al q u e vuelve el logado,
34. Paulo, libro I. de las Sentencias.—Si el m e n o r
d o veinte y cinco años dió d i n e r o á u n hijo do f a m i l i a s ,
t a m b i é n menor, es m e j o r l a c a u s a del q u o lo c o n s u m e ; á
n o s e r q u e al tiempo d e la contestación do la d e m a n d a s o
justifique q u e el q u o recibió a u m e n t ó con él s u p a t r i m o n i o .
§ . 1 . Si los m e n o r e s so comprometieron e n a l g ú n
J u e z , y estipularon con autoridad do t u t o r , con d e r e c h o
p r e t e n d e n l a restitución p o r el todo, c o n l r a l a lal o b l i ­
gación.
35. Ilermofjeniano, libro I. del Epitome del Dere­
cho.—El m e n o r q u e os vencido p o r otro q u e hizo m e j o r a
e n el precio d e l a cosa v e n d i d a con el pacto d e addictio-
nis in diem, si pide l a restitución p o r el lodo, d e b e r á s e r
oido si probase q u o c o m p r ó l a c o s a p o r aféelo á e l l a ,
v . g . p o r q u e fue d o s u s m a y o r e s ; d e lal modo q u e a q u e ­
llo q u e s e a u m e n t ó del precio, lo ofrezca él a l v e n ­
dedor.
36. Paulo, libro V. de tas Sentencias.—El m e ­
n o r d e veinte y cinco años puedo r e p e t i r la alegación q u o
omitió, p o r el auxilio do l a rcslilucion p o r el todo.
37. Trifonino, libro I I I . de las Disputas.—El a u ­
xilio do l a restitución p o r el todo, n o e s l á prevenido e n
l a execucion d e las penas; y p o r lauto el j u i c i o sobro i n ­
j u r i a s , u n a vez admitido, n o se p u e d e r e p e t i r .
§ . í . P a s a d o s t a m b i é n los sesonla (lias d c n l r o ^ l o los
qualcs el m a r i d o , como tal, puedo a c u s a r á l a m u g c r d o
a d ú l t e r a , s e lo d e n i e g a l a restitución p o r el todo; c u y o
derecho omitido, si a h o r a lo q u i e r e r e p e t i r ¿qué o t r a c o s a
pide q u o ol perdón del delito? esto os, do la c a l u m n i a : y
siendo d e r e c h o cierto, q u e n o conviene q u o s o c o r r a e l
P r e t o r p o r ol lodo, n i e n los delitos, n i á los c a l u m n i a ­
d o r e s , c e s a r á l a restitución p o r ol lodo. El m e n o r d o
veinte y cinco anos n o merece restitución p o r el todo e n
los delitos q u e ciertamente son atroces, á n o s e r q u e a l -
24
 186 DIGESTO.—LIBRO 4."—TITULO 4 .
crom poenam iudicem p ro d u x erit. Sed u l ad legis Iuliao
do adulteriis coürcendis p raecep tav en iamu s , utique milla
deprocalio adulterii poenae osl, si so minor annis a d u l -
t e r u m fateatur. Dixi, noc si quid eorum commiseril, q u a e
p r o adulterio eadem lex punit, veluti si adulterii d a m n a -
t a m sciens uxorem d u x erit, a u l in adulterio d e p r e h e n -
sam uxorem non dimiserit, quaestumve de adulterio u x o -
ris fecerit, pretiumye pro comporto slupro acceperit, a u l
d o m u m p r a e b u e r i t a d s l u p r u m adulteriumve in eam c o m -
m i t l e n d u m ; el non silaelalis oxcusatioladversus praecepla
l c g u m ei, q u i d u m leges invocat, co n tra cas commillit.
38. Paulus libro I . Decrelorum.—Aemilius L a r i a -
n u s a b Ovinio f u n d u m Rutilianum lego commissoria
e m e r a l dala parlo pecuniao, ila u l , si i n l r a dúos monses
a b emtione reliqui prelii partem dimidiam non solvisset,
incmlus esset, ilem, si i n l r a alios dúos mensos reliquum
prelium non numerassel, simililcr esset incmlus; i n l r a
priores dúos menses Lariano defunclo Ruliliana p u p i l l a -
r i s aclalis successerat, cuius lulores in solutione c e s s a -
v e r u n t ; vendilor dcnunlialionibus luloribus saepe dalis
post a n n u m eandem possessionem Caudio Telemacho
vendiderat; pupilla in inlegrum reslilui desiderabat; v i ­
c i a t a m apud Praetorem, quam apud Praefcclum Urbi
provocaYcral. Pulabam bene iudicalum, quod palor e i u s ,
non ipsa conlraxeiat. l m p c r a l o r aulcm molus osl, quod
dies commitlendi in tempus pupillao incidisset, caque ef-
fecisset, no pareretur legi venditionis. Dicebam posso
magis c a rationc reslilui cara, quod yenditor d e n u n l i a n -
do post d i 3 m , quo placuerat esse commissum, el p r e -
t i u m petendo rccessissc a lego s u a viderelur; non me mo-
veri, <|uod dies postea trausiissel, non magis, q u a m si
creditor pignus distraxissot post mortem debitoris, dio
solulionis finita; q u i a lamen lex commissoria displicebat
ei, pronunliavit i n inlegrum restiluendam. Móvil etiam
illud Imperalorem, quod priores lulores, q u i non reslilui
dcsidcrasscnt, suspeeli pronunliali e r a n t .
§ . 1. Quod dicilur, non solero üliisfamilias post
cmancipationcin adliuc minoribus succurri in liis, quao
omisissent mancilles in poleslale, lunc recto d i c i l u r ,
q u u m palri acquircrc possunt.
39. Scacvola libro II. Digestorurn.—Intra utilo
tempus rostitutionis apud Praesidein polierunl in inte—
g r u m restitulionom minores, el de a d a t o s u a p r o b a v o -
r u n t ; dicta pro aelale senlenlia, adversarii, u l i m p e d i -
r e n t cognilionem Praesidis, ad Imperalorem appellarunl;
Praescs in eventumappellationis celera cognilionis dislu-
lit; quaesituin est, si finita appcllalionis apud I m p c r a t o -
rom cognitione, el iniusla appcllaliono pronunliala,
egressi aetalcm d e p r c h e n d a n l u r , a n celera negotii i m ­
plore possunl, q u u m p e r eos non stelcril, quo minus res
Finem accipial? Respondí, sccundum ea, quae p r o p o n u n -
t u r , perinde cognosci, atque si n u n c i n l r a aclalcm esscnl.
g u n a vez la conmiseración do la edad moviese al Juez á
minorar la pena. Mas pa ra q u e vengamos á los preceptos
de la ley Julia, q u e t r a t a de la pena de los adulterios;
ciertamente no h a y remisión a l g u n a del adulterio, a u n ­
q u e el adúltero diga que es menor de veinte y cinco
años. Dixc, si no es quo cometiese alguna cosa que la
m i s m a ley castiga como adulterio, como si sabiéndolo ca­
sase con m u g e r condenada de adulterio, ó cogida la m u -
g e r en el adulterio, 110 la d ex a se, ó hiciese ganancia del
adulterio do la m u g e r , ó recibiese precio por ol eslupro
manifiesto, ó diese casa p a r a que en ella se cometa e s ­
t u p r o ó adulterio; y 110 sirva do escusa la edad, contra
los preceplos de las leyes, á aquel q u e quando pide el f a ­
v o r de las leyes, peca contra ellas.
38. Paulo, libro I. de los Decretos.—Emilio L a ­
riano había comprado u n fundo, llamado Ruliliano, á
Obinio, con el pacto llamado legis commissoriae, h a b i é n ­
dolo dado parle del precio con la condicion de q u e si
dentro de dos meses no le pagaba la mitad de lo restante
del precio, se tuviese por 110 comprado; y también, quo
si dentro de otros dos meses no le pagaba el precio r e s -
lanle, del mismo modo se tuviese por no comprado: m u ­
rió Lariano dentro de los dos primeros meses, y le s u c e ­
dió Ruliliana, de edad pupilar; cuyos lulores cesaron en
la paga: habiendo denunciado el vendedor á los tutores
muchas veces, despues do u n año vendió la misma pose­
sión á Claudio Telemaco: la pupila pedia la restitución
p o r el todo: vencida, así ante el Pretor, como ante el P r e ­
fecto de la Ciudad p a r a quien había apelado; yo juzgaba
quo habia sido j u s t a la sentencia, porque cónlraxo s u
padre y 110 ella; m a s el Empe ra dor se fundó en que el
d i a en quo se cumplió la condicion, se había cumplido e n
el tiempo de la pupila, y quo en ella había consistido el
quo 110 se obedeciese la condicion puesta en la v e n t a .
También dccia yo quo podia m a s bien sor resliluida por
esta razón, porque el vendedor denunciando despues do
cumplido el d i a señalado, y pidiendo el precio, parecia
q u e h a b í a fallado á la condicion: no m e movia q u e des­
pues hubiese pasado el dia, como si el acreedor e n a g e -
naso la prenda despues de la m u c r l e d e l deudor, c u m p l i ­
do y a el dia señalado p a r a la paga. Pero porque le d e s ­
a g r a d a b a la ley Comisoria, pronunció que debia ser r e s ­
liluida por el todo. También lo movió al E m p e r a d o r ,
h a b e r sido declarados sospechosos los primeros tutores,
q u e 110 solicitaron la restitución.
§ . 1 . Lo q u e so dico, quo despues de la e m a n c i p a ­
ción 110 so suele socorrer á los hijos do familias, q u e aun
son menores, en aquellas cosas q u e hubiesen omitido
quando eslaban en potestad, se h a do entender quando
pueden a d q u i r i r p a r a el p a d r e .
39. Scevola, libro I I . del Digesto.—Dentro del
tiempo útil de la restitución, la p i d i e r o n unos menores
anio el Presidente, p o r el todo, haciendo constar su e d a d :
pronunciada sentencia sobre s u menor edad, los c o n t r a ­
rios con el fin de q u i l a r al Presidente el conocimiento d °
la causa, apelaron p a r a ante el E m p e r a d o r : el P r e s i d e n ­
te cesó en el conocimiento do lo demás, hasta que so d e ­
terminase la apelación: se preguntó, si después do con­
cluido el conocimiento do ella ante el Emperador, y d e
clarado sor injusta la apelación, so hubiesen hecho m a "
yores de edad; ¿por v e n t u r a se podría continuar en I a
c a us a a c e r c a d o lo demás, no habiendo consistido e n ellos
el no haberse finalizado? Respondí, que según se propo­
nía, se debia conocer del mismo modo q u e si a u n fuoran
menores.
 D I G E S T O . — L I B R O i.°—TITULO
§ . 1 . Vendentibus curaloribus minoris fundura e m -
tor exlilil Lucius Tilius ct scx fero annis possedit, e l
longe longeque r e m meliorem fecil; quaero, q u u m sinl
idonei curatores; an minor adversus Titium emlorem in
integrum restituí possil? Respondi, ex ómnibus, quao
proponercnlur, vix osse e u m reslituendum, nisi si m a -
luerit omnes expensas, quas liona fule emlor fecisse a p p r o -
baverit, ei praestare, máxime q u u m sit ei paratum p r o m -
t u m auxilium, curaloribus cius idoneis conslitulis.
4 0 . Ulpianus libro V. Opinionum.—Minor a n n i s
vigintiquinque, cui íideicommissum sol vi pronuntiatum
erat, caverat, id se accepisse, el caulionem eidem d e b i -
lor quasi creditae pecuniae feceral; in integrum r e s l i -
lui potest, q u i a partam ex causa iudicati perseculionem
novo contraclu ad inilium allerius pelitionis r e d e g e r a t .
§ . 1 . Praedia palris sui m i n o r annis vigintiquinque
ob debita ralionis tutelae aliorum, q u am p ater a d m i n i -
straveral, in solulum inconsulto dedil; ad s u a m a e q u i t a -
tem p e r in integrum restilutionem revocanda res est,
usuris pecuniae, q u a m conslilerit ex tutela deberi, r e -
putatis el c u m quanlitate fructuum perceptorum c o m ­
pon salís.
4 1 . Iulianus libro XLV. Digestorum.—Si iudex
circumvento in vendilionc adolesccnii iussil fundum r e -
slilui, eumque prelium cmlori reddere, c t h ic nolit u t i
hac in integrum restitutione, poenilenlia acta exceptio-
nem ulilem adversus pelenlem prelium, quasi ex causa
iudicati, adolescens hal)ere poterit, q u i a unicuiquo licct
contemnere hacc, q u a e pro se introducta sunt. Nec q u e r i
poterit vendilor, si restitulus fuerit in eam causam, in
q u a se ipse constituit, et q u a m mularc non poluisset, si
minor auxilium Praetoris non implorasset.
4 2 . Ulpianus libro I I . de officio Proconsulis.—
Praeses provinciae minorem in integrum restituero p o ­
test etiam contra s u a m , ve! decessoris sui sententiam;
q u o d e n i m appellatio inlerposila maioribus praestat, hoc
beneíicio aelatis consequuntur minores.
4 3
; Marcellus libro / . de officio Praesidis.—Do
aetalo eius, (|ui se maiorem annis vigintiquinque dicit,
causa cognila p r o b a n d u m est, q u i a p e r eam probationem
in integrum restitutioni eiusdem adolescentis et aliis
causis praeiudicalur.
4 4 . Ulpianus libro V. Opinionum.—Non o m n i a ,
quae minores annis vigintiquinque g e r u n t , irrita s u n t ,
sed e a lanlum, quae causa cognila eiusmodi deprehensa
sunt; vel a b aliis circumventi, vel s u a facilitate decepli
aul quod h a b u e r u n t , amiserunt, a u l quod acquirere emo-
'umenlum potuerunt, omiserint, a u l se oneri, quod non
suscipere licuit, obligaverunt.
. 45. Callislratus libro I. Edicti monitorii.—Etiam
qui p r i u s q u a m nasceretur, usucaplum amisit, r e s l i -
tuondam aclionem Labeo scribit.
d. 187
§ . 1. I<ucio Ticio compró la heredad d e u n m e n o r ,
q u e vendieron sus Curadores, y la poseyó casi por e s p a ­
cio do seis años, habiéndola mejorado muchísimo: p r e ­
g u n t o , si siendo los Curadores abonados, p o d r á el menor
ser restituido conlra Ticio comprador? Respondí, q u e por
las cosas q u e se proponían, no podia ser reslituido do
otro modo, q u e abonándole al comprador de b u e n a fe t o ­
das las expensas que justificase h a b e r hecho; especial­
mente teniendo pronta repetición conlra sus Curadores
abonados.
40. Ulpiano, libro V. de las Opiniones.—El m e ­
nor de veinte y cinco años, á quien so lo h a b i a m a n d a d o
pa ga r u n fideicomiso, dió caución do haberlo recibido, y
el de udor dió también caución al menor, como si lo h u ­
biese dado el dinero en mutuo; puedo ser restituido por
el lodo, porque la repetición q u e le cornpetia por la a c ­
ción de cosa juzgada, la reduxo con el nuevo contrato á
o t r a acción n u e v a .
§ . 1. Un m e n o r do veinte y cinco años i n c o n s i d e r a ­
damente dió las heredados en pago do la d e u d a quo h a b i a
resultado do la cuenla do u n a tutela, q u e habia a d m i n i s ­
trado su padre: por la restitución por entero so ha de r e ­
vocar esta e ntre ga conforme á equidad, regulando las
u s u r a s del dinero que se debia do la administración d e
la lulela, compensándolas con la cantidad do los frutos
recibidos.
4 1 . Juliano, libro XLV. del Digesto.—Si el Juez
mandó q u e so le restituyese su heredad al menor q u e fue
e n g a ñ a d o en la venta, y q u e eslo entregase el precio al
comprador; y el m e n o r arrepentido de esto, no quisiese
u s a r de la restitución, podrá u s a r conlra el quo pido el
precio, de la excepción útil, como d e cosa juzgada; p o r ­
q u e á qualquiera lo os lícito menospreciar aquellas cosas
que se establecieron en favor suyo: y 110 podrá q u e j a r s e
el vendedor si fuese restituido á aquel estado en q u e él
mismo so constituyó, y q u e 110 h u b i e r a podido m u d a r s i
el m e n o r no hubie ra pedido el auxilio del P r e t o r .
4 2 . Ulpiano, libro I I . sobre el cargo de P r o ­
cónsul.—El Presidente de la Provincia puede restituir por
el lodo al menor, a u n q u e sea c onlra s u sentencia, o la
do s u antecesor, porque los menores consiguen p o r s u
edad el beneficio quo á los mayores so les concede p o r l a
apelación q u e interponen.
43. Marcelo, libro I. sobre el cargo de Presiden­
te.—Se debe p r o b a r con conocimiento de causa, la edad
del quo dice s e r m a y o r d e veinte y cinco años, p o r q u e
p o r esta p r u e b a so perjudica á la restitución por el todo
del mismo menor, y á las demás causas.
44. Ulpiano, libro V. de las Opiniones.—No t o ­
das las cosas que tratan los menores do veinte y cinco
años, son nulas, sino solamente aquellas q u e precediendo
conocimiento d e causa, so encontrase quo lo son, v. g .
si hubiesen sido engañados por otros, ó perjudicados por
su propia facilidad, ó hubiesen perdido lo quo tenian, ó
doxaron de a d q u i r i r la ganancia q u e pudieron percibir,
ó se obligaron á tomar lo q u e no los e r a conveniente r e ­
cibir.
4 5. Calistrato, libro I . del Edicto instructor.—
Escribe Labeon, quo a u n á aquel que antes do nacer p e r ­
dió por la usucapcion a l g u n a cosa, se le h a do restituir
la acción.
 1 8 8 D I G E S T O . — L I B R O 4.°—TITULO
§ . 1. Imperator Tilus Antoninus rescripsit, e u m ,
q u i fraude luloris adversarium s u u m diccrcl absolulum,
ot agoré cuín co ex integro vellet, licenliam habere p r i u s
c u m lulo re age r e .
46. Paulus libro II. Itesponsormn.—Eum, q u i e x
s u a volúntale minoreni annis in iudicio defendit, et con-
demnatus est, e x causam iudicali posse conveniri, nec
eius, quein defendit, aelalcin ad restilutionem i m p e t r a n -
d a m ei prodesse, q u u m causam iudicali recusare non pos-
sil. Ex quo apparet, nec e u m , cuius nomino condemna-
t u s esl, auxilium rcslilulionis propter eam sententiam
i m p l o r a r e posse.
47. Scaevola libro I. Responsorum.—Tulor u r g e n -
tibus creditoribus r e m pupillarem bona fido vendidit, d o -
nunlianle lamen m a t r e el emloribus, quaero, q u u m u r -
genlibus creditoribus dislracta sit, nec de sordibus tuto—
l i s mérito qüidpiam dici potosí, an pupillus in integrum
reslilui potosí? Respondí, cognita cau s a aes l ima ndum,
n e c idcirco, si i u s tu m sil reslilui, denegandum id a u x i ­
l i u m , quod lutor delicio vacarel.
§ . 1. Curator adolescenlium praedia c o m m u n i a sibi
ot liis, q u o r u m c u r a m administraba!, vendidit; q u a e r o ,
si decreto Praeloris adolescentes in inlogrum rcsliluli
fuerint, a n oatenus vendilio rescindenda sil, qualenus ado­
lescenlium pro parto fundus coinmunis l'uil? Respondi,
oatenus rescindí, nisi si emtor a loto contráctil velil disce-
d i , quod partem cinlurus non osset. Item quaero, cmlor
u l r u m a Scio ol Sempronio pupillis pretium c u m u s u r i s
recipere deborel, an vero ab lloredo curatoris? Respondi,
heredes quidem curatoris teneri, v e r u m in Seium et
Sompronium pro parto, q u a oorum fundus fuit, acliones
dantlas, utiquo si ad eos acccpla pecunia pro cadem p a r ­
to pervenissot.
48. Paulus libroI. Sententiarum.—Minorsein i d ,
quod íideiussil vel m a n d a v i l , in integrum resliluondo
r e u m principalem non liberal.
§ . i . Minor ancillam vendidit; si e a m emtor m a n u -
miserit, ob lioc in i n t e g r u m reslilui non polerit, sed
adversus cmlorem quanli s u a interest aclionem habebit.
§ . 2. Mulier m i n o r viginliquinquo annis, si pactio-
no dolis dotorior conditio eius tial, et tale paclum inicrit,
quod n u n q u a m maioris aelatis conslilulae paciscerenlur,
alquo ideo revocare velil, a u d i e n d a e s l .
49. Ulpianus libro X X X V . ad Eclictum.—Si r e s
pupillaris vel adolescenlis dislracta fuerit, q u a m lex dis—
trani non prohibet, vendilio quidem valot, verumtamen
s i g r a n d e d a m n u m pupilli vel adolescenlis vors a lur,
etiamsi collusio non inlorcessit, distraclio por in i n t e g r u m
rostilulionom r e v o c a l u r .
50. Pomponius libro IX. Epistolarum et variarum
Leclionum.—Iunius Diophantus Pomponio suo salutem.
Minor vigintiquinque annis novandi animo inlercessit
p r o oo, qui temporali acliono i e n e b a t u r tune, q u u m
adliuc suporerant dccem (lies, el poslea in integrum r e -
stitulus esl; u l r u m restitutio, quao credilori adversus
priorom debilorem d a t u r , dccem d i c r u m sil, an plenior?
i.
§ . 1. El Empe ra dor Tilo Anlonino respondió, que al
que dixese quo s u contrario había sido absuello por
fraude de su tulor, y quiere pedir contra él la restitución
por el lodo, so le h a de d a r licencia p a r a reconvenir p r i ­
mero á s u l u t o r .
4 6 . Paulo, libro I I . de las Respuestas.—Aquel
q u e de s u propia voluntad defiendo en Juicio al menor
y es condenado, puede s e r reconvenido por razón do lo
juzgado; ni la edad de aquel á quien defiende, le aprove­
c h a pa ra obtener restitución, porque no puede r e p u g n a r
la acción do cosa juzgada: do lo q u e so manifiesta, q u e
ni aquel en cuyo nombre fue condenado, puede pedir el
auxilio de la restitución por aquella sentencia.
47. Scevola, libro 1. de las Respuestas.—Un t u ­
lor apremiado de los acreedores, vendió con b u e n a fe la
cosa del pupilo; habiéndolo denunciado la m a d r e al l u ­
tor y á los compradores: pregunto, si habiéndose v e n d i ­
do p o r a p r e m i a r los acreedores, y no pudiéndose decir
cosa a l g u n a contra la pureza del lutor, ¿por vent ur a el
menor podrá ser resliluido p o r el lodo? Respondí, q u e se
debia d e t e r m i n a r sobro esto con conocimiento de c a u s a ,
p a r a que si fuese justo q u e se conceda la restitución, no
se le denieguo este beneíicio, porque el tulor no tuviese
culpa.
§ . 1. El C ura dor do unos menores vendió el predio
común do él, y d e aquellos c u y a c u r a d u r í a a d m i n i s t r a ­
ba: pregunlo, si los menores fuesen restituidos por el
lodo, ¿so h a de rescindir la venta solo por aquella parlo
q u e los menores lenian en el fundo común? Respondí,
quo solamente se rescinde por la parle de los menores, á
no ser q u e el comprador quie ra q u e se anule la venta en
el lodo. También pregunlo, si acaso el cmplor d e b e r á r e -
cibir el precio con las u s u r a s , de los menores, ó del he­
redero del Curador? Respondí, quo el heredero del C u ­
r a d o r estaba obligado; pero quo conlra Soyo y Sempro­
nio le compelía acción, por la parte do fundo q u e les
correspondía; eslo es, si hubiesen percibido el precio por
la parlo q u e les pertenecía.
48. Paulo, libro I . de las Sentencias.— Guando
el menor es restituido por el lodo respecto de lianza ó
mandato, no libra do la obligación al reo principal.
§ . 1 . Si el menor vendió u n a siorva, y el c o m p r a ­
d o r le diese libertad, no podrá ser resliluido por el todo;
poro c onlra el c o m p r a d o r so le d a r á acción por aquello
q u e le i m p o r t e .
§ . 2. Si la m u g e r m e n o r do veinte y cinco años, so
perjudicase en el pació de la dote, paclando do u n modo
quo n i n g u n a m a y o r d e veinte y cinco años pactaría, y
p o r eslo pida que se revoque el pacto, h a d e s e r oida.
4 9 . Ulpiano, libro X X X V . sobre el Edicto.—
Si se vendió la cosa del pupilo, ó del adulto, q u e la ley
110 prohibe venderla, s e r á válida la venta; pero si en ella
fuese m u y perjudicado el pupilo, ó el adulto, a u n q u e no
h a y a intervenido engaño, se revocará la venta por la r e s -
titucion p o r el todo.
50. Pomponio, libro I X . de las Epístolas.—Junio
Diofanlo saluda á s u amigo Pomponio, y lo c o n s u l t a ,
q u e u n menor do veinte y cinco años, con ánimo do h a -
cor novacion, fió á otro que estaba obligado por acción
temporal, á tiempo quo solo fallaban diez dias para qu®
se cumpliese el tiempo, y después fue restituido por el
todo: la restitución q u e se d a al acreedor contra ol p r i "
 D I G E S T O . — L I B R O 4 . " — T I T U L O J>.
E g o didici, e x t e m p o r e i n i n t e g r u m restitutionis t a n l u n -
d e m temporis p r a e s t a n d u m , q u a n t u m s u p e r e r a t ; t u q u i d
d e eo pulas, velim rescribas. Respondit, sino d u b i o q u o d
d e lemporali aclione, i n q u a intercessil m i n o r , scnsisli,
p u l o v e r i u s esse; ideoquo e l pignus, q u o d d e d e r a t p r i o r
debitor, m a n e t o b l i g a t u m .
TIT. V .
D e capite minutis.
1 • Gaius libro I V . ad Edictum provinciale.—Capi-
tis m i n u l i o e s t status p e r m u t a l i o .
2. Ulpianus libro X I I . acl Edictum.—Perlinet hoc
E d i c t u m a d eas capilis deminuliones, q u a c s a l v a civilato
contingunt; c e t e r u m sivo amissiono civitalis, sivo l i b e r -
lalis amissiono c o n l i n g a t capitis d e m i n u l i o , cessabit
E d i c t u m , ñ e q u e possunt hi p e n i t u s conveniri; d a b i l u r
plano aclio i n eos, a d q u o s b o n a p e r v e n e r u n t e o r u m .
§„ 1 . A i l P r a e t o r : Qui QUAEVE, POSTEAQUAM QUID CUM
1IIS ACTUM CONTIUCTUMVE S1T, CAI'ITE DEMINUTI DEM1NUTAE
E S S E D1CENTUR, IN EOS E A S V E I'ERINDE QUASI I D FACTUM NON
S I T , 1UD1CIUM DAIIO.
§ . 2 . I l i , q u i capite m i n u u n l u r , ex h i s c a u s i s , q u a c
capilis d c m i n u l i o n c m praecesserunl, m a n e n t obligati n a -
turaliler; c e t e r u m si postea, i m p u t a r e quis sibi d e b e b i t ,
c u r conlraxcrit, q u a n t u m a d v e r b a h u i u s Edicli p e r l i n e t .
Sed i n l e r d u m si c o n l r a h a t u r c u m his post capilis d c m i ­
n u l i o n c m , d a n d a est aclio. E l q u i d e m , si a r r o g a l u s s i t ,
n u l l u s labor; n a m p e r i n d e obligabilur u l íiliusfamilias.
§ . 3 . Ncmo dcliclis e x u i l u r , q u a m v i s c a p i t e m i n u -
tus s i t .
§ . í . E i , q u i debilorem s u u m a r r o g a v i t , n o n r e s l i -
t u i l u r aclio in e u m , p o s l q u a m s u i i u r i s fíat.
§ . 5 . IIoc i u d i c i u m p c r p e t u u m est, e t i n h e r e d e s , c t
horedibus dalur.
3. Paulus libro X I . ad Edictum.—Liberos, q u i
a r r o g a l u m p a r e n l e m s e q u u n l u r , placel m i n u i c a p u l , q u u m
in aliena poleslalc s i n t , c t q u u m familiam m u l a v e r i n t .
§ . 1 . E m a n c i p a t o filio e t ccteris personis capilis m i ­
n u l i o manifestó accidit, q u u m e m a n c i p a n n c m o possit,
n i s i in i m a g i n a r i a m servilem c a u s a m d e d u c l u s . Alilcr
a l q u e q u u m s e r v u s m a n u m i l t i t u r , q u i a servile c a p u l n u l -
l u m i u s h a b e t , ideo n e c m i n u i polest;
4 . Modestinus libro / . Pandeclarum.—eo dio e n i m
incipit stalum h a b e r e .
5. Paulus libro X I . ad Edictum.—Amissione c i v i ­
talis íil capitis m i n u l i o , u t in a q u a e t i g n i inlordictione.
§ . 1 . Q u i deíiciunt, capite m i n u u n l u r ; deficerc a u -
tom d i c u n l u r , q u i a b his, q u o r u m s u b i m p e r i o s u n l , d e -
sislunl e t in hosliuin n u m e r u m s e conferunl; sed c t h i ,
(
Iuos Scnatus hosles iudicavit, vel lego lata, u l i q u o u s q u e
e
°> u t c i v i l a l c m a m i l l a n t .
189
m e r d e u d o r , ¿será p o r los diez dias, ó p o r mas? Yo h i c e
juicio q u e d e b i a s e r restituido p o r a q u e l liempo q u e f a l ­
t a b a : q u i e r o q u o m e respondas q u é j u z g a s sobre oslo.
Respondió: n o tiene d u d a q u e e s m a s cierto lo q u e j u z ­
gaste d o la acción temporal; y p o r esto el p r i m e r d e u ­
dor, y la prenda quo había dado, permanece e n la o b l i ­
gación.
TITULO V .
De los CAPITE-MINUIDOS.
1. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
L a m u t a c i ó n d o estado d e l a p e r s o n a , s e l l a m a capilis—
diminución.
2. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Perte­
nece este Edicto á aquellas mutaciones do oslado do l a
p e r s o n a , q u o suceden sin q u o doxe do sor C i u d a d a n o ;
pero n o t e n d r á l u g a r esle Edicto q u a n d o p o r la m u t a c i ó n
do oslado so p i e r d e l a C i u d a d ó l a libertad; y estos a b s o ­
l u t a m e n t e n o p u e d e n s e r reconvenidos; poro so d a r á a c ­
ción c o n t r a aquellos q u o a d q u i r i e r o n s u s b i e n e s .
§ . 1 . Dice el P r e t o r , los que ó las que despues que
con ellos se trató ó contrató, se di fia que padecieron capitis-
diminucion, daré acción contra ellos, del mismo modo que
si no la hubiesen padecido.
§ . 2 . Los q u o padecen mutación d o oslado p o r a q u e ­
llas c a u s a s q u e la precedieron, p e r m a n e c e n n a t u r a l m e n t e
obligados; pero si despues, q u a l q u i e r a d e b e r á c u l p a r á
sí m i s m o , p o r h a b e r conlrahido c o n t r a lo provenido p o r
este Edicto. Mas a l g u n a s veces, si se contraxeso con e s ­
tos después d e la mulacion do oslado, s e d a r á acción: y
cierlamcnle s.i se conlraxo con el a r r o g a d o , n o tiene d u d a ,
p o r q u e se o b l i g a r á c o m o hijo d o familias.
§ . 3 . Ninguno d e x a d e obligarse p o r delitos, a u n q u o
h a y a m u d a d o d e oslado.
§ . i . Al q u e a r r o g ó á s u d e u d o r n o s e le restituyo l a
acción c o n t r a él d e s p u é s q u e se h a c e p a d r e d e f a m i ­
lias.
§ . 5 . E s t a acción es p e r p e t u a , y so d a c o n t r a los
herederos y á los h e r e d e r o s .
3 . Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Agrada q u o
los hijos q u e s i g u e n al p a d r e a r r o g a d o , padezcan t a m ­
b i é n m u l a c i o n do estado, p o r q u e e s t á n e n a g e n a p o t e s ­
t a d , y h a n m u d a d o familia.
§ . 1 . E m a n c i p a d o el hijo, os claro q u e también m u ­
d a n d e estado los hijos do él, p o r q u e n i n g u n o p u e d e s e r
e m a n c i p a d o sin q u e h a y a rocaido e n i m a g i n a r i a s e r v i ­
d u m b r e , diferente d e q u a n d o al siervo se lo d a l i b e r t a d ,
p o r q u e l a p e r s o n a del sier vo no os conocida p o r Derecho,
y p o r oslo n o p u e d o m u d a r d e e s t a d o .
4 . Modestino, libro I. de las Pandectas.—En e l
d i a q u e al siervo s e le d a libertad, e m p i e z a á lonor e s ­
tado.
5. Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Por l a p é r ­
d i d a do l a C i u d a d se padece m u l a c i o n do estado, d e l
m i s m o m o d o q u o p o r la d e p o r t a c i ó n .
§ . 1 . Los desertores del Exército padecen m u l a c i o n
do estado; y so dico q u e descrían los q u o h u y e n d e a q u e ­
llos, baxo c u y o m a n d o están, y so pasan a los e n e m i ­
gos; y aquellos á quienes el Senado, ó l a l e y j u z g ó e n e ­
migos, á lo m e n o s p a r a q u o no íuosen tenidos p o r C i u d a ­
danos.
 190 DIGESTO.—LIBRO 4.°—TITULO 5 .
§ . 2 . Nunc rcspiciondum, q u a o capitis d e m i n u t i o n o
poreant; e l primo do o a capitis deminutiono, q u a o s a l v a
civilate accidil, por q u a m p u b l i c a i u r a n o n i n t e r v e r t i
conslat; n a m m a ñ e r o Magistratura vel S e n a t o r e m v e l i u -
dicem cerlum est.
6. Ulpianus libro L L ad Sabinum.—Nam e t celera
oíTicia, q u a o publica s u n l , in eo non finiuntur; capitis
e n i m m i n u t i o p r í v a l a hominis el familiao eius i u r a , non
civilalis amillit.
7 . Paulas libro X I . ad Edictum.—Tutelas eliam
non a m i l l i t capilis m i n u t i o , exceplis bis, q u a e in i u r o
alieno personis positis deforuntur. I g i l u r testamento d a t i ,
vel ex Logo, vel e x Senalusconsullo, e r u n l nihilominus
tutores. Sed legitimae tutelao e x duodecim labulis i n t e r -
vertunlur eadem raliono, q u a e l heredilalesoxinde l e g i l i -
m a o , q u i a agnalis d e f o r u n t u r , qui d e s i n u n t esse familia
m u l a t i . E x novis aulom legibus e l hereditates, e l tutelao
p l o r u m q u e sic deferunlur, u l personae n a l u r a l i l e r desi—
g n e n l u r ; u l ecco d e f e r u n t hereditatem Senalusconsulla
m a l r i e l filio.
§ . 1 . I n i u r i a r u m e l aclionum ox delicio vonienlium
obíigaliones c u m capile a m b u l a n t .
§ . 2. Si libértale a d e m t a capitis deminulio s u b s e c u -
la sil, nulli restitutioni advorsus s e r v u m locus est, q u i a
n e c Praotoria iurisdictione i l a s e r v u s obligalur, u l c u m eo
aclio sil. Sed utilis actio a d v o r s u s d o m i n u m d a n d a osl, u l
I u l i a n u s scribil; e l n i s i in solidum d e f e n d a t u r , p e r m i l l e n -
d u m m i h i osl in bona, q u a o h a b u i t , m i t l i .
§ . 3 . I t e m q u u i n civitas a m i s s a osl, n u l l a reslitutio-
n i s a c q u i l a s osl advorsus o u m , q u i amissis bonis e t e i v i -
lale relicta n u d u s e x u l a t .
8. Qaius libro I V . ad Edictum provinciale.—Eas
obíigaliones, q u a e n a l u r a l o m praestalioncm babero i n t e l -
l i g u n t u r , p a l a m osl capitis deminuliono non p e r i r e , q u i a
civilis ralio n a t u r a l i a i u r a c o r r u m p e r e n o n polest. l l a q u e
do dolo aclio, q u i a in bonuin e t a e q u u m concopla est,
nihilo m i n u s d u r a t eliam posl capilis d o m i n u l i o n c m ,
9 . Paulus libro X I . ad Edictum.—ul quandoquo
emancípala a g a l .
10. Modestinus libro VIII. Differentiarum.—
L o g a t u m in annos singulos vel m e n s e s singulos r e l i c l u m ,
vel si habitalio Iegelur, m o r t e q u i d e m legalarii legalum
intercidil, capitis d e m i n u l i o n e lamen interveniente p e r -
severat; vidoliccl, q u i a lalo logalum in facto polius, q u a m
in i u r o consislil.
11. Paulus libro II. ad Sabinum.—Capilis d e m i -
n u l i o n i s Iria g e n e r a s u n l : m a x i m a , media, m í n i m a ; t r i a
e n i m s u n t , q u a o b a b e m u s : libcrlatem, civitatem, i'ami-
l i a m . I g i l u r q u u m o m n i a liaec a m i l l i m u s , boc ost, l i b e r -
t a l o m , e l c i v i t a t e m , e l familiam, m a x i m a m esse capitis
d e m i n u l i o n e m ; q u u m v e r o a m i l l i m u s civitatem, l i b e r t a -
t e m retinemus, mediara esse capitis d e m i n u l i o n e m ; q u u m
e t libertas e l civitas r c t i n e t u r , familia t a n l u m m u t a l u r ,
m i n i m a n osso capilis dominutioncin conslat.
§ . 2 . A h o r a hemos d e v e r las cosas q u e s e pierden
p o r l a m u t a c i ó n d e estado, y liemos d e e m p e z a r p o r a q u e ­
lla m u t a c i ó n d o estado q u e sucede sin q u e s e p i e r d a l a
C i u d a d ; p o r l a q u a l consta q u e s e retienen los d e r e c h o s
públicos, y q u e so p e r m a n e c e e n l a d i g n i d a d d e M a g i s ­
trado, Senador, ó Juez.
6. Ulpiano, libro LI. sobre Sabino.—Ni los d e m á s
oficios públicos se a c a b a n e n él, p o r q u e p o r l a m u t a c i ó n
do estado so pierden los derechos particulares do l a p e r ­
s o n a y l a familia, n o los d e l a C i u d a d .
7 . Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Ni p o r l a
mutación d e estado s e p i e r d e n las tutelas, á excepción
d e aquellas q u e s e d a n á personas sujetas á a g e n a p o t e s ­
tad: m a s las d a d a s p o r testamento, ó p o r ley, ó p o r D e ­
creto del Senado, sin e m b a r g o p e r m a n e c e r á n . Poro las tu­
telas legítimas se q u i t a n p o r las doce tablas, p o r l a m i s ­
m a razón q u e t a m b i é n se q u i t a n las h e r e n c i a s legítimas,
p o r q u e so d a n á los agnados, q u e m u d a d o s d e l a familia
d e x a n do serlo. P o r las n u e v a s leyes, así las herencias
c o m o las tutelas so d a n las m a s veces á las personas á
q u i e n e s corresponden p o r Derecho N a t u r a l , c o m o p o r
Constitución del Senado s e d a l a h e r e n c i a á l a m a d r e y
al h i j o .
§ . 1 . L a s obligaciones q u e r e s u l t a n d e delito, ó pro­
ceden d e i n j u r i a s , siguen á la p e r s o n a .
§ . 2 . Si p o r h a b e r perdido l a libertad resultó l a m u ­
tación d e estado, n i n g u n a reslilucion h a y c o n t r a el s i e r ­
vo, p o r q u e este n o está sujeto á la jurisdicción del P r e ­
t o r , d e m o d o q u e se d é acción c o n t r a él, como e s c r i b e
J u l i a n o ; y si n o es defendido e n el lodo, s e m o lia do d a r
l a posesión do los bienes q u e t u v o .
§ . 3 . N i n g u n a restitución compelo c o n t r a el q u e h a ­
biendo perdido la C i u d a d y s u s bienes, vive desterrado
de ella.
8. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—-
Aquellas obligaciones q u o p o r derecho n a t u r a l se d e b e n
c u m p l i r , es claro q u o n o perecen p o r l a mutación d e e s -
l a d o , p o r q u e l a razón civil n o p u e d e d e r o g a r los d e r e ­
chos naturales. Y así la acción d e dote p e r m a n e c e también
a u n después d e l a mutación d e estado, p o r q u e está c o n ­
c e b i d a s e g ú n lo b u e n o y equitativo.
9 . Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—Y a l g u n a s
veces pido d e s p u é s do e m a n c i p a d a .
10. ftlodcstino, libro VIII. de las diferencias.-—
E l legado q u e se dexó p a r a c a d a a ñ o , ó p a r a c a d a m e s , ó
si so lega la habitación, á l a v e r d a d , m u e r t o el legatario
c e s a el legado; p e r o p e r m a n e c e a u n q u e h a y a m u t a c i ó n
d e estado, conviene á s a b e r , p o r q u e el lal l e g a d o m a s
bien consisto e n hecho, q u e e n d e r e c h o .
11. Paulo, libro I I . sobre Sabino.—Ilay tres es­
pecies d e c á p i t i s - d i m i n u c i o n : g r a n d e , m e d i a n a y pequeña;
porquo p a r t i c u l a r m e n t e tenemos oslas tros cosas, libertad,
C i u d a d y familia; y así, c u a n d o las perdemos lodas, eslo
es, l a libertad, l a C i u d a d y l a familia, padecemos l a c á -
p i t i s - d i m i n u c i o n m á x i m a ; quando p e r d e m o s la Ciudatl,
p e r o retenemos la libertad, padecemos l a m e d i a ; y quan­
d o se retiene l a libertad y la C i u d a d , y solamente m u d a '
nios l a familia, consta q u e solamente padecemos l a m i "
nima.
 DIGESTO.—LIBRO I.*—TITULO C .
T u . VI.
E x quibus causis maiores vigintiquinque annis i n i n t e -
g r u m restituuntur.
1• Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Iluius Edicti
c a u s a m n c m o n o n i u s t i s s i m a m esse coníltebitur; l a e s u m
e n i m i u s p e r i d t e m p u s , q u o q u i s Reipublicae o p e r a m
dabat, vel adverso e a s u l a b o r a b a t , c o r r i g i t u r , nec n o n e t
adversus eos s u c c u r r i t u r , n o vel obsil, vel prosit, q u o d
evenit.
§ . 1 . Y e r b a a u t e m E d i c t i lalia s u n l : Si cuius QUID
DE BONIS, CUM 1S M E T U , A U T SINE DOLO MALO REIPUBLICAE
CAUSA ABESSET; 1NVE VINCULIS, S E R V I T U T E , 1IOSTIUMQUE P O -
TESTATE E S S E T ; S I V E CUIUS ACTÍONIS EORUM CUI DIES EX1SSE
DICETUII; ITEM SI QUIS QUID USU SUUM F E C I S S E T , AUT, QUOI) NON
UTENDO AM1SIT, CONSECUTUS, ACTIONEVE QUA SOLUTUS OB 11),
QUOD DIES EIUS EX1EB1T, CUM ABSENS NON D E F E N D E R E T U R ,
1NVE VINCULIS E S S E T , SECUMVE AGEND1 POTESTATEM NON F A C E -
R E T , AUT CUM EUM INV1TUM 1N IUS VOCAR1 NON L I C E R E T , Ñ E ­
QUE DEFENDERETUR; CUMVE MAGISTRATUS D E E A R E A P P E L L A -
TUS E S S E T , SIVE CUI P R O MAGISTRATU SINE DOLO IPSIUS ACTIO
EXEMPTA E S S E D1CETUR/ EARUM RERUM ACTIONEM 1NTRA A N -
NUM, QUO PR1MUN DE E A R E EXPERIUNDI POTESTAS E R I T ; ITEM
SI QUA ALIA MIIII 1USTA CAUSA E S S E V1DEBITUR, I N INTEGRUM
REST1TUAM, QUOD EIUS P E R L E G E S , PLEBIS SC1TA, S E N A T U S -
CONSULTA, ED1CTA, DECRETA PRINCIPUM L1CEB1T.
2 . Callistratus •libro I I . Edicti monitorii.—IIoc
E d i c t u m , q u o d a d eos perlinet, q u i ei c o n l i n e n t u r , m i -
n u s i n u s u frequenlalur; h u i u s m o d i e n i m persouis e x t r a
ordinem i u s d i c i t u r e x Senatusconsultis e t Principalibus
Conslitutionibus.
§ . 1 . IIoc a u t e m capite a d i u v a n t u r in p r i m i s lii, q u i
m e t u s c a u s a abfuissent, scilicet s i non s u p e r v a c u o t i m o -
r e deterriti abí'uissent.
3 . Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Metus a u ­
tem c a u s a abesso v i d e l u r , q u i iusto limoro mortis vel
cruciatus corporis c o n t e r r i t u s abest; e l hoc e x alíectu
eius intelligilur. Sed n o n sufficit quolibet t e r r o r e a b d u -
c t u m timuisse, sed h u i u s r e i disquisitio iudicis e s t .
4. Callistratus libro II. Edicti monitorii— I t e m
hi, q u i Reipublicae c a u s a sine dolo m a l o abfuissent. I)o-
lum m a l u m eo p e r t i n e r e accepi, u t q u i r e v e r t í potost,
noque r e v e r t e r e t u r , i n eo, q u o d p e r id t e m p u s a d v e r s u s
cutn f a c t u m est, n o n a d i u v e t u r ; veluli si altorius g r a n ­
áis c o m m o d i c a p t a n d i g r a t i a i d e g e r i t , u t Reipublicae
c p o r c a u s a d e l a República, y lo hizo p o r motivo d e la g r a n ­
^ u s a abesset, c t r e v o c a t u r a b isto p r i v i l e g i o ;
5. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—et q u i d a t a
opera e t sine lucro hoc affectaverit, vel q u i m a t u r i u s p r o -
jectus est, vel lilis g r a t i a coepit Reipublicae c a u s a abesso.
Sed hace adiectio doli m a l i a d Reipublicao c a u s a a b s e n -
191
TITUO V I .
P o r q u e causas son restituidos IN i N T a a a u M los m a ­
y o r e s d e v e i n t e y cinco años.
1- Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Ninguno
d e x a r á do confesar q u e es m u y j u s t a l a c a u s a do esto
Edicto; p o r q u e p o r él es restituido á s u derecho el q u e lo
perdió e n el tiempo q u o e s t a b a a u s e n t e p o r c a u s a de la
R e p ú b l i c a , ó impedido; y también so les concedo r e s t i ­
tución c o n t r a los q u e les c a u s a r o n a l g ú n perjuicio, p a r a
q u e n o les p e r j u d i q u e n , n i les aprovechen los a c o n t e ­
cimientos d u r a n t e s u a u s e n c i a .
§ . \ . L a s p a l a b r a s d e este Edicto son las siguientes:
S i alguno hubiese padecido detrimento en sus bienes, sin
dolo malo, quando estaba ausente por causa de la Repú­
blica., o por miedo, ó quando estaba preso, en servidumbre,
ó en poder de los enemigos; ó si se dice que á alguno de
ellos se le acabó el tiempo de alguna acción, ó si alguno
hubiese adquirido alguna cosa por el uso, ó adquirido lo
que él perdió por el no uso, ó se hubiese libertado de alguna
acción por haberse pasado el término de ella, por no haber
pedido por su ausencia, ó porque estaba preso, ó porque no
pudo litigar con él, ó porque no le fuese permitido recon­
venirlo judicialmente contra su voluntad', ni se defendiese,
ó se apeló al Magistrado sobre la misma cosa, ó se diga
que a alguno le privó el Magistrado de alguna acción,
sin dolo suyo; daré acción por todas estas cosas dentro
del primer año que pueden usar de ella, y también con­
cederé la restitución por entero por alguna otra causa
que me pareciese justa, y fuese permitida por las Leyes,
Constituciones de la Plebe ó del Senado, y Decretos de los
Príncipes.
2. Calistrato, libro II. del Edicto instructor.—
Esto Edicto e s t á poco recibido e n l a p r á c t i c a p o r
lo q u e loca á aquellas personas e x p r e s a d a s e n él; p o r ­
q u e las e x p r e s a b a s , f u e r a del orden son socorridas
p o r Derecho, p o r Contiluciones d e l S e n a d o y d e los P r í n ­
cipes.
§ . 1 . P o r este Edicto son socorridos e n p r i m e r l u g a r
los q u e s o a u s e n t a r o n p o r c a u s a d e miedo, conviene á
s a b e r , si n o fueron atemorizados p o r temor v a n o .
3. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—El quo se
ausenta por temor de la m u e r t e , ó por no ser a t o r m e n t a ­
do en el cuerpo, parece que so ausenta por temor j u s t o ;
y esto so entiende por su afecto; pero no basta quo h a y a
temido p o r qualquier temor, y el conocimiento de esto
pertenece al Juez.
4 . Calistrato, libro II. del Edicto instructor.—
T a m b i é n son socorridos los q u o sin dolo malo s e a u s e n ­
taron p o r c a u s a do l a República. Dolo m a l o j u z g o q u o so
debo e n t e n d e r , si n o volviese el q u e podía volver, y eslo
110 e s socorrido p o r aquel tiempo e n el q u a l p u d o v o l v e r ,
y n o lo hizo; y si t a m b i é n dispuso el modo do a u s e n t a r s o
d e utilidad q u e lo r e s u l t a b a , n o g o z a r á del privilegio d o
este E d i c t o .
5. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Y e l
q u o habiéndolo solicitado, y fingió n o tenor Ínteres e n
ello, ó so partió antes d o tiempo, ó p o r razón d e a l g ú n
pleyto s e a u s e n t ó p o r c a u s a d e l a República. L a e x p r o -
 192 DIGESTO.—LIBRO Í.°—TITULO 6 .
tes refertur, non eliam ad e u m , qui metus causa; q u o -
n i a m nullus metus esl, si dolus intercedit.
§ . 1. Sed q u i Romao Rcipublicao causa operam d a n t ,
Re'ipublicao c a u s a non a b s u n l ;
6. Paulus libro X I I . ad Edicíum.—ut s u n t M a -
gislralus.
7 . Ulpiams libro X I I . ad Edicíum.—Milites p l a ­
no, q u i Romae mililant, pro Rcipublicao causa absenli-
bus habenlur.
8 . Paulus libro I I I . Brevium.—Legatis quoque
municipiorum s u c c u r r i l u r ex Principum Marci el C o m -
modi Consliluliono.
9 . Callistratus libro II. Edicti monitorii.—Suc­
c u r r i l u r eliam ei, q u i in vinculis fuisset. Quod non so-
lum a d c u m perlinet, q u i publica cuslodia coercetur, sed
ad e u m quoque, q u i a lalronibus a u t praedonibus, vel
polenliore vi oppressus vinculis coercebalur. Vinculorum
aulcm appellalio lalius accipilur; n a m eliam inclusos, vo-
luli laulumiis, vinclorum n u m e r o haberi placel, q u i a
niliil inlersít, pariclibus, an compcdibus lenealur. C u s l o -
d i a m aulcm solam publicam accipi Labeo j)ulal.
10. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—In eadem
cau sa s u n l el q u i a mililibus slaloribusquo, vcl a m u n i -
cipalibus ministeriis asservantur, si probenlur rci suáo
supcrcsse non potuisse. In vinculis aulcm eliam eos acci-
pimus, q u i ila alligati sunl, u l sino dedecore in publico
parere non possinl.
11. Callistratus libro I I . Edicti monitorii.—Ei
quoque succurrilur, qui in servitute fuerit, sive bona lidc
servial homo liber, sive dolcnlus sil,
12- Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Is a u t e m ,
q u i de slalu suo liligat, ex quo lis inchoata est, hoc E d i -
clo non conlinelur; t a m d i u igilur in servilule esse v i -
d c l u r , q u a m d i u non esl eiusmodi lis cocpla.
13. Paulus libro X I I . ad Edictum.—Recle Labeo
a i l e u m non conlincri, q u i liber el hores institutus sil,
anlcquam sil heres, q u i a ncc bona liabcal, el Praolor do
l i b e n s hominibus loqualur.
§ . 1. Pulo lamen (iliumfamilias in caslronsi peculio
pertinere ad hoc E d i c t u m .
14. Callistratus libro I I . Edicti monitorii.—Item
ei s u c c u r r i l u r , q u i in hostium potcslale fuil, id esl a b
hoslibus caplus; nam transfugis nullum credcndum est
boneíicium Iribui, q u i b u s negatum esl postliminium. P o -
loranl t a m e n , q u i in hoslium poloslale essenl, illa parle
Edicli conlincri, q u a c loquilur do his, q u i in servilule
fuerint.
15. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Ab h o ­
slibus aulom captis poslliminio revorsis s u c c u r r i l u r , aut
sion do oslas palabras por dolo malo hacen relación á los
quo se ausentan por c a us a de la República, y no al n u e se
ausenta por causa de miedo; porque no hay miedo alguno
si interviene dolo.
§ . 1. Pero los que se ocupan en Roma por causa d e
la República, no están ausentes de ella:
6 . Paulo; libro X I I . sobre el Edicto.—Como son
los Magistrados.
7. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—También
los soldados que militan en Roma, so lienen por ausentes
por c a u s a de la Ropública.
8. Paulo, libro I I I . de los Breves.—También son
restituidos los legados do los Municipios por Conslilucion
de los Emperadores Marco y Cómodo.
9. Calistrato, libro I I . del Edicto instructor.—So
socorro al q u e estuvo preso: lo qual porlcnece no solo al
que lo está en cárcel pública, sino también al que es d e ­
tenido por los ladrones, ó fuerza superior. L a p a l a b r a
prisiones se loma en significado m u y lato; pues lambicn
se extiende á los q u e están encarcelados en calabozos
subterráneos, porque nada i m p o r t a que esto aprisionado
con encierro, ó con grillos; pero Labeon j u z g a , que por
cárcel solamente se h a de entender la pública.
10. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Lo
mismo so dice do los q u e están presos por soldados, a l ­
guaciles, ó ministros públicos, si se prue ba q u e no p u ­
dieron asistir á sus cosas. También entendemos quo eslan
presos, los que lo están de modo que no pueden p r e s e n ­
tarse al público sin deshonor s u y o .
11. Calistrato, libro I I . del Edicto instructor.—
También es socorrido aquel q u e h a estado en s e r v i d u m -
bre, ya sea que el hombro libre s i r v a do buena fe, ó q u e
esté d e t e n i d o .
12. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Aquel
que litiga sobre s u estado, no es comprehcndido en este
Edicto, desde que so contestó el pleylo, porque parece
q u e estuvo en servidumbre desde antes de la contesta­
ción.
13. Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—Con r a ­
zón dice Labeon, q u e no es comprehcndido el que fue
instituido heredero con libertad, antes do serlo; porque
no tenia bienes, y el Pretor habla do los hombres l i ­
bres.
§ . 1. E l hijo do familias, por lo perteneciente al
peculio castrense, juzgo quo también es comprehcndido
en este Edicto.
14. Calistrato, libro I I . del Edicto instructor.—-
Del mismo modo es socorrido el q u e estuvo en poder do
los enemigos, esto es, el que fue cogido por ellos; p o r ­
q u e á los desertores se ha de c r e e r q u e no se los concedo
osle beneficio, á los qualos se les niega lambicn el d e r e ­
cho de poslliminio. Pero podian también los quo e s t u ­
vieron en poder de los enemigos s e r comprohendidos e n
aquella parle de Edicto quo habla do aquellos quo h a y a ü
estado en s e r v i d u m b r e .
15. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—A lo s
que cogieron los enemigos, luego q u e vuelven se les s o -
 DIGESTO.—Liimo í.°—TITULO 6 .
ibi mortuis, q u i a n c c procuratorem babero possunt, q u u m
aliis suprascriplis etiam por procuratorem possit s u b v e -
niri, praeter eos, q u i in sorvilule detinentur. Ego a u -
lem etiam nomine eius, qui hoslium potitus est, si c u r a -
tor, u t plerumque, fuerit bonis conslilulus, a u x i l i u m
compelere existimo.
§ . 1. Non minus autem a b hoslibus capto, q u a m i b i
nato, q u i poslliminium habet, succursum v i d e t u r .
§ . 2. Si d a m n i infeeli missus sil in aedes mililis, s i -
quidem praosenlo oo iussit Praetor possideri, non r e s t i -
tuilur; sin vero absenle eo, dicendum s u b v e n i r i e i d eb e re .
§ . 3. Sed quod simpliciter Praetor cdixit posloave,
ila accipiendum est, u t , si inchoata sit bonao fidei pos-
sessoris delcntalio ante absentiam; finita autem reverso,
restitulionis auxilium locum habeal non q u a n d o q u e , sed
i t a d e m u m , si i n t r a modicum tempus, q u a m reaiil, lioc
conligit, id est, d u m liospitium quis conducit, sarcinulas
CQmponit, q u a e r i t advocalum. Nam oum, q u i differt r e -
stitulionom, non esse audiendum Neralius scribit;
16. Panlus libro X I I . ad Edictum.—non onim
negligenlibus subvenitur, sed necossilate r e r u m i m p e d i -
tis. Totumquo istud arbitrio Praetoris lemperabitur, id
est, u t ila (lemum restituat, si non negligenlia, sed t e m -
poris angustia non potuerunt litem c o n t e s t a n .
17. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Iulianus
libro quarto scribit, non solum advorsus possessorcm
hereditalissuccurrendum milili, v e r u m advorsus oos q u o -
quo, qui a possessore e m e r u n t , u t vindicari res possint,
si miles hereditáíem agnoverit; quodsi non agnoverit, ex
postfaclo usucapionem processisso manifestalur.
v usucapió después.
§ . 1. E u m quoque, cui sic legatum sit: vel in annos
singulos, quibus in Italia esset, restituendum, u t c a p i a t ,
atque si in Italia fuisset, el Labeo scribit, ot Iulianus
libro quarto el Pomponius libro trigésimo primo p r o b a n t ;
non enim dios actionis exiil, u b i Praetoris auxilium n o -
cessarium orat, sed condilio in causa est.
18. Paulus libro X I I . ad Edictum.—Sciendum
est, quod in bis casibus restitutionis auxilium m a i o r i b u s
damus, in quibus rci d u n l a x a l persoquendac gralia q u o -
J'unlur, non q u u m el lucri faciendi ex altorius poena vel
damno auxilium sibi impertiri desiderant.
19. Papinianus libro I I I . Quaestionum.—Denique
j i emtor, p r i u s q u a m p e r u s u m sibi acquireret, a b hosti—
ñus caplus sit, placel i n t e r r u p t a m possessionem p o s t l i -
ttiinio non restitui, q u i a haec sine possessione non consi­
sto, possessio a u l e m p lu rim u m facti babel, c a u s a vero
aeli non c o n t i n e t u r poslliminio;
20. hlcm libro X I I I . Quaestionum.—nec utilem
193
corre p o r el derecho de poslliminio: los quo murieron e n
el cautiverio también son socorridos, porque no pueden
tener procurador; pudiendo ser socorridos los a r r i b a e x ­
presados por Procurador, excepto los detenidos en s e r v i ­
d u m b r e . Yo juzgo también q u e debe ser socorrido e n
n o m b r e del quo fue cogido por los enemigos, el C u r a d o r
que se nombrase d e sus bienes, como muchas veces so lo
nombra.
§ . 1 . No menos parece debe ser socorrido, y q u o
debe gozar del derecho do poslliminio el quo í'uo cogido
por los enemigos, quo el quo nació en poder de ellos.
§ . 2 . Si fui puesto en posesion do las casas del sol­
dado, por causa del daño quo amenazaban, si estando él
presento m e mandó el P r e t o r poseerlas, no será r e s t i t u i ­
do; poro si lo mandó en ausencia s u y a , se d i r á quo debo
sor socorrido.
§ . 3 . L a palabra después, quo simplemente so e x p r e ­
s a en el Edicto del Pretor, se ha do e nte nde r do esta
ma ne ra : si empezase la detentación del poseedor do b u e ­
n a fo antes do s u ausencia, y so finalizase después q u e
volvió, tonga l u g a r el beneficio do la restitución, n o
siempre, sino quando se verifica la usucapión á poco
tiempo d e h a b e r vuelto; esto es, mientras q u e a lqui l a
casa, compono los fardos y b u s c a Abogado; porque e s ­
c ribe Ncracio, que el que dilata la restitución no debe ser
oido.
16. Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—Porque
no se socorro á los perezosos, sino á los impedidos p a r a
la asistencia de sus negocios; y solo esto quedará, al a r ­
bitrio del Pretor; esto es, concederá la restitución si n o
pudieron contestar el ploylo, no p o r descuido, sino por
f a l l a d o tiempo.
17. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Escri­
bo Juliano en el libro quarto, quo so debo socorrer a l
soldado, no solo conlra el poseedor d e la herencia, sino
también contra los que l a compraron al poseedor, p a r a
quo se puedan vindicar las cosas si el soldado aceptase
la herencia; poro si no la aceptase, se e x p r e s a quo so
§ . 1. Aquel á quien se lo doxó u n legado en eslos
términos: para todos los años que estuviese en Italia, t a m ­
bién h a do sor restituido p a r a poderlo acoplar del mismo
modo quo si estuviera en Italia, así lo escribe Labeon; y
Juliano lo comlirma en el libro q u a r t o , y Pomponio e n
el libro troinla y uno: porque no pasa el d i a do l a a c ­
ción, quando es necesario el auxilio del P r e t o r , y la c o n ­
dición está en la c a u s a .
18. Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—So h a d e
sabor q u e damos á los mayores el auxilio d e l a r e s t i t u ­
ción en aquellos casos, en los quales solamente so t r a t a
do la perseeucion de la cosa, y no quando pretenden s e r
socorridos p a r a quo les resulte Ínteres do la pona ó d a ñ o
do otro.
19. Papiniano, libro I I I . de las Cuestiones.—Fi­
nalmente, si el comprador, antes de a d q u i r i r p a r a sí p o r
el uso (esto es, antes d e usucapir), fuese cogido por los ene­
migos, a g r a d a q u e la usucapión interrumpida, no se r e s ­
tituya por derecho do poslliminio, porque esla no so
puedo verificar sin posesion: la posesion consisto m u c h o
en hecho, y la c a u s a de hecho no se contieno en ol posl­
liminio.
20. E l mismo, libro X I I I . de las Cuestiones.—Pfa
A
B
 1 9 4 DIGESTO.—LIBRO 4,U—TITULO G .
aclionem ei t r i b u í oporlct, q u u m s i l iniquissimum a u f e r -
ro domino, q u o d u s u s n o n abstulil; ñ e q u e e n i m intclligi-
t u r a m i s s u m , q u o d a b l a l u m alleri n o n esl.
21. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Ilem ait
Praetor: si q u i s u s u s u u m fecissct, a u t , q u o d n o n u l e n d o
sil a m i s s u m , conscculus, aclioncvc (|ua solulus ob i d ,
q u o d dies oius exieril, q u u m absens non d e f c n d e r e t u r .
Q u a m clausulam Praetor inseruit, ul, quemadmodum
s u c c u r r i l s u p r a scriplis personis, n e c a p i a n t u r , i l a e l
a d v e r s u s ipsas s u c c u r r i l , n e c a p i a n t .
§ . 1 . E l e r i l n o t a n d u m , q u o d plus P r a e t o r expressit,
q u u m a d v e r s u s eos restiluit, q u a m q u u m ipsis s u b v e n i l ;
n a m hic n o n corlas personas e n u m e r a v i t , a d v e r s u s q u a s
s u b v e n i l , u l s u p r a , sed adiecil c l a u s u l a m , q u a omnes, q u i
absenles non d e f e n d u n l u r , complcxus esl.
§ . 2. Iíaeo a u t e m reslilulio locum babel, sive p e r
se, sive p e r subiectas sibi personas u s u acquisierunt, q u i
absenles non d e f e n d e b a n l u r ; e l ila, si nomo e o r u m e r a l
defensor. Nam si fuit p r o c u r a t o r , q u u m h a b u e r i s , q u e m
convenías, n o n debel inquielari. C e l e r u m si non existebat
defensor, a e q u i s s i m u m e r a l subveniri; eo potius, q u o d
e o r u m , q u i n o n d e f e n d u n l u r , siquidera lalitent, P r a e l o r
e x edicto pollicelur in b o n a e o r u m mittere, u t , si res e x e -
g e r i t , eliam d i s t r a h a n t u r ; si v e r o n o n lalitent, licel n o n
d e f e n d a n l u r , in b o n a l a n t u m m i t t i .
§ . 3 . Dofendi a u t e m n o n is v i d e l u r , c u i u s se d e f e n ­
s o r ingorit, sed q u i requisilus a b a d o r e , non (esl) d e f e n ­
sión! defulurus; ])lena(iue defensio accipietur, si e l i u d i -
c i u m non detrecletur, e l i u d i c a t u m sol vi s a t i s d e t u r .
22. Paulus libro X I I . ad Edictum.—Ergo s c i e n -
d u m esl, non aliter hoc E d i c t u m locum habere, q u a m si
a m i c i cius interrogali fuerint, a n defendant; a u t si nomo
sil, q u i i n t e r r o g a n potesl. l i a e n i m absens defendí n o n
v i d e l u r , si actor ul tro inlerpellat, nec q u i s q u a m defensio-
n i so offeral; c a q u e leslatione complecti oporlct.
§ . 1 . Sicut i g i t u r darnno eos affici n o n vult, i l a l u -
c r u m lacere n o n p a t i t u r .
§ . 2 . Quod E d i c t u m e l i a m a d furiosos, e l infantes,
e l civilales p e r l i n e r e Labeo a i t ,
23. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Ail P r a e ­
tor: i n v e vinculis cssel, s e c u m v e agendi polestatem non
faccrcl; haec persona mérito a d i c c l a e s l ; í i e r i e n i m p o t e -
r a l , ul q u i s in vinculis praesens esset, vel in publica vel
i n p r í v a l a vincula d u c l u s ; n a m c t e u m , q u i in v i n c u l i s
esl, si m o d o n o n sil in scrvitulc, posse u s u a c q u i r e r e
conslat. Sed e l is, q u i in vinculis esl, si defendalur, e e s -
s a l reslilulio.
§ . 1 . Is a u l e m , q u i a p u d hostes esl, nihil p e r u s u m
sihi a c q u i r e r e potesl, n c c c o e p l a m posscssionoin polcril
i m p l e re, d u m e s l a p u d hostes, hoc a m n l i u s n e c postli-
m i n i o reversus r e c u p e r a b i t p e r u s u m dominii a c q u i s i -
tionem.
§ . 2 , I l e m ci, q u i p e r captivitatcm fundi possessio-
n e m , Vel ususfructus quasi possessionem amisit, s u c c u r -
r c u d u m csse P a p i n i a n u s ait; c t f r u c t u s q u o q u e medio
conviene q u e so le d é acción úlil, p o r q u e es m u y i n i q ü o
quitarle al s e ñ o r lo q u e no lo q u i t ó el uso, n i so entiende
p e r d i d o lo q u e no se le quitó á otro.
21. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Dice
t a m b i é n el Pretor: si alguno hubiese hecho suya alguna
cosa por el uso, ó hubiese adquirido lo que se perdió por el
no uso, ó se hubiese hecho libre de alguna obligación por
haberse pasado el dia de ella sin haberse defendido, por
estar ausente: c u y a cláusula la puso el Pretor, p o r q u e así
como socorre á las personas e x p r e s a d a s a r r i b a p a r a q u e
n o sean e n g a ñ a d a s , socorre también c o n t r a ellas p a r a q u e
n o engañen.
§ . 1 . Y s e d e b e r á a d v e r t i r q u e el Pretor quiso decir
m a s e n lo q u e dixo, q u e r e s t i t u i r á c o n t r a ellos, q u e
q u a n d o expresó q u e los socorrería: p o r q u e a q u í no e x p r e s ó
personas c i e r t a s c o n t r a q u i e n e s socorre, como lo hizo
a r r i b a ; poro puso l a c l á u s u l a e n q u e comprehendió á lodos
los q u e estando ausentes n o se defienden.
§ . 2 . Tiene también l u g a r esta restitución si los q u e
110 se defienden e s t a n d o ausentes, ó p o r sí, ó p o r otra
p e r s o n a a d q u i r i e r o n por el uso; y t a m b i é n si n i n g u n o do
ellos tenia defensor: p o r q u e si tuvo P r o c u r a d o r , t e n i e n d o
á q u i e n poder reconvenir, no debo s e r inquietado. Pero
si no h a b í a defensor, e s m u y j u s t o q u e lo sea, y m u c h o
m e j o r p o r q u e los q u o n o se defienden y se ocultan, p r o ­
m e t e el P r e t o r p o r s u Edicto e n t r a r a l c o n t r a r i o e n los
bienes d e ellos, y e n caso d e necesidad, q u e t a m b i é n se
v e n d a n ; pero s i no so ocultan, a u n q u e n o se defiendan,
solo s e e n t r a al contrario en los bienes do ellos.
§ . 3. Mas no parece q u o so defiende aquel q u e es d e ­
fendido p o r defensor intruso, sino el q u o requerido por
el a c l o r , n o h a d e faltar á la defensa. Y s e d i r á q u e es
defendido como corresponde, el q u e c o n t i n ú a la defensa,
y d a fianzad e e s t a r á lo j u z g a d o y sentenciado.
2 2 Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—Se h a d e
s a b e r q u e esto Edicto n o t e n d r á l u g a r d e otro modo, q u o
si s u s amigos fuesen preguntados, si q u i e r e n defenderlo,
ó si no h a y persona a l g u n a á q u i e n se lo p u e d a p r e g u n t a r .
Mas n o parece q u e es defendido el ausente, si el actor
v o l u n t a r i a m e n t e reconviene, y no h a y q u i e n so ofrezca á
l a defensa; y es conveniente q u e se reciba información
s o b r e esto.
§ . 1 . Y así c o m o el P r e t o r no q u i e r e q u o estos
sean perjudicados, no permito q u e a u m e n t e n s u p a t r i ­
monio.
§ . 2 . E l cual edicto, dice Labcon, q u e t a m b i é n p e r ­
tenece á los furiosos, á los menores d e siele a ñ o s , y á las
Ciudades.
23. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Dice el
Pretor: si estuviesen presos, ó no tuviesen facultad para
litigar; y con razón so expresó esta persona, porque podía
s u c e d e r q u e estuviese presente el q u e eslaba preso, ó
puesto e n prisión pública, ó privada; p o r q u e aquel q u e
e s t á preso, como no oslé e n s e r v i d u m b r e , consta q u e pue­
d e también a d q u i r i r p o r el uso; pero s i aquel q u e eslá
preso so defiende, cesa la restitución.
§ . 1 . Aquel q u e eslá e n poder do l o s e n e m i g o s n o
p u e d e a d q u i r i r cosa a l g u n a p o r el uso, ni m i e n t r a s está
e n poder s u y o p u e d e c u m p l i r la usucapión empezada; n i
después q u o v u e l v a , p o r el derecho d e poslliminio r e c u ­
p e r a r á l a adquisición del dominio p o r el u s o .
§ . 2 . Dice también P a p i n i a n o q u o h a d e s e r socorrido
el q u e p o r el cautiverio perdió l a posesion del fundo, ó I a
q u a s i posesion del usufruto; y t a m b i é n j u z g a q u e es j u s -
 DÍGESTO.—LIBRO 4.°—TITULO G .
tcmporo a b alio e x u s u f r u c t o percepto d e b e r é c a p t i v o
restituí a e q u u m p u t a l .
§ . 3 . lli plañe, q u i f u e r u n t in potostate caplivi, u s u
r e m a c q u i r e r e pQssunt e x re peculiari; e l a e q u u m oril ex
hac clausula praesenlibus, id est, q u i non s u n l in capti—
vitale, s u b v e n i r i , si, q u u m n o n d e f e n d e r e n t u r , u s u c a p t u m
quid sil. Sed e l si (lies actionis, q u a o a d v e r s u s c a p t i v u m
compelebat, exierit, s u c c u r r e l u r a d v e r s u s e u m .
§ . 4 . Deinde adiieit Praetor: s e c u m v e a g e n d i p o l e -
statem non faceret, ul, si, d u m hoc facial, p e r usuin
acquisitio i m p i d a , vel quid e x suprascriptis contigil,
reslilutio concédalur; merilo. Nec enim sufficit s e m p e r
in possessionem b o n o r u m e i u s mitti, q u i a e a i n t e r d u m
species esse polest, u l in bonis lalitantis mitli non possit,
aul non latitel; finge e n i m , d u m advocaliones poslulat,
diem exiisse, vel d u m a l i a m o r a iudicii conlingil.
24. Paulus libro X I I . ad Edichm.—Sed e l a d
eos portinet, q u i conventi f r u s t r a n t u r , e l q u a l i b e l l e r g i -
versalione e l sollerlia efficiunl, no c u m ipsis a g í possit.
25. Gaius libro I V . ad Edictum provinciale.—
Quod q u i d e m simili modo a d e u m q u o q u o pertinere d i -
cemus, q u i non f r u s t r a n d i g r a l i a id í'aceret, sed quod
multiludine r e r u m distringerelur.
26. Ulpianus libro X I I . nd Ediclum.—Sed e l s i
per P r a e t o r e m stetit, restilulio i n d u l g e b i l u r .
§ . 1. Adversus relegatura restilutionem facicndam
ex generali c l a u s u l a P o m p o n i u s ait, sed n o n e l ipsi c o n -
cedendam, q u i a poluit p r o c u r a t o r e m relinquere; e x c a u s a
t a m e n pulo e t i a m ipsi s u c c u r r e n d u m .
§ . 2 . Ait Praetor: aul q u u m e u m i n v i t u m i n ius v o -
care non liceret, noque defenderetur; h a e c c l a u s u l a a d
eos pertinet, q u o s m o r e m a i o r u m sino f r a u d e in i u s v o -
carc non licet, u t Consulem, P r a e t o r e m , ceterosque, q u i
i m p e r i u m potestalomvo q u a m h a b e n t . Sed nec a d eos
pertinet hoc E d i c t u m , quos P r a e t o r prohibet sino p e r -
m i s s u s u o vocari, q u o n i a m a d i l u s p o l u i t p e r m i t i e r e ; p a ­
tronos p u l a e t p á r e n l e s .
§ . 3 . Deinde adiieit: ñ e q u e defenderetur; q u o d a d
omnes suprascriptos pertinet, p r a e t e r q u a m ad c u m , c¡ui
absens q u i d u s u c e p i t , q u o n i a m pleno s u p r a d e eo c a u -
lum e s t .
§ . 4. A i t P r a e t o r : sivo c u i por Magistratus sino dolo
malo ipsius actio e x o m l a esse d i c e l u r . Hoc quo? u t , s i
p e r dilationes iudicis efleclum sil, u t actio e x i m a t u r , liat
i'estitutio. Sed e l si Magistratus copia non fuit, Labeo a i t
feslitutionom facicndam. P e r Magistratus a u t e m faclum
ita a c c i p i e n d u m est, si i u s non dixit, alioquin, si c a u s a
cognila denegavil actionem, restitutio cessat; e t i l a Servio
videlur. Item p e r Magistratus factum v i d e t u r , si p e r g r a -
liam, a u l sordos Magistratus ius non dixerit; e t h a e c p a r s
locum h a b e b i t , n e c n o n e t superior: s e c u m v e a g e n d i po-
testatem non faciat, n a m id e g i l litigator, no s e c u m a g a -
tur, d u m iudicem c o r r u m p i t .
§ . 15. Actio c x c m l a sic oril accipicnda, si desiit a g e -
fe posso.
G. E t adiieitur: sinc dolo malo ipsius, vidolicct
195
lo q u e l a m b i e n s e restituyan al cautivo los frutos del u s u -
f r u t o , percibidos por otro e n el medio t i e m p o .
§ . 3 . Los q u e estuvieron e n la potestad del c a u t i v o
p u e d e n a d q u i r i r la cosa p o r el uso, p o r lo respectivo á
su peculio. Y s e r á justo q u e p o r esta c l á u s u l a se s o c o r r a
los presentes, esto os, á los q u e no oslan en cautiverio, s i
q u a n d o no s e defendían, so usucapió a l g u n a cosa. Mas a u n ­
q u e se h a y a pasado el d i a d o la acción q u o competía c o n t r a
el cautivo, s e d a r á restitución c o n t r a é l .
§ . 4 . Dice el P r e t o r , ó no pudiese litigar con ñ , p a r a
q u e si m i e n t r a s sucede esto, so perfeccionó la adquisición
p o r el uso, ó sucedió a l g u n a cosa do las e x p r e s a d a s , so
conceda l a restitución: y con razón, p o r q u e no s i e m p r e e s
suficiente q u e so e n t r e e n la pososion do los bienes; p u e s
puedo tal vez s u c e d e r q u e n o so p u e d a e n t r a r en l a p o s o ­
sion do los bienes del q u o se oculta, ó q u e n o se oculte;
v . g . si m i e n t r a s q u e pide Abogado se cumplió el d i a , o
d u r a n t e a l g u n a o t r a dilación del J u i c i o .
24. Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—Tam­
bién son c o m p r e h e n d i d o s aquellos, q u o siendo r e c o n v e ­
nidos, n o hacen caso, y con a l g u n a tergiversación ó a s -
l u c i a hacen d e modo q u o no se les p u e d a r e c o n v e n i r .
25. Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—•
Lo qual diremos q u e perlencce t a m b i é n á aquel q u e h i ­
ciese lo m i s m o , no con á n i m o d e d i l a t a r el Juicio, s i n o
p o r q u e oslaba ocupado con m u c h o s negocios.
-6. [¡¡piano, libro X I I . sobre el Edicto.—Pero
si consistiese en el P r e t o r , s e c o n c e d e r á la r e s t i t u c i ó n .
§ . 1 . Dice P o m p o n i o q u e p o r la c l á u s u l a g e n e r a l so
h a d e conceder la restitución c o n t r a el d e s t e r r a d o , y q u e
n o s e le h a do conceder á él, p o r q u e p u d o d e x a r p r o c u ­
rador. Pero p o r c a u s a j u s t a , j u z g o q u o l a m b i e n l i a d o s e r
restituido.
§ . 2. Dice el Pretor: ó quando no es permitido citar­
lo ajuicio contra su voluntad, ni se defendiese: E s l a c l á u ­
s u l a perlenece á aquellos, á quiones s e g ú n c o s t u m b r e d e
los m a y o r e s , n o e s lícito llamarlos á j u i c i o , sin pena; c o ­
m o al Cónsul, al P r e t o r y á los d e m á s q u e tienen a l g ú n
i m p e r i o ó potestad. Pero no pertenece oslo Edicto á a q u e ­
llos, q u é prohibe el P r e t o r llamarlos á juicio sin su per­
miso, p o r q u e pidiéndolo, p u d o permitirlo; v . g . á los
patronos y á los p a d r e s .
§ . 3 . T a m b i é n dice, y no se defendiese; lo q u a l p e r ­
lencce á lodos los expresados, excepto á aquel q u e o s l a n ­
d o a u s e n t e u s u c a p i ó a l g u n a cosa, p o r q u e p a r t i c u l a r m e n ­
t e se h a dicho a r r i b a q u o debo s e r s o c o r r i d o .
§ . i . Dice el P r e t o r , ó si se dice que sin dolo suyo,
se le ha quitado por el Magistrado alguna acción. Y eslo
p a r a qué? p a r a q u e se r e s t i t u y a , si p o r las dilaciones d e l
J u e z sucedió q u e perdiese l a acción: p e r o si n o h u b o M a ­
gistrado á q u i e n p o d e r r e c u r r i r , dice Labeon q u o so h a
d e conceder l a restitución. Y también s e h a do e n t e n d e r
q u o consistió en el Magistrado, s i no d e t e r m i n ó s e g ú n
derecho: pero si denegó la acción con conocimiento d o
c a u s a , cesa la restitución, s e g ú n la opinion do Servio.
T a m b i é n p a r e c e q u o consistió e n el Magistrado, si n o
sentenció conforme á derecho, p o r a m i s t a d , ó p o r s o b o r ­
no; y t e n d r á lambien l u g a r osla parlo del Edicto, y l a
antecedente ó no pudiese litigar con él, p o r q u e el l i t i g a n ­
te q u a n d o corrompo al Juezj lo hace p a r a n o s e r r e c o n ­
venido.
§ . í>. E s t a s palabras: se ha quitado la acción, se h a n
d e e n t e n d e r así, si d e x ó do poder l i t i g a r .
§ . G. So dice lambien sin dolo malo de él mismo;
 106 DIGESTO.—LIBRO I . " — T I T U L O 6 .
u t , si dolus cius intervenit, no ci succurratur; ipsis onim
delinquenlibus Praetor non subvcnil. Proinde si, d u m v u l t
apud sequonlcm Praetorem agere, lempus frustratus ost,
non ci subvenielur. Sed e l si, d u m Decreto Praetoris non
oblcmpcrat, iurisdiclionem ci denegaverit, non esse e u m
reslituendum Labco scribit; idemque, si ex alia iusla
cau sa non fuerit a b e o a u d i t u s .
§ . 7 . Si ícriae ex tra ordinom sint indictae, ob r e s
p u l a prospere gestas, vel in honorem Principis, el pro-
pterca Magistralus ius non dixeril, Caius Cassius n o r a i -
n a t i m edicebal restiluturum so, quia per Praolorcm v i d e -
b a t u r factum; solennium cnim feriarum ralioncm habori
non deberé, q u i a prospiccroeas potuoril el debueril actor,
n e in eas incidal; quod vCrius cst, el i la Celsus libro s e ­
cundo Digestorum scribit. Sed q u u m feriao lempus e x i -
m u n t , restilutio d u n t a x a t ipsorum d i e r u m facienda cst,
non totius lemporis. E l ila lulianus libro quarto Dige­
storum scribit; a i t e n i n i rcscissionem usucapionis ita l'a-
ciendam, u l hi(lies rostiluantur, quibus actor agere voluil,
e l intervenlu feriarum impeditus cst.
§ . 8. Quolics per absentiam quis non tolo lompore
aliquem exclusit, u t p u t a r e m luam possedi uno minus dio
slalulo i n usucapionibus tempore, deinde Reipublicae
causa abesse cocpi, restilutio adversus m e unius diei
facienda est.
§ . í). Item, inquit P raeto r, si q u a alia m i h i iusla
cau sa Yidcbilur, in integrum restituam. l l a e c clausula
Edicto inserta esl necesario, muí ti enim casus eveniro
poluerunt, q u i deferrent restitutionis auxilium, nec sin-
gulatim e n u m e r a n poluerunt, ul, quolics aequitas r e s t i l u -
tionem suggeril, a d banc clausulara crit descendendum;
u t p u t a legalione quis pro civilalo functus cst, a c q u i s -
s i m u m csl e u m reslilui, licel Reipublicae causa non absit;
e l saepissimo conslilulum esl, adiuvari e u m deberé, sivo
liabuil procuratorem, sivo non. Idem p u t o c t sUestimonii
cau sa sil cvocatus ex qualibel provincia vel i n Urbem,
vcl ad Principcm; n a m el liic saepissimo est rescriplum
subveniri. Sed el liis, qui cognilioncs g r a l i a vcl a p p c l l a -
tionis peregrinilati s u n t, simililer subvenlum. Et g c n c r a -
liter quolioscun([uc quis ex neccssitalo, non ex volúntale
abfuil, dici oportet, ei subveniendum.
27. Paulas libro X I I . ad Edictum.—Et sive q u i d
amiscrit, vel Iucralus non sil, restilutio facienda cst,
ctiarasi non ex bonis quid amissum sil.
28. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Nec non
et si quis do c au s a probabili abfucrit, deliberare debet
P ra e t o r , an ei subveniri debeat; pula studiorum c a u s a ,
forte procuratore suo dcfuncto, no decipialur p e r iuslissi-
m a m absenliaó c au s ara.
§ . 1. Item si quis nec in custodia, nec in vinculis sil,
sed s u b fideiussorum satisdatione, ct dura propter hoc
recedere non potest, captus sil, restituetur; el adversus
cura d a b i t u r restilutio.
§ . 2. Quod oius, i n q u i t Praetor, p e r Lcgcs, P l e b i s ­
cita, Senatusconsulla, Edicla, Decreta Principum liccbit;
conviene á saber, p a r a q u e no so los socorra si i n t e r v i ­
niese dolo do parto s u y a , porque el Pretor no socorre á
los mismos delinquientes. P o r tanlo, no será socorrido si
doxó pasar ol tiempo, p a r a litigar ante el Pretor s u c e s i ­
vo. También escribe Labcon, q u e no h a do ser socorrido
el que denegó la jurisdicción al Pretor p o r no obedecer
s u decreto: y lo mismo se d i r á si no fuese oido por él por
otra justa causa.
§ . 7 . Si so hubiesen publicado algunas ferias e x ­
traordinarias por razón d e algunos sucesos favorables, ó
en honor del Príncipe, y por esto motivo no diesen a u ­
diencia los Magistrados; Gayo Casio d e c i a expresamente,
q u e habia de conceder restitución, porque oslo parece q u e
h a b i a consistido en el Pretor. No deben s e r v i r de escusa
las tiestas solemnes, porque el aclor podía y debia h a ­
berlas previsto, p a r a q u e no le perjudicasen; lo qual es
m a s verdadero, y así lo escribe Celso en el libro s e g u n ­
do de los Digeslos: pero quando las ferias impiden el
tiempo, solo se h a de hacer restitución de aquellos dias,
no d e lodo el tiempo; y así lo escribe Juliano en el libro
q u a r l o del Digesto; pues dice, q u e la rescisión do la u s u ­
capión se debo h a c e r de modo, quo se restituyan a q u e ­
llos dias, en los quales quiso litigar el aclor, y so lo i m ­
pidieron las ferias que ocurrieron.
§ . 8. Todas las veces quo la ausencia no le i m ­
pidió á alguno, de todo el tiempo, v. g. si poseí a l ­
g u n a cosa luya u n d i a menos do lo doler minado p a ­
r a las usucapiones, y en esto tiempo me ausentó d e
l a República, solo so rao concederá la restitución d e
u n dia.
§ . !). T a m b i é n dice el Pretor: si me parece que hay
alguna otra justa causa, daré la restitución por el todo:
esta cláusula necesariamente se insertó en el Edicto; por­
q u e pueden o c u r r i r muchos casos, en quo so d é el a u x i ­
lio de la restitución, q u e no se pueden expresar con d i s ­
tinción: por lo q u e , siempre quo la equidad dictase q u e
so debe restituir, so h a b r á do r e c u r r i r á esta cláusula:
v. g. si á alguno so le diese por la Ciudad alguna lega­
c í a , os justo quo goco de la restitución, a u n q u e no esté
ausente por c a u s a de la República. Y consta por m u c h a s
Constituciones, q u e esto debe ser socorrido, q u e h a y a
tenido ó no Procurador. Y lo mismo juzgo si fuere llamado
á alguna Provincia ó Ciudad, ó por el Príncipe por causa
do alguna declaración; porque consta de muchos R e s c r i p ­
tos, q u e debe ser socorrido en este caso. También son
socorridos del mismo modo aquellos quo peregrinan par a
el conocimiento do alguna c a u s a ó apelación; y g e n e r a l ­
mente, siempre q u e alguno so ausente por necesidad, se
dico quo h a do ser socorrido.
• 2 7 . • Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—Y y a sea
quo h a y a perdido a l g u n a cosa, ó no la h a y a adquirido, so
h a do hacer la restitución, a u n q u e no h a y a perdido cosa
a l g u n a do sus bienes.
28. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Si a l ­
guno so ausentase p o r causa probable, d e b e r á también
deliberar el Prelor, si lo h a de restituir, v. g. por causa
de los estudios, habiendo muerto su Procurador, p a r a quo
no sea perjudicado por esta justísima causa de a u ­
sencia.
§ . 1. También si alguno, que no oslá preso n i en cus­
todia, sino baxo do fianzas, y no pudiondo apartarse por
esto, lo resultase algún perjuicio, será restituido, y t a m ­
bién se d a la restitución contra él.
§ . 62. Dico el Pretor: lo que sea lícito á ellos por las
leyes Constituciones de la Plebe, y del Senado, Edictos y

DIGESTO.—LIBRO 4.°—TITULO G .
quao clausula non illud pollicetur, r e s l i t u t u r u m , si leges
permittant, sed, si leges non prohibeant.
§ . 3. Si quis saopius Reipublicae cau s a abfuit, ex
novissimo reditu tempus restilutionis esso ei c o m p u -
tandum, Labeo putat. Sed si omnes quidem absenliae
a nnum colligant, singulae minus anno, u l r u m a n n u m ei
damus ad reslilutionem, an vero t a n l u m temporis, q u a n ­
t u m novissimaeius absenlia occupavit, videndum; el pulo
annum dandum.
§ . 4. Si q u u m in provincia domicilium haberes,
esses a u l e m in Urbe, a n mihi a n n u s cedat, quasi e x p e -
riendi poteslatem habeam? el ait Labeo non cedere. Ego
aulem pulo hoc ila verum, s i i u s revocandi d o m u m a d v e r -
sarius habuit; si m i n u s , videri esse experiendi poleslalem,
q u i a el Romac conleslari lilem poluil.
§ . 5. Exemplo rescissoriae aclionis oliam exceplio
ei, q u i Reipublicae c a u s a abfuil, compelit, forle si res
ab eo possessionem nació vindicentur.
§ . G. í n aclione rescissoria, quae adversus mililem
compelit, aequissimum esse Pomponius ait, eius q u o q u e
temporis, quo absens defensus n o n e s t , f r u c l u s e u m p r a e -
slare. Ergo el militi debebunl reslitui; u t r i n q u e a c t i o e r i t ;
29. Africamslibro VII. Quaestionum.—videlicet
ne cui officium publicum vel damno, vel compendio sil.
3 0 . Paulus libro X I I . ad Ediclum.—Qüum m i ­
les, q u i usucapiebat, decesserit, el heres impleverit u s u -
capionem, a e q u u m esl rescindí, q u o d poslea u s u c a p l u m
esl, u l eadem in heredibus, q u i i n usucapionem s u c c e -
d u n t , servanda sinl; q u i a possessio defuncti quasi i u n c t a
descendit ad heredem, el p leru m q u e n o n d u m hereditate
adila completur.
§ . 1 . Si is, q u i Reipublicae causa abfuit, u s u c e p i l ,
e t post usucapionem alienaverit rom, reslilutio facienda
erit; ct licel sine dolo abfuerit e l usuceperit, lucro eius
occurri oporlel. Ilem ex reliquis ómnibus causis r e s l i l u ­
tio facienda erit, veluti si adversus e u m p r o n u n l i a t u m sit.
31. Idem libro L i l i , ad Edictum.—Si is, c u i u s
r e m usucepil Reipublicae c a u s a absens, possessionem
suae r e i ab illo usucaptae naclus sit, elsi poslea a m i s o T
r i t , non temporalem, sed p e r p e l u a m habet aclionem.
32. Modestinus libro I X . Regularum.—Abesse
Reipublicae causa intelligitur et is, q u i a b Urbe profe-
clus est, licet nondum provinciam excesserit, sed et is,
qui excesseril, doñee in Urbem revertatur; ct hoc ad P r o ­
cónsules Legalosque e o r u m , el a d eos, qui provinciis
* praesunt, Procuraloresve Principum, q u i in provinciis
tencnlur, pertinet; el ad Tribunos militum, el Praefeclos,
el Corniles Legalorum, q u i ad a e r a r i u m delali, a u t in
Commentarium Principis delali s u n t .
33. Idem libro singulari de Enucleatis Casi bus.—
Inter eos, q u i ex generali clausula a d i u v a n t u r , el fisci
patrouus c o n n u m e r a t u r .
\
197
Decretos de los Principes; c u y a cláusula no prometo r e s -
t i t u i r si las leyes lo previenen, sino si las leyes no lo p r o ­
hiben.
§ . 3. Si alguno se ausenló m u c h a s veces p o r c a u s a
dé la República, j u z g a Labeon, que se lo h a de c o m p u t a r
el liempo de la restitución desde la ú l l i m a vez q u e v u e l ­
ve; pero si á la verdad lodas las ausencias componen u n
año, y c a d a u n a menos del año, se h a de v e r si lo d a m o s
u n año p a r a la restilucion, ó si lodo el tiempo que c s l u -
vo ausento la ú l l i m a vez. Yo juzgo q u e se lo debo d a r
u n año.
§ . 4. Pero si teniendo t ú el domicilio en la provin­
cia, esluvieses en la Ciudad, ¿por ventura se me d a r á el
año, como si tenga facultad d e litigar? Labeon dice, q u e n o
se da rá : pero yo juzgo quo esto es verdad, si el contrario
tuvo privilegio do ser reconvenido en su propio domicilio;
pero si no, parece q u e lieno facultad de litigar, p o r q u e
también pudo contestar el pleylo en R o m a .
§ . 5. Así como lo compele acción rescisoria, se le
d a también excepción á aquel quo se ausentó por causa
de la República, si acaso se vindica la cosa por aquel
q u e obtuvo la posesion de ella.
§ . G. E n la acción recisoria, quo competo contra el
soldado, dice Pomponio, q u e es m u y justo quo él d é
también los frutos de aquel tiempo, en el qual no fue
defendido el ausente: luego también deberán restituírse­
le al soldado, y so d a r á acción.
29. Africano, libro VII. de las Cuestiones.—Con­
viene á saber, pa ra q u e por c a us a del oficio público á
ninguno le resulte perjuicio, n i aumento e n s u p a t r i ­
monio.
30. Paulo, libro X I I . sobre el Edicto.—Quando
muriese el soldado q u e había de a d q u i r i r por el uso, y
el heredero perfeccionase la usucapión, es juslo q u e se
rescinda lo q u e se usucapió después; p a r a q u e so obser ­
ve lo mismo en los herederos que suceden en la u s u c a ­
pión; porque la posesion del difunto pasa al heredero
como si f u e r a u n a m i s m a , y las m a s veces so perfeccio­
n a anles de a d i r la herencia.
§ . 1. Si el quo esluvo ausente p o r causa de la R e p ú ­
blica usucapió a l g u n a cosa, y l a cnagenase despues do
l a usucapión, se lia do d a r l a restitución; y a u n q u e h a y a
oslado ausente y usucapido sin dolo, conviene impedir
q u e le resulto este interés. También se h a de d a r r e s t i l u ­
cion por lodas las domas cosas, del mismo modo q u e si
se hubiese pronunciado c ontra é l .
31. El mismo, libro L U I . sobre el lidíelo.—Si
se usucapió alguna cosa del quo estaba ausento do la R e ­
pública, y recuperase la posesion d e ella, a u n q u e d e s ­
pues la pierda, no tiene acción temporal, sino pe r pel ua.
32. Modestino, libro I X . de las Reglas.—Se
cnliende q u e eslá ausenle de la República el q u e se a u ­
sentó d e Roma, a u n q u e no h a y a salido do s u provincia,
y también aquel quo salió do Roma, h a s t a q u e vuelva á
ella; y esto pertenece á los Procónsules y sus Legados, a
los Presidentes de las provincias, Procuradores de los
Príncipes, q u e están en las Provincias, á los Tr i bunos
militares, á los Prefectos y compañeros de los Legados,
q u e eslan alistados y gozan sueldo del Erario del Príncipe.
3 3 . E l mismo, libro único de sus Casos ilustra­
dos.—'También es comprehendido el defensor del fisco
e n t r e los q u e deben s e r socorridos por l a clausula g e n e r a l .
 198 DIGESTO.—LIMO Í.°—TITULO G,
§ . 1 . Eos, q u i nolis s c r i b u n t a c t a P r a e s i d u m , R e i ­
publicao c a u s a non abcsse c c r t u m e s t .
§ . 2 . Mililum modici, q u o n i a m officium, q u o d g c -
r u n t , el publico prodest, e l (Yaudem iis afferre non d e b e t ,
reslilulionis a u x i l i u m i m p l o r a r e possunl.
34. Iavolenus libro AT. ex Cansío.—Miles c o m -
mealu acceplo si d o m o s u a est, Reipublicao c a u s a a b e s s e
non v i d e l u r .
§ . 1. Q u i operas in publico, q u o d vectigalium c a u s a
localuin esl, d a t , lieipublicao c a u s a non a b e s t .
35. Paulus libro III. ad legan Iuliam el P a -
mam.—Qui m i t l u n l u r , u t milites d u c e r e n l a u t r e d u c e -
r e n t , a u t logondis c u r a r e n t , Reipublicao c a u s a a b s u n t .
§ . 1 . l l i q u o q u e , q u i missi s u n l a d g r a l u l a n d u m
Principi.
§ . 2. Item P r o c u r a l o r Caesaris, non solum c u i r c -
r u m provinciae c u i u s q u e procuratio m a n d a t a eril, sed e t
is, c u i r e r u m , q u a m v i s non o m n i u m . I t a q u e plures i b i
procuralores d i v e r s a r u m Reipublicao c a u s a abesso intelli-
guntur.
§ . 3 . Praefectus quoquo Acgypli Reipublicao c a u s a
a b e s t , q u i v e aliam ob c a u s a m lieipublicao g r a t i a e x t r a
Urbcm aberit.
§ . <í. Sed e l in urbanicianis mililibus i d e m D i v u s
P i u s conslituit.
§ . li. Q u a o s i t u m esl d o eo, q u i a d compescendos ma­
los liomines missus est, a n Reipublicao c a u s a abcssel? e l
placuit Reipublicao c a u s a oum abesse.
§ . G. Item p a g a n u m , q u i in expoditione C o n s u l a r i s
iussu transiorat, ibiquo in acie ceciderat; h e r e d i c n i m
eius suceurrendum esl.
§ . 7 . Q u i Reipublicao c a u s a R o m a m profectus e s t ,
abesse Reipublicao c a u s a videlur. Sed e l si e x t r a p a t r i a m
s u a m Reipublicao c a u s a profectus sil, eliamsi p e r Urbcm
ei i t e r compelit, Reipublicao c a u s a abest.
§ . 8. Siiniliter (jui in provincia esl, u t p r i m u r a a u t
d o m o s u a profectus esl, a u t , q u u m in e a d e m provincia
d e g i l Reipublicao a d m i n j s t r a n d a e c a u s a , simul a l q u o
a g e r e Rempublicam coepil, a d similitudinem absentis
habelur.
§ . 9. E l d u m e a l in c a s t r a e l r e d e a t , Reipublicao
c a u s a abest; q u o d e l c u n d u m sil in c a s t r a militaturo, e l
r e d e u n d u m . Vivianus scribit P r o c u l u m respondisso, mili-
t c m , qui c o m m e a t u absit, d u m d o m u m vadil a u t r e d i l ,
Reipublicao c a u s a abesse; d u m d o m i sil, n o n a b e s s e .
36. Ulpianus libro VI. ad legem Iuliam et P a -
piam.—Reipublicao c a u s a abesse eos solos inlelligimus,
q u i non sui commodi c a u s a , sed coacli a b s u n t .
3 7
- Paulus libro I I I . ad legem Iuliam et P a -
piam.—Iíi, q u i in provincia s u a u l t r a lempus a C o n s l i -
lutionibus conccssum assident, p u b l i c a causa abesse n o n
intolligunlur.
38. Ulpianus libro VI. ad legem Iuliam et P a -
piam.—Si c u i in provincia s u a Princeps assidere spociali
beneficio pormiserit, p u l o e u m Reipublicao c a u s a abesse;
quodsi non e x permissu b o c fecerit, consequenter d i c o -
§ . 1. Los q u o escriben con notas las actas d e los
Presidentes, es cierto q u o n o deben s e r tenidos p o r a u ­
sentes p o r c a u s a do l a República.
§ . 2 . Los Médicos do los soldados, p o r q u e el oficio
q u e exercen e s público, y d e él n o los d e b e r e s u l t a r p e r ­
juicio, p u e d e n p e d i r el auxilio d e la restitución.
34. Javoleno, libro X V . sobre Casio.—El soldado
q u e obtuvo licencia p a r a s u retiro, si está e n s u c a s a ,
no parece q u e eslá a u s e n t e p o r c a u s a d e la República.
§ . 1 . É l a r r e n d a d o r del d e r e c h o público d e gabelas
n o e s l á a u s e n t e p o r c a u s a do la República.
35. Paulo, libro U I . sobre la ley Julia y P a -
pia.—Los q u o son enviados á llevar ó t r a e r soldados,
ó q u e c u i d e n d e escogerlos, so r e p u t a n p o r a u s e n t e s d e
l a República.
§ . 1 . T a m b i é n lo son los q u o son enviados p a r a c u m ­
p l i m e n t a r al P r í n c i p e .
§ . 2. T a m b i é n lo e s t á el P r o c u r a d o r del César, n o
solo el q u o está e n c a r g a d o d o la administración d e u n a
provincia, sino t a m b i é n el q u e lo e s t á d e algunos negocios,
a u n q u e no sean do lodos; y así los Procuradores q u e h a y a
e n e l l a con diversos c a r g o s , lodo so e n t i e n d e q u e están
ausentes p o r c a u s a d e la República.
§ . 3 . E l Prefecto d e E g y p l o t a m b i é n e s t á a u s e n t e
p o r c a u s a d e l a República, y c u a l q u i e r a otro q u o p o r a l ­
g u n a o l r a c a u s a s e a u s e n t a s e d e R o m a p o r c a u s a d e la
República.
§ . 4. El E m p e r a d o r P i ó d e t e r m i n ó lo m i s m o respecto
las milicias u r b a n a s .
§ . o . Se p r e g u n t ó , si el quo fuo enviado p a r a c a s t i g a r
los malhechores, e s t a b a a u s e n t e p o r c a u s a d e la R e p ú ­
blica, y s e respondió q u e s í .
§ . 6 . Si el paisano q u e p o r m a n d a d o del Cónsul fue
á «alguna expedición, m u r i ó e n el exército, lia d o s e r
socorrido su h e r e d e r o .
§ . 7 . El q u e f u e á Konia p o r c a u s a d e la R e p ú b l i c a ,
parcco q u e e s t á ausento p o r c a u s a do ella; pero si por
c a u s a do esla salió do s u patria, a u n q u e paso p o r R o m a ,
eslá a u s e n l e por c a u s a d é l a República.
§ . 8 . De l a m i s m a m a n e r a , el q u e e s t á e n la p r o v i n ­
cia, luego q u e salió do su casa, ó q u a n d o y a eslá e n l a
p r o v i n c i a p a r a gobernarla, y empezó á regirla, e s d e l
m i s m o modo tenido p o r a u s e n t e .
§ . 9 . Y m i e n t r a s v a y vuelvo al exército e s t á a u s e n l e
p o r c a u s a d e la República, p o r q u e el q u e milita h a d o i r
y volver al exército. Escribo Bibiano q u e respondió P r ó -
culo, q u e el soldado q u e e s l á do c a m i n o , m i e n t r a s q u e v a
á s u c a s a y vuelve, eslá a u s e n l e d e la República; p e r o
q u e el tiempo q u o e s t á e n ella n o es tenido p o r a u s e n t e .
36. Ulpiano, libro VI. sobre la ley Julia y P a -
pia.—Entendemos q u e e s t á n ausentes d e lá R e p ú b l i c a s o ­
lamente aquellos q u e n o se a u s e n t a n p o r c a u s a d e s u p r o ­
vecho sino precisados.
37. Paulo, libro III. sobre la ley Julia y Papia.—
Los q u e eslan en s u provincia d e Asesores m a s tiempo d e l
p e r m i t i d o p o r constitución, no s e entiende q u o oslan
ausentes por causa pública.
38. Ulpiano, libro VI. sobre la ley Julia y P a ­
pia.—Si p o r especial beneficio el Principe permitiese á
a l g u n o s e r Asscsor d e s u provincia, juzgo q u e eslá a u ­
sente d e l a República; poro si n o lo hiciese con e s l e
 D I G E S T O . — L n m o í.°—TITULO G.
m u s , q u u m c r i m e n a d m i s i t , non h a b e r e c u m privilegia
e o r u m , q u i Rcipublicae c a u s a a b s u n t .
§ . 1 . T a m d i u Rcipublicae c a u s a abesse q u i s v i d e b i -
l u r , q u a m d i u oíficio alicui praest; q u o d s i finitumfucril
officium, i a m desinit abesse Rcipublicae causa. Sed a d
r e v e r t e n d u m illi t é m p o r a c o m p u l a b i m u s stalim a l q u o d o -
siil Rcipublicae c a u s a abesse e a , q u i b u s r e v e r t i i n U r -
b e m poluit; e t e r i t m o d e r a l u m , t é m p o r a ei d a r é , q u a c
lex r e v e r t e n l i b u s praeslitit. Q u a r e si q u o deflexerit s u a e
r e í cau.-a, n o n d u b i t a m u s id l e m p u s e i non proíicere,
b a b i t a q u e d i n u m e r a l i o n e temporis, q u o r e v e r t i poluit,
slaliin c u m d i c e m u s desiisse Reipublicae c a u s a abesse.
Plañe si infirmilate impeditus c o n t i n u a r e i t e r n o n poluit,
liabebilur ralio h u m a n i t a t i s , sicuti h a b e r i solet e l liiemis,
el navigationis, e t c e t e r o r u m , q u a c c a s u c o n l i n g u n t .
3 9 Paulus libro I . Senlentiarum.—Is, q u i R c i ­
publicae c a u s a a b f u l u r u s c r a t , s i p r o c u r a l o r e m r c l i q u e -
r i l , por quoin defendi poluil, in i n l e g r u m volens r e s t i ­
tuí non audilur.
40. Ulpianus libro V. Opinionum.—Si q u a militi
accusalio compclal, lempore, quo Reipublicae operam
dedit, non p e r i m i t u r .
§ . 1 . Q u o d co lempore, q u o in Ínsula aliquis fuit
ex poena e i irrógala, c u i u s rcslitulioncm i m p e l r a v i t , a b
alio u s u r p a t u m ex bonis, q u a c n o n c r a n l a d e m t a , p r o b a ­
tura fucril^ s u a e c a u s a e r e s l i t u e n d u m e s t .
4 L
Idem libro X X X V . Digestorum.—Si q u i s T i -
tio legaveril, si morlis s u a e tempore in Italia cssel, a u l
in annos singulos, q u o t in Italia cssel, e t ci s u c c u r s u m
fucril, q u i a o b id, q u o d Reipublicae c a u s a abfuit, c x c l u -
s u s fucril a légalo, íideicommissum a b eo reliclum p r a e -
s t a r e c o g i l u r . Marcellus notal: q u i s c n i m dubitavit, s a l ­
v a l e g a l o r u m e l lideicommissorum c a u s a militi reslilui
licrcditalcm, q u a m ob id perdidit, q u o d Reipublicae c a u ­
s a abluil?
4 2 . Alíenus libro V. Digestorum,—Non v e r e d i -
c i l u r , Rcipublicae c a u s a abesse c u m , q u i s u i p r i v a l i n c -
golii c a u s a in lcgalione e s t .
4 3 . Africanus libro VII. Quaestionum.—Si q u i s
s l i p u l a t u s sil in a n u o s singulos, q u o a d in Italia esset
v e í ipse, vel promissor, e l a l l c r u l c r Rcipublicae c a u s a
abesse coepcrit, officium Practoris e s t i n l r o d u c e r e u t i l e m
aclionem. E a d e m d i c e m u s , c t si i l a concepta slipulatio
fucril: si q u i n q u e n n i o proximo Romac fucril, vel ita: s i
Uomac non fucril, c e n l u m d a r é spondes?
44. Paulas libro I I . ad Sabinum.—Is, q u i R e i ­
publicae causa abest, in a l i q u a r e laosus n o n restiluilur,
in q u a , eliamsi Reipublicae c a u s a non abfuisset, d a n i n u m
erat passurus.
4 5 . Scaevola libro I. Regularum.—Milites o m -
nes, q u i discedere signis sino perieulo n o n p o s s u n t , R e i ­
p u b l i c a e c a u s a abesse i n l c l l i g u n l u r .
46. Marcianus libro II. Regularum.—^Qui Reipu-
1 9 9
permiso, p o r consiguienlo diremos q u e cometiendo dclilo
en esto, n o le compelen los privilegios d e aquellos q u o
eslan a u s e n t e s p o r c a u s a d e l a República.
§ . 1 . E l tiempo q u e a l g u n o exerco a l g ú n oficio, p a ­
r e c e r á q u e está ausente por c a u s a do la República; p e r o
después d e concluido, y a d e x a d e e s t a r a u s e n t e p o r c a u s a
do ella, é i n m e d i a t a m e n t e se le r e g u l a r á el tiempo ñ e c o -
s a n o p a r a volver á R o m a ; y se le s e ñ a l a r á el q u e la ley d a
á los q u e vuelven. Y si p o r c a u s a d e a l g ú n negocio s u y o
so extraviase, no d u d a m o s q u o el tiempo q u e gasló d e
m a s , n o le aprovecha; y licclia la regulación d e los (lias
e n q u e pudo volver, diremos q u e inmediatamente, q u e
se c u m p l i e r o n dexó d e e s t a r a u s e n t e p o r c a u s a do la Repú­
blica: poro si a l g u n a enfermedad le impidió c o n t i n u a r s u
v i a g e , p o r razón d e h u m a n i d a d s e r á reputado p o r a u s e n t o ,
como lo suelen s e r los q u e son embarazados p o r t e m p e s ­
tad, navegación, ó a l g u n o otro caso fortuito.
39. Paulo, libro I. de las Sentencias.—El q u o
estando p a r a a u s e n t a r s e p o r c a u s a do la República, d e x ó
P r o c u r a d o r , p o r el q u a l pudo s e r defendido, s i pido l a
restitución p o r el lodo, no s e r á oido.
40. Ulpiano, libro V. de las Opiniones.—Si le
compele al soldado a l g u n a acusación p o r el tiempo q u e
s e ocupó p o r c a u s a d e la República, n o la pierdo por el
tiempo.
§ . 1. El q u o estuvo d e s t e r r a d o en a l g u n a Isla p o r
p e n a q u e so le i m p u s o , do l a q u a l obluvo restitución, s i
p r o b a s e q u e e n el tiempo do s u deslicrro otro le u s u r p ó
d e s u s bienes lo q u e n o h u b i e r a perdido, debo s e r restituí •
do á s u p r i m e r oslado.
41. Juliano, libro. X X X V . del Digesto.—Si a l ­
g u n o le dexaso á Ticio a l g ú n legado si estuviese e n Italia
al tiempo do s u m u e r t e , ó p a r a c a d a ailo d e los q u e e s ­
tuviese e n Italia, y fuese socorrido por h a b e r sido e x c l u i ­
d o p o r q u e estuvo a u s e n t e p o r c a u s a d e l a República, está
obligado á restituir el fideicomiso q u e se lo dexó; así lo
n o t a Marcelo: porque ¿quién d u d a q u o al soldado so lo
restituye la herencia q u e perdió p o r e s t a r a u s e n t e do l a
R e p ú b l i c a , sin perjuicio do los legados y fideicomisos?
42. Alfeno, libro V. del Digesto.—No se dice con
v e r d a d q u e e s t á ausento p o r c a u s a do la República, el q u e
e s t á e n a l g u n a legacía p o r c a u s a d e s u p a r t i c u l a r inlercs.
43. Africano, libro V i l . de las Cuestiones.—Si
a l g u n o estipuló p o r c a d a u n o d e los años, hasta quo fuese
á Italia ó ól, ó el q u o prometió, y u n o y olro empezase á
e s t a r a u s e n t o p o r c a u s a do la República, d e b e el P r e t o r ,
doolicio, conferirlo acción úlil; y lo m i s m o d i r e m o s si s e
hubiese estipulado e n estos términos: m e prometes d a r
ciento s i e n los próximos cinco a ñ o s estuviese e n R o m a ;
ó así, si n o estuviese e n R o m a .
44. Paulo, libro II. sobre Sabino.—Si el q u o
e s l á ausente p o r c a u s a do la R e p ú b l i c a , fue perjudicado
e n a l g u n a cosa, e n la q u a l h a b í a d e padecer el m i s m o
d a ñ o , a u n q u e no h u b i e r a estado a u s e n l e p o r c a u s a d o
ella, no es restituido.
4 5 . Scevola, libro I . de las Reglas.—Todos los s o l ­
dados q u e n o se pueden a p a r t a r d e las v a n d e r a s s i n peligro,
so entiendo q u e están ausentes p o r c a u s a d o la R e p ú b l i c a .
46. Marciano, libro I I . de las Reglas.—El q u o
 200 DIGESTO.—LIBRO 4.°—TITULO 7 .
blicae c a u s a abfuit, e t i a m a d v e r s u s e u m , q u i p a r i t e r Rei-
publicae c a u s a abfuerit, roslituendus e s l , si a l i q u i d
d a m n i iuslc q u e r i l u r .
TIT. VII.
D e alienatione iudicii mutandi causa facta.
1. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—Omni­
b u s modis Proconsul id á g i l , no c u i u s d e t e r i o r c a u s a fial
e x alieno laclo. E l q u u m intelligeret i u d i c i o r u m e x i t u m
i n t e r d u m d u r i o r c m nobis constilui opposiio nobis alio
adversario, i n e a m q u o q u e rcin prospexit, u l s i q u i s a l i e ­
n a n d o r o m a l i u m nobis a d v e r s a r i u m suo loco substiluo-
r i l , i d q u e d a l a o p e r a i n f r a u d e m n o s l r a m feceril, t a n l i
nobis in faclum acliono lonealur, q u a n l i n o s l r a inlersil,
alium adversarium nos non habuisse.
§ . 1 . í l a q u e si allorius provinciae h o m i n e n , a u l
polcnliorem nobis opposueril a d v e r s a r i u m , Icnebitur;
2. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—aut a l i u m ,
q u i vexaturus sil, a d v e r s a r i u m ;
3 . Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—quia,
eliamsi cuín eo, q u i allorius provinciae sil, o x p e r i a r , i n
illius provincia exporiri debeo, e l potenliori paros esse
non possumus.
§ . 1 . Sed elsi hominom, q u o m p e l e b a m u s , m a n u m i -
seril, d u r i o r nosdra condilio íit, (|uia Praeloros faveanl
liberlalibus.
§ . 2 . Item si locum, in q u o o p u s feceris, c u i u s n o ­
m i n e inlerdicto Q u o d v i a u t c l a m , vel actione a q u a e p l u -
viao arcendao tenebaris, alienaveris, d u r i o r n o s l r a c o n ­
dilio facía inlelligilur, q u a si t e c u m a g e r e t u r , luis i n i -
pensis id o p u s tollero deberes; n u n c vero, q u u m incipial
m i h i a d v e r s u s a l i u m aclio esse, q u a m q u i leceril, c o m -
pellor meis i m p e n s i s id lollere, q u i a q u i a b alio faclum
possidet, hactenus islis actionibus t e n e l u r , u t p a l i a l u r id
o p u s lolli.
§ . 3 . O p u s (|uoquo n o v u m si libi n u n l i a v c r i m , l u -
q u o cuín locum alienaveris, e l e m t o r opus feceril, dici—
t u r , lo h o c iudicio teneri, q u a s i nequo tecum e x operis
n o v i nunlialione agoré possim, q u i a niliil feceris, ñ e q u e
c u m co, c u i id alicnavoris, q u i a ei n u n l i a l u i n n o n s i l .
§ . í . E x q u i b u s a p p a r c t , q u o d Proconsul i n i n t o -
g r u m r e s t i t u t u r u m s e pollicelur, u l h a c actione^ ofíicio
t a n t u m iudicis c o n s e q u a l u r actor, q u a n t u m eius i n l e r s i l
a l i u m a d v e r s a r i u m n o n habuisse; forlo si q u a s i m p e n s a s
fccoril, a u l si q u a m a l i a m incommodilalom passus e r i t
alio a d v e r s a r i o s u b s t i t u t o .
§ . lí. Q u i d orgo ost, si is, a d v e r s u s q u e m lalis actio
compelit, p a r a l u s sil ulilo i u d i c i u m pali, perinde a c s i
possádorcl? Recto dicilur, d e n o g a n d a m esse a d v e r s u s e u m
e x hoc E d i c t o actionena.
4 . Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Item s i r e s
f u e r i n l u s u c a p t a e a b eo, c u i alienatae s i n t , n e c poli a b
hoc possinl, l o c u m h a b e t hoc E d i c t u m .
§ . 1 . l t c m q u e fieri potest, u l sine dolo malo q u i d e m
possidere desierit, v e r u m iudicii m u l a n d i c a u s a id fial.
S u n l el a l i a e o m p l u r a talia. Potpst a u l e m aliquis dolo
f
estuvo a u s e n t e p o r c a u s a d e l a República, es restituido
c o n t r a aquel q u e t a m b i é n estuvo a u s e n t e p o r c a u s a d e
ella, si se q u e x a d e a l g ú n daño j u s l o .
TITULO V I L
D e l a enagenaclon hecha con intención d e transferir e l
juicio.
1• Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
E l Proconsul p r o c u r a p o r lodos los modos, q u o l a c a u s a
d e u n o no se h a g a do peor condicion p o r el hecho a g e n o ;
y entendiendo q u o el éxilo d e los juicios, lal vez s e n o s
haco m a s gravoso oponiéndonos otro contrario, t a m b i é n
t u v o esto presente, p a r a q u e si alguno e n a g e n a n d o l a
cosa, nos substituyese e n s u l u g a r olro contrario, y eslo
lo hiciese con f r a u d e e n perjuicio nuestro, nos esté o b l i ­
g a d o p o r l a acción q u e resulla del hecho, e n aquello q u o
nos i m p o r t e el n o h a b e r tenido olro c o n t r a r i o .
§ . 1 . Y así, si nos diese p o r contrario al q u e es d o
o t r a provincia, ó á olro m a s poderoso p a r a nosotros, e s ­
t a r á obligado.
2 . Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—U o t r o
contrario q u o nos h a y a do v e x a r .
3 . Gayo, libro I V . sobre el Edicto provincial.—
P o r q u e s i litigase con el q u o es do o l r a provincia, d e b o
liligar e n s u provincia; y n o podemos s e r iguales al m a s
poderoso.
§ . 1 . Pero s i diese libertad al siervo q u e p e d i a m o s ,
s e hace peor n u e s t r a condicion, p o r q u e los Pretores favo­
r e c e n las libertades.
§ . 2. T a m b i é n s i enagenases el l u g a r e n q u o hiciste
a l g u n a o b r a , p o r lo q u a l estabas obligado al inlerdicto
quod vi, aut clam, ó á l a acción aquae pluviae arcendae\ s e
entiende q u e so hizo p e o r n u e s t r a condicion, p o r q u e s i
litigase contigo, d e b e r á s d e m o l e r á t u cosía lo o b r a d o ;
pero d á n d o s e m e á mí acción c o n t r a olro q u o el q u o edifi­
có, esloy obligado á demolerlo á m i cosía, p o r q u e el q u e
posée lo q u o olro hizo, solo se obliga p o r estas acciones á
p e r m i t i r q u e so d e m u e l a l a o b r a .
§ . 3 . Si también te denunciase l a n u e v a o b r a , y t ú
enagenases aquel l u g a r , y el c o m p r a d o r edificase, s e d i c e
q u o tú le obligas á este j u i c i o , pues no puedo litigar c o n ­
tigo p o r l a nunciacion d o l a n u e v a o b r a , p o r q u e no h i c i s ­
t e cosa a l g u n a , n i con aquel á q u i e n lo cnagenasle, p o r ­
q u e n o so lo d e n u n c i ó á 61.
§ . 4 . P o r lo q u a l s e manifiesta q u e el Procónsul
prometo q u e restituirá e n el lodo, p a r a q u e el actor c o n ­
s i g a por osla acción, p o r oficio del Juez, todo aquello
q u o lo i m p o r t e no h a b e r tenido otro contrario, s i acaso
h u b i e s e hecho algunos gastos, ó h u b i e s e padecido a l g u ­
n a s otras incomodidades p o r h a b e r substituido otro c o n ­
trario.
§ . 5 . Y ¿quó d i r e m o s si aquel c o n t r a quien compete
esta acción, está pronlo á litigar p o r la acción útil, d e l
m i s m o modo q u e si poseyese? Con r a z ó n s e dice, q u e p o r
este Edicto n o so d a acción c o n t r a ól.
4 . Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Si h u ­
b i e r e usucapido las cosas aquel á q u i e n so le e n a g e n a -
r o n , y n o se le p u e d e n p e d i r , t a m n i e n tiene l u g a r este
Edicto.
§ . 1 . T a m b i é n puede s u c e d e r q u e c i e r t a m e n t e h a y a
d c x a d o do poseer sin dolo malo, pero q u e lo h a y a hecho
p o r c a u s a do m u d a r el juicio; y h a y otros m u c h o s c a s o s
 •DIGESTO.—LIBRO -I.0—TITULO 7 .
malo (Jesinere p o s s i d e r e , n e c l a m e n iudicii m u t a n d i
c a u s a fecisse, n e c hoc Edicto teneri; noque e n i m a l i e n a t ,
qui d u n t a x a t omiHit possessionem. Non l a m e n e i u s f a c t u m
i m p r o b a t P r a e t o r , q u i lanli h a b u i t r e c a r e r e , n e p r o p t e r
e a m s a e p i u s liligarel; liaec e n i m v e r e c u n d a cogitalio
eius, q u i liles exsecratur, non est v i t u p e r a n d a , sed e i u s
d u n l a x a t , q u i , q u u m r e m h a b e r e v u l t , lilem ad a l i u m
transferí, u t m o l e s t u m a d v e r s a r i u m p r o s e subiiciat.
§ . 2 . P e d i u s libro n o n o non s o l u m a d domihii trans-
lalionem hoc E d i c t u m p e r t i n e r e a i l , v e r u m ad possessio-
nis q u o q u e ; alioquin, c u m q u o in r e m a g e b a l u r , i n q u i t ,
si possessione cessit, non l e n e b i t u r .
§ . 3 . Si q u i s a u l e m o b v a l e t u d i n e m , a u t a e t a t e m ,
a u l occupaliones necessarias litem in a l i u m t r a n s l u l e r i t ,
in e a c a u s a non est, u t hoc Ediclo l e n e a t u r , q u u m in h o c
Edicto doli m a l i fíat mentio. C e l o r u m e r i l i n t e r d i c t u m e t
p e r procuratores litigare, dominio in eos p l e r u m q u e ex
iusla c a u s a transíalo.
§ . í . Ad i u r a cliam p r a e d i o r u m hoc E d i c t u m p e r t i -
nel, modo si dolo malo fíat alienatio.
§ . ,'j. H a e c aclio in id, q u o d interest, competit; p r o -
i n d e si res n o n fuit petitoris, a u t si is, q u i a l i e n a l u s e s t ,
sino c u l p a decessit, cessal i u d i c i u m , nisi si q u i d actoris
praeterea inlerfuit.
§ . 6 . l í a e c actio non est poenalis, sed rei p e r s e c u -
tionem a r b i t r i o iudicis conlinet; q u a r e e t heredi d a b i t u r ,
in he r e d e m a u l e m ,
5. Paulas libro X I . ad Edictum.—vel similem,
6. Ulpiams libro X I I I . ad Edictum.—vel post
a n n u m non d a b i t u r ;
7. Gaius libro IV. ad Edictum provinciale.—quia
p e r l i n e t q u i d e m a d rei persecutionem, v i d c t u r a u l e m ex
delicio d a r i .
8- Paulus libro X I I . ad Edictum.—Ex hoc E d i ­
cto t e n e t u r e t q u i r e m e x h i b e t , si a r b i t r a t u iudicis pri-
s l i n a m iudicii c a u s a m non restituit.
§ . 1. A i l Praetor: Q Ü A E V E ALIENATIO IUDICII MIJTANIH
CAUSA FACTA E R I T , id csl, si fu t u r i iudicii c a u s a , n o n eius,
quod iam sit.
§ . 2 . Alienare intelligilur etiam, q u i a l i e n a m r e m
vendidit.
§ . 3 . Sed h e r e d e m inslitucndo, vel legando s i q u i s
alienet, h u i e Edicto locus non e r i t .
§ . i . Si q u i s alienaverit, d e i n d e receperit, n o n l e n e ­
b i t u r hoc Ediclo.
§ . ,rí. Q u i venditori s u o r e d h i b e t , n o n v i d e t u r iudicii
mutandi causa abalienare,
9. Paulus libro I. ad Edictum Aedilium curru-
lium.—quia redhibilo h o m i n e o m n i a r e t r o a g u n t u r . E t
ideo non v i d e t u r iudicii m u t a n d i c a u s a a l i e n a r e , q u i r e ­
dhibet, nisi si propter hoc i p s u m redhibet, n o n r e d h i b i t u -
r
Us a l i a s .
10. Ulpianus libro X I I . ad Edictum.—Nam e t
6
i obligatus solvero, q u o d a m e petere vellos, h u i c E d i ­
cto locus n o n e r i t .
201
semejantes á esle. Mas p u e d o a l g u n o d e x a r d e poseer c o n
dolo malo, y n o haberlo hecho p o r c a u s a do m u d a r e l
j u i c i o , y no se obliga por este Edicto. Ni e n a g e n a el q u e
d e x a la pososion. Ni el Pretor r e p r u e b a el hecho del q u e
solo q u i s o c a r e c e r d e la cosa por n o litigar m a s sobro olla:
p o r q u e esle pensamienlo d e vergonzoso t e m o r d o a q u e l
q u o a b o r r e c e los pleylos, no es v i t u p e r a b l e , sino s o l a ­
m e n t e el d e aquel q u e q u e r i e n d o t e n e r la cosa, transfiere
el pleylo á otro p a r a s u b s t i t u i r e n s u l u g a r u n c o n t r a r i o
molesto.
§ . 2. Dice Pedio e n el libro nuevo, q u o esto Ediclo
n o solo pertenece á la translación del dominio, sino t a m ­
bién al do la posesion; pues no siendo así, dice q u o n o
s e o b l i g a r í a aquel con q u i e n se litigaba, s o b r e acción
real, si cediese la posesion.
§ . 3 . Si a l g u n o transfiriese el pleyto e n o t r o p o r
e n f e r m e d a d , p o r m u c h a e d a d , ó p o r precisas o c u p a c i o n e s ,
n o so obliga p o r este Edicto, p o r q u e e n él se e x p r e s a q u e
p o r dolo malo; y á no s e r así, estaría t a m b i é n p r o h i b i d o
litigar p o r P r o c u r a d o r e s , transfiriéndose e n ellos el d o ­
m i n i o , p o r j u s t a c a u s a , m u c h a s veces.
§ . i . T a m b i é n pertenece oslo E d i c t o á los d e r e c h o s
do los predios, si s u enagenacion so hace con dolo m a l o .
§ . 5. E s t a acción competo p o r aquello q u e i m p o r ­
t a ; y p o r esto c e s a esto j u i c i o si l a cosa n o fue del q u o
l a pidió, ó si el q u o la e n a g e n ó so a p a r t ó sin .culpa,
á n o s e r q u e a d e m a s d e esto le i m p o r t ó al a c t o r a l g u n a
o t r a cosa.
§ . (>. Esta acción n o es penal, sino q u o contiene l a
persecución d o l a cosa al a r b i t r i o del J u e z ; p o r lo q u a l
so lo d a r á al h e r e d e r o , y c o n t r a el h e r e d e r o ,
5 . Paulo, libro X I . sobre el Edicto.—o conlra
o t r a semejante,
6 . Ulpiano, libro X I I I . sobre él Edicto.—no so
d a r á d e s p u é s del a ñ o .
7. Gayo, libro IV. sobre el Edicto provincial.—
P o r q u e c i e r t a m e n t e so d a p a r a la persecución do l a c o s a :
t a m b i é n p a r e c e q u o so d a p o r el delito.
8. Paulo, libro X I I . sobre el Ediclo.—Por e s t e
Edicto e s t á también obligado el q u e e x h i b e l a cosa, si n o
restituye l a c a u s a a n t i g u a del j u i c i o , s o g u n el a r b i t r i o
del J u e z .
§ . 1 . Dice ol Pretor: ó sise hiciese alguna enagenacion
por causa de mudar el juicio; esto es, si p o r c a u s a d e l
j u i c i o futuro, n o del p r e s e n t e .
§ . 2 . T a m b i é n so entiende q u o e n a g e n a el q u o v o n -
dió la cosa a g e n a .
§ . 3 . Si alguno enagenaso instituyendo h e r e d e r o , ó
legando, n o tiene l u g a r esle E d i c t o .
§ . 4 . Si a l g u n o enagenaso, y después volviese a r e ­
c i b i r , n o s e o b l i g a p o r esto E d i c t o .
§ . 5 . El q u e vuelve á e n t r e g a r al q u o lo vendió, n o
p a r e c e q u e e n a g e n a p o r c a u s a d e m u d a r el j u i c i o .
9. Paulo, [libro I . sobre el Edicto de los Ediles C u -
rules.—Porque vuelto el h o m b r e se retrotrahon todas las
cosas; y p o r esto n o parece q u e e n a g e n a el q u e lo v u e l v e ,
á n o s e r q u e lo v u e l v a p o r no hacerlo e n otro t i e m p o .
10. Ulpiano, libro X I I . sobre el Edicto.—Pero si
porque mo lo quieres pedir, lo pago aquello á q u e est aba
obligado, no t e n d r á l u g a r esle Edicto.
w
 202 DIGESTO.—Lnmo 4.°—TITULO 8 .
§ . 1 . Si tutor pupilli, vcl a g n a l u s furiosi a l i e u a v e -
r i n t , ulilis aclio compelit, q u i a consilium h u i u s frauclis
inire non possunl.
11. Idem libro V. Opinionum.—Quum miles p o -
slulabat suo n o m i n o l i t i g a r e do possessionibus, q u a s sibi
donatas csso diccbat, responsum esl, si iudicii m u l a n d i
c a u s a donatio lacla fuerit, priorom d o m i n u m e x p e r i r i
oportere, u t r o m magis, q u a m litem in militem t r a n s t u -
lisso c r e d a l u r .
12. Marcianas libro XIV. Institutionum.—Si
quis iudicii c o m m u n i dividundo ovilandi c a u s a r e m alio—
n a v e r i t , ex lego Licinia ei interdicilur, n e c o m m u n i d i ­
v i d u n d o indicio e x p e r i a l u r ; v e r b i g r a l i a , u t polenlior
e m t o r p e r licitationem vilius c a m accipiat, e l por h o c
i teruin ipso recipiat. Sed ipse q u i d e m , q u i p a r t e m a l i e -
n a v e r i l , c o m m u n i d i v i d u n d o iudicio si agoré vclit, non
a u d i e l u r . Is vero, q u i e m i t , si e x p e r i r i velit, e x illa p a r ­
te Edicli v c l a t u r , q u a c a v e t u r , no q u a alienalio iudicii
m u l a n d i c a u s a fiat.
TIT. V I I I .
D o receptis, qui arbitrium roeeperunt, u t s e n -
tontiam dicant.
1. Paulus libro I I . ad Edictum.—Compromissum
a d s i m i l i t u d i n e m i u d i c i o r u m r e d i g i t u r , e t a d finiendasl i ­
les pertinet.
2 . Ulpianus libro I V . ad Edictum.—Ex c o m -
promisso placel exceptionom n o n nasci, so poenae peti—
lionem.
3. Idem libro X I I I . ad Edictum.—Labco ait,
s i compromisso facto sentenlia dicta esl, q u o q u i s a m i n o ­
r o v i g i n l i q u i n q u e a n n i s tulclao absolverelur, r a l u m id a
P r a e l o r e non h a b e n d u m ; nequo poenao eo n o m i n o c o m -
missao poli lio d a b i l u r .
§ . 1. T a m e t s i n e m i n e m P r a e l o r c o g a l a r b i t r i u m r o -
cipore, q u o n i a m liacc res l i b e r a e l soluta est e l exlj'a n e -
cessilatem iurisdictionis posita, a l t a m e n , u b i some'l q u i s
i n se receperit a r b i t r i u m , a d c u r a m e l sollicitudinem
s u a m h a n c r e m perlinere P r a e l o r pulat, n o n t a n t u m ,
quod s t u d e r e t liles finiri, v e r u m q u o n i a m (non) d e b e r e n t
aecipi, q u i e u m , q u a s i v i r u m b o n u m , discoplalorem i n t e r
se ologerunt. F i n g e c n i m , posl c a u s a m i a m somel a l q u o
i t o r u m traclatam, posl n u d a l a u l r i u s q u e i n t i m a el s e c r e ­
t a nogolii aporta, a r b i l r u m vcl gratiao d a n l o m , vel sordi-
b u s c o r r u p t u m , vcl a l i a q u a e x c a u s a nollo s e n t e n l i a m
dicere; q u i s q u a m n o potosí negare, a e q u i s s i m u m f o r e , P r a e -
t o r e m i n t e r p o n e r e so debuisso, u t ofiicium, q u o d i n so
recepit, i m p l o r e #
§ . 2. Ail Praelor: Qui ARBITRIUM PECUNIA COMPROMISSA
RECEPERIT.
§ . 3 . T r a c t c m u s d e pcrsonis a r b i l r a n l i u m . E t q u i ­
d e m a r b i l r u m cuiuscunquo dignilatis coget oflieio, q u o d
suscoperit, perfungi, e l i a m s i sil Consularis; nisi Corlo s i l
§ . 1 . Si el tutor del pupilo, ó el a l n a d o del furioso
enagcnasen, compelo l a acción útil, p o r q u e n o puede
i u l e r v e n i r consejo e n esto f r a u d e .
11. E l mismo, libro V. de las Opiniones.—Un
soldado pedia e n s u nombro j u d i c i a l m e n t e u n a s p o s e ­
siones, q u e decia so le h a b í a n donado; y so respondió,
q u e s i s e hizo la donacion por c a u s a d e m u d a r el juicio,
d e b i a litigar s u a n t i g u o señor, p a r a q u o se entienda, q u e
m a s bien se lo h a b í a transferido al sodado la cosa, q u e el
pleyto.
12. Marciano, libro XIV. de las Instituciones.—
Si a l g u n o e n a g e n a s e por c a u s a d e e v i l a r el juicio d e d i ­
visión d e la cosa c o m ú n , so le prohibo p o r la ley Licinia,
q u o litigue e n el juicio d e división d e ella: v. g . q u e el
c o m p r a d o r m a s poderoso l a c o m p r e e n la subhastacion
e n menos d e lo q u e vale, y d e s p u e s la r e c i b a el m i s m o
p o r el m i s m o precio. P e r o si el m i s m o q u e enagenase l a
parte, q u i e r e litigar e n el j u i c i o d e división do l a cosa
c o m ú n , no s e r á oido. Y si q u i e r e litigar el q u o la c o m p r ó ,
so u s a r á do a q u e l l a parle del Edicto, por la qual se p r e ­
viene q u e n o se h a g a cnagenacion a l g u n a por c a u s a d e
m u d a r el j u i c i o .
TITULO V I I I .
D e los recibidos como árbitros para pronunciar s e n ­
tencia.
1* Paulo, libro / / . sobre el Edicto.—El c o m p r o ­
miso licne semejanza d e juicio, y corresponde á t e r m i n a r
los p l e y l o s . .
2. Ubiano, libro IV. sobre el Edicto.—Es c o n s ­
tante q u o del compromiso no resulla excepción, sino p e ­
tición do la p e n a .
3. E l mismo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Dice
L a b e o n , q u e si en v i r t u d del compromiso s e dio s e n t e n ­
cia, p o r l a q u a l a l g u n o fue absuelto d e la lutcla d e l m e ­
n o r d e vcinle y cinco años, q u e n o se h a do ratificar p o r
el P r e t o r : n i q u e se d a r á la petición d e l a p e n a e n q u e s e
incurrió.
§ . 1 . A u n q u e el P r e t o r no p u e d e precisar á n i n g u n o
á q u o acepte el n o m b r a m i e n t o d e Juez á r b i t r o , p o r q u e
eslo os u n acto libre q u e no corresponde á s u j u r i s d i c ­
ción, con todo, s i a l g u n o admitió el s e r Juez á r b i l r o , j u z ­
g a el P r e t o r , q u e eslo y a le corresponde á s u oficio, y
jurisdicción: n o solo porque procuro q u o se terminen los
pleylos, sino t a m b i é n porque n o sean engañados los q u e
lo eligieron por Juez c o m p o n e d o r d e s u s c o n t r o v e r s i a s ,
como b u e n v a r ó n . F i n g e , pues, q u e esle á r b i t r o , despues
do e x a m i n a d a l a c a u s a , u n a y dos veces, despues d e h a ­
b e r recibido los informes do las parles, y despues d e h a ­
berle manifestado lo m a s íntimo y secreto del negocio, n o
q u i e r e p r o n u n c i a r sentencia, p o r a m i s t a d , ó p o r cohecho,
ó p o r a l g u n a olra causa: ¿puede n e g a r a l g u n o , q u e s e r á
m u y j u s t o q u o se i n t e r p o n g a el P r e t o r p a r a q u e c u m p l a
el olicio q u e recibió?
§ . 2. Dice el Pretor: el que admitiese el arbitrio con
imposición de pena.
§ . 3 . Tratemos do las personas d e los q u e a r b i t r a n .
Y ciertamente el J u e z p r e c i s a r á al á r b i t r o , d o q u a l q u i e r a
d i g n i d a d , a u n q u e sea Consular, á e v a c u a r el c o m p r o i n i -
 D I G E S T O . — L i i m o 4."—TITULO 8 .
in aliquo Magistralu posilus yol potestate, Cónsul forte
vel P r a e t o r , q u o n i a m in lioc i m p e r i u m n o n h a b c t .
4 . Paulus libro X I I I . ad Edictum.—Nan m a g i -
stratus superiorc a u l pari imperio nullo m o d o p o s s u n l
cogi; n o c i n l e r e s t , a n t e , a n ipso Magistralu a r b i t r i u m s u -
sceperint; inferiores possunl c o g i .
Ulpiamis libro X I I I . ad Edictum.—Sed e l
liliusfamilias compellelur.
(>• Gaius libro V. ad Edictum provinciale.—Quino-
tiam d e r e patris d i c i t u r filiuinfamilias a r b i t r u m esse;
fiara e l iudicem e u m esse posse plerisque placet.
7. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Pedius l i ­
bro nono e t Pomponius libro trigésimo tertio s c r i b u n t ,
parvi referre, i n g e n u u s q u i s , a n liberiinus sit, i n t e g r a e
famao q u i s sit a r b i l c r , a n ignominiosus. I n s e r v u m L a -
beo compromilli non posse libro u n d é c i m o scribil; e l e s l
verum.
§ . 1 . Ilude Iulianus ait, si in T i t i u m e t s e r v u m c o m -
promissum sit, n e c T i t i u m c o g e n d u m s e n t e n t i a m d i c e r o ,
quia c u m alio receperit, q u a m v i s servi, i n q u i t , a r b i t r i u m
fiullum sit. Q u i d l a m e n , si dixerit sententiam Tilius?
Poena non c o m m i t t i t u r , q u i a n o n , u l receperit, dixit
sonlonliam.
8. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—Sed si ita
compromissum sit, u l vel a l t e r u t r i u s scnlenlia valeat,
'ilium cogendum.
9. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Sed si in
servum c o m p r o m i l t a l u r , e l liber sententiam dixerit, p u l o ,
s
« liber faclus feceril, consenlientibus p a r t i b u s v a l e r e .
§ . 1 . Sed n o q u e in p u p i l l u m , noque in f u r i o s u m ,
aul s u r d u m , a u l m u t u m c o m p r o m i l t c t u r , u l P o m p o n i u s
libro trigésimo tertio scribil.
§ . 2. Si q u i s iudex sil, a r b i t r i u m rocipero e i u s r e i ,
Jo q u a iudex est, i n v e se compromilli i u b e r e p r o h i b e l u r
,e
g e Iulia, et, si sententiam dixerit, non e s t d a n d a p o e -
flae perseculio.
§ . 3 . S u n l e t a l i i , q u i n o n c o g u n l u r sentonliam d i -
c
ero, u t p u t a si sordes a u t l u r p i t u d o a r b i t r i m a n i f e s t a sit.
§ . i . I u l i a n u s ait, si e u m i n f a m a v e r u n t liligalores,
®°n o m n í m o d o P r a e l o r e m d e b e r e e u m e x c u s a r e , s e d c a u -
8a
cognila.
§ . 5 . I d e m , e t si sprota auclorilate eius a d i u d i c i u m ,
10. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—vel a l i u m
ar
bitrum
H . Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—litigalo-
J° s ierint, m o x a d eundom a r b i t r u m r e d i e r i n t , P r a e l o -
n o n d e b e r e e u m cogero inlor eos d i s c e p l a r e , q u i ei
^ n i u m e l i a m h a n c fecerunl, u l o u m s p e r n e r o n t e t a d
ail(
Jm i r e n t .
.. §• 1 . A r b i l r u m a u l e m c o g e n d u m n o n esse s e n l e n -
lar
fi dicere, nisi c o m p r o m i s s u m intorveneril.
203
s o q u e admitió; á n o s e r q u e sea Magistrado, ó P o t e s t a d ,
v . g . Cónsul, ó Prolor, p o r q u e e n eslos n o tiene j u r i s ­
dicción.
4 . Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Porquo
los Magistrados no pueden precisar do modo a l g u n o á s u s
superiores, ó iguales; y n a d a i m p o r t a q u e h a y a n a d m i t i d o
el s e r á r b i t r o s , antes, ó q u a n d o e r a n Magistrados. P u e d e n
p r e c i s a r á los inferiores.
Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—El h i j o
do familias t a m b i é n s e r á precisado.
Gayo, libro V. sobre el Edicto provincial.—
T a m b i é n s e dice q u e el hijo d e familias puedo s e r á r b i l r o
e n el negocio del p a d r e , porquo los m a s son do opinion
q u e también puede s e r Juez.
7. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Pedio e n
el libro n u e v e , y Pomponio e n el libro treinta y tros, e s ­
c r i b e n , q u e i m p o r t a poco q u o el Arbitro s e a i n g e n u o , ó li­
bertino, do b u e n a fama, ó infame. Labeon escribe e n e l
libro once, q u e el c o m p r o m i s o e n el siervo n o e s v á l i d o ;
y os v e r d a d .
§ : 1 . P o r lo qual dice J u l i a n o , q u o si s e c o m p r o m e ­
tieron e n Ticio y u n siervo, ni á Ticio so lo h a do p r o -
c i s a r á q u o p r o n u n c i e sentencia, p o r q u e fue n o m b r a d o
con otro, a u n q u e s e a n u l o el a r b i t r i o del siervo. ¿ P e r o
q u é so d i r á si Ticio pronunció sentencia? No s e i n c u r r o
e n pona, p o r q u e no l a pronunció en los t é r m i n o s q u e f u e
nombrado.
8. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Pero si e l
c o m p r o m i s o fue e n eslos términos, q u o v a l g a l a s e n t e n ­
c i a do a l g u n o , s e lo p r e c i s a r á á Ticio.
9 . Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Poro s i so
comprometiesen e n u n siervo, y hecho libro p r o n u n c i a s e
sentencia, j u z g o , q u e si d e s p u e s d e libre sentenció c o n el
consentimiento d e las partos, e s v á l i d a .
§ . 1 . Mas como escribo P o m p o n i o e n el l i b r o t r e i n t a
y tros, no es válido el c o m p r o m i s o e n el p u p i l o , n i e n el
furioso, s o r d o , ó m u d o .
§ . 2 . Al J u e z se lo p r o h i b e p o r l a l e y Julia a d m i t i r
el arbitrio s o b r e l a cosa e n q u e os J u e z ; y t a m b i é n se lo
p r o h i b e el q u o m a n d o á las p a r t e s q u e s e c o m p r o m e t a n
e n él; y si p r o n u n c i a s e s e n t e n c i a , n o t e n d r á l u g a r l a p e r ­
secución d e la p e n a .
§ . 3. I l a y también otros q u e no son precisados á
p r o n u n c i a r sentencia, v. g. si es maniíiosla la torpeza, ó
cohecho del a r b i t r o .
§ . í . Dice J u l i a n o , q u e si los litigantes i n f a m a r o n
al á r b i t r o , el P r e t o r n o lo h a d e e s c u s a r s i n c o n o c i m i e n ­
to do c a u s a .
§ . 5 . Lo m i s m o s e dice, s i so despreció s u a u t o r i d a d
p a r a el j u i c i o .
10. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—O á otro
árbitro.
1 1 . Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Si s o
fuesen los litigantes, y despues volviesen al m i s m o á r b i ­
lro; el J u e z n o d e b e r á p r e c i s a r á oirlos, al q u e lo h i c i e ­
r o n l a i n j u r i a d e despreciarlo, y d e i r á o t r o .
§ . 1 . Mas si no intervino c o m p r o m i s o , el J u e z á r b i ­
tro no h a do s o r precisado á p r o n u n c i a r s e n t e n c i a .
 204 DIGESTO.—LIBRO I.*—TITULO 8 .
§ . 2. Quod ail Praelor pecuniam compromissam,
a c c i p e r e nos d e b e r é n o n si u t r i m q u e p o e n a n u m a r i a , sed
si e t a l i a r e s vice poenae, s i q u i s a r b i t r i sentenlia n o n
steterit, p r o m i s s a sil; e l i t a P o m p o n i u s seribit. Q u i d e r g o ,
s i res a p u d a r b i t r u m deposilae s u n l eo pació, u l ei d a -
r e t , q u i vicerit, vel u l e a m r e m d a r e t , si n o n p a r e a l u r
sententiae, a n c o g c n d u s sil s e n t e n l i a m dicere? e l p u l o
c o g e n d u m , l a n l u n d e m , e l si q u a n l i t a s e e r l a a d hoc a p u d
ouni d o p o n a l u r . Proinde e t si allor r e m , a l l e r p e c u n i a m
s l i p u l a n l i promiserit, p l e n u m coinpromissum esl, e l c o -
g c l u r senlenliam d i c e r e .
§ . 3 . I n l e r d u m , n i P o m p o n i u s seribit, recle n u d o
pació íiel c o m p r o m i s s u m ; ul|)ula si a m b o debilores f u e -
r u n l , e l paeli s u n l , no pelal, q u o d sibi d e b e l u r , q u i s e n
lentiao a r b i t r i n o n p a r u i t .
§ . 4. Item lulianus scribil, non cogendum a r b i t r u m
senlenliam dicere, si aller promiserit, aller n o n .
§ . 5 . I d e m dicit e l si s u b condilione fuerit p o e n a
c o m p r o m i s s a , veluli: si navis e x A s i a venerit, t o t m i l l i a ;
non enim prius arbilrum cogendum senlenliam dicere,
q u a m condilio extilerit, no sit inefíicax deficiente c o n ­
dilione; e l i l a P o m p o n i u s libro trigésimo lerlio a d E d i -
clum seribit.
12. Paulus libro X I I / . ad Edictum.—Quo c a s u
a d P r a c t o r e m p e r l i n e b i t i n eo forsitan solo, u l , s i p o s s i l
dios c o m p r o m i s s i proferri, p r o f e r a l u r .
13. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Pompo­
n i u s a i l , etsi alleri acceplo lata sil poena c o m p r o m i s s i ,
n o n d e b e r c c u m compelli sentenliam dicero.
§ . 1 . Idem Pomponius seribit: si do mois solis c o n -
troversiis sil c o m p r o m i s s u m , e l d e l e p o e n a m sin stipula-
t u s , v i d e n d u m , n e n o n s i t c o m p r o m i s s u m ; sed c u i r e i
m o v e a l u r , n o n video. N a m si ideo, q u i a do u n i u s c o n -
troversiis solum c o m p r o m i s s u m csl, n u l l a ralio e s t , licel
e n i m e l d e u n a r e eompromiItere; si v e r o ideo, q u i a e x
a l t e r a d u n t a x a l p a r t e slipulalio i n t e r v e n i t , est ralio.
Q u a m q u a m si pelitor q u i s s l i p u l a t u s est, possit dici,
p l e n u m esse c o m p r o m i s s u m , q u i a is, q u i c o n v e n i l u r , t u ­
t u s e s l veluli paeli exceptione; is, q u i convenit, si a r b i ­
t r o n o n p a r e a l u r , h a b e t slipulationcm. Sed i d v e r u m
osse n o n pulo; ñ e q u e e n i m sufficit exceptíonem liabere,
u l arbiter sentenliam dicere cogalur.
§ . 2 . llecepisse a u t e m a r b i t r i u m v i d e t u r , u t P e d i u s
libro n o n o dicil, q u i iudicis parles suscepit, íinemquo
se s u a sentenlia controversiis i m p o s i l u r u m pollicelur.
Quod si, i n q u i t , haclenus inlervenil, u l e x p e r i r e l u r , a n
consilio suo vel aucloritate disculi litem p a t e r e n t u r , n o n
v i d e t u r a r b i t r i u m recepisse.
§ . 3 . A r b i t e r ex compromisso liis diobus n o n c o g i -
t u r s e n t e n l i a m dicere, q u i b u s iudex n o n cogelur, n i s i d i e s
c o m p r o m i s s i e x i l u r a sil, n e c proferri possit.
§ . 4. P r o i n d e si Corlo u r g e a l u r a Praetoro a d s e n l e n ­
l i a m , a e q u i s s i m u m e r i t , si i u r e l sibi do c a u s a n o n d u m
liquere, s p a l i u m ei a d p r o n u n t i a n d u m d a r i .
14. Pomponius libro X I . ad Quintum Mucium.—
§ . 2. L a s p a l a b r a s del Pretor: pecuniam compromis­
sam, debemos e n t e n d e r l a s n o solamente s i p o r u n a y o t r a
p a r i e s e hubiese prometido p e n a pecuniaria, sino también
a l g u n a o t r a cosa e n l u g a r d e pena, si a l g u n o no quisiese
p a s a r p o r l a sentencia del á r b i t r o ; y así lo escribe P o m -
ponio. Pero ¿qué diremos si las cosas se depositaron e n
el á r b i t r o con el pacto do q u e las diese al q u e venciese,
ó p a r a q u e las diese si no obedeciese l a sentencia? ¿ \ c a -
so so le precisará á p r o n u n c i a r sentencia? Y juzgo q u e
so lo h a d e precisar, y a u n q u e s o l a m e n t e s e deposite e n
él cantidad c i e r t a p a r a esto. Y p o r esto, a u n q u e el u n o
h a y a prometido a l g u n a cosa, y el olro d i n e r o , es c o m ­
promiso perfecto, y so le precisará á p r o n u n c i a r s e n ­
tencia.
§ . 8 . T a l vez (como escribo Pomponio) s e r á válido el
c o m p r o m i s o p o r pació desnudo: como si los dos fueron
d e u d o r e s , y p a c t a r o n n o pedir lo q u e s e lo d e b a , al q u e
n o obedeciere la sentencia del á r b i t r o .
§ . 4 . T a m b i é n escribe J u l i a n o , q u o no h a d e s e r p r e ­
cisado el á r b i t r o á sentenciar, si el u n o p r o m e t e , y el
otro n o .
§ . li. T a m b i é n dice, q u e si la p e n a se comprometiese
b a x o do condicion, v . g . q u e s e h a b í a do d a r tantos m i l
si l a n a v e viniese del Asia, no s e h a b í a d e precisar a l
á r b i t r o á p r o n u n c i a r sentencia a n l e s q u e so verificase l a
condicion, p a r a q u e n o s e a ineficaz si falla: y así lo e s ­
c r i b e Pomponio e n el libro t r e i n t a y Iros al E d i c t o .
12. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—En c u y o
caso c o r r e s p o n d e r á al P r e t o r , ó solamente e n esto, p a r a
q u o si se puedo e x p r e s a r el d i a del compromiso, s e e x ­
prese.
1 3 . Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Dice
Pomponio, q u e s i la p e n a del compromiso l a diese p o r
recibida el u n o , n o se le p r e c i s a r á al á r b i t r o á q u e p r o ­
nuncio sentencia.
§ . 1. E s c r i b e el mismo Pomponio: Si el c o m p r o m i s o
fue solo s o b r e m i s controversias, y estipulé d o tí la p e n a ,
s e h a do v e r si acaso no h u b o c o m p r o m i s o ; poro no e n ­
tiendo e n q u é consisla e s t a d u d a : p o r q u e si se f u n d a e n
q u e el c o m p r o m i s o solo fue s o b r e las cosas d e uno, n o
h a y razón a l g u n a ; p o r q u e es lícito el compromiso s o b r e
u n a cosa sola; y s i e n q u e solo interviene estipulación
p o r u n a parte, íieno fundamento; a u n q u e si estipuló a l ­
g u n o q u e pide, se puedo decir q u o h a y c o m p r o m i s o ple­
n o , p o r q u e el q u o es reconvenido e s t á s e g u r o , como por
l a excepción del pacto: pero el q u e reconviene, si no se
obedeciese al á r b i t r o , tiene l a estipulación. Mas no j u z ­
go q u e ésto s e a v e r d a d e r o ; p o r q u e no b a s t a tener e x c e p ­
ción, p a r a q u o s e lo precise al a r b i t r o á s e n t e n c i a r .
§ . 2 . Mas como dico Pedio e n el libro n u e v e , parece
á r b i t r o el q u o a c e p t a h a c e r oficio d e Juez, y promete q u e
h a d e t e r m i n a r las controversias con s u sentencia; pero
si solo i n t e r v i e n e p a r a v e r si p o r s u consejo, ó a u t o r i d a d
d e x a n d e litigar, dice, q u e n o p a r e c e q u e recibió el ser
árbitro.
§ . 3 . E l á r b i t r o p o r c o m p r o m i s o no está obligado á
p r o n u n c i a r sentencia en aquellos d i a s , e n q u e no se le
puedo p r e c i s a r al Juez; á n o s e r q u e el d i a del c o m p r o ­
m i s o esté p a r a c u m p l i r s e , y n o s e p u e d a p r o n u n c i a r
después.
§ . 4. P o r lanío, si acaso el P r e t o r lo a p r e m i a á q u e
sentencio, s e r á m u y j u s t o q u o s e d é tiempo p a r a ello, si
j u r a s e q u e n o e s t á suficientemente instruido d e l a c a u s a .
14. Pomponio, libro X I . sobre Quinto Mucio.-tr
 DIGESTO.—LIBRO I : — T I T U L O 8 .
Sed si c o m p r o m i s s u m sine d i e confeclum esl, necesse e s t
arbitro omnímodo dios s l a t u e r e , p a r l i b u s scilicet c o n s c n -
lienlibus, e l ila c a u s a m disceplari; quodsi hoc praetermi-
serit, o m n i lempore c o g e n d u s e s l senlonliam d i c e r e .
15. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum. — Licet
a u l e m P r a e l o r deslricle e d i c a l , sontenliam s e a r b i t r u m
dicere c o a c l u r u m , atlamon i n l e r d u m r a t i o n e m e i u s h a b e -
r e debel, e l oxcusalionem recipere c a u s a cognita, u l p u l a
si f u e r i l infamalus a litigatoribus, a u t si inimiciliae c a ­
pitales i n t e r e u m e t liligalores a u l a l l o r u m e x l i t i g a l o ­
r i b u s intercesáerint, a u t si aetas a u t valetudo, q u a e p o ­
stea contigit, id ei m u n u s r e m i l t a t , a u t occupatio n e g o -
t i o r u m p r o p r i o r u m , vel profectio u r g e n s a u t m u n u s
aliquod Keipublicae; c t ila L a b e o ;
16. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—et s i q u a
alia incommoditas ei post a r b i l r i u m s u s c c p t u m i n c i d a t .
Sed in c a u s a valeludinis similibusve c a u s a c o g n i t a d i í f e r -
r e cogilur.
§ . 1 . A r b i t e r iudicii s u i n o m i n e , q u o d p u b l i c u m a u l
p r i v a t u m h a b e t , excusalus esse d e b e l a c o m p r o m i s s o ,
utiíjue si dios c o m p r o m i s s i proferri n o n polest; q u o d s i
polest, q u a r e n o n c o g a l e u m , q u u m potest, proferre?
Q u o d sino u l l a districtione ipsius i n l e r d u m f u t u r u m e s l .
Si lamon u l e r q u o velil e u m s e n l e n l i a m dicere, a n q u a m -
vis c a u l u m non s i l do d i e p r o l e r e n d a , n o n alias i m p e l r e t ,
q u i a i u d i c i u m h a b e a l , n c c o g a l u r , q u a m si consential
(ienuo in se compromilti? I l a e c scilicet, s i dies e x i t u r a e s l .
17. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Item si
u n u s ex litigaloribus bonis s u i s c e d a t , l u l i a n u s l i b r o
q u a r l o Digeslorum scribit, n o n esse c o g e n d u m a r b i t r u m
senlenliam d i c e r e , q u u m ñ e q u e a g e r e , ñ e q u e convcniri
possil.
§ . 1 . S i m u l l o post r e v e r t a n l u r a d a r b i l r i u m l i l i ­
galores, n o n esse c o g e n d u m senlenliam d i c e r e , Labeo
scribit.
§ . 2. I t e m si plures s u n t , q u i a r b i l r i u m r e c e p e r u n t ,
nomo u n u s c o g e n d u s e r i t s e n t e n t i a m d i c e r e , sed a u t
omnes, a u l nullua.
§ . 3 . I n d e P o m p o n i u s libro trigésimo tertio q u a e r i t ,
si ila sil c o m p r o m i s s u m , u l , q u o d Tilio disceptalori p l a ­
cel, id Seius p r o n u n l i e t , q u i s s i l cogendus? E t p u t o lale
a r b i l r i u m non valere, i n q u o l i b e r a facultas a r b i l r i s e n -
tentiae n o n esl f u t u r a .
§ . i . Sed si i l a s i t c o m p r o m i s s u m , a r b i t r a l u T i t i i ,
a u t Seii fieri, P o m p o n i u s scribit, e t nos p u t a m u s c o m ­
p r o m i s s u m valere; sed is e r i t c o g e n d u s senlenliam d i c e -
r e , in q u e m liligalores c o n s e n s e r i n l .
§ . 5 . Si i n d ú o s fueril sic c o m p r o m i s s u m , u t , si d i s -
seiitirenl, t e r t i u m a s s u m a n t , p u l o talo c o m p r o m i s s u m
non valere; n a m in a s s u m e n d o p o s s u n t dissenlire. Sed
si i ta sit, u l iis terlius a s s u m e r e l u r S e m p r o n i u s , v a l e t
c o m p r o m i s s u m , q u o n i a m i n a s s u m e n d o dissenlire n o n
possunt.
§ . G. Principaliter l a m e n q u a e r a m u s , si i n d ú o s a r ­
bitros s i t c o m p r o m i s s u m , a n c o g e r é eos P r a e l o r d e b e a t
sentenliam dicere, q u i a res fere sine éxito f u t u r a e s t p r o -
p l e r n a t u r a l e m l i o m i n u m a d dissenlienduui facilitalem.
Poro si el c o m p r o m i s o se hizo sin s e ñ a l a r d i a , a b s o l u t a ­
m e n t e e s necesario q u e el a r b i t r o señale d i a , c o n s i n t i é n ­
dolo las parles, y q u e así se d e t e r m i n e l a c a u s a ; p e r o s i
d e x a s e d e h a c e r esto, e n todo tiempo h a do s o r p r e c i s a d o
á sentenciar.
15. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Mas
a u n q u e r i g u r o s a m e n t e d i g a el P r e t o r , q u e o b l i g a r á al
a r b i t r o á sentenciar; con lodo, a l g u n a s veces d e b e s e r
o i d a s u r a z ó n , y a d m i t i r s u e s c u s a con conocimiento d o
c a u s a ; v . g . si fuese infamado p o r los litigantes, ó si s o ­
breviniesen enemistades capitales e n t r e él y los l i t i g a n ­
tes, ó a l g u n o d o los litigantes; ó si la edad, ó e n f e r m e ­
d a d , q u e después tuvo, lo e s c u s a do este c a r g o , ó la o c u ­
pación e n s u s propios negocios, ó a l g u n a a u s e n c i a u r ­
g e n t e , ó a l g ú n c a r g o d e la R e p ú b l i c a ; y a s í lo dice L a ­
beo n .
16. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Y s i
acaeciere a l g u n a o l r a incomodidad d e s p u é s d e acoplado
el a r b i t r i o . Pero e n el caso d e e n f e r m e d a d , y otros s e ­
mejantes, con conocimiento d e c a u s a , e s t á obligado á d i ­
latarlo.
§ 1 . E l á r b i l r o d e b e s e r cscusado d e l c o m p r o m i s o
p o r el j u i c i o público ó privado, q u o tiene e n s u n o m b r o ;
esto e s , si no s e puedo p r o r o g a r el d i a del c o m p r o m i s o ;
p e r o s i s e p u e d e , ¿por q u é no lo h a do precisar, p u d i é n ­
dolo prorogar? lo q u e a l g u n a s voces se lia do h a c e r s i n
a p r e m i o d e él m i s m o . Pero s i los dos q u i e r e n q u e él pro­
n u n c i e sentencia, ¿acaso, a u n q u e no se h a y a e x p r e s a d o
s o b r e l a prorogacion d e d i a , n o o b t e n g a q u o n o so lo
a p r e m i e , p o r el plevlo q u e tiene, d e o t r o m o d o q u o con­
sintiendo do n u e v o , ' e n q u e s e c o m p r o m e t a n e n él? Eslo
so entiende, si s e h a d e p a s a r el d i a .
17. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Tam­
bién dice J u l i a n o e n el libro q u a r l o d e los Digestos, q u o
el á r b i l r o n o h a d e s e r precisado á p r o n u n c i a r sentencia,
s i u n o d e los litigantes c o d a s u s bienes; p o r q u e n o p u e ­
d e d e m a n d a r , ni s e r reconvenido.
§ . 1 . S i los litigantes vuelven al a r b i t r i o m u c h o
tiempo d e s p u é s , escribe Labeon q u o n o so lo h a do p r e ­
c i s a r á q u e p r o n u n c i e sentencia.
§ . 2 . T a m b i é n si son m u c h o s los q u e a c e p t a r o n e l
a r b i l r i o , n i n g u n o s e p a r a d a m e n t e h a do s e r precisado á
p r o n u n c i a r s e n t e n c i a , sino ó lodos j u n i o s , 6 n i n g u n o .
§ . 8 . A d e m a s d é o s l o , p r e g u n t a P o m p e n i o e n el libro
treinla y tres: si el c o m p r o m i s o so hizo on esta f o r m a ,
que lo que parezca á Ticio árbilro, aquello pronuncie Se-
v/o, ¿quién h a d o s e r precisado? Y j u z g o q u e n o vale el a r ­
bitrio e n q u e el á r b i l r o no h a d e lener libre facultad p a r a
sentenciar.
§ . 4 . P e r o si el c o m p r o m i s o fue e n estos t é r m i n o s ,
que se hiciese según arbitrase Ticio, ó Seyo\ escribo P o m -
ponio, y nosotros j u z g a m o s , q u o e s válido el c o m p r o m i ­
so; pero s o r á precisado á p r o n u n c i a r sentencia a q u e l , e n
q u i e n los litigantes consintiesen.
§ . 5 . Si so comprometieron e n dos, e n e s t a f o r m a ,
que si discordasen elijan un tercero; j u z g o q u e no valo s e ­
m e j a n t e c o m p r o m i s o , p o r q u e pueden n o conformarse e n
l a elección; pero si fuese e n e s t a forma: p a r a q u o l o m a ­
sen á S e m p r o n i o p o r tercero, vale el compromiso, p o r ­
q u e no p u e d e n d i s c o r d a r e n l a elección.
§ . G. Pero p r e g u n t e m o s principalmente, ¿si el c o m ­
p r o m i s o se hizo e n dos árbilros, p o d r á acaso el P r e t o r
precisarlos á p r o n u n c i a r sentencia? pues p o r l a n a t u r a l
facilidad, q u o los h o m b r o s lienen e n d i s c o r d a r , casi h a
 206 DIGESTO.—LIHRO /I.0—TITULO 8 .
I n i m p a r i e n i m n u m e r o idcirco c o m p r o m i s s u m a d m i t t i -
t u r , non q u o n i a m consentiré o m n e s facile est, sed q u i a ,
ctsi dissonlianl, i n v e n i t u r p a r s m a i o r , e u i u s a r b i t r i o s l a -
b i t u r . Sed usitatum e s t e t i a m i n d ú o s compromitti, e l
d e b e t P r a e t o r cogere a r b i t r o s , si non consentianl, t e r -
l i a m c e r l a m eligere p e r s o n a m , c u i u s auctorilati p a r e a t u r .
§ . 7 . Celsus libro secundo D i g e s t o r u m scribit, si i n
tros fuorit c o m p r o m i s s u m , sufficere q u i d e m d u o r u m c o n -
s e n s u m , si praescns f u e r i t e t lertius; alioquin absentó e o ,
licet. d ú o consentianl, a r b i l r i u m non valere, q u i a i n p l u -
r e s fuit c o m p r o m i s s u m , e t poluil praesenlia eius t r a h e r e
eos in eius s e n ten liara;
lo* Pomponius libro X V I I . Epistolarum et Varia-
rum lectionrm.—siculi tribus iudicibus dalis q u o d d ú o
ox consensu absentó lerlio i u d i c a v e r u n t , nihil valet, q u i a
id d e m u m , quod m a i o r p a r s o m n i u m iudicavit, r a t u m
est, q u u m e l o m n e s iudicasse p a l a m e s t .
19. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—Qualem
aulom sententiam dical a r b i l e r , a d P r a e l o r e m non p e r -
tinero Jabeo ait, d u m m o d o d i c a l , q u o d ipsi v i d e t u r . E l
ideo si sic fuit in a r b i l r u m c o m p r o m i s s u m , u t c e r l a m
sentenliam dical, n u l l u m esse a r b i l r i u m , nec c o g e n d u m
senlonliam dicere Iulianus scribit libro q u a r t o Digo-
storum.
§ . 1 . Dicere a u t e m s e n t e n l i a m cxistimamus e u m ,
q u i e a m e n t e qui p r o n u n t i a t , u t s e c u n d u m id discedene
eos a tola conlroveisia volil. Sed si d e p l u r i b u s robus sil
a r b i t r i u m r e c e p l u m , nisi omnes controversias íinierit,
n o n v i d e t u r dicta sentenlia, sed a d h u c e r i l a Praetore
cogendus.
§ . 2. l i n d o v i d e n d u m e i i t , a n m u t a r e s e n t e n t i a m
possil? E l alias q u i d e m e s t a g i t a t u m , si a r b i l e r iussil d a r i ,
m o x vetuit, u t r u m eo, q u o d iussil, a n eo, q u o d veluit,
s t a r i debeal? E t S a b i n u s q u i d e m putavil, posse. Casius
sentenliam m a g i s l r i sui bono excusat, e l a i l S a b i n u m non
do c a scnsisso sententia, q u a e a r b i t r i u m (¡nial, sed d e
pracparaliono c a u s a e , u l p u l a si iussil litigatores K a l e n -
d i s adesso, mox I d i b u s iubeat; n a m m u t a r e e u m diera
posse; c e t e r u m si c o n d e m n a v i t vel absolvil, d u r a a r b i l e r
esse dosierit, m u t a r e se sententiam n o n posse,
20. Gaius libro V. ad Edictum provinciale.—
q u i a a r b i l e r , elsi e r r a v e r i t in s e n t e n l i a diccnda, c o r r i g e r c
e a m non potest.
21. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Quid
taraen, si do p l u r i b u s controvorsiis s u m t u s e s l nihil s i b i
c o m m u n i b u s , e t do u n a s e n t e n l i a m d i x i t , do aliis n o n -
d u m ; n u m q u i d desiit esso arbiler? Yideamus i g i l u r , a n
i n p r i m a controversia possil m u t a r e sentenliam, d e q u a
i a m d i x e r a t . E l m u l t u m i n l e r e s t , do ó m n i b u s s i m u l u l
dical s e n t e n t i a m , c o m p r o m i s s u m est, a n n o n ; n a m si d e
ó m n i b u s , poteril m u t a r e , n o n d u m e n i m dixit s e n t e n l i a m ;
q u o d si u t s e p a r a t i m , q u a s i p l u r a s u n l compromissa, e t
ideo, q u a n t u m a d illam c o n l r o v e r s i a m p e r l i n a , a r b i l e r
esso d e s i e r a t .
§ . , 1 . Si a r b i l e r i t a p r o n u n t i a s s é t , n i h i l videri T i t i u m
d e b e r é Seio, lametsi Seiura n o n vetuissel pelero, taraen
do q u e d a r sin efecto el compromiso; y p o r eslo s e a d ­
mito el c o m p r o m i s o e n n ú m e r o d e s i g u a l , n o p o r q u e es
fácil q u e lodos consientan, s i n o p o r q u e a u n q u e d i s c o r -
d o n , so e n c u e n t r a m a y o r p a r t e , á c u y o arbitrio s e e s ­
tará. P e r o se practica c o m p r o m e t e r s e t a m b i é n e n dos; y
si no conformasen, debo el P r e t o r p r e c i s a r á los á r b i -
tros á elegir tercera persona c i e r t a , á c u y a opinion so
debe estar.
§ / 7 . T a m b i é n escribe Celso e n el libro tercero d e l
Digesto, q u e si el compromiso fuese e n tres, es b a s t a n t e
el consentimiento d e los dos, si el tercero se hallase tara-
b i e n presente; d e otro modo, e s t a n d o él a u s e n t e , a u n ­
q u e consientan los dos, no e s válido el arbitrio; p o r q u e
el c o m p r o m i s o fue e n m a s personas, y la presencia d e él
los p u d o a l r a h e r á s u sentencia.
18. Pomponio, libro X V I I . desús Epístolas y de
sus Lecciones varias.—Así c o m o n o m b r a d o s tres J u e c e s ,
n o vale cosa a l g u n a lo q u e los dos conformes juzgaren
e n a u s e n c i a del tercero; p o r q u e entonces e s válido lo q u e
juzgó la m a y o r p a r l e do todos, c u a n d o se verifica q u e
todos j u z g a r o n .
19. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Mas dice
Labeon, q u e n o es d e la inspección del P r e t o r mezclarse
e n l a s e n t e n c i a q u e d e b e p r o n u n c i a r el á r b i t r o , con tal
q u e p r o n u n c i e a q u e l l a q u e le parezca. Y p o r tanto e s c r i b e
J u l i a n o e n el libro q u a r t o del Digesto, q u e si se c o m p r o ­
metieron e n el a r b i t r o e n estos términos: para que pro­
nuncie sentencia determinada, es nulo el arbitrio, y n o so
le h a d e p r e c i s a r á q u e p r o n u n c i e sentencia.
§ . 1 . Juzgamos q u e p r o n u n c i a sentencia a q u e l q u e
p r o n u n c i a a l g u n a cosa con intención d e q u e r e r a p a r t a r
á las parles do loda controversia s o b r e ella. P e r o si el
a r b i t r i o fue s o b r e m u c h a s cosas, no p a r e c e q u e s e p r o ­
n u n c i a sentencia, si no diese (in á todas las controversias,
y á eslo lo p r e c i s a r á el P r e t o r .
§ . 1 . T a m b i é n hemos d o v e r , si podrá m u d a r l a s e n ­
tencia: y si el á r b i t r o l a m a n d ó d a r , y d e s p u e s lo p r o h i ­
bió, s e d u d ó t a m b i é n si se d e b a e s t a r á lo q u e m a n d ó , ó
á lo q u e prohibió. Sabino c i e r t a m e n t e j u z g ó q u e podia.
Casio disculpa bien la sentencia do s u Maestro, y dice
q u e Sabino no sintió d e aquella sentencia, q u e t e r m i n a
el arbitrio, sino do la preparación d e la c a u s a , v . g . s i
m a n d ó q u e los litigantes se presentasen en las c a l e n d a s ,
y d e s p u é s m a n d e q u e e n los i d u s ; porque p u e d e m u d a r
aquel d i a . Pero si condenó ó absolvió, n o puedo m u d a r l a
sentencia, p o r q u e dexó d e s e r á r b i t r o .
20. Gayo, libro V. sobre el Edicto provincial.—
P o r q u e el á r b i t r o , a u n q u e h a y a e r r a d o en d a r la senten ­
cia, n o la p u e d e c o r r e g i r .
21. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—¿Pero
q u é diremos si s e n o m b r ó p a r a m u c h a s controversias,
q u e no tienen conexion e n t r e sí, y pronunció sentencia s o ­
b r o u n a y n o sobre las otras? ¿acaso dexó d e s e r árbitro?
Veamos, p u e s , si acaso e n la p r i m e r a controversia p u e d a
m u d a r la sentencia, q u e y a h a b i a pronunciado; y es m u y
del caso, si fue el c o m p r o m i s o p a r a q u e d e todas j u n t a ­
m e n t e so pronunciase sentencia ó no; p o r q u e si d e todas,
p o d r á m u d a r l a , p u e s a u n n o pronunció sentencia: p e r o
si s e p a r a d a m e n t e , en a l g ú n m o d o h a y m u c h o s c o m p r o ­
misos, y p o r tanto h a b í a dexado d e s e r á r b i t r o e n q u a n -
to pertenece á a q u e l l a controversia.
§ . 1 . Si el á r b i t r o pronunciase así: parece que Ticio
nada debe á Seyo\ a u n q u e n o h a y a prohibido á Seyo q u o
 DIGESTO.—LIBRO Í . ' — T I T I L O 8 .
si q u i d peliisset, v i d e r i c o n t r a s e n t e n t i a m a r b i l r i fecisso;
c t id Oíilius e l T r e b a t i u s r e s p o n d e r u n t .
§ . 2. Solutioni d i c m posso a r b i t r u m s l a t u e r e p u l o ;
e t ita c t T r e b a t i u s v i d e t u r sentiré.
§ . 3 . P o m p o n i u s ait, inutiliter a r b i t r u m i n c e r t a m
sententiam dicere, u l p u t a : q u a n t u m ci debes, r e d d e ; d i -
visioni vestrae stari placel; p r o e a parte, q u a m c r e d i t o -
r i b u s tuis solvisti, a c c i p e .
§ . í . I t e m si a r b i t e r p o e n a m e x c o m p r o m i s s o peti
vetuerit, in libro trigésimo lertio a p u d P o m p o n i u m s c r i -
p t u m babeo, non valere; e l b a b e l ralionem, q u i a n o n d e
poena c o m p r o m i s s u m est.
§ . 5 . P a p i n i a n u s libro lertio Q u a e s t i o n u m a i t , s i ,
q u u m dies compromissi finirelur, prolato d i e liligatores
d e n u o i n e u m c o m p r o m i s e r i n t , n e c sccundi c o m p r o m i s s i
a r b i t r i u m receperit, n o n esse c o g e n d u m recipere, s i i p s e
i n m o r a non fuit, q u o d m i n u s p a r t i b u s suis f u n g e r e t u r ;
q u o d si p e r e u m faclum est, a e q u i s s i m u m esse cogi e u m
a Praetore s e q u e n s recipere. Q u a e quaestio i l a procedil,
si nihil i n p r i o r e compromisso d e die proferendo c a v e a -
tur; c e t e r u m si c a v e a t u r e l ipse prolulit, m a n s i l a r b i t e r .
§ . (>. P l e n u m c o m p r o m i s s u m a p e l l a t u r , q u o d d e r e -
b u s controversiisve c o m p o s i t u m e s t , n a m a d omnes c o n ­
troversias perlinel; sed si forte d e u n a r e s i l d i s p u l a t i o ,
licel pleno compromisso a c l u m sil, lamen e x ceteris c a u ­
sis aeliones supeiesse; id e n i m venit in c o m p r o m i s s u m ,
d e q u o a c l u m est, (ut) venirel. Sed est tulius, si q u i s d e
certa r e c o m p r o m i s s u m l a c l u r u s sil, d e e a sola e x p r i m i
re i n c o m p r o m i s s o .
§ . 7 . Non d e b e n l a u l e m o b t e m p e r a r e liligatores, si
a r b i t e r aliquid n o n h o n e s l u m iusseril.
§ . 8 . Si i n l r a diom compromissi a d i t u s a r b i t e r post
d i e m compromissi adesse iusseril, poena n o n c o m m i t t e t u r .
§ . 9 . Si q u i s e x litigatoribus ideo n o n a d f u e r i t , q u o d
valetudine, vel Hcipublicao c a u s a a b s e n t i a i m p e d i t u s sil,
a u t Magistratu, a u t alia i u s t a d e c a u s a , poenam c o m m i t t i
P r o c u l u s e t Alilicinus aiunl; sed si p a r a t u s sil in eundern
compromitlero, aclionem d e n e g a r i , a u l exceplione l u l u m
[ore. Sed boc ila d e m u m v e r u m erit, si a r b i t e r recipere
in so a r b i t r i u m í'ueril p a r a t u s ; n a m i n v i l u m n o n esse c o ­
g e n d u m Iulianus libro q u a r t o Digestorum recle s c r i b i t ;
ipse a u l e m niliilo m i n u s p o e n a a b s o l v i l u r .
§ . 1 0 . Si a r b i t e r iussil, p u l a i n provincia adesse l i ­
ligatores, q u u m Uomae esscl in e u m c o m p r o m i s s u m , a n
oi i m p u n e non p a r e a t u r , q u a e r i l u r . E s t e t v e r i u s , q u o d
Iulianus a i t libro q u a r t o , e u m locum compromisso inesse,
tío q u o a c l u m sil, u l p r o m i t t e r e t u r . I m p u n e i g i t u r ei n o n
p a r e b i t u r , si alio loci adesse iusseril. Q u i d e r g o , s i n n o n
appareat, d e q u o loco a c l u m sil? Mclius d i c e l u r , e u m l o ­
cum contineri, u b i c o m p r o m i s s u m est. Q u i d l a m e n , si i n
eo loco, q u i sil c i r c a U r b e m , adesse iussoril? P e g a s u s
a d m i n i t , valere i u s s u m . Q u o d p u t o i l a v e r u m esse, si e t
°¡us sil aucloritalis a r b i l e r , u t in secessibus solcal a g e -
le
, e l liligatores íacile eo loci v e n i r e possint.
. § . 1 1 . Sed s i in a l i q u e m l o c u m inbonostum adesse
íusserit, p u t a in p o p i n a m vel in l u p a n a r i u m , u t V i v i a -
207
pida; con todo, si pidiese a l g u n a cosa, parece q u e h a c e
c o n t r a la sentencia del á r b i l r o , y esto respondieron Oíilio
y Trebacio.
§ . 2 . J u z g o q u o el á r b i l r o puedo s e ñ a l a r d i a p a r a l a
p a g a ; y así p a r e c e q u o lo siente Trebacio.
§ . 3 . Dice P o m p o n i o q u e el á r b i l r o p r o n u n c i a s e n ­
tencia i n c i e r t a inútilmente, como si dixese: págale lo que
le debes, ó me agrada que se esté á vuestra división: ó
recibe según aquella cantidad que pagaste á tus acree­
dores.
§ . 4. Mas si el J u e z á r b i l r o prohibiese q u e s e p i d a
la p e n a del c o m p r o m i s o , escribo P o m p o n i o e n el l i b r o
treinta y tres, q u e n o vale; y se« f u n d a e n q u e el c o m ­
promiso n o fue s o b r e la p e n a .
§ . «Ti. Dice P a p i n i a n o al libro tercero d e las Q ü e s l i o -
< nos: s i pasado el t é r m i n o del c o m p r o m i s o , los litigantes
se comprometiesen d e n u e v o e n él, p r o r o g a n d o el término,
y n o admitiese el arbitrio d e este s e g u n d o c o m p r o m i s o ,
no h a d o s e r precisado á a d m i t i r l o , si el n o h a b e r s e n ­
tenciado n o consistió en morosidad s u y a ; pero si consislio
e n él, e s m u y j u s t o q u o el P r e t o r lo precise á a c e p t a r el
s e g u n d o compromiso: c u y a d u d a so entiende, si e n el
p r i m e r compromiso n o se e x p r e s a cosa a l g u n a d e p r o r o g a r
el d i a ; pero si se expresó, y se prorogó, q u e d a á r b i l r o .
§ . (i. C o m p r o m i s o pleno s e l l a m a aquel q u o c o m -
p r e h e n d e todas las cosas y controversias, p o r q u e pertenece
á todas ellas; pero si acaso s e d i s p u t ó d e u n a sola c o s a ,
y el compromiso fue pleno, con lodo q u e d a n las acciones
p o r las d e m á s c a u s a s . Aquello pertenece al c o m p r o m i s o ,
q u e so expresó q u e fuese c o m p r e h c n d i d o e n él. P e r o e s
m a s s e g u r o q u e si a l g u n o s e h u b i e r e d e c o m p r o m e t e r s o ­
b r e cosa cierta, sola a q u e l l a cosa s e e x p r e s e e n el c o m ­
promiso.
§ . 7 . Mas si el á r b i l r o m a n d a s e a l g u n a cosa q u o n o
s e a honesta, n o la d e b e n obedecer los liliganles.
§ . 8 . Si habiéndose presentado d e n t r o del d i a d e l
c o m p r o m i s o , m a n d a s e el a r b i t r o q u e s e p r e s e n t e n d e s ­
p u é s d e l d i a , no s e i n c u r r i r á e n l a p e n a .
§ . í). Si a l g u n o d o los litigantes no asistiese p o r e s t a r
impedido p o r a u s e n c i a p o r c a u s a d o l a República, ó p o r
e n f e r m e d a d , ó p o r ser Magistrado, ó p o r o t r a j u s t a c a u s a ,
dicen Próculo y Alilicino q u e s e i n c u r r e e n pena; pero s i
estuviese pronto á c o m p r o m e t e r s e e n el mismo, s e lo
d e n i e g a l a acción, ó e s t a r á s e g u r o con l a excepción. P e r o
a l íin, esto s e verificará, si el á r b i l r o estuviese pronto á
r e c i b i r en sí el a r b i t r i o : p o r q u e J u l i a n o escribe e n el l i b r o
q u a r t o del Digesto, q u e c o n t r a s u voluntad no h a d e s e r
precisado: m a s con lodo, él m i s m o q u e d a absuello d e la
pena.
§ . 1 0 . S i el J u e z á r b i t r o , habiéndose c o m p r o m e t i d o
e n él e n R o m a , m a n d ó q u e los liliganles so presentasen,
v. g . e n a l g u n a P r o v i n c i a , se p r e g u n t a , si p o r v e n t u r a n o
s e i n c u r r o e n p e n a n o obedeciéndole. Y e s m a s v e r d a d e ­
ro lo q u o dice J u l i a n o e n el libro q u a r l o , q u o aquel l u g a r
d e q u o se trató p a r a q u e s e prometiese, se c o m p r o h e n d e
e n el compromiso; esto s u p u e s t o , se lo desobedecerá s i n
i n c u r r i r e n p e n a , si m a n d a presentarse e n otro l u g a r .
¿Pero q u é d i r e m o s si n o aparezca do q u é l u g a r se trató?
Mas bien se d i r á q u o s e debo e n t e n d e r aquel l u g a r e n
d o n d e se comprometió? Y q u é se d i r á s i m a u d a s e q u e s o
presenten e n aquel l u g a r q u e esté c e r c a d o Roma? Pega­
so dice, q u e es válido el m a n d a t o ; lo q u a l j u z g o q u o os
verdad e n estos términos, s i el á r b i t r o tiene tal a u t o r i ­
d a d , q u e s u e l a v i v i r e n c a s a do campo, y los litigantes
p u e d a n i r allá con facilidad.
§ . 1 1 . P e r o si m a n d a s e q u e se presentasen e n a l g ú n
l u g a r indecente, v. g . e n u n bodegon ó l u p a n a r , c o m o
 208 D I G E S T O . — L I B R O i.°—TITULO
ñ u s a i t , sino d u b i o i m p u n e e i n o n p a r c b i l u r ; q u a m s c n -
t e n t i a m e l Celsus libro s e c u n d o D i g e s l o r u m probat. U n d e
e l e g a n t e r tractat, si is s i l locus, i n q u e m altor e x l i t i g a -
t o r i b u s honeste v e n i r e n o n possit, allor possit, e l is non
v e n e r i t , q u i sine s u a t u r p i l u d i n e eo voniro possit, is v e -
neril, q u i inhonesto v e n e r a l ; a n c o m m i t l a l u r poena c o m ­
promissi, a n q u a s i o p e r a non praebila? E l recto p u l a t n o n
commitli; a b s u r d u m e n i m esso, i u s s u m in allorius p e r ­
s o n a r a t u m esso, in allorius n o n .
§ . 12. In Ira q u a n t u m a u l e m t e m p o r i s , nisi d e t u r ,
q u o d a r b i t e r iusserit, c o m m i l l a l u r stipulatio, v i d e n d u m
csl. E t si quidom dies adiectus non sit, Colsus scribit l i ­
b r o s e c u n d o Digestorum, inesse q u o d d a m m o d i c u m t e m -
p u s , q u o d u b i praelerierit, poena slalim poli potosí; e l
l a m e n , i n q u i t , otsi dedoril anlo a c c e p l u m iudicium, a g i
ox s l i p u l a l u non poleril;
22. Paulus libro X I I I . ad Edictum —utique nisi
e i u s intorfuerit t u n e solví.
23. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Celsus
a i t , si a r b i t e r i n l r a K a l e n d a s S e p t e m b r e s d a r i iusserit,
n e c d a l u m erit, licct postea offeratur, a t l a m e n semel
c o m m i s s a m poonam c o m p r o m i s s i non evanescero, q u o -
n i a m s e m p e r v e r u m est, i n l r a Kalendas d a l u m non esso.
S i n a u l e m o b l a l u m accepit, p o e n a m pelero non polost,
doli excepliono r e m o v e n d u s ; c o n t r a , u b i d u n t a x a t d a r é
iussus est.
§ . 1. I d e m a i t , si iusserit m e libi d a r é , e l valeludine
sis i m p e d i t u s , q u o m i n u s accipias, a u t a l i a i u s l a e x c a u ­
s a , P r o c u l u m e x i s t i m a r e , poenam n o n c o m m i t t i , n e c si
post K a l e n d a s le paralo accipere n o n d e m . Sed ipse r e ­
c l e p u l a t d ú o esso a r b i t r i praecepla, u n u m p e c u n i a m
d a r i , a l i u d i n l r a K a l e n d a s d a r i , liccl i g i t u r in poenam
non c o m m i l t a s , quod i n l r a K a l e n d a s n o n d e d e r i s , q u o -
n i a m p e r le n o n stelit, l a m e n commiltis in e a m p a r t e m ,
quod non d a s .
§ . 2. I d e m a i l , nihil a l i u d esso sonlenliae s l a r e
posso, q u a m id a g e r e , q u a n t u m i n i p s o sit, u t arbitri p a ­
rca! u r sentenliae.
§ . 3 . I d e m Celsus a i l , si a r b i t e r m e libi c e r t a dio
p e c u n i a m d a r é iusserit, lu accipere noluisli, posso d e ­
fendí, ipso i u r e poenam n o n c o m m i l l i ;
2 4 . Paulus libro X I I I . ad Edictum.—sed si p o ­
stea ille p a r a l u s sil accipere, non impune m e non d a l u -
r u m ; non enim ante fecoram.
25. Ulpianus libro X I I I . ad Edictum.—Labeo a i l ,
s i a r b i t e r , q u u m in compromisso c a u l u m ossel, u t c a d e m
die d e ó m n i b u s s e n l e n t i a m diceret, e l u t possel d i e m
p r o f e r r e , d e q u i b u s d a m r e b u s dicta sentenlia, d e q u i b u s -
d a m non d i c t a , d i e m p r o t u l i t , valere prolationem, s e n -
lenliaeque e i u s posse i m p u n e non p a r e r i ; e t P o m p o n i u s
p r o b a t Labeonis scnlenliam. Q u o d e l m i h i v i d e t u r , q u i a
oflicio i n senlenlia funclus n o n e s t .
§ . 1 . Ilaec a u l e m c l a u s u l a : d i e m compromissi p r o ­
ferre, n u l l a m aliam d a l a r b i t r o facullalem, q u a m d i e m
prorogandi; e l ideo condilionem p r i m i compromissi n o -
8.
d i c e Viviano, sin d u d a se le desobedecería sin i n c u r r i r e n
pena: c u y a sentencia t a m b i é n l a a p r u e b a Celso e n el l i ­
b r o s e g u n d o del Digesto: a d o n d e dice e l e g a n t e m e n t e ,
q u e si este l u g a r fuese tal, q u e el u n o d o los litigantes
no p u e d a v e n i r á él honestamente, y el otro p u e d a , y n o
viniese á él el q u e puede v e n i r sin a f r e n t a s u y a , y v i n i e ­
se á él aquel á q u i e n el v e n i r n o le e r a (lócenle, ¿por v e n ­
t u r a se i n c u r r i r á e n l a pona del compromiso? ó acaso se
d i r á como si n o hubiese ido? Y j u z g a r e c t a m e n t e , q u e n o
se i n c u r r e e n p e n a , p o r q u e es a b s u r d o q u e el m a n d a t o
s e a válido e n la p e r s o n a del u n o , y n o e n l a del o l r o .
§ . 1 2 . Mas liemos do v e r d e n t r o d e q u a n l o t i e m p o
i n c u r r a en lo q u e s e estipuló, si n o so d a lo q u e m a n d ó
el á r b i t r o : y si c i e r t a m e n t e no so señaló el d i a , escribo
Celso e n el libro s e g u n d o del Digesto, q u o s e e n t i e n d e
d e n t r o d e cierto tiempo m o d e r a d o ; el q u a l , luego q u e
h a y a pasado, i n m e d i a t a m e n t e s e p u e d e p e d i r l a pena: y
con todo dice, q u o si la diese antes do la litis-contesta—
cion, no p o d r á p e d i r p o r lo estipulado.
2 2 . Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Esto s e
entiendo si n o le i m p o r t a r e q u e se p a g u e entonces.
23. Ulpiano, libro X I I I . sobre et Edicto.—Si el
á r b i t r o m a n d a s o q u e se d é d e n t r o d e las calendas d e S e p ­
t i e m b r e , y no se diese; dice Celso, q u o a u n q u e d e s p u é s
s e ofrezca, h a b i e n d o i n c u r r i d o y a e n la p e n a del c o m p r o ­
m i s o , n o s e r e m i t e , p o r q u e s i e m p r e es cierto q u e n o s e
dio d e n t r o d e las calendas; p e r o si ofrecido lo recibió, n o
puedo p e d i r l a p e n a , y h a d e s e r r e m o v i d o con l a e x c e p ­
ción d e dolo. Q u a n d o solo so m a n d ó d a r , se dice lo c o n ­
trario .
§ . 1 . Si m a n d a s t e q u e y o t e lo e n t r e g u e , y e s t u v i e ­
res i m p e d i d o p a r a recibirlo, p o r e n f e r m e d a d , ó p o r a l g u ­
n a o t r a c a u s a j u s t a , dice t a m b i é n q u ? j u z g a Próculo q u e
n o so i n c u r r e e n p e n a , n i a u n q u e e s t a n d o lú pronto á
recibirlo, n o lo lo d é d e s p u e s d e las calendas. Pero é l
m i s m o j u z g a con razón, q u o son dos los preceptos del a r ­
bitro: el uno, q u e se d é el d i n e r o ; y el olro, q u e s e d é
d e n t r o do las calendas. Y a u n q u e n o i n c u r r a s en p e n a
p o r q u e n o la diste d e n t r o d e las calendas, p o r q u e n o
consistió e n tí, con lodo i n c u r r e s e n a q u e l l a parte, p o r ­
q u e no d a s .
§ . 2 . Dice el m i s m o , el poder e s t a r á l a s e n t e n c i a
n o es o l r a cosa, q u e h a c e r aquello q u o esté d e su p a r l e ,
p a r a q u o so c u m p l a l a sentencia del a r b i t r o .
§ . B. El m i s m o Celso dice: si el á r b i t r o m e m a n d a ­
r e q u e lo diese d i n e r o e n cicrlo dia, y t ú n o lo quisiste
r e c i b i r , se p u e d e defender q u e n o s e i n c u r r e e n l a p e n a
inmediatamente.
24. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Pero s i
despues él estuviese pronto á recibirlo, i n c u r r o e n p e n a
si n o lo d o y , p o r q u e n o lo h a b í a d a d o antes.
25. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Dice
L a b e o n , q u e si habiéndose expresado e n el compromiso,
q u e el á r b i l r o e n u n mismo d i a sentenciase sobre todas
las cosas, y pudiese p r o r o g a r el tiempo, si p r o n u n c i a s e
sentencia sobre u n a s cosas, y o t r a s no, y lo prorogase,
e s v á l i d a Pa prorogacion, y sin pona s e puedo d e x a r d e
obedecer: y Pomponio a p r u e b a la sentencia d e L a b e o n .
Yo soy del m i s m o sentir, p o r q u e con l a sentencia n o e v a ­
c u ó s u oficio.
§ . 1. E s t a cláusula: prorogar el dia del compromi-
so,' n o d a al á r b i t r o m a s facultad q u e p a r a prorogarlo,
y p o r esto no p u e d e a u m e n t a r , ni d i s m i n u i r l a condición
 DIGESTO.—Lnir.o 4 . * — T I T U L O 8 .
q u e m i n u e r e , ñ e q u e i m m u t a r e potesl; e t i d e o c e l e r a q u o -
q u e d i s c u l e r e e l p r o ó m n i b u s u n a m sentontiam ferro d e -
bebit.
§ • 2. Si p e r fideiussorem fueril c a u t u m in p r i m o
compromisso, el s e q u e n s s i m i l i t e r p r o f e r c n d u m Labeo d i -
cil; sed P o m p o n i u s d u b i l a t , u l r u m iisdem, a n e t a l i i s t a m
idoneis; q u i d e n i m , i n q u i t , si idem fideiuberenoluerint?
Sed pulo, si noluerint lideiubero, t u n e alios non a b s i m i -
'es adhibendos,
2í>. Paulus libro X I I I . ad Ediclum.—ne in p o t e -
stato sil fideiussorum p o s t e a s e n o n o b l i g a n t i u m , u l p o e -
na c o m m i l t a l u r . I d e m q u o e l si decesserint.
-1' • Ulpicmus libro X I / l . ad Edictum.—Dieni
proferre vel praesens, vel por n u n t i u m , vel p e r epistolam
potest.
§ . 1. Si heredis menlio vel celororum facía in c o m ­
promisso non fuerit, morle solvelur c o m p r o m i s s u m ; n e c
u l i m u r Labeonis senlenlia, q u i existimavit, si a r b i t e r
aliquem pecuniam d a r é iusseril, e l is decesseril a n l e -
q u a m d a r e t , poonam c o m m i t l i , licet h e r e s eius p a r a l u s
sil ol'ferre.
§ . '2. S l a r i a u l e m d e b e l sententiae a r b i t r i , q u a m d o
ro dixerit, sive a e q u a , sive i n i q u a sil; el sibi i m p u t e t ,
qui compromisit. Nain e t Di vi Pii Rescripto a d i ici tur: vel
m i n u s probabilem s e n t e n l i a m a e q u o a n i m o Ierre d e b e t .
§ . 3 . Si pluros a r b i t r i f u e r i n t , e t diversas s e n t e n ­
cias d i x e r i n t , licebil senlenlia e o r u m non slari; sed s i
fliaior pars consentiat, e a s l a b i t u r , alioquin poena c o m -
jratlelur. I n d e q u a e r i l u r a p u d l u l i a n u m , si ex t r i b u s a r -
bilris u n u s q u i n d e c i m , alius d e c e m , lerlius q u i n q u é c o n -
demnent, q u a senlenlia sletur? E t l u l i a n u s scribit, q u i n ­
q u é dobere p r a e s t a r i , q u i a in h a n c s u m m a m o m n e s c o n -
venerunl.
§ • i . Si q u i s liligatorum defuerit, q u i a p e r e u m
factura esl, q u o m i n u s a r b i t r e t u r , poena c o m m i t l e t u r .
Proinde senlenlia (|uidem dicla non c o r a m litigaloribus
non valebit, nisi in compromissis hoc specialiler e x p r e s -
s u m sil, u l vel u n o , vel u t r o q u e absentó s e n l e n l i a p r o -
m a l u r ; poonam a u l e m is, q u i defuit, committit, q u i a p e r
e u m factura esl, q u o m i n u s a r b i l r e t u r .
§ . 5 . Corara a u l e m dicero s e n t e n l i a m v i d e t u r , q u i
sapienlibus dicit; c e t e r u m c o r a m furioso vel demonle n o n
videlur dici. llera corara pupillo n o n videri s e n t e n l i a m
dictara, nisi tutor praesens fuit. E t i l a d o his ó m n i b u s
lulianus libro q u a r l o Digestorum s c r i b i t .
§ . (J. E l si q u i s praesens a r b i l r u r a s e n t e n l i a m d i c e r e
prohibuil, poena c o m m i t l e t u r .
§ . 7 . Sed si poena non fuissot adiecla c o m p r o m i s s o ,
®ed
a
simpliciter senlenlia s l a r i q u i s proraiserit, i n c e r t i
u v e r s u s e u m forel aclio.
. 28. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—Non a u l e m
julerest, c e r t a a n i n c e r t a s u m r a a coraproraissa sil, u l p u -
la:
quanli ea res erit.
29. Ulpianus libro X I I I . ad Ediclum.—Adversus
209
del p r i m e r compromiso; y p o r t a n t o d e b e r á t a m b i é n
e x a m i n a r las d e m á s cosas, y p r o n u n c i a r u n a s e n t e n c i a
s o b r e todas.
§ . 2 . S i e n el p r i m e r compromiso s e dio fiador,dico
Labeon, q u e t a m b i é n se h a d e d a r e n el siguiente. P e r o
d u d a Pomponio, si acaso h a n d e s e r los m i s m o s , ú otros
t a n abonados; pues dice, ¿qué s e h a d e hacer si los m i s ­
mos no q u i s i e r e n s e r fiadores?Mas j u z g o , q u e si n o q u i ­
sieren s e r fiadores, e n este caso s e h a n d o d a r otros q u e
sean s e m e j a n t e s .
26. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Para q u o
n o esté e n la potestad d e los fiadores, q u o d e s p u e s n o s o
obligan, q u e se i n c u r r a e n la pena: y lo misino so d i c o
si muriesen.
27. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Pue­
d e p r o r o g a r el d i a , ó estando p r e s e n t e , ó p o r n u n c i o , ó
carta.
§ . 1 . Si e n el compromiso no s e h u b i e s e hecho m e n ­
ción do los herederos, ó do los d e m á s , s e disuelve ol
compromiso p o r la muerto: y no usamos do la sentencia
d e Labeon, q u e juzgó, q u e si ol á r b i l r o m a n d ó d a r a l g ú n
d i n e r o , y esto m u r i e s e anlos do d a r l o , se i n c u r r e e n l a
p e n a , a u n q u e s u heredero eslé pronto á ofrecerlo.
§ . 2 . So debo oslar á la sentencia q u e el á r b i l r o d i e ­
se sobre l a cosa, q u o sea j u s t a , ó injusía; y c ú l p e s e á s í
m i s m o el q u e so comprometió: p o r q u e t a m b i é n so dico
p o r Rescripto del E m p e r a d o r Pió, q u e d e b e c o n f o r m a r s e
con la sentencia m e n o s p r o b a b l e .
§ . I). Si los a r b i t r o s fuesen m u c h o s , y p r o n u n c i a s e n
d i v e r s a s sentencias, será lícito no c o n f o r m a r s e con l a
sentencia d e ellos; pero si consienta la m a y o r p a r l e , s o
e s t a r á á ella; y e n o t r a m a n e r a , se i n c u r r i r á en la p e n a .
P o r oslo s e p r e g u n t a en J u l i a n o , q u e si d e tres á r b i l r o s
el u n o c o n d e n a s e e n q u i n c e , el otro e n diez, y el t e r c e r o
e n cinco, ¿á q u é s e n t e n c i a se h a d e oslar? Y escribo J u ­
liano, q u o se d e b e n d a r los cinco, p o r q u e lodos c o n s i n ­
tieron e n e s t a s u m a .
§ . I . Si fallase alguno do los litigantes, p o r q u o c o n ­
sistió e n él q u e no se p r o n u n c i a s e sentencia, i n c u r r i r á e n
pena. Por tanto, la sentencia quo s e pronunció no e s t a n ­
d o presentes los litiganles, no v a l d r á , á no s e r q u o e n
los compromisos so h a y a dicho e x p r e s a m e n t e , q u e se p r o ­
n u n c i e l a sentencia, a u n q u e el u n o ó los dos estén a u ­
sentes: m a s aquel q u e falló i n c u r r e e n p e n a , p o r q u e con­
sistió e n él q u e n o s e sentenciase.
§ . í>. Mas parece q u e p r o n u n c i a sentencia p r e s e n t e s
las partes, el q u e la p r o n u n c i a e n presencia do los q u o e n ­
tienden lo q u o s e hace; pero no parece q u o la p r o n u n c i a
e n p r e s e n c i a d o la parlo, ol q u o la p r o n u n c i a e n p r e s e n c i a
del furioso ó del d e m e n t e . Tampoco parece q u o s e p r o ­
n u n c i a p r e s e n t e la p a r t e , l a q u o se p r o n u n c i a en p r e s e n c i a
del pupilo, si no estuvo presente s u lulor. V así lo e s c r i b o
J u l i a n o d e todos estos e n el libro q u a r l o del Digesto.
§ . 0. Y si a l g u n o d e los presentes prohibió al á r b i ­
l r o q u o p r o n u n c i a s e sentencia, i n c u r r i r á e n la p e n a .
§ . 7 . Pero s i e n el c o m p r o m i s o no so i m p u s o p e n a ,
sino q u e c a d a u n o prometió s i m p l e m e n t e , e s t a r á la s e n ­
t e n c i a , s e d a r á l a acción incerti, c o n t r a el q u e no la o b e ­
dezca.
28. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Nada
i m p o r t a q u o s e a cierta, ó i n c i e r t a la c a n t i d a d c o m p r o m e ­
tida, v. g . quanlo valiese aquella cosa.
29. Ulpiano, libro X I I I . sobre el Edicto.—Ilaco
21
 210 DIGESTO.—LIBRO 4.*—TITULO 8 .
sen ten lia m a r b i l r i fit, si p e l a l u r a b co, a q u o a r b i t é r peli
v e t u i t . Q u i d ergo, si a lideiussore eius pelalur, a n p o e n a
c o m m i t l a l u r ? E t p u l o , c o m m i l l i l u r ; e l ila S a b i n u s s c r i -
bit, n a m effectú a reo pelit. Sed si c u m lideiussore
c o m p r o m i s i , e l a reo p e l a l u r , nisi inlersit fideiussoris,n o n
commitlelur.
30. Paulus libro X l l l . ad Edictum.—Si q u i s
r e m , d o q u a c o m p r o m i s s u m sil, i n i u d i c i u m d e d u c a l ,
q u í d a m d i c u n t , P r a e l o r e m n o n intervenir© a d c o g e n d u m
a r b i t r u m s e n l e n l i a m dicere, q u i a i a m poena n o n potest
esso, a l q u e si s o l u t u m e s l c o m p r o m i s s u m . Sed si h o c
oblinueril, f u t u r u m est, u t in potes la te eius, q u e m p o e -
nitot compromisisse, sil c o m p r o m i s s u m eludere. E r g o a d -
vorsus e u m |)oeua c o m m i l t e n d a e s l lile a p u d i u d i c e m s u o
ordino p e r a g e n d a .
31. Ufpiams libro X I I I . ad Edictum.—lia d o -
m u m a u l e m c ó m m i t t e t u r stipulatío, q u u m a d v e r s u s e a m
q u i d fit, si sino dolo malo slipulantis faclum esl; s u b liac
e n i m condilione c o m m i l l i l u r stipulatio, no q u i s doli s u i
p r a e m i u m feral. Sed si q u i d e m compromisso a d i i c i a t u r :
u l si q u i d dolo in e a re factum sil, e x s l i p u l a t u c o n v e n i -
r i , q u i dolo fecit, polejt, E t ideo, si a r b i t r u m quis c o r -
r u p i t vel pecunia vel ambilione, yol a d v o c a l u m diversao
parlis, vel á l i q u e m e x his, q u i b u s c a u s a m s u a m c o m m i -
s e r a l , ex doli c l a u s u l a poterit conveniri; vel si a d v e r s a -
r i u m callido c i r c u m v e n i t . E t omnino si in hac lile doloso
v e r s a l u s esl, locum habebit e x stipulalu aclio; e l ideo, s i
velil d o dolo actionem e x e r c e r e advorsarius, n o n d e b e -
b i t , q u u m h a b e a t ex slipulatu aclionem. Quodsi h u i u s -
m o d i c l a u s u l a in compromisso a d s c r i p t a non est, t u n e d o
dolo aclio vel exceptio locum habebit. IIoc a u l e m c o m ­
p r o m i s s u m p l e n u m esl, q u o d e t doli c l a u s u l a e liabel m e n -
tionem.
32. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—Non d i s -
l i n g u e m u s in compromissis, m i n o r , a n m a i o r sil poena,
q u a m res, do q u a a g i l u r .
§ . 1 . Non cogolur a r b i t e r senlenliam dicero, si p o e ­
n a commissa sil.
§ . 2. Si m u l i e r aliono n o m i n o c o m p r o m i t t a t , n o n
e r i l pecunia compromissa p r o p t e r intercessionem.
§ . 3 . S u m m a rei est, u t P r a c l o r s e n o n i n t e r p o n a t ,
sivo inilio n u l l u m sil c o m p r o m i s s u m , sivo sil, sed p e n -
deal, a n ex co poena exigi polost, sivo postea deficiat
poena compromisso solulo dio, morlo, acceplilatidne, i u -
dicio, p a c t o .
§ . 4. Sacerdolio obvenionlo v i d e b i m u s , a n c o g a t u r
a r b i l e r senlenliam dicere; id e n i m non l a n l u m honorf
p o r s o n a r u m , sed e l maiostali Dei i n d u l g e t u r , c u i u s s a c r i s
v a c a r e sacerdotes oporlet. Celorum si postea s u s c e p i l ,
islc q u o q u o omnimodo senlentiam forro d e b e l .
§ . 5 . I t e m n o n e s l cogendus, si d e negolio I r a n s a -
c t u m est, vel h o m o m o r t u u s esl, do q u o oral c o m p r o m i s ­
s u m , nisi si poslorioro c a s u aliquid litigpnlium i n l c r s i l .
§ . 6 . I u l i a n u s indislincto scribit: si p o r e r r o r e m d e
famoso delicio a d a r b i t r u m i t u m est, vel do e a (ro), d o
q u a p u b l i c u m i u d i c i u m s i l c o n s l i t u l u m , voluli d e a d u l t o -
c o n t r a la sentencia del a r b i t r o , si s e le pide á aquel á
q u i e n el a r b i t r o prohibió q u o so lo pidiese. ¿Pero q u é
d i r e m o s si so le p i d a á s u fiador, acaso so i n c u r r i r á e n
pena? Y j u z g o q u e s e i n c u r r o ; y así lo escribo S a b i n o ;
p o r q u e el q u e pide al fiador, p i d e al roo. Pero s i c o m ­
prometí con el fiador, y se pidiese al reo, si n o i m p o r t a
al fiador, n o s e i n c u r r e e n p e n a .
30. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Si a l ­
g u n o deduxoso e n j u i c i o la cosa d e la qual s e c o m p r o -
molió, dicen a l g u n o s , q u e el Pretor no i n t e r v i e n e p a r a
obligar al Arbitro á p r o n u n c i a r sentencia; p o r q u e y a n o
puedo h a b e r p e n a , como q u e s o h a d i s u e l l o ol c o m p r o ­
miso. Pero si esto fuese así, s u c e d e r á q u e e s t é e n la f a ­
cultad do a q u e l q u o osla pesaroso d e h a b e r s e c o m p r o ­
metido, poder h a c e r ilusorio el compromiso. Luego i n ­
c u r r i r á e n la pena, c o n t i n u a n d o ol pleyto p o r s u o r d e n
a n t o ol J u e z .
31. Ulpiano, libro X l l l . sobre el Edicto.—Mas
finalmente so i n c u r r i r á en l a p o n a estipulada, q u a n d o so
h a c e a l g u n a cosa c o n t r a ella (eslo es, c o n t r a la s e n t e n ­
cia), si s e hizo sin dolo malo del q u e estipula: se e s t i p u ­
l a oaxo d e esta condicion, q u o á n i n g u n o le resulte Í n t e ­
res d e s u dolo. Pero si c i e r t a m e n t e se a ñ a d a al c o m p r o ­
miso, que si en él se hiciese algún dolo, puedo s e r r e c o n ­
venido p o r lo estipulado el q u o hizo el dolo. Y p o r tanto,
si a l g u n o corrompió al á r b i t r o , ó al Abogado do la p a r ­
lo c o n l r a r i a , ó á a l g u n o d e aquellos á q u i e n h a b í a e n ­
c a r g a d o s u c a u s a , con d i n e r o , ó ganándoles la v o l u n t a d ,
p o d r á s e r reconvenido por la c l á u s u l a del dolo; ó si c o n
astucia e n g a ñ ó á la p a r t e c o n t r a r i a . Y absolutamente s i
e n este pleyto procedió dolosamente, t e n d r á l u g a r la a c ­
ción p o r lo estipulado; y p o r lanío, si la parto c o n t r a r i a
q u i e r e u s a r d e la acción d e dolo, n o deberá, p o r q u e l i e -
no la acción p o r lo estipulado. Pero si n o s e puso e n e l
compromiso semejante c l á u s u l a , entonces t e n d r á l u g a r l a
acción do dolo, ó la excepción. Mas es pleno el c o m p r o ­
miso q u e contieno c l á u s u l a del dolo.
32. Paulo, libro X l l l . sobre el Edicto.—No d i s ­
tinguiremos e n los compromisos, si acaso sea m a y o r ó
m e n o r la p e n a , q u e la cosa do q u e se t r a í a .
§ . 1 . No s e le precisará al a r b i t r o á p r o n u n c i a r s e n ­
tencia, si se i n c u r r i ó e n la p e n a .
§ . 2 . Si l a m u g e r s e c o m p r o m e t a e n n o m b r o a g e n o ,
n o so d i r á q u o e n el c o m p r o m i s o i n t e r v i n o pona, p o r la
prohibición.
§ . 3 . E s r e g l a general q u e n o se i n t e r p o n g a el P r e ­
tor, y a sea q u e al principio h a y a ó n o compromiso; s i
eslá sin d e c i d i r si se puede e x i g i r p o r él la pena, ó d e s -
pues fallo l a pena, disuello ol c o m p r o m i s o p o r ol d i a ,
m u e r l e , aceplilacion, juicio, ó pacto.
§ . 4. S i el á r b i t r o s e hiciese Sacerdote, veremos
s i acaso s e le precisará á p r o n u n c i a r sentencia? E s t o
n o solo es i n d u l t a d o p o r el honor d e las personas, sino
p o r l a Magostad do Dios, e n c u y a s cosas s a g r a d a s c o n -
v i e n e q u e so ocupen los Sacerdotes. Pero si lo recibió
despues, oslo absolulamenlo d e b o también pronunciar
sentencia.
§ . 5 . Tampoco h a d e s e r obligado si s e transigió el
negocio, ó m u r i ó el siervo sobro q u i e n e r a el c o m p r o m i ­
so; á no s e r q u e e n este ú l t i m o caso importo a l g u n a cosa
á los litiganles.
§ . 6 . J u l i a n o escribo indistintamente, q u e si poi'
e r r o r se r e c u r r i ó al á r b i t r o s o b r e a l g ú n famoso delilo, o
sobro a q u e l l a cosa d e q u e pendo j u i c i o público, como d e
 D I G E S T O . — Linno 4.*—TITULO
riis, sicariis, e l similibus, volare d e b e t P r a e t o r sententiam
dicere, nec clare diclae e x s e c u l i o n e m .
§ • 7 . De liberali c a u s a c o m p r o m i s s o facto r e d e non
compelletur a r b i t e r s e n t e n t i a m dicere, q u i a f a v o r l i b e r a ­
o s est, u t m a i o r e s iudices h a b e r o debeat. E a d e m d i c e n -
d a s u n t , sive d e i n g e n u i t a t e , sive d e libertinitate q u a e -
stio sil, e l si ex fideicommissi c a u s a libertas d e b e r i d i c a -
l u r . I d e m d i c e n d u m est in populari aclione.
§ . 8 . Si s e r v u s compromiserit, n o n c o g e n d u m d i c e -
r e sententiam a r b i l r u r a , n e c , si dexerit, poenao e x s e c u ­
lionem d a n d a m d e peculio p u t a t O c t a v e n u s . Sed a n , s i
liber c u m eo compromiserit, exsecutio a d v e r s u s liberum
d e l u r , v i d e a m u s ; sed m a g i s est, u t non d e t u r .
§ . 9. I t e m si, q u i R o m a e compromiserit, m o x l i o -
m a m in legationém venerit, non e s t cogendus a r b i t e r s e n ­
tentiam dicere, non magis, q u a m c o g e r e t u r , si litein a n t e
contestatus esset, n u n c e a m exercere; n e c interest, t u n e
q u o q u e i n legatione fuerit, a n non. Sed si n u n c in l e g a t i o ­
n e c o m p r o m i t t a t , pulo c o g e n d u m a r b i t r u m sententiam di­
cere, q u i a e t si i u d i c i u m sponte accepisset, c o g e r e t u r
p e r a g e r e . S u n t l a m e n , q u i d e islo non recte d u b i t a n t ;
qui u l i q u e nullo m o d o d u b i l a b u n t , si d e e a r e in legatio­
n e compromisil, q u a m in legatione c o n t r a x i t , q u i a e t i u ­
d i c i u m e o nomino accipere c o g e r e t u r . lllud in p r i m a
spccie potest dispici, a n , si a n t e c o m p r o m i s i l legatus,
cogendus s i l a r b i t e r sententiam dicere, si ipse legatus
postuleiy Quod p r i m a ratione poterit videri i n i q u u m , u t
in ipsius polestale sil. Sed hoc lale erit, quale, si a c l i o -
nem velit dictare, q u o d facere ei licet. Sed c o m p r o m i s -
sum istud c o m p a r a b i m u s o r d i n a r i a aclione, u l n o n alias
audiatur dcsiderans, u t arbiter sententiam dicat, q u a m
si se defendal.
§ . 1 0 . Si is faciat c o n t r o v e r s i a m heredilalis, q u i
c u m defunclo c o m p r o m i s e r a t , f u t u r u m e s t p r a e i u d i c i u m
hereditali, si a r b i t e r sententiam dicat; e r g o i n t e r e a i n h i -
b e n d u s ost a r b i t e r .
§ . 11. Dies compromissi proferri potest, n o n q u u m
ex convenlione, sed q u u m iussu a r b i l r i e a m proferri n e -
cesse est, n e poena c o m m i l l a t u r .
§ . 1°2. Si a r b i t e r sese celare tenlaveril, P r a e l o r e u m
investigare debel; ct, si d i u non p a r u e r i t , m u l e t a a d v e r ­
sus e u m d i c e n d a e s t .
§ . 1 3 . Q u u m in plures c o m p r o m i s s u m e s t e a c o n d i -
lione, u t quilibet, vel u n u s d i x i s s e t s e n t e n t i a m , eo s t a r e -
t u r , a b s e n l i b u s ceteris nihilo m i n u s qui p r a e s e n s e s t , c o -
getur. A l si e a condilione, u t o m n e s d i c a n t , vel q u o d
de m a i o r i s p a r t í s sentenlia placuerit, non d e b e t singulos
separatim cogere, q u i a s i n g u l o r u m sentenlia a d p o e n a m
fien faciL
§ . 1 4 . Q u u m q u í d a m a r b i t e r ex aliis causis inimi—
c
u s manifeste a p p a r u i s s e t , testationibus e l i a m c o n v e n t u s ,
fie sententiam diceret, n i h i l o m i n u s nullo cogenlo dicero
Perseverasset, libello c u i u s d a m id quorentis I m p e r a t o r
Antoninus subscripsit, posse e u m u t i doli mali o x c e p t i o -
n
° - E l idern, q u u m a iudice c o n s u l e r e t u r , a p u d q u e m
P°ena p e t e b a t u r , rescripsit, e l i a m si appellari n o n pot-
(ís
t, doli mali excoplionem in poenao pelilione o b s l a -
' u r a m . P e r b a n c ergo exceptionem q u a e d a m a p p e l l a n -
8. 211
adulterios, los q u e m a t a r o n con d a g a , y otros s e m e j a n ­
tes, d e b e el P r e t o r p r o h i b i r q u e se p r o n u n c i o senlencia,
y q u e s e p o n g a e n exocucion la p r o n u n c i a d a .
§ . 7 . El Arbitro con razón n o s e r á precisado á p r o ­
n u n c i a r s e n t e n c i a e n el c o m p r o m i s o s o b r e libertad, p o r ­
q u e es e n favor d e la libertad t e n e r J u e c e s m a y o r e s . L o
m i s m o se h a d e d e c i r si os l a controversia sobro i n g e n u i ­
d a d , ó sobre libertinidad, a u n q u e so d i g a q u e se d e b o la
libertad p o r c a u s a d e fideicomiso. Lo m i s m o se h a do d e ­
c i r e n l a acción p o p u l a r .
§ . 8 . Si so comprometiese el siervo, n o se le p r e ­
c i s a r á al á r b i t r o a q u e p r o n u n c i e sentencia; y s i l a
p r o n u n c i a s e , j u z g a Oclavono q u e n o so h a d e dal­
i a exocucion d e la p e n a e n el peculio. Pero si el l i ­
b r e se comprometiese con él, hemos d e v e r si acaso s e
d é la exocucion c o n t r a el libre, pero es m a s cicrlo q u e
n o so d a .
§ . í). T a m b i é n si comprometiese e n R o m a , d e s p u e s
viniese á R o m a con a l g u n a legacía, no se h a d o p r e c i s a r
al á r b i t r o á q u e p r o n u n c i e sentencia, así c o m o n o se l e
p r e c i s a r í a á e x e r c e r l a a h o r a , si antes h u b i e s e c o n t e s t a d o
el pleylo. Y n o i m p o r t a q u e entonces estuviese t a m b i é n ,
ó n o e n legacía. P e r o si c o m p r o m e t a a h o r a oslando e n
legacía, j u z g o q u e h a d e s e r precisado el á r b i t r o á p r o ­
n u n c i a r senlencia, p o r q u e s i hubiese recibido el j u i c i o
v o l u n t a r i a m e n t e , t a m b i é n s e r í a precisado á litigar. T a m ­
b i é n h a y a l g u n o s q u e d u d a n d e esto sin razón; los q u a l e s
ciertamente n o d u d a r í a n d e m o d o alguno, si c o m p r o m e ­
tió e n l a legacía s o b r e a q u e l l a c o s a q u e conlraxo e n
esta; p o r q u e t a m b i é n sería precisado á litigar p o r e s t o .
E n la p r i m e r a especie se p u e d e reflexionar, si acaso
so p r e c i s a r á al á r b i l r o á p r o n u n c i a r sentencia si el m i s -
m o Legado lo pida, y el Legado so comprometió a n ­
tes. L o q u e p o r l a p r i m e r a razón p o d r á p a r e c e r i n i q u o ,
q u e esté e n l a potestad do él; p e r o oslo s e r á lo m i s ­
m o q u e si quisiese i n t e n t a r la acción, lo q u e le es p e r ­
mitido. Mas este c o m p r o m i s o lo c o m p a r a r e m o s á la a c ­
ción o r d i n a r i a , p a r a q u e el q u e d e s e a q u e el á r b i t r o
p r o n u n c i e sentencia, n o s e a oido d e otro m o d o q u e d e ­
fendiéndose.
§ . 1 0 . Si a q u e l q u e c o m p r o m e t i ó con el d i f u n t o ,
lieno controversia sobro la herencia, y el á r b i t r o p r o n u n ­
c i a sentencia, ha d e p e r j u d i c a r á la herencia: luego e n ­
t r e t a n t o h a d o s e r inhibido el á r b i l r o .
§ . 1 1 . Se puedo p r o r o g a r el d i a del c o m p r o m i s o ,
q u a n d o e s necesario p a r a q u e no s e i n c u r r a e n la p e n a ,
n o p o r convención, sino p o r m a n d a t o del á r b i t r o .
§ . 1 2 . Si el á r b i t r o intentase ocultarse, d e b e el P r e ­
tor buscarlo; y si n o pareciese e n m u c h o tiempo, lo h a
de imponer multa.
§ . 13. Quando se comprometieron en muchos, con
la condicion d e q u e s o h a b í a d e e s t a r á l a sentencia q u e
p r o n u n c i a s e q u a l q u i e r a , ó u n o , a u n q u e los (lemas eslén
ausentes, con todo, el q u e e s t á presento s e r á precisado.
P e r o si con la condicion d e q u e todos p r o n u n c i e n s e n l e n ­
c i a , ó l a sentencia q u e pronunciasen la m a y o r p a r t e , n o
deben s e r precisados c a d a u n o s e p a r a d a m e n t e , p o r q u e l a
sentencia d e c a d a u n o no b a s t a p a r a la p e n a .
§. \ i . H a b i é n d o s e justificado c l a r a m e n t e q u e c i e r t o
á r b i t r o e r a e n e m i g o p o r o t r a s c a u s a s , y reconvenido
t a m b i é n con las p r u e b a s p a r a q u e no p r o n u n c i a s e s e n ­
tencia, si no o b s t a n t e despreciándolo todo, insistiese e n
p r o n u n c i a r l a ; al libelo d o u n o q u e s e q u e r e l l ó do e s t o ,
respondió el E m p e r a d o r Anlonino, q u e él podia u s a r
d e la excepción d e dolo malo. Y el m i s m o , siendo c o n ­
sultado p o r el J u e z , a n t e q u i e n s e p e d i a la pena, r e s ­
pondió, q u e a u n q u o n o s e puede a p e l a r , le o b s t a r í a l a
 212 DIGESTO.—Linno 4 . ' — T I T U L O 8 .
d i spocics csl, q u u m liceal r e t r a c t a r e d e senlenlia a r ­
bitri.
g . 1 5 . De officio a r b i t r i t r a c t a n l i b u s scienduni e s t ,
oranem Iraclalum ex ipso eompromisso s u m e n d u m ; n e c
e n i m a l i u d illi licebit, q u a m quod ibi, u l efíicere possil,
c a u l u m esl. Non e r g o quodlibot slaluere a r b i l e r poteril,
n e c in q u a r e libet, nisi do q u a r e c o m p r o m i s s b m est, e l
q u a t o n u s c o m p r o m i s s u m esl.
§ . 1 6 . Q u a e s i l u m e s l d o senlenlia dicenda, e l d i -
clurn, n o n q u a m l i b e t , licet d e q u i b u s d a m v a r i a l u m s i l ;
e l pulo vero non c o m m i l t i , si dicat, a d iudicem d e hoc
c u n d u m vel se, vel a l i u m , (in) se, vel in a l i u m c o m p r o -
m i l l e n d u m . N a m e l I u l i a n u s , i m p u n e n o n p a r e r i , si i u -
b e a l a d a l i u m a r b i l r u m iré, no finis non sil—(juod si h o c
m o d o dixerit, u l a r b i t r i o Publii Macvii f u n d u s t r a d e r e -
l u r , a u l satisdalio d e l u r , p a r e n d u m esse s e n l e n l i a e — ;
i d e m P e d i u s p r o b a t ; no p r o p a g e n l u r a r b i l r i a , a u l i n alios
i n i c r d u m h ú m i c o s a g e n l i u m Iransferanlur, s u a senlenlia
íincm conlroversiae e u m i m p a n e r o oporlel; non a u l e m íi-
n i r i c o n l r o v e r s i a m , q u u m a u t differalur a r b i l r i u m , a u l
i n a l i u m Iransferalur, p a r l e m q u e senlenliae esse, q u e m a d -
m o d u m salisdelur, q u i b u s íideiussoribus; i d q u e d e l e g a r i
n o n posse, nisi a d hoc c o m p r o m i s s u m sit, u l a r b i l e r s l a -
tuerel, cuius arbilralu salisdarelur.
§ . 1 7 . l l o m si i u b e a l , sibi a l i u m c o n i u n g i , q u u m id
i n eompromisso n o n sit, n o n dieil sonlenliam; n a m s e n ­
lenlia esso d e b e t d e r e c o m p r o m i s s a , do hoc a u t e m c o m ­
p r o m i s s u m non est.
§ . 1 8 . S i domini, q u i inviccm stipulati s i n t , p r o c u -
r a t o r e s suos a g e r c a p u d a r b i l r u m velint, potosí i u b e r o
ipsos e l i a m adesso.
§ . 1 9 . Sed si e t horedis in compromissis m c n l i o ílt,
polesl i u b e r e e l i a m h e r e d e m e o r u m adosse.
§ . 20. A r b i t r i oííicio c o n l i n e t u r e t q u e m a d m o d u m
d e l u r v a c u a possessio. A n e t satis r a t a m r e m h a b i l u r u m ?
S e x l u s P e d i u s pulal, q u o d n u l l a m r a l i o n e m liabet; n a m
s i r a t u m n o n h a b e a t d o m i n u s , c o m m i l t e t u r slipulalio.
§ . 2 1 . A r b i t e r nihil e x l r a c o m p r o m i s s u m íacere pot­
osí, e l ideo nocossarium est, adiiei d e dio c o m p r o m i s s i
proferenda; c c l e r u m i m p u n o i u b e n l i n o n p a r e b i l u r .
33. Papinianus libro I. Quaestionum.—Arbiler i l a
s u m l u s ex eompromisso, u l ot d i e m proferro possit, hoc
q u i d e m facero polest, referre a u l e m contradicenlibus l i -
tigatoribus non potosí.
3 4 . ' Paulas libro X I I I . ad Edictum.—Si d ú o rei
s u n t a u t c r e d e n d i , a u t debendi, e l u n u s c o m p r o m i s e r i t ,
i s q u e velitus sil pelero, a u l no a b eo p e t a t u r , v i d e n d u m
esl, a n , si a l i u s petal, vel a b alio p e l a t u r , poena c o m m i l -
talur. Idem in duobus argenlariis, quorum nomina s i -
m u l ount. E t fortasse p o l e r i m u s i l a fideiussoribusc o n -
i u n g e r o , si socii s u n t ; alias n e c a lo pelilur, n e c e g o
pelo, n e c meo n o m i n e politur, liccl a lo p e l a t u r .
§ . 1. Semol c o m m i s s a p o e n a solvi c o m p r o m i s s u m
e x c e p c i ó n do dolo m a l o e n la petición do l a pena. V así
p o r esta excepción h a y c i e r t a especio d e apelación, q u a n -
d o s e a lícilo r e t r a t a r s e d e la sentencia del á r b i t r o .
§ . 1 5 . Los q u e exercen el oficio d e arbitros h a n d e
s a b e r , q u e todo q u a n l o d e b e n h a c e r h a d e s e r conformo
al m i s m o compromiso. Ni á l a v e r d a d s e r á licilo o t r a c o ­
s a , sino lo q u e allí se expresó q u e pudiese hacer. El á r ­
bilro, pues, no p o d r á d e t e r m i n a r libremente lo q u e le p a ­
rezca, sino sobre la cosa c o m p r o m e t i d a , y solo e n lo q u e
e x p r e s a el c o m p r o m i s o .
§ . 1 6 . So h a t r a t a d o sobro l a sentencia q u e se h a d e
p r o n u n c i a r , y se h a dicho q u e n o h a do s e r q u a l q u i e r a ,
a u n q u e h a y a habido variación sobro a l g u n a s cosas. Y
j u z g o q u e v e r d a d e r a m e n t e no se cometo, s i d i g a q u e s o ­
b r o a l g u n a cosa h a d e i r al Juez él ú olro, ó q u e se h a
d e c o m p r o m e t e r e n él ó e n olro; p o r q u e también d i c e
Juliano, q u e so desobedece sin i n c u r r i r e n pena, si m a n ­
d e i r á olro á r b i l r o p a r a q u e no se finalice.P e r o si dixo-
se d e este modo, q u o se e n t r e g u e el fundo, ó se d é fianza
á a r b i t r i o d e Publio Mevio, s e h a d e obedecer l a s e n t e n ­
cia. L o m i s m o p r u e b a Pedio. P a r a q u e no se p r o p a g u e n
los a r b i t r i o s , 6 lal vez se transfieran en oíros enemigos
d o los litigantes, conviene q u o él i m p o n g a fin á la c o n ­
troversia con s u sentencia: q u a n d o , ó el a r b i t r i o n o se d i ­
lata, ó se transliere á olro, n o se a c a b a la controversia:
y es p a r l e do la sentencia el modo como s e h a n d e d a r
lianzas, y con q u é fiadores; y esto no s e puede d e l e g a r ,
sino q u e el c o m p r o m i s o s e a p a r a esto, p a r a q u e el á r b i -
t r o estableciese á arbitrio d e q u i e n s e h a n do d a r l a s
fianzas.
§ . 1 7 , T a m b i é n si m a n d a q u e otro se le j u n t e á é l ,
n o habiéndose e x p r e s a d o así e n el compromiso, n o p r o ­
n u n c i a sentencia, p o r q u e l a sentencia d e b e s e r sobre la
cosa c o m p r o m e t i d a , y sobre esto n o fue el c o m p r o m i s o .
§ . 1 8 . Si los señores q u o recíprocamente e s t i p u l a ­
r o n , quisiesen q u e s u s procuradores litiguen aillo el á r ­
bilro; t a m b i é n les p u e d e m a n d a r q u e se p r e s e n t e n .
§ . 1 9 . Pero s i lambien e n el compromiso se h a c e
mención del heredero, lambion p u e d e m a n d a r q u e s e
presento el heredero d e ellos.
§ . 2 0 . T a m b i é n so c o m p r e h c n d e e n el oficio del á r ­
bilro el modo como se h a d e d a r d e s o c u p a d a l a posesion.
Y Sexlo Pedio j u z g a q u o lambien s e contiene, si acaso s e
h a d e d a r l a salisdacion d e l a ratificación: lo q u e n o
tiene f u n d a m e n t o alguno; p o r q u e si no la ratifica el s o -
ñor, i n c u r r i r á en la p e n a e s t i p u l a d a .
§ . 2 1 . E l á r b i l r o n o p u e d e h a c e r cosa a l g u n a q u e
n o so exprese e n el compromiso, y p o r eslo es necesario
q u e e n él s e d é facultad d e p r o r o g a r el d i a del c o m p r o ­
miso, pues do otro modo, s e p o d r á desobedecer al q u o lo
m a n d a , sin i n c u r r i r e n p e n a .
33. Papiniano, libro / . de las Cuestiones.—El á r ­
b i l r o n o m b r a d o p o r el c o m p r o m i s o , con facullad d e p o ­
d e r p r o r o g a r el dia, c i e r t a m e n t e lo puede hacer; pero n o
lo puedo p r o r o g a r conlradiciéndolo los litigantes.
34. Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Si son
dos los acreedores, ó los deudores, y el u n o s e c o m p r o ­
metiese, y á este so lo prohibiese q u e se le pida á él, so
h a d e v e r s i s e i n c u r r i r á e n l a p e n a si pide á o t r o , ú o l r o
le pide: lo mismo se h a d e d e c i r d e dos Cambistas q u e
tienen el c a m b i o ¡unto; y acaso podremos decir lo mis-;
m o d e los fiadores, si son socios: pues d e olro modo n i
so pide p o r tí, n i yo pido, n i s e pide e n m i n o m b r e ,
aunque se pida por tí.
§ . 1 . Juzgo q u o s e dice con m a s razón q u e s e d i s u o l -
 DIGESTO.—LIBRO 4."—TITULO 8 .
reclius puto dici; n e c a m p l i u s posse commitli, nisi id
aclum sil, u t (in) s i n g u l a s c a u s a s lolios c o m m i t l a t u r .
Gaius libro V. ad Edictum provinciale.—
Si pupillus sino lutoris auctorilate c o m p r o m i s o r i a n o n
est a r b i l e r cogendus p r o n u n l i a r e , q u i a , si c o n t r a e u m
p r o n u n t i e t u r , poena non tonolur, p r a e l e r q u a m si í i d e i u s -
sorem dodorit, a q u o poena peli possit; idquo e t I u l i a n u s
senlit.
36. Ulpianus libro L X X V I I . ad Edictum.—Si
feriatis d i e b u s cogento Praetoro a r b i l e r d i c a t s o n t e n t i a m ,
et pelalur ex compromisso poena, exceptionem locum n o n
babero constat, nisi a l i a lege e a d e m dios feriala, in q u a
senlenlia dicta, osl e x c e p t a .
«3«• Celsus libro I I . Digestorum.—Quamvis a r b i -
ter a l l e r u m a b altero pelero vetuit, si lamen llores pelil,
poenam commiltet; n o n e n i m differondarum litium c a u s a ,
sed lollendarum a d arbitros i l u r .
3S. Modeslinus libro VI. Regularum.—Quum
p o e n a e x compromisso petilur, is, q u i commisit, d a m n a n -
d u s est; nec interest, a n a d v e r s a r i i eius inlorfuit, a r b i t r i
senlenlia stari, n e c n e .
39. Iavolenus libro X I . ex Cansío.—Non e x ó m n i ­
b u s causis, ex q u i b u s a r b i t r i p a r i t u m sentenliae n o n e s t ,
poena e x compromisso c o m m i t l i t u r , sed ex his d u n t a x a t ,
q u a e ad solutionem pocuniae, a u l o p e r a m p r a e b e n d a m
perlinent. Item c o n l u m a c i a m litígaloris a r b i l e r p u n i r é
poterit p e c u n i a m e u m a d v e r s a r i o d a r o iubendo; q u o i n
n u m e r o h a b e r i n o n oportet, si tesliuin n o m i n a e x s e n -
t e n l i a a r b i l i i exhibila n o n s u n t .
§ . 1 . Q u u m a r b i l e r d i e m compromissi proforre i u s -
sit, q u u m boc ei p e r m i s s u m osl, allerius m o r a alleri a d
poenam commitlendam prodest.
4 0 . Pomponius libro X I . ex Variis Lectionibus.—
Arbiler K a l e n d i s I a n u a r i i s adesse iussit, et a n t e e u m
d i e m decessil, allor e x liligatoribus non adfuit; procul
dubio poena minime c o m m i s s a esl. N a m el Cassium a u -
disse so dicenlem Arislo a i t , in eo a r b i t r o , q u i ipse n o n
venisscl, n o n esso c o m m i s s a m ; q u e m a d m o d u m Sorvius
ail, si p e r slipulatorem slel, q u o m i n u s accipiat, non
commilli p o e n a m .
4 1 . Callistralus libro I . Edicti monitorii.—Quum
lege l u l i a c a u l u m sil, no m i n o r viginti a n n i s i u d i c a r e
eogalur, n e m i n i licero m i n o r e m viginti a n n i s c o m p r o -
ttissarium iudicem eligere; ideoquo poena e x s e n t e n t i a
eius nullo m o d o c o m m i t l i t u r . Maiori l a m e n viginti a n n i s ,
si m i n o r v i g i n t i q u i n q u e a n n i s sil, e x h a c c a u s a s u c u r -
re
n d u m , si ternero a u d i t o r i u m receperil, m u l l i d i x e r u n t .
42. Papinianus libro II. Jlesponsorum.—Arbiler
Jotra c e r l u m d i e m servos restitui iussit, q u i b u s n o n r e -
s
Jitulis p o e n a e c a u s a íisco s e c u n d u m f o r m a m c o m p r o m i s -
condemnavit. O b e a m s e n l e n l i a m fisco niliil a c q u i r i -
213
v e el compromiso u n a vez q u o so i n c u r r a e n la pona, y
n o s e puedo i n c u r r i r s e g u n d a vez, á n o s o r q u o s e h a y a
expresado q u e so i n c u r r a oirás tantas veces como fuesen
las c a u s a s .
35. Gai/o, libro V. sobre el Edicto provincial.—
Si s e comprometiese el pupilo sin autoridad del l u t o r , el
á r b i l r o n o h a do sor precisado á p r o n u n c i a r s e n t e n c i a ;
p o r q u e si s e p r o n u n c i a c o n t r a él, n o está obligado á la
p e n a , á no s e r q u o diese fiador, á q u i e n se lo p u e d a p e ­
d i r l a p e n a : y así lo siente J u l i a n o .
36. Ulpiano, libro L X X V I L sobre el Edicto.—
Si el á r b i l r o p r o n u n c i a s e sentencia e n dias feriados p o r
precisarle el P r e t o r , y so p i d a l a pona del c o m p r o m i s o ,
os constante q u e no tiene l u g a r la excepción; á n o s e r
q u e p o r o t r a ley estuviese exceptuado aquel m i s m o d i a
feriado, e n q u e s e p r o n u n c i ó l a sentencia.
37. Celso, libro I / . del Digestb.—Aunque el á r b i ­
lro prohibió q u e el u n o pidiese ál otro; con lodo, si pide
el heredero, i n c u r r o en pena; p o r q u e no se a c u d o á los
á r b i t r o s p o r c a u s a d e d i l a t a r los pleylos, sino d e q u i ­
tarlos.
38. Modestino, libro VI. de las Reglas.—Quando
se pide l a p e n a del compromiso, h a d o s e r c o n d e n a d o el
q u e incurrió e n ella: y n o es del caso q u o importase, ó
n o á s u c o n t r a r i o e s t a r á l a sentencia del á r b i l r o .
39. Javoleno, libro X I . sobre Casio.—No s e i n ­
c u r r e e n l a p e n a del c o m p r o m i s o p o r todas las c a u s a s
q u e n o s e obedeció á la sentencia del á r b i l r o , sino s o l a ­
m e n t e p o r aquellas q u e pertenecen á la e n t r e g a d o la-
c a n t i d a d , ó á l a execucion do lo q u e s e m a n d ó . E l m i s ­
m o á r b i l r o p o d r á c a s t i g a r la c o n t u m a c i a del litigante,
m a n d á n d o l e q u e e n t r e g u e l a cantidad á su contrario: e n
c u y o n ú m e r o no conviene q u e se c o m p r e h e n d a , si n o s e
hubiesen exhibido los n o m b r e s d e los lesligos p o r l a s e n ­
t e n c i a del á r b i l r o .
§ . 1 . Si el á r b i l r o m a n d ó p r o r o g a r e l d i a del c o m ­
promiso, q u a n d o oslo lo fue permitido, la morosidad d e l
u n o a p r o v e c h a al otro, rospeclo á i n c u r r i r e n la p o n a .
40. Pomponio, libro X I . de sus Lecciones varias.—
E l á r b i t r o m a n d ó p r e s e n t a r s e e n las calendas do E n e r o ,
y m u r i ó a n t e s d e eslo dia: el u n o do los litigantes n o s e
presentó, sin d u d a n o i n c u r r i ó e n la pena, p o r q u e dice
Arislo q u o t a m b i é n oyó d e c i r á Casio, q u o el q u e no v i n o
á a q u e l a r b i t r i o , á q u e n o v i n o el m i s m o Juez, n o i n c u r ­
r e e n pena; así eomo dice Servio, q u e no so i n c u r r e o n
p e n a si consisto on el q u e estipuló el q u e n o s e r e c i b a .
41. Calistrato, libro I . del Edicto instructor.—
E s l a n d o prevenido p o r la l e y Julia, q u o no s e a precisado
á s e r J u e z el m e n o r d o veinte años, n o le e s p e r m i l i d o á
n i n g u n o elegir por J u e z c o m p r o m i s a r i o al m e n o r do v e i n ­
t e años; y p o r eslo, do n i n g ú n modo so i n c u r r e e n p e n a
p o r l a sentencia d e él. Pero m u c h o s d i x e r o n q u o el m a ­
y o r d e veinte a ñ o s , q u o no hubiese llegado á los veinte y
cinco, d e b e s e r socorrido p o r osla c a u s a , si t e m e r a r i a ­
m e n t e a d m i t i ó el conocimiento d e la c a u s a .
42. Papiniano, libro LI. de las Respuestas.—
E l á r b i l r o m a n d ó q u e so restituyesen los siervos d e n t r o
d e cierto dia; y do lo contrario, s e g ú n lo e x p r e s a d o e n
el compromiso, condenó p o r v i a d o p e n a , a p l i c a d a a l
 211 D I G E S T O . — L m n o í."—TITULO
t u r , sod nihilominus stipulationis p o e n a c o m m i t t i t u r ,
q u o d a b a r b i t r o slatulo n o n sil o b l c m p e r a t u m .
4o. Scacvola libro / . Responsorum.—De r e b u s
controversiisque ó m n i b u s c o m p r o m i s s u m in a r b i l r u m a
Lucio Tilio ot Maevio S e m p r o n i o f a c l u m est, sed e r r ó r e
q u a e d a m specios in pelilione a Lucio Tilio d e d u c l a e n o n
s u n t , noc a r b i l e r d e his q u i d q u a m pronunliavil; q u a e s i -
t u m est, a n specios omissac poli possinl? Ilospondil, poli
posse, n e c p o e n a m e x compromisso c o m m i l l i ; q u o d s i
m a l i g n e hoc fecil, pelero q u i d o m potosí, sed poenao s u -
biugabilur.
4 4 . Idem libro I I . Digestorum.—Inter C a s l e l l i a -
n u m e l S e i u m controversia d e linibus o r l a est, e l a r b i -
t e r elcclus est, u l a r b i l r a l u eius res t e r m i n e l u r ; ipse s o n -
t e n l i a m dixit praesenlibus p a r t i b u s , e l términos posuit;
q u a e s i t u m est, a n , s i ' e x parte Gasleíliani a r b i t r o p a r i t u m
n o n esset, poena e x c o m p r o m i s s o c o m m i s s a esl? R e -
spondi, si a r b i t r o p a r i t u m n o n e s s e l in eo, q u o d u l r o q u c
praesenle a r b i l r a l u s essel, p o e n a m c o m m i s s a m .
4 5 . Ulpianus libro X X V I I I . ad Sabinum.—In
compromissis a r b i l r i u m porsonae i n s e r t u m personam non
egroditur.
46. Paulus libro X I I . ad Sabinum.—De h i s r e b u s
e l rationibus e l conlroversiis iudicaro a r b i l e r polest, q u a e
a b inilio i'uissent i n t e r eos, (jui c o m p r o m i s e r u n t , non
q u a o postea s u p e r v e n e r u n t .
47. Iulianus libro I V . Digestorum.—Si c o m p r o ­
m i s s u m ila faclum sil, u l praosenlc utroquo a u l h e r e d i b u s
e o r u m a r b i l e r sentenliam dicat, e t nitor e x liligatoribus
(lecossorit pupillo herede relicto, n o n alitor v i d e t u r s o n -
t e n t i a dicta csso, nisi luloris auctoritas inlorposila fuorit.
§ . 1 . I t e m , s i allor e x c o m p r o m i t t e n l i b u s f u r e r e
coeperit,
48. Modestinus libro IV. Regularum.—arbiler ad
ferendan s e n t c n t i a m n o n c o m p e l l e l ú r
49. Iulianus libro I V . Digestorum—sed e t intor-
pellalur, quo minus sentenliam dicat, quia nihil coram
furioso fieri intelligilur. Ouodsi furiosus c u r a l o r e m b a ­
b e l , vol h a b u e r i t a d h u c litigio p e n d e n t e , potes! p r a e s e n -
to c u r a t o r o son ten lia d i c i .
§ . 1. A r b i l e r adesse liligalorcs vel p o r n u n l i u m , vol
epislolam iubero polest.
§ . "1. Si a b altera d u n t a x a t parto heredis montio c o m -
p r o h e n s a fuorit, c o m p r o m i s s u m solvotur m o r t o c u i u s q u e
e x liligatoribus; sicut solveretur altero mortuo, si n c u -
trius heredis persona comprehenderotur.
50. Alfenus libro V i l . Digestorum.—Arbiler e x
c o m p r o m i s s o s u m l u s q u u m aillo o u m d i e m , q u i c o n s l i l u -
lus c o m p r o m i s s o e r a l , s e n l e n t i a m d i c e r o n o n possel, d i e m
compromissi proferri iussorat; altor e x liligatoribus d i ­
cto audiens n o n fuorat; c o n s u l e b a t u r , posselno a b e o
8.
lisco. P o r esta sentencia n a d a s e a d q u i e r e p a r a el fisco;
p e r o no obstante s e i n c u r r e e n l a p e n a do l a e s t i p u l a ­
ción, p o r no haberse obedecido lo d e t e r m i n a d o p o r el a r ­
bitro.
43. Scevola, libro 1. de las Respuestas.—Lucio
Ticio, y M o v i o Sompronio so c o m p r o m e t i e r o n e n á r b i t r o
s o b r e t o d a s s u s cosas y controversias, pero p o r e r r o r
omilió Lucio Ticio e n s ú petición c i e r t a s ospecies, n i el
á r b i t r o pronunció cosa a l g u n a sobro ollas: so p r e g u n t ó si
s e podrán p e d i r estas especies omitidas: Respondí q u e so
podían p e d i r sin i n c u r r i r e n la p e n a del c o m p r o m i s o ;
p e r o si esto lo hizo con malicia, c i e r t a m e n t e n o p u e d o
p e d i r , m a s so s u j e t a r á á la p e n a .
4 4 . E l mismo, libro II. del Digesto,—E n t r o C a s -
leliano y Seyo s e suscitó u n a controversia sobre límites,
y n o m b r a r o n á r b i t r o p a r a q u e la d e t e r m i n a s e á s u a r b i -
írio: p r o n u n c i ó sentencia presentes las p a r t e s , y puso los
límites. S e preguntó, s i p o r parto d e Casteliano n o so
obedociese al á r b i t r o , i n c u r r i r á e n l a p e n a del c o m p r o ­
miso? Respondí q u e se i n c u r r í a e n la pona si n o s e o b e ­
decía al á r b i t r o e n aquello q u e a r b i t r ó e n p r e s e n c i a d o
uno y otro.
4 5 . Ulpiano, libro X X V I I I . sobre Sabino.—El
a r b i t r i o d o l a p e r s o n a e x p r e s a d a e n los c o m p r o m i s o s , so
l i m i t a á la p e r s o n a .
4 6 . Paulo, libro X I I . sobre Sabino.—El á r b i t r o
puedo j u z g a r do aquellas cosas, c u e n t a s y controversias,
q u o e n l r e aquellos q u o se comprometieron, h u b i e s e h a ­
bido al principio; pero n o d e las q u o d e s p u e s s o b r e v i ­
nieron.
4 7 . Juliano, libro IV. del Digesto.—Si el c o m ­
promiso se hizo en e s t a f o r m a : que estando presentes los
dos, ó sus herederos, el árbitro pronunciase senten­
cia,, y m u r i e s e el u n o do los litigantes, habiendo d e x a -
d o h e r e d e r o á u n pupilo, n o parece q u e se p r o n u n c i a
sentencia d o otro modo, q u e interpuesta la autoridad del
tutor.
§ . 1 . T a m b i é n si u n o d e los q u e s e c o m p r o m e t i e r o n
empezase á e s t a r furioso.
48. Modestino, libro IV. de las Reglas.—No s e r á
p r e c i s a d o el á r b i t r o á p r o n u n c i a r sentencia.
4 9 . . Juliano, libro IV. del Digesto.—Autos b i e n
so le r e q u e r i r á p a r a q u e n o pronuncio sentencia, p o r q u e
n a d a s e e n t i e n d o q u e h a c e e n presencia d e u n furioso;
pero si el furioso tiene C u r a d o r , ó lo tuviese estando a ú n
pendiente el pleyto, p u e d e p r o n u n c i a r sentencia e s t a n d o
presonte el C a r a d o r .
§ . 1 . Puedo el á r b i t r o m a n d a r q u o so presenten los
litiganles, ó p o r n u n c i o , ó p o r c a r t a .
§ . 2 . Si sola u n a do las partes hiciese mención d o
s u lioredoro on el c o m p r o m i s o , p o r la m u e r t o do u n o d o
los litigantes so disolverá el c o m p r o m i s o ; del mismo
m o d o q u e s e disolvería m u e r t o u n o d e ellos, si n i n g u n o
hiciese mención do la p e r s o n a do s u h e r e d e r o .
50. Alfeno, libro VII. del Digesto.—El á r b i t r o
elegido p o r el c o m p r o m i s o , n o p o d i e n d o p r o n u n c i a r s e n ­
tencia a n t e s dol d i a q u o fue señalado en el compromiso,
h a b i a m a n d a d o q u e se prorogase el d i a del c o m p r o m i s o :
el u n o do los litigantes no q u i s o obedecer: se cónsullaba,
 D I G E S T O . — L m n o L"—TÍTULO 9 .
pecunia ex compromisso peti? Respondí, n o n posse, ideo,
q u o d n o n essel a r b i t r o c o m p r o m i s s u m , u t id h a b e r e l .
Marcianas libro II. RegularUm.—Sido r e
s u a q u i s a r b i l c r faclus sit, sentenliam dicere n o n p o l -
est, q u i a s e lacere i u b c a t , a u l petere prohibeat; ñ e q u e
a u t e m i m p e r a r e sibi, ñ e q u e se p r o h i b e r e q u i s q u a m polest.
Idem libro I V . Regularum.—Si, q u i i u s s u s
est a r b i t r o ex c o m p r o m i s s o solvere pecuniain, m o r a m f o -
cerit, poenam e x compromisso debet; sed postea s o l v e n -
do p o e n a l i b o r a t u r .
T u . IX.
Nautae, Cauponcs, Stabularii u t recepta restituant.
1. Ulpianus libro XIV. ad Edictum.—Ail P r a e t o r :
N Á U T A K , CAUPONES, STARULARI1 <JUOD CU1USQUE SALVUM F O H E
R E C E P E R I N T , N1SI REST1TUENT, 1N EOS IÜD1CIÜM DAUO.
§ . 1 . M a x i m a ulililas e s t h u i u s Edicti, q u i a necesse
est p l e r u m q u o e o r u m (idem sequi, e l res custodiao e o r u m
commiltere. Ne q u i s q u a m p u t e i g r a v i t e r hoc a d v o r s u s eos
constitulum; n a m e s t i n i p s o r u m a r b i t r i o , n e q u e m r e -
cipiant; e l nisi hoc essel s l a l u l u m , m a t e r i a d a r e t u r c u m
furibus a d v e r s a s eos, q u o s r e c i p i u n t , c o e u n d i , q u u m n o
n u n c q u i d e m a b s l i n e a n t h u i u s m o d i ÍYaudibus.
§ . 2. Q u i s u n l i g i t u r , q u i t e n o a n l u r , v i d e n d u m e s t .
Ail Praetor: n a u t a e . N a u t a m accipere d e b e m u s c u m , q u i
n a v e m exercet, q u a m v i s n a u t a e a p p e l l a n t u r o m n e s , q u i
navis n a v i g a n d a e c a u s a in n a v e sint. Sed d e exercitore
solummodo P r a e t o r sentit, n e c e n i m d e b e t , inquid P o m -
ponius, p e r r e m i g e m , a u t m e s o n a u l a m obligari, sed p e r
se, vel p e r n a v i s m a g i s t r u m ; q u a m q u a m , si i p s e alicui e
nautis commilli iussit, sino d u b i o d e b e a l o b l i g a r i .
§ . 3 . E l s u n l q u í d a m in n a v i b u s , q u i custodiao g r a -
t i a n a v i b u s p r a e p o n u n l u r , u l naviurncustodes, e l d i a e t a r i i .
Si q u i s i g i t u r ex bis receperit, p u l o in exercilorem d a n -
d a m aclionem, q u i a is, q u i eos h u i u s m o d i ofíicio p r a e -
ponit, c o m m i l l i iis permittit, q u a m q u a m ipse n a v i c u l a -
rius, vel magisler id faciat, q u o d tfiímissionem manus a p -
pellant. Sed etsi hoc n o n extet, t a m e n d e receplo n a ­
v i c u l a r e s tenebilur.
§ . 4. De oxercitoribus r a t i u m , ilcm lintrariis n i h i l
pavelur: sed i d e m constituí oporlere L a b e o scribil, e l h o c
tore u t i m u r .
§ . 5 . Gaupones a u t e m , e t slabularios a e q u o eos
accipiemus, q u i c a u p o n a m , vel s t a b u l u m exercenl, i n -
stitoresve e o r u m . C e t e r u m si q u i o p e r a mediaslini f u n g i -
lu
<\ non continelur, u l p u l a a l r i a r i i e t focarii e t his símiles.
. §• 6. A i t Praetor: q u o d c u i u s s a l v u m foro r e c e p e -
í 1 n l , hoc est, q u a m c u n q u o r o m , sive m e r c e m r e c e p e r i n l .
Judo a p u d Y i v i a n u m r e l a l u m esl, a d eas q u o q u o res h o c
si se podia p e d i r á oslo l a pona del c o m p r o m i s o . R e s p o n ­
d í , q u e n o s e podia: p o r q u e e n el c o m p r o m i s o n o s e h a ­
b í a e x p r e s a d o q u o el á r b i t r o pudiese m a n d a r e s t o .
51. Marciano, libro 11. de las Reglas.—Si a l g u ­
n o fuese n o m b r a d o á r b i t r o s o b r e cosa s u y a , n o p u e d o
p r o n u n c i a r sentencia, p o r q u e él m i s m o so h a d e m a n d a r
lo q u e h a d e hacer, ó p r o h i b i r lo q u o n o d e b e pedir: n i n ­
g u n o p u e d e m a n d a r s e á él m i s m o , n i p r o h i b i r s e h a c e r
alguna cosa.
52. e i mismo, libro IV. de las Reglas.—Si in­
c urrie s e en m o r a aquel á quien el á r b i t r o lo m a n d ó p a ­
g a r la cantidad expresada en el compromiso, i n c u r r e e n
la pena de él; poro pagándola despuos, se l i b r a do la
pena.
TITULO I X .
D e que l o s Marineros, B o d e g o n e r o s , y Mesoneros r e s ­
t i t u y a n las cosas q u e s e lo entregaron.
1. Ulpiano, libro X I V . sobre el Edicto.—Dice e l
Pretor: S i los marineros, bodegoneros, venteros, ó mesoneros
no vuelven lo que recibiesen de aquello que alguno les en­
tregó para que lo guardasen, daré acción contra ellos.
1 . L a utilidad d e osle Edicto es m u y g r a n d e ;
p o r q u e las m a s veces e s preciso liarse do estos, y d e x a r
las cosas b a x o d o s u custodia. N i n g u n o j u z g u e q u e e s
g r a v o s o lo q u e se establece con Ira eslos; p o r q u e eslá e n
el a r b i t r i o do olios el no recibirlas: y si n o s e hubiese e s ­
tablecido así, s e d a r i a motivo p a r a q u e se uniesen c o n
tos ladrones, c o n t r a aquellos q u e reciben; q u a n d o ni a u n
a h o r a se abstienen d e s e m e j a n t e s f r a u d e s .
§ . 2." E s t o s u p u e s t o , s e h a d e v e r q u i e n e s estén o b l i ­
gados. Dice el P r e t o r los marineros. P o r m a r i n e r o d e b e ­
m o s e n t e n d e r el q u e a d m i n i s t r a la n a v e ; pues a u n q u e s e
l l a m a n m a r i n e r o s lodos los q u e están e n l a n a v e p o r c a u ­
s a d e la navegación, e l Prolor solamente h a b l a del a d m i ­
n i s t r a d o r d e la n a v e . Ni d e b e (dice Pomponio) o b l i g a r s e
p o r el r e m e r o , 6 g r u m e t e , sino p o r sí o p o r el prefecto
do l a nave; a u n q u e si él m i s m o m a n d ó q u e s e e n c a r g a s e
a l g u n a cosa á a l g u n o do los m a r i n e r o s , s e d e b e r á o b l i g a r
sin d u d a alguna.
§ . 3 . Y h a y a l g u n o s e n los navios, q u e tienen á s u
c a r g o la c u s t o d i a do las cosas, quo se l l a m a n g u a r d a s d o
los navios y d e las cosas comestibles: eslo s u p u e s t o , s i
a l g u n o d e estos recibiese a l g u n a cosa, j u z g o q u e s e d e b o
d a r l a acción c o n t r a el a d m i n i s t r a d o r , p o r q u e c o m e t e e l
delito el q u e los pono y los tiene e n semejante oficio,
a u n q u e el m i s m o a d m i n i s t r a d o r ó prefecto h a g a a q u e l
acto q u e s e l l a m a d o e n l r e g a . Pero a u n q u e n o h a y a n a d a
do eslo, con todo, el a d m i n i s t r a d o r s e r á responsable.
§ . i . De los a d m i n i s t r a d o r e s d e las b a r c a s y e m b a r ­
caciones p e q u e ñ a s no s e d i c e c o s a a l g u n a ; poro escribo
L a b e o n , q u e conviene so o b s e r v e lo m i s m o ; y así so
practica.
§ . 5 . T a m b i é n e n t e n d e m o s d e la m i s m a m a n e r a p o r
bodegoneros y mesoneros, aquellos q u e a d m i n i s t r a n , ó
g o b i e r n a n el bodegon ó m e s ó n , ó s u s regatones; p e r o e l
q u o hace el oficio d e m a n d a d e r o , n o es c o m p r e h e n d i d o ;
c o m o tampoco los porteros, cocineros y oíros s e m e ­
jantes.
G. Dice el Pretor: lo que recibieron de qualquiera,
lo han de entregar del mismo modo\ eslo e s , q u a l q u i e r a
c o s a ó m e r c a n c í a q u e recibieron. P o r lo q u a l refiere Y i -
 216 DIÜESTO.—LIBRO i.'—TITULO
E d i c l u m perlinere, q u a o m e r c i b u s accederent, veluli v e ­
stimenta, q u i b u s in n a v i b u s u t e r e n t u r , ol celera, q u a e
ad quolidianum u s u m habemus.
§ . 7 . I t e m Pomponius libro trigésimo q u a r t o s c r i b i l ,
p a r v i referre, res nostras, a n alienas i n l u l i m u s , si l a m e n
noslra intersit salvas esse; eleñim nobis magia, q u a m
q u o r u m s u n t , d e b e n t sol vi. E t ideo si pignori m e r c e s
aecepero o b p e c u n i a m n a u l i c a m , m i h i m a g i s , q u a m d e -
bilori n a u l a tenebitur, s i a m e eas suscepil.
§ . 8 . Ilecipil a u l e m s a l v u m fore, u l r u m , si in n a v e m
res missae ei asignalao s u n t , an, elsi non sinl a s s i g n a t a e ,
h o c l a m e n ipso, q u o d i n n a v e m missae s u n t , receptae vi-
d e n t u r ? E t pulo, o m n i u m e u m r e c i p e r e custodiara, q u a o
i n n a v e m illatae s u n t , e l faclum non solum n a u t a r u m
p r a e s t a r e debere, sed ol v e c t o r u m ,
2. daius libro Y. ad Edictum provinciak.—sicut
el caupo vialorum;
3. Ulpianus libro X I V . ad Ediclum.—el ita d o
fació v e c l o r u m e t i a m Pomponius libro trigésimo q u a r t o
scribil. I d e m ait, eliamsi n o n d u m s i n t r e s i n n a v e m r c c c -
plae, sed in litore perierint, q u a s semel recepil, p e r i c u -
lum ad e u m perlinere.
§ . 1 . Ail Praetor: nisi r e s t i t u e n t , i n eos iudicium
d a b o . E x hoc Edicto in f a c l u m aclio proficiscilur. Sed
a n s i l necessaria, v i d e n d u m , q u i a a g i civili actiono e x
h a c c a u s a poterit. Si q u i d e m m e r c e s intervenerit, e l localo
vel conducto; sed si tota n a v i s lócala sil, q u i c o n d u x i l ,
e x conduelo e t i a m d e r c b u s , (juao d e s u n í , a g e r e potosí;
s i vero res perfóren las n a u t a c o n d u x i l , e l localo c o n v o -
n i e t u r ; sed si g r a l i s res susceplae sinl, a i l P o m p o n i u s
depositi a g i poluisso. M i r a t u r i g i l u r , c u r h o n o r a r i a aclio
sil i n d u c í a , q u u m s i n l civiles; nisi lorie, i n q u i t , ideo, u t
innotescerel P r a e t o r c u r a m a g e r e reprimenda® i m p r o b i -
lalis hoc g e n u s h o m i n u m , e l q u i a in localo conducto
c u l p a , in deposito d o l u s d u n t a x a t praeslalur. A l hoc E d i ­
cto omnimodo, q u i recepit, lonelur, e l i a m s i s i n e c u l p a e i u s
res periil, vel d a m n u m d a l u m est, nisi si q u i d d a m n o
fatali conlingit. Indo Labeo scribil, si q u i d n a u f r a g i o ,
a u t p e r v i m p i r a t a r u m perierit, non osso i n i q u u m c x c e -
plionein ei d a r i . I d e m e r i l d i c e n d u m , e t si i n s t a b u l o , a u t
in c a u p o n a vis m a i o r c o n t i g e r i l .
§ . 2 . E o d e m modo t e n e n t u r c a u p o n e s e t s t a b u l a r i i ,
q u o cxercenlos negotium s u u m recipiunt. C e t e r u m si e x t r a
n o g o l i u m receperint, non t e n e b u n l u r .
§ . 3 . Si filiusfarailias, a u t s e r v u s rcceperil, e l v o l u n -
las patris, d o m i n i intervenit, i n solidum e r i l convenien-
d u s . l l c m si s e r v u s exerciloris s u r r i p u i t , vel d a m n u m
d e d i l , noxalis aclio cessabit, q u i a ob r e c e p l u m s u o n o ­
m i n o d o m i n u s convenitur. S i n v e r o sino volunlate e x e r -
ceanl, d e peculio d a b i t u r .
§. i . l l a e c a u l e m rci p e r s e c u l i o n c m conlinet, u t
i).
viano, q u o esto Edicto pertenece lambien á aquellas c o ­
sas, q u e son accesorias á las mercancías, v. g . los v e s ­
tidos d e q u o u s a n e n los navios, y las d e m á s cosas q u e
tenemos p a r a el uso d e todos los d i a s .
§ . 7 . T a m b i é n escribe Pomponio e n el libro t r e i n t a
y q u a l r o , q u e i m p o r t a poco q u e h a y a m o s e n t r a d o e n el
navio cosas n u e s t r a s , ó a g e n a s , si es q u o nos i m p o r t a
q u o eslén salvas; p o i q u e m a s bien so deben p a g a r á
nosotros, q u e á aquellos do q u i e n son; y p o r esto, si r e ­
cibiere las mercancías e n p r e n d a p o r el i m p o r t e del Hete,
m a s obligado o s l a r á á m í el a d m i n i s t r a d o r , q u e al d e u ­
d o r , a u n q u e las recibió a n l e s .
§ . 8 . Mas recibió p a r a q u e estuviesen s e g u r a s : ¿ a c a ­
so si las cosas metidas e n la n a v e se le e n t r e g a r o n á é l ,
ó acaso a u n q u e no se le h a y a n e n t r e g a d o , p o r el m i s m o
hecho d e h a b e r s e e n t r a d o e n la nave, parezca q u e fueron
recibidas? Y j u z g o , q u e él recibe la c u s t o d i a d e lodas
las cosas q u o e n t r a r o n e n la nave; y e s responsable, n o
solo á lo q u e executason los m a r i n e r o s , sino l a m b i e n los
pasageros.
2. Gayo, libro V. sobre el Edicto provincial.—
Así como el ventero d e los c a m i n a n t e s .
3 . Ulpiano, libro X I V . sobre el Edicto.—Y a s í
t a m b i é n lo escribo Pomponio e n el libro treinta y q u a t r o
d e lo q u e h a c e n los pasageros. Lo m i s m o dice, a u n q u e
las cosas a u n n o se h a y a n recibido e n l a nave, y p e r e ­
ciesen e n la r i b e r a aquellas q u e y a h a b í a recibido, el p e ­
ligro pertenece á é l .
§ . 1 . Dice el P r e t o r : si no restituyen, daré acción
contra ellos. P o r este Edicto se d a la acción q u e r e s u l l a
del hecho; poro n e m o s d e v e r si es necesaria; p o r q u e por
esla c a u s a se p o d r á p e d i r p o r acción civil do locacion ó
conducción, si se recibieron las m e r c a n c í a s p o r interés;
pero si se tomó en a r r e n d a m i e n t o t o d a l a n a v e , el q u e l a
alquiló, p o r la acción q u e rosulla d e la locacion, p u e d e
p e d i r t a m b i é n las cosas q u e fallan. Poro si el a d m i n i s -
d o r alquiló el transporto d e las cosas, l a m b i e n s e r á r e ­
convenido con l a acción q u e r e s u l t a del a r r e n d a m i e n t o :
m a s si se recibieron las cosas sin i n t e r é s , dice P o m p o n i o
q u e s e puede p e d i r con la acción d e depósito. T a m b i é n
e x t r a ñ a p o r q u é se h a y a introducido l a acción h o n o r a r i a ,
h a b i e n d o acción civil: á n o s e r , dice, q u o s e a p o r q u e
conociese el Pretor, q u e d e b i a c u i d a r d e r e p r i m i r la m a ­
licia do oslo g é n e r o d e h o m b r e s ; y p o r q u e e n la locacion
y conducción solo se p r e s t a l a c u l p a , y e n el depósito el
dolo. Pero a b s o l u t a m e n t e s e obliga por este Edicto e l
q u o recibe, a u n q u e s e h a y a hecho el d a ñ o , ó h a y a p e ­
recido la cosa sin c u l p a s u y a ; á no s e r q u e s u c e d a por
caso fortuito. P o r esto escribo Labeon, q u e si p e r e ­
ciese a l g u n a c o s a p o r n a u f r a g i o , ó p o r robo do p i r a t a s ,
n o e s j ü s t o el q u e s e le d é excepción; y lo mismo so
d e b e r á d e c i r si aconteciese el caso fortuito e n establo ó
venta.
§ . ü2. Del m i s m o modo oslan obligados los b o d e g o ­
neros, ó mesoneros, p o r q u e reciben p o r e x e r c e r s u ofi­
cio; pero si recibiesen p o r lo q u e n o es d e s u oficio, n o
se o b l i g a r á n .
§ . Ú. Si el hijo d e familias, ó e l s i e r v o , recibiese con
el consentimiento del p a d r e , ó del s e ñ o r , h a d e s e r r e ­
convenido in solidum. T a m b i é n si el siervo del a d m i n i s ­
t r a d o r h u r t ó , ó hizo a l g ú n d a ñ o , c e s a r á la acción n o x a l ,
p o r q u e el s e ñ o r es reconvenido p o r lo recibido e n s u
n o m b r e ; p e r o si a d m i n i s t r a sin s u voluntad, s e d a r á la
acción d e peculio.
§ . 4 . Mas esla, como dice Pomponio, contieno p e r -
 DIGESTO.—LIBRO Í ° — T I T U L O 9 .
Pomponius ait; el ideo el in heredem, el perpetuo d a -
bilur.
§ . í>. Novissime videndum, ad eiusdem rei nomine
el de receplo honoraria actione el furli a g e n d u m sil? E l
Pomponius dubital; sed magis est, u l vel oí'íicio iudicis,
vel dolí exceplione a l t e r u l r a esse contenlus debeat.
4 . Paulus libro X í í í . ad Edictum.—Sed et ipsi
nautae furli aclio compelil, c u i u s sil perieulo, nisi si ipse
surripiat, el postea ab eo s u r r i p i a t u r , a u t alio s u r r i p i e n t e
ipse n a u l a solvendo non sit.
§ . 1 . Si n a u l a n a u t a e , s t a b u l a r i u s s t a b u l a r i i , c a u p o
cauponis r e c e p e r i l a e q u e t e n e b i t u r .
§ . 2 . Y i v i a n u s d i x i t , e l i a m ad eas r e s h o c E d i c t u m
portinere, q u a e post imposilas m e r c e s in n a v e m l o c a l a s -
que inferentur, elsi e a r u m v e c l u r a n o n d e b e t u r , u l v o -
s t i m e n t o r u m , penoris quolidiani, q u i a h a e c i p s a c c l e r a r u m
r e r u m localioni a c c e d u n t .
5 . Gaius libro V. ad Edictum provincialc.—Nau­
t a e l c a u p o e l s t a b u l a r i u s m e r c e d e m accipiunl non p r o
custodia, sed n a u l a , u l traiiciat vectores, c a u p o , u l v i a t o -
res m a ñ e r o in c a u p o n a p a l i a l u r , s l a b u l a r i u s , u l p e r m i t -
tat i u m e n l a a p u d e u m s t a b u l a r i ; e l t a m e m custodiae n o ­
m i n e t e n e n t u r . N a m e l fullo e l s a r c i n a l o r n o n p r o c u s t o ­
dia, sed p r o a r t e m e r c e d e m accipiunl, e l l a m e n c u s t o d i a e
nomine e x localo t e n e n l u r .
§ . 1 . O u a e c u n q u e do furto d i x i m u s , e a d e m e l d e
d a m n o d e b e n l intelligi; non e n i m d u b i t a r i oporlet, q u i n
is, q u i s a l v u m foro recipit, non s o l u m a furto, sed e l i a m
a d a m n o recedere v i d e a t u r .
6. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—Liccl g r a t i s
naviga veris, vel i n c a u p o n a g r a t i s deverteris, non lamen
in faclum acliones tibi d e n e g a b u n t u r , si d a m n u m i n i u r i a
passus e s .
§ • 1 . Si servo m e o in n a v e vel in c a u p o n a u l a r i s ,
e
l d a m n u m m i h i d e l , vel f u r t u m facial, q u a m q u a m e l f u r l i
aclio, e l d a m n i i n i u r i a m e c u m sil, h a e c lamen aclio, q u i a
in faclum est, e l i a m scrvi m e i n o m i n e a d v e r s u s le c o m ­
pelil. I d e m d i c e t u r , elsi c o m m u n i s sil, lu l a m e n , q u o d
niihi praesliteris e i u s n o m i n e , vel c o m m u n i d i v i d u n d o ,
^cl p r o socio actione,aut, si p a r t e m e i u s vel l o l u m c o n -
duxisli, e l i a m e x conducto h a b e b i s m e o b l i g a t u m .
§ . 2 . Sed si d a m n u m i n eo d a t u m sit a b alio, q u i i n
®adem n a v e vel c a u p o n a est, c u i u s faclum P r a e t o r a c s t i -
n^are solet, non p u t a l P o m p o n i u s e i u s n o m i n e h a n c
a
d i o n e m utilem f u l u r a m .
§ . 3 . I n faclum aclione c a u p o t e n e t u r p r o his, q u i
®abilandi c a u s a i n c a u p o n a s u n t ; hoc a u t e m non p e r l i n e t
e u m , q u i hospitio r e p e n t i n o r e c i p i t u r , veluli v i a l o r .
§ . i . P o s s u m u s a u l e m furli, vel d a m n i i n i u r i a e
A l i o n e u l i cuín n a u t i s , u l cerli hominis faclum a r g u a m u s ;
s los navios, s i justificamos h a b e r l o hecho p e r s o n a c i e r t a ;
° d u n a conlenli esse d e b e b i m u s . E t si c u m e x c r c i l o r c
e
8 e r i m u s , p r a e s l a r e ei d e b e m u s acliones noslras, q u a m -
Vl
$ e x conducto aclio a d v e r s u s eos c o m p e t a l e x e r c i l o r i .
217
secucion d e l a cosa; y p o r esto se d a r á c o n t r a el h e r e d e ­
ro, y perpetuamente.
§ . 5 . F i n a l m e n t e h e m o s d e v e r si so puedo l i t i g a r
p o r u n a m i s m a cosa con la acción p r e t o r i a , p o r lo r e c i ­
bido, y con l a d e h u r l o ? Pomponio d u d a ; pero e s m a s
cierto q u e se d e b e c o n t e n t a r con u n a ú olí a , ó p o r l a q u o
el J u e z d a do olicio, ó c o n l a excepción del dolo.
4 . Paulo, libro X I I I . sobre el Edicto.—Al m i s m o
a d m i n i s t r a d o r d e la n a v o , á c u y o c a r g o e s t á el peligro
d e la cosa, le competo también la acción d e h u r t o ; á n o
s e r q u e él m i s m o la h u r l e , y d e s p u é s se la h u r t e n á 61,
ó q u e no t e n g a do d o n d e p a g a r el q u e la h u r l ó a l a d m i ­
n i s t r a d o r d e la n a v e .
§ . 1 . Si el a d m i n i s t r a d o r d e l a n a v e recibiese l a
cosa d e olro m a r i n e r o , ó el venlero d e olro do los d o l a
v e n t a , d e la m i s m a m a n e r a se o b l i g a r á .
§ . 2 . Dixo Viviano, (¡uo osle Edicto pertenece t a m ­
bién á aquellas cosas q u e d e s p u e s d e puestas e n l a n a v e
las m e r c a n c í a s y a j u s t a d a su c o n d u c c i ó n , s e i n l r o d u x e -
r o n e n ella, a u n q u e n o so d e b a la conducción d e ellas,
como los vestidos, y provisión p a r a el alimento d i a r i o ;
p o r q u e estas cosas son c o m p r e h e n d i d a s e n el a j u s l c do l a
c o n d u c c i ó n d e las d o m a s .
O. Gayo, libro V. sobre el Edicto provincial.—El
a d m i n i s t r a d o r d e l a nave, v e n t e r o y mesonero n o reciben
l a p a g a p o r la cuslodia; sino el a d m i n i s t r a d o r d e la n a v e
p o r t r a n s p o r t a r los q u e se e m b a r c a n en su n a v e , el v e n ­
tero p o r p e r m i t i r q u e los c a m i n a n t e s h a g a n mansión e n
s u v e n t a , y el mesonero p o r p e r m i t i r q u e las c a b a l l e r í a s
e n l r e n e n s u establo, y o b l i g a r s e á g u a r d a r l a s . P o r q u e el
l a v a n d e r o y el s a s t r e reciben l a paga, n o p o r la c u s l o ­
dia, sino p o r el t r a b a j o do s u olicio; y sin e m b a r g o s o
obligan á la c u s t o d i a en v i r l u d d e la locacion.
§ . 1 . Todo lo q u e hemos d i c h o del h u r l o , s e d e b o
e n t e n d e r t a m b i é n del d a ñ o . No se d e b e d u d a r q u e el q u e
recibe, p a r a g u a r d a r l a , a l g u n a cosa, n o solo s e o b l i g a al
h u r t o , sino t a m b i é n a l d a ñ o .
6. Paulo, libro X X I I . sobre el Edicto.—Aunque
n a v e g u e s , ú hospedes e n l a v e n i a sin p a g a r cosa a l g u ­
n a , p o r eslo n o se te d e n e g a r á n las acciones p o r a q u e l l o
q u e se hiciese, si recibiste a l g ú n d a ñ o ó i n j u r i a .
§ . 1. Si le s i r v e s d e a l g ú n siervo mió e n lu nave, ó
e n tu venia, y m e h a c e a l g ú n d a ñ o , ó m e h u r l a a l g u n a
cosa, a u n q u e s e le d é c o n t r a mí la acción d e h u r t o , ó d o
i n j u r i a p o r el d a ñ o ; con lodo, e s l a acción, p o r q u e r e s u l ­
t a del hecho, m e c o m p e l e t a m b i é n c o n t r a lí en n o m b r o
d e mi siervo: y lo m i s m o s e d i r á , a u n q u e s e a c o m ú n : y
t ú t a m b i é n m e e s t a r á s obligado p o r lo q u e m e dieses e n
s u n o m b r e , ó p o r l a acción d e división d e la cosa c o m ú n ,
ó p o r la d e sociedad, ó si alquilaste parlo d e é l , ó oí
lodo, t a m b i é n te e s t a r é obligado p o r l a locacion.
§ . 2 . P e r o si olro, q u e e s t á e n la m i s m a n a v e ó v e n i a
hiciese d a ñ o al siervo, c u y o hecho suele a p r e c i a r el P r e ­
tor, j u z g a Pomponio q u e esla acción e n n o m b r o d o él
n o h a do s e r ú t i l .
§ . 3 . E l v e n t e r o está obligado con l a acción q u e
r e s u l t a del hecho, por aquellos q u e h a b i t a n e n la v e n i a ;
m a s eslo no pertenece á aquel q u e es recibido como h u é s ­
ped p o r b r e v e tiempo, v . g . el p a s a g e r o .
§ . i . Podemos también u s a r d e la acción do h u r l o ó
d e d a ñ o hecho con i n j u r i a , c o n t r a los a d m i n i s t r a d o r e s d e
pero d e b e r e m o s contentarnos con u n a acción: y si p i d i é ­
semos á el a d m i n i s t r a d o r , lo d e b e m o s c e d e r n u e s l r a a
28
 2 1 8 DÍGESTO.—Liano 4.*—TITULO 9 .
Sed si absolulus sil excrcitor h a c acliono, d e i n d e a g a t u r
c u m nauta, e x c e p t i o d a b i t u r , no saepius d e e i u s d e m homi-
n i s admisso q u a e r a l u r . E l c o n t r a , si do admisso u n i u s
h o m i n i s aclutn sit, d e i u d e i n factura acliono a g a t u r ,
exceplio d a b i t u r .
7. Ulpiamts libro X V I I I . ad Edictum.—Dcbct
exercitor o m n i u m n a u t a r u m s u o r u m , sive liberi, sive s e r -
v i , factura praeslare. N e c i m m e r i l o factura eorura p r a e s t a t ,
q u u i n ipso e o s s u o periculo a d h i b u e r i t ; sed non alias prao-
s t a t , q u a m si in i p s a n a v e d a m n u m datura sil. Geterura,
si e x t r a n a v e m , licet a nautis, n o n praeslabil. Itera s i
p r a e d i x e r i l , u l u n u s q u i s q u e v e c t o r u m res s u a s s e r v e t ,
ñ e q u e d a m n u m s e p r a e s l i l u r u m , e t consenserinl vectores
praedictioni, n o n c o n v e n i l u r .
§ . 1 . I l a e c aclio i n factura i n d u p l u r a e s t .
§ . 2 . Sed si q u i d n a u t a e i n t e r so d a m n i d e d e r i n t ,
hoc a d exercitorem non pertinet. Sed si q u i s sil n a u t a
e l raercalor, d e b e b i t i l ü d a r i . Quodsi q u i s , q u o s v u l g o
remum pro nauh ct vecturae pretio ducentes d i c u n t , e l h u i c ' p o n d e r á este. Y si a l g u n o fuese d e aquellos q u e v u l g a r ­
lenobilur, sed liuius factura praestat, q u u r a sit e t n a u t a .
§ . 3 . Si s e r v u s n a u t a e d a m n u m d e d e r i t , licel s e r v u s
n a u l a n o n sil, aequissiraum e r i t in exercitorem aclionera
utilera d a r é .
§ . 4. l l a c autora actione s u o nomino exercitor leno-
t u r , c u l p a c scilicel s u a e , q u i tales a d h i b u i l ; e t ideo, etsi
decesserint, n o n relevabilur. S e r v o r u m auteni s u o r u m
n o m i n e noxali d u n l a x a t lenetur; n a m q u u r a alíenos a d h i -
b e l , e x p l o r a r e e u m oportet, c u i u s f i d e i , c u i u s innocentiae p o r lo q u e hiciesen s u s siervos, solo se o b l i g a r á p o r l a
sinl; in suis v e n i a d i g n u s est, s i qualesquales a d i n -
s l r u e n d a m -navem a d h i b u e r i t .
§ . 5 . Si p l u r e s n a v e m e x e r c e a n t , u n u s q u i s q u e p r o
p a r t o , q u a n a v e m exorcet, c o n v e n i l u r .
§ . 0 . I l a e c iudicia, q u a m v i s h o n o r a r i a s u n t , t a m e n
p e r p e t u a s u n t ; in heredera autora non d a b u n l u r . P r o i n d o
e t , s i s e r v u s n a v e m oxercuit e t m o r l u u s est, d e peculio
n o n d a b i t u r aclio in d o m i n u m , n e c i n l r a a n n u m . Sed
q u u r a volúntalo patris vel d o m i n i s e r v u s vel íilius e x e r -
c e n l n a v e m , vel c a u p o n a m , vel slabulura, p u l o oliara
lianc aclionera i n solidum eos pati d e b e r e , q u a s i o r a n i a ,
q u a e i b i c o n l i n g u n t , in solidum r e c e p e r i n t .
acciones, a u n q u e al a d m i n i s t r a d o r so le d é c o n t r a ellos
l a acción d e locacion. Pero si el a d m i n i s t r a d o r d e l a
navo fuese absuello d e esta acción, y ú l t i m a m e n t e repi­
tiese c o n t r a el m a r i n e r o , so lo d a r á esta acción, p a r a
q u e n o so liliguo m u c h a s veces s o b r e u n mismo delito:
y p o r lo contrario, si se litigó sobre el delito d e u n s i e r v o ,
y d e s p u é s so litigue p o r l a acción q u e resulla d e l hecho,
s e d a r á excepción.
7- Ulpiano, libro X V I I I . sobre el Edicto.—El
a d m i n i s t r a d o r del navio d e b e r e s p o n d e r d o lo q u e hicie­
r e n lodos s u s marineros, y a sean libres ó siervos: y n o
sin razón so obliga p o r el hecho do ellos, pues é¡ los
p u s o d e s u c u e n t a y riesgo; pero no es r e s p o n s a b l e d e
otro modo, q u o si el d a ñ o s e hiciese e n la m i s m a n a v e :
p e r o si f u e r a d e l a n a v e , a u n q u e por los m a r i n e r o s n o
s e obligará. Mas si dixo q u e c a d a u n o d e los pasageros
cuido d e sus cosas, p o r q u e él no h a b i a d e r e s p o n d e r d e l
d a ñ o , y consintiesen, no es reconvenido.
§ . 1 . E s t a acción, q u e resulte del hecho, s e d a por
el d u p l o .
§ . 2 . P e r o si algunos m a r i n e r o s se hicieron d a ñ o
e n t r e sí, esto no corresponde al a d m i n i s t r a d o r del navio.
Pero si a l g u n o fuoso m a r i n e r o y m e r c a d e r , d e b e r á r e s -
m e n t e s e l l a m a n pilotos, también se o b l i g a r á á estos; y
debo r e s p o n d e r al d a ñ o q u e esto hace, p o r q u e t a m b i é n
es marinero.
§ . 3 . Si hiciese a l g ú n d a ñ o el siervo del m a r i n e r o ,
a u n q u e el siervo n o sea m a r i n e r o , s e r á m u y j u s t o q u e s e
d é la acción útil c o n t r a el a d m i n i s t r a d o r del n a v i o .
§ . I . El a d m i n i s t r a d o r del navio s e obliga p o r esta
acción, e n s u n o m b r e ; conviene á s a b e r , p o r c u l p a s u y a
e n servirse d e semejantes h o m b r e s : y p o r esto, a u n q u e
estos m u e r a n , el a d m i n i s t r a d o r q u e d a r á responsable. Mas
acción noxal: p o r q u e al a d m i l i r los ágenos, d e b e e x a m i ­
n a r su fidelidad y costumbres; y e n los suyos es d i g n o
quo se le disimule, s i pusiese algunos p a r a el gobierno
d e la nave.
§ . 5 . Si hubiese m u c h o s q u o a d m i n i s t r a n l a n a v e ,
c a d a u n o s e r á reconvenido p o r l a p a r t e q u e a d m i n i s t r a .
§ . 6. E s t a s acciones, a u n q u e son pretorias, son p e r ­
petuas; nías n o s e d a r á n c o n t r a el heredero. P o r e s t o ,
a u n q u e el siervo q u e administró el navio h a y a m u e r t o ,
n o se d a r á c o n t r a el s e ñ o r l a acción d e peculio, ni d e n ­
tro del año. P e r o q u a n d o el siervo, ó el hijo fuesen a d ­
m i n i s t r a d o r e s d e l a nave, v e n t a ó posada, con la v o l u n ­
t a d del p a d r e , ó del señor, juzgo q u o también pueden s e r
reconvenidos insólidum p o r esta acción: del m i s m o modo
q u e si c a d a u n o s e hubiese obligado á r e s p o n d e r p o r sí
solo d e lo q u e s e hiciese e n las e x p r e s a d a s oficinas.
 D. IUSTINIANI
D I G E S T O R U M S E
PARS SECUNDA (DE IüDICIIS).
P A R T E S E G U N D A DEL DIGESTO
PANDECTAS DEL EMPERADOR JUSTINIANO.
(DE L O S JUICIOS.)
LIBER QUINTUS. (LIBRO QUINTO.)
TIT. I .
D e iudiciis e t u b i quisque agere v e l conveniri debeat.
1. Ulpianus libro I I . ad Ediclum.—Si se s u b i i c i a n t
aliqui iurisdictioni, e l consentiant, i n t e r consenticnles
cuiusvis iudicis, q u i Iribunali praeest, vel aliain i u r i s d i ­
ctionem liabel, esl iurisdiclio.
2. Idem libro III. ad Edictum.—Consensisso a u -
t e m v i d e n t u r , q u i s c i a n t se non osse subiectos iurisdiclioni
eius, e t in euin consentiant. C e t e r u m si p u l e n l eius i u r i s -
dictioneni esse, n o n e r i t e i u s iurisdictio; e r r o r e n i m l i t í ­
galo r u m , u t l u l i a n u s q u o q u e libro p r i m o D i g e s t o r u m
scribit, non h a b e t c o n s e n s u m ; a u t si p u t a v e r u n t a l i u m
esse Praetorem pro alio, a c q u e e r r o r non dedil i u r i s d i -
ctionem; a u t si, q u u m restitisset q u i vis ex litigatoribus,
v i r i b u s P r a e t u r a c c o m p u l s u s ost, n u l l a iurisdictio e s l ,
§ . 1 . Convenire a u t e m u t r u m i n t e r privatos sufficit,
a n vero e t i a m ipsius Praeloris consensus necessarius esl?
Lex l u l i a i u d i c i o r u m ait: QUO MINUS Í N T E R PRIVATOS C O N -
VENIAT; sufficit e r g o p r i v a t o r u m consensus. P r o i n d e si
p r i v a t i consentiant, P r a e l o r a u t e m i g n o r e t consentiré, e t
p u t e t s u a m iurisdictionem, a n legi satisfaclum sil, v i d e n -
d u m esl; e t p u l o posse defendi, e i u s osse iurisdictionem.
§ . 2 . Si e l iudox a d t e m p u s d a t u s , e t o m n e s lili—
gatores consentiant, nisi specialiter Principal i i u s s i o n e
prorogatio fuerit inliibita, possunt t é m p o r a , i n t r a q u a o
iussus e s t lilem d i r i m e r e , p r o r o g a r i .
§ . 3 . Legalis in eo, q u o d a n l e legalionom c o n t r a x e -
r u n t , ítem his, q u i testimonii c a u s a evocati s u n t , vel s i
quid iudicandi c a u s a arcessiti s u n t , vel in provinciana
uestinali, revocandi d o m u n s u a m ius d a l u r . l u q u o q u e ,
qui ipse provocavit, n o n i m p o n i t u r necessitas i n t r a t é m ­
p o r a provocationis e x e r c e n d a e llomae, vel alio loco, u b i
provocatio e x o r c e t u r , aliis pulsanlibus respondore. N a m
Celsos liuic e t i a m d o m u s revocationem d a n d a m a i t , quo-
n i a m o b aliain c a u s a m venerit; h a e c Celsi sentontia e t
rationabilis esl. N a m e t Divus P i u s Plolio Celsiano r e -
U P A N D E C T A R U M
ó
TITULO I .
D e l o s juicios, y d e l o s tribunales d o n d e c ada cual
debe actuar y s e r citado.
1. Ulpiano, libro II. sobre el Edicto.—Si a l g u n o s
s e sujetan á la jurisdicción d e q u a l q u i e r a J u e z , q u e t i e n e
j u r i s d i c c i ó n con T r i b u n a l , ú o t r a j u r i s d i c c i ó n , y c o n ­
s i e n t a n , t i e n e j u r i s d i c c i ó n e n los q u e c o n s i e n t e n . '
2. E l mismo, libro III. sobre el Edicto.—Parece
p u e s , q u e h a n consentido los q u o saben q u e ellos n o o s ­
lan sujetos á s u jurisdicción, y consienten e n él. P e r o s i
j u z g a n q u e son d e s u j u r i s d i c c i ó n , n o s e h a r á n d e s u j u ­
risdicción. E l e r r o r d e los litigantes (como t a m b i é n e s ­
c r i b e J u l i a n o e n el libro p r i m e r o d e los Digestos) e x c l u ­
y e el consentimiento. O si tuvieron á u n P r e t o r p o r o t r o :
del m i s m o modo eslo e r r o r n o le dio j u r i s d i c c i ó n . O si
resistiéndolo a l g u n o do los litigantes, fué compolido p o r
el P r e t o r , n o a d q u i e r e j u r i s d i c c i ó n a l g u n a .
§ . 1 . Mas acaso ía convención e n t r o las p e r s o n a s
p r i v a d a s , s e r á bastante, ó p o r v e n t u r a es t a m b i é n n e c e ­
s a r i o el consentimiento del Pretor? L a ley J u l i a d e los J u i ­
cios dice: que no se converuja entre personas privadas:
luego b a s t a el consentimiento d e las personas p r i v a d a s .
P o r lanío, s i estas consienten, y el Pretor i g n o r a q u e c o n ­
sienten, y j u z g a q u e corresponde «i s u jurisdicción, s e
h a d e v e r si se h a c u m p l i d o con la ley: y j u z g o q u o s e
p u e d e d e f e n d e r q u e es d e la j u r i s d i c c i ó n d e é l .
§ . 2 . Si el J u e z q u e se dio p o r liempo, y lodos los
litigantes consienten, p u e d e n p r o r o g a r el tiempo d e n t r o
del q u a l so m a n d ó c o n c l u i r el pleylo, á n o s e r q u e p o r
m a n d a t o del Príncipe se h a y a p r o h i b i d o especialmente l a
prorogacion.
§ . 3 . a los Legados les compele el privilegio do n o
p o d e r s e r reconvenidos sino en s u domicilio, p o r a q u o -
llas cosas q u e c o n t r a x e r o n á n t e s d e l a Legacía: y t a m ­
b i é n á aquellos q u e fueron llamados p a r a d e c l a r a r c o m o
testigos, ó í'uéron acusados e n a l g ú n j u i c i o , ó d e s t i n a d o s
á a l g u n a Provincia. El q u e apeló tampoco tiene n e c e s i ­
d a d d e r e s p o n d e r e n R o m a , ni a d o n d e p e n d e l a a p e l a ­
ción, d e n t r o d e los términos d e ella, á los q u e lo r e c o n ­
vienen: p o r q u e dice Celso, q u e este liene t a m b i é n el p r i ­
vilegio d e n o p o d e r s e r reconvenido sino e n s u p r o p i o
 220 D I G E S T O . — L I B R O O."—TITULO 1 .
scripsit, e u m , qui tutelae reddendao c a u s a R o m a m e r a t a
s e evocatus, allerius lutelae c a u s a , c u i u s c a u s a n o n e r a t
evocatus, non d e b e r o compelli iudicium suscipere. I d e m
Claudio Flaviano rescripsit, minorom viginliquinque a n -
n i s , q u i d e s i d e r a r a t in i n l o g r u m restituí a d v e r s u s A s i n i a -
n u m , q u i allerius negolii c a u s a vcncrat, non esse R o m a e
audiendum.
§ . 4. O m n e s a u t e m isti d o m u m revocant, si n o n i b i
c o n t r a x e r u n t , u b i conveniuntur. C e t e r u m si c o n t r a x e r u n t
i b i , revocandi ius non habenl, exceplis legalis, q u i , licet
i b i c o n t r a x e r u n t , d u m m o d o a n t e legalionem c o n t r a x e ­
r u n t , n o n c o m p e l l u n t u r se R o m a e defenderé, q u a m d i u
legalionis c a u s a lúe d e m o r a n t u r ; q u o d e t l u ü a n u s s c r i b i t ,
e t Divus Pius rescripsit. P l a ñ e si perfecta legatione s u b -
sislant, conveniendos c o s D h u s P i u s rescripsit.
§ . 5 . I t e m si e x t r a provinciam s u a m c o n t r a x e r u n t ,
licet n o n in Italia, quaestionis est, a n Romae c o n v e n i d
possint. E l Marcellus, in eo solo privilegio eos u t i d o m u m
r e v o c a n d i , q u o d in civilale sua, vcl cerle i n l r a p r o v i n ­
c i a m c o n l r a x e r u n l ; q u o d est v e r u m . Sed e l si a g a n l ,
c o m p e l l u n l u r se a d v e r s u s omnes defendere; n o n l a m e n ,
s i i n i u r i á m s u a m p e r s e q u a n l u r , vel f u r t u m , vel d a -
m n u m , quod n u n c passi s u n t ; alioquin, u l e l I u l i a n u s
eleganler a i t , a u l i m p u n e conlumeliis e l d a m n i s allicien-
t u r , a u l e r i t in potestate c u i u s q u e pulsando eos subiieere
ipsos iurisdielioni, d u m se vindicanl.
§ . G. Sed si d u b i t e t u r , u t r u m in e a q u i s c a u s a s i t ,
u t d o m u m revocare possit, n e c n e , ipso P r a e l o r d e b e t c a u s a
cognila slaluere. Quodsi consliterit, i n e a e u m esse c a u s a ,
u l d o m u m revocel, debebit c a v e r e in iudicio sisli, s l a -
t u e n t o P r a e l o r e , in q u e m d i e m promiltat. Sed u t r u m
n u d a cautione, a n satisdalo, Marcellus d u b i t a t . Mihi v i -
d e t u r , sola promissione; quod e l Mela scribit; alioquin
m a g i s compelletur i u d i c i u m accipere, q u a i n i n v e n i r e e o s ,
q u i salís pro eo d e n t .
§ . 7 . I n ó m n i b u s a u t e m , in q u i b u s p r o l e l a t u r a d -
monitio, h o c procedere sino temporali d a m n o c r e d i t o r u m
oporlet.
§ . 8 . I l i s d a t u r m u l c t a e d i c e n d a e ius, q u i b u s p u b l i c e
i u d i c i u m est, e l non aliis, nisi hoc specialiter iis p e r m i s -
s u m est.
3. Idem libro IV. ad Edictum.—Non v i d e t u r f r u -
slrandao aclionis c a u s a lalitare, q u i praosens suscipere
i u d i c i u m n o n compellilur.
4 . G(lius libro I . ad Ediclum provinciale.—Lis
n u l l a nobis esse polesl c u m eo, q u e m in poteslale h a b e m u s ,
n i s i e x c a s t r e n s i peculio.
5 . Ulpianus libro VI ad Ediclum.—Si q u i s ex aliena
iurisdiclione a d P r a e t o r e m v o c e t u r , debel venire, u l e l
P o m p o n i u s e t Vindius s c r i p s e r u n t . Praetoris esl e n i m
aeslimare, a n s u a sit iurisdictio, vocali a u t e m , n o n c o n -
i e m n e r e auclorilaleni Praetoris; n a m e l legali c e l e r i q u e ,
domicilio, p o r h a b e r venido p o r o t r a c a u s a . E s t a senten­
c i a do Celso es f u n d a d a e n razón: p o r q u e t a m b i é n el E m ­
p e r a d o r P i ó respondió á Plocio Celsiano, q u e el q u e e s ­
t a b a e n R o m a l l a m a d o p o r él, p a r a d a r c u e n t a d e la a d ­
ministración d e l a tutela, n o d e b i a s e r precisado á c o n ­
testar el pleyto p o r c a u s a d e o t r a t u t e l a , p o r la q u a l no
liabia sido llamado. El m i s m o respondió también á C l a u ­
dio Flaviano, q u e el m e n o r d e veinte y cinco años, q u e
liabia pedido q u e se lo restituyese e n t e r a m e n t e c o n t r a
Asiniano, q u e liabia venido á otro negocio, no d e b i a s e r
oido e n R o m a .
§ . 4 . Mas lodos estos n o pueden s e r reconvenidos
sino e n s u propio domicilio, si n o c o n t r a x e r o n e n d o n d e
son reconvenidos; pero si contraxeron allí, n o gozan el
privilegio d e no s e r reconvenidos sino en s u propio d o ­
micilio; e x c e p t u a n d o los Legados, l o s q u a l e s a u n q u e con­
traigan allí, como h a y a n contraído antes do la Legacía, n o
son precisados á defenderse e n R o m a e n el tiempo q u e
residen e n ella p o r c a u s a d e l a Legacía: lo q u a l también
escribe J u l i a n o , y respondió el E m p e r a d o r Pío; pero si
subsisten d e s p u e s d e c u m p l i d a la Legacía, respondió el
E m p e r a d o r Pió, q u e podían s e r reconvenidos.
§ . 5. Mas si contraxeron fuera d e s u provincia, a u n ­
q u e n o fuese e n Italia, s e d u d a si p u e d e n s e r r e c o n v e ­
nidos e n R o m a : y Marcelo dice, q u e ellos tienen el p r i ­
vilegio d e s e r reconvenidos en s u propio domicilio por
aquello q u e contraxeron e n s u C i u d a d , ó c i e r t a m e n t e
d e n t r o d e l a provincia: lo q u a l es cierto. Pero si son a c ­
tores, son precisados á defenderse c o n t r a lodos, excepto
si pidiesen p o r razón d e s u p r o p i a injuria, h u r l o , ó el
d a ñ o q u e d e presento padecen: p u e s d e olro m o d o (como
dice elegantemente Juliano), ó libremente se les p o d r á
i n j u r i a r , ó h a c e r d a ñ o , ó e s t a r á e n el a r b i t r i o d e q u a l -
q u i e r a , injuriándolos, sujetarlos á s u jurisdicción, si s e
q u e r e l l a n d e la i n j u r i a .
§ . (J. P e r o si se d u d a si a l g u n o está en negocio q u e
d e b a ó no g o z a r el privilegio d e s e r reconvenido e n s u do­
micilio, el m i s m o P r e t o r lo d e b e d e t e r m i n a r c o n c o n o c i ­
m i e n t o d e c a u s a . Mas s i d e t e r m i n a s e q u e so o c u p a e n n e ­
gocio q u e goza del privilegio do s e r reconvenido e n s u
domicilio, d e b e d a r caución d e presentarse á Juicio, e x ­
p r e s a n d o el P r e t o r el (lia p a r a q u e promete. ¿Pero h a d e
s e r acaso con caución d e s n u d a , ó con satisdación? M a r ­
celo d u d a : á mí m e p a r e c e q u e con sola p r o m e s a ; lo q u e
t a m b i é n escribe Mela: p o r q u e d e n o s e r así, m a s bien
q u e r r i a litigar, q u e b u s c a r fiadores.
§ . 7 . Mas e n lodos los casos e n los q u a l e s se p r o r o -
g a la notificación, conviene q u e esto s e h a g a sin p e r j u i ­
cio temporal d e los a c r e e d o r e s .
§ . 8 . El d e r e c h o ó facultad d e i m p o n e r m u l t a , se les
d a á aquellos q u e exercen p ú b l i c a jurisdicción, y n o á
oíros; á no s e r q u e so les h a y a permitido especialmente.
3 . E l mismo, libro I V . sobre el Edicto.—No p a ­
rece q u e s e oculta p o r c a u s a d e f r u s t r a r la acción, el q u e
a u n q u e esté présenle n o puede s e r precisado á l i t i g a r .
4 . Gayo, libro / . sobre el Edicto provincial.—
No podemos tener pleyto con el q u e e s t a e n n u e s t r a
potestad, á n o s e r p o r lo correspondiente al peculio c a s ­
trense.
5. Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Si a l g u n o
es llamado á juicio a n t e P r e t o r q u e no tiene j u r i s d i c c i ó n
e n él, d e b e c o m p a r e c e r , como escribieron Víndio y P o m -
ponio: p o r q u e al P r e t o r le correspondo j u z g a r si es ó n o
d e s u jurisdicción, y al llamado n o m e n o s p r e c i a r l a auto-
 DIGESTO.—LIBRO 5.'—TITULO 1 .
qui revocandi d o m u m ius h ab en t, in ca s u n t causa, u l
in ius vocati veniant privilegia s u a allegaluri.
6. Idem libro VI. ad Edictum.—Caecus i u d i c a n d i
ofíicio f u n g i l u r .
7. Idem libro VII. ad Edictum — S i quis, p o -
steaquara in ius vocalus est, miles, vel allerius fori esse
coeperil, in e a c a u sa ius revocandi forum non h a b e b i t ,
quasi praoventus.
8 - Gaius libro II. ad Edictum provinciale.—Si q u i s
in legalione constituerit, quod ante legalionem d e b u c r i l ,
non cogi cuín ibi iudicium pati, u b i c o n s l i t u e r i l .
9. Ulpianus libro I X . ad Edictum.—Insulac Ilaliac
pars Italiae s u n t , et cuiusquo provinciae.
10. Idem libro X . ad Edictum.—Destitisse is
videtur, non q u i dislulit, sed qui lili renuntiavit i n l o -
t u m ; desistere enim est de negotio abstinere, quod c a -
lumniandi animo inslituerat. Plañe si quis cognita r é i
veritate s u u m negolium deserueril nolens in lile i m p r o b a
perseverare, q u a m calumniae c a u s a non inslituerat, is
deslitisse non v i d e t u r .
i
11. Idem libro X I I . ad Edictum.—Si a m e fuerit
arrogatus, q u i mecum e r a t litem contestatus, vel c u n i
quo ego, sol vi iudicium Marcellus libro lerlio Digeslo-
r u m scribit, quoniam nec ab inilio i n l e r nos poluil c o n -
sistere.
12. Paulus.libro X V i l . ad Edictum.—Quum Prae-
lor u n u m ex pluribus iudicare vetat, celeris i d c o m m i t -
tere videtur.
§ . 1. ludicem d a r é possunl, quibus hoc Lego, vel
Constitutione, vel Senalusconsullo conceditur. Lege, s i -
cut Proconsuli. Is quoque, cui m a n d a t a est iurisdiclio,
iudicem d a r é potest, u l s u n t legati Proconsulum; item
l)i, quibus id more concessum est propler vim imperii,
sicul Praei'cclus Urbi celerique Romae Magislralus.
§ 2. Non autem omnes iudices d a r i possunl a b b i s ,
q u i iudicis d a n d i ius habent; quídam enim lege i m p e -
u i u n t u r , no iudices sint; quidam n a t u r a , q u íd am m o r i -
bus. Natura, u l s u r d u s , m u l u s , et perpetuo furiosus, e l
impubes, quia iudicio carent. Lege impedilur, q u i S e n a -
lu molus est. Moribus feminae, e t servi, non q u i a n o n
habent iudicium, sed q u i a receplum esl, u l civilibus oí'íi-
ciis non f u n g a n l u r .
§ . 3. Qui possunl esse iudices, niliil interest, in p o -
lestate, a n sui iuris sint.
13. Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
In tribus islis iudiciis, familiae erciscundae, c o m m u n i
divíduudo, et finium r e g u n d o r u m , q u a e r i l u r , quis actor
intelligatur, q u i a par c a u s a omnium videtur. Sed m a g i s
Placuit, e u m videri aclorem, q u i ad iudicium provocasel;
221
ridad del Pretor; pues los Legados, y los demás q u e g o ­
zan privilegio de s e r reconvenidos en sus propios d o m i ­
cilios, si son llamados á juicio, deben comparecer á a l e ­
g a r sus privilegios.
t>. E l mismo, libro VI. sobre el Edicto.—El ciego
retiene el o l i d o de J u e z .
7 . E l mismo, libro VII. sobre el Edicto.—Si algu­
no despucs q u e fué llamado á Juicio, adquiriese fuero
militar, ú otro, no gozará del privilegio de ser reconve­
nido en su fuero en la c a us a en q u e y a se h a b i a p r e v e n i ­
do el Juicio.
8 . Gayo, libro I I . sobre el Edicto provincial.—Si
el Legado se obligó á p a g a r lo q u e debia antes de s e r l o ,
no está obligado á litigar donde se obligó.
9. Ulpiano, libro I X . sobre el Edicto.—Las Islas
de Italia son parle de Italia: y lo mismo se diee d e las d e
q u a l quie ra o Ira provincia.
10. E l mismo, libro X . sobre el Edicto.—Parece
quo se apartó, no el quo dilató, sino el quo a b s o l u t a ­
mente renunció el plcylo: porque apartarse es a b s t e n e r ­
se del plcylo q u e habia empezado con ánimo de c a l u m ­
n i a r . Si alguno instruido de la verdad, se desistiese de la
c a us a no queriendo continuar el plcylo injusto, q u e h a ­
bia empezado por c a us a de calumnia, no parece q u e se
a pa rtó.
11. E l mismo, libro X I I . sobre el Edicto.—Si
a r r o g u é á aquel quo habia conlcslado pleyto conmigo, ó
yo con él, escribe Marcelo en el libro quinlo del Digesto,
q u e so disuelve el Juicio, porque no puedo subsistir e n ­
tro nosotros ni desde el principio.
12. Paulo, libro XVII. sobre el Edicto.—Guan­
do el Pretor le prohibe j u z g a r á u n o d e muchos, parece
q u e lo encarga á los d e m á s .
§ . 1. Pueden n o m b r a r Juez aquellos á quien se les
permite por ley, p o r Constitución, ó Decreto del S e n a ­
do. P o r ley, como al Procónsul. También aquel q u o
exerco jurisdicción ma nda da , puede n o m b r a r Juez, c o ­
mo los Legados de los Procónsules: también aquellos á
quienes se les permite por costumbre, en virtud de s u
Imperio, como al Prefecto y á los domas Magistrados d e
Roma.
§ . 2. Mas no lodos pueden s e r nombrados Jueces por
aquellos q u e tienen esla facultad: porque á unos les
prohibe la ley ser Jueces, á otros la naturaleza, y á oíros
la costumbre. La naturaleza, v . g. al sordo, al m u d o , a l
furioso perpetuo y al impúbero, porque carecen d e j u i ­
cio. Está impedido por ley el que fué removido del S e ­
nado. Por costumbre, las mugeres y los siervos, no p o r ­
que no tienen juicio, sino porque está recibido quo no
exerzan los oficios civiles.
§ . 3. Nada importa que los q u e pueden ser Jueces,
oslen en potestad, ó sean de su derecho.
13. Gayo, libro VII. sobre el Edicto provincial.—
So p r e g u n t a quien se entiende q u e es actor en estos
Iros Juicios, en la adjudicación de los siervos, división
do cosas comunes, y señalamiento de límites, p o r q u e
parece q u e la causa de lodos es u n a misma; pero a g r a ­
dó ma s , quo se tuviese por actor el q u e provocase al
Juicio
 222 D I G E S T O . — L m n o ¿i."—TITULO 1 .
14. Ulpianus libro I I . Disputationoum.—sed q u u m
ambo ad iudicium provocant, sorle res discerní solet.
15. Idem libro X X I . ad Edicfum.—Filiustami-
lias iudex si liteni s u a m facial, in lantam quantitalem
tenelur, quae tune in peculio fuit, q u u m sententiam d i -
cebat.
§ . 1 . Iudex tune litera suam lacere inlelligitur, q u u m
dolo malo in fraudem logis sententiam dixerit. Dolo malo
a u t e m videtur hoc facere, si evidens a r g u a t u r eius vel
g r a t i a , vel inimicitia, vel eliam sordos, u l veram aeslima-
tionem lilis praestare c o g a l u r .
16. Idem libro V. ad Edictum.—lulianus aulem
i n h e r e d e m iudicis, q u i lilem s u a m fecil, pulal actionem
compelere. Ouao sentenlia vera non esl, el a mullís n o -
la la est.
17. Idem libro X X I I . ad Edictum.—lulianus
ail: si aller ex litigatoribus iudicem solum heredem, vel
ex parle fecerit, alius iudex necessario sumendus osl,
q u i a i n i q u u m esl, aliquem suao reí iudicem lieri.
18. Idem libro X X I I I . ad Ediclum.—Si longius
spalium intercessurum erit, quo minus iudex dalus o p o -
r a m possit d a r é , m u tari e u m iubel Praetor, hoc est, si
forle occupatio aliqua iudicem non palialur operam iudi-
cio d a r é incidente infirmilate, vel nocessaria profeclione,
vel reí suae familiaris periculo.
§ . 1 . Si filiusfamilias ex aliqua noxa, ex q u a p a -
t r f a c l i o compelit, velit .exporiri, ila d e m u m p e r m i t t i -
m u s ei agere, si non sil, q u i patris nomine agat. Nam et
luliano placel, si filiusfamilias legalionis vel studiorum
g r a t i a aberit, el vel fu rlu m vel d a m n u m iniuria passus
sil, posse e u m ulili iudicio agere, no, d u m paler e x s p o -
c l a l u r , impunita sinl maleficia, q u i a paler venlurus non
esl, vel, d u m venit, so s u b t r a h i l is, qui noxam commisit.
Undo ego semper probavi, u l , si res non ex maleficio v e ­
n i a l , sed ex conlraclu, debeal filius a g e r e ulili iudicio,
forte deposilum repetens, vel mandati agens, vel p c c u -
n i a m , q u a m credidit, pelens, si forle paler in provincia
sil, ipse aulem forte Romae vel studiorum causa, vel alia
iusla ex c a u sa agat; no, si ci non d ed erimu s actionem,
f u t u r u m sil, u l impune fraudem palialur, elegeslalo R o ­
m a e laboret vialiculo suo non recepto, quod ad s u m l u m
p a l e r ci deslinaverat. Et finge senatorem esse íiliumfami-
lias, q u i palrem babel in provincia, nonne a u g e t u r u l i ­
li las p e r digniiatem?
19. Idem libro L X . ad Edictum.—llores absens
ibi defendendus est, u b i defunclus debuit, et convenien-
dus, si ibi i n v e n i á l u r nulloque suo proprio privilegio
excusatur.
§ . 1. Si quis tulelam, vel c u r a m , vel negolia, vel
argenlariam, vel quid aliud, u n d e obligatio oritur, certo
loci administravil, el si ibi domicilium non habuit, ibi se
debebit defendere, el si non defendat ñeque ibi d o m i c i ­
lium habeal, bona possideri p a t i e t u r .
14. Ulpiano, libro I I . de las Disputas.—Pero
quando ambos provocan el Juicio, se suele determinar
p o r suerte.
15. E l mismo, libro X X I . sobre el Edicto.—El
hijo do familias Juez, si hace el pleylo suyo, se obliga á
aquella cantidad q u e tenia en el peculio al tiempo q u e
pronunció la sentencia.
§ . 1 . Se entiende q u e el Juez hace suyo el pleyto,
quando con dolo malo pronuncia sentencia en fraude d e
la ley. También parece q u e pronuncia sentencia con dolo
malo, si se justifica claramente ó la gracia, ó la a m i s t a d ,
ó el soborno de él, p a r a q u e so le precise á d a r el v e r d a ­
dero importe d e el pleylo.
16. El mismo, libro V. sobre el Edicto.—Juz­
g a también Juliano, q u e compelo acción contra el h e r e ­
dero del Juez q u e hizo suyo el pleylo; c u y a sentencia
no es verdadera, y es notada por muchos.
17. E l mismo, libro X X I I . sobre el Edicto.—Dice
Juliano, si alguno de los litigantes instituyese al Juez su
heredero absoluto, ó de parle de sus bienes, n e c e s a r i a ­
mente ha do tomar otro Juez, porque no es justo que a l ­
guno sea Juez de su propia cosa.
18. E l mismo, libro X X I I I . sobre el Edicto.—
Si h u b i e r e de pasar m u y largo tiempo para q u e el Juez
nombrado p u e d a sentenciar, el Pretor m a n d a r á quo se
mude : esto es, si acaso alguna ocupacion no p e r m i l a q u o
el Juez pueda d a r curso al pleyto, por haberle s o b r e v e ­
nido a l g u n a enfermedad, ó partida necesaria, ó peligro
de a l g u n a cosa de su propio patrimonio.
§ . 1. Si el hijo do familias quiero litigar por algún
daño, por el qual compete acción a! padre, se lo p e r m i ­
timos en estos términos, si no h a y quien litigue en n o m ­
b r e del padre: porque también a g r a d a á Juliano, q u e si
el hijo de familias se ausentase por c a us a de a l g u n a L e ­
gacía, ó do esludios, y padeciese hurlo, ó injuria con
daño, puede litigar con la acción útil: no sea q u e m i e n ­
tras so espera al padre, queden sin castigar los delitos,
porque acaso no vendrá el padre, ó mientras quo viene
hace fuga el q u e causó el daño: por lo qual siempre fui
de opinion, q u e si la acción no resulta d e delito, sino d e
contrato, debe el hijo u s a r do la acción útil, v. g. r e p i ­
tiendo el depósito, ó litigando con la acción de mandato,
ó pidiendo el dinero q u e prestó, si acaso el padre estuviese
en la provincia, y el hijo está en Roma ó por c a u s a de los
estudios, ó por o t r a causa justa; porque si no le diésemos
acción, podría suceder q u e el daño quo se lo causó, q u e ­
dase sin castigo, y que en Roma padeciese necesidad, por
no recibir las asistencias q u e su padre le h a b i a destinado
p a r a sus alimentos. Finge también, q u e es Senador el hijo
de familias q u e liene s u padre en la provincia: ¿por ventu­
r a no so le a u m e n t a r á la utilidad por la dignidad?
19. E l mismo, libro L X . sobre el Edicto.—El h e ­
redero ausente se ha de defender á donde se debió defen­
d e r el difunto, y ha de s e r reconvenido si se e n c u e n t r a
allí y no se excusa por algún privilegio propio.
§ . 1. Si alguno administró en cierto L u g a r a l g u n a
tutela ó c u r a d u r í a , ó negocio, ó cambio, ó a l g u n a otra
cosa, d e que resultó obligación; a u n q u e no tonga en él
s u domicilio, so deberá defender en él; y si no so defien­
de, ni liene domicilio en él, se pondrá al contrario en
posesion de los bienes.
 ÍJIÜESTO.—LIBRO 5.*—TITULO 1 .
§ . 2. P r o i n d e e t s i merces v e n d i d i t c e r t o loci, vcl dis-
posuit, vel c o m p a r a v i t , videtur, nisi alio loci u l defende-
rel, convenit, i b i d e m se defenderé. N u m q u i d d i c i m u s ,
e u m , <|ui a m e r c a t o r e q u i d c o m p a r a v i t a d v e n a , vel ei ven­
didit, q u e m scit i n d e confestim p r o f e c t u r u m , n o n oportet
ibi b o n a possidere, sed domicilium sequi eius? a t s i q u i s a b
eo, q u i t a b e r n a m vel officinam cerlo loci c o n d u c t a m h a -
buit, in e a c a u s a est, u l illic conveniatur? q u o d m a g i s h a -
bet rationem. N a m u b i sic v e n i t , u t confestim d i s c e d a t ,
quasi a viatore e m l i s , vel eo, q u i t r a n s v e h e b a l u r , vel eo,
qui praeternavigal, e m i t , d u r i s s i m u m est, q u o t q u o l l o ­
éis q u i s n a v i g a n s vel itor faciens d e l a l u s est, t o t locis
se defendí. A t si q u o conslitil, n o n dico i u r e domicilii,
sed t a b e r n u l a m , p e r g u l a m , h o r r e u m , a r m a r i u m , officinam
conduxit, i b i q u e d i s t r a x i t , egil, defendere se eo loci d e -
bebit.
§ . 3 . A p u d L a b e o n e m q u a e r i t u r , si h o m o p r o v i n -
eialis s e r v u m institorem v e n d e n d a r u m m e r c i u m g r a l i a
Ilomao h a b e a t , q u o d q u u m eo servo c o n t r a c t u m est, i t a
h a b e n d u m a t q u e si c u m domino c o n t r a c t u m sil; q u a r e
ibi se d e b e b i t defendere.
§ . i . Illud s c i e n d u m est, e u m , q u i ita fuil obUgatus,
u l in Italia solveret, s i in p r o v i n c i a h a b u i t d o m i c i l i u m ,
u t r u b i q u e posse c o n v e n i r i , e l hic, e l ibi; e l ita e t l u l i a n o ,
e t m u l l i s aliis v i d e t u r .
20. Paulus libro L V I Í I . ad Edictum.—Omnem
obligalionein pro c o n l r a c t u b a b e n d a m e x i s t i m a n d u m e s t ,
u t , u b i c u m q u c aliquis obligelur, e l conlralii v i d e a l u r ,
quamvis non ex credili causa debealur.
21. Ulpianus libro L X X . ad Edictum.—Si d e -
bitori meo velim actionem edero, p r o b a n d u i n e r i l , si f a -
t e a l u r so d e b e r e , p a r a t u m q u e d i c a t solvere, a u d i e n d u m
eum; dandumque diem c u m competenlicaulela adsolven-
d a m p e c u n i a m ; ñ e q u e e n i m m a g n u m d a m n u m e s t in m o r a
•nodici temporis. Modicum a u l e m t e m p u s hic i n t e l l i g e n -
d u m est, q u o d p o s t condemnationem reis i n d u l t u m e s t .
22. Paulus libro I I I . ad Plaulium.—Qui n o n c o -
Kitur i n aliquo loco i u d i c i u m pali, si ipse i b i a g a t , c o g i -
t u r e x c i p e r e acliones, e t a d c u n d e m i u d i c e m m i t t i .
23. Idem libro VII. ad Plautium Non polesl
t i d e r i in i u d i c i u m venisse i d , q u o d post i u d i c i u m a c c e -
p l u m accidisset; ideoque a l i a inlerpellalione o p u s e s t .
24. Idem libro X V I I . ad Plautium.—Non a l i a s i n
e
ps, q u o s Princeps evocavit, R o m a e compelil aclio, q u a m
s
i hoc t e m p o r e c o n l r a x e r i n t .
§ . 1 . Legali e x deliclis in legalione commissis c o g u n -
le u r i u d i c i u m R o m a e pali, sive ipsi a d m i s e r u n l , sive s e r v í
orurn.
§. 2. Sed si p o s t u l a t u r i n r e m aclio a d v e r s u s l e g a -
l
p m , n u m q u i d d a n d a sil, q u o n i a m e x praesenli p o s s e s -
Sl
° n e h a e c aclio esl? Cassius respondil, sic s e r v a n d u m ,
si s u b d u c a l u r m i n i s t e r i u m ei, n o n s i l concedenda
?ctio; si v e r o ex m u l t i s servis d e u n o a g a l u r , non s i l
" m i b e n d a . l u l i a n u s , sine distinctione d e n e g a n d a m a c t i o -
223
§ . 2. P o r lanto, a u n q u e vendiese, ó p e r m u t a s e , ó
adquiriese las mercancías e n cierto l u g a r , á n o s e r q u o
pactase defenderse e n olro l u g a r , se d e b e defender d o n d e
contraxo: p o r q u e decimos q u e el q u e c o m p r ó a l g u n a c o s a
al m e r c a d e r , ó al pasagero, ó lo vendió al q u e s a b e q u o
i n m e d i a t a m c n l e se h a d o a u s e n t a r d e aquel L u g a r , n o
conviene q u e e n él s e p o n g a en la posesion d e los b i e n e s ,
sino q u e s e le reconvenga e n el fuero d e s u domicilio.
P e r o s i a l g u n o c o m p r ó al q u e tenia a r r e n d a d a tienda ú
oficina e n a l g ú n L u g a r , debo sor reconvenido en él, y
esto e s lo m a s cierto: p o r q u e el q u e c o m p r a del q u e v i e ­
n e p a r a a u s e n t a r s e i n m e d i a t a m e n t e , s e entiende c o m p r a d o
a l pasagero, ó al q u e las c o n d u c í a d e u n a p a r t e á o l r a , ó
al q u e las conducía p o r m a r ; p o r q u e es cosa d u r a q u e s e
defienda e n oíros laníos L u g a r e s p o r d o n d e pasó c a m i ­
n a n d o ó n a v e g a n d o ; pero si hizo mansión e n a l g u n o , n o
p a r a a d q u i r i r domicilio, sino p o r q u e alquiló e n él t i e n d a ,
m o s t r a d o r , a l m a c é n , a r m a r i o ú oficina, y allí vendió y
comei'ció, d e b e r á defenderse e n aquel L u g a r .
§ . 3 . P r e g u n t a L a b e o n , q u e si u n h o m b r e do la p r o ­
vincia lieno en R o m a u n siervo negocian le p a r a v e n d e r
mercancías, lo q u e so contrató con este siervo so h a d e
r e p u t a r como si h u b i e r a sido t r a t a d o con s u señor: p o r
lo q u a l s e d e b e r á defender e n R o m a .
§ . 4. S e h a d e s a b e r t a m b i é n , q u e el q u e s e obligó
e n estos t é r m i n o s , q u e h a b i a d e p a g a r en Italia si tenia
s u domicilio e n l a p r o v i n c i a , p u e d e s e r reconvenido e n
u n a y o t r a p a r t e , a q u í y allá: y así le p a r e c e á J u l i a n o
y á otros m u c h o s .
20. Paulo, libro LVIII. sobre el Edicto.—Se h a
d e t e n e r e n t e n d i d o q u o toda obligación s e h a d e t e n e r
p o r contrato, p a r a q u e en q u a l q u i e r a l u g a r q u o a l g u n o
s e obligue, parezca q u e c o n t r a e ; a u n q u e n o so d e b a p o r
causa de préstamo.
21. Ulpiano. libro L X X . sobre el Edicto.—Si m a ­
nifiesto m i acción á mi d e u d o r , y confiesa q u e d e b e y q u o
e s t á dispuesto á p a g a r , s e d i r á q u e h a d e s e r oido, y s e
le h a do d a r t é r m i n o , con la caución c o r r e s p o n d i e n t e ,
p a r a q u o p a g u e lo q u e d e b e , p o r q u e n o h a y perjuicio
g r a v e e n la dilación d e u n corto tiempo: esle corto t i e m ­
po se h a d e e n t e n d e r el q u o s e les concede á los reos d e s ­
pués d e l a c o n d e n a c i ó n .
22. Paulo, libro III. sobre Plaucio.—El q u o n o
e s t á obligado á l i t i g a r e n a l g ú n l u g a r , si él m i s m o d e ­
m a n d a e n él, e s t á obligado á defenderse y á l i t i g a r a n t e
el m i s m o J u e z .
23. E I mismo, libro VII. sobre Plaucio.—No
p u e d e p a r e c e r q u o so c o m p r e h e n d i ó e n el j u i c i o a q u e l l o
q u e sucedió después d e empezado el j u i c i o , y p o r esto e s
necesaria o l r a i n s t a n c i a .
24. E l mismo, libro XVII. sobre Plaucio.—No
d e olro modo p u e d e n s e r reconvenidos e n R o m a aquellos
q u e llamó el P r í n c i p e , q u e si c o n t r a x e r o n en este tiempo.
§ . 1. Los Legados están obligados á litigar en R o m a
por los delitos cometidos en el tiempo d e su Legacía, y a
s e a q u e ellos los hayan cometido, ó s u s siervos.
§ . 2 . P e r o si s e pido c o n t r a el Legado p o r a c c i ó n
r e a l , ¿acaso so d a r á c o n t r a él, p o r q u e esta acción e s pol­
l a posesion q u e está presente? Casio respondió q u e s e h a
d e o b s e r v a r esta distinción: si se lo a p a r t a d e s u m i n i s ­
terio, n o s e h a do d a r acción c o n t r a él; p e r o si es p o r
a l g u n o d o l o s siervos, n o se lo h a d e d e n e g a r . J u l i a n o s i n
 224 DIGESTO.—Linno o."—TITULO 1 .
ñera; mérito, ideo e n i m n o n d a l u r aclio, n e a b officio
susceplo legationis a v o c e t u r .
2 5 . Iulianus libro I. Digestorum.—Si legationis
t e m p o r e quis s e r v u m vcl a l i a m rom eracrit, a u t e x alia
c a u s a possidere coeperit, non i n i q u e c o g e t u r cius n o m i n e
i u d i c i u m accipere; a l i l e r e n i m polestas d a b i t u r legatis s u b
liac specie res alienas d o m u m a u f e r c n d i .
26. Paulus libro XVII. ad Plautium.—De eo a u -
tem, qui adiil heredilalera, Cassius scribit. q u a m v i s R o m a e
adieril heredilalera, non compelere in e u m aclionera, n e
i m p e d i a l u r legalio; e l hoc v e r u m est. Sed n e c legalariis
d a l u r aclio, s e d nisi satisdot, m i l l u n t u r i n possessionem
r e r u m h e r e d i l a r i a r u i n ; q u o d e l i n heredilariis c r e d i l o r i b u s
dicendum esl.
27. Iulianus libro I. Digestorum.—Quid e n i m pro-
hibet, legalum publico m u ñ e r e fungí, e t a c l o r e m cuslodiae
c a u s a in possessiono r e r u m h e r e d i l a r i a r u m csse?
28. Paulus libro XVII. ad Plautium.—Sedet si
r e s l i l u a l u r ei heredilas ex Trebelliano, aclio i n e u m n o n
d a b i t u r , sive sponle, sive coaclus h e r e s e a m adieril; com
m o d i u s e n i m esl, reddi q u i d e m ei h e r e d i l a t e m , p e r i n d e
auleni h a b e n d u m a c si ipse adiisel h e r e d i l a l e m .
§ . 1 . C o n l r a si legalus tempore legationis adieril e l
reslituerit, d a t u r i n fidiecommissarium aclio, n e c exceplio
Trebelliani obstal ex p e r s o n a legati, q u i a hoc legati p e r -
sonale beneíicium e s t .
§ . 2 . E x q u i b u s a u t e m causis non c o g i l u r legalus
i u d i c i u m accipere, nec i u r a r e cogendus esl, s e d a r é n o n
oporlere; q u i a hoc i u s i u r a n d u m in locum lilis conteslatae
succedit.
§ . 3 . A e d i u m n o m i n e legalus d a i n n i infecti p r o r a i t -
t e r e debel, a u t vicinura a d m i t i e r e in possessionem.
§ . 4. Sed e l si dies actionis e x i t u r a e r i t , c a u s a c o -
g n i l a a d v e r s u s e u m i u d i c i u m P r a e l o r d a r é debet, u l lis
conteslelur, ila u l in provincia i r a n s f e r a l u r .
§ . 5 . Si paterfamilias m o r t u u s essel relicto u n o tilio
e l u x o r e p r a e g n a n l e , n o n recto íilius a d e b i t o r i b u s parlera
d i m i d i a m c red i ti pelero potest, q u a m vis postea u ñ u s Íilius
n a l u s sil, q u i a p o t e r a n t plures nasci, q u u r a p e r r e r u m
n a t u r a m certuni fuerit, u n u r a nasci. Sed S a b i n u s , C a s -
sius, parlera q u a r l a i n peli debuisse, q u i a i n c e r t u m essel,
a n tres n a s c e r e n t u r ; n e c r e r u m n a t u r a m i n t u e n d a m , i n
q u a o m n i a c e r t a cssenl, q u u r a f u t u r a u l i q u e tierent, sed
n o s t r a m inscienliam adspici d e b e r e .
29. Idem libro Y I I I . ad Plautium.—Qui a p p e l l a l
prior, ágil.
30. Marcellus libro I . Digestorum.—Ubi a c c e -
ptura est scniel i u d i c i u m , ibi e l finemaccipere d e b e t .
3 1 . Cclsus libro X X VII. Digestorum.—Si petilor
plures heredos reliqueril, u n u s q u e e o r u r a iudicio e g e r i t ,
n o n erit v e r u m lotara r o m , q u a e in p r i o r e iudicio fuerit,
distinción dice q u e s e le h a n e g a r la acción: y con razón,
p o r q u e no se d a acción c o n l r a él p a r a q u e n o s e d i s t r a i g a
d e la Legacía q u e lomó á s u c a r g o .
25. Juliano, libro. I. del Digesto.—Si e n el t i e m ­
po d e su Legacía c o m p r ó a l g ú n siervo, ú o t r a c o s a , ó
empezase á poseerlos p o r o t r a c a u s a , con j u s t a razón
s e r á precisado á litigar e n s u propio n o m b r o , p o r q u e á
n o s e r así, con este pretexto los q u e están e n Legacía p o ­
d r í a n l o m a r las cosas a g e n a s .
26. Paulo, libro XVII. sobre Plaucio.—De a q u e l
(¡ne adió la herencia, a u n q u e la adíese e n R o m a , e s c r i b e
Casio, q u e no so d a acción c o n t r a él, p a r a q u e n o se i m ­
p i d a l a Legacía: y eslo es cierto. Mas, n i á los l e g a t a ­
rios se d a acción; pero si no d a n lianzas, so los pono e n
la pososion do las cosas d e la herencia; y lo mismo se h a
d e d e c i r d e los acreedores hereditarios.
27. Juliano, libro I . del Digesto.—Mas ¿que e m ­
b a r a z a q u e el Legado e x e r z a s u c a r g o p ú b l i c o , y q u e el
a c t o r esté e n posesion d e las cosas h e r e d i t a r i a s p o r v i a
de custodia9
28. Paulo, libro X V I I . sobre Plaucio.—Y a u n q u e
se le r e s t i t u y a l a h e r e n c i a en v i r t u d del S e n a l u s c o n -
sullo Trebcliano, n o se d a r á acción c o n l r a él, y a s e a q u e
el h e r e d e r o la h a y a adido v o l u n t a r i a m e n t e , ó precisado:
le es e n realidad m a s conveniente q u e s e le v u e l v a l a h e ­
r e n c i a ; y p o r eslo s e h a d e t e n e r como s i él m i s m o l a
adióse.
§ . 1 . Al c o n t r a r i o , si el Legado l a adiese e n el t i e m ­
po d e l a Legacía, y l a restituyese, se d a acción c o n t r a el
fideicomisario; y n o o b s t a la excepción p o r la p e r s o n a
del Legado, p o r q u e este beneficio del Legado e s p e r ­
sonal.
§ . 2 . Mas por las c a u s a s q u e al Legado n o se le precisa
á litigar, tampoco se le h a d e p r e c i s a r á q u e j u r e q u e n o
le conviene d a r , p o r q u e esto j u r a m e n t o so s u b r o g a e n l u ­
g a r d e la contestación del pleyto.
§ . 3 . E l Legado d e b e p r o m e t e r p o r las c a u s a s q u e
posee, caución del d a ñ o q u e a m e n a z a n , ó p e r m i t i r q u e
se ponga al vecino e n la posesion d e ellas.
§ . i . P e r o si está p a r a e s p i r a r el d i a d e l a a c c i ó n ,
el P r e t o r con conocimiento d e c a u s a d e b e p e r m i t i r q u e s e
litigue c o n l r a él, p a r a q u e se contesto el pleyto, y s e
c o n t i n ú e e n restituyéndose á s u provincia.
§ . 5 . S i m u r i e s e el p a d r e d e familias, d e x a n d o u n
hijo y l a m u g e r preñada, el hijo n o p u e d e p e d i r con j u s ­
ticia á los d e u d o r e s del p a d r e la m i t a d d e l a d e u d a , a u n ­
q u e d e s p u é s h a y a nacido u n hijo solo, p o r q u e podían n a ­
c e r m u c h o s , a u n q n e sea cierto q u e s e g ú n lo n a t u r a l naco
u n o . P e r o S a b i n o y Casio dicen, q u e se debió p e d i r la
q u a r t a p a r t e , p o r q u e es d u d o s o , si acaso nacerían t r e s ;
y q u e n o s e d e b i a a t e n d e r á la naturaleza ( s e g ú n la q u a l
s e r á n ciertas todas las cosas d e s p u e s d e sucedidas), s i n o
q u e se d e b e m i r a r á n u e s t r a i n c e r t i d u m b r e .
29. E l mismo, libro VIII. sobre Plaucio.—El q u e
p r i m e r o a p e l a es a c t o r .
30. Marcelo, libro I. del Digesto.—El Juicio so
debo d e t e r m i n a r d o n d e se empezó.
31. Celso, libro X X V I I . del Digesto.—Si el a c t o r
d e x ó m u c h o s herederos, y el u n o litigase, n o s e r á c i e r t o
q u e s e e n t i e n d a comprchcndido e n el Juicio todo lo q u e
 DIGESTO.—LIRMO 5 . " — T I T I L O 1 .
deductam esse; ncc e n i m q u i s q u a m alienam actionem i n
ludicium invito coherede p e r d u c e r e potest.
3 2 . Ulpiams libro / . de officio Consulis.—Si
ludex, c u i c e r t a t é m p o r a praestita o r a n l , decesserit, e t
slius in locum eius d a t u s fuerit, t a n t a ex integro t é m p o r a
1» persona eius praestiluta intelligemus, q u a m v i s M a g i -
slratus n o m i n a t i m hoc i n sequenlis datione non e x p r e s -
scrit; ita l a m e n , u l l e g i t i m u m t e m p u s non e x c e d a t .
33. Modestinus libro I I I . Regularum,.—Non v i -
(
lctur in iudicem consensisse, q u i e d i sibi g c n u s a p u d
eundem iudiccm desiderat aclionis.
3 4. Iavolenus libro XV. ex Cassio.—Si is, q u i
Romae iudicium acceperat, decessit, h e r e s eius, q u a m v i s
domicilium trans m a r e habet, Romae lamen defendi d e b e t ,
fjuia succedil i n e i u s locum, a q u o hores r e l i c l u s e s t .
35. Idem libro X . Epistolarum.—Non q u e m a d -
fnodum fideiussorisobligatio in pendenli potest esse, e t
vel in f u t u r u m concipi, i t a i u d i c i u m in pendenti potest
esse vel d e his r e b u s , q u a e postea in obligationem a d v e n -
l u r a e s u n t . N a m n e m i n e m puto d u b i l a l u r u m , q u i n í i -
(leiussor a n t e obligationem rei accipi possit; i u d i c i u m v e r o
antoquam aliquid d e b e a t u r , n o n possc.
36. Callistratus libro I. Cognitionum.—Inlcrdum
c
* iustis causis e t e x ccrlis pcrsonis sustinendao s u n t
cognitiones, veluti si i n s t r u m e n t a litis a p u d eos esse
dicantur, q u i Reipublicae c a u s a a b e r u n t ; i d q u e Divi
' c a t r e s in haec v e r b a rescripserunt: I l u m a n u m esl, p r o -
pter fortuitos casus dilationem accipi, veluli q u o d p a t e r
•itigator filium vel filiam, vel u x o r v i r u m , vel íilius
parentem a m i s e r i t , e t in similibus causis cognilionem a d
a
liqucin m o d u m s u s t i n e r i .
1. S e n a l o r si negoliis alienis se obtulorit in p r o ­
vincia, n o n d e b e t i u d i c i u m r e c u s a r e negotiorum g e -
s
t o r u m ; sed aclioncm e u m excipcre oportere l u l i a n u s
[e^pondii, q u u m s u a sponle sibi h a n c obligationem c o n -
traxerit.
37. Idem libro V. Cognitionum.—Si d o vi e t p o s -
«essione q u a e r a t u r , p r i u s cognoscendum do v i , q u a m d e
Proprietate rei, Divus H a d r i a n u s reipublicae Thessalorum,
Sraece rescripsit.
3 8 . Licinius Ru/inus libro IV. Regularum. —
vuod legalur, siquidem p e r porsonalem actionem e x i g c -
I r> i b i d a r i debet, u b i est, nisi si dolo malo heredis s u b -
p c l u m íuerit; t u n e e n i m ibi d a r i debet, u b i politur. P r a e -
G|,
ea q u o d pondere, a u t n u m e r o , a u t m e n s u r a c o n l i -
ciur, ibi d a r i debet, ubi potitur, nisi si adiectum fueril:
. p l u m modios e x illo horreo, a u t : vini a m p h o r a s e x
.°dolio. Si a u t e m p e r i n rom actionem l e g a t u m p e l e t u r ,
lla
m ibi poli debet, ubi res est. E t si mobilis s i l r e s ,
^ e x h i b e n d u m a g i c u m h e r e d e poterit, u t e x h i b e a t r e m ;
lc
e n i m vindicari a legatario poteri!.
39. Papinianus libro III. Quaestionum. — Q u u m
22:»
s e contenía e n el p r i m e r o , p o r q u e n i n g u n o p u e d e produ-
c i r e n Juicio l a acción a g e n a , c o n t r a la v o l u n t a d del co­
heredero.
32. [¡¡piano, libro I . sobre el cargo de Cónsul.—
Si el Juez á q u i e n se le h a b i a señalado tiempo d e t e r m i ­
n a d o , m u r i e s e y se n o m b r a s e otro en s u l u g a r , e n t e n d e ­
remos q u e á este s e lo h a señalado e n t o r a m e n l e otro t a n ­
to tiempo, a u n q u e el Magistrado no lo h a y a e x p r e s a d o e n
el s e g u n d o n o m b r a m i e n t o , con tal q u o no e x c e d a d e l
tiempo legítimo.
33. Modcstino, libro I I I . de las Reglas.—No p a ­
rece q u o consintió e n el Juez, el q u o pretendo a n t e el
m i s m o q u e s e le manifieste el género d e acción.
34. Javoleno, libro X V . sobre Cassio.—Si m u r i e s e
• el q u o h a b i a empozado el pleyto e n R o m a , t a m b i é n so
d e b e defender e n R o m a s u heredero, a u n q u e t e n g a s u
domicilio al otro lado del m a r , p o r q u e r e p r e s e n t a l a p e r ­
s o n a del q u e lo dexó p o r s u h e r e d e r o .
35. EI mismo, libro X . de las Epístolas.—Así
como p u e d e e s t a r pendiente l a obligación del fiador, ó
concebirse p a r a lo f u t u r o , n o p u e d e del m i s m o m o d o e s ­
t a r el j u i c i o pendiente, ó sobro aquellas cosas q u o d e s ­
p u é s s e h a n d e c o m p r e h o n d e r e n l a obligación: p o r q u e
j u z g o q u e n i n g u n o d u d a r á q u e se puedo r e c i b i r fiador
antes q u o se verifique obligación, poro n o puedo h a b e r
juicio antes q u o se d e b a a l g u n a c o s a .
36. Calislrato, libro I. sobre el Conocimiento de
las Causas.—Tal vez s e suelen s u s p e n d e r los conocimien­
tos p o r j u s t a s c a u s a s y p o r c i e r t a s personas, v. g . s i s e
dice q u e están los i n t r u m e n t o s del pleyto e n p o d e r do los
q u o oslan ausentes p o r c a u s a do la República: y así lo
respondieron los dos h e r m a n o s E m p e r a d o r e s , e n e s t a s
p a l a b r a s : E s conforme á e q u i d a d q u e se conceda dilación
p o r los casos fortuitos, v. g . p o r q u e el p a d r e q u e l i t i g a ­
b a , perdió el hijo, ó l a hija, ó l a m u g e r el m a r i d o , ó el
hijo el padre: y e n semejantes causas so s u s p e n d e e n a l ­
g ú n modo el conocimiento.
§ . 1 . Si el S e n a d o r se ofreció á los negocios á g e n o s
e n la provincia, no debo r e h u s a r el j u i c i o q u e r e s u l l a d o
l a gestión do los negocios; sino como dice J u l i a n o , d e b e
contestar l a d e m a n d a , p o r h a b e r contraído p o r s u v o l u n ­
t a d esta obligación.
37. E l mismo, libro V. sobre el Conocimiento de
las Causas.—Si so litiga sobro l a fuerza y posesion, p r i ­
m e r o s e h a do conocer do la fuerza, q u o d o la p r o p i e d a d
d e la cosa: así lo escribió el E m p e r a d o r A d r i a n o á l a R e ­
pública d e T h e s a l i a .
38. Licinio Rufino, libro I V . de las Reglas.—Lo
q u o se lega, s i so pide p o r acción personal, se d e b o d a r
e n donde está; á n o sor q u e p o r dolo malo del h e r e d e r o
se hubiese m u d a d o , q u e e n este caso so d e b e d a r d o n d o
so pide. Lo q u o consta d e peso, n ú m e r o y m e d i d a , t a m ­
b i é n se d e b e d a r e n d o n d e s e pide; á n o s o r q u e so h a y a
dicho: Cien medidas de aquella troxe, ó tantas cántaras
de vino de aquella tinaja. Pero si s e pide el legado p o r
acción real, t a m b i é n se debo p e d i r d o n d e e s t á l a cosa: y
s i es mueblo, s e le p o d r á p e d i r al heredoro q u e l a e x h i ­
b a , y así l a p o d r á vindicar el legatario.
39. Papiniano, libro I I I . de las Cuestiones.
29
 226 ÜIGESTO.—LIBRO 5.°—TITULO 1 .
f u r i o s u s iudox addicitur, n o n ideo m i n u s i u d i c i u m c r i t ,
q u o d hodie non polesl iudicaro, u t scilicet s u a e monlis
effectus q u o d scnlcnliao dixorit, r a t u m sil; ñ e q u e e n i m
in addicendo p r a e s e n l i a v e l s c i e n t i a iudicis neeessaria csl.
§ . 1 . Q u i legationis c a u s a R o m a m venit, e x q u a l i b e t
c a u s a fideiubere potest, q u u m privilegio suo, q u u m s i l
i n Italia c o n l r a c t u m , u t i n o n potest.
40. Idem libro I V . Quaestionum.—Non q u i d q u i d
iudicis poteslali p e r m i t t i t u r , id s u b i i c i l u r i n r i s n e c e s -
sitáti.
§ . 1 . I u d e x si q u i d a d v e r s u s legis p r a e c e p t u m i n
i u d i c a n d o dolo malo praelermiserit, legem offendit.
41. Idem libro X I . Quaestionum.—In ó m n i b u s
b o n a e fidei iudiciis, q u u m n o n d u m dios praestandae p e -
cuniao venit, si a g a t aliquis a d i n t e r p o n e n d a m caulio-
neiu, e x i u s t a c a u s a condemnatio fit.
4 2 . Idem libro X X I V . Quaestionum.—Si u x o r a
legato R o m a e diverterit, dolis nomino d e f e n d e n d u m
Romae virum, responsum est.
43. Idem libro X X V I I . Quaestionum.—Eum, q u i
i n s u l a m C a p u a e fieri corto temporo slipulatus est, e o
finito q u o c u n q u e loco agero posse in i d , q u o d i n t e r e s t ,
conslat.
44. Idem libro I I . Responsorum.—Non idcirco
iudicis officium i m p e d i t u r , q u o d q u í d a m e x t u t o r i b u s
p o s t litem a d v e r s u s o m n e s i n c h o a t a m Reipublicae c a u s a
abesse coeperunt, q u u m praesentium e t e o r u m , q u i n o n
dcfendunlur, administratio discerní e l a e s t i m a r i possil.
§ . 1 . Q u u m postea s e r v u s a p p a r u i t , c u i u s n o m i n o
p e r p r o c u r a l o r e m fuerat a c t u m , absolvi debilorem o p o r -
tcl, Q u a e res d o m i n o q u a n d o q u e p r o p r i a m litem inferenti
n o n obslabil.
4 5 . Idem libro I I I . Responsorum.—Argenlarium
u b i c o n l r a c l u m est, conveniri oportet, nec j n lioc d i l a -
t i o n e m , nisi e x i u s t a c a u s a , d a r i , u l ex provincia c ó d i ­
ces afferantur. I d e m in actione lutelae p l a c u i l .
§ . 1 . Nomino puellao tutoribus in provincia c o n d e -
m n a l i s c u r a l o r e s puellao i u d i c a l u m Romae facere c o g u n -
t u r , u b i m u t u a m p e c u n i a m m a l e r accepil, c u i filia liorcs
extilil.
4-6 Paulus libro I ! . Quaestionum.—Iudex d a t u s
i n eodcm oflicio p e r m a n e t , licet furero eoeperit, q u i a r e ­
c l e a b initio i u d e x addictus csl; sed iudicandi nocessita-
l e m m o r b u s sonlicus remiltit; e r g o m u t a r i debol.
47. Callistratus libro I . Quaestionum.—Obser-
v a n d u m est, n e is i u d e x d e t u r , q u e m a l t e r a p a r s n o m i -
nalirn pctat, id e n i m iniqui exempli esse Divus H a d r i a -
n u s rescripsit, nisi hoc specialiler a P r i n c i p e a d v o r e -
c u n d i a m pelili iudicis respicienle p e r m i t l e l u r .
Q u a n d o se d a p o r A c o m p a ñ a d o u n J u e z furioso, n o p o r
esto s e r á n u l o el j u i c i o , p o r q u e no p u e d e en el d i a j u z ­
g a r , pues la sentencia q u e diese d e s p u e s d e h a b e r v u e l ­
to á s u juicio, s e r á v á l i d a , p o r q u e no es necesaria la
presencia, ni la noticia del Juez al tiempo d e s u n o m b r a ­
miento.
§ . 1 . El q u e viene á R o m a por Legado, puedo s e r
fiador e n q u a l q u i e r a c a u s a , p o r q u e n o puede u s a r d e s u
privilegio p o r lo q u e c o n t r a x o e n I t a l i a .
4 0 . El mismo, libro IV. de las Cuestiones.—El
J u e z no está precisado á h a c e r lodo lo q u e el Derecho le
permite.
§ . 1 . S i el Juez, c o n t r a lo q u e m a n d a la ley, o m i ­
tiese e n la sentencia a l g u n a cosa con dolo m a l o , h a c e
ofensa á la l e y .
4 1 . E l mismo, libro X I . de las Cuestiones.—En
todos los juicios do b u e n a fe, q u a n d o a u n no lia llegado
el d i a d e la p a g a , si pido a l g u n o ( p í e s e lo d é c a u c i ó n c o n
j u s t a c a u s a , so lo c o n d e n a r á á q u e la d é .
42. E l mismo, libro X X I V . de las Cuestiones.—Si
l a m u g e r so divorció del q u e e s t a b a en Roma con L e g a ­
cía, se respondió q u e el m a r i d o h a b i a d e s e r reconvenido
e n R o m a p o r l a acción d e d o t e .
4 3 . E l mismo, libro X X V I I . de las Cuestiones —
E l q u e estipuló q u e s e le h a b i a d e h a c e r u n a c a s a e n C a -
p u a h a s t a cierlo tiempo, despues d e pasado c o n s t a q u e
p u e d e reconvenir p o r aquello q u e lo i m p o r t a , e n q u a l ­
quiera lugar.
4 4 . E l mismo, libro II. de las Rspuestas.—No
s e impido el oficio d e l J a e z p o r q u e a l g u n o s d e los lulores
s e a u s e n t a r o n p o r c a u s a do l a República, despues d e
contestado el pleylo c o n t r a lodos, p o r q u e so p u e d e s e p a ­
r a r y d e t e r m i n a r la a d m i n i s t r a c i ó n d e los presentes, y d e
aquellos q u e n o se defienden.
§ . 1 . Q u a n d o aquel e n c u y o n o m b r e so h a b i a l i t i ­
g a d o p o r P r o c u r a d o r , d e s p u e s apareciese q u e e r a siervo,
se d e b e absolver al d e u d o r ; lo q u a l no le o b s t a r á al s e ñ o r
p a r a q u e litigue e n s u n o m b r e q u a n d o q u i e r a .
45. E l mismo, libro I I I . de las Respuestas.—El
b a n q u e r o d e b e s o r reconvenido e n d o n d e c o n t r a x o , y en
esto no. se h a d o d a r dilación sino p o r j u s t a c a u s a , c o m o
p a r a q u e se t r a i g a n los libros d e la provincia: lo m i s m o
a g r a d ó e n la acción q u e resulla do l a administración d e
la tutela.
§ . 1 . Los lulores condenados e n la p r o v i n c i a en nom­
b r e d e l a m e n o r , y los c u r a d o r e s d e ella e s t á n precisados
á h a c e r lo q u e se j u z g ó e n Roma, e n donde la m a d r e , d e
q u i e n l a h i j a fué h e r e d e r a , recibió ol d i n e r o prestado.
46. Paulo, libro II. de las Cuestiones.—El Juez
n o m b r a d o p e r m a n e c e en el mismo oficio, a u n q u e e m p i e -
c o á e s t a r furioso, p o r q u e al principio fué bien n o m b r a "
do; pero la perpetua enfermedad lo e x c u s a d e la n e c e s i ­
d a d d e j u z g a r : luego s e d e b e m u d a r .
47. Calistrato, libro I. de las Cuestiones.—Se h a
d e o b s e r v a r , q u e n o so h a d o n o m b r a r p o r J u e z al <l u 0
p i d a e x p r e s a m e n t e l a u n a parle. El E m p e r a d o r A d r i a n o
respondió, q u e esto e r a d a r m a l excmplo; á no sor q u e s C
p e r m i t a particularmente p o r el Príncipe, p a r a q u e el Juez
pedido n o padezca d e s a y r e .
 DIGESTO.—LIBRO 5.°—TITULO 1 .
4o. Paulus libro II. Responsorum.—Pars litera-
Tum Di vi Hadriani: Mngistratus, quo anno cum impe­
rio sunt, ñeque propriam, ñeque eorurn, quorum tutelan
vel curam gerunt, causan in indicio vel agendo, vel defen-
dendo sustinento. Simulac vero Magistratus dies exierit,
non ipsis tantum adversus reos suos, sed etiam aliis ad­
versus ipsos litem intentare ius fasque esto.
49. Idem libro III. Responsorum.—Ycnditor a b
emtore denunliatus, u t cum eviclionis nomine d e f e n d e ­
ré!, dicit se privilegium liaberc sui iudicis; q u a e r i t u r ,
an possit litem a b eo iudice, a p u d q u em res inter p e l i -
torem ct emtorem coepla est, ad s u u m iudicem r e v o c a ­
re? Paulus respondí!, venditorcm cmtoris iudicem sequi
soleré.
§ . 1. Iudices a Praeside dati solent etiam in lempus
successorum eius d u r a r e , el cogi pronuntiare; casque
sentenlias servari. In e u n d e m sensuin etiam Scaevola
respondit.
50. Ulpianus libro VI. Fideicommissorum.—Si
fideicommissum a b aliquo petatur, isque dicat alibi esse
maiorem partem heredilatis, non e r i t ad praestationem
compellendus; ct ita multis Constitutionibus c a v e t u r , u t
ibi petatur tideicommissum, ubi maior pars heredilatis
est, nisi si probelur, eo loco voluisse testalorem t i d e i ­
commissum praestari, u b i petitur.
§ . 1 . T r a c t a t u m est de aere alieno, si in c a p r o v i n ­
cia, ubi fideicommissum petitur, plus essel aeris alicni,
an, quasi maior pars alibi esset, praescriptio locum h a -
beret? Sed el liic placuit, nihil lacere aeris alicni n o me n,
quuin non loci sil aes alienum, sed u n i v e r s a r u m f a c u l -
tatum; aes enim alienum patrimonium lolum i m m i n u o -
r e constat, non ccrli loci facúltales. Quid lamen, si forte
cerlis oneribus deslinatum sil id patrimonium, u t p u t a
alimentis praeslandis, q u a e Romae praeslari p a t e r f a m i -
lias iusserat, vel tribu lis, vel quibusdam aliis e n e x c u s a -
bilibus oneribus, an possit praescriptio locum liabere?
'l i e putem iustius dici, locum babero.
§ . 2. Sed c t rescriptum est, u t illic fideicommissum
Pptalur, ubi domicilium heres babel. Quolies a u l e m c o e -
pil quis fideicommissum solvere, non polest liac praescri-
plione u t i ,
51. Marcianus libro VIII. Institutionum.—quam-
v
i s ad eum hereditas fuerit devoluta, q u i domicilium in
provincia babel. Sed el Di vi Severus c t Antoninus r e -
scripserunt, si consenserit fideicommissarius alio loco d a ­
ré, neccsse habere s e c u n d u m consensum d a r é , ubi c o n ­
senserit.
52. Ulpianus libro VI. Fideicommissorum.—Sed
el
si suscepil actionem íideicommissi, el aliis defensioni-
bus u s u s hanc omisit, postea, q u a m v i s ante senlenliam,
re
v e r l i ad hanc defensionem non polest.
. §• 1. Si libertis suis tesseras frumentarias emi v o -
Ufi
ril, quamvis maior pars heredilatis in provincia s i t ,
Sitien Romae debere tideicommissum solvi, dicendum
esl
, q u u m a p p a r c t id testalorem sensisse ex genere c o m -
P a ''aiionis.
227
4 8 . Paulo, libro II. de las Respuestas.—Parlo
del Edicto del E m p e r a d o r Adriano dice así: E n el a ñ o
que los Magistrados excrcen s u imperio, no pueden 1i l i ­
g a r , n i como actores, ni como reos, ni por su propia
c a u s a , ni por la d e aquellos c u y a l u i d a ó c u r a d u r í a a d ­
ministran; poro luego quo dexan de s e r Magistrados, n o
tan solamente les os permitido litigar como actores; sino
también es permitido q u e se les reconvenga c o m o á r e o s .
49. E l mismo, libro I I I . de las Respuestas.—El
vendedor denunciado por el c o m p r a d o r p a r a q u e lo d e ­
fendiese en la eviccion, dice q u e tiene privilegio p a r a n o
litigar sino ante s u propio Juez: se pre gunta ¿si p o d r á
llevar anle su Juez el conocimiento del pleylo empezado
e n t r e el q u e pide y el q u e compró? Paulo respondió q u e
el vendedor suele s e g u i r el Juez del c o m p r a d o r .
§ . 1. Los Jueces dados por el Presidente, suelen
ta mbié n d u r a r hasta el tiempo de los succesores de él,
y s e r precisados á sentenciar, y s u s sentencias se deben
obedecer. Lo mismo respondió Scévola.
»)0. Utpiano, libro VI. de los Fideicomisos.—
Si ti alguno se le pide el fideicomiso, y responde q u e l a
m a y o r p a r t e de la herencia está en otra parte, no h a d e
ser precisado á entregarlo, y así está prevenido p o r m u ­
chas constituciones, q u e se pida el fideicomiso donde eslá
la mayor parto de la herencia; á no s e r q u e so p r u e b e
q u e el testador quiso q u e so entregase el Iidcicomiso en
aquel l u g a r donde se pide.
§ . 1. Se ha tratado de las deudas: s i e n aquella p r o ­
vincia donde se pide el fideicomiso, fuesen mas las d e u ­
das ¿por ve ntura tendrá l u g a r la prescripción de fuero
como si la m a y o r parte de la herencia estuviese en otro
lugar? Pero también a gra dó quo no hace al caso q u e h u ­
biese deudas, porque oslas no son deudas q u e p e r t e n e ­
cen al lugar, sino á lodo el patrimonio, pues es c o n s t a n ­
te q u e las deudas disminuyen todo el patrimonio, no los
bienes que h a y en cierto lugar. Pero quo diremos si e s ­
tos bienes se destinaron p a r a la p a g a do ciertas c a r g a s ,
v. g. p a r a pa ga r alimentos, q u e el padre de familias h a ­
bía mandado q u e se diesen en Roma, ó tributos, ó a l g u ­
nas otras c a r g a s inexcusables, ¿tendrá acaso l u g a r la
prescripción do fuero? En osle caso juzgo quo con m a s
razón se dice q u e tiene lugar.
§ . 2 . T a m b i é n se respondió, q u e se p i d a el fideico­
miso donde el heredero tiene el domicilio. Mas todas las
veces q u e alguno comenzó á p a g a r el fideicomiso, no
puedo u s a r do esla prescripción do fuero.
51. Marciano, libro VIH. de las Instituciones.—
Aunque la herencia so haya devuelto á aquel q u e tiene
s u domicilio en la provincia; pero los Emperadores S e ­
vero y Anlonino respondieron, (pie si consintiese el fi­
deicomisario q u e so d é en olro l u g a r , según este c o n s e n ­
timiento tiene necesidad de darlo adonde consintió.
Ulpiano, libro VI. de los Fideicomisos.—Pero
si admitió la acción del fideicomiso, y usando de otras
defensas, omitió esla; a u n q u e despuos, anles do la s e n ­
tencia, quie ra volverse á esta defensa, no puedo.
§ . 1. Si quiso q u e se comprasen p a r a sus libertos
ciertas medidas de trigo; a u n q u e la mayor parte de la
herencia esté en la provincia, se ha do decir q u e esto no
obstante, se d e b e pngar en Roma el fideicomiso, p o r q u e
aparece que así lo quiso el testador, p o r la especie d e
medidas.
 228 DIGESTO.—LIBRO 5 / — T I T U L O 1 .
§ . 2 . Sed e l si p r o p o n a s , q u i b u s d a m clarissimis v i -
r i s a r g e n t i vel a u r i pondo relíela, e l sil sufílciens a d
h u i u s m o d i üdeieommissa llomao p a l r i m o n i u m , licel m a i o r
p a r s lolius palrimonii i n p r o v i n c i a sil, dici oporlet, l l o ­
m a o esso p r a e s t a n d u m ; n e c e n i m verisimile esl, toslalo-
r e m , q u i h o n o r e m h a b i t u m voluil his, q u i b u s r e l i q u i t ,
t a m m ó d i c a ü d e i e o m m i s s a in provincia praestari v o -
luisso.
3 . Si e a res, q u a e por fideicommissumrelicla e s t ,
eo'loci sil, d i c e n d u m esl, non d e b e r e praescribi ci, q u i p e -
t i l , q u a s i m a i o r p a r s liercdilalis alibi s i l .
§ . í . Sed si non fideicommissum p e l a l u r eo loci, sed
iideicommisso satis, v i d o n d u m esl, a n haec p r a e s c r i p l i o
l o c u m h a b e a t ; e t non puto habere. Q u i n i m o , etsi n i h i l
s i l eo loci, a t l a m e n i u b e n d u m satisdare; q u i d e n i m v e -
r e l u r , q u u m , s i salis n o n dederit, m i t l a t u r a d v o r s a r i u s
i n possessionem fideieommissis e r v a n d i c a u s a ?
53. Ilermogcnianus libro I . Iuris Epitomarum.—
V i x cerlis e x causis a d v e r s u s dominos servis consislere
p e r m i s s u m est, id est, si q u i suppressas tabulas t e s l a -
m e n l i d i c a n t , i n q u i b u s libcrlalcm sibi relictam a s s e v e -
r a n l . I t e m arctioris a n n o n a e populi llomani, c e n s u s
e t i a m , e t l'alsae monelao c r i m i n i s reos d o m i n o s detegere
servis p e r m i s s u m est. Praoterea fideicommissaml i b e r l a -
t e m a b his petent; sed e t si q u i suis n u m i s redemtos s e ,
e t n o n m a n u m i s s o s c o n t r a placiti fidemasseverent. L i b c r
e t i a m esso iussus si raliones reddideril, a r b i t r u m c o n ­
t r a d o m i n u m rationibus excutiendis recle pelel. Sed e t si
q u i s fidem alicuius elegeril, u l n u m i s eius r e d i m a t u r ,
a l q u e his solutis m a n u m i t t a t u r , nec illo oblalam p e c u -
n i a m suscipere vello dicat, c o n l r a c l u s íidem detegendi
servo potestas t r i b u í a e s l .
54. Paulus libro I . Sententiarum.—Per m i n o r e m
c a u s a m m a i o r i cognitioni p r a e i u d i c i u m fiori n o n o p o r l e t ;
m a i o r e n i m quaestio m i n o r e m c a u s a m a d s e t r a h i t .
55. Idem libro singulari de of/icio Assessorum.—
E d i c t u m , q u o d a b antecessoro d a t u m est, in n u m e r o
t r i u m E d i c l o r u m c o n n u m e r a n debet; plano licel o m n i s
a b antecessoro n u m e r u s finitussit, solct successor u n u m
Edictum daré.
56. Ulpianus libro X X X . ad Sabinum.—Licel
v e r u m p r o c u r a l o r c m i n iudicio r o m deducoro v e r i s s i m u m
esl, l a m e n , elsi q u i s , q u u m p r o c u r a t o r non essel, litem
sit contestatus, d e i n d e r a l u m d o m i n u s h a b u e r i t , v i d e t u r
r e t r o ros in i u d i c i u m recto d e d u c í a .
57. Idem libro X L I . ad Sabinum.—Tam ex c o n -
t r a c t i b u s , q u a m e x dolictis i n íiliumfamilias compelit
aclio; sed m o r l u o lilio posl litis contestationem, t r a n s f e r -
l u r i u d i c i u m i n p a t r e m d u n l a x a l d e peculio e l q u o d i n
r e m eius v e r s u m est. Corlo si q u a s i p r o c u r a t o r alicuius
filiusfamiüas i u d i c i u m acceperit, m o r l u o eo i n e u m ,
q u e m defenderit, transactio vel iudicali d a t u r .
58. Paulus libro X U L ad Sabinum.— Iudicium
solvilur veíanlo eo, q u i iudicare iusserat, vel etiam eo,
§ . 1. Y s i propones q u e se d e x a r o n á ciertos v a r o ­
nes clarísimos ciertas libras d e o t r o , ó plata, y el p a t r i ­
m o n i o q u e h a y e n R o m a fuese suficiente p a r a estos fidei­
comisos, a u n q u e l a m a y o r p a r l e d e todo el patrimonio
eslé e n la provincia, s e h a do d e c i r q u e se d e b e p a g a r
e n R o m a , porque n o es verisímil q u e el testador q u e q u i ­
so h a c e r esle h o n o r á q u i e n las dexó, quisiese q u e lau
cortos fideicomisosse p a g a s e n e n la p r o v i n c i a .
§ . 3 . Si l a cosa q u e s e dexó p o r fideicomisoe s l á e n
el m i s m o l u g a r , se h a d e d e c i r q u e no se debo oponer l a
prescripción d e fuero a l q u e pide, p o r e s t a r la m a y o r
p a r l e d e la herencia e n otro l u g a r .
§ . i . P e r o si se pide en aquel m i s m o l u g a r , n o e l
fideicomiso, sino l a fianzad e él; so h a d e v e r s i t e n d r á
l u g a r esla prescripción d e fuero: y j u z g o q u e no; a n l e s
bien, a u n q u e n o h a y a n a d a e n aquel l u g a r , esto no o b s ­
tante s e lo h a d e m a n d a r d a r fianzas, p o r q u e ¿que h a y
q u e t e m o r , q u a n d o si n o d a lianza, se h a d e e n t r a r al
c o n t r a r i o e n posesion d e los bienes, p o r via d e custodia?
53. Hermogeniano, libro / . del Epitome del Dere­
cho.—Apenas se les p e r m i t e á los siervos presenlarse e n
j u i c i o c o n t r a s u s señores, por d e t e r m i n a d a s c a u s a s ; eslo
e s , si s e d i g a q u e ocultan el testamento en q u e se a s e g u ­
r a q u e s e los dexó la libertad. T a m b i é n Ies es permitido
á los siervos d e s c u b r i r q u e s u s señores ocultan las p r o ­
visiones del P u e b l o R o m a n o , ó los tributos, ó q u e son
m o n e d e r o s falsos. A d e m a s d e esto, les p e d i r á n q u e les
d e n la libertad q u e se les dexó p o r fideicomiso:y también
s i a l g u n o s dixesen q u e h a n sido c o m p r a d o s con s u p r o ­
pio d i n e r o , y n o son m a n u m i t i d o s , faltando á l a fe q u e
prometieron. Asimismo al q u e se le m a n d ó la libertad si
diese las c u e n t a s , puedo también p e d i r c o n t r a el s e ñ o r ,
q u o n o m b r o J u e z a r b i t r o p a r a q u e las examine. T a m b i é n
si se valiese d e la confianza d e a l g u n o p a r a q u e lo c o m ­
p r e con s u d i n e r o , y q u e despues d e pagarle lo m a n u ­
m i t a , y d i g a (iuo no q u i e r e r e c i b i r el d i n e r o q u e lo o f r e ­
c e , puedo t a m b i é n el s i e r v o d e s c u b r i r l a fe del c o n t r a t o .
54. Paulo, libro I. de las Sentencias.—No c o n ­
viene q u e p o r l a c a u s a m e n o r so perjudique al conoci­
miento d e la m a y o r , p o r q u e la qüeslion m a y o r t r a e á s í
la causa menor.
5 5 E l mismo, libro único sobre el cargo de Ase­
sor.—El Edicto q u e s e dió p o r el antecesor, s e debo c o n ­
t a r e n el n ú m e r o do los tres Edictos; pero si p o r el a n t e ­
cesor se h u b i e s e n d a d o lodos, suele t a m b i é n el succesor
d a r u n edicto.
56. Ulpiano, libro X X X . sobre Sabino.—Es m u y
cierto q u e el verdadero P r o c u r a d o r puede litigar; pero si
el q u e n o es P r o c u r a d o r contestó el ploylo, y despues lo
ratificase el señor, parece q u e l a cosa d e d u c i d a c u j u i c i o
se r e t r o t r a e .
57. E l mismo, libro XLI. sobre Sabino.—Tanto
p o r contratos, como p o r delitos, se d a acción c o n t r a el
hijo d o familias; pero m u e r t o el hijo d e s p u e s d e la litis-
contestación, se transfiere el juicio c o n t r a el p a d r e , sola­
m e n t e e n q u a n l o al peculio, y p o r el interés q u e lo r e ­
sultó. A la v e r d a d , s i el hijo d e familias litigase como
P r o c u r a d o r do a l g u n o , m u e r t o él, so transfiere el pleyto
e n el q u e defendió, ó s e d a l a acción d e cosa j u z g a d a .
58. Paulo, libro X I I I . sobre Sabino. —Se disuel­
v e el juicio prohibiéndolo aquel q u e m a n d ó j u z g a r , ()
 DIGESTO.—LIBRO 5.°—TITULO 1 .
qui maius imporiura in eadem iurisdicliono habot, vol
eliam, si ipso iudex eiusdem imperii osse coopcriL, c u i u s
eral, q u i iudicaro i u s s i l .
59. Ulpianus libro Lf. ad Sabinum.—Si locus
i n iubendo iuuicare non cst comprohensus, v i d e t u r eo lo­
co iudicaro iussisse, quo solel iudicari sino incommodo
liliganlium.
T60. Paulas libro XIV. ad Sabinum.—Mortuo i u -
dice, quod e u m iudicaro oportuerat, idera e u m , q u i s u b -
dilus est, soqui oporlol.
61. Ulpianus libro X X V I . ad Ediclum.—Solomus
quidem dicore, id venire in iudicium, de quo aclum est
ínter litigantes, sed Celsus ait, periculose esse, ex p e r ­
sona rei hoc motiri, (|ui semper, no condemnotur, hoc
dicot non convenisse. Quid ergo? Melius est dicere, i d v e ­
nire in iud i c i u m , non de quo aclum est, u t veniret, sed
i d non venire, de quo nominatim actum est, ne veniret.
§ . 1. Latrunculalor d e r e pecuniaria iudicare non
potest.
62. Idem libro X X X Í X . ad Ediclum.—Inter l i ­
tigantes non alilor lis expediri potest, q u a m si altor p e -
titor, altor possessor sil; esse e n i m debel, qui onera p e -
titoris sustineat, et q u i commodo possessoris f u n g a l u r .
63. Idem libro X L Í X . ad Edictum.—Recto d e ­
fendí hoc est, iudicium accipere vel p e r so, vol per aliu m,
sed c u m satisdalione; ncc ille videtur defendí, q u i , quod
iudicalum est, non solvit.
'64. Idem libro I . Disputatiomm.—Non a b iudice
dolí aestimatio ex co, quod interest, íit, sed ex eo, quod
in lilem i u r a l u r ; donique ot praedoni depositi et c o m m o -
dali ob eam causam competere aclionom, non d u b i t a t u r .
§ . 1. Si quis alio iudicio acturus iudicalum solvi
satis acceperit, deinde in alio iudicio ag at, non c o m m i t -
tetur slipulalio, q u i a do alia r e c a u l u m v i d e t u r .
65. Idem libro X X X I V . ad Ediclum.—Exigero
dolem mulier debel illic, u b i m a r i l u s domicilium h a b u i t ,
non u b i i n s t r u m e n t u m dótale conscriptum osl; nec e n i m
id genus contraclus esl, u l et e u m locum spectari o p o r -
leat, in quo i n s t r u m e n t u m dotis factum osl, q u a m e u m ,
in cuius domicilium el ipsa mulier por condilionem m a -
trimonii c r a t r e d i t u r a .
66. Idem libro I I . Disputatiomm.—Si quis i n -
tonliono a m b i g u a vel oratione usus sil, id, quod ulilius
oí esl, accipiendum est.
67. •Idem libro VI. Disputatiomm.—Quis so d i -
cit suis n u m i s r e d e m t u m , si hoc probaverit, exinde líber
crit, ex quo rcdemtus esl, q u i a Gonstilutio non liberum
pronunfiari praecipit, sed restituí ei liberlatem iube t.
Proinde compellendus eril m a n u m i l l e r e e u m , q u i se suis
Jiumis redemit. Sed et si lalilet, exempla Senatusconsul-
229
tambion aquel quo tione mayor jurisdicción en el mismo
territorio, ó si el mismo Juez empozase á tenor la misma
jurisdicción quo el que le mandó j u z g a r .
59. Ulpiano, libro L I . sobre Sabino.—Si q u a n -
do se mandó j u z g a r no so expresó el lugar, parece q u e
se mandó juz ga r en aquel lugar, en ol qual se suele j u z ­
g a r sin incomodidad de los litigantes.
60. Paulo, libro X I V . sobre Sabino.—Muerto el
Juez, conviene que su succesor continúo lo mismo que á
él lo correspondía j u z g a r .
61. Ulpiano, libro X X V I . sobre el Edicto.—Á
la verdad, solomos decir, quo os compreliendido en el
juicio aquello de quo contestaron los litigantes; poro d i ­
ce Celso, q u e el j u z g a r esto por la persona del reo es pe­
ligroso, el qual siempre d i r á q u e no contestó, p a r a no s e r
condonado. ¿Pues quo se dirá? Mejor es decir q u e no se
comprehende en el juicio aquello, no do lo q u e so trató
q u e so comprehendiese, sino q u e no se comprehende
aquello, quo so expresó determinadamente quo no so
comprehendiese. .
§ . 1. El Juez nombrado p a r a conocer de las c a u s a s
d e los ladrones, no puede conocer de las causas p e c u ­
niarias.
62. E l mismo, libro X X X I X . sobre el Edicto.—
E n t r e los q u e litigan no so puedo d a r curso al pleylo d e
otro modo, quo pidiendo uno, y poseyendo olro, porque
debo h a b e r quien sostenga las obligaciones d e actor, y
quien goce los privilegios de poseedor.
63. E l mismo, libro X L I X . sobre el Edicto.—
Defenderse justamente, es oslo, litigar por sí, ú otro e n
su nombre; pero con satisdación, porque no parece q u e
defiende aquel quo no paga lo q u e se expresa en la s e n ­
tencia.
64. El mismo, libro I . de las Disputas.—No es­
tima el Juez ol dolo por aquello q u e importa, sino por el
j u r a m e n t o judicial d e la parto. Finalmente, no se d u d a
q u e por esta c a u s a le compele también al ladrón la a c ­
ción do depósito, ó comodato.
§ . 1. Si alguno p a r a litigar en un juicio, recibióse
caución de oslar á lo quo se sentenciase, y despuos l i t i ­
g a en olro, no s e r á válida l a estipulación, porque parece
q u e se dió sobro otra cosa.
65. E l mismo, libro X X X I V . sobre el Edicto.—
L a m u g o r debo pedir su dolo en donde el marido tuvo s u
domicilio, y no donde so hizo la cai ta do dote, porque
esle no es especio d e contrato, q u e convenga atender al
lugar en el qual se hizo la c a r i a d e dolo, mas bien q u e
á aquel á cuyo domicilio habia de p a s a r la m i s m a m u g e r ,
por la condicion del m a t r i m o n i o .
66. E I mismo, libro I I . de las Disputas.—Si algu -
no usó do intención ó palabra a m b i g u a , se h a de cnlen -
d e r en aquel sentido q u e le sea m a s ú t i l .
67. E l mismo, libro VI. de las Disputas.—El q u e
dico que fué comprado con su propio dinero, si lo p r u e ­
ba, será libre desde q u e fué comprado; porque la c o n s ­
titución no m a n d a que se declaro libro, sino que se le
restituya á la libertad: y p o r esto s e r á precisado á m a ­
n u m i t i r á aquel q u e se compró con s u propio d i n e r o ;
 DIGESTO.—LIMO 5.°—TITULO 1 .
t o r u m a d fideicommissam libertatem p o r t i n c n t i u m d e b o -
r e indici oportet.
68. Idem libro VIII. Disputationum.—Ad po-
r e m l o r i u m edictum lioc ordino v e n i t u r , u t p r i m o q u i s
polat post a b s e n t i a m a d v e r s a r i i e d i c t u m p r i m u m , m o x
allerum
69. Idem libro I V . de ómnibus Tribunalibus.—
p e r intervallum non m i n u s d e c e m dierum,
70. Idem libro VIII. Disputationum.—et t e r l i u m .
Q u i b u s proposilis t u n e peromloriuni impolret; q u o d i n d e
h o c n o m e n s u m s i t , q u o d porimeret disceptationcm, h o c
est, u l t r a non p a t e r e t u r a d v e r s a r i u m t e r g i v e r s a n .
71. Idem libro IV. de ómnibus Tribunalibus.—In
p e r e m t o r i o a u t e m c o m m i n a t u r is, q u i e d i c t u m d e d i l ,
e t i a m absentó d i v e r s a p a r t e c o g n i t u r u m se e l p r o n u n t i a -
turum.
72. Idem libro VIII. Disputationum.—Nonnun-
q u a m a u l e m hoc edictum posl lol n u m e r o edicla, q u a e
praecesserint, d a l u r ; n o n n u n q u a m post u n u m vel alio—
ruin, nonnunquam slalim, quod appellatur u n u m pro
ó m n i b u s . Hoc a u l e m a e s l i m a r e oportet e u m , qui ius d i -
x i l , e l pro condiliono c a u s a e , vel personao, vcl tomporis
i l a o r d i n e m e d i c l o r u m vel c o m p e n d i u m m o d e r a r e .
73. Idem libro IV. de ómnibus Tribunalibus.—
E t post e d i c t u m p e r e m t o r i u m i m p e l r a l u m , q u u m d i e s
e i u s supervenorit, t u n e a b s e n s cilari debet; et, sivo r e ­
s p o n d e r á , sive n o n responderit, a g e l u r c a u s a e l p r o n u n -
l i a b i t u r ; non u l i q u e s e c u n d u m práesenlem, sed i n l e r d u m
vcl a b s e n s , si b o n a m c a u s a m h a b u i l , vincet.
§ . 1 . Quodsi is, q u i e d i c t u m peremlorium i m p e t r a -
v i l , a b s i l dio cognitionis, is v e r o , a d v e r s u s q u e m i m p e ­
l r a l u m est, adsit, t u m c i r c u m d u c e n d u m c r i l e d i c t u m p e ­
r e m l o r i u m ; nequo c a u s a cognoscelur, ncc s e c u n d u m
praesentem pronunliabilur.
§ . 2 . C i r c u m d u c t o edicto videamus, a n a m p l i u s r e u s
c o n v e n i r i possit, a n vero s a l v a q u i d e m lis esl, v e r u m
i n s t a n l i a l a n t u m edicli periil? E l m a g i s esl, u l instanlia
t a n l u m perieril, ex integro a u l e m liligari possit.
§ . 3 . S c i e n d u m esl, ex perem torio a b s e n l e m c o n d e -
m n a l u m , si appellct, non esse a u d i e n d u m , si m o d o p e r
c o n l u t n a c i a m defuil; si m i n u s , a u d i e t u r .
74. Iulianus libro V. Digestorum,—De q u a r e
cognoverit iudox, p r o n u n t i a r e q u o q u e cogendus c r i l .
§ . 1. ludex, q u i usquo ad certam s u m m a m iudicare
iussus esl, e l i a m do r e m a i o r i i u d i c a r o potesl, si i n t e r
litigatores c o n v e n i a t .
§ . •2. Q u u m absentem defenderé vellem, i u d i c i u m
m o r l u o i a m eo accepi, e l condemnalus solvi; q u a e s i l u m
esl, a n heres liberaretur? Item, q u a e aclio m i h i a d v e r s u s
e u m compelercl? Respondí, i u d i c i u m , q u o d i a m m o r l u o
debilore p e r defensorem eius accipitur, n u l l u m esse, e t
ideo heredem non liberari; defensorem a u l e m , si ex c a u ­
s a iudicali sol veril, repetere q u i d e m non posse, n c g o l i o -
r u m lamen g e s l o r u m ei actionem compelcro a d v e r s u s
horedem, qui s a n e excoptiono doli m a l i tuori se possit,
si a b aclore c o n v e n i a l u r .
pero si se ocultase, se h a do p r a c t i c a r s e g ú n previenen
las constituciones del Senado, q u e h a b l a n do l a libertad
d e x a d a p o r fideicomiso,
68. E l mismo, libro VIII. de las Disputas.—Por
esto Ȓrden se procede al edicto perentorio: p r i m e r o s e
pide: después d e l a a u s e n c i a d e l a parlo c o n t r a r i a , s e d a
el p r i m e r ediclo, y después el o l r o .
69. EI mismo, libro IV. sobre todos los Tribuna­
les.—Por diez d i a s , y no menos.
70. El mismo, libro VIII. de las Disputas.—Y el
tercero: los q u a l e s propuestos, se d a r á el perentorio; el
q u a l lomó este n o m b r e , p o r q u e d a (in á la controversia:
eslo os, no p e r m i t e p o r m a s tiempo las tergiversaciones
del c o n t r a r i o .
71. El mismo, libro IV. sobre todos los Tribuna­
les.—En el ediclo perentorio a m e n a z a el q u e le dio, q u e
h a do conocer y p r o n u n c i a r scnlencia, a u n e n a u s e n c i a
d e la parle contraria.
72. E l mismo, libro VIII. de ¡as Disputas.—Mas
a l g u n a s veces so d a eslo ediclo después do h a b e r p r e c e ­
dido los expresados; oirás veces d e s p u é s d e u n o ó dos, y
otras i n m e d i a t a m e n t e ; al q u a l se l l a m a u n o p o r todos;
pero esto q u e d a al a r b i t r i o del J u e z ; y s e g ú n la c a l i d a d
d e l a c a u s a , ó la p e r s o n a , ó el tiempo", asi se h a n d e m o ­
d e r a r el n ú m e r o y el o r d e n d e los ediclos.
7 3 . El mismo, libro IV. sobre todos los Tribuna­
les.—Después d e d a d o el ediclo perentorio, y pasado el
término d e él, se d e b e c i t a r a l a u s e n t e ; y q u e r e s p o n d a
ó no, s e c o n t i n ú a en l a c a u s a , y se p r o n u n c i a s e n t e n c i a ,
n o á favor d e l a p a r l e presente, p o r q u e lal vez v e n c e r á
el a u s e n t e , si tuvo j u s t a c a u s a .
§ . 1. Pero si aquel q u e impetró el edicto perentorio,
estuviese a u s e n t e el d i a d e l a sentencia, y estuviese p r e ­
sente aquel c o n t r a q u i e n s e i m p e t r ó , e n este caso no v a l ­
d r á el edicto perentorio, ni se s e n t e n c i a r á l a c a u s a , ni so
p r o n u n c i a r á e n favor del presente.
§ . 2 . A n u l a d o el edicto, veamos si acaso el reo s e
p o d r á volver á reconvenir, ó si q u e d a s a l v a la instancia,
ó si solamente pereció la del edicto: y es m a s cierto q u e
solo pereció l a instancia; p e r o s e puedo l i t i g a r d e n u e v o .
§ . 3 . So h a d e sabor, q u e el a u s e n t e c o n d e n a d o por
el ediclo perentorio, si apelase, no h a d e s e r oido si fué
a u s e n t e contumaz; pero si no, s e r á oido.
74. Juliano, libro V. del Digeslo.—También h a
d e s e r precisado el J u e z á p r o n u n c i a r sentencia s o b r e
a q u e l l a cosa q u e conoció.
§ . 1 . El J u e z á q u i e n se le m a n d ó j u z g a r h a s t a c i e r t a
s u m a , p u e d e j u z g a r a u n do o t r a m a y o r , si convienen e n
ello los litigantes.
§ . 2 . Q u e r i e n d o Y° defender al a u s e n t a , contesté e l
pleylo q u a n d o y a h a b i a m u e r t o , y p a g u é aquello en q u e fué
condenado: se preguntó si e s t a r á obligado su h e r e d e r o ,
y también q u é acción m e c o m p e l e r á c o n t r a él? R e s p o n d í ,
q u e el pleylo q u e se contesta p o r s u defensor después d e
m u e r t o el d e u d o r , es nulo; y p o r esto n o so l i b r a el h e ­
r e d e r o ; pero si el defensor pagó p o r c a u s a d e la s e m e n ­
c i a , c i e r t a m e n t e n o p u e d e repetir; m a s le compele c o n t r a
el heredero l a acción q u e r e s u l t a d e l a gestión d e los
negocios: y este, si fuese reconvenido p o r el aclor, á la
verdad s e p o d r á defender p o r l a excepción d e dolo m a l o .
 DIGESTÍ).—LIBRO . V — T I T U L O 1 .
75. Idem libro X X X V í . Digestorum.—Si P r a e t o r
iusserit e u m , a q u o d e b i l u m petcbatur, adcsse, e i o r d i n e
ediclorum peraclo p r o n u n l i a v e r i t a b s e n t e m dcbore, non
utiquo i u d e x , q u i d e iudicalo cognoscil, d e b e l d e P r a e l o r i s
senlenlia cognoscere; alioquin lusoria e r u n t h u i u s m o d i
edicta el d e c r e t a P r a e l o r u m . Marcellus notal: si p e r d o -
l u m sciens l'also aliquid allegavit, e t h o c modo c o n s e c u -
t u m e u m sententia Praetoris liquido fuerit a p p r o b a l u m ,
existimo d e b e r e iudicem q u e r e l a m r e i a d m i t i e r e . P a u l u s
notal: si autein morbo i m p e d i t u s , a u t Reipublicae c a u s a
avocatus adesse non poluit r e u s , pulo vel aclionem i u d i -
eali eo c a s u i n e u m d e n e g a n d a m , vel exsequi P r a e t o r e m
ita i u d i c a t u m non d e b e r e .
76. Alfenus libro VI. Digestorum.—Proponeba-
t u r , e x h i s iudicibus, q u i i n e a n d e m r e m dali e s s e n l ,
nonnullos c a u s a a u d i t a excúsalos esse, i n q u e e o r u m l o -
c u m alios esse sumios, e l q u a e r o b a t u r , s i n g u l o r u m i u d i -
c u m m u t a t i o e a n d e m r o m , a n a l i u d i u d i c i u m fecisset?
Respondí, non modo, si u n u s a u t aller, sed etsi o m n e s
iudices m u t a t i essenl, t a m e n e l r e m e a n d e m , e l i u d i c i u m
i d e m , q u o d a n t e a fuissel, p e r m a n e r e ; ñ e q u e in hoc so -
l u m evenire, u l p a r t i b u s c o m m u l a l i s e a d e m res esse e x i -
s l i m a r e t u r , sed e l in m u l l i s celeris r e b u s . Nam e t legio-
nem e a n d e m h a b e r i , e x q u a m u l t i decessissónl, q u o r u m
in locum alii subieeli essent, e l p o p u l u m e u n d e m h o c
t e m p o r e putari, q u i a b h i n c c e n t u m a n n i s fuissent, q u u m
ex illis nenio n u n c viveret. I t e m q u e n a v e m , si adeo s a c -
pe re fec la es sel, u l n u l l a t a b u l a e a d e m p e r m a n e r e t , q u a e
non nova fuissel, n i h i l o m i n u s e a n d e m n a v e m esse existi­
m a n . Quodsi q u i s p u l a r e t , p a r l i b u s c o m m u l a l i s a l i a m
r e m fieri, fore, u l e x e i u s r a t i o n e nos ipsi non i i d e m
essemus, q u i a b h i n c a n n o fuissemus, p r o p l e r e a q u o d , u l
philosophi dicerent, ex q u i b u s particulis m i n i m i s c o n s i -
sleremus, hae quotidie e x nostro c o r p o r e d e c e d e r e n t ,
aliaeque exlrinsocus in e a r u m locum accederenl. Q u a -
p r o p t e r c u i u s rei species e a d e m consisteret, r e m q u o q u e
e a n d e m esse e x i s t i m a n .
77. Africanas libro III. Quaestionum.—In pri—
valis negotiis p a t e r íilium, vel íilius p a l r e m i u d i c e m h a -
be re potest,
78. Paulus libro X V I . ad Plautium.—quippe
iudicare m u n u s p u b l i c u m e s t .
79. Ulpianus libro V. de of/icio Proconsulis.—
E u m , q u o m lemere a d v e r s a r i u m s u u m in i u d i c i u m v o -
casse conslilil, viatica lilisque s u m l u s a d v e r s a r i o s u o
reddere oporlebit.
§ . 1 . Iudicibus d e i u r e d u b i t a n l i b u s Praesides r e ­
sponderé solenl, d e facto consulenlibus n o n d e b e n l P r a e ­
sides consilium imporliro, v e r u m i u b e r e eos, p r o u t r e -
ligio s u g g e r i l , senlenliam proferre; haec e n i m res n o n -
n u n q u a m infamat e t m a l e r i a m g r a l i a e vel a m b i l i o n i s
tribuit.
80. Pomponius libro II. ad Sabinum.—Si in i u -
dicis n o m i n e , p r a e n o m i n o o r r a l u m esl, Servius r e s p o n d i l ,
si ex convenlione litigatorum is i u d e x a d d i c t u s esset,
e u m esse i u d i c e m , d e q u o litigalores sensissent.
231
75. E l mismo, libro X X X V I . del Digeslo.—Si
m a n d a s e el P r e t o r q u o so presentase aquel á q u i e n se l e
pedia la d e u d a , y concluido el orden d é l o s edictos p r o ­
n u n c i a s e q u e d e b e el ausente; el J u e z q u e conoce sobro
lo y a d e t e r m i n a d o , c i e r t a m e n t e no debe c o n o c e r d e l a
sentencia del P r e t o r : y no siendo así, s e r i a n ilusorios
semejantes ediclos y decreto d e los Pretores. Dice M a r ­
celo: si con c i e r l a ciencia alegó a l g u n a cosa falsamente
con dolo, y se p r o b a s e c l a r a m e n t e q u e d e esto m o d o o b ­
tuvo sentencia favorable del Pretor, j u z g o q u e d e b e el
J u e z a d m i t i r l a q u e r e l l a del reo. Paulo dice: q u e si el reo
n o se pudiese p r e s e n t a r p o r e s t a r impedido p o r e n f e r ­
m e d a d , ó h a b e r sido llamado p o r c a u s a d e la r e p ú b l i c a ,
juzgo q u e e n esto caso ó no so h a d e d a r c o n t r a él l a
acción d e c o s a j u z g a d a , ó q u e el P r e t o r no d e b e e x o c u t a r
lo q u e así so m a n d ó .
76. Alf'eno, libro VI. del Digesto.—Sodecia, q u o
d e los Jueces q u o so n o m b r a r o n p a r a u n a m i s m a c a u s a ,
algunos habiéndola visto, se e x c u s a r o n , y e n s u l u g a r s e
n o m b r a r o n otros: y s e p r e g u n l a b a , si con la m u t a c i ó n
d e estos J u e c e s la c a u s a p e r m a n e c í a la m i s m a , ó h a b í a
hecho q u e fuese otro j u i c i o distinto? Respondí, q u e n o
solo s i se hubiesen m u d a d o u n o ó dos, sino a u n q u e s e
hubiesen m u d a d o todos, p e r m a n e c í a n la m i s m a c a u s a y
j u i c i o q u e e r a anlcs: y q u e n o solamente acontecía e n
este caso q u e m u d a d a s las parles, so j u z g a s e q u e la c a u s a
e r a l a m i s m a , sino en otras m u c h a s cosas; p o r q u e t a m - •
bien se tenia p o r la m i s m a aquella Legión d e la cual so
r e t i r a r o n m u c h o s , e n c u y o l u g a r so s u b r o g a r o n olios: y
q u e e n osle tiempo se j u z g a s e r el Pueblo los mismos q u e
cien a ñ o s h a , a u n q u e a h o r a n o v i v a n i n g u n o d e ellos: y
también la n a v e q u e se r e p a r ó m u c h a s veces, y n o q u e d ó
ni u n a t a b l a q u e no fuese n u e v a , con lodo se c r e e q u o e s
la m i s m a nave. Pero si a l g u n o j u z g a s e q u e m u d a d a s las
parles, la cosa es o t r a ; s e verifica ría q u e s e g ú n su d i c ­
t a m e n , nosotros n o seríamos los mismos q u e é r a m o s u n
a ñ o h a ; porque, como dicen los Filósofos, aquellas m i s ­
m a s partículas d e q u e c o n s t á b a m o s , c o n t i n u a m e n t e s e
s e p a r a n d e nuestro c u e r p o , y e n s u l u g a r so nos u n e n
otras. P o r lo cual existiendo la m i s m a especio d e q u a l -
q u i e r a cosa, también s e tiene p o r la m i s m a c o s a .
77. Africano, libro I I I . de las Cuestiones.—En
los negocios privados el p a d r e puede s e r J u e z del h i j o ,
y el hijo del p a d r e .
78. Paw/o, libro XVI. sobre Plaucio.—Porquanlo
el j u z g a r es c a r g o p ú b l i c o .
79. Ulpiano, libro V. sobre el cargo de Procon-
su l — E l q u e se justificase q u e llamó á juicio t e m e r a r i a ­
mente á su contrario, convendrá q u e sea condenado e n
las costas personales y procesales.
§ . 1 . Los Presidentes suelen r e s p o n d e r á los J u e c e s
q u e d u d a n del Derecho; pero no d e b e n r e s p o n d e r á los
q u e consultan s o b r e el hecho, sino m a n d a r l e s q u e p r o ­
n u n c i e n sentencia, s e g ú n les dicte su conciencia; p o r q u e
esto i n f a m a a l g u n a s veces, y d a motivo p a r a g r a c i a , ó
ambición.
80. Pomponio, libro II. s o b r e Sabino.—Si se e r r ó
e n el n o m b r e , ó apellido del J u e z , respondió Servio, q u o
si se dió esto Juez p o r convenio d e los litigantes, s e ­
r á J u e z aquel q u o los litigantes tuvieron v o l u n t a d d o
nombrar.
 232 DIGESTO.—LIBRO 5 . ' — T I T U L O 2 .
81. Ulpianus libro V. Opinionum.—Qui noque
iurisdiclioni praeest, ñeque a Principe potestate aliqua
praeditus est, ñeque a b eo, qui ius d a n d o r u m iudicum
habet, datus est, nec ex compromisso sumlus, vel ex
aliqua loge comíirmatus est, iudex esse non poluil.
82. Idem libro I . de officio Consulis.—Nonnun-
qua m solenl magistratus populi Román i vialorem nomi-
natim vice arbitri daré; quod r a r o el non nisi re u r g e n t e
faciendum est.
TIT. II.
Do inofflcioso testamento.
1. Ulpianus libro XIV. ad Edictum .—Sciendum
est, frequentes esse inofficiosi querelas; ómnibus enim
tam parenlibus, q u a m liberis do inoflicioso licet d i s p u ­
tare. Cognali enim proprii, q u i s u n l u l t r a fratrem, m c -
lius facerent, si so sumlibus inanibus non vexarent, q u u m
oblinere spem non haberent.
2 . Marcianus libro IV Inslilutionum.—TIoc colore
inoflicioso testamento agitur, quasi non sanae mentís
fuerunt, u t testamentum ordinarent. E t hoc dicitur, non
quasi vero furiosus vel demons testatus sil, sed recto
quidem focit testamentum, sed non ex oflicio pietatis;
n a m si vero furiosus esset vel demens, n u l l u m est t e s t a ­
mentum.
3. Marcellus libro l l l . Digeslorum.—Inofliciosum
testamentum dicerc hoc est, allegare, q u a r e e x h e r e d a n
vel praeleriri non debuerit; ([tiod plerumquo accidit,
q u u m falso párenles instimulati liberos suos vel e x h e r e -
d a n t , vel praetereunt.
4 . Gaius libro singulari ad legem Glitiam.—Non
est enim consentiendum parenlibus, q u i iniuriam a d v e r -
sus liberos suos testamento inducunt; quod plerumquo
faciunt maligne circa sanguinem s u u m inferentes i u d i -
cium, novercalibus delinimentis insligationibusve c o r -
rupli.
5. Marcellus libro I I I . Digeslorum.—Nam ot his,
q u i non ex masculis descendunt, facultas est agendí,
q u u m e t d o malris testamento agant, el oblinere assidue
s o l e a n t . H u i u s a u t e m verbi do inoflicioso vis illa, u l d i x i ,
est, (locero immerentem so el ideo el indigne praolerilum,
vel eliam exheredationo s u m m o t u m ; rosque illo colore
defenditur apud iudicem, u t videalur ille quasi non sanae
mentís fuisse, q u u m testamentum inique ordinaret.
6. Ulpianm libro XIV. ad Edictum.—Poslumus
inofficiosum testamentum potosí dicere eorum, q u i b u s
suus heres, vel legitimus potuisset fieri, si in ule ro
fueril morlis e o r u m lempore; sed et cognatorum, q u i a et
h o r u m ab inleslato poluil bonorum possessionem acci-
pere. Quid ergo iis i m p u t a l u r , c u r inlestali non decessc-
rant? Sed hoc nomo apud iudicem potosí impetrare, non
enim intordicitur teslamenli faclione. IIoc plañe ei i m -
ol« Ulpiano, libro Y. de las Opiniones.—El q u e
no exerce jurisdicción, ni tiene potestad alguna d a d a
por el Príncipe, ni fué nombrado por el q u e tiene f a c u l ­
tad de n o m b r a r Jueces, ni fué nombrado por compromiso,
ni confirmado por a l g u n a ley, no puedo s e r Juez.
82. E l mismo, libro I . sobre el cargo de Contul.—
Algunas veces suelen los Magistrados de Roma, en lugar
do los Arbitros, n o m b r a r expresamente á sus Mandatarios
ó Ministros; lo qual no se h a de hacer sino en casos u r ­
gentes y necesarios.
TITULO I I .
D e l t e s t a m e n t o inoficioso.
1• Ulpiano, libro XIV. sobre el Edicto.—So h a
de s a b e r q u e son freqüentes las querellas de inoficioso,
porque tanto á los padres, como á los hijos les es p e r ­
mitido u s a r do ella. A la verdad los propios cognados,
excepto los he rma nos , ha ría n mejor en no molestarse con
gastos inútiles, p o r q u e no tienen esperanza de obtener.
2. Marciano, libro I V . de las Instituciones.—Se
propone la querella de inoficioso testamento con esto co­
lorido, como quo no estuvieron en su juicio p a r a hacer
testamento: y esto se dice, no como q u e h a y a testado el
verdadero furioso ó demente, sino como q u e fué válido
el testamento, pero no según el oficio de piedad; porque
si fuera verdaderamente furioso ó demente, el testamento
seria nulo.
3. Marcelo, libro III. del Digesto.—Decir q u e el
testamento es inoficioso, es alegar la razón por q u e n o
debió ser desheredado, ó preterido: lo que las mas veces
sucede quando los padres, movidos d e alguna causa fal­
sa, desheredan á sus hijos, ó no hacen mención d e ellos
en el testamcnlo.
4 . Gayo, libro único sobre la ley Glicia.—Porque
no se h a do creer á los padres, q u e en s u t e s t a m e n t o
expresan a l g u n a i n j u r i a contra sus hijos; lo qual, las
mas veces lo hacen persuadidos do alguna falsedad c o n ­
t r a ellos, sobornados d e los halagos é instancias do las
madrastras.
O. Marcelo, libro III. del Digesto.—Aquellos q u e
no descienden do varones pueden también interponer
osla querella, porque so querellan del testamento do su
m a d r e , y freqüentemento suelen obtener. La obligación
del quo propone la querella de inoficioso (como dixe) e s
justificar quo injustamente y sin c a us a no so ha hecho
mención do él en el testamento, ó se le h a desheredado:
y esta querella se propone anlo el Juez, con el colorido
de hacerle presente como quo no estuvo en su juicio c a ­
bal quando ordenó tan injusto testamcnlo.
6. Ulpiano, libro XIV. sobre el Edicto.—El p ó s -
thumo puede intentar la querella de inoficioso testamento
de aquellos de quien puede sor heredero suyo, ó l e g í t i m o ,
si al tiempo de la muerte de ellos y a oslaba en el ú t e r o :
V do sus cognados, p o r q u e también pudo dársele la pose­
sión abintostato de los bienes de ellos. Pues que? se les
culpará por no h a b e r muerlo sin tostar? Esto ninguno lo
puede alegar anlo el Juez, porque no se prohibo el testar;
 D I G E S T O . — L i n n o 5 . " — T I T U L O 2.
p u j a r e potest, c u r e u m heredero n o n scripserit; p o l u i l
e n i m s c r i p l u s heres in possessionem mitli e x c l a u s u l a d o
v e n l r e in possessionem miltendo, i t e m n a l u s s e c u n d u m
tabulas haberet. Simili modo e t e u m , q u i post t e s t a m e n ­
ta m a t r i s factum exseclo v e n l r e e x t r a c t u s est, posse
queri dico.
§. 1. Si q u i s e x b i s personis, q u a e a d succossionem
a
b in téstalo non a d m i t t u n l u r , d e inofíicioso e g e r i t — n e n i o
e
p i m e u m r c p e l l i t — , e l c a s u obtinuerit, n o n ei proficit
victoria, sed his, q u i h a b e n l a b intestato successionem;
n a m i n l e s t a t u m patremfamilias fácil.
§ . 2. Si q u i s inslilula accusatione inofíiciosi d e c e s -
serit, a n a d h e r e d e m s u u m querelaro transferat? P a p i n i a -
n u s respondil, q u o d e t q u i b u s d a m Rescriptis significa—
t u r , si post a g n i t a m b o n o r u m possessionem d e c e s s e r i t ,
esse succossionem accusationis. E l s i n o n sil pclila b o ­
n o r u m p o s s e s s i o , i a m lamen coepla controversia vel
p i a e p a r a l a , vel si, q u u m v e n i l a d m o v e n d a m inofíiciosi
q u e r e í a m , decessil, pulo a d h e r e d e m t r a n s i r é .
7. Paulus libro sin guiari de Septcmviralibus iudi-
ciis.—Quemadmodum p r a e p a r a s s e litero q u i s v i d e a l u r ,
u i possit t r a n s m i t i e r e a c l i o n e m , v i d e a m u s ; e t p o n a m u s
in polestate fuisse c u í n , u l ñ e q u e b o n o r u m possessio ei
necessaria, e t adilio hereditalis s u p e r v a c u a sit, is, s i
c o m m i n a l u s l a n l u m accusationem fuerit, vel u s q u c a d
denuntialionem, vel libelli d a l i o n e m praecesserit, a d h e ­
reden) s u u m accusationem t r a n s m i t t e t ; i d q u e Divus P i u s
de libelli d a t i o n e e t denuntiatione rescripsit. Q u i d e r g o ,
si in potestale non fuerit, a n a d h e r e d e m aclionem t r a n s ­
mitían? E l recle v i d e l u r litem p r a e p a r a s s e , si e a focerit,
quorum supra mentionem habuimus.
o* Uipianus libro X I V . ad Edictum.—Papmia-
uus libro q u i n t o Q u a e s t i o n u m recle scribit, inofíiciosi
quereíam p a t r e m lilii s u i n o m i n e insliluere n o n posse i n -
\ i | o eo; ipsius e n i m i n i u r i a est. Sequenli loco scribit, s i
filius posl a g n i l a m litis o r d i n a n d a o g r a l i a b o n o r u m p o s ­
sessionem decesscril, finitam esse inofíiciosi q u e r e í a m ,
^ u a e non p a l r i , sed n o m i n e d a b a l u r lilii.
§ . 1 . Si q u i s posl r e m inofficiosi o r d i n a t a m litero
dereliquerit, postea n o n a u d i e t u r .
§ . 2 . Si imperalor sit heres inslitutus, posse inofíl-
c
'iosuni dici teslamcnluro, saepissime res crip lu m e s t .
§ . 3 . P a p i n i a n u s libro s e c u n d o R e s p o n s o r u m a i t ,
c
p n i r a v e t e r a n i palrisfamilias teslamcnluro esse inofficio-
qtierelam, elsi e a sola b o n a h a b u i t , q u a e in c a s l r i s
9uaesierat.
§• 4. Si quis in mililia fecerit leslamenluro, et i n l r a
an
n u m posl mililiam decesserit, dubito, a n , q u i a ad hoc
Us(
lue temporis iure militari testamentum cius valeat,
apérela inofficiosi cessel; el polest dici, quereíam inoffi-
Cl
°si cessare.
§• 5. Sed n e c i m p u b e r i s filiim a t e r inofíiciosum l e -
siíimenlum dicit, q u i a p a t e r ei hoc fecit, e l i l a P a p i -
JUanus respondil; n e c palris frater, q u i a lilii t o s t a m e n -
,],
u est; e r g o nec fraler i m p u b e r i s , si p a l r i s non d i x i t .
si in p a t r i s o b l o n l u m est, n e c h o c valebit, n i s i
833
pero los p u e d e c u l p a r p o r n o h a b e r l o instituido h e r e d e r o ;
p o r q u e siendo instituido h e r e d e r o , p u d o s e r puesto e n
posesion p o r la c l á u s u l a d e e n t r a r e n posesion al q u e e s t á
e n el vientre: y nacido, s e le d a r i a la posesion e n v i r t u d
del testamento. Y d e l a m i s m a m a n e r a , el q u e d e s p u e s
del testamento fué extraído del vientre, digo q u e t a m b i é n
puede intentar esta querella.
§ . 1 . Si a l g u n a p e r s o n a d e aquellas q u e n o se a d ­
m i t e n á l a succcsion abintestato, i n t e n t a s e la q u e r e l l a d e
inoficioso (no p u e d e s e r repelido), y d a d o caso q u e obten­
g a , n o le a p r o v e c h a l a victoria, sino á los q u e les c o m ­
pete l a succesion abinleslato: p o r q u e h a c e q u e m u e r a
abinleslalo el p a d r e d e familias.
§ . 2 . Si a l g u n o m u r i e s e d e s p u é s do h a b e r p r e s e n ­
t a d o la acusación d e inoficioso, la t r a n s f e r i r í a acaso á s u
heredero? P a p i n i a n o responde lo q u e t a m b i é n se e x p r e s a
p o r cierto rescripto, q u e si m u r i ó d e s p u e s d e h a b e r l o ­
m a d o l a posesion d e los bienes, sucedo e n la a c u s a c i ó n :
y si no se h a b í a pedido l a posesion d e los bienes, p e r o
y a e s t a b a e m p e z a d a ó p r e p a r a d a l a controversia, ó s i a l
t i e m p o do i n t e n t a r l a q u e r e l l a d e inoficioso m u r i ó , j u z g o
q u e p a s a al h e r e d e r o .
7. Paulo, libro único sobre los juicios de los Sep-
lenviros.—Veamos d e q u e m a n e r a parezca q u e a l g u n o
p r e p a r ó el pleylo, p a r a o u e p u e d a t r a n s m i t i r l a a c c i ó n :
y s u p o n g a m o s q u e el tal estuvo en potestad, p a r a q u e
n i le s e a necesaria la posesion do los bienes y lo s e a s u -
perflua l a adición d e la h e r e n c i a : este, si solo luvo i n t e n ­
ción d e p r o p o n e r la q u e r e l l a , ó pasó h a s t a la d e n u n c i a ­
ción, ó á la presentación del libelo, t r a n s m i t i r á á s u lio-
r e d e r o l a acusación: y esto respondió el E m p e r a d o r P i ó ,
d e la presentación d e l libelo y d e la denunciación. ¿Y q u e
d i r é m o s si no hubiese estad© en potestad? ¿acaso trans­
m i t i r á la acción al heredero? Y con razón p a r e c e q u e
p r e p a r ó el pleyto, si hiciese las cosas d o q u e y a h e m o s
hecho mención.
8 . Ulpiano, libro X I V . sobre el Edicto.—Papinia­
n o escribe con razón, e n el libro q u i n t o d e las Oüostiones
q u e n o p u e d e el p a d r e i n t e n t a r l a q u e r e l l a d e inoficioso
e n n o m b r e d e su hijo, c o n t r a l a v o l u n t a d d e él: á l a v e r ­
d a d él es el i n j u r i a d o . E n el l u g a r siguiente escribe, q u e
si m u r i e s e el hijo d e s p u e s do h a b e r lomado l a posesion
d e los bienes, p o r c a u s a d e o r d e n a r el pleyto, q u e fenoco
l a q u e r e l l a d e inoficioso, q u e s e d a b a e n n o m b r o del h i j o ,
y n o al p a d r e .
§ . 1 . S i a l g u n o s e a p a r t a s e contestada y a l a q u e r e l l a
do inoficioso, dospues n o s e r á o i d o .
§ . 2. Si el E m p e r a d o r fué instituido h e r e d e r o , s e h a
respondido m u c h a s veces, q u e s e p u e d e i n t e n t a r l a q u e -
11a d e inoficioso testamento.
§ . 3 . Dice Papiniano e n el l i b r o s e g u n d o d e s u s Res­
puestas, q u e c o n l r a e l testamento del p a d r e d e f a m i l i a s
veterano, t i e n e l u g a r l a q u e r e l l a d e inoficioso, a u n ­
q u e s o l a m e n t e t e n g a los bienes q u e a d q u i r i ó m i e n t r a s
mililó.
§ . 4. S i a l g u n o hizo s u loslamenlo e s t a n d o en a c t u a l
servicio militar, y dospues m u r i e s e d e n t r o del a ñ o d e c o ­
m o dexó do m i l i t a r ; p o r q u a n l o p o r d e r e c h o m i l i t a r v a l o
s u testamento h a s t a este tiempo, d u d o si c e s a r á l a q u e ­
rella d e inoficioso: y se p u e d e d e c i r q u e cosa.
§ . 5 . L a m a d r e no puedo p r o p o n e r l a q u e r e l l a d e
inoficioso c o n t r a el testamento del hijo i m p ú b e r o , p o r q u e
lo otorgó el p a d r e : y así lo respondió Papiniano: n i e l
h e r m a n o dol p a d r e , p o r q u e os testamento del hijo: l u e g o
n i el h e r m a n o del i m p ú b e r o , si no d i x o t a m b i é n d e i n o í i -
30
 234 D I G E S T O . — L i c u ó O . ° — T I T U L O 2.
s i p r o parlo palris rescissum osl; l u n c o n i m p u p i l l a r e
valet.
§ . (>. Si q u i s m o r l i s c a u s a filio d o n a v e r i t q u a r t a m
p a r l e m oius, quocl ad e u m esscl p e r v e n l u r u m , si i n t o s l a -
lus palorfamilias docossisscl, pulo securo e u m leslari.
§ . 7 . Si quis i m p u b o r i filio s u b s l i l u i l secundas l a -
b u l a s faciendo, non o b h o c a d m i l l e m u s i p s u m i m p u b e -
r e m a d inofliciosi q u e r e l a a i .
§ . 8 . Q u o n i a m a u l c m q u a r t a debilae porlionis s u f -
ficil a d e x c l u d e n d a m q u e r e l a m , v i d o n d u m e r i t , a n e x h e -
r e d a l u s p a r l e m facial, q u i n o n q u e r i i u r ; u l p u l a s u m u s
d ú o filii exheredati; e l u l i q u e faciet, u l P a p i n i a n u s r c -
spondit; e t s i d i c a m inofliciosum, non t o t a m hereditalera
debeo, sed d i m i d i a m pelore. P r o i n d e si s i n l ex d u o b u s
íiliis nepoles, e x u n o plures, lies p u l a , e x u n o u n u s ,
u n i c u i n sescuncia, u n u i u ex illis s e m u n c i a q u e r e l a c x -
cludit.
§ . 9 . Q u a r l a a u l c m accipietur, scilicct deducto a c r e
alieno e l funeris i m p e n s a . Sed a n e l liberlates q u a r l a m
m i n u a n t , vidondum esl; e l n u m q u i d m i n u a n l ? Nara s i ,
q u i l í n quis e x asso boros i n s t i l u l u s esl, ideo non polosl
dicere inofliciosum, q u i a h a b o t F a l c i d i a m , Falcidia a u l e m
libértales non m i n u i t , polest dici, dcduclis libertatibus
q u a r l a m i n e u n d a m . Q u u m i g i t u r placel q u a r l a m m i n u i
p o r liberlales, eveniet, u l q u i s servos l a n l u m b a b e l i n
p a t r i m o n i o suo, d a n d o iis liborlalom inofliciosi q u e r e l a m
oxcludal; nisi lorio h i c (ilius, si n o n fuil in poleslale, a
p a t r e heros institutos m é r i t o omitlit heredilalom, e l a d
s u b s l i l u l u m Iransmiltens q u e r e l a m inofliciosi insliluet;
vel a b i n les la lo c i l r a Edicli p o e n a m h a b e a l h e r c d i l a t c m .
§ . 1 0 . Si conditioni p a r c r e leslalor h e r e d e m iussil
i n persona filii vel altorius, q u i oandom q u e r e l a m m o v e r e
polest, e l scions is accepit, v i d o n d u m , no a b inofliciosi
íiucrola e x c I u d a t u r ; a g n o v i l cnim i u d i c i u m . I d e m osl, ot si
l e g a l a r i u s ei, vel slalulibor dedil. E t polcsl dici, excludi
e u m , m á x i m e si h e r e d e m ci iusserat d a r é ; c c l c r u m si le—
g a t a r i u m , n u m q u i d semol n a l a m inofliciosi q u e r e l a m n o n
p e r i m a t legatarii oblalio? C u r e r g o in heredo absoluto
d i x i m u s ? Q u o n i a m a n t e adilam heredilalom nec n a s c i t u r
quorela. E g o e v o n l u m pulo s e q u e n d u m in h a c r e , u t , s i
forte a n t e q u a m i u d i c i u m m o v e a t u r , oblatio ei lial o i u s ,
q u o d reliclum esl, q u a s i e x volúntalo tcslaloris oblato co
satis ei f a c l u m v i d e a l u r .
§ . 1 1 . Undo si quis fuil instilulus forlo e x semisse,
q u u m c i soxlans e x s u b s t a n l i a leslaloris d e b o r e t u r , e l
r o g a t u s esscl post corluin lemporis restituere h e r e d i l a ­
lom, mcrito d i c e n d u m esl, nullura i u d i c i u m movoro,
q u u m d e b i l a m portionom e l oius fructus h a b o r e possit;
f r u c l u s c n i m solero in Falcidiam i m p u t a r i non esl i n c o -
" n i l u m . E r g o e t si a b initio ex semisso heros instilulus
r o g e t u r post d e c e n n i u m restiluere heredilalom, nihil l i a -
bot, q u o d q u e r a t u r ; q u o n i a m facilc polest d e b i l a m p o r ­
tionom eiusquo f r u c l u s m e d i o tomporo cogcro.
§ . 1 2 . Si q u i s e t i r r i t u m d i c a t testamonlum yol r u -
p t u m , ol inofliciosum, condilio ci deferri d e b e t , u t r u m
p r i u s movoro volot.
cioso el del p a d r e . Mas si obluvo e n l a q u e r e l l a c o n t r a
el d e l p a d r e , tampoco v a l d r á el del hijo, á no s e r q u o
fuese rescindido por lo perteneciente al p a d r e , q u e e n
csle caso vale el del pupilo.
§ . 0. Si a l g u n o lo donase á s u hijo, p o r c a u s a d o
m u e r t e , la q u a r l a parle d e lo q u e le c o r r e s p o n d e r í a d o
s u s bienes, si m u r i e s e sin h a c e r testamento juzgo q u o n o
puede i n t e n t a r la q u e r e l l a d e inoficioso.
§ . 7 . Si a l g u n o lo n o m b r ó substituto á s u hijo i m ­
p ú b e r o , haciendo segundo testamento; por oslo n o a d -
m i l i r é m o s al mismo i m p ú b e r o á la q u e r e l l a d e inofi­
cioso.
§ . 8 . Mas p o r q u a n l o basta p a r a q u o n o t e n g a l u g a r
l a q u e r e l l a , la q u a r t a parto d e la porcion debida; se h a
d e v e r si el desheredado n u e no so q u e r e l l a h a c e p a r t e :
v . g . somos dos los hijos desheredados: y c i e r t a m e n t e l a
h a r á , como respondió Papiniano. Y s i d i g o d e inoficioso,
n o debo pedir loda la herencia, sino l a m i t a d . P o r lo
q u a l , si h a y nietos do los dos hijos, del u n o m u c h o s , v . g .
Ires, y del otro u n o , la onza y m e d i a excluye d e l a q u e ­
r e l l a ál ú n i c o , y l a m e d i a onza al uno d e los t r e s .
§ . 9 . L a q u a r l a se e n t e n d e r á sacadas las d e u d a s y
los gastos del entierro. T a m b i é n s e h a d e v e r si las l i b e r ­
tades d i s m i n u y a n la q u a r t a : y ciertamente la d i s m i n u ­
yen: p o r q u e si a l g u n o es instituido único h e r e d e r o , n o
p u e d e d e c i r d e inoficioso, porquo le compele la F a l c i d i a ,
y esta no d i s m i n u y e las libertades. Se puedo d e c i r , q u o
sacadas las libertades, so h a d e p e r c i b i r l a q u a r l a : pues
q u a n d o se q u i e r a q u e la q u a r l a se d i s m i n u y a p o r las l i ­
b e r t a d e s , s u c e d e r á q u e el q u e tiene lodo s u c a u d a l e n
siervos, dándoles libertad, no t e n d r á l u g a r l a querella: a
n o s e r q u o este hijo, q u e el p a d r e lo instituyó heredero,
con razón r e n u n c i e la h e r e n c i a , si no e s t a b a en potestad,
y pasando al substituto, inlenle la q u e r e l l a d e inoficioso;
o acople l a h e r e n c i a abinteslalo, sin i n c u r r i r e n l a p e n a
d e l edicto.
§ . 1 0 . Si el testador m a n d ó a l heredero q u e c u m ­
pliese la condicion respecto l a persona del hijo, ó d e otro
q u e puedo i n t e n t a r l a m i s m a querella, y csle l a a d m i t i ó
sabiéndolo; se h a d e v e r si acaso se e x c l u i r á d e la q u e ­
rella d e inoficioso, p o r q u e á la v e r d a d se conformó con
l a disposición: lo m i s m o so d i r á si se l a dió el legatario,
ó el d e estado libro: y se puede d e c i r q u e es excluido, e n
especial si h a b i a m a n d a d o darlo al heredero; poro si a l
legatario ¿por v e n t u r a l a oferta del legatario no quitaiti­
l a q u e r e l l a d e inoficioso, q u e y a h a b i a intentado? ¿ P o r q u e
razón d i x i m o s a b s o l u t a m e n t e e n el heredero? P o r q u e a n ­
tes d e a d i r la h e r e n c i a no h a y d e r e c h o p a r a querellarse.
Yo juzgo q u e e n este caso so h a do e s p e r a r el sucoso, p a r a
q u o si acaso aillos q u o empiece el juicio so le ofrezca
aquello q u e so le doxó, parezca que se lo h a satisfecho
con esto, c o m o ofrecido p o r la voluntad del testador.
§ . 1 1 . P o r lo q u a l , si a l g u n o fué instituido, v. g. en
l a m i l a d d e l a h e r e n c i a , debiéndosele las dos parles del
patrimonio del testador, y s e le m a n d a s e restituir la h e ­
rencia d e s p u é s d e cierto iionipo; con razón se h a d e decir
q u e no puedo i n t e n t a r acción a l g u n a , porque puede tenor
la p a r t e q u e se le debe, y los frutos d e olla, pues es cierto
q u e los frutos s e suelen c o m p u t a r e n la Falcidia: luego el
q u e al principio fué instituido heredero do la m i t a d d e la
h e r e n c i a , y se lo mandó restituirla después d e diez ano*;
no liene do q u o q u e j a r s e , p o r q u e p u e d e fácilmente p e 1 '
c i b i r l a parlo q u e s e lo debo, do los frutos del medí
tiempo. ,
§ . 1 2 . Si alguno dixesc q u e el testamento e s n u ' V '
ó q u e s e lia rompido y es inoficioso, d e b e elegir q u a l (
estas cosas q u i e r e oponer c o n t r a é l .
 DIGESTO.—LIBRO 5.°—TITULO 2 .
§ . 13. Si fiilius e x h o r e d a t u s in possessiono sil h e r e -
dilalis, scriptus q u i d e m hores potol hereditatem, íilius
vero in m o d u m c o n t r a d i c t i o n i s q u e r e l a m inducat; q u c m -
a d m o d u m a g e r e t , si n o n possideret, sed peteret.
§ . 1 1 . Meminisse a u t e m oportebit, e u m , q u i testa—
m e n t u m inofficiosum improbo dixit, e l non obtinuit, i d ,
quod in testamento accepit, poniere, el id fisco v i n d i c a r i ,
quasi indigno a b l a t u m . Sed ei d e m u m a u f e r t u r q u o d t e ­
stamento d a t u m esl, q u i u s q u e a d s e n t e n t i a m i u d i c u m li­
te i m p r o b a perseveraverit. G e t e r u m si a n t e s e n t e n t i a m
destitit vel decessit, n o n ei a u f e r t u r , q u o d d a t u m est;
proinde, etsi absentó eo s e c u n d u m p r a e s e n t e m p r o n u n -
tietur, polest dici, c o n s e r v a n d u m ei, q u o d accepit. E o
autem solo c a r e r o q u i s debel, c u i u s e m o l u m o n l u m a d
cum pertinet. G e t e r u m si i d r o g a t u s fu it r e s t i l u e r e , n o n
debel i n i u r i a íieri. U n d e non malo P a p i n i a n u s libro s e ­
cundo Responsorum referí, si hores fuit i n s t i t u t u s , e l r o ­
gatus restiluere hereditatem, d e i n d e in q u e r e l a inoflicio—
si non obtinuil, id, q u o d i u r e Falcidiae p o t u i l h a b e r e ,
solum p e r d e r é .
§ . 15. Si quis i m p u b e s a r r o g a t u s sil e x his p o r s o -
nis, q u a e e t c i l r a adoptionem e t e m a n c i p a l i o n e m q u e r i
de inofficioso possunt, h u n c p u l o r e m o v e n d u m a q u e r e l a ,
q u u m h a b e a t q u a r t a m e x Constitulione Divi Pii. Q u o d s i
ogit, n e c obtinuit, a n q u a r l a m perdal? e l pulo a u t n o n
a d m i l t e n d u m ad inofficiosum, a u t , s i a d m i l t a t u r , etsi
non o b l i n u e r i t , q u a r l a m ei, q u a s i aes a l i o n u m , c o n c e -
dendam.
§ . 10. Si ex c a u s a d e inofficioso cognovcril i u d e x ,
c t p r o n u n t i a v e r i l c o n t r a lostamenlum, n e c fuerit p r o v o -
c a t u m , ipso i u r e rescissum est, e t s u u s hores e r i l , s e ­
c u n d u m q u e m i u d i c a l u m esl, e l b o n o r u m possessor, s i
lioc so conlendit; e t libertates ipso i u r e non valent, n e c
légala d e b e n l u r , sed soluta r e p e t u n t u r a u t a b eo, q u i
solvit, a u a b eo, q u i obtinuit; et h a e c utili aelione r o p o -
tuntur. F e r e a u t e m , si a n t e c o n l r o v e r s i a m m o t a m s o l u t a
sunl, qui obtinuit, repetil; e l ita Divus H a d r i a n u s e l Di-
v
u s Pius rescripserunt.
§ . 1 7 . Plano si post q u i n q u o n n i u m inofficiosum d i c i
coeptum esl e x m a g n a et i n s t a c a u s a , libértalos n o n esse
fovocandas, q u a e c o m p e l i e r u n l , v e l praestilae s u n t , sed
v
iginli á u r e o s a singulis p r a e s t a n d o s victori;
9. Modestinus libro singulari de inofficioso testa­
mento.—si a u t e m i n l r a q u i n q u e n n i u m egerit, libértalos
fton c o m p e t u n t . Sed Paulus ait, p r a e s t i t u r u m íideicommis-
s
as libertates, scilicet viginti a u r c i s c t i n hoc c a s u a s i n -
Sutis p r a e s l a n d i s .
10. Marcellus libro / / / . Digestorum.—Si p a r s i u -
(
'icantium d e inofficioso testamento c o n t r a t e s t a m e n l u m ,
Pai's s e c u n d u m id sententiam dederit, q u o d i n t e r d u m íieri
s
°'ct, h u m a n i u s e r i t sequi eius partis s e n t e n t i a m , q u a e
? e c u n d u m lestamentum spectavit, nisi si a p o r t e Índices
ln
»que s e c u n d u m s c r i p l u m heredera p r o n u n t i a s s e a p p a -
§• 1 . I l l u d n o t i s s i m u m est, e u m , q u i l e g a l u m p e r -
9®perit, n o n recte d e inofficioso testamento d i c t u r u m , nisi
1(1
tctuin alii a d m i n i s t r a v i t .
m
§ . 1 3 . Si el hijo desheredado estuviese e n posesion
d e la herencia, c i e r t a m e n t e p e d i r á la h e r e n c i a el h e r e d e ­
ro escrito; p e r o el hijo p r o p o n d r á la q u e r e l l a p o r modo d e
oposicion, así como h a r i a si pidiese n o oslando e n p o ­
sesion.
§ . 1 4 . Mas so h a d o t e n e r presento, q u e al q u e i n ­
j u s t a m e n t e propuso l a q u e r e l l a do inoficioso leslameulo,
y n o obtuvo, se le p r i v a do aquello q u e s e le doxó e n e l
testamento, y so a p l i c a al Fisco c o m o cosa d e x a d a al i n ­
d i g n o . Pero se h a do e n t e n d e r , q u e s e le p r i v a d e lo q u e
se le d e x a en el testamento, al q u e perseverase e n e l
pleyto injusto hasta l a sentencia; m a s si se a p a r t ó , ó m u ­
rió antes d e la sentencia, n o se le p r i v a r á d e lo q u e so lo
doxó. P o r lo q u a l , s i e n a u s e n c i a s u y a s e p r o n u n c i a s e n ­
tencia á favor del a u s e n t e , so p u e d e d e c i r q u e no se lo
lia d e p r i v a r d e lo q u e se le doxó: m a s solamente d e b o
c a r e c e r do aquel e m o l u m e n t o q u e lo corresponde: p e r o
si esto s e le m a n d ó r e s t i t u i r , n o se lo debo h a c e r i n j u r i a .
P o r lo q u a l dice bien P a p i n i a n o en el libro s e g u n d o d o
s u s Respuestas, q u o si al heredero instituido se lo m a n ­
d ó restituir la herencia; y después n o obtuvo e n l a q u e ­
rella d e inoficioso, pierde solamente lo q u o pudo p e r c i b i r
por la quarta Falcidia.
§ . 1 5 . Si el i m p ú b e r o fuese a d r o g a d o p o r a l g u n a d e
aquellas personas c o n t r a las q u a l c s , prescindiendo d e l a
adopcion ó emancipación, le compete la q u e r e l l a do ino­
ficioso, j u z g o q u e no so lo h a do a d m i t i r , p o r q u e p o r l a
constitución del E m p e r a d o r Pió le c o r r e s p o n d e la q u a r t a .
Pero si se querelló, y no o b t u v o , ¿ p e r d e r á acaso l a q u a r ­
ta? Yo j u z g o q u o ó n o h a do sei a d m i t i d o á l a q u e r e l l a d e
inoficioso, ó si se lo admito, a u n q u e no o b t e n g a , s e le h a
d e d a r l a q u a r t a , como d e u d a .
§ . 1(>. Si el J u e z conociese d e l a c a u s a d e inoficio­
so, p r o n u n c i a s e c o n t r a el testamento, y no se apelase, s o
rescinde i n m e d i a t a m e n t e , y s e r á s u h e r e d e r o aquel e n
c u y o f a v o r s e p r o n u n c i ó , y el poseedor d e los bienes, si
se litigó s o b r e esto: y las libertades se a n u l a n i n m e d i a ­
t a m e n t e , ni se d e b e n los legados; y los y a pagados so r e ­
piten, ó del q u e los pagó, ó d e aquel á q u i e n so d i e r o n :
y estas cosas se repiten p o r l a acción útil; pero s i s e p a ­
g a r o n antes d e la litis-contestacion, los repite el q u e o b ­
t u v o : esto respondieron los E m p e r a d o r e s A d r i a n o y Pió.
§ . 1 7 . Poro si p o r g r a n d e y j u s t a c a u s a se p r o p u s o
l a q u e r e l l a d e inoficioso d e s p u e s do cinco años, n o se h a n
d e r e v o c a r las libertades, q u e se d e x a r o n ó se d i e r o n , s i n o
q u e so h a n d e d a r veinte sueldos p o r c a d a u n a , al q u e
obtuvo.
9. Modestino, libro único sobre el testamento ino­
ficioso.—Pero si propuso la q u e r e l l a d e n t r o do los c i n c o
años, no subsisten las libertades. Mas dice P a u l o , q u e s e
h a n d e d a r las libertades q u e se d e x a r o n p o r f i d e i c o m i ­
so, esto es, e n esto caso so h a n d e d a r veinte sueldos p o r
cada una.
10. Marcelo, libro I I I . del Digesto.—Si parto d e
los J u e c e s q u e conocieron d e la q u e r e l l a d e inoficioso I e s -
lamento, d e c l a r a r o n c o n t r a él, y parlo p r o n u n c i a s e e n
favor, c o m o suelo s u c e d e r a l g u n a s veces, s e r á m a s c o n ­
f o r m e á e q u i d a d s e g u i r la sentencia d e aquella p a r t e q u e
p r o n u n c i ó en favor del testamento; á n o s e r q u e se j u s t i ­
fique c l a r a m e n t e q u o fué injusta la sentencia d e los J u e ­
ces q u e d e t e r m i n a r o n á favor del heredero escrito e n el
testamento.
§ . 1 . E s m u y claro q u e el q u e recibió el legado n o p u e ­
do i n t e n t a r j u s t a m e n t e la q u e r e l l a d o inoficioso t e s t a m e n ­
to, á no s e r ' q u o lo recibiese c o m o a d m i n i s t r a d o r do o l r o .
 236 D J G E S T O . — L I B R O 35.*—TITULO 2 .
11 Modestinus libro I I I . Responsorum.—Etiamsi
q u e r e l a inofficiosi testamenti obtinueril, non ideo l a m e n
donaliones, q u a s v i v u s ei pcrfccisse proponitur, i n l i r m a -
r i , ñ e q u e i n dolem d a t o r u m p a r t e m vindicari posse, re­
spondí.
12. Idem libro singulari de Praescriptionibus.—
Nihil interest, sibi relictum l e g a l u m iilius e x h e r e d a t u s
a g n o v e r i t , a n filio servove relictum consecutus sil; u l r u -
b i q u e e n i m praeseriptiono s u m m o v e b i l u r . Q u i n e l i a m si
i d e m i n s t i l u l u m s e r v u m , p r i u s q u a m a d i r e horeditatém
i u b e r e t , m a n u m i s e r i t , u l ille suo a r b i t r i o a d e a t h e r e d i -
lalem, i d q u e fraudulento consilio feceril, s u m m o v e b i l u r
al) acliono.
§ . 1 . Si a statulibero e x h e r e d a t u s peouniam petero
coeperil, v i d e r i agnovisse p a r e n t i s i u d i c i u m .
§ . 2. Si, q u u m fílius a d e m l u m legalum instituerit
pelero, s u m m o l u s r e p e l a t inofficiosi q u e r e l a m , p r a e s c r i -
p l i o n e r e m o v e n d u s non est; q u a m v i s e n i m a g e n d o te*ta-
n i e n l u m c o m p r o b a y e r i l , l a m e n e s t a l i q u i d , q u o d lestalo-
r i s vilio r e p u l e l u r , u l mérito repellondus n o n sil.
§ . 3 . Filius testatoris, q u i c u m Titio e i u s d e m pecu-
niao r e u s fuerat, liberaliono Titio légala, p e r acceplila-
tionem Tilii liberatus a b acliono inofficiosi non s u m m o v e
bitur.
13. Scaevola libro I I I . Responsorum.—Tilia fi-
l i a m h e r e d e m instituit, filio legalum dedil, eodem testa­
m e n t o ila cavil: E a omnia, q u a o s u p r a d a r i fieriiussi, e a
d a r i fieri volo a b o m n i herede, b o n o r u m v e possessore,
q u i m i h i e r i t eliam i u r e inlestato. Item q u a e d a r i i u s s e -
r o e a u l i d e n l u r lianlquo fidei e i u s cominillo; q u a e s i -
l u m est, s i soror c e n l u m v i r a l i iudicio obtinuerit, a n í i -
deicommissa e x capite suprascriplo debeantur? Respondí,
si hoc q u a e r a t u r , a n i u r e e o r u m , q u o s q u i s sibi a b inlo-
stato heredes b o n o r u m v e possessores successuros c r e d a t ,
fideicommiltere possit, respondí: posse. P a u l u s n o t a l ;
p r o b a t a u l e m , n e c (ideicommissa a b inlestato d a l a d e b e -
r i , quasi a dómenle.
14. Papinianus libro V. Quaestionum.—Paler fi-
l i u m e m a n c i p a v i t e l nepotem e x eo relinuil; c m a n c i p a -
t u s susceplo postea filio, d u o b u s exheredalis, p a i r e
p r a e l e r i t o , vita decessit; in quaestione d e inofficioso l o -
stamenlo praecedente c a u s a liliorum patris intenlio a d -
liuc pondel; quodsi c o n t r a íilios i u d i c e l u r , palor a d q u e ­
r e l a m v o c a l u r , e l s u a m inlentionem implore potosí.
15. Idem libro X I V . Quaestionum. — N a m etsi
p a r e n l i b u s n o n d e b e l u r liliorum heredilas, p r o p t e r vo~
t u m p a r e n t u n i e l n a l u r a l e m e r g a Iilios c a r i l a t e m , l u r b a t o
lamen o r d i n e morlalitalis, non m i n u s p a r e n l i b u s , q u a m
liberis pie r e l i n q u i d e b e t .
§ . 1 . I í e r e d i eius, q u i post litem d e inoflicioso p r a e -
p a r a t a m m u í a l a volúntalo decessit, n o n d a l u r d e inofli­
cioso (jucrcla; non e n i m sufficit litem instiluere, si n o n
in c a perseveret.
§ . 2 . Filius, q u i inofficiosi acliono a d v e r s u s d ú o s
11. Modeslino, libro I I I . de las Respuestas.—
A u n q u e o b t e n g a e n la querella d e inoficioso testamento,
respondí q u e eslo no o b s t a n t e n o s e a n u l a b a n las d o n a ­
ciones, q u e s e s u p o n e q u e se perfeccionaron e n vida, y
q u e n o so podía v i n d i c a r l a p a r t o q u e s e h a b í a d a d o
e n dolo.
12. E l mismo, libro único sobre las Prescripcio­
nes.—Nada i m p o r t a q u e el hijo desheredado h a y a a c o p ­
lado el legado q u e se le dexó, ó q u e h a y a percibido l o q u e
so lo dexó al hijo ó al siervo, p o r q u e e n u n o y otro caso
s e r á repelido p o r l a prescripción. Lo m i s m o se d i r á si él
m i s m o m a n u m i t i e s e al siervo instituido, antes d e m a n ­
d a r l e a d i r la herencia, p a r a q u e l a a d a á s u a r b i t r i o ; pues
si lo hiciese c o n intención d e d e f r a u d a r , s e r á removido
d e la acción.
§ . 1 . Si el d e s h e r e d a d o le pidiese el d i n e r o al s i e r ­
v o m a n u m i t i d o , p a r e c e q u e se conformó con la voluntad
del p a d r e .
§ . 2 . Si el hijo q u e pidió el legado q u e s e revocó, y
fué repelido, i n t e n t a la q u e r e l l a d o inoficioso, no se le h a
d o o p o n e r excepción; p o r q u e a u n q u e pidiendo a p r o b ó el
testamento, con lodo h a y a l g ú n v i c i o q u e se le puede i m ­
p u t a r a l testador, p a r a q u e e n j u s t i c i a no se le e x c l u y a .
§ . 3 . E l hijo del testador q u e con Ticio d e b i a u n a
m i s m a c a n t i d a d , y q u e p o r habérsele legado á Ticio la
liberación, q u e d ó libre p o r la aceplilacion d e osle, n o s e r á
r e m o v i d o d o la acción d e inoficioso.
13. Scevola, libro III. de las Respuestas.—Ticia
instituyó á s u h i j a p o r heredera; á s u hijo lo dexó u n l e ­
g a d o , y e n el m i s m o testamento dixo así: Todas aquellas
cosas q u e a r r i b a m a n d é q u e se d e n y h a g a n , es m i v o ­
l u n t a d q u s se d e n y h a g a n p o r q u a l q u i e r a q u e sea mi he­
r e d e r o ó poseedor do mis bienes, q u e m e s u c e d a a u n q u e
m u e r a sin testar: y también le e n c a r g o y dexo á s u c o n ­
ciencia, q u e se d e n y h a g a n las cosas q u e y o m a n d e q u e
so d e n y h a g a n : so p r e g u n t ó si l a h e r m a n a p o r sentencia
d e los cien v a r o n e s obtuviese, ¿se d e b e r á n acaso los fidei­
comisos p o r el capítulo expresado? Respondí: si se p r e ­
g u n t a , si acaso so p u e d e d e x a r fideicomisop o r aquellos
q u e a l g u n o c r e e q u e le h a n d e s u c e d e r a b i n l e s t a t o , ó c o m o
poseedor do s u s bienes: respondí q u e podia. P a u l o lo ñola:
y p r u e b a q u e n o s e d e b e n los fideicomisosdexados abin-
iestato," asi como d e x a d o s p o r el d e m e n t o .
14. Papiniano, libro V. de las Cuestiones.—El p a ­
d r e e m a n c i p ó al hijo, y r e t u v o e n s u potestad al nielo d e
él: el e m a n c i p a d o tuvo despues u n hijo: m u r i ó d e s h e r e ­
d a n d o á los dos, y sin h a c e r mención del padre: e n la
querella del testamento inoficioso, precediendo l a c a u s a
d o los hijos, la intención del p a d r e pende a u n . Pero si se
p r o n u n c i a s e c o n t r a los hijos, el p a d r e es llamado á la
q u e r e l l a , y tiene l u g a r s u intención.
15. E l mismo, libroXIV. de las Cuestiones—Por"
q u e a u n q u e á los p a d r e s no s e d e b a la h e r e n c i a d e los
hijos p o r obligación n a t u r a l y c a r i d a d q u e se d e b e a
los hijos; con todo si el hijo m u e r e antes q u e el padre»
p o r razón d e piedad d e b e n s e r instituidos l o s p a d r e s , asi
como los hijos. .
§ . 1 . Al h e r e d e r o del q u e d e s p u e s do p r e p a r a d a la
querella d e inoficioso, m u r i ó m u d a n d o s u v o l u n t a d ,
se le permito esta querella, p o r q u e n o b a s l a p r o p o n e n
si n o se c o n t i n ú a .
§ . 2 . S i el hijo siguió l a q u e r e l l a d e inoficioso coi -
 DIGESTO.—LIBRO 5."—TITULO 2 .
heredes e x p e r t u s d i v e r s a s sententias itidicum tulit, e l
u n u m vicil, a b altero s u p e r a l u s est, e l debilores c o n v e -
n i r e , e l ipse a crediloribus conveniri pro parlo polest, e l
c o r p o r a vindicare, e l h e r e d i t a t e m dividere; v e r u m e n i m
e s t , familiae e r c i s c u n d a e i u d i c i u m compelere, q u i a c r o -
d i m u s c u m l e g i l i m u m heredera p r o p a r l e esse f a c l u m ; e l
ideo p a r s hcredilalis in testamento r e m a n s i t . Nec a b s u r -
d u m v i d e l u r , p r o p a r l o inlestatum vidóri.
16. Idem libro I I . Responsorum,.—Filio, q u i d e
inofíicioso m a t r i s testamento c o n t r a f r a l r o m i n s t i t u t u m d o
parle a n t e e g i t e t oblinuit, tilia, q u a o n o n egit a u t non
oblinuit, in hereditate legitima f r a t r i n o n c o n c u r r i t .
§ . 1 . C o n l r a tabulas íilii possessionem i u r e m a n u -
missionis p a t e r accepit, e l b o n o r u m possessionem a d e -
ptus est; postea filia defuncti, q u a m ipse e x h e r e d a v e r a t ,
quacslionem inofíiciosi teslamenli recle pertulit, p o s s e s -
sio, q u a m p a t e r accepit, ad i r r i t u m recidil; n a m p r i o r e
iudicio d e i u r e palris, non do i u r e teslamenli quaesilura
est. E t ideo u n i v e r s a m hereditalem tiliae c u m fructibus
rcslitui necesse e s t .
1 «• Paulas libro II. Quaestionum.—Qui r e p u -
dianlis a n i m o n o n v e n i l a d accusationem inofíiciosi lesta-
m e n l i , p a r t e m non f a c i t h i s , q u i e a n d e m q u e r e l a m m o v e r e
volunl. Unde si d e inofíicioso testamento palris altor ex
liberis exheredalis a g e r e t , q u i a rcscisso testamento altor
q u o q u e a d successionem a b in téstalo v o c a l u r , e l ideo
u n i v e r s a m hereditalem n o n recle vindicassel, hic, s i
oblinuerit, u t e t u r rci iudicalac auctorilate, q u a s i C e n t u m -
viri h u n c solum filiumin r e b u s h u m a n i s esse n u n c , q u u m
facerenl i n t e s t a l u m , c r e d i d e r i n t .
§ . 1. Q u u m c o n l r a l e s t a m e n l u m u l inofficiosum i u -
d i c a l u r , teslamenli faclionem habuisse defunclus n o n cre-
d i t u r . Non i d e m p r o b a n d u m est, si herede n o n r e s p o n -
d e n t e s e c u n d u m p r a e s e n t e m i u d i c a t u m sit; hoc enira c a s u
non c r e d i t u r ius e x sententia iudicis íieri; e l ideo libér­
tales c o m p e t u n t e l légala p e l u n l u r .
18. Idem libro singulari de inofficioso testamen­
to.—De q u a r e e l i a m Constitutio e x l a t D i v o r u m f r a t r u m ,
q u a e h u i u s m o d i distinctionera a d m i l l i t .
19. Idem libro I I . Quaestionum.—Mater d e c e -
d e n s e x l r a n e u m e x d o d r a n l e heredera inslituit, filiara
u ñ a r a e x q u a d r a n t e , a l l e r a m praeteriil; h a e c d o inofficio­
so egit, e t oblinuit; q u a e r o , scriplac tiliae q u o m o d o s u c -
c u r r e n d u m sil? Respondí: tilia p r a e t e r i t a i d v i n d i c a r e d e -
bel, q u o d inlestata raatreh a b i l u r a esset. I l a q u e dici p o t ­
osí, eara, q u a e oraissa est, etiarasi lolara h e r e d i t a l e m a b
inlestalo petat, e l oblineat, solara h a b i t u r a r a u n i v e r s a m
successionem, q u e m a d m o d u m si a l t e r a omisissel l e g i t i ­
mara hereditalem. Sed non e s t a d r a i l t e n d u m , u l a d v e r s u s
sororem a u d i a t u r a g e n d o d e inofficioso. P r a e l e r e a dicen -
d u m est, non esse similem oraillcnli eara, q u a e e x t e s t a ­
mento adiit; e l ideo a b extranco semissem v i n d i c a n d u m ,
e l d e f e n d e n d u m , tolura semissem esse a u f e r e n d u m , q u a -
si serais tolus a d h a n c pertineal. S e c u n d u m q u o d non i n
totum t e s t a m e n t u m i n f i r m a t u r , sed p r o p a r l e intestata
efíicitur, licet q u a s i furiosao i u d i c i u m ultiniura c i u s d a -
ranelur. C e t e r u m si q u i s p u t a v e r i t , filia obtinenle tolura
t e s t a m e n t u m i n f i r m a n , d i c e n d u m est, eliam i n s l i l u t a m
a b inlestalo posse a d i r e h e r e d i t a l e m ; nec e n i m q u a e e x
237
Ira dos herederos, y se pronunciaron dos sentencias c o n ­
t r a r i a s , u n a á s u favor, y o t r a c o n l r a él, p u e d e r e c o n v e ­
n i r á los d e u d o r e s e n p a r t e , y s e r reconvenido p o r ellos,
v i n d i c a r los bienes, y dividir la herencia; p o r q u e es c i e r ­
to q u e le competo el j u i c i o d e división d e bienes, p o r q u e
lo tenemos p o r heredero legitimo respecto su parlo; y p o r
esto parto d e la h e r e n c i a q u e d ó s e g ú n se dexó e n el tes­
t a m e n t o ; n i obsta el q u e parezca q u e e n parlo m u r i ó sin
testamento.
16. E l mismo, libro I I . de las Respuestas.—Ob­
tuvo el hijo, q u e antes se querelló d e inoficioso del tes-
lamento d e l a m a d r e , c o n l r a el h e r m a n o instituido h e r e ­
d e r o do s u parle: la hija q u e n o s e querelló, ó n o o b t u ­
vo, n o c o n c u r r e en la herencia legítima del h e r m a n o .
§ . 1 . El p a d r e tomó la posesion c o n l r a el testamento
del hijo p o r d e r e c h o do m a n u m i s i ó n , y consiguió la p o ­
sesion d e los bienes: l a hija del difunto, á l a q u e él m i s ­
ino h a b i a d e s h e r e d a d o , propuso d e s p u é s j u s t a m e n t e la
q u e r e l l a d o inoficioso testamento: la posesion q u e se d i ó
al p a d r e , se hizo í r r i t a , p o r q u e en el j u i c i o p r i m e r o s e
d i s p u t ó del derecho del p a d r e , y n o d e la validación d e l
leslamenlo: y por esto es necesario q u e á la h i j a s e lo
restituya t o d a l a h e r e n c i a con los f r u t o s .
17. Paulo, libro II. de las Cuestiones.—El q u e
con el á n i m o d e r e p u d i a r no c o n c u r r e á l a q u e r e l l a d e
inoficioso testamento, no h a c e p a r t e con los q u e la q u i e ­
r e n intentar: p o r lo q u a l s i u n o d e los hijos d e s h e r e d a d o s
propusiese la q u e r e l l a d e inoficioso c o n t r a el testamento
del p a d r e , p o r q u e rescindido el leslamenlo el otro es t a m ­
bién llamado á l a succesion abintcstato, y p o r c s t o e s l o n o
v i n d i c a r í a j u s t a m e n t e toda la herencia, si obtuviese,
o p o n d r á la a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a , del m i s m o m o d o
q u e si los cien v a r o n e s h u b i e r a n creido q u e s o l a m e n t e
h a b i a esle hijo q u a n d o d e c l a r a r o n n u l o el testamento.
§ . 1 . Q u a n d o el testamento s e d e c l a r a inoficioso n o
s e c r e e que"el difunto p u d o t e s t a r ; pero n o se h a d e d e ­
c i r lo m i s m o si n o respondiendo el heredero, se p r o n u n ­
ció á favor del presente; porque e n este caso n o s e c r e e
q u e d e la sentencia del J u e z resulta acción: y p o r e s l o s e
d e b e n las libertades, y s e piden los legados.
18. E l mismo, libro único sobre el testamento in­
oficioso.—Sobre lo q u a l h a y t a m b i é n constitución d e los
dos h e r m a n o s E m p e r a d o r e s , q u e a d m i t e e s t a d i s t i n c i ó n .
19. E l mismo, libro 11. de las Cuestiones.—Cierta
m a d r e , al m o r i r , instituyó p o r heredero d e la n o v e n a
p a r l e d e s u s bienes á u n e x t r a ñ o , y á u n a hija e n Ires
onzas: d e o t r a no hizo mención e n s u leslamenlo, y e s l a
intentó la q u e r e l l a d e inoficioso, y o b t u v o e n ella. P r e ­
g u n t o ¿cómo so h a d e s o c o r r e r á í a h i j a instituida? R e s ­
pondo: l a hija d e q u e no se hizo mención e n el t e s t a m e n ­
to, d e b e p e r c i b i r aquello q u e t e n d r i a si la m a d r e h u b i e r a
m u e r t o sin testar. Y así so p u e d e d e c i r , q u e a q u e l l a d e
q u e no s e hizo mención, a u n q u e p i d a toda l a h e r e n c i a
abinleslalo y o b t e n g a , h a d e s e r a b s o l u t a h e r e d e r a c o m o
s i h u b i e r a excluido á l a o t r a do l a herencia legítima;
pero no se h a d e p e r m i t i r q u e e n la q u e r e l l a d o inoficio­
so s e a o i d a c o n l r a la h e r m a n a . A d e m a s d e eslo, s e h a d e
d e c i r q u e a q u e l l a q u e adió lo q u e se lo dexó en el t e s t a ­
mento, n o es s e m e j a n t e á l a q u e lo d e x a d e a d i r : y p o r
oslo, d e l e x t r a ñ o so h a d e v i n d i c a r la mitad: y s e h a d o
defender, q u e se le h a d e p r i v a r do t o d a la m i t a d ; corno
si toda ella pertenezca á esla: según lo q u a l , n o s e a n u l a
lodo el testamento, sino q u e se d e c l a r a q u e e n p a r l e m u -
 238 D IG E S T O . — L I B R O 5 . ° — T I T U L O 2 .
testamento adiit, q u o d p u l a t v a l e r e , r e p u d i a r e legitiman!
heredilatem v i d e t u r , q u a m q u i d e m nescit sibi d e f e r r i ,
q u u m et hi, q u i scianl, ius s u u m , eligentes id, q u o d p u -
t a n t sibi compelere, n o n a m i t t a n t . Quod evenit in p a i r o -
n o , q u i iudicium defuncli falsa opiniono molus a m p l e x u s
esl; is e n i m non v i d e t u r b o n o r u m possessionem c o n t r a
tabulas r e p u d i a s s e . E x q u i b u s a p p a r e t , non recto t o t a m
heredilatem praeteritam vindicare, q u u m rescisso t e s t a ­
m e n t o e t i a m i n s t i t u t a e s a l v u m ius sit a d e u n d a e hereditatis.
2 0 . Scaevola libro II. Quaestionum.—Qui d e inof­
i c i o s o v u l t dicere, licet n e g e t u r íilius, Carbonianam b o ­
n o r u m possessionem n o n d e b e t accipere; tolies e n i m e a
i n d u l g e n d a esl, quolies, si v e r e Iilius esset, heres esset
a u l b o n o r u m possessor, u t i n t e r i m e t possideat, e l a l a -
t u r , e t actionibus p r a e i u d i c i u m non patiatur. Q u i vero d e
inofíicioso dicil, nec actiones moveré d e b e t , n e c a l i a m
u l l a m , q u a m hereditatis pelilionem exorcere, nec ali, n o
u n q u a m melioris s i t conditionis, q u a m si conlilelur a d -
versarius.
•21. Paulas libro III. Responsorum.—Eum, q u i
inofficiosi tostamonti q u e r o l a m inslituit, e l f r a u d e h o r e -
d i s scripli, q u a s i lorliam p a r t c m hereditatis tacile r o g a -
t u s esset ci roslituere, r e l i q u i t e a m aclionem, non videri
deseruisse q u e r e l a m , e t ideo non p r o h i b e n e u m repetere
inchoalan actionein.
§ . 1 . Item q u a e s i t u m est, a n heres a u d i e n d u s e s t
anlo d e inofficiosi querolam aclara desidorans reslilui sibi
e a , q u a e solvil? Respondí!, ci, q u i seiens i n d e b i l u m fidei-
c o m m i s s u m solvil, n u l l a m repelitionem ex e a c a u s a c o m ­
pelero.
§ . 2 . Idem respondit, evicta hereditale por inoffi­
ciosi querolam a b eo, q u i heres inslitutus esset, porindo
o m n i a observari oportere, a c si heredilas adita non fuis-
sel, e l ideo e l pelilionem i n t e g r a m debiti heredi inslitulo
a d v e r s u s e u m , (jui s u p e r á v i t , compotcro, e t compensalio-
n e m debiti.
22. Tryphoninus libro X V í í . Disputatiomim.—
Filius n o n i m p e d i t u r , q u o m i n u s inofíiciosum t e s t a m e n -
t u m m a t r i s accusaret, si palor oius legatum ex t e s t a m e n ­
to m a l r i s accipicl, vel adiisset hcredilalem, q u a m q u a m in
eius esset poteslale; n e c p r o h i b e n patrera, dixi, i u r o l i ­
lii accusare; n a m indignatio lilii ost.
§ . 1 . E t q u a e r o b a t u r , si non oblinuissot in a c c u -
s a n d o , a n , q u o d patri d a l u m est, p u b l i c a r e t u r , q u o n i a m
alii c o m m o d u m vicloriao p a r a t , e l in h a c c a u s a nihil e x
ol'íicio patris, sed totum do m e r i t i s lilii agitur? E l i n c l i -
n a n d u m est, n o n p e r d e r o p a t r e m sibi d a l u m , si s e c u n -
d u m t e s t a m e n t u m p r o n u n l i a t u m fuisset.
§ . 2 . Mullo m a g i s , si milii legatum testator d e d i l ,
c u i u s do inofíicioso testamento íilius a g e n s decessit m e
heredo relicto, egoquo h e r e d i l a r i a m c a u s a m poregi, e t
victus s u m , id, q u o d m i h i eo t e s t a m e n t o r e l i c l u m e s t ,
n o n p e r d a m ; utiquo si i a m d e f u n c l u s agoré cooporat.
rió abintéstalo; a u n q u e s u ú l t i m a voluntad s e a d e c l a r a d a
como d e furiosa. P e r o si a l g u n o j u z g a s e q u e obteniendo
la hija, se anuló lodo el testamento; se d i r á q u e la insti­
t u i d a también p u e d e a d i r la h e r e n c i a abintestalo; p o r q u e
la q u e a d e la herencia q u o s e le doxó e n el testamento
q u e j u z g ó q u e e r a válido, n o parece q u e r e p u d i a la he­
rencia legítima q u e realmente i g n o r a q u e lo c o r r e s p o n d e ;
p o r q u e c o m o t a m b i é n aquellos q u e están ciertos d e s u
d e r e c h o , a c e p t a n d o aquello q u e j u z g a n q u e les c o r r e s ­
ponde, no lo pierden, como se verifica e n el p a t r o n o q u o
movido do falsa opinion so conformó con la disposición
del difunto; eslo n o parece q u e r e p u d i ó la posesion d o
los bienes, c o n t r a el testamento. De todo lo qual s e m a ­
nifiesta, q u e la p r e t e r i d a no d e b e v i n d i c a r t o d a la h e r e n ­
c i a , p o r q u e a n u l a d o el testamento, á l a instituida t a m ­
bién le q u e d a salvo el derecho d e a d i r l a h e r e n c i a .
20. Scevola, libro II. de las Cuestiones.—Al q u e
q u i e r e querellarse d e inoficioso, a u n q u e se n i e g u e q u e e s
hijo, n o se le debo d a r la posesion C a r b o n i a n a d e los b i e ­
nes; p o r q u e esta so h a d e d a r s i e m p r e que, si fuera v e r ­
d a d e r o hijo, s e r i a h e r e d e r o , ó poseedor d e los bienes;
p a r a q u e e n el ínterin los posea y se alimente, y no so le
p e r j u d i q u e e n s u derecho. Mas el q u e se q u e r e l l a do i n ­
oficioso, n i d e b e m o v e r acciones, n i e x e r c e r o t r a a l g u n a
q u e l a petición d e la h e r e n c i a , ni d e b e s e r alimentado;
p a r a q u o en tiempo a l g u n o s e a do m e j o r condieion q u o s i
confesase el c o n t r a r i o .
21. Paulo, libro I I I . fíelas Respuestas.—Aquel
q u e intentó la querella d e inoficioso testamento, y p o r
fraudo del heredero escrito, q u e d i x o q u e tácitamente s e
le h a b i a rogado restituirle la t e r c e r a p a r t e do la h e r e n ­
c i a , se desistió, n o parece q u e la renunció, y p o r eslo
n o se p r o h i b e volver á la acción e m p e z a d a .
§ . 1 . T a m b i é n se p r e g u n t ó , si d e b e s e r oido el here­
d e r o q u e p r e t e n d e q u e so le r e s t i t u y a n aquellas cosas q u e
p a g ó antes q u e se intentase la q u e r e l l a d e inoficioso?
Respondí, q u e á aquel q u e pagó el fideicomiso,s a b i e n d o
q u e no s e d e b i a , n o lo compele repilicion a l g u n a p o r osla
causa.
§ . 2 . T a m b i é n respondí, q u o vindicada l a h e r e n c i a
p o r la querella do inoficioso, del q u e h a b i a sido instituido
h e r e d e r o , so d e b e e n lodo o b s e r v a r lo m i s m o q u e si no s e
h u b i e r a a d i d o l a herencia: y p o r esto se d a t a m b i é n a l
instituido h e r e d e r o , c o n t r a el q u e obtuvo la absoluta pe­
tición d e l a d e u d a , y compensación d e lo q u e se le d e b e .
22. Trifonino, libro X V I I . de las Disputas.—
No so i m p i d e al hijo q u e acuse d e inoficioso el t e s t a m e n -
to d e la m a d r e , si su p a d r e recibe del testamento do ella
a l g ú n legado, ó adióse la h e r e n c i a , a u n q u e estuviese e n
s u potestad. Dixo q u o n o se lo prohibe al p a d r e a c u s a r e n
n o m b r e del hijo, p o i q u e l a q u e r e l l a os del hijo.
§ . 1 . T a m b i é n s e p r e g u n t a b a , si se confiscarla lo
q u o se dió al p a d r e , s i n o obtuviese.en la acusación: por­
q u e el Ínteres do la victoria lo consigue p a r a otro: y e n
osla c a u s a n o so t r a t a d e cosa a l g u n a perteneciente a l
p a d r e , sino q u e solamente se t r a t a do los méritos del
hijo, y m a s bien se h a d e d e c i r q u e el p a d r e n o p i e r d e
lo q u e se lo dió, si se p r o n u n c i ó á favor del testamento.
§ 2. Con m a y o r razón, si el testamento m e legó al­
g u n a cosa, y s u hijo m u r i ó antes q u e se determinase l a
q u e r e l l a d o inoficioso testamento, d e x á n d o m e p o r h e r e ­
dero, y y o c o n t i n u é la c a u s a d e la herencia, y fui v e n c í ;
do: n o p e r d e r é lo quo so m e doxó en aquel testamento, s i
antes d e m o r i r conlesle el ploylo.
 DIGESTO. —Linno 5."—TITULO 2.
§ . 3 . Item si a r r o g a v i e u m , q u i i n s t i t u e r a t l i t e m d e
inoí'íicioso testamento eius, q u i m i h i l e g a l u m dedil, l i -
teraque peregero n o m i n e íilii, n e c o b t i n u e r o , p e r d e r e m e
legatum non oporlet, q u i a non s u m i n d i g n u s , u t a u f e r a -
l u r m i h i a íisco id, q u o d derelictum esl, q u u m non p r o -
prio n o m i n e , sed i u r e c u i u s d a m successionis e g i .
¿3- Paulus libro singulari de inofficioso testamen­
to.—Si ponas filium e m a n c i p a l u m p r a e l e r i t u m , e l e x e o
nepotem in polestate r e t e n t u m h e r e d e m i n s t i l u l u m esse,
filius potest c o n t r a filium s u u m , testatoris n e p o t e m , p e -
tere b o n o r u m possessionem; q u e r i a u t e m d e inofficioso
testamento non polerit. Quodsi exlieredalus sil íiiius
e m a n c i p a l u s , poteril q u e r i , e l i t a i u n g e t u r lilio s u o , e t
simul c u m eo hereditatem oblinebit.
§ . 1 . Si h e r e d i t a t e m a b h e r e d i b u s instilulis e x h e r e ­
d a d e m e r u n t , vel res singulas, scientes eos heredes esse,
a u l c o n d u x e r u n t praedia, a l i u d v e q u i d simile fecerunt,
vel s o l v e r u n t heredi, q u o d testatori d e b e b a n t , i u d i c i u m
defuncti agnoscere v i d e n t u r , e t a q u e r e l a e x c l u d u n l u r .
§ . 2 . Si d ú o s i n t íilii exheredali, e t a m b o d e inof—
IÍCÍOSQ testamento e g e r u n t , e t u n u s postea consliluit n o n
a g e r e , p a r a eius alleri accrescit. I d e m q u e e r i t , elsi l e m -
pore exclusus s i l .
24. Ulpianus libro XLV1II. ad Sabinum.—Circa
inofíiciosi q u e r e l a m e v e n i r e p l e r u m q u e assolet, u l i n
u n a a t q u e e a d e m c a u s a d i v e r s a e senlentiae p r o f e r a n t u r ;
q u i d e n i m , «i f r a t r e a g e n t e heredes s c r i p t i d i v e r s i i n r i s
íuerunl? Quodsi i'uerit, pro p a r t e leslatus, p r o p a r l o i n -
testalus decessisse v i d e b i t u r .
25. ¡dem libro I I . Disputationum.—Si n o n m o r -
tis c a u s a fueril d o n a t u m , sed intcr vivos, h a c l a m e n
contemplatione, u t in q u a r t a m h a b e a t u r , potesl dici, i n ­
ofíiciosi q u e r e l a m cessare, si q u a r t a m in donalione ha—
¿ e t , a u l si m i n u s h a b e a t , q u o d deest, viri boni a r b i t r a -
t u r e p l e a t u r , a u t corte conferri o p o r t e r e i d , q u o d d o n a ­
t u m est.
§ . 1 . Si q u i s , q u u m n o n possit d e inofficioso q u e r i ,
a d q u e r e l a m a d m i s s u s p r o parle rescindere l e s l a m c n l u m
tenlet, e l u n u i n sibi h e r e d e m eligal, c o n t r a q u e m inofíi­
ciosi q u e r e l a m inslitual, d i c e n d u m est, q u i a loslamentuni
p r o p a r t e valcl, e t praecedentes c u m pcrsonae exclusac
sunl, c u m effeclu e u m q u e r e l a m instituisse.
26. Idem libro VIII. Disputationum.—Si s u b h a c
condiiionc fucrit heres inslitulus, si S l i c h u m m a n u m i s e -
i'il, e t manumisisset, e l posteaquam m a n u m i s i l , inofficio-
s u m vel i n i u s t u m l e s t a m e n t u m p r o n u n t i e l u r , a e q u u m
csl, h u i c quoquo s u c c u r r i , u l s e r v i p r e t i u m a m a n u m i s -
so accipiat, no f r u s t r a s e r v u m p e r d a t .
27. Idem libro VI. Opinionum.—Si instituía d o
inofficioso testamento accusatione d e lile pacto t r a n s a -
J t u m est, ncc fieles a b herede transactioni p r a e s t a t u r , inof-
'iciosi c a u s a m i n t e g r a m esse p l a c u i t .
§• 1 . E i , q u i se filium eius esse affirmat, q u i t e s t a ­
mento id d e n e g a v i t , lamen c u m e x h e r e d a v i t , d e inofficio­
so testamento c a u s a s u p e r e s t .
239
§ . 3 . I)c l a m i s m a m a n e r a , si a d r o g u é al q u e h a b i a
propuesto la q u e r e l l a d e inoficioso t e s t a m e n t o del q u e m e
dexó u n legado, y e n n o m b r e del hijo continuase el plcy-
lo, y fuese vencido, no debo p e r d e r el legado; p o r q u e n o
m e hago indigno p a r a q u o se m e prive d e é l , y se apli­
q u e al Fisco, pues no litigué e n m i propio n o m b r e , sino
c o m o s u c e s o r d e otro.
23. Paulo, libro único sobre el testamento inofi­
cioso.—Si supones q u e en el testamento n o se hizo m e n ­
ción del hijo e m a n c i p a d o , y q u e u n hijo do este, q u e so
retuvo e n la potestad, fue instituido heredero, el hijo
p u e d e pedir l a posesion do los bienes c o n t r a s u hijo, nielo
del testador; pero n o so p o d r á q u e r e l l a r d e inoficioso t e s ­
tamento; m a s si fuese desheredado el hijo e m a n c i p a d o ,
s e p o d r á querellar: y así se j u n t a r á á s u hijo, y j u n t a ­
m e n t e con él o b t e n d r á la h e r e n c i a .
§ . 1 . Si los desheredados c o m p r a r o n do los q u e f u e ­
r o n instituidos herederos la herencia, ó a l g u n a s c o s a s ,
sabiendo q u o ellos e r a n herederos, ó a r r e n d a r o n los p r e ­
dios, ó hicieron a l g u n a o l r a cosa semejante, ó p a g a r o n a l
heredero l o q u e d e b í a n al testador, parece q u o a p r u e b a n
l a voluntad del difunto, y q u e son excluidos d e la q u e ­
rella.
§ . 2 . Si se d e s h e r e d a r o n dos hijos, y los dos p r o p u ­
sieron la q u e r e l l a d e inoficioso testamento, y despuos el
u n o resolvió no c o n t i n u a r l a , la p a r l e d e este s e acrece a l
otro: y lo m i s m o so dice si fué excluido p o r el tiempo.
24. Ulpiano, libro X L V I I Í . sobre Sabino.—Acer­
c a d e l a querella d e inoficioso, las m a s veces suele s u c e ­
d e r q u o e n u n a m i s m a c a u s a so pronuncien diversas s e n ­
tencias. ¿Y q u é d i r é m o s si querellándose el h e r m a n o , los
herederos escritos no tuviesen u n m i s m o derecho? E n
este caso p a r e c e r á q u e m u r i ó p a r t e con testamento, y
parto sin é l .
25. E l mismo, libro I I . de las Disputas.—Si no so
d o n ó p o r c a u s a d e m u e r t o , sino entro vivos, poro con osla
contemplación, p a r a q u e se t e n g a en l u g a r do l a q u a r l a ,
s e p u e d e d e c i r q u e cesa la q u e r e l l a d o inoficioso, si p e r ­
cibe l a q u a r l a e n l a d o n a c i o n ; pero s i percibe m e n o s , lo
q u e falla so h a d e c o m p l e t a r s e g ú n parezca al J u e z , y
c i e r t a m e n t e se h a d e t r a e r á colacion lo q u e so d o n ó .
§ . 1. Si a l g u n o no pudiendo q u e r e l l a r s e d e inoficio­
so, a d m i t i d o á la querella intentase q u o ^ e a n u l e e n p a r l o
e l t c s l a m e n l o , y eligiese u n heredero c o n t r a q u i e n d i r i j a
l a querello d e inoficioso, se h a d e d e c i r q u e el intentó l a
querella con efecto, p o r q u e el testamento valo e n parlo, y
las personas q u e lo preceden fueron excluidas.
26. El mismo, libro VIH. de las Disputas.—Si
el heredero fué instituido b a x o d e osla condicion, si m a ­
numitiese á Estico, y lo m a n u m i t i e s e , y despues q u o lo
m a n u m i t i ó se declarase el testamento inoficioso ó injusto,
e s conforme á e q u i d a d , q u o t a m b i é n s e s o c o r r a á esto,
p a r a q u e perciba del m a n u m i t i d o el precio del siervo, y
n o lo p i e r d a p o r e n g a ñ o .
27. E l mismo, libro VI. de las Opiniones.—Si
p r o p u e s t a la acusación do inoficioso testamento, se t r a n ­
sigió el pleyto p o r pació, y n o s e d a p o r el h e r e d e r o lo
q u e se prometió e n la transacción, se d e t e r m i n ó q u e q u e ­
d a s e í n t e g r a la c a u s a do inoficioso.
§ . 1 . A el q u e a f i r m a q u o es hijo d e a q u e l q u o lo n e ­
g ó e n el testamento, y sin e m b a r g o lo desheredó, s e lo
d a l a q u e r e l l a do inoficioso testamento.
 240 D I G E S T O . — L I M O J>.*—TITULO
§ . 2 . Do inofíicioso testamento mililis dicere nec m i ­
les potesl.
§ . 3 . De inofíicioso testamento nepos c o n t r a p a t r u u m
s u u m vol a l i u m s c r i p t u m h e r e d e m p r o porliono e g e r a t e l
o b t i n u e r a t , sed s c r i p t u s heros appellaverat; placuil inte-
r i m propler i n o p i a m pupilli alimenta pro modo f a c u l t a -
t u m , q u a e p e r inofficiosi testamenti accusalionom p r o
p a r l e ei v i n d i c a b a n l u r , decerni, c a q u e a d v e r s a r i u m ei
s u b m i n i s t r a r e necesse babero usquo a d finomlilis.
§ . 4. De testamento m a t r i s , q u a e , existimans periisso
filium, a l i u m h e r e d e m instituit, do inofíicioso q u e r i
polest.
28. Paulus libro singulari de Septemviralibus í u -
diciis.—Quum m a l e r mililom filium falso audiisset d c -
ccssisse, e l testamento heredes alios instituisset, Divus
l l a d r i a n u s decrevit, hereditatem ad filiumperlinere, ila
u l libertates el légala p r a e s t e n t u r . llic illud a d n o l a t u m ,
q u o d do liberlatibus e l legalis adiieitur; n a m q u u m i n o f -
íiciosum t e s l a m c n l u m a r g u i l u r , nihil e x co tcslamenlo
valel.
29. Ulpianus libro V. Opinionum.—Si s u s p e c t a
collusio s i l legalariis i n t e r scriptos heredes e l e u m , q u i
d e inofíicioso loslamonlo ágil, adesse c l i a m legatarios, e t
volunlalom defuncti tueri, c o n s t i l u t u m esl; iisdemquo
p e r m i s s u m e s l c l i a m appellare, si c o n t r a tcslamonlum
pronuntialum fuerit.
§. 1. Do inofíicioso loslaincnlo m a l r i s s p u r i i q u o q u o
íllii diccrc possunl.
§ . °2. Q u a m v i s instituta inofficiosi testamenti a c c u -
salione ros Iransacliono docisa sil, l a m e n t e s l a m c n l u m i n
suo iuro manol; e t ideo d a t a e in co liborlalos a l q u e l ó ­
g a l a , u s q u e q u o Falcidia permitlit, s u a m h a b e n l p o t e -
slalom.
§ . I). Q u o n i a m fomina n u l l u m a d o p t a r e filium s i n e
i u s s u Principis polest, nec d e inofíicioso tcslamenlo e i u s ,
q u a m q u i s sibi m a t r e m a d o p l i v a m falso esse e x i s t i m a b a t ,
agoré poleát.
§ . 4. I n e a provincia d e inofficioso teslamento a g i
oporlet, in q u a scripti heredes domicilium h a b e n t .
30. Marcianus libro [V. Institutionum.—Adver-
sus t e s l a m c n l u m íilii in adoplionem d a t i p a t e r n a l u r a l i s
recle do inofíicioso testamento agoro potcst.
§ . 1 . T u t o r i b u s pupilli n o m i n e sino periculo c i u s ,
q u o d loslamonlo d a t u m esl, agero posse d e inofíicioso vel
falso loslamonlo, Divi Sevcrus e l A n t o n i n u s r e s c r i p s e r u n t .
31. Paulus libro singulari de Septemviralibus I u -
diciis.—Si bis, q u i a d m i l t i t u r a d accusalioncm, nolil,
a u l non possil accusaro, a n sequens a d m i l t a t u r , v i d o n -
d u m esl; e l placuil, posse, u l lial successioni locus.
§. 1. Q u a n t u m a d inofficiosi l i b e r o r u m vel p a r o n l u m
q u e r e l a m pertinet, nihil intorest, q u i s sil h e r e s s c r i p t u s ,
e x liberis, a n e x t r a ñ é i s , v e l m u n i c i p i b u s .
§ . 2 . Si h e r e s extiterim ei, q u i eo testamento i n s t i -
t u l u s esl, q u o d do inofíicioso a r g u o r o volo, non m i h i no-
cebit, m á x i m o si e a m porliouem non possideam, vel i u r o
s u o possideam.
2.
§ . 2 . Ni a u n ol soldado puedo a c u s a r d e inoficioso
ol teslamento del soldado.
§ . 3 . Un nieto h a b i a seguido, p o r s u legítima, l a
q u e r e l l a d e inoficioso testamento c o n t r a s u lio, ú o l r o
heredero escrito, y h a b i a obtenido en ella; pero el h e ­
redero escrito h a b i a apelado. S e d e t e r m i n ó , q u e p o r s u
pobreza se lo señalasen alimentos a l pupilo i n t e r i n a m e n ­
te, s e g ú n las facultades q u e s e pedían p o r s u parle, p o r l a
querella d e inoficioso testamento: y q u e la p a r t e c o n t r a ­
ria tenia precisión do dárselos h a s t a q u e el pleylo se f i n a ­
lizase.
§ . 4. El hijo puedo a c u s a r d e inoficioso el t e s t a m e n ­
to d e su m a d r e , q u o p o r j u z g a r q u e h a b i a m u e r t o , n o m ­
bró á olro p o r s u h e r e d e r o .
28. Paulo, libro único sobre los juicios de los Sep-
tenviros.—La m a d r e p o r q u e oyó q u e h a b i a m u e r t o s u
hijo q u o e r a soldado, siendo incierto, n o m b r ó otros h e ­
rederos e n s u testamento: el E m p e r a d o r A d r i a n o decretó,
q u e l a h e r e n c i a pertenecía al hijo, d e modo q u e se d e n
las libertades y los legados. A q u í se h a d e o b s e r v a r lo q u e
s e dice d e los legados y do las libertados: p o r q u e q u a n d o
se r e d a r g u y e d e falso el teslamento, n o e s válida cosa a l ­
guna de él.
29. Ulpiano, libro V. de las Opiniones.—Si Jos le­
gatarios sospechan a l g u n a colusion e n t r e los h e r e d e r o s
escritos y el q u e a c u s a d o inoficioso el teslamento, d e b e n
t a m b i é n c o n c u r r i r los legatarios: y eslá d e t e r m i n a d o q u e
defiendan l a voluntad del difunto: t a m b i é n les e s permi­
tido el a p e l a r , si so p r o n u n c i a s e c o n t r a el testamento.
§ . 1 . Los hijos espurios p u e d e n también a c u s a r d e
inoficioso el teslamento d e la m a d r e .
§ . 2 . A u n q u e d e s p u é s do p r o p u e s t a l a q u e r e l l a d e
inoficioso t e s l a m e n t o se d e t e r m i n e l a c a u s a p o r t r a n s a c ­
ción, esto n o obstante p e r m a n e c e e n s u fuerza el t e s t a ­
mento: y p o r eslo subsisten válidas las libertades, y t a m ­
bién los legados, h a s t a d o n d e lo p e r m í t e l a falcidia.
§ . 3 . P o r q u e la m u g e r no puede a d o p t a r á a l g u n o
p o r hijo sin permiso del Príncipe: tampoco p u e d e a c u s a r
(lo inoficioso el teslamento d e a q u e l l a , q u e falsamente
crcia que era su madre adoptiva.
§ . 4. E s conveniente q u o s e a c u s e el testamento d e
inoficioso c i l l a provincia, e n d o n d e los herederos e s c r i t o s
tienen s u domicilio.
30. Marciano, libro IV. de las instituciones.—El
p a d r e n a t u r a l con derecho puedo i n t e n t a r l a q u e r e l l a d e
inoficioso, c o n t r a el hijo d a d o e n a d o p c i o n .
§ . 1 . Los E m p e r a d o r e s Severo y Antonino r e s p o n ­
dieron q u e los tutores podían a c u s a r el teslamento d o
inoficioso ó falso, e n n o m b r e del pupilo, sin p e r d e r l o q u e
se les doxó e n é l .
31. Paulo, libro único sobre los juicios de los Sep-
tmviros.—Si el q u e es a d m i t i d o á l a acusación n o q u i e ­
r e , ó n o p u e d e a c u s a r , se h a d e v e r si p u e d e s e r a d m i t i ­
do'el, q u o se sigue: y se d e t e r m i n ó , q u e puedo, p a r a q u o
se h a g a l u g a r á la sucesión.
§. 1. P o r lo q u e correspondo á l a q u e r e l l a do i n o f i ­
cioso do los hijos, ó do los p a d r e s , n a d a i m p o r t a q u e s e a
el h e r e d e r o escrito a l g u n o do los hijos, ó e x t r a ñ o , ó á lo»
municipios. .
§ . 2 . Si fuere heredero del q u e fué instituido e n ol
teslamento q u e quiero a c u s a r d e inoficioso, n o m e p e r ­
j u d i c a r á , e n especial si no poseo a q u e l l a p a r l e , ó l a posea
en su nombre.
 DIGESTO.—LIBRO 5.°—TITULO 3 .
oxistiment, vel alios successoros iuslos, vel sibi restilu—
tam hereditatem, in e a d e m e r u n l condilione.
. § 14. P a p i n i a n u s a u l e m libro tertio Q u a e s t i o n u m ,
si possessor hereditatis p c c u n i a m i n v e n t a m i n h e r e d i t a t e
non altingat, n e g a t e u m o m n i n o in u s u r a s c o n v e n i e n d u r a .
§• 1 5 . Rodactae, i n q u i t , p e c u n i a e ex prelio r e r u m
v
e n d i t a r u m ; r e d a c l a m sic accipiemus, n o n s o l u m iara
e
x a c t a m , v e r u m , e l s i exigi poluil, nec e x a c l a e s t .
§• 1 6 . Q u i d , si post pelilam h e r e d i t a t e m ros d i s t r a -
xerii? Ilic ipsae res \ c n i e n l fruclusque e a r u m . Sed s i f o r ­
jo lales f u e r u n t , q u a o vel steriles e r a n t , vel t e m p o r e p o r -
iturae, e l hao distractae s u n t vero prelio, fortassis possit
pelitor eligere, u t sibi pretia e l u s u r a e p r a e s t e n t u r .
§ • 1 7 . Ait Senalus: Placere, a q u i b u s p e t i t a h e r e d i -
tas fuissel, si a d v e r s u s eos i u d i c a l u m essel, p r e t i a , q u a o
ad eos r e r u m ex heredilale v e n d i t a r u m pervenissent, elsi
anle pelilam hereditatem doperiissenl d e m i n u t a e v e essenl,
r
e s t i l u e r e deboro. Uonao íidoi possessor si v e n d i d e r i t r e s
hereditarias, sivo exegil p r e l i u m , sive n o n , q u i a h a b e t
aclionem, d e b e b i l p r e l i u m praeslaro. Sed u b i h a b e t aclio-
n e m , sufíiciet e u m actiones p r a e s t a r e .
§ . 18. Sed si vendidil, e t evicta r e rosliluil, q u o d
accepil, non v i d e b i l u r a d e u m pervonisse, q u a m q u a m
possit dici, n e c a b initio p r c l i u m venire, q u i a n o n fuil
r
c s hereditaria, q u a e d i s t r a c l a est. Sed etsi S e n a l u s r e ­
r u m ex heredilale d i s t r a c t a r u m , n o n h e r e d i t a r i a r u m fecil
nienlionem, restilui l a m e n n o n dcbet, q u i a niliil a p u d
e
u m r e m a n e t . N a m e t l u l i a n u s libro sexlo Digestoruin
seribit, q u o d i n d e b i t u m exegil, reslituere e u m n o n d e b e ­
ré, n e c i m p u l a l u r u m , q u o d non d e b i l u m solvil.
§• 1 9 . Sed si res s i t redhibila, h i c u l i q u o e l h e r e d i ­
taria est, e l p r e t i u m non veniel, q u o d r c f u s u m e s t .
§ . 2 0 . Sed e t si o b venditionem obslriclus sil o m l o -
ri possessor hereditatis, d i c e n d u m e r i t , prospici ei c a u -
tione.
§ . 2 1 . Reslilucre a u l e m p r e t i a d e b e b i l possessor,
etsi deperdilae s u n l r e s , vel d e m i n u l a e . Sed u l r u m i l a
d e m u m reslituat, si b o n a e fidci possessor est, a n e l s i
malao íidei? E l si q u i d e m res a p u d c m l o r e m oxtent, n e c
d e p e r d i t a e , n e c d e m i n u l a e s u n l , sino d u b i o ipsas r e s de-
bol p r a e s t a r e m a l a e íidei possessor, a u l s i rocipcre eas a b
e m l o r e n u l l o m o d o possit, l a n l u m , q u a n t u m in lilem
esset i u r a l u m . A l u b i d e p e r d i l a e s u n t e t d e m i n u l a e , v e ­
r u m p r e l i u m d e b e l p r a e s t a r i , q u i a , si pclilor r e m c o n s o -
cutus esset, dislraxisset, e l v e r u m p r e l i u m r e i n o n p e r -
deret.
21. Gams libro VI. ad Edictum provinciale.—
u o p e r d i t u m intclligilur, q u o d in r e r u m n a t u r a esso d e -
« i t , d e m i n u l u m v e r o , q u o d u s u c a p l u m esset, e t o b id d e
nereditale e x i i t .
22. Paulus libro X X . ad Edictum.—Si e l r e m ,
prelium h a b o a t bonao íidei possessor, p u t a q u o d e a n -
<lem r o m e m e r i l , a n a u d i e n d u s sit, si velil r e m d a r é ,
n ° n p r e l i u m ? I n praedone d i c i m u s eleclionem esse d o ­
nare acloris. A n hic magis possessor a u d i e n d u s sil, si ve­
219
d e los bienes ú oíros legítimos sucesores, ó so los h a y a
resliluido la herencia, s e r á n do la m i s m a condicion.
§ . 14. Papiniano, on el libro tercero do las Oilestio-
n e s , n i e g a a b s o l u t a m e n t e q u e d e b a s e r reconvenido s o b r e
las u s u r a s el poseedor d e la h e r e n c i a , si no loca e n el
d i n e r o e n c o n t r a d o e n ella.
§ . 1 5 . Dico, el d i n e r o percibido do las cosas v e n d i ­
d a s : l a p a l a b r a percibido l a entendemos d e este modo, n o
solamenlo el y a cobrado, sino lambien si so p u d o c o b r a r ,
y no se cobró.
§ . 1 6 . ¿ Q u é d i r e m o s si vendiese las cosas d e s p u é s d o
l a petición d o la herencia? E n esto caso so c o m p r e h e n d o -
r á n e n l a petición las m i s m a s cosas, y los frutos do ollas:
y si acaso fueron lales q u e ó e r a n estériles, ó s e h a b i a n
do c o n s u m i r con ol tiempo, y so v e n d i e r o n e n s u j u s t o
precio, quizás e s t a r á e n la elección del q u e pido, (¡uo s e
le d é ei precio y las u s u r a s .
§ . 17. Dice l a constitución del S e n a d o , q u e lo a g r a ­
d a q u e aquellos á q u i e n e s s e pidió la herencia, s e a n o b l i ­
g a d o s á r e s t i t u i r I O J precios q u e s o e n c o n l r a r o n e n s u p o ­
d e r , d e las cosas q u e v e n d i e r o n do ella, si so senlenció
c o n t r a ellos, a u n q u e h u b i e s e n perecido, ó s e h u b i e s e n
d i s m i n u i d o antes d e la petición d e la herencia. E l p o s e o -
d o r do b u e n a fe, si h u b i e s e vendido las cosas d e l a h e r e n ­
c i a , fjue h a y a cobrado ó no el precio, d e b e r á d a r l o , por­
q u e tiene la acción; p e r o q u a n d o tiene la acción, b a s t a r á
q u e la ceda.
§ . 1 8 . Poro si vendió l a cosa, y e v i n c i d a l a r e s t i t u ­
yó, lo q u e recibió n o parece q u e lo percibió, a u n q u e s o
p u e d a d e c i r q u e ni desde el principio percibió el p r e c i o ,
p o r q u e la cosa q u e vendió no fué hereditaria. Mas a u n q u e
l a constitución del S e n a d o hizo mención d e las cosas v e n ­
d i d a s d o l a herencia, no d e las hereditarias; con lodo, n o
d e b o s e r resliluido, p o r q u e e n poder s u y o no q u e d ó c o s a
a l g u n a : y p o r lanío escribo J u l i a n o en el libro soxlo d o
los Digestos, q u e el q u e c o b r a lo q u e n o s e debo, n o lo
d e b e restituir; n i s e h a d o desconlar lo q u e pagó, q u e n o
se debia.
§ . 1 9 . P e r o si la cosa so devuelvo, e n esto caso c i o r -
t a m e n l o es h e r e d i t a r i a , y n o se c o m p r e h e n d e r á e n l a p e ­
tición el precio q u e so s u b r o g ó e n l u g a r d e ella.
§ . 2 0 . Y como el poseedor do l a h e r e n c i a , e n v i r t u d
do la v e n t a so o b l i g a al c o m p r a d o r , so h a do d e c i r q u e s e
le h a d e d a r c a u c i ó n .
§ . 2 1 . El poseedor d e b e r á t a m b i é n r e s t i t u i r los p r e ­
cios, a u n q u e las cosas s e h a y a n perdido ó d i s m i n u i d o .
¿Pero p o r v e n t u r a el poseedor d e m a l a fe, y el d e b u e n a ,
h a n d e h a c e r la restitución d e u n m i s m o modo? Si las
cosas existen e n p o d e r del c o m p r a d o r , y no so h a n p e r ­
dido ni d i s m i n u i d o , sin d u d a el poseedor do m a l a fo d e ­
bo volver las m i s m a s cosas: ó si n o p u e d e do m o d o a l ­
g u n o r e c o b r a r l a s del c o m p r a d o r , lo q u e j u r a s e a n l e e l
J u e z , q u e valían; pero q u a n d o las cosas so p e r d i e r o n ó
d i s m i n u y e r o n , s e d e b o volver s u v e r d a d e r o precio, p o r ­
q u e si al q u e p i d e s e le h u b i e r a vuelto la cosa, la h u ­
b i e r a v e n d i d o , y n o p e r d e r i a el v e r d a d e r o precio d o ella.
21. Gayo, libro VI. sobre el Edicto provincial.—
P e r d i d o se entiendo lo q u e doxa d o sor: d i s m i n u i d o lo q u e
s e u s u c a p i ó , y p o r esto d e x ó d e e s t a r e n la h e r e n c i a .
2 2 Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Si el p o ­
seedor d e b u e n a fo, p o r h a b e r l a redimido, tuviese el p r e ­
cio y l a cosa, y q u i s i e r e e n t r e g a r la cosa y n o el p r e c i o ,
¿acaso s e r á oido? E n el ladrón decimos q u e l a elección s e
d a al actor. ¿Por v e n t u r a osle poseedor h a d e s o r m a s b i e n
22
 250 DIGESTO.—LIBRO O.°—TITULO 3 .
lil rom Iradere, liccl deteriorera factam, n o n pelitor, s i
p r c l i u m d e s i d c r e t — q u o d i n v e r e c u n d u m sil talo d o s i d o -
r i u m , — a n vero, q u i a e x r e hereditaria locuplelior sil,
e l i d , q u o d a m p l i u s b a b e l , e x pretio restituere d e b e a t ,
v i d e n d u m . N a m e l in O r a t i o n e Di vi H a d r i a n i ila est: D i -
spicile, P a i r e s conscripli, n u m q u i d sil aequius, possesso-
r e m n o n lacero l u c r u m e t p r c l i u m , q u o d e x a l i e n a r e
porccpcrit, r e d d e r e , q u i a polesl e x i s l i m a r i , i n locum h e -
r e d i l a r i a o r e í venditae prclium eius succcssisse, e l q u o -
d a m m o d o i p s u m h e r e d i t a r i u m faclum. O p o r l e l i g i t u r pos-
sessorem e l r e m resliluere pelitori, e l q u o d e x v e n d i t i o -
n c cius reí l u c r a l u s csl.
23. Ulpianus libro X V . ad Ediclum.—Ulrum
a u l c m o m n o p r c l i u m resliluere debebil bonao (idei posses-
s o r , a n y e r o i l a d e m u m , si factus sil locuplelior, v i d e n -
d u m ; finge p r c l i u m a c c e p l u m vel perdidisse, vcl c o n s u -
nisisse, vel donasso. E l y e r b u m q u i d e m pervenisse a m b i -
g u u m cst, s o l u m n e boc coiilincret, q u o d p r i m a r a l i o n e
iuorit, a n v e r o e l i d , q u o d d u r a t ; e t puto s e q u e n t c m
c l a u s u l a m Senalusconsulti, ctsi h a c c sit a m b i g u a , u l i l a
d e m u m c o m p u l e t , si faclus sil locuplelior.
§ . 1 . P r o i u d c si n o n solum p r c l i u m , sed e l i a m p o e -
n a lardius prclio soluto pcrvcncrit, polcrit dici, q u i a l o ­
cuplelior in t o t u m faclus c s l , d e b e r e v e n i r e , licet d e
prclio solummodo S c n a l u s sil locutus.
24. Paulus libro X X . ad Ediclum.—At u b i v i
dcicclus fuit, n o n d e b e t resliluere p o e n a m ex eo commis-
s a m , q u o d c a m a c t o r h a b e r e non potesl. Sic n e c p o e n a
restituí debel, q u a m a d v e r s a r i u s ei promissit, si a d i u d i -
cium non veneril.
25. Ulpianus libro XV. ad Edictum.—Sed e t s i
lego commissoria vendidit, i d o m e r i t d i c e n d u m , l u c r u m ,
q u o d scusil lego commissoria, p r a e s t i t u r u m .
§ . 1 . Item si r o m distraxit, e t e x prclio a l i a m r e m
c o m p a r a v i l , veniel prclium in petitionem hereditatis, n o n
r e s , q u a m i n p a t r i m o n i u m s u u m converlil. Sed si r e s m i -
n o r i s valet, q u a m c o m p a r a t a est, haclenus locuplelior fa­
clus v i d e b i t u r , q u a l c u u s res valet, q u e m a d m o d u m s i con-
sumsisset, i n l o l u m locuplelior faclus non v i d e b i l u r
§ . 2 . Q u o d a i l Senatus: eos, q u i b o n a invasissent,
quao scirent a d so non pcrtincre, etiamsi a n t e lilom c o n -
lestalam fecorinl, q u o rainus possiderent, p e r i n d e c o n -
domnandos, q u a s i possiderent, ila intelligendum est, u l
c t dolus praeterilus in petilionem hereditatis d c d u c e r e l u r ;
s e d e l c u l p a , el ideo a b eo, qui a b alio n o n exegil, vel a
sometipso, si t e m p o r e esset liberalus, peli h e r e d i t a l e m
posse; hoc u t i q u e si e x i g e r e p o l u i t .
§ . 3 . Q u o d a u l c m ail Senatus: eos, q u i b o n a i n v a s i s -
sent, l o q u i t u r d e p r a e d o n i b u s , id est d e b i s , q u i q u u m
scirent a d se n o n perlinorc h c r c d i l a t c m , i n v a s c r u n l b o n a ,
sciliccl q u u m n u l l a m c a u s a m h a b e r e n t possidendi.
oido, si q u i e r e e n t r e g a r l a cosa, a u n q u e se h a y a d e t e r i o ­
r a d o , y no el actor q u o pido el precio, p o r rio sor h o ­
nesta esta pretensión? Pero se h a do v e r s i p o r h a b e r s e
a u m e n t a d o s u patrimonio p o r la cosa h e r e d i t a r i a , d e b a
restituir t a m b i é n aquello q u e tiene m a s del precio: p o r ­
q u e e n la oracion del E m p e r a d o r A d r i a n o so e x p r e s a así:
Mirad con reflexión, P a d r e s conscriptos, si es acaso m a s
j u s t o q u o el poseedor n o a u m e n t e s u patrimonio, y v u e l ­
v a el precio q u e h a y a percibido d e l a cosa a g e n a , "porque
se p u e d e c r e e r q u o el precio d e l a cosa h e r e d i t a r i a q u e so
v e n d i ó , s e s u b r o g ó e n l u g a r do ella, y e n cierto modo s e
hizo hereditario. Eslo supuesto, conviene q u e el poseedor
r e s t i t u y a al q u e p i d e l a cosa y lo q u o p o r l a v e n t a d e e l l a
aumentó su patrimonio.
23. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Mas s e
h a d e v e r si el poseedor do b u e n a fe d e b e r á r e s t i t u i r todo
el precio, ó s i esto s e h a d e e n t e n d e r e n el caso d e q u e
h a y a a u m e n t a d o s u patrimonio. F i n g e ó q u e perdió, ó
q u e consumió, ó q u o donó el precio q u o recibió. L a p a ­
l a b r a q u e llegó, c i e r t a m e n t e e s a m b i g u a : ¿por v e n t u r a
c o n t e n d r á solamente lo q u o al principio percibe, ó t a m ­
b i é n lo q u o d u r a ? Y j u z g o q u o s e h a d e e s t a r á l a c l á u ­
s u l a do l a constitución del Senado, a u n q u e esta s e a a m ­
b i g u a , do m o d o q u e so a v e r i g ü e si rosulló a u m e n t o á s u
patrimonio.
§ . 1 . P o r lanío, si llegase á s u p o d e r n o solamente
el precio, sino t a m b i é n l a p e n a , p o r h a b e r sido m o r o s o
e n p a g a r , se p o d r á d e c i r q u e t a m b i é n s e c o m p r c h c n d c
e n la petición, porquo lodo a u m e n t ó s u patrimonio; a u n ­
q u e l a constitución del Senado solamente habló d e l
precio.
24. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Pcroquan-
do fué despojado con violencia, n o d e b e r e s t i t u i r l a p e n a
e n q u e p o r eslo s e i n c u r r i ó , poi q u e el actor no la p u e d e
jercibir: del m i s m o m o d o , n o d e b e r e s t i t u i r la p e n a q u e
o prometió la p a r l e c o n t r a r i a , si n o compareciese á
juicio.
25. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Si se
vendió con el pacto de la ley Comisoria, se ha de decir
q u e lo percibido por este pacto se h a d e d a r t a m b i é n .
§ . 1 . Si vendió l a cosa, y con lo percibido p o r e l l a
c o m p r ó o t r a , e n l a petición d e la h e r e n c i a l a m b i c n so
c o m p r e h e n d e r á el precio, y n o la cosa q u o so incorporó
e n s u patrimonio; p e r o si í a c o s a so c o m p r ó e n menos d o
lo q u o valia, p a r e c e r á n u e a u m e n t ó s u p a t r i m o n i o e n
solo el v a l o r d e l a cosa; a la m a n e r a q u e s i lo c o n s u m i e ­
se, n o p a r e c e r á q u o a u m e n t ó s u p a t r i m o n i o e n cosa
alguna.
§ . 2. L o q u o dico el Senado: aquellos q u e se e n t r a n
e n la pososion do los bienes, s a b i e n d o q u e no les c o r r e s ­
p o n d e n , a u n q u e a n t e s d o l a contestación del ploylo doxen
d e poseer, h a n d e s e r condenados del m i s m o m o d o q u o s i
poseyesen: s e h a d e e n t e n d e r d e modo q u e el dolo p a s a d o
se c o m p r c h e n d a t a m b i é n e n la petición d e l a herencia; y
t a m b i é n l a c u l p a : y p o r oslo se obligan á l a petición d o
l a h e r e n c i a p o r aquello q u e n o pidieron á otro, ó d e x a -
r o n d e c o b r a r d e ellos mismos; y prescribió l a d e u d a ;
esto se entiende si p u d i e r o n c o b r a r .
§ . 3 . L o q u e dico l a constitución del Senado: los
quo entrasen p o r fuerza e n l a pososion do los b i e n e s , s e
entiende d e los ladrones, esto es, d o los q u e s a b i e n d o
q u e no les correspondía l a h e r e n c i a , so e n t r a r o n e n los
bienes; es á saber, n o teniendo c a u s a a l g u n a p a r a p o ­
seerlos.
 DIGESTO.—LIBRO 5.*—TITULO 3 .
§ . í . Sed e l fruclus, n o n q u o s p e r c e p e r u n t , i n q u i t ,
sed quos percipere d e b u e r u n t , eos p r a e s l i t u r o s .
§ . 5. De eo a u l e m l o q u i t u r S e n a l u s , q u i a b initio
m e n t e p r a e d o n i s res h e r e d i t a r i a s a p p r c h e n d i t . Quodsi a b
inilio q u i d e m i u s t a m causarn h a b u i t adipisbendao posses-
sionis, postea v e r o conscius a d se n i h i l h e r e d i l a t e m p e r -
tinere, praedonio moro v e r s a r i coepil, nihil S e n a l u s l o -
qui videlur. P u l o t a m e n e l a d e u m m e n t e m S e n a t u s -
consulli perlinere; p a r v i elenim referí, a b inilio quis d o -
lose i n horedilalo s i t v e r s a l u s , a n postea hoc facere coepil.
§ . 0 . Scire a d s e n o n p e r l i n e r e u l r u m is l a n l u m m o -
do v i d e l u r , q u i faclum scit, a n e l is, q u i in i u r e e r r a v i t ?
P u l a v i l e n i m recle factum t e s t a m e n l u m , q u u m inulilo
eral, vel q u u m cuín alius praocedorct a g n a l u s , sibi polius
deferri. E l n o n pulo liunc esse p r a e d o n e m , q u i dolo c a ­
rel, q u a m v i s in i u r e e r r e t .
. 7 . Si a n l e litem conteslatam, i n q u i t , fecerinl; h o c
ideo a d i e c l u m , q u o n i a m posl litem contestatam o m n e s
i n c i p i u n t m a l a e íidei possessores esse, q u i n i m o posl c o n -
t r o v e r s i a m m o t a m . Q u a m q u a m e n i m litis conteslatae
m c n l i o fiali n Scnatusconsulto, t a m e n e l post m o t a m c o n -
t r o v e r s i a m omnes possessores p a r e s fiunt, e l q u a s i p r a e
dones tenentur. E t hoc i u r e hodie u t i m u r ; coepil e n i m
scire, r c m a d se n o n p e r t i n c n l e m possidere se is, q u i i n -
terpellatur; q u i vero praedo est, e l a n t e litera conteslatam
doli n o m i n e tenebilur; h i c e s l e n i m dolus p r a e t c r i l u s .
§ . 8 . P e r i n d e , i n q u i t , condomnandos, q u a s i p o s s i d e -
rent; mérito, n a m is, q u i dolo fecit, q u o m i n u s p o s s i d e -
r e t , u l possessor c o n d e m n a t u r ; accipies, sive dolo d e s i e -
r i t possidere, sive dolo possessionom n o l u e r i l a d m i t i e r e .
Sive a u l e m a b alio ros possideatur, sive in t o l u m n o n
oxlet, locum h a b e b i t liaec clausula. Vndo s i sil a l i u s p o s ­
sessor, a b u t r o q u e hereditas peli nossit, e t si p e r m u l l o s
a m b u l a v e r i t possessio, o m n e s t e n e b u n t u r .
§ . 9 . Sed u t r u m i s solus, q u i possidet, f r u c l u s p r a e -
slabit, a n eliam is, q u i dolo fecit, q u o m i n u s possideret?
E t d i c e n d u m erit, posl Senatusconsultum a m b o t e n c r i .
§ . 1 0 . l l a e c v e r b a Senatusconsulti e l i a m a d v o r s u s
e u m , q u i n o n possidet, i u s i u r a n d u m i n d u c u n l ; l a m e n i m
a d v e r s u s e u m , q u i dolo fecil, q u o m i n u s possiileal, q u a m
a d v e r s u s possidentem i n litem i u r a t u r .
§ . 1 1 . Consuluit Scnatus b o n a e íidei possessoribus,
n o i n t o l u m d a m n o afficiantur, sed in id d u n t a x a t t e n e a n -
t u r , in q u o locuploliores faeli s u n t . Q u e m c u n q u e i g i t u r
s u m t u m fecerinl e x heredilalc, s i q u i d d i l a p i d a v c r u n t ,
vel p e r d i d e r u n t , d u m r e s u a se a b u l i p u l a n t, n o n p r a e -
slabunl; n c c si d o n a v e r i n t , locupletiores faeli v i d e b u n t u r ,
Quamvis a d r e m u n e r a n d u m sibi aliquem n a l u r a l i l e r obli—
g a v e r u n t . Plañe si remuneraliones a c c e p c r u n t , d i c e n d u m
esl, e a l e n u s locupletiores faclos, q u a l e n u s a c c e p c r u n t ,
v
° l u t g e n u s q u o d d a m hoc esset p e r m u t a l i o n i s .
§ . 1 2 . Si q u i s r e s u a laulius u s u s s i l c o n l c m p l a l i o -
Q
e dclalae sibi hereditalis, Marcellus libro q u i n t o D i g o -
slorum p u t a l , nihil c u m e x hereditato d e d u e l u r u m , s i
eam non altigit.
251
§ . 4. T a m b i é n dice, q u e eslos h a n d e d a r los frutos,
n o los q u e percibieron, sino también los q u e debieron
percibir.
§ . 5 . L a constitución del Senado h a b l a d e a q u e l q u o
d e s d e el principio entró e n l a posesion d e las cosas h e r e ­
d i t a r i a s con m a l a fe; pero si ciertamente desdo el p r i n ­
cipio tuvo j u s t a c a u s a p a r a o b t e n e r la posesion d e l a h e ­
r e n c i a , y sabiendo d e s p u e s q u e n o tenia derecho a l g u n o
á la h e r e n c i a , empezó á u s a r como l a d r ó n ; n a d a p a r e c e
q u e h a b l a el Senado: m a s j u z g o q u e también lo c o m p r e
h e n d e á este l a constitución del Senado: p o r q u e i m p o r t a
poco q u e a l g u n o h a y a poseído la herencia desde el p r i n ­
cipio con dolo, ó q u e lo h a y a tenido d e s p u e s .
§ . 0 . ¿So d i r á acaso q u e es ladrón solamente a q u e l
q u e d e hecho s a b e q u e no le corresponde l a cosa, ó t a m ­
b i é n el q u o e r r ó e n el derecho, p o r q u e j u z g ó q u e e r a v á ­
lido el testamento n u l o , ó precediéndole otro a g n a d o c r e ­
yó q u e él lo d e b i a preferir? Y n o j u z g o q u e s e a l a d r ó n e l
q u e carece d e dolo, a u n q u e y e r r o e n el d e r e c h o .
§ . 7 . Dice: si lo hiciesen antes do l a litis-contesta—
cion: lo q u a l se a ñ a d e p o r esta razón, p o r q u e d e s p u e s d e
l a contestación del ploylo todos empiezan á s e r poseedo­
res d e m a l a fe: y p o r m e j o r decir, d e s p u é s do s u s c i t a d a
l a controversia; p u e s a u n q u e e n l a constitución del S e ­
n a d o se h a g a mención d e l a contestación del ploylo, des­
pues d e suscitada l a controversia so hacen también i g u a ­
les todos los poseedores, y son r e p u t a d o s como ladrones:
y este derecho e s t á recibido e n práctica: p o r q u e aquel q u e
e s reconvenido, empieza á s a b e r q u e posee l a cosa q u e n o
le pertenece; m a s el ladrón a n l c s do la conlcslacion del
ploylo se obliga t a m b i é n p o r razón del dolo: y á l a v e r ­
d a d este es el dolo p a s a d o .
§ . 8 . T a m b i é n dice: l i a n d o s o r condenados del mis­
m o modo q u e si poseyesen. Con razón, p o r q u e aquel q u o
con dolo dexó d e poseer, es condenado como poseedor: lo
q u a l entenderás, y a s e a q u e h a y a doxado d e poseer c o n
dolo, ó q u o con dolo n o quisiese a d m i t i r l a posesion. Y a
sea q u e la c o s a so posea p o r otro, ó q u e a b s o l u t a m e n t e
h a y a perecido, t e n d r á l u g a r esta c l á u s u l a . P o r lo q u a l , s i
otro la posee, la h e r e n c i a so p o d r á p e d i r á u n o y á o t r o :
y si la posesion h u b i e s e p a s a d o á m u c h o s , lodos o s l a r á n
obligados.
§ . 9 . ¿Pero acaso so o b l i g a r á á l a e n t r e g a d o los f r u ­
tos, solo el q u e poseo, ó t a m b i é n el q u e dexó d o poseer
con dolo? Y so h a d e decir, q u e d e s p u e s d o l a c o n s t i t u -
cion del Senado los dos están obligados.
§ . 1 0 . E s t a s p a l a b r a s d e l a c o n s t i t u c i ó n l l c l Senado
obligan t a m b i é n á j u r a r al q u e no posee, p o r q u e á l a
v e r d a d t a n t a obligación liene á j u r a r el q u e dexó do p o ­
seer con dolo, c o m o el q u e posee.
§ . 1 1 . L a conslilucion del Senado, respecto los p o ­
seedores d e b u e n a fe, m i r ó á q u e a b s o l u t a m e n t e n o les r e ­
sultase perjuicio a l g u n o , y q u e solo se obligasen e n a q u e ­
llo q u o a u m e n t a r o n s u patrimonio: oslo s u p u e s t o , q u a l -
q u i e r a gasto q u e hiciesen perteneciente á la herencia, s i
algo m a l g a s t a r o n ó perdieron j u z g a n d o q u o a b u s a n d e
cosa p r o p i a , no s e r á n responsables. Y a u n q u e h a g a n d o n a ­
ción, no so e n t e n d e r á q u o a u m e n t a r o n s u p a t r i m o n i o , s i n
e m b a r g o q u e n a t u r a l m e n t e obligasen á a l g u n o á la r e m u ­
neración; pero si p o r osla razón recibieron r e m u n e r a c i ó n ,
p a r e c e r á q u e e n lo q u e recibieron a u m e n t a r o n s u p a t r i m o ­
nio, como si esto f u e r a c i e r t a especio d e p e r m u t a c i ó n .
§ . 1 2 . Si a l g u n o gasló d e s u patrimonio m a s esplén­
d i d a m e n t e , e n atención á la h e r e n c i a q u e s e lo h a b i a d c -
x a d o , j u z g a Marcelo e n el libro q u i n t o d e los D i g e s t o s ,
q u e este no h a d e s a c a r cosa a l g u n a do l a h e r e n c i a si n o
gastó do ella.
 2,>>2 DIGESTO.—LIBRO 5.°—TITULO
§ . 1 3 . Simili modo e l s i m u t u a m pecuniain accepil,
q u a s i divcs so d e c e p e r i t .
§ . 1 4 . Si t a m e n p i g n o r i res hereditarias d e d i l , v i -
d e n d u m , a n vel sic a l l i n g a l u r horeditas; q u o d e s l diffici-
le, q u u r a ipse s i l o b l i g a l u s .
§ . 15. A d e o a u l e m q u i locuplelior faclus n o n esl,
n o n t e n e t u r , u t si q u i s p u l a n s se ex asso heredera p a r t e m
d i m i d i a m heredilalis sino dolo m a l o c o n s u m s e r i t , M a r -
cellus l i b r o q u a r l o Digestorum t r a c l a t , n u m n o n t e n e a -
l u r , q u a s i i d , q u o d erogaverit, e x eo fuerit, q u o d a d
e u m n o n p c r l i n e b a t , sed a d coheredes; n a m e l si is, q u i
heros non e r a l , l o t u m , q u i d q u i d a p u d s e fuit', c o n s u m -
sissel, sino d u b i o non t e n e l u r q u a s i locuplelior n o n fa­
clus. Sed in proposita quaesliono tribus visionibus relatis,
u n a p r i m a , deinde alia posso dici l o l u m , q u o d s u p e r e s t ,
r e s t i t u e r e e u m d c b e r e , (juasi s u a m p a r l e m c o n s u m s e r i t ;
t e r t i a u l r i q u e , q u o d c o n s u m l u m esl, deccdere; a i t u l i q u e
n o n n i h i l restituendum. Do illo d u b i í a t , u t r u m l o t u m , a n
p a r l e m r e s l i t u e n d a m dical; pulo lamen r e s i d u u m i n t e -
g r u m n o n esse r e s t i t u e n d u m , sed p a r l e m cius d i m i d i a m .
§ . 1 (i. Q u o d a u l e m q u i s ex heredilale erogavit, u l r u m
tot'uin decedat, a n vero p r o r a t a p a t r i m o n i i eius: u t p u l a
p e n u m h e r e d i t a r i u m e b i b i t ; u l r u m lolum heredilali e x -
pensuni f e r a t u r , a n aliquid e l p a t r i m o n i o eius, u t in id
faclus locuplelior v i d e a t u r , q u o d solebat ipse e r o g a r e a n t e
d e l a t a m horeditatem? Ut si q u i d l a u t i u s conlemplationc
h e r e d i l a l i s i m p e n d i l , in hoc n o n v i d e a t u r factus l o c u p l o -
t i o r , in statulis vero suis s u m l i b u s v i d e a t u r faclus l o c u ­
plelior; u l i q u e e n i m , elsi non l a m lauto erogassel, a l i ­
q u i d tamon a d v i c t u m q u o t i d i a n u m erogassel. N a m e t
D i v u s M a r c u s in c a u s a Pythodori, q u i rogalus e r a l , q u o d
s i b i superfuisset ex h e r e d i l a l e rcddere, decrcvil, e a ,
q u a e aliénala o r a n t non m i n u e n d i íideicommissi g r a l i a ,
q u u m noc p r e l i u m in c o r p u s p a t r i m o n i i Pylhodori r e d i i s -
set, e x proprio I*ytliodori patrimonio, e l e x h e r e d i l a l e
deccdere, non t a n t u m ex heredilale. E t n u n c i g i l u r s t a -
t u l i s u m l u s u t r u m ex heredilale decedent exemplo l l o -
scripli Divi Marci, a n e x solo patrimonio, v i d e n d u m e r i t .
E l v e r i u s esl, u t e x s u o patrimonio d c c e d a n l e a , q u a e ,
elsi n o n heres fuissel, erogassel.
§ . 1 7 . Item si rom distraxit bonao fidei possessor, n e c
prclio factus sil locuplelior, a n s i n g u l a s res, s i n o n d u m
u s u c a p l a e sinl, vindicare petitor a b e m t o r e possil; e l s i
vindicel, a n exceptione n o n repellalur, q u o d p r a e i u d i -
c i u m heredilali non fíat i n l e r a c t o r e m e l e u m , q u i v e -
n u n d c d i l , q u i a non v i d e t u r v e n i r e i n petitionem horodila-
lis p r e l i u m e a r u m , q u a m q u a m vieli e m l o r e s r e v e r s u r i
s u n l a d e u m , (|ui dislraxit? E l puto j)osso res v i n d i c a n ,
n i s i e m t o r e s r e g r e s s u m ad bonao fideipossessorem h a b e n t .
Q u i d l a m e n , si is, q u i vendidit, p a r a t u s s i l ita d o f e n d e -
r e h e r e d i l a l c m , u t perindo, alquo si possideret, c o n v e -
n i a t u r ? Incipit exceplio locuin b a b e r o e x persona e m l o -
r u m . Corle si m i n o r i prelio r e s vonierint, e t p r e l i u m
q u o d e u n q u o illud a c t o r sil consecutus, m u l l o m a g i s
poterit dici, exceptione e u m s u m m o v e r i . N a m e t si
i d , quod a debitoribus exegil possessor, petitori h e r e ­
dilalis solvil, liberari debilores I u l i a n u s libro q u a r l o Di­
gestorum scribit, sive bonao íidei possessor, sive p r a e -
3.
§ . 1 3 . Del m i s m o modo, s i recibió d i n e r o p r e s t a d o ,
p o r h a b e r s e e n g a ñ a d o e n creerse m a s rico.
§ . 1 4 . P e r o si dió e n p r e n d a s las cosas h e r e d i t a r i a s ,
hemos d e v e r si e n osle caso se obliga l a h e r e n c i a , lo
q u a l es difícil, p o r q u e ól es el q u e se obligó.
§ . 1 8 . Mas el q u e n o a u m e n t ó s u patrimonio, n o
se obliga; d e modo q u e si a l g u n o creyendo q u e es he­
redero universal, consumiese l a m i t a d d e l a h e r e n c i a
sin dolo m a l o , p r e g u n t a Marcelo e n el libro q u a r t o do
los Digeslos, s i s e o b l i g a r á c o m o si aquello q u e c o n ­
s u m i ó hubiese sido d e l a parlo q u e n o lo correspondía
á él, sino á los coherederos: y p o r eso si a q u e l q u e
n o e r a heredero, consumiese lodo q u a n l o e n l r ó e n s u
p o d e r , n o se obliga, p o r q u e n o a u m e n t ó s u patrimonio.
Poro e n l a qüestion p r o p u e s t a so e n c u e n t r a n tres d i s ­
tintas opiniones: l a p r i m e r a es la y a e x p r e s a d a . C o n ­
formo á l a s e g u n d a s e p u e d e d e c i r , q u e todo lo q u e
q u e d a lo d e b e restituir, como q u e consumió s u p a r ­
to: l a tercera, q u o lo q u e s e consumió s e s a q u e d e u n a
y o t r a p a r l e : d i c e , q u e ciertamente h a d e resliluir
a l g u n a c o s a : y e n q u a n l o á esto se d u d a s i acaso
dice q u e el lodo, ó parte. Mas j u z g o q u e no se h a d e
r e s t i t u i r í n t e g r a l a p a r l e q u e q u e d a , sino la m i t a d
d e ella.
§ . 1 6 . Mas lo q u e u n o gastó do l a herencia, ¿por
v e n t u r a s e descontará do ella el lodo, ó á proporcion d e
s u patrimonio? v . g . c o n s u m i ó toda l a provision d e c o ­
mestibles d e la h e r e n c i a , ¿acaso se d i r á q u e lodo lo c o n ­
s u m i d o h a do pertenecer á ella, ó t a m b i é n a l g u n a cosa á
s u p a l r i m o u i o , e n aquello q u e lo a u m e n l ó , y solia g a s t a r
antes q u e s e lo dexase l a herencia? d e m o d o q u e si p o r
contemplarse heredero, gasló a l g u n a cosa m a s , no p a ­
rezca q u e a u m e n l ó e n esto s u patrimonio; pero e n los
gastos a c o s t u m b r a d o s parezca q u e lo a u m e n l ó : p o r q u e
c i e r t a m e n t e a u n q u e n o h u b i e r a g a s t a d o con t a n t a esplen­
didez, h u b i e r a consumido a l g u n a cosa p a r a el a l i m e n ­
to d i a r i o : p o r q u e el E m p e r a d o r Marco, e n l a c a u s a
d e Pithódoro, q u o se le h a b i a m a n d a d o restituir lo q u e
le q u e d a s e do la h e r e n c i a , d e t e r m i n ó q u o aquellas c o ­
s a s q u o s e h a b í a n e n a g e n a d o sin el á n i m o d e d i s m i ­
n u i r el fideicomiso, y no h a b i a n a u m e n t a d o el p a t r i m o ­
nio d e Pilhódoro, so reintegren, tanlo del patrimonio d e
Pithódoro, como d e l a h e r e n c i a , y n o solamente d e l a
herencia. Esto supuesto, hemos d e v e r a h o r a si s e g ú n
el rescripto del E m p e r a d o r Marco, se h a n d e s a c a r los
gaslos d e l a h e r e n c i a , ó solo del patrimonio? Y es
m a s cierto el q u o solamente s e h a n do s a c a r del p a t r i ­
m o n i o aquellos gaslos, q u e h u b i e r a hecho a u n q u e no fue­
se heredero.
§ . 1 7 . T a m b i é n si el poseedor d e b u e n a fe vendió l a
cosa, y n o a u m e n t ó s u patrimonio con el precio, ¿el q u e
pide l a h e r e n c i a p o d r á acaso v i n d i c a r las cosas del q u e
las c o m p r ó , si a u n no las usucapió? y si las vindica,
¿acaso n o p o d r á s e r repelido con la excepción, p o r q u e en-
t r o el a c t o r y el q u e vendió no c a u s e n perjuicio á l a h e ­
r e n c i a , pues ol precio d e ellas no parece q u e s e c o m p r e -
hondo e n l a petición do la herencia; a u n q u e vencidos los
c o m p r a d o r e s , tienen la repetición c o n t r a el q u e vendió?
Y j u z g o q u e so p u e d e n v i n d i c a r las cosas, á n o s e r q u e
los c o m p r a d o r e s tengan la repetición c o n t r a el poseedor
d e b u e n a fe. P e r o ¿quo se d i r á si el q u e vendió eslá p r o n ­
to á defender l a h e r e n c i a del m i s m o m o d o q u o s i fuese
reconvenido estando e n posesion? E m p i e z a á l e n e r l u g a r
l a excepción do p a r l e del q u e compró. Ciertamente si las
cosas se vendieron e n menos precio, y el a c t o r lo p e r c i ­
bió, con m a y o r razón se p o d r á d e c i r q u e h a d e s e r r e ­
pelido con excepción: p o r q u e si aquello q u o el poseedor
 D i g e s t o . — L i b r o
do fuit, q u i d e b i t u m a b bis exegerat; e l ipso i u r e eos
liberan.
§ • 1 8 . Pelitio b e r e d i l a t i s , etsi in rom actio sil, b a ­
bel lamen pracslaliones q u a s d a m personales, u l p u l a e o -
ru
n a , q u a e a debiloribus s u n l exacla; i l e m p r e l i o r u m .
§ . 1 9 . IIoc Senalusconsullum a d pelilionem h o r e d i -
| a U s f a c t u m e l i a m i n familiao e r c i s c u n d a e iudicio locum
babero placet; n e res a b s u r d a sil, u l q u a e peli possinl,
dividi non possinl.
§ . 20. A u g e n l heredilalem g r e g u m e t p e c o r u m
parlus.
26. P a u l u s libro X X . a d Edictum.—Quodsi oves
natao s u n t , deindo e x bis aliae, b a e q u o q u o q u a s i a u g -
m e n l u m reslilui d e b e n l .
27. Ulpianus libro X V . a d Edictum.—Ancilla-
r u m eliam parlus, el parluum parlus, q u a m q u a m fruclus
esse non e x i s l i m a n l u r , q u i a n o n l e m e r e ancillae c i u s r e í
causa c o m p a r a n l u r , u t p a r i a n t , a u g e n l lamen h e r e d i l a l e m ;
quippe q u u m ea omnia íiuní beredilaria, d u b i u m non
est, q u i n e a possessor, si a u l posideal, a u t posl pelitam
hereditatem dolo m a l o fecil, q u o m i n u s possiderel, d e ­
s c a í resli l u c r e .
§ . 1 . Sed e t pensiones, q u a e e x localionibus p r a e -
d i o r u m u r b a n o r u m perceptae s u n l , venienl, l i c e t a l u p a -
Dario perceplae sint; n a m e l in m u l t o r u m h o n o s t o r u m vi-
r o r u m praediis l u p a n a r i a e x e r c e n l u r .
28. Paulas libro X X . a d Edictum.—Posl S e n a ­
lusconsullum c n i m o m n e l u c r u m a u f e r e n d u m esse t a m
bonae fidei possessori, q u a m p r a e d o n i , d i c c n d u m c s l .
Ulpianus libro X V . a d Edictum.—Mercedes
plano a colonis acceplac loco s u n t f r u c l u u m . O p e r a e
quoque s e r v o r u m in e a d e m e r u n t c a u s a , q u a s u n l p e n ­
siones. I l e m v e c l u r a e n a v i u m e t i u m e n l o r u m .
30. Paulus libro X X . ad Edictum.—Iulianus
scribit, aclorem cligere d e b e r e , u t r u m sorlem t a n l u m
a n e t u s u r a s velit c u m poriculo n o m i n u m a g n o s c e r e !
Alqui s e c u n d u m hoc n o n o b s e r v a b i m u s , q u o d S c n a l u s
voluit, b o n a e fidei possessorem leneri, q u a l e n u s l o c u p l o -
tior sil; q u i d c n i m , si p e c u n i a m cligat actor, q u a e s e r -
v
a r i non potosí? D i c c n d u m i l a q u e esl in bonae íidei p o s -
sessore, liaec l a n l u m m o d o e u m p r a c s l a r e d e b e r e , id e s l
Ve
l sorlem e l u s u r a s cius, si e t e a s percepit, vel n o m i ­
n a c u m e o r u m cessione in id lacienda, q u o d e x b i s a d h u c
d e b e r c t u r , p c r i c u l o scilicel pcliloris.
31. Ulpianus libro X V . a d Edictum.—Si q u i d
possessor sol vil crcdiloribus, r e p u t a b i t , q u a m q u a m ipso
1Ur
° non liberaveril pclitorem beredilatis; n a m q u o d q u i s
®U0. nomine sol vil, non debiloris, d e b i t o r e m non l i b e r a t .
ideo I u l i a n u s l i b r o sexlo Digestorum scribit, i l a id
^ p u t a t u r u m possessorem, si cavorit, a s e pelilorem d e -
° n s u m iri. Sed a n e l bonao fidei possessor debeal d e -
° n d e n d u m c a v e r e , videnduin eril, q u i a i n eo, q u o d s o l -
5."—Titulo 3 . 253
exigió do los d e u d o r e s , lo pagó al q u e pidió l a h e r e n c i a ,
e s c r i b e J u l i a n o al libro q u a r l o do los Digestos, q u e q u e ­
d e n libres los d e u d o r e s , y a sea poseedor d e b u e n a fe, ó
ladrón el q u o cobró d e estos l a d e u d a ; y q u e p o r d e r e c h o
se libertan.
§ . 18 L a petición d e la h e r e n c i a , a u n q u e s e a acción
real, tiene t a m b i é n ciertas prestaciones personales, y. g .
las d e a q u e l l a s cosas q u o se exigieron á los d e u d o r e s , y
t a m b i é n la d e los p r e c i o s .
1 9 . E s t a constitución del Senado, establecida p a r a l a
petición d e la herencia, a g r a d a q u e también t e n g a l u g a r
e n el j u i c i o d e división d e la familia, p o r q u e s e r i a a b ­
s u r d o q u e no se p u e d a n d i v i d i r las cosas q u e so p u e d e n
pedir.
§ . 20. Los partos do los r e b a ñ o s y do las reses a u ­
mentan la herencia.
26. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Pero s i
parieron las ovejas, y do las c r i a s nacieron otras, t o d a s
s e d e b e n r e s t i t u i r como a u m e n t o s .
27. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Lo q u e
p a r e n las siervas, y lo q u e naco d e las q u e p a r i e r o n ,
a u n q u e n o s e e s t i m a n como frutos, p o r q u e estas n o s e
c o m p r a n o s a d a m e n t e p a r a q u e p a r a n , sino p a r a q u e s i r ­
v a n , a u m e n t a n también l a herencia, p o r q u e h a c i é n d o s e
estas cosas h e r e d i t a r i a s , n o h a y d u d a a l g u n a q u o el po­
seedor las d e b e restituir, y a s e a q u o las posea, ó q u e d e s -
p u e s d e la petición d e l a h e r e n c i a h a y a d e x a d o d e p o ­
seerlas con dolo m a l o .
§ . 1 . L a s pensiones percibidas d e los a r r e n d a m i e n ­
tos d e los predios u r b a n o s t a m b i é n s e c o m p r c h c n d e n ,
a u n q u e se h a y a n percibido del l u p a n a r , p o r q u e también
so tienen e n las c a s a s do m u c h o s v a r o n e s lionestos.
28. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Después
d e l a constitución del Senado c i e r t a m e n t e s e h a d e d e c i r ,
q u e h a d e r e s t i t u i r loda l a c a n t i d a d e n q u e h u b i e s e a u ­
m e n t a d o s u patrimonio, tan lo el poseedor do b u e n a fe,
c o m o el l a d r ó n .
29. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Las
r e ñ í a s percibidas p o r los colonos, s e r e p u t a n también p o r
justas. E l t r a b a j o d e los siervos t a m b i é n s e r e p u t a lo
m i s m o q u e las pensiones, del m i s m o m o d o q u e los p o r ­
tes d e lo q u e c o n d u c e n las n a v e s y las bestias.
30. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Escribe
J u l i a n o , q u o el a c t o r debo e l e g i r s i q u i e r o solamente p e r ­
c i b i r el principal, ó reconocer las u s u r a s con el riesgo d e l
principal: y así, s e g ú n esto, n o observaremos lo q u e q u i ­
so el Senado, q u e se obligue el poseedor do b u e n a fe, e n
q u a n t o a u m e n t a s e s u patrimonio. ¿Quo se d i r á si el a c t o r
elige el principal q u e n o p u e d e g u a r d a r ? Y así s e h a d e
d e c i r respecto del poseedor d e b u e n a fe, q u e solo d e b e
restituir, esto es, el capital y las u s u r a s d e él si las p e r ­
cibió, ó q u e h a d e h a c c r cesión d o lo q u o so d e b e , á r i e s ­
g o del q u o p i d e .
31. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Si el p o ­
s e e d o r pagase a l g u n a cosa á los acreedores, so d e s c o n t a ­
r á ; a u n q u e l a obligación del q u e pide la h e r e n c i a n o s e
disuelve p o r derecho, p o r q u e lo q u e u n o p a g a , n o e n
n o m b r o del d e u d o r sino e n s u propio n o m b r e , n o l i b r a a l
d e u d o r . Y p o r esto escribe J u l i a n o al libro sexto do los
Digestos, q u e el poseedor descontará esto, si diese c a u ­
ción d e q u e defenderá al q u e pide. P e r o se h a d e v e r si
 254 D i g e s t o . — L i b r o 5 . ° — T i t u l o
vit, non videtur locuplelior faclus, nisi forle h a b c a l c o n -
diclionem. El lioc nomine vidolur locuplelior, q u i a polcsl
repeleré; tingo cnim cuín, d u m so heredero p u l a t , solvie­
se suo nomino. El vidolur mihi Iulianus de solo praedo-
no, u l caveat, sensisse, non etiam de bonae fidei posses-
sore; condiclioncm lamen praestare debebit. Sed e l poti-
tor si a crcdiloribus conveniatur, exceplione uli debebit.
§ . 1. Sed si ipsi aliquid praedoni d eb eb at ur, lioc d e -
ducere non debebil, m á x i m e si id fuil d e b i t u m , quod
n a t u r a debebalur. Quid lamen si expediebat p c l i l o n , id
d e b i l u m esse dissolutum propler poenaro vel aliam c a u -
sam? Potosí dici, ipsum sibi vel solvisse, vel debuisse
solvere.
§ . 2 . luslus aulem possessor dubio procul debebil
deducero, quod sibi d e b e t u r .
§ . 3. Sicul a u t e m s u m t u m , quero fecil, deducil, ila
si iacero debuit, nec fccil, culpae huius reddat ralionem,
nisi bonae fidei possessor csl; lunc cnim, quia quasi s u a m
rom neglexit, nulli qucrclae subicclus csl anle pelitam
heredilatem, poslca vero el ipso praodo esl.
§ . 4. Ulud plano praedoni imputari non potest, c u r
passus esl debilores liborari el pauperiores íiori, e l non
eos convenit, q u u m actionem non liabueril.
§ . 5. Quod aulem possessori solulum ost, a n r e s t i -
tu e r e tlebcal, videamus; el si bonae íidei possessor fuit,
sivo non, debere restiluere placel; el quidem, si restilue-
ril, u l Cassius scribil et Iulianus libro sexlo, liberari ipso
i u r e debilores.
32. Paulus libro X X . a d E d i c t u m . — P e r servuro
acquisitao res heredi roslituendae sunl; quod proccdil in
hereditale liberli, el q u u m do inoflicioso agilur, q u u m
interim in bonis esset heredis,
33. U l p i a m s libro X V . a d E d i c t u m . — n i s i ex ro
heredis scripli slipulatus sil.
§ . 1. Iulianus scribil, si hominem posessor d i s t r a -
xerit, si quidem non necessarium heredilali, petilione h c -
reditatis pretiura praestilurum, impularclur cniro ei, si
non distráxisset; quodsi necessarium heredilali, si quidem
vivit, ipsum p racs tan d u m , si decesserit, fortassis nec
prolium. Sed non p a s s u r u m iudicem, q u i cognoscit, p o s -
sessorem pretium lucrari, scribil; el verius est.
34. Paulus libro X X . a d Edictum.—Filiifamilias
mililis pulo peli posso hcredilalcm ex testamento nobis
obvenienlom.
§ . 1. Si sorvus vel filiusfamilias res hereditarias t e -
nca t , a paire dominove poli heredilas potest, si fa c ulla -
tcm restiluendarum rorum habet. Corlo si p r e t i u m reruro
heredilariaruro v e n d i t a r u m in peculio servi habcal, e l
Iulianus exislimat, posse a domino, quasi a iuris posses-
sore, hcredilalcm peti.
35. Gaius libro V I . a d E d i c t u m provinciale.—
Idem Iulianus ait, etiamsi nonduro prelia reruro consccu-
t u s sil servus, posso a domino, quasi a iuris possessorc,
hcredilalcm peti, q u i a habet actionem, q u a campecuniaro
3 .
el poseedor de b u e n a fe d e b e r á también d a r caución do
q u e se defenderá: porque en aquello quo paga, no parece
q u e a u m e n l a s u patrimonio, á no sor q u e le compela l a
condiclion: y en eslos términos parece q u e a u m e n l a s u
patrimonio, porque puede repetir. F i n g e t a m b i é n , q u e
creyendo q u e e r a heredero, pagó en su nombre. Aroíroe
parece que Juliano fué do parecer q u e solo el ladrón die­
se caución, pero no el poseedor de b u e n a fe: también so
obligará á la condiction. Mas el que pide deberá también
u s a r de excepción, si fuosc reconvenido p o r los a c r e e ­
dores.
§ . 1. Pero si al mismo ladrón so le debia a l g u n a c o ­
sa, eslo no se deberá descontar, en especial si so debia
p o r obligación natural. Mas ¿que so d i r á , si al q u e pedia
le convenia la solucion de esla d e u d a por la pena, ú olra
causa? Se puedo decir, ó quo él mismo so pagó, ó q u e
se debió p a g a r .
§ . 2 . E l poseedor do b u e n a fe sin d u d a a l g u n a d e ­
b e r á descontar lo que se le debe.
§ . 3. Mas así como so hace pagó del gasto q u e hizo,
del mismo modo si debió hacerlo, y no lo hizo, será r e s ­
ponsable á esla culpa si no es poseedor de b u e n a fe T por­
q u e en eslo caso, como negligente en cosa propia, antes
de la petición do la herencia no es responsable á p e r j u i ­
cio alguno; poro después también es l a d r ó n .
§ . 4. No se lo puede c u l p a r al poseedor de m a l a fo
p o r h a b e r permitido que con el liempo so librasen los
deudores d e la obligación, y so hiciesen mas pobres, y
no haberlos reconvenido, por no h a b e r tenido acción.
§ . 5. Veamos si el poseedor debe restituir lo quo á
él se le pagó: y y a sea poseedor de buena ó mala fe, a g r a ­
d a que lo debe restituir: y si restituyese, como escribo
Casio, y Juliano al libro sexto, ciertamente por d e r e c h o
se libertan los deudores.
32. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Las c o ­
sas adquiridas por el siervo, se h a n de restituir al h e r e ­
dero; lo qual procedo en la herencia del liberto, y en el
juicio do inoficioso, a u n q u e en esto liempo posea los b i e ­
nes del heredero.
33. Ulpiano, libro X V . sobre el E d i c t o . — A no
ser quo haya estipulado sobre cosa del heredero e s o i l o .
§ . 1. Escribe Juliano, quo si el poseedor vendiese el
siervo, q u e en realidad no e r a ú t i l á la herencia, en la
petición de ella h a de d a r el precio, porque seria r e s p o n ­
sable si no lo hubiera vendido; poro si e r a necesario á la
herencia, y está vivo, so ha do d a r el mismo siervo; y si
acaso murió, ni a u n ol precio se d a r á . También escribe,
y es mas cierto, q u e el Juez do la causa no h a do p e r m i ­
t i r q u e el poseedor aumente s u patrimonio con el precio.
34. Paulo, libro X X . sobre el E d i c t o . — J u z g o q u e
se puede p e d i r l a herencia del hijo d e familias s o l d a d o ,
quo no corresponde p o r testamento.
§ . 1. Si el siervo, ó el hijo de familias poseo las c o ­
sas do l a herencia, se puede pedir la herencia al padre,
ó al señor, si lieno facultad p a r a r e s t i t u i r l a s cosas. C i e r ­
tamente si tiene en el peculio del siervo el precio de l^ s
cosas vendidas d e la herencia, j u z g a también Juliano quo
se puedo pedir la herencia al señor, como á poseedor do
derecho.
35. Gayo, libro V I . sobre el Edicto provincial.—
Dice el mismo Juliano, quo a u n q u e el siervo no h a y a aun
percibido el precio de las cosas, se puede pedir la heren­
cia al señor, como á poseedor d e derecho: por que tiene
 D i g e s t o . — L i b r o JJ.°—Titulo
consequatur; q u a e quidom actio etiara ignoranli a c q u i -
reretur.
3 6• Paulus libro X X . a d E d i c t u m . — S i a d o m i n o
vel a paire, q u i prelia possidet, heredilas p e t a l u r , an f i ­
lio vel servo mortuo, vel servo manumisso, vel c m a n c i -
Pato filio, i n l r a a n n u m agi debeal? el an d e b i t u m sibi
domjnus vel p a l e r deducero polesl 9 l u l i a n u s verius esse
ail id, quod Proculus quoque respondit, perpetuo a c -
jionem ctandam; nec deduci oportere id, quod ipse d e -
belur, q u i a non de peculio a g a l u r , sed heredilas p e l a l u r .
JJaec recle, si prelia h a b e a l s e r v u s vel filiusfamilias.
Quodsi propterea heredilas p e l a l u r a domino, quod s e r ­
vus debilor fuil, perinde haberi debebit, alque si do p e ­
culio agerelur. Idem dicendum Mauricianus ail, eliamsi
pecuniam ex prelio perceptam servus vel íilius c o n s u m -
scril, sed alias ex peculio eius solvi polesl.
§ . 1. Sed el a filiofamilias peli heredilatem posse n o n
est d u b i u m , q u i a resliluendi í'acullalem h ab et, sicut a d
exhibendum. Multo magis dicimus, posse peli h e r e d i l a ­
tem a filiofamilias, q u i q u u m palerfamilias essel et p o s -
siderel hcredilalem, a r r o g a n d u m se praeslavit.
, § . 2. Si possessor hereditarium s erv u m occideril,
id quoque in heroditatis pelilione veniet. Sed Pomponius
ail, aclorem debere eligere, u l r u m v e l i l s i b i e u m conde-
panari, u l caveal se non a c t u r u m lego Aquilia, an malit
mtegram sibi esse aclioncm legis Aquiliae, omissa eius
r
e i aeslimatione a iudice. Quae cleclio locum h ab et, si
ante aditam heredilatem occisus sil servus; nara si postea,
ipsius actio p r o p r i a effecla est, nec veniet in heredilalis
petitionem.
§ . 3. Si praedo dolo desiisset possidere, res a u t e m
°o modo interierit, quo essel interilura, elsi eadem c a u ­
sa possessionis mansisset, q u a n t u m ad verba Sonatuscon-
sulti, melior est causa praedonis, q u a m bonae fidei pos-
sessoris, q u i a praedo, si dolo desieril possidere, i t a c o n -
demnatur, alque si possideret, nec adiectum essel: si res
interierit. Sed non est d u b i u m , q u i n non debeal mellioris
esse condilionis^ q u a m bonae fidei possessor. Ilaquc elsi
pluris venierit res, eleclio debebit esse actoris, u t p r e ­
muní consequatur; alioquin lucretur aliquid praedo.
§ . 4. Quo lempore locuplelior esse debeal bonae fi-
m possessor, d u b i l a t u r ; sed magis est, rei iudicalao
tempus speclandum esse.
§ . 5. F r u c t u s intelligunlur deductis impensis, q u a e
(
|uacrcndorum, cogendorum conservandorumque e o r u m
p a l i a fiunt. Quod non solum in bonae fidei possessori-
? 118 naturalis ralio exposlulat, vorum etiam in p r a e d o n i -
l)u
s, sieul Sabino quoque placuil.
37. Ulpianus libro X V . a d E d i c t u m . — Q u o d s i
llí
íUuni quidem fecil, nihil autem frucluum perceperit,
' 0 f |uissimum erit, ralionem horuin quoque in bonae fidei
P°ssessoribus h a b e r i .
38. P a u l u s libro X X . a d Edictum.—Plañe in c e -
118
1 necessariis e t ulilibus i m p e n s i s posse s e p a r a r i , u l
°nae fidei quidem possessores has quoque i m p u l e n t ,
1 r aedo autem de se queri debeat, (jui sciens in r e m a l i e -
3. 2¿55
accion p a r a repetirlo; c u y a acción, a u n ignorándolo, l a
adquiriría.
36. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Si se p i ­
diese la h e r e n c i a al señor, ó al p a d r e q u e posee los p r e ­
cios do ella, ¿acaso, d e s p u é s d e m u e r t o el hijo, ó m a n u ­
m i t i d o el sierv o , d e b e r á p e d i r d e n t r o del año? ¿y el p a ­
d r e , ó el s e ñ o r podrá, s a c a r lo q u e á él s e le debe? J u l i a ­
n o dice, q u e e s m u y cierto (lo q u e t a m b i é n respondió
Próculo) q u e se h a d e d a r acción p e r p e t u a , y q u o n o c o n ­
v i e n e q u e se s a q u e lo q u e á el so le debo, p o r q u e no so
t r a í a del peculio, sino d e la petición d e l a herencia: esto
s e d i r á con razón q u a n d o el hijo d e familias, ó el s i e r v o
t e n g a el precio. P e r o si el motivo do p e d i r al s e ñ o r do l a
h e r e n c i a es p o r q u e el siervo fué d e u d o r , e n esto caso s e
d e b e r á o b s e r v a r lo m i s m o q u e s i so litigase s o b r e el p e ­
culio. Mauriciano dice, q u e se h a d e o b s e r v a r lo m i s m o ,
a u n q u e el siervo, ó el hijo consumiese l a c a n t i d a d r e c i ­
b i d a p o r el precio, s i d e otro m o d o p u e d e p a g a r d e s u
peculio.
§ . 1 . Mas n o se d u d a q u e l a h e r e n c i a s e p u e d e t a m ­
b i é n p e d i r al hijo d e familias, p o r q u e tiene facullad p a r a
r e s t i t u i r , así como p a r a e x h i b i r . Con s u p e r i o r razón d e ­
cimos q u e se p u e d e pedir la h e r e n c i a al hi jo do familias,
q u o siendo p a d r e d e familias, y poseyendo í a herencia, s e
(lió e n a d r o g a c i o n .
§ . 2 . Si el poseedor m a t a s e al siervo h e r e d i t a r i o ,
t a m b i é n so c o m p r e h e n d e r á esto en l a petición d e la h e ­
rencia; pero Pomponio dice, o u c d e b e elegir el actor, s i
q u i e r e q u o so le c o n d e n e d a n d o caución d e n o p e d i r p o r
l a l e y Aquilia; ó si m a s bien q u i e r o q u e s e le r e s e r v e ín­
t e g r a l a acción d e l a ley Aquilia, omitiendo el Juez h a c e r
tasación del v a l o r del siervo: c u y a elección tiene l u g a r
si el siervo fué m u e r t o antes d e a d i r l a herencia; p o r q u e
si fué después, la acción se hizo p r o p i a d e él, y n o so c o m ­
p r e h e n d e r á en l a petición do l a h e r e n c i a .
§ . 3 . Si el ladrón dexó d o poseer c o n dolo, y l a c o s a
pereciese del m i s m o modo q u o h a b í a do p e r e c e r a u n q u e
p e r m a n e c i e s e e n la posesion, s e g ú n lo literal d e l a c o n s ­
titución del Senado es m e j o r l a c o n d i c i o n del l a d r ó n , q u o
l a del poseedor d e b u e n a fe, p o r q u e si el ladrón d e x a s e
d e poseer con dolo, es condenado si h u b i e s e perecido l a
cosa, del m i s m o m o d o q u o si n o h u b i e r a poseido; poro n o
h a y d u d a q u e n o d e b e s e r d e m e j o r condicion q u o el p o ­
s e e d o r d e b u e n a fe: y así, a u n q u e l a c o s a se vendiese e n
m a s , la elección d e b e r á s e r del a c t o r e n q u a n l o a l a p e r ­
cepción del precio: 110 siendo así, r e s u l t a r í a a u m e n t o a l
p a t r i m o n i o del l a d r ó n .
§ . í . So d u d a e n q u é tiempo se e n t e n d e r á q u e a l
poseedor d e b u e n a fe lo r e s u l l a a u m e n t o en s u p a t r i m o ­
nio: y es m a s cierto q u o s e h a do m i r a r al tiempo d o l a
pronunciación do l a sentencia.
§ . 5 . F r u t o s s e entienden sacadas las expensas h e ­
c h a s p a r a s u adquisición, recolección y conservación; l o
q u a l d i c t a l a razón n a t u r a l no solo e n los poseedores d e
b u e n a fe, sino t a m b i é n e n los ladrones, como a g r a d ó á
Sabino.
37. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Pero s i
e n realidad gastó, y no percibió fruto, os m u y j u s t o q u e
t a m b i é n s e lo a b o n e n estos gastos al poseedor d e b u e ­
n a fe.
38. Paulo, libro X X . sobre el E d i c t o . — E n l a s
d o m a s expensas necesarias y útiles, sin d u d a so p u e d o
h a c e r esta distinción: q u o a los poseedores do b u e n a fe
absolutamente se les a d m i t a n estos gastos; m a s el l a d r ó n
 2;>O D j g e s t o . — L i b r o
n a m impendit. Sed benignius est, i n huius quo(|uo p e r ­
sona haberi ralionom i m p e n s a r u m ; non enim debel p e t i -
tor ex aliena i a c t u r a l u c r u m facere. El id ipsum officio
iudicis conlinebitur; n a m nec exceplio doli malí d e s i d e -
r a t u r . Plano potosí in eo differenlia osso, u l bonae fidei
quidem possessor omnimodo impensas deducal, licel r e s
non oxtet, in q u a m fecil, sicul tutor vel c u r a t o r c o n s e -
q u u n l u r ; praedo autem non aliter, q u a m si res m o -
lior s i l .
39. Gaius libro V I . a d Edictum provinciale.—
Utiles autem necessariaeque s u n t, veluli q u a e íiunt r e í i -
ciendorum aedificiorum gratia, a u l in novellela, a u l
q u u m servorum g r a tia lilis aoslimalio solvilur, q u u m id
utilius sil, q u a m ipsos dedi. Deniquo alias compluros
oiusdom generis esse impensas, manifestum est.
§ . 1. Videamus lamen, ne el ad picturarum quoque
e l m a r m o r u m e t c e t e r a r u m voluplariarum r e r u m i m p e n ­
sas aeque proíiciat nobis doli exceplio, si modo bonae
íidei possessores simus; n a m praedoni probo dicelur, non
debuisse in alienam rom supervacuas impensas lacere,
u l lamen poteslas ei liercl tollendorum e o r u m , quao sino
detrimento ipsius rei lolli possunt.
40. Paulus libro X X . a d Edictum.—Illud q u o ­
que, quod i n Oratione Divi Iladriani est, u l posl a c c e -
ptum iudicium id aclori praestetur, quod h ab itu rus esset,
si oo tempore, quo petiit, restiluta essel tiereditas, inter—
d u m d u r u m est. Q u i d enim, si post lileni contestatam
mancipia a u t i u m en ta a u l pécora deperierinl? Damnari
debebit secundum verba Orationis, q u i a potuil pelitor
restituía heredilate distraxisse ca. El lioc i u s t u m esse i n
specialibus potitionibus Proculo placel; Cassius conlra
sensil. I n praedonis persona Proculus recto exislimat, in
bonao lidei possessoribus Cassius, Nec e n i m dobet p o s ­
sessor a u t mortalitatem praestare, aul propter m e t u m
huius periculi ternero indefensum ius s u u m relinquere.
§ . 1. Praedo fructus suos non fácil, sed a u g e n t h o -
redilatem, ideoquo eorum quoque fructus praestabit, i n
bonao lidei aulem possessore h i t a n l u m veniunl in resti—
tulione quasi a u g m e n t a heredilatis, per quos locupletior
factus est.
§ . 2. Actiones, si n u a s possessor nactus est, evicla
heredilate resliluere debel, veluli si interdictum Unde
TÍ, a u l Quod precario concessil.
§ . 3. Conlra quoque, si possessor caveril d a m n i i n -
focli, c a v e n d u m est possessori.
§ . 4. Ad oflicium iudicis perlinebunt el n o x a l e s ,
actiones, u l , si paratus sil possessor noxao dedere s c r -
v u m , q u i d a m n u m dederil in (re) h ered itaria, vel f u r -
t u m Ieceril, absolvalur, sicul íil in interdicto Quod vi a u t
clam.
41. Gaius libro V I . a d Edictum provinciale.—
Si quo tempore conveniebalur possessor heredilatis, pau-
ciores res possidebat, deinde a i i a r u m quoque r e r u m pos-
sessionem assumsit, cas quoque victus resliluere d e b e -
bil, sive auto acccplum i u d i c i u m , sive postea acquisieril
possessionem. E l si fideiussores, quos dederat, ad lilcm
non suffíciant, iubere cuín debebit Proconsul, ul idoncc
caveat. Ex diverso quoque si pauciorcs postea posside-
bil, q u a m inilio possidebat, si modo id sino dolo eius
5 . " — T i t i l o <í.
cúlpese á él mismo de ha be r gastado con cierta ciencia en
cosa agena; pero es mas equitativo q u e al poseedor d e
mala fe se le abonen estos gastos, porque el q u e pide,
ciertamente no debo a u m e n t a r su patrimonio con pérdida
d e otro: y así lo d e t e r m i n a r á el Juez de oficio, porque no
es necesaria la excepción del dolo malo: pero en esto p u e ­
de h a b e r esta diferencia: q u e al poseedor d e b u e n a fe a b ­
solutamente se le abonan las expensas, a u n q u e no exista
la cosa en que las hizo; poro al ladrón no so le abonan
do otro modo, q u e si se mejoró la cosa.
39. Gayo, libro V I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
También son útiles las quo son necesarias, como las q u e
se hacen en renovar los edificios, ó plantar de nuevo, ó
quando por c a us a do los siervos se paga la estimación d e
la causa, quando esto sea mas útil quo entregarlos. F i ­
nalmente es cosa c l a r a q u e hay otras muchas expensas
de esto mismo género.
§ . 1. Veamos si también nos aprovechará la excep­
ción del dolo para los gastos de las pinturas y los m á r m o ­
les, y de las demás cosas de guslo, si somos poseedores
de b u e n a fe, porque al u s u r p a d o r con razón se le d i r á quo
no debió hacer gaslos superlluos en cosa agena; pero con
lodo so le permite la separación do lo quo se puedo q u i ­
t a r sin detrimento do la m i s m a cosa.
40. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Lo quo se
expresa en la Oración del E m p e r a d o r Adriano, q u e d e s ­
pués do contestado el juicio se le d é al actor lo q u e d e ­
be ría percibir si al tiempo q u e pidió se le h u b i e r a r e s ­
tituido la herencia, es d u r o algunas voces. ¿Que dirémos
si después de con testado el pleyto pereciesen los s i e r ­
vos, los jumentos, ó las reses? Deberá ser condenado,
según las palabras de la Oración: porque si so le h u b i e ­
r a restituido l a herencia al q u e la pedia, las pudiera
h a b e r vendido: y oslo dice Próculo q u e es m a s j u s l o
en las particulares peticiones: Casio dice lo contrario.
E n la persona del u s u r p a d o r , Próculo j u z g a bien: Ca­
sio en los poseedores de buena fe: porque no debo el
poseedor ó ser responsable á la mortalidad, ó por mie­
do de esto peligro de xa r indefenso s u derecho temeraria­
mente.
§ . 1. El u s u r p a d o r no hace suyos los frulos, pues
estos a u m e n t a n la herencia, y por tanto restituirá t a m ­
bién los frutos do los frutos: m a s el poseedor de buena fe
solamente restituye como aumentos do la herencia a q u e ­
llos q u e aumentaron su patrimonio.
§ . 2. Si el poseedor adquirió algunas acciones, v i n ­
dicada la herencia, las debe restituir, como si permitió
ser despojado por fuerza, ó dio en precario a l g u n a cosa.
§ . 8. Por el contrario, si el poseedor diese caución
del daño quo amenaza, ta mbié n se le h a d e d a r á é l .
§ . 4. Las acciones noxales también corresponden al
oficio del Juez: v . g. si el poseedor está p r o n t o ¿ e n t r e g a r
el siervo p o r el daño q u e causó en la cosa hereditaria, lo
debe absolver, como sucede en el interdicto por lo quo
so edifica por fuerza ó clandestinamente.
4 1 . Gayo, libro V I . sobre el Edicto provincial.-"
Si al tiempo en q u e el poseedor de la herencia e r a recon­
venido, poseia menos cosas, y despues tomó posesion <lo
otras, vencido d e b e r á también restituirlas, ya sea que a l ­
canzase la posesion antes de contestado el pleyto, ó d e s ­
pués: y si los fiadores q u e h a b í a dado p a r a el pleyto no
son suficientes, el Proconsul le d e b e r á m a n d a r que d e
fiador abonado. P o r el contrario, si también d e s p u e s po­
seyese menos q u e poseia al principio, si esto s u c e d i e s e
 D i g e s t o . — L i b r o
accidorit, absolví debet quod ad eas ros, q u a s dcsiit p o s -
sidere.
§• 1. Fr u c t u s compulandos etiam oarura r o r u m ,
quas defunctus pignori accopit, l u l i a n u s a i t .
42. Ulpianus libro L X V I I . a d E d i c t u m . — S i debi-
tor herodilarius non ideo nolil solvere, quod se dical h e ­
redera, sed ideo, quod neget, a u t dubilet, an horeditas
perlineat ad e u m , q u i pelit hereditatem, non lenelur h e -
rediialis pelitiono.
43. Paulus libro I I . a d P l a u t i u m . — P o s t q u a m l e ­
gatum a te accepi, hereditatem peto. Atilicinus q u i b u s -
dam placuisse ait, non aliter mihi adversus te d a n d a m
petitionem, q u a m s i l e g a t u m redderem. Videamus l a m e n ,
ne non aliter petitor hereditalis legatum restituere d e b e a t ,
quam u t ei c a v e a t u r , si contra e u m d e hereditate i u d i -
catum fuerit, reddi ei legatum, q u u m sil i n i q u u m , eo
casu possessorein heredilatis legalum, quod sol veril, r e ­
tiñere, el máxime si non per c a l u m n i a m , sed per e r r o -
rem hereditatem peliorit adversarius; idque el Laelius
probat. I m p e r a l o r aulem Anloninus rescripsit, ei, q u i
legalum ex testamento abstulisset, c a u s a cognila h e r e d i ­
talis petitionem negandam esse, scilicet, si manifesta ca­
lumnia sil.
44. I a v o l c m s libro I . e x P l a u t i o . — Q u u m i s ,
qui legatum ex testamento porcepit, hereditatem pelit,
si legatum quocunque modo redditum non sil, iudicis
ofíicio conlinelur, u t victori deducto eo, quod accopit,
restituatur horeditas.
45. Celsus libro I V . Digestorum.—Qui se lili
oblulii, q u u m rom non possiderel. c o n d e m n a t u r , nisi si
Gvidentissimis probalionibus possil oslendere, actorem
ab initio lilis sciro, eum non possidero; q u ip p e islo modo
uon esl deceplus. É l q u i se heredilatis petilioni oblulit,
e
x doli clausula lenetur; aestimari scilicel oportebit,
quanli eius inlerfuil non decipi.
4 6
' Modestinus libro V I . D i f f e r e n t i a r u m . — P r a e -
donis loco inlelligendus esl is, q u i tacitam íidem i n t e r -
posuerit, u t non capicnli restitueret hereditatem.
47. I d e m libro V I I I . Rcsponsorum.—Lucius Titius
q u u m in falsi lestamcnli propinqui accusaliono non o b l i -
uuerit, qua e r o a n de non i u r e laclo, nec signalo t e s t a ­
mento querela illi compelere possil? Respondil, non ideo
r
°pelli a b intenlione non i u r e faeli lestamcnli, quod in
falsi accusaliono non obtinuerit.
4o. Iavolenus libro I I I . e x Cassio.—In a e s l i m a -
^ionibus heredilatis ita v e n i l p r e t i u m venditae heredita—
u l id q u o q u e accedat, q u o d plus fuil i n h e r c d i l a t e ,
S1
e a negotiationis c a u s a veniit; sin a u t o m ox í i d e i c o m -
ni
i s s i c a u s a , n i h i l a m p l i u s , q u a m q u o d b o n a fidea c c o p i t .
Papinianus libro ¡ I I . Quaestionum.—Si b o n a e
possessor heredilatis velil c u m dcbiloribus h e r e d i l a -
5 . ' — T i t u l o 3 . 257
sin dolo del poseedor, deberá ser absuelto por lo p e r t e ­
neciente á aquellas cosas q u e dexó do poseer.
§ . 1. Dice Juliano, que también se han de contar los
frutos de las cosas q u e el difunto tenia en p r e n d a s .
42. Ulpiano, libro L X V I I . sobre el Edicto.—Si el
d e u d o r hereditario no q u i e r e pagar, n o p o r q u e d i g a q u e
e s h e r e d e r o , sino p o r q u e n i e g a , ó d u d a si acaso perteno-
c e l a h e r e n c i a al q u e la pide, n o s e obliga á l a pelicion
do la h e r e n c i a .
43. Paulo, libro / / . sobre Plaucio.—Si despuos
q u e de tí recibí el legado pido la herencia, dice Atilicino
q u e agradó á algunos, quo no tendrás la repetición c o n ­
t r a m í de otro modo, quo si volviese el legado. No o b s ­
tante, veamos si ol q u e pide la herencia no d e b e r á r e s t i ­
tuir el legado do otro modo, quo dando la caución d e
volverle el logado, si s e j u z g a s e contra él en el juicio d e
la pelicion do la herencia; porque no es justo q u e en esto
caso el poseedor do la herencia retenga el legado q u e
h a y a pagado, especialmente si el c o n t r a r i o pidió la heren­
cia, no por causa do calumnia, sino por e r r o r ; oslo t a m ­
bién lo a p r u e b a Lclio. Mas por rescripto del E m p e r a d o r
Anlonino, al q u e recibiese el legado q u e so lo dexó en el
testamento con conocimiento d e causa, se le h a do dene­
g a r la pelicion de la herencia; conviene á s a b e r , si fuese
calumnia manifiesta.
44. Javoleno, libro I . sobre P l a u c i o . — Q u a n d o
pide la herencia el quo recibió el legado q u e so le d e x ó
en el testamento, si el legado no so hubiese devuelto d o
algún modo, el Juez debe m a n d a r de o l i c i o q u o s e lo r e s ­
tituya la herencia al vendedor, descontando lo quo r o -
cibió.
45. Celso,Ubi o í ) . del Dicjesto. E1 q u o so o f í — o
ció á litigar no poseyendo la cosa, es c o n d e n a d o ; á n o
s e r q u o p u e d a justificar con u n a s p r u e b a s m u y e v i d e n ­
tes, q u e el a c t o r s a b i a desdo el p r i n c i p i o del ploylo q u o
61 no e r a poseedor, p o r q u e do oslo m o d o n o fué e n g a ñ a ­
do. Y el q u e so ofreció á la petición d e l a h e r e n c i a , so
o b l i g a p o r l a c l á u s u l a del dolo. A l a v e r d a d , c o n v e n d r á
q u o s e eslimo l a cantidad q u e lo i m p o r t a r í a n o h a b e r s i d o
engañado.
46. Modeslino, libro V I . de las Diferencias.—So
h a d o t e n e r como á l a d r ó n al q u o a d m i t i ó el fideicomiso
tácito, p a r a restituirle la h e r e n c i a al i n c a p a z .
47. E l mismo, libro V I H . de las Respuestas.—Por
no h a b e r obtenido Lucio Ticio en la acusación de falso
testamenlo de s u pariente, se preguntó si le podría c o m ­
petir la querella de no e s t a r el testamento hecho confor­
m e á derecho, n i signado. Respondí, quo por no h a b e r
obtenido en la acusación de falso, no ha do s e r repelido
de la petición de no estar hecho el testamenlo conforme
á derecho.
48. Javoleno, libro I I I . sobre Casio. — E n el
aprecio de la herencia do tal modo so comprohendo el
precio de la herencia vendida, q u e también so r ó g u l a el
m a y o r valor do olla, si se vendió pa ra negociar; poro si
so vendió por causa de fideicomiso, n i n g u n a cosa mas q u e
lo quo recibió con b u e n a fe.
49. Papiniano, libro I I I . de las Cuestiones.—Si el
poseedor d e b u e n a fe d e l a h e r e n c i a q u i e r e l i t i g a r c o n
83
 21)8 D i g e s t o . — L i b r o 5 . " — T i t u l o
riis, a u l qui ros hereditarias occupaverint, consisloro, a u -
d i e t u r , ulique si periculura erit, no inter moras aclioncs
intercidant. Potitor autom heredilatis citra melum e x c e -
p t i o n i si n rom agoré poterit. Quid cnim, si posscssor h o -
reditatis negligat? q u i d , si nihil iuris habere se sciat?
5 0 . I d e m libro VI. Quaestionum.—Iloroditasctiam
sino ullo corporo iuris intellectum habot.
§ . 1. Si (lofunclo monumonlum conditionis implen—
dao g r a l i a bonae fidei posscssor fecerit, p o t e s t d i c i , — q u i a
voluntas dofuncti vel in hoc servanda est, utiquc si p r o -
babilem m o d u m faciendi monumenti s u m t u s , vel q u a n ­
t u m loslator iusseril, non excedat—oum, cui a u f e r l u r h e -
redilas, imponsas ralionodoli exceptiono a u l retonlurum,
a u l aclione negotiorum geslorum repoliturum, voluti h e ­
reditario negotio gesto. Quamvis onim slricto iurc nulla
t e n e a n t u r actione heredes ad m o n u m e n t u m facicndum,
lamen Principal! vel Ponlificali aucloritate compellunlur
ad obsequium s u p r e m a e voluntalis.
51. I d e m libro I I . Responsorum.—llores f u r i o -
si substituto vol sequenlis g r a d u s cognato fruclus m e d i i
temporis, q u i b u s p e r c u r a l o r c m furiosus locuplelior f a -
ctus v i d e t u r , praeslabit, exceptis videlicet impensis, q u a e
c i r c a e a n d e m s u b s l a n l i a m t a m necessarie, q u a m utilitor
factae s u n l . Sed e l si q u i d c i r c a f u r i o s u m nocessario f u e -
r i t e x p e n s u m , e l hoc e x c i p i a l u r , nisi a l i a sufíicions s u b -
s t a n l i a esl furioso, e x q u a suslentari potesl.
§ . 1. F r u c t ' j m posthorcdilatcm petilam porcoptorum
usu'rae non praestanlur. Diversa ralio esl eorum, q u i
a n t e aclionem heredilatis illatam percepli horedilatem
auxerunt.
52. Hermogcnianus libro I I . I u r i s E p i t o m a r u m . —
Si posscssor ex heredilale inhonestos h a b u e r i t quaestus,
líos eliam roslituero cogclur, no honesta interprelalió non
honoslo quaeslui l u c r u m possessori faciat.
53. Paulus libro X . cid Sabinum.—Non solum ad
aes alicnum hereditarium exsolvondum noccssaria a l i e -
natio possessori est, sed el si impensae necessariae in
rom heredilariam laclae s u n l a possessoro, vel si m o r a
p e r i l u r a e deterioresvé futurae e r a n t .
54. Iulianus libro V I . Digestorum.—Ei, q u i p a r ­
tos hereditarias, vel totam á fisco mercatus fuorit, non
esl i n i q u u m d a r i aclionem, por q u a m u n i v e r s a bona
p e r s e q u a l u r ; q u emad mo d u m ci, cui ox Trebelliano Sena-
lusconsullo heredilas restituía esl, petitio heredilatis
dalur.
1. líeres debitoris id, quod dofunclus p i g n o r i d o -
derat, quin hereditatem petendo consequi possit, d u b i u m
non est.
§ . 2. O u u m praedia u r b a n a et rustica negligenlia
possessorum pciora sinl facía, veluti q u i a vinoao, p o m a -
r i a , horli e x t r a consuctudincm patnsfamitias defuneli
cu lia sunl, lilis aestimalionem e a r u m r e r u m , q u a n l o
peiores sinl faclao, possessores pati d e b e n t .
3 .
los deudores hereditarios, ó con los que ocupasen las c o ­
sas hereditarias, ciertamente será oido, si hubiere peli­
gro d e que por la dilación fenezcan las acciones propues­
tas. Mas el q u e pide la herencia podrá liligar, sin que le
obste la excepción do la cosa. ¿Qué dirémos si el posee­
d o r d e la herencia es nogligonte, ó ignora q u e tiene d e -
rocho?
50. E l mismo, libro V I . de las Cuestiones.—La
herencia, según l a conceptúa el Derecho, no se tiene por
cosa corporal.
§ . 1. Si el poseedor de b u e n a fe hiciese nonumento
al difunto, por causa do cumplir la condicion (porque
a u n en esto so ha d e c u m p l i r su voluntad), si ciertamente
no excede del modo probable del gasto de hacer el m o ­
numento, ó de la canlidad q u e mandó el testador, aquel
á quie n se p r i v a de la herencia, como negocio hecho e n
utilidad d e ella, lo h a de repetir ó p o r la acción negotio-
r u m gestorum, ó h a do retenor lo gastado por la excep­
ción del dolo; pues a u n q u e los herederos por sumo r i g o r
do derecho no se obligan por alguna acción á hacer monu­
mento, con lodo, en cumplimiento de la última volunlad
son precisados p o r autoridad del Príncipe, ó del Pontífice.
51. E l mismo, libro I I . de las Respuestas.—El h e ­
redero del furioso d a r á al substituto, ó al pariente siguien­
te en g r a d o , los frutos del medio tiempo, con los quales
parece q u e el furioso aumentó s u patrimonio por medio
del c u r a d o r ; esto se entiende sacando las expensas, tanto
las necesarias, como las útiles, hechas en los mismos bie­
nes: y si con el mismo furioso se hubiesen hecho algunas
expensas necesarias, también so sacarán; á no ser q u e
el furioso tenga por otra parlo bienes de donde poderse
alimentar.
§ . 1. Las u s u r a s de los frutos recibidos después d e
podida la herencia, no so resliluyen. Lo contrario se dice
de los que aumenlaron la herencia, percibidos antes d e
proponerse la acción hereditaria.
52. Ilermogeniano, libro I I . del E p i t o m e del D e ­
recho.—Si el poseedor percibiese do la herencia frutos
no honestos, también los deberá restituir, no sea que la
honesta interpretación sea causa de que el poseedor a u ­
mento sü patrimonio con u n a ganancia no honesta.
53. Paulo, libro X . sobre Sabino.—No solo t i e n e
el poseedor necesidad do vender p a r a pagar lo q u e debo
l a herencia, sino también pa ra si tuviese que hacer a l ­
gunos gaslos necesarios en la cosa hereditaria, ó si son
cosas q u e no se pueden g u a r d a r , ó q u e se deterioran
guardándolas.
54. Juliano, libro. V I . del Digesto.—No es injusto
q u e so le dé acción p a r a pedir lodos los bienes, al q u e
compró del Fisco las partes d e la herencia, ó toda ella;
así como se le d a la petición de la herencia al q u e se le
restituyó la herencia por la constitución del Senado T r e -
beliano.
§ . 1. No so d u d a q u e el heredero del deudor en la
petición do la herencia p u e d a pedir lo que el difunto h a ­
b í a dado on p r e n d a .
§ . 2. Quando los predios urbanos y los rústicos se
deterioraron por negligencia de los poseedores, v. g»
porque las viñas, los manzanos, los huertos no se c u l t i ­
varon según acostumbraba el padre do familias difunto,
deben responder los poseedores á lo q u e por tasación j u ­
dicial se regule q u e se deterioraron estas cosas.
 D i g e s t o . — L i b r o
I d e m libro L X . Digestorum.—Evicla h e r c -
ditale bonáe lidei possessor quod logo Aquilia excgisset,
non simplum, sed d u p l u m reslituet; lucriim enim ex eo,
quod propter heredilalem acceperit, facero n o n d e b e l .
56. Á f r i c a m s libro I V . Quaestionum.—Quum h e -
reditas pelita sil, eos fructus, quos possessor percepit,
°ninimodo reslilucndos, elsi politor eos perceplurus non
fue ral.
57. Neralius libro V I I . M e m b r a n a r u m . — Q u u m
ídem eandem heredilalem adversus dúos defendit, el s e ­
cundum allerum ex his iudicalum esl, quaeri solet, u t r u m
perinde ei heredilalem reslilui oporleal, alquo oporteret,
si adversus a l i u m defensa non essel; u l scilicel, si mox
et secundum alium fueril i u d i c a l u m , absolvalur is, c u m
Tuo a c l u m esl, q u i a ñeque possideat, ñeque dolo malo
fecerit, quo minus possideret, quod iudicio doviclus r e s -
tilueril; a n , q u i a possit el secundum alium iudicari, non
aliler restiluere debeal, q u a m si c a u l u m ei fueril, quod
adversus alium eandem heredilalem defendet? Sed melius
est, oíficio iudicis cauliono vel salisdalione vicio m e d e r i ,
quum el res salva sil ei, q u i in exseculione t a r d i o r v e n i l
adversus priorem viclorem.
58. Scaevola libro I I I . Digestorum.—Filius a
paire emancipalus secundum condilionem leslamenli m a -
tris adiit heredilalem, q u a m palor, anlequam filium
e
nianciparel, possedil fructusque ex e a percepit, sed e r o -
gaiionem in honorem filii, q u u m esset Senalor, fecit ex
e
a ; quaesilum esl, q u u m paralus sil paler resliluero h e -
reditalem h a b i t a ralione e o r u m , q u a e in eu m e r o g a v i t ,
aníilius nihilominus perseverans pelero hcredilatem doli
mali exceplione summoveri possil? Respondí, elsi non
®xciperelur, salís p e r oflicium iudicis consuli.
TIT. I V .
Si pars hereditatis petatur.
1. Ulpianus libro V. a d E d i c t u m . — P o s l aclionem,
quam proposuil P r a e t o r ei, q u i ad se solum heredilalem
perlinere conlcndit, consequens fuil e l ei proponere, q u i
parlem heredilalis petit.
. § . 1. Qui heredilalem, vel parlem hereditatis petil,
is non ex eo melilur, quod possessor occupavil, sed e x
suo iure; e t ideo sive ex asse heres sil, totam heredita—
lena vindicabil, l i c e l l u u n a m rem possideas, sive ex p a r ­
te, parlem, licel lu lolam heredilalem possideas.
. § . 2 . Quinimo si dúo possideant heredilalem, el d ú o
s
}ni, qui ad se partes perlinere dicanl, non singuli a
s
^ g u l i s pelero contenli esse debont, pula primus a p r i -
vel seeundus a secundo, sed ambo a primo, e t a m b o
a
secundo; noque enim a l t e r primi, a l l e r secundi p a r l e m
possidet, sed ambo ulriusque pro herede. E l s i possessor e l
Potitor possideanl heredilalem, q u u m unusquisquo eorum
Pai'tem dimidiam heredilalis sibi asseral, invicom pelere
(
'ebcbuni, u l parles r e r u m consequanlur, a u l si c o n l r o -
^°i'siam sibi non faciunt hereditatis, familiae e r c i s c u n -
experiri eos oporlebit.
5 . C
— T i t u l o 4. 259
*)5. E l mismo, libro L X . del Digesto.—Vindicada
la herencia, lo quo el poseedor de buena fe percibiese p o r
la ley Aquilia, lo restituirá, no su importe, sino el d u ­
plo, porque no debe a u m e n l a r s u patrimonio con lo q u o
percibió p o r razón de la herencia.
56. A f r i c a n o , libro I V . de las Cuestiones.—Lue­
go q u e se pida la herencia sa han de resliluir e n l e r a -
menlc los frutos, q u e percibió el poseedor, a u n q u e el q u o
pide no los hubiese do h a b e r percibido.
57. Neracio, libro V I I . de sus P e r g a m i n o s . —
Quando uno mismo defiende conlra dos u n a m i s m a he­
rencia, y se pronuncia senlencia á favor de uno de ellos,
so suele d u d a r si convendrá q u e se le restituya la h e r e n ­
cia á este, del mismo modo q u e convendría si no so h u ­
bie ra defendido conlra el olro; p a r a quo si despues s e
juzgase á favor del otro, se absuelva aquel con qui en l i ­
tigó, porque ni posee, ni doxó de poseer con dolo malo,
por no restituir, si fuese vencido e n j u i c i o ; ó si porquo
también se puede j u z g a r en favor del olro, no deba resti­
t u i r d e otra m a n e r a q u e dándole caución, porquo d e f i e n ­
de conlra olro la m i s m a herencia. P e r o es mas conve­
niente quo el Juez indemnice de oficio al vencido, ó con
caución, ó con fianza; a u n q u e á aquel, á cuyo favor se
d e t e r m i n a después, le q u e d a salvo s u derecho c o n l r a el
q u e venció primero.
58. Scevola, libro I I I . del Digesto.—El hijo e m a n ­
cipado p o r su padre, según la condicion del testamento
de la madre, adió la herencia q u e el padre poseyó a n t e s
q u e emancipase al hijo, y poseyó los frutos de ella; poro
gastó de ella en honor del hijo, p a r a quo fuese Senador.
Estando el padre p a r a restituir la herencia, descontando
aquello q u e gastó con él, se preguntó, si no obslanlo,
perseverando el hijo en pedir la herencia, podria sor r o -
movido con la excepción de dolo malo. Respondí, q u e el
Juez lo habia de indemnizar de oficio, a u n q u e no se o p u ­
siese excepción.
TITULO I V .
D e s i s e p i d e parte d e l a h e r e n c i a .
1• Ulpiano, libro V. sobre el Edicto.—Dospucs
quo el P r e l o r dió acción al que dice quo la herencia le
corresponde á él solo, fué consiguiente d a r l a también al
q u e pido parlo de la herencia.
§ . 1. El q u e pide la herencia, ó p a r l e d e ella, no so
eslima por lo q u e ocupó el poseedor, sino p o r s u propio
derecho: y por esto, si es heredero unive rs a l, v i n d i c a r á
toda la herencia; a u n q u e lú poseas solo u n a cosa: y si d o
u n a parle, la parte, a u n q u e t ú poseas toda la h e r e n c i a .
§ . 2. Antes bien, si dos poseen la herencia, y dos
dicen q u e les perlenece, no se deben contentar con pedir
c a d a uno al suyo, v. g. el p r i m e r o al p r i m e r o , y el s e ­
g u n d o al segundo, sino los dos al primero, y los dos al
segundo, porque ni el segundo poseo la parte del p r i m e ­
ro, ni esle la del segundo, sino que los dos poseen como
herederos. Y si el poseedor y el q u e pide, poseen l a h e ­
rencia; como c a d a uno do ellos dico q u e es s u y a la mi-
lad do ella, deberán pedir recíprocamente, p a r a obtener
las partos q u e á cada uno le corresponden: ó si no c o n ­
trovierten sobro la herencia, será conveniente q u e Iralen
d e la división de la herencia.
 Di g e s t o . — L i r n i o 5 . " — T i t u l o 4.
§ . 3 . Si ego ex parle m e dicam heredem, coheres
a u l e m meus possideat hereditalem cuín extraneo, q u u m
non plus coheres h a b e r e t s u a parle, u l r u m a solo e x t r a -
n e o , a n vero el a coherede deberem pelero herodilatem,
quaerilur. E t P e g a s u s ferlu r cxislimasse, a solo e x l r a n e o
m e petere d e b e r e , e u m q u e r e s t i l u t u r u m , quidquid p o s s i -
det; el forlassis hoc officio iudicis debeal fieri. Celerum
ralio fácil, u t a duobus pelam hereditalem, hoc esl el a
coherede meo; el illo quoque dirigat actionem a d v e r s u s
e x l e r u m possessorem. Sed Pegasi sententia ulilior esl.
§ . í . Ilem si, q u u m me ex parto d i m i d i a lieredem
dicerem, trien tem heredilalis possiderem, deinde r e s i d u u m
sexlanlem velim persequi, qualiter a g a m , videamus. Et
Laboo scribit, ulitiuc parlem dimidiam me pelero d e ­
b e r e a singulis; sic fieri, u l a singulis soxtanlom c o n s e -
q u a r , et habebo bessem. Quod v e r u m pulo, sed ipso t o -
n e b o r ad reslitutionem soxlanlis ex trienio, q u e m possi-
d e b a m ; el ideo officio iudicis invicem compcnsalio erit
admillenda eius, quod possideo, si forte coheredes siiit,
a q u i b u s he red i la lem pelo.
§ . 5. I n t e r d u m P r a e t o r incerlae partís heredilalis
pelilionem indulget idoneis causis ioteryenienlibus; u t
p u l a , esl defuneli fralris íilius, s u n t et uxores defuuclo-
r u n i f r a l r u m praegnantes, q u a m parlem fralris íilius
heredilalis vindicel, incerlum est, q u i a , quol c d a n l u r
f r a l r u m defuneli íilii, incerlum est. Aequissimura i g i l u r
est, incerlae partis vindicalionem ei concedí. Non a u -
den t e r ilaquo dicitur, ul)icuuquo mérito quis incertus
esl, q u a m parlem vindicel, debere ei incerlae p a r t i s
vindicalionem concedí.
2 . Gaius libro V I . a d E d i c t u m p r o v i n c i a l . — S i e x
p l u r i b u s , ad quos eadem heredilas pertinet, q u í d a m
adiorint, quídam a d h u c delíberent, eos, (jui adierint, si
p e l a n l hereditalem, non maiorern parlem pelero d e b e r e ,
q u a m h a b i l u r i essenl celeris adeuntíbus; nec i is p r o d e -
r i t , si celeri non adierint. Non adeuntíbus a u l e m celeris
p o l e r u n t lunc partes e o r u m petere, si modo ad eos p e r -
tinerent.
3 . Paulus libro X V I f . a d P l a u t i u m . — A n t i q u i li­
b e r o venlri ila prospexerunt, u t in t e m p u s nascendi
omnia ei i u r a i n t e g r a reservarent, sicul a p p a r e t i n iuro
h e r e d i t a l u m , in q u i b u s q u i p o s t e u m g r a d u m s u n l a g n a -
tionis, quo est id, quod i n ulero est, non a d m i t t u n t u r ,
d u m incerlum esl, a n nasci possil. Ubi autem eodem
g r a d u s u n t ceteri, quo el ventor, tune q u a e porlio i n s u ­
spenso esse debeat, quaesierunt ideo, q u i a non poterant
scire, q u o l nasci possunt; ideo, n a m m u lta de huiusmodi
r e tam v a r i a el incredíbilia c r e d u n l u r , u t fabulis a n n u -
m e r e n t u r . Nam traditum esl, el q u a t u o r paritor puellas
a malrefamilias natas esse; alioquin tradidere non leves
auctores, quinquies quaternos onixam Peloponnesi, m u l ­
tas Aogypli uno ulero septenos. Sed el tregeminos S e n a -
tores cinctos, vidimus Horalios. Sed et Laelius scribit, se
vidisso in Palalio mulierem liberam, q u a e a b Alexandria
p e r d u c l a est, u t Iladriano oslenderolur, cum quinqué li-
b e r i s , ex q u i b u s q u a l u o r eodem tempore enixa, i n q u i t ,
dicebatur, q u i n t u m posl, diem quadragesimum. Quid est
ergo? Prudenlissime inris auctores medietalem q u a n d a m
secuti su n t , ul quod lieri non r a r u m ad mo d u m potest, i n -
tucrontur, id esl, q u i a fieri poterat, u t tregemini nasco-
r e n l u r , q u a r l a m pariem superslili filio assignaverint;
quod enim sernel a u t bis existit, u t ail Theophraslus, p r a e -
§ . 3. Si yo digo q u e soy heredero do u n a parle, y
m i coheredero posee la herencia con u n extraño, no t e ­
niendo el coheredero mas q u e s u parle, so p r e g u n t a , s i
deberé p e d i r la herencia á solo el extraño, ó si también
al coheredero. So dice q u e Pegaso fué de opinion que d e ­
b í a pedir á solo el extraño, y que él debe restituir todo
lo q u e posee; y esto quizás d e b e r á el Juez hacerlo d e ofi­
cio: pero la razón hace quo pida la herencia á los d o s ,
eslo es, también á mi coheredero; y él también dirija s u
acción contra el poseedor extraño; pero la sentencia d e
Pegaso es mas ú t i l .
§ . 1. También si diciendo q u e soy heredero de la
m i t a d , poseyese la tercera parte de la herencia, y domas
do eslo quiero p e d i r la sexla parto quo resta, veamos co­
mo lengo d e pedir. Y también escribe Labeon, q u e c i e r ­
tamente debo pedir á c a d a uno la mitad, y así se verifica
quo do c a d a uno recibo la sexla parlo, y tendré ocho o n ­
zas: lo qual juzgo q u e es cierto. Pero yo m e obligaré á
la restitución d e la sexla de la q u a r l a quo poseía; y por
eslo el Juez a d m i t i r á de oficio la m u t u a compensación d e
aquello q u e poseo, si acaso son herederos aquellos á quien
pido la h e r e n c i a .
§ . 5. El Pretor concedo tal vez la petición do la p a r l e
incierta de la herencia, si h a y jus ta s causas p a r a ello,
v . g. quando h a y u n hijo del hermano del difunto, y las
mugores do los hermanos de los difuntos están preñadas;
q u e es incierta la parle de herencia que ha do percibir
el hijo del hermano, porque es incierto quantos hijos do
los hermanos del difunto nacerán: por esla razón es m u y
justo quo se conceda la vindicación do la parle incierta.
Y así no so dice temerariamente q u e se le debe conceder
l a vindicación de la parle incierta, siempre q u e se d u d a
con razón la pa rte q u e alguno h a de v i n d i c a r .
2 . Gayo, libro V I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
Si u n a m i s m a herencia quo pertenece á muchos, la adió-
sen algunos, y otros aun no hubiesen deliberado; si p i ­
den la herencia los q u o a d i e r o n , no deben pedir m a s parlo
q u e la q u e tendrían adiendo los domas; ni los favorece quo
n o hayan adido eslos: mas no adiéndola los demás, en
esle caso podrán pedir las partes d e ellos, si es q u e les
pertenecen.
3 . Paulo, libro X V I I . sobre Plaucio.—Los a n ­
tiguos m i r a r o n á los q u e a u n estaban en el vientre de tal
modo, q u e les conservaban íntegros sus derechos hasta el
tiempo do nacer, como se verifica en el derecho de las h e ­
rencias; á las quales no se admiten los q u e están en g r a ­
do m a s remoto q u e el póslhumo, mie ntra s es incierto si
nacerá: mas quando eslan en el mismo g r ado que el
póslhumo, se d u d a q u e parlo se debo reservar, por q u a n -
lo no se puede s a b e r los q u e nacerán; pues sobre eslo se
cuentan varias cosas fabulosas é increíbles: porque se
dice, q u e u n a parió q u a t r o niñas. También escriben A u ­
tores bastante graves, que en el Peloponeso había parido
otra cinco veces, á qua tro c a d a vez: y q u e en Egipto p a ­
rían m u c h a s siete de un parlo. También hemos vislo q u e
los tres Senadores Horacios nacieron de u n parlo. Lefio
escribo también, que vió en palacio u n a m u g e r libre, q u e
se traxo de Alexandria p a r a presentarla á Adriano, con
cinco hijos, de los quales dice q u e los qua tro habían n a ­
cido de un parto, y el quinto q u a r e n t a dias d e s p u é s .
¿Pues que se dirá? Los Auloros del Derecho con m u c h a
p r u d e n c i a siguieron u n medio término, m i r a n d o á lo q u °
alguna, a u n q u e r a r a vez suelo suceder: y porque podia
acontecer q u e naciesen Iros de u n parlo, asignaron 1»
q u a r l a p a r t e al hijo y a nacido; porque como dice T h e o -
 D i g e s t o . — L i b r o 5 . ' — T i t u l o
reunt legislatores. Idcoque c t si u n u m p a r i t u r a sit, n o n
* p a r l e d i m i d i a , sed e x q u a r l a i n l e r i m heres e r i t .
4. Ulpianus libro X V . a d Edictum.—Et si p a u -
ores f u e r i n l n a l i , r e s i d u u r a ei p r o r a t a accrcseere; s i
lures, q u a m Ires, decrescero d e e a p a r l e , e x q u a h e r e s
iclus e s l .
5 . Paulus libro X V I I . a d Plautium.—Tllud seien—
Htti est, si m u l i e r p r a e g n a n s n o n sil, e x i s l i m e l u r a u l e m
raegnans esse, inlerim filium h e r e d e m esse e x a s s e ,
uamquam i g n o r e t , s e ex asse h e r e d e m esse.
§ . j . I d e m e s l in e x l r a n e o , si e x e e r l a porlione h e -
's inslitutus sit, ex reliqua poslumi. Quodsi forte ila i n -
ilulio facía est: q u o t e u n q u e m i h i nali e r u n t , e l L u c i u s
itius pro virilibus porlionibus heredes m i h i s u n t o , h a -
ibit haesilalionem, n u n q u i d a d i r e n o n possit, a l q u e q u i
i teslamenlo p o r l i o n e m s u a m nescit. Sed ulilius est, posse
Jfn a d i r e , q u i nescit porlionem, s i colera, q u a e oporlet
im s c i r e , n o n i g n o r e t .
O. Ulpianus libro V I . Opinionum.—Sorori, q u a m
íheredem f r a t r i b u s q u a t u o r in bonis m a l r i s esse placuil,
Liinla porlio p r o porlionibus, q u a e a d eos p e r l i n u i t , c e -
31; i ta u t s i n g u l i in q u a r l a , q u a m a n l e h a c h a b e r e c r e -
í b a n t u r , n o n a m p l i u s ei q u i n l a m conferant,
§ . 1 . S u m l u s , q u i p r o p t e r o n e r a lolius hereditatis
isti fiunt, ei, q u i patroni i u r e porlionem evicerit, p r o r a -
1
computentur.
7. Iulianus libro V I I I . Digestorum.—Non p o s s u -
'«8 consequi p e r hereditalis pelilionem id, q u o d familiae
''ciscundae i u d i c i o c o n s e q u i m u r , n í a c o m m u n i o n e d i s c e
a
m u s ; q u u m a d officium iudicis nihil a m p l i u s p e r t i n e a t ,
uam u t p a r t e m heredilalis pro indiviso restituí m i h i
ibeat.
8 . I d e m libro X L V I I I . Digestorum.—Permilten-
um e r i l possessori heredilalis, p a r t e m q u i d e m h e r c d i l a -
s detendere, p a r l e v e r o c e d e r e ; nec e n i m p r o h i b e t a l i -
uem tolam h e r e d i l a t e m possidero e l p a r l e m scire d i m i -
iam a d s e p e r l i n e r e , do a l t e r a parlo c o n l r o v e r s i a m n o n
icere.
9. Paulus libro I I I . E p i t o m a r u m A l f c n i Digesto-
» m . — O u u m m u l l i heredes instituti essenl, e x his u n u s
j Asia c r a t ; eius p r o c u r a t o r v e n d i t i o n e m fecil, e l p e c u -
iam pro p a r t e eius a b s l u l e r a t ; postea a p p a r u e r i t e u m ,
pi in Asia e r a t , a n t e a decessisse insliluto ex p a r t e d i m i -
l a
herede p r o c u r a t o r e s u o , e l e x p a r t e alio; q u a e s i l u m
s,
i q u e m á d m o d u m pecunia ex heredilate p e t e n d a essel?
ies
p o n s u m est, a b eo, cjui p r o c u r a t o r e i u s fuisset, lotam
^ e d i l a t e m , q u i a ex hereditale e a p e c u n i a fuisset, q u a e
(|
procuratoreili ex vendilione p e r v e n i s s e t , pelcre eos
Por te re; e t n i h i l o m i n u s p a r t e m d i m i d i a m heredilalis a
°ueredibus eius. l i a fore, sive o m n i s e a p e c u n i a penes
q u i p r o c u r a l o r fuisset, resideret, u t o m n e m p e r i u -
1,:e
ni a b eodem r e c u p e r a r e n t , sive is p a r t e m d i m i d i a m
NHO
''C(li s u o reddidisset, i p s u m e x d i m i d i a p a r l e , e t e x
" " u l i a coheredes eius c o n d e m n a r e n t .
Papinianus libro V I . Quaestionum.—Qu\jm
4. 261
fraslo, o m i t e n los Legisladores lo q u e u n a ú o t r a vez s u e ­
le suceder: y p o r esto, a u n q u e h a y a d o n a c e r u n o , e n ­
t r e t a n t o s e r a h e r e d e r o n o d e la m i t a d , sino d e l a q u a r t a
parle.
4 . Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Pero s i
n a c i e r e n m e n o s , el s o b r a n t e s e l e s a c r e c e r á s e g ú n l a c a n ­
tidad; y si m a s q u e t r e s , se les d e c r e c e r á d e la p a r l e d o
q u e fueron h e r e d e r o s .
5. Paulo, libro X V I I . sobre Plaucio.—Se h a do sa­
b e r , q u e si la m u g e r n o eslá p r e ñ a d a , y so c r e e q u e lo
está, e n el í n t e r i n es el hijo heredero u n i v e r s a l , a u n q u e
i g n o r e q u e lo e s .
§ . 1 . Lo m i s m o sucedo e n el e x t r a ñ o s i f u é i n s t i t u i ­
d o heredero d e c i e r t a p a r t e , y los p ó s l h u m o s d e las d e ­
m á s . P e r o si acaso s e hizo la institución e n esta f o r m a :
s e a n mis herederos p o r partos iguales todos los hijos q u e
m e n a z c a n , y Lucio Ticio, s e d u d a r á , si acaso no p o d r á
a d i r , como el q u e n o s a b e l a p a r l e q u e p o r el t e s t a m e n t o
le corresponde; poro e s m a s úlil q u e p u e d a a d i r a q u e l
q u o i g n o r a la p a r l e q u e le corresponde, si s a b e las d e -
m a s cosas q u e conviene q u o s e p a ,
6. Ulpiano, libro V I . de las Opiniones.—La h e r ­
m a n a ( q u e q u a t r o h e r m a n o s suyos quisieron q u o fuese s u
c o h e r e d e r a en los bienes do l a m a d r e ) r e c i b i r á la q u i n t a
p a r l e , respecto l a q u e correspondió á los h e r m a n o s ; d o
m o d o q u e c a d a u n o do ellos n o le d a r á á l a h e r m a n a m a s
d e l a q u i n t a p a r t e d e la q u a r t a q u e anlos c r e í a n p e r c i b i r .
§ . 1 . Los gaslos legítimos q u e se h a c e n p o r las c a r ­
g a s d e toda l a herencia, se c o n t a r á n r a l a p o r c a n t i d a d ,
al q u e p o r el d e r e c h o q u e le c o r r e s p o n d e , c o m o p a t r o n o
vindica alguna parto.
7 . Juliano, libro V I I I . del Digesto.—No p o d e m o s
c o n s e g u i r p o r la petición d e l a h e r e n c i a , lo q u e p o r e l
j u i c i o d e división do ella, p a r a q u e d e x e do s e r c o m ú n :
p o r q u e al oficio del J u e z n o c o r r e s p o n d e o t r a cosa, q u e
m a n d a r q u e se m e r e s t i t u y a la p a r t e do h e r e n c i a q u e e s t á
sin d i v i d i r .
8. E l mismo, libro X L V I I I . del Digesto.—Cier­
t a m e n t e so le h a d e p e r m i t i r al poseedor d e l a h e r e n c i a ,
q u e defienda parlo d e ella, y p a r t e ceda: p o r q u e t a m p o c o
s e p r o h i b e al q u e posee t o d a l a h e r e n c i a , y s a b e q u e l e
pertenece l a m i t a d , el n o litigar s o b r e la o l r a m i l a d .
9. P a u l o , libro I I I . del Epitome del Digesto por
Alfeno.—Siendo m u c h o s los h e r e d e r o s instituidos, u n o d e
ellos e s t a b a e n Asia: s u p r o c u r a d o r vendió s u p a r l e , y
recibió el i m p o r t e d e ella: d e s p u é s so jusliíicó q u e el q u e
estaba en Asia había muerto antes, dexando á s u p r o c u ­
r a d o r y á o t r o , herederos p o r iguales partes: so d u d ó e n
q u é f o r m a se h a b í a d e p e d i r el d i n e r o do la herencia. S e
respondió, q u e s e d e b i a pedir toda la h e r e n c i a al q u o h a ­
b í a sido p r o c u r a d o r del difunto; p o r q u e el dinero q u e p e r ­
cibió d e la v e n t a , fué d e ella; y esto n o obstante, la m i ­
t a d d e la h e r e n c i a se h a d e p e d i r á los coherederos d e é l :
y así, q u a n d o el q u e fué p r o c u r a d o r , tuviese todo el d i ­
n e r o , en j u s t i c i a lo r e c u p e r a r í a n d e él; y si h u b i e s e e n ­
t r e g a d o la mitad d e él á s u c o h e r e d e r o , lo c o n d e n a r í a n á
él e n l a m i l a d , y e n la m i l a d á s u c o h e r e d e r o .
10. Papiniano, libro VI. de las Cuestiones.—
 2G2 DIGESTO.—LIBRO Í > . " — T I T U L O
heredis ex parte inslituli filias, qui patrem suura i g n o r a -
b a l vivo testatore docessisse, p a r t e m hercdilalis nomino
palris, u t absenlis, administraverit, el pecunias d i s t r a -
clis rebus acceperit, heredilas a b co peli non polcsl, q u i a
neque pro herede, ñeque pro possessore p**etia possidet,
sed ul lilius palris negotium curavit. Negoliorum aulem
geslorum aclio cclcris coheredibus, ad quos porlio defun-
cli perlinet, d a b i l u r . Ulud enim ulique non esl m e t u e n -
d u m , no etiam palris, a quo forle exneredalus esl, tenca-
t u r heredibus, q u a s i negolia hereditaria gesserit, q u u m
i d , quod administravit, non fueril paternao hercdilalis.
Nam el si negotium geslorum aclio sil ci, c u i u s nomino
perceplum esl, ci, cuius nomine restituí a e q u u m esl. Sed
i n proposito ñeque palris negolia fuerunt, q u i csso d c -
sieral, neque paternao successionis, quae fuerunt allerius
hereditatis. Quodsi lilius islc palri suo heres exlitit, e l
movel controversiam, quod palor cius, postquam heres
cxlilil, mortcm obierit, illc tractatus incurrit, an ipse sibi
causam possessionis mu tare videalur. Ouoniam lamen
q u i negolia hereditaria gessit, el debitor esse coepit, p o ­
stea faciens controversiam hereditatis ul iuris possessor
convcnilur, idom etiam in hoc filio respondendum e r i t .
TIT . V .
D e possessoria hereditatis petitione.
1. Ulpianus libro V. a d E d i c t u m . — O r d i n a r i u m
fuit, post civiles acliones heredibus propositas rationem
hahere Praetorcm etiam corum, quos ipse velut heredes
fácil, hoc est corum, quibus bonorum possessio d a l a cst.
2. Gaius libro V I . a d E d i c t u m provinciale.—Per
q u a m hereditatis pelitionem tan tu n d em consequilur b o ­
n o r u m possessor, q u a n t u m superioribus civilibus actio-
nibus heres conscqui polcsl.
TIT. V I .
De fltfeicommissaria hereditatis petitione.
1. Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — E x ordine
occurrit aclio, quao proponilur his, q u i b u s restituía est
heredilas. Nam quisquis suscepit reslilutam heredilalem
ex Scnatusconsulto, ex quo acliones transeunt, fideicom-
missaria hereditatis petitione u t i poterit.
2. Paulas libro X X . a d E d i c t u m . — O u a e aclio
oadem recipit, q u a e hereditatis petitio c i \ i l i s .
3. Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — N e c inler-
est, mihi quis rogalus fueril reslituero, an ei, cui heres
cxlili. Sed el si bonorum possessor sim cius, cui lideicom-
missaria heredilas relicta cst, vel alius successor, per
h a n c aclionem experiri polcrim.
5.
Quando el hijo del q u e fué instituido heredero en p a r l e ,
que ignoraba que h a b i a m u e r t o su padre viviendo el t e s ­
tador, hubiese administrado la parto d e la herencia en
nombro de su padre como ausento, y percibido el importo
do las cosas vendidas, no se le puede pedir la herencia,
porque el precio no lo posee, ni como heredero ni como
poseedor, sino como hijo q u e cuidó del negocio del p a ­
dre. Pero «i los demás coherederos, á quienes pertenece
la parlo del difunto, se les d a r á la acción q u e resulta do
la administración do los negocios; porque á la verdad no
se h a do temer q u e se obligue también á los herederos
del padre (por quien acaso fué también desheredado) c o ­
mo gestor de los negocios del padre; porque lo q u e a d ­
ministró no fué de la herencia del padre: pues a u n q u e la
acción q u e resulta do la administración d e los negocios,
s e d é á aquel en cuyo n o m b r e se percibió, es j u s t o q u e
se restituya á aquel en cuyo nombre se percibió: y en el
caso propuesto, ni los negocios fueron del padre (que y a
habia muerto), ni do la herencia d e él, sino de o t r a h e ­
rencia. Pero si esle hijo fué heredero do su padre, y l a
controversia es sobre si s u padre murió después de s e r
heredero, esta qiiestion s e r á sobre si m u d a la c a u s a de la
posesion; pero porque el que fué gestor de los negocios
Hereditarios empezó lambien á s e r gestor; c o n t r o v i r t i é n ­
dose después sobre la herencia, como es reconvenido c o ­
m o poseedor de derecho, se h a de responder lo mismo d e
este hijo.
TITULO V .
D e l a petición posesoria d e l a herencia.
1. Ulpiano, libro V. sobre el E d i c t o . — F u é c o n ­
forme al órden, q u e despues do h a b e r tratado d e las a c ­
ciones civiles dadas á los herederos, se tratase de las q u e
también dio el Pretor á los que quiere q u e se tengan c o ­
m o herederos, esto es, á aquellos á quienes se les dió la
posesion de los bienes.
2 . Gayo, libro V I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
P o r c u y a pelicion do la herencia el poseedor de los bie­
nes puedo conseguir lo mismo q u e t ú q u e eres heredero,
p o r las acciones civiles y a expresadas.
TITULO VI.
D e l a petición fideicomisaria do l a herencia.
1. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — P o r s u
órden se sigue la acción q u e se d a á aquellos, á quienes
se les restituyó la herencia: porque qua lquier a q u e r e c i ­
bió la herencia q u e se le restituyó en virtud de la c o n s ­
titución del Senado, por la qual se le transfieren las a c ­
ciones, podrá u s a r d e la pelicion fideicomisaria de la h e ­
rencia.
2 . Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—La q u a l
acción admite las mismas cosas q u e la pelicion civil de
la he re nc ia .
3. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Nada
i m p o r t a d e quien h a y a sido heredero aquel á quien se lo
mandó q u e m e resliluyese: a u n q u e sea poseedor de los
bienes de aquel á quien se le dexó la herencia por fidei­
comiso, ú otro sucesor, podré pedir p a r osla acción.
 DIGESTO.—LIBRO 6."—TITULO 1 .
§ . 1. Tíanc actionem sciendum cst adversus e u m ,
qui restituít hereditatem, non competere.
§• 2. I l a e autem actiones rnihi d a n l u r , q u a e horedi,
el in hered e m compelunt.
LIBER SEXTUS. (LIBRO SEXTO.)
TIT. I .
D e rei vindicatione.
Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — P o s l actio­
nes, q u a e de universilate propositae s u n l, subiicilur actio
singularum r e r u m petitionis.
§ . 1. Q u a e specialis in rem actio locum h a b e t in
ómnibus rebus mobilibus, lam animalibus, q u a m his,
(
juae a n i m a carent, el in his, q u a e solo continentur.
§ . 2. P e r hanc auleni actionem liberae personae,
j|uae s u n t iuris nostri, ut[>ula liberi, q u i sunt in polesla-
je, non petuntur. P e t u n t u r igitur a u t praeiudiciis, a u t
interdiclis, a u t cognilione Praetoria; et i la Pomponius li­
bio trigésimo séptimo, nisi forte, inquit, adiecla causa q u i s
yindicet. Si quis i t a petit íilium s u u m , vel in poleslale ex
111 r e
Romano, v i d e t u r mihi et Pomponius consentiré, r o ­
ete eum egisse; ait enim, adiecla cau s a e x lege Q u i r i t i u m
^indicare posse.
§ 3 . P e r lianc autem actionem non solum singulae
res
yindicabuntur, sed posse eliam g r e g e m vindicari Pom-
P°nius libro leclionum vicésimo quinto scribit. Idem et
j'° armenio, el do equilio celerisque, q u a e gregatiin
nabentur, dicendum est. Sed enim gregem sufíiciet i p s u m
nostrum esse, licet singula capita n o s t r a non sinl; g r e x
C|
um, non s i n g u l a corpora vindicabuntur.
2. Paulus libro X X f . a d E d ictu m . — S ed si p a r
utnerus d u o r u m interfuerit, n e u t e r solidum gregem, sed
partem dimidiam tolius eius vindicabit. Sed si m a i o -
' e ' n n u m e r u m alter-habeat, u t detracto alieno nihilo m i -
y gregem vindicaturus sit, in rostiiulionem non v e n i u n t
aile
na capita.
Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Marcollus
mro quarto Digestorum scribil: q u i gregem hahebat c a -
PUuin trecenlorum, amissis cenlum redemit lotidem c a p i -
, aliena a b eo, qui dominium eorum babebat, vel aliena
q u i bona fide ea possidebat; el haec uliquo g r e -
* s ' "nquit, vindicatione conlinebunlur. Sed etsi e a sola
persint capila, q u a e redemta sunt, a d h u c e u m posse
k'egeni vindicare.
g c ^* A r m a m e n l a navis s i n g u l a e r u n t v i n d i c a n d a ,
quoque separatim vindicabilur.
lun ^ o m P o n ' u s scribit, si q u i d , quod eiusdem n a -
el est, i la con fu su m est alque c o m m i x l u m , u t d i d u c i
VinHParari n o n P o s s i n l ' n o n sed pro parte esse
(|
icandum; u i p u t a meum e l l u u m arg en lu m in m a s -
203
§ . 1 . Se debe saber, que esla acción no compelo c o n ­
t r a aquel quo restituyó la herencia.
§ . 2. Mas á mí se me dan las mismas acciones q u o
competen al heredero, y contra el heredero.
TITULO I .
D e la vindicación d e la cosa.
1• Ulpiano, libro X V i . sobre el Edicto.—Después
de h a b e r tratado de las acciones universales, se sigue la
acción de la petición de las cosas particulares.
§ . 1 . Esta acción real particular tiene l u g a r en t o ­
das las cosas muebles, así animadas, como i n a n i m a d a s ,
y en las q u e no son movibles.
§ . 2. Mas p o r esla acción no so pidón las personas
libres sujetas á nosolros, v. g. los hijos quo están e n
nuestra polestad: porque se piden ó por acción p r e j u d i ­
cial, ó por interdicto, ó por conocimiento del P r e t o r , s e ­
g ú n Pomponio en el libro treinta y siete; á no s e r q u e a l ­
g u n o los vindique con expresión do causa: ó si a l g u n o
pide á s u hijo, ó d i g a que está en su potestad, p o r d e r e ­
cho romano; m e parece que pide rectamente, y Pomponio
es del mismo sentir: dice quo lo puede vindicar con e x ­
presión de causa, por derecho romano.
§ . 3. Por esta acción no solo se vindicarán c a d a u n a
do las cosas, sino quo también escribo Pomponio en el
libro veinte y cinco de las Lecciones, q u e se h a de d e c i r
quo se puede vindicar la m a n a d a de reses de lana, y la
d e reses vacunas y caballares, y las domas q u e pastan e n
rebaños; porque bastará quo el rebaño sea nuestro, a u n ­
q u e todas las cabezas no sean nuestras, pues vindicamos
el rebaño,-y no cada uno d e los cuerpos.
2. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — P e r o s i
fuese do dos en n ú m e r o igual, ninguno vindicará lodo el
rebaño, ni la milad do él; mas si el uno tiene m a y o r n ú -
moro, de modo q u e sacando lo agono, puedo vindicar re­
baño; las cabezas agenas no so comprehonden en la resti­
tución.
3. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — E s c r i ­
be Marcelo en el libro q u a r t o do los Digerios, q u e u n o
tenia un rebaño de trescientas cabezas: perdidas ciento,
compró otras tantas cabe/as agenas al q u e tenia el d o m i ­
nio do ellas: ó las agenas al q u e las poseía con b u e n a fe:
y dice, q u e estas cicrlamenlo se comprehenderán tam­
bién e n la vindicación del rebaño; pero si solo q u e d a n
aquellas cabezas q u e se compraron, a u n puede vindi car
el r e b a ñ o .
§ . 1. Los armamentos do la nave so han de vindicar
c a d a u n o separadamente: la lancha se vindicará ta mbi én
s e pa ra da me nte .
§ . 2. Pomponio escribe, que si a l g u n a cosa q u e es do
l a m i s m a naturaleza, se confundo de tal modo quo no so
p u e d a desunir, ni s e p a r a r , no se h a de v i n d i c a r el todo,
sino la parle, v. g. si de lu piala y la m i a se hizo u n a
 DIGESTO.—LIBRO 6 . ' — T I T U L O 1 .
saín redactum esl, erit nobis c o m m u n e , el unusquisquo
pro r a l a ponderis, quod in massa habemus, v i n d i c a b i -
m u s , elsi incerlum sil, q u a n l u m quisque ponderis in mas­
s a babel;
4. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . — q u o quidem
c a s u otiam communi dividundo agi poleril. Sed el furli,
ol ad exhibendum lenebilur, qui dolo malo c o n f u n d e n -
dura id a r g e n l u m c u r a v i t , ila u l in ad exhibendum aclio-
ne prelii ralio h a b e r i debeal, in vindicalione, vel c o m ­
m u n i dividundo acliono h o c a m p l i u s feral, cuius a r g e n ­
l u m preliosius fuerat.
5. Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — I d e m P o m -
ponius scribil: si frumenlum d u o ru m, non volunlato e o -
ru r a , confusum sil, compelil singulis in rom aclio in i d ,
in q u a n l u m parel in illo acervo s u u m cuiusque esse.
Quodsi volunlale eorum commixla s u n t, lunc communica-
t a v i d e b u n l u r , ct e r i l c o m m u n i dividundo aclio.
§ . 1 . Idem scribil, si ex melle meo, vino luo faclura
sit mulsum, quosdam exisliraasse, id quoque c o m u n i c a -
ri; sed pulo verius, u l el ipse signilical, eius polius esse,
q u i fecil quoniam suara speciem prislinam non conlinet.
Sed si p l u m b u m cura argenlo mixtum sit, q u i a diduci
possit, nec communicabitur, nec communi dividundo age-
t u r , q u i a separari potosí; a g e l u r aulem in rom aclio. Sed
si diduci, inquit, non possit, u t p u t a si a e s e l a u r u m m i x ­
tum fuerit, pro p arte esse vindicandum. Nec q u a q u a m
oril dicendum, quod in mulso dielum esl, q u i a u t r a q u e
materia, etsi confusa, manel lamen.
§ . 2. Idem scribit, si equam meara equus tuus prae-
gnantem feceril,non esse t u u m , s e d raeum, quod n a t u m e s t .
§ . 3. De arbore, quae in alienura agrura transíala
coaluil el radices immisit, Varus el N e n a ulilein in rera
aclionera dabant; nara si nondura coaluil, raca esse non
desinel.
§ . 4. Quura in rera a g a t u r , si de corporo convonial,
e r r o r autora sit in vocabulo, recle a c t u m esse v i d e t u r .
§ . 5. Si plures sinl ciusdem norainis servi, pula plu-
res Eróles, nec ap p areal, do quo a c t u m sil, Poraponius
dicit, nullam lieri condemnalionem.
6 . Paulus libro VI. a d Edictum — S i in rom ali—
quis a g a l , debel designare rom, el u t r u m totara, an p a r ­
tera, ct quotam pelal; appollalio enim rei non genus, sed
speciera significat. Oclavenus ila definit, quod infectae
q u i d e m raateriao pondus, signalae vero n u m e r u m , faclae
aulem speciem dici oportel. Sed ct m e n s u r a dicenda erit,
q u u m res m e n s u r a conlinebitur. E l si vesliincnla noslra
esse, vel d a r i oporlerc nobis polamus, u t r u m n u m e r u r a
eorum diccrc debebimus, a n el eolorem? E l raagis esl, u l
u l r u m q u e ; n a m illud i n h u r a a n u m esl, cogi nos diccrc,
trita sinl an nova. Quamvis el in vasis occurrat difficul-
las, u t r u m lancera d u n t a x a l dici oporteat, an etiara q u a -
d r a l a vel rotunda, vel p u r a an caelala sinl. Ouao ipsa in
pelilionibus q u o q u e adiieere difficile esl; nec ila c o a r -
clanda res esl, licel in petendo hominc nomen eius dici
debeal, el u l r u m puer, an adolescens sil; uliquo si p l u ­
res sinl. Sed si nomen eius ignoren), demostraliono eius
ulendura eril, veluli: q u i ex illa hereditate esl, qui ex illa
natus ost. Item fundum petiturus nomen eius, ct quo loci
sil, dicere debebit.
7 . Idem libro X I . a d Edictum.—Si is, q u i obtulil
masa, será nuestra en común, y cada uno de nosotros la
vindicaremos según la parto q u e tenemos en ella, a u n q u o
sea incierto quánto peso do plata lieno c a d a uno en la
masa.
4. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — E n cuyo
caso se podrá también pedir por la acción de división d e
la cosa común: y el q u e con dolo malo hizo q u e se confun­
diese la plata, de modo que en la acción de exhibición se
deba considerar el precio, en la vindicación, ó en la a c ­
ción do división de la cosa c o m ú n , se le condene también
al m a y o r valor de la plata.
5. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Escribe
el mismo Pomponio, si se confundiese el trigo de dos sin
la volunlad de ellos, compete á cada uno acción real r e s ­
pecto aquello quo apareco q u e hay en el monton, propio
de cada uno; pero si so mezcló con s u volunlad, en esto
caso parece q u e se h a hecho c o m ú n , y se d a r á la acción
de división de la cosa c o m ú n .
§ . 1. Escribe el mismo: s i d o mi miel, y t u vino se
hiciese mulso: juzgaron algunos q u e esto también se hace
común; pero tengo por mas verdadero (como dice el m i s ­
mo) q u e os mas bien del q u e lo hizo; porque pasa á d i s ­
tinta especie. Pero si se mezcló el plomo con la plata, ni
se liará común, ni se pedirá por la acción do división d e
la cosa común por quo se puede separar; y se pedi r á por
la acción real. Pero si no se puede s e p a r a r , v. g. si se
mezclase racial y oro, se ha de vindicar la parte, porque,
aunquo confundidas, permanece la materia do uno y olro,
y de ningún modo se h a de decir lo q u e se dixo en el
mulso.
§ . ü2. Escribe el mismo: si mi yegua se hiciese p r e ­
ñ a d a de lu caballo, lo que naciese no será luyo, sino mió.
§ . 3. llespeclo del árbol trasplantado á la h e r e d a d
agena, q u e creció y echó raices, Varo y Nerva daban la
acción real útil; pero si a u n no echó raices, no dexa do
ser mió.
§ . i . Quando se pide a l g u n a cosa, si no so d u d a de
s u identidad, aunquo se yerre en el nombro, parece q u e
se pide bien.
§ . 5. Si hubiese muchos siervos de un mismo n o m ­
bre, v. g. muchos llamados Eróles, y no consle q u a l so
pide, dice Pomponio, quo no puede recaer sentencia.
6 . Paulo, libro V I . sobre el Edicto.—El que pido
por acción real, h a d e expresar la cosa quo pide, y s l
la pido toda, ó parto, y la parte del -lodo quo pide: por­
q u e el nombre cosa no es específico, sino genérico. O c -
taveno dice, quo el que pide la materia sin forma, h a do
expresar el peso, si o s l a acuñada el número, y si lieno
forma la especie: y si se mide, la medida d e que consta.
Si decimos que los vestidos son nuestros, y los pedimos,
¿deberemos e x p r e s a r el n ú m e r o , ó el color de ellos? í
es mas cicrlo quo uno y olro; pero es demasiado rigor
precisarnos á expresar si están usados, ó nuevos; a u n q u 6
también ocurre d u d a , si en las vasijas conviene e x p r e s a r
solamente u n pialo, ó a ñ a d i r si es q u a d r a d o , ó r e d o n d o ,
cincelado, ó sin cincelar; lo qual es dificultoso e x p r e s a r
en las peticiones: ni esto se debe poner en términos ' a I 1
estrechos, a u n q u e en la petición del siervo so d e b a cxpi' 0 '
s a r su nombre, y l a edad, si son muchos; pero si igno'' 0
el nombre, se ha de demostrar, v. g. el q u e corresponj} 1 ;
á lal herencia, el que nació de tal. El q u e h a y a de pedí'
el fundo d e b e r á expresar su situación, y s u n o m b r e .
7 . E l mismo, libro X í . sobre el E d i c t o . — S i el q l l C
 DIGESTO.—Lnmo 6.'—TITULO 1 .
se fundi vindicalioni, d a m n a t ú s csl, nihilo minus a p o s -
sessore roclo pelilur, sicul Podius a i t .
Idem libro X I I . a d Edictum.—Poniponius l i ­
bro trigésimo sexlo probat, si ex aequis parlibus fundum
niilii tecum communem la el Lucius Tilius possidealis,
non ab ulrisque q u a d r a n l e s pelero me debere, sed a 'filio,
qui non sit dominus, totum semissem. Aliter alque si
cerlis regionibus possidealis c u m fundum; nam lunc sino
dubio et a te, et a Titio parles fundi pelero mo debere.
Quoiies e n i m cerla loca possidebunlur, neccssario in his
a
'iquam parlem mcam esse; el ideo te quoque a Titio
quadrantem petere debere. Quac distinctio noque in ro
mobili, ñeque in héreditatis petilione locum habct; n u n -
quam e n i m pro diviso possidcri potosí.
Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Officium a u -
te® iudicis in b a c a c t i o n e in boc erit, u l iudex inspiciat,
a
n reus possideat. Nec ad rem perlinebit, ex q u a cau s a
possideal; u b i enim probavi rom m e a m esso, necesso
habebit possessor reslituere, q u i non obiecil aliq u am ex-
eeptionem. Qüidam lamen, u t Pogasus, eam solam p o s -
sessionem p u t a v e r u n t hanc actionem complocli, q u a e
locum babel in interdicto Uti póssidetis, vel Ulrubi. D e -
Dique ait, ab eo, apud quem deposita est vel c o m m o d a -
ta
, vel q u i conduxeril, a u t qui legatorum s e r v a n d o r u m
causa, vel dolis venlrisve nomino in possesione essel,
vel cui d a m n i infecti nomine non cav eb atu r, q u i a h i
°mnos non possidenl, vindicari non posse. Puto a u l e m ,
a
b ómnibus, q u i tenenl el h a b c n t reslituendi faculta-
te®, poli posse.
1°. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . — S i res m o ­
f l í s pelita sil, ubi restilui debeal, scilicet si praesens
P°n sil? E t non malum est, (si) bonae fidei possessor sil
ls
i cum quo a g i l u r , a u t i b i restilui, ubi res sit, a u l u b i
a
8 i t u r ; sed sumtibus peliloris, q u i e x t r a cib aria in iter
v
el navigalionem faciendi sunt,
11. Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — n i s i si
Dialil petilor suis impensis el periculo ibi, u b i i u d i c a -
tur, rem restilui; lunc e n i m de resliluliono c u m salisda-
tione c a v c b i l u r .
12. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . — S i vero
®alae fidei sit possesor, qui in alio loco e a m rem n a c t u s
8l
t, idem estatuí debet. Si vero a b co loco, u b i lis c o n ­
s t a t a esl, eam s u b l r a c t a m alio transtulerit, illic resti—
lucre debet, unde sublraxit, sumtibus suis.
13. Ulpianus libro X VI. a d Edictum.—Non solum
a
uteni r e m restituí, v e r u m etsi detcrior res sit facía, r a -
¡ l °neni iudex babero debebil. F i n g e enim debililalum
^°niinem, vel v e r b e r a t u m , vel vulneralum restilui; u l i -
ralio per iudicem habebitur, quanto detcrior sit f a -
clu
$ , q u a m q u a m el legis Aquiliae aclione-conveniri p o s ­
e s o r possil. Unde q u a c r i l u r, an non alias iudex aeslima-
ípdamnum debeal, q u a m s i r e m i t t a t u r actio legis Aquiliae?
^ Labeo putat, caverc pelitorom oporlere, lego Aquilia
a c t u r u m ; q u a e scntenlia v era esl.
14. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . — O u o d s i m a -
11
actor polius legis Aquiliae aclione uti, absolvendus
possessor. Itaque eleclio actori d a n d a esl, non u l tri-
P'11®, sed d u p l u m consequalur.
265
so ofreció á la vindicación del fundo, fuese condenado, n o
obstante se pido reclámenlo al poseedor, como dice Pedio.
8- E l mismo, libro X I I . sobre el E d i c t o . — S i l ú y
Lucio Ticio posoyéseis por iguales partes u n fundo c o ­
mún á tí y a mí: Pomponio en el libro treinta y seis d i ­
ce q u e no debo pedir á los dos la q u a r t a parlo, sino
la mitad á Ticio, q u e no es señor; pero si poseyéscis el
fundo por partes ciertas, se d i r á lo contrario, porque e n
este caso sin d u d a a l g u n a debo pedir las partes del fundo
á tí y & Ticio; porque á la verdad siempre q u e se posean
partos ciertas, necesariamente lia do haber en ellas algu­
n a parto mia: y por esto debo pedir la q u a r t a parlo á tí
y á Ticio: c u y a distinción no liene lugar, ni en la petición
d e la herencia, ni en la cosa mueblo, porque n u n c a se
puedo poseer dividida.
9. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — E n esta
acción consiste el oficio del Juez, en m i r a r si posee el reo:
y no es del caso por q u é c a us a posea, porque siempre quo
prue be quo es m i a la cosa, el poseedor quo no opuso al­
g u n a excepción, tendrá necesidad do restituirla; poro a l ­
gunos (con Pegaso) juzgaron que esta acción solamente
comprcliende la posesion q u e tiene l u g a r en el inlerdiclo
u t i póssidetis, ó utrubi póssidetis. Finalmente dice, quo no
se puede vindicar de aquel en quien está depositada, ó la
tiene en prenda, ó en arrendamiento, ó quo eslá en p o ­
sesion por c a us a do g u a r d a r los legados, ó do doto, ó e n
n o m b r e de lo q u e eslá en el vientre; ó porque no d a b a cau­
ción por el daño q u e amenazaba, porque lodos estos no
poseen. Mas juzgo que se puede pedir á todos los q u e tie­
nen la cosa, y la pueden restituir.
10. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — S i so pide
la cosa mueble que no eslá presente, ¿donde so ha do r o s ­
tí luir? Si aquel á quien se lo pido es poseedor d e b u e n a
fo, no será malo quo la resliluya, ó donde esté, ó dondo
se pide; pero el actor ha de p a g a r los gastos del c a m i ­
no, ó la navegación, excepto el de la c omida .
11. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — A n o
ser q u e el que pide quie ra mas q u e se le resliluya la c o ­
sa, á sus expensas y á s u riesgo, adonde so pide: y e n
eslo caso se d a r á caución de restituirla.
12. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — P e r o si el
poseedor de mala fe adquirió la cosa en otro l u g a r , so
debe d e t e r m i n a r lo mismo. Pero si la quilo en el l u g a r
donde so contestó el pleyto, y la m u d ó á olro, la debo
restituir, á costa suya, á aquel donde la quitó.
1 3 . Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Mas el
Juez no solo h a de m i r a r á que se restituya la cosa, sino
también á si se deterioró. Finge que el siervo se restituyó
debilitado, azotado, ó herido: ciertamente h a do e s t i m a r
el Juez en quanlo fué deteriorado; a u n q u e el poseedor
puede también s e r reconvenido con la acción de la ley
Aquilia. P o r lo qual so p r e g u n t a , si el Juez no podrá h a ­
c e r estimación del daño de otro modo quo desisliéndoso
de la acción de la ley Aquilia? Y j u z g a Laboon, quo c o n ­
viene quo el actor d é caución de q u e no h a do p e d i r por
la ley Aquilia: c u y a sentencia es verdadera.
14. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — P e r o si el
actor quiero mas u s a r de la acción de la ley Aquilia, so
lia do absolver al poseedor: y así se lia do d a r la e l e c ­
ción al aclor, p a r a quo consiga, no el triplo, sino el d u p l o
3-1
 2G6 D i g e s t o . — L i h r o
15. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—llera s i
verberatuiri t r a d i d i t , L a b e o a i l e l i a m i n i u r i a r u r a c o m p e ­
lero actionera pelilori.
§ . 1 . Si q u i s rcin e x nccessilalo d i s l r a x i t , forlassis
liuic officio iudicis s u c c u r r e t u r , u l p r e l i u m d u n l a x a l d e -
beal resliluere. Nam clsi f r u c t u s perceplos d i s l r a x i t , n o
corrumpanlur, aeque non amplius, q u a m prelium p r a e -
slabit.
§ . 2 . Ilem si Corle a ^ e r fuit, q u i pelilus esl, e t m i -
lilíbus a s s i g n a l u s e s l modico honoris g r a l i a possessori
d a l o , a n hoc resliluere debeal? E l pulo p r a e s l i l u r u r a .
§ . 3 . Si s e r v u s pelilus, vel a n i m a l aliud d e m o r l u u m
s i l sino dolo m a l o e l c u l p a possessoris, p r e l i u m non esse
p r a e s t a n d u m pleriquo a i u n t . Sed e s l vcrius, si forte d i s -
t r a c t u r u s e r a l petitor, si accepissel, morara passo d e b o -
r e praestari; n a m si ei restiluissel, dislraxissel ot p r e ­
l i u m es^et l u c r a t u s .
16. P a u l u s libro X X I . o d Edictum.—Uliquo a u -
lem eliam m o r t u o h o m i n e n e c e s s a r i a esl senlenlia p r o p l e r
fruelus, e l p a r l u s , e t stipulationem do eviclione, n o n
e n i m post lilera conlestalam u l i q u o e l fatura possessor
praeslare debel.
§ . 1 . C u l p a n o n intclligitur, si n a v e m petitara Icra-
p o r e navigalionis Irans m a r e raisit, licel e a perierit, n i s i
si m i n u s idoneis h o m i n i b u s e a m c o m m i s i t .
17. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Iulianus
libro sexlo Digeslorum scribit, si h o m i n e m , q u i Maevii
e r a l , e m e r o a Tilio, d e i n d e , q u u m c u m Maevius a m e
peleret, e u n d e m vendidero, e u m q u e e m l o r occidcrit, a e -
q u u r a esse rae p r e t i e r a Maevio resliluere.
§ . 1 . Idera I u l i a n u s eodora libro escribit, si m o r a r a
feceril in liomiuo reddendo possessor, e t h o m o m o r t u u s
sil, e l f r u c l u u m r a l i o n e m u s q u e a d rci iudicatae Icrapus
s p e c l a n d a m esse. Idem I u l i a n u s a i l , n o n solum f r u e l u s ,
sed eliara orauera causara p r a c s t a n d a m ; e t ideo e l p a r l u r a
v e n i r e in restitutionem, e t p a r t u u m fruelus. Usquo a d e o
aulera e l c a u s a e v e n i u n t , u l I u l i a n u s libro séptimo s c r i -
b a t , si por cura s e r v u m possessor acquisieril aclionem lc-
g i s Aquiliae, resliluere c o g e n d u m . Q u o d s i dolo malo ipso
possessor desierit possidere, e l aliquis h o m i n e m i n i u r i a
occidcrit, a u t p r e l i u m h o m i n i s , a u t acliones s u a s p r a e -
slaro c o g e t u r , u t r u m eorura voluerit aclor. Sed c t f r u ­
e l u s , q u o s a b alio possessoro pcrccpit, resliluere eura
oportel; l u c r u m e n i m e x co h o m i n e , q u i in lite e s s e
coeperit, facere n o n debet. Sed fruelus eius t e m p o r i s ,
q u o teraporo possessus esl a b eo, q u i cviccrit, r e s l i l u e r e
n o n debet. Sed q u o d dicil d e aclione legis Aquiliae, p r o -
cedit, si post lilera contcstatam u s u c e p i t possessor, q u i a
plenura ius incipit b a b e r o .
18. Gaius libro V I L a d Edictum provinciale.—
Si post a c c e p l u m i u d i c i u m possessor u s u h o m i n e m c e p i t ,
d e b e l eura t r a d e r e , coque n o m i n e do dolo cavcre; pori-
c u l u r a esl e n i m , n e c u r a vcl p i g n o r a v e r i t , vel m a n u m i -
serit.
19. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Ipsi quo—
f>."—Titulo 1 .
15. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto. — Dice
t a m b i é n L a b e o n , q u e si lo entregó despues d e haberlo azo­
tado, q u e le compele t a m b i é n al a c t o r la acción d e i n j u r i a .
§ . 1. Si a l g u n o vendió la cosa p o r necesidad, quizas
lo socorrerá d e oficio el J u e z , p a r a q u e solamente d e b a
r e s t i t u i r el precio: p o r q u e si vendió los frutos p e r c i b i ­
dos, p a r a q u e n o s e c o r r o m p a n , i g u a l m e n t e n o d a r á m a s
q u e el precio.
§ . 2. T a m b i é n s i lo q u e so pidió fué h e r e d a d a s i g n a ­
d a á los soldados, y se dio al poseedor e n c o r l a cantidad
p o r c a u s a d e r e m u n e r a c i ó n , ¿se d e b e r á acaso restituir
esto? J u z g o q u e también s e h a d e d a r .
§ . 3 . Si el siervo, ó a l g ú n otro a n i m a l q u e se pidió,
h u b i e s e m u e r t o sin dolo, n i c u l p a del poseedor; dicen
los m a s q u e no s e h a d e d a r el precio; pero es m a s cierto
q u e si el a c t o r lo h a b i a d o h a b e r vendido si se le hubiese
e n t r e g a d o , lo debo d a r , s i i n c u r r i ó e n m o r a ; p o r q u e si
so lo h u b i e r a restituido, lo h u b i e r a vendido y percibido
el p r e c i o .
16. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — A u n q u e
h a y a m u e r t o el siervo, absolutamente es necesaria l a p r o ­
nunciación d e l a sentencia respecto los frutos, los partos,
y l a estipulación d e la eviccion: p o r q u e después d e c o n ­
testado el pleyto el poseedor n o e s a b s o l u l a m e n l o r e s p o n ­
s a b l e al caso fortuito.
§ . 1 . No s e entiende q u e s e i n c u r r e e n c u l p a , si l a
n a v e p e d i d a s e e n v i a á a l g u n a navegación e n tiempo
o p o r t u n o p a r a n a v e g a r , a u n q u e parezca; á n o s e r q u e so
e n c a r g a s e á h o m b r e s q u e n o e r a n inteligentes.
17. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Escri­
be J u l i a n o e n el libro sexlo d e los Digestos, q u e si c o m ­
p r a s e á Ticio el siervo d e Mevio, y despues d e pedírmelo
Mevio, lo vendiese, y el c o m p r a d o r lo matase, es j u s t o
q u e y o r e s t i t u y a el precio á Mevio.
1 . El mismo J u l i a n o escribe e n el m i s m o libro,
q u e si el poseedor fuese moroso e n restituirlo, y muriese
el siervo, so h a n d e c o r a p r e h e n d e r los frutos percibidos
h a s t a el tiempo d e l a sentencia. Dice el m i s m o J u l i a n o ,
q u e se h a n d e restituir n o solo los frutos, sino t a m b i é n
todas las d e m á s utilidades: y p o r esto s e comprehcnde
t a m b i é n e n l a restitución los partos, y los frutos d e los
parios. E n t a n t o g r a d o se restituyen todas las utilidades,
q u e escribe J u l i a n o al libro séptimo, q u e si el poseedor
adquiriese p o r aquel siervo la acción do la ley Aquilia,
s e le h a d e o b l i g a r á q u e l a resliluya; pero s i el misino
poseedor dexase d e poseer p o r dolo m a l o , y alguno m a ­
tase a l siervo p o r c a u s a do injuria, se o b l i g a r á ó al p r e ­
cio del siervo, ó á c e d e r las acciones, como m a s quisiere
el actor. Los frutos q u o recibió d e otro poseedor, también
los d e b e restituir; p o r q u e n o d e b e a u m e n t a r s u patrinio**
n i o , respecto do aquel siervo q u e empezó á s e r litigioso;
pero a q u e l do q u i e n lo v i n d i c a , n o le d e b e restituir los
frutos del t i e m p o q u e lo poseyó. Mas lo q u e dice d e la
acción d e l a l e y Aquilia, se entiende s i el poseedor lo
u s u c a p i ó despues d e l a contestación del pleyto; porquo
empezó á t e n e r m a y o r d e r e c h o .
1S. Gayo, libro V I I . sobre el Edicto provincial
Si el poseedor u s u c a p i ó al siervo despues d e l a c o n t e s t a ­
ción del pleyto, lo d e b e restituir; y d e eslo h a d e dar
caución d e dolo, p o r q u e h a y peligro d e q u e ó lo d é en
p r e n d a s , ó lo m a n u m i t a .
19. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Tana-
 DIGESTO.—LIBRO 6.8—TITULO 1 .
que roo cavendum esso Laboo dicit, bis robus roclo
praestari, si forlo fundi nomino d a m n i infecli cavil.
Gaius libro V I I . a d E d i c t u m p r o vin cia le.—
l^raelerea roslituero dobol possessor el quao posl a c c e -
ptum iudicium per e u m non ox r e s u a acquisivit. I n q u o
nereditates quoque legalaque, quae per eum s e r v u m o b -
venorunl, conlinenlur; nec e n i m sufíicit corpus i p s u m
restituí, sed opus est, u l e l cau s a rei r e s l i t u a l u r , id e s t ,
ut omne babeal petilor, quod b a b i t u r u s foret, si eo t e m -
pore, (juo iudicium accipiebatur, reslilutus illi homo f u -
ísset. Ilaíjue parlus ancillao reslilui debet, quamvis p o ­
stea ed ilus sil, q u a m m a l r c m eius, posl acceplum s c ili-
ce
t iudicium, possessor usuceperit; quo casu cliam do
partu, sicul de m a l r e , et Iradilio el caulio de dolo n e ­
c e s a r i a esl.
21. P a u l u s libro X X I . a d E d i c t u m . — S i a bonao
fidei possessore fugeril servus, requiromus, a n lalis fuo-
rit, u l et custodiri debuoril; n a m si integrao oj)inionis
vidobalur, u l non debueril custodiri, absolvcndus esl
)ossessor, u l tamen, si interoa e u m usuceporat, aclioni-
)us suis cedal pelilori, el fruclus eius temporis, quo pos-
sedit, praoslel. Quodsi n o n d u m c u m usucepil, a b s o l v e n -
dum eum sine caulionibus, u l nihil caveal pelilori d e
persequenda ea re; quo minus enim pelilor eam rem p e r -
s
e qui potest, quamvis interim, d u m in fuga sil, u s u c a ­
p i d ? nec iniquum id esso, Pomponius libro trigésimo
í ^ n o ad Edictum sciibit. Si vero custodiendus fuit, e l i a m
Jpsius nomine d a m n a r i debebit, u l tamen, si u s u euin
pon cepil, aclor ei aclionibus suis cedal. l u l i a n u s a u l o m ,
lr
| his casibus, ubi proplcr fugam servi possessor a b s o l -
v
i t u r , etsi non cogilur cavero do persequenda r e , lamen
cavero debere possessorem, si rem naclus fueril, u l e a m
r
pstiiuat. Idque Pomponius libro trigésimo q u arlo Y a -
riarurn Lcctionum probal; quod verius est.
Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — Q u o d s i
dolo possessoris fugerit, d a m n a n d u m e u m , quasi p o s s i -
derel.
23. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . — I n r e m aclio
compeiii ei, q u i a u l i u r e g e n l i u m , a u t i u r e civili d o m i -
®ium acquisivit.
§ . 1. Loca sacra, ilem religiosa, quasi nostra in rem
actione poli non possunt.
§ . 2. Si quis rei suae alienam rem ila adiccerit, u l
Pars eius fieret, veluli si quis statue suao brachium a u t
pedem alienum adiccerit, a u t scypbo ansam vel f u n -
(
'um, vel candelabro sigillum, a u l monsac pedem, domi
eius tolius rei eftici, vereque staluam s u a m d i c l u -
v
u m e t s c y p h u m , plerique recle d i c u n t .
. §• 3 . Sed et id, quod in c h a r l a mea scribitur, a u l
ln
tabula pingitur, statim m e u m fit, licel de p ictu ra q u i -
^am contra senserinl propter prelium picturae; sec n o -
Ces
se est ei rei cedi, quod sino illa csse non potosí.
§• 4. In ómnibus i g i t u r istis, in q u i b u s moa res per
P'aovalenliam alienam rem t r a h i t , meamque efficil, si
®am rem vindicem, per exceplionom doli mali cogar p r e -
llu
m eius, quod accesseril, d a r é .
bien dice Labeon, que se lo h a de d a r caución al m i s m o
roo. En estos casos se d a como se debe; si respecto del
fundo se dio por el daño quo amenaza s u r u i n a .
20. Gayo, libro V I I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
Domas do esto, debo también restituir el poseedor l o q u e
adquirió despues de la contestación del ploylo, respecto
las cosas q u e no e r a n suyas (en las quales se c o m p r e -
henden también las herencias, y los legados q u e lo v i ­
nieron p o r el siervo), porque no basta q u e restituya el
mismo cuerpo, sino quo también es necesario q u e resti­
tuya lo adquirido por c a us a do la cosa, oslo es, que t e n ­
g a el aclor todo lo q u e h a b r í a do tenor, si al tiempo q u o
se conlesló el ployto so le hubie ra rostiluido aquel s i e r ­
vo. También se debe restituir lo quo parió la s i e r v a ,
a u n q u e haya nacido despues q u e el poseedor usucapió la
m a d r e , despues de la contestación del ploylo: on c u y o
caso os lan necesaria la caución de dolo respecto do la
e ntre ga do la m a d r e , como do lo que do olla nazca.
21. Paulo, libro X X I . sobre el Edicto.—Si el
siervo huyese del poseedor de buena fe, nos i n f o r m a r e ­
mos si e r a tal, q u e debia oslar custodiado: porque si p a ­
rece q u e e r a de buena opinion, quo no so debia tener e n
custodia, el poseedor h a do ser absuello; m a s si en esle
tiempo lo usucapiese, ha de ceder sus acciones al a c l o r ,
y d a r los frutos del tiempo quo lo poseyó; pero si a u n n o
lo usucapió, h a do ser absuello sin fianzas: do modo q u o
al quo lo pide no lo h a de d a r caución de perseguirlo;
pero el aclor lo puede perseguir inmediatamente, a u n q u e
se verifique la usucapión mientras eslá en fuga: P o m p o -
nio al libro treinta y nueve del Edicto escribe, quo eslo
no es injusto; pero si se debia custodiar, d e b e r á sor c o n ­
denado por esta causa: de modo q u e si no lo usucapió, lo
cederá al actor sus acciones. Pero en los casos on quo p o r
la fuga del siervo es absuello el poseedor, a u n q u e no os
precisado á d a r caución do pedir ol siervo, dice también
Juliano, quo debe d a r caución de restituirlo si lo recupe­
rase. Esto lo a p r u e b a también Pomponioen el libro trein­
t a y q u a l r o do las Lecciones: lo qual es mas v e r d a d e r o .
22. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — P e r o
si hiciese fuga por dolo del poseedor, debe ser condenado
como si lo poseyera.
23. Paulo, libro X X I . sobre el E d i c t o . — L a a c ­
ción real compelo á aquel q u e adquirió el dominio, ó por
derecho do gentes, ó por derecho civil.
§ . 1. Los lugares sagrados, y también los religiosos,
no so pueden pedir como nuestros, por la acción re al .
§ . 2. Si alguno añadiese la cosa agena á la s u y a , d o
modo q u e llegase á hacerse parlo de ella, como si ¡o p u ­
siese á u n a estatua s u y a un pie, ó brazo ageno, ó á u n
vaso u n a asa, ó el suelo, ó á u n candelero u n sello, ó ¡i
u n a m e s a u n pie, se hace señor d e loda la cosa, y se h a
d e d e c i r verdaderamente que es s u y a la eslalua, y el v a ­
so: y así reciamente lo dicen los m a s .
§ 3 . Lo quo se escribe en mi pergamino, ó se pin la
en mi tabla, se hace mió inmediatamente; a u n q u e a l g u ­
nos sintieron lo contrario respecto d e la p i n t u r a , por lo
precioso de ella; pero es necesario q u e la cosa ceda, á
aquella sin la qual no puede s u b s i s t i r .
§ . 4. Eslo supuesto, en todas estas cosas, en las q u a ­
les por la provalencia do la m i a , trae á sí á la a g e n a , y
la hace mia: si yo la vindico, por la excepción do dolo
malo eslaré obligado á d a r ol precio do la quo so lo a c ­
cedió.
 268 DIGESTÍ).—LIBRO 6."—TITULO
§ . 5. Ilem quaecunque aliis iuncla sivo adiecta acces-
sionis loco codunt, ea, quamdiu cohaerenl, dominus vin­
dicare non potest; sed ad exhibendum agoré potosí, u t
separentur, el l u n c vindicentur, scilicet exceplo eo, quod
Cassius de ferruminalione scribit. Dicit enim, si slaluao
suao ferruminalione iunctum brachium sil, unilale maio-
ris parlis consumí, el quod semel alienum faclum s i l ,
ctiamsi indo a b r u p l u m sil, rediré ad priorem d o m i n u m
non posse. Non idem in eo, quod ad p lu mb alum sil, q u i a
ferruminalio por eandom m a l e r i a m fácil confusionem,
p l u m b a l u r a non idem eflicit. ldooquo in ómnibus bis c a -
sibus, in q u i b u s noque ad exhibendum, ne(juc in rom lo-
c u m babel, in faclum aclio necessaria esl. Al in liis c o r ­
poribus, quao ex dislanlibus corporibus essenl, conslal
singulas parles relinero s u a m propriam speciem, u l s i n -
guli homines, singulae oves; idooquo posse m e g r e g e m
vindicare, quamvis arios luus sil immixlus, sed el le
ariotom vindicare posse. Quod non idem in cohaerenlibus
corporibus evenirel; nam si slaluao mcae brachium a l i e -
nao slaluao addideris, non posse dici b r a c h i u m l u u m
esse, q u i a lola stalua uno spirilu conlinelur.
§ . 6. T i g n u m alienum aodibus iunclum nec vindi—
c a r i polosl propler legem duodeciin t a b u l a r u m , noc eo
nomine ad exhibendum agi, nisi advorsus e u m , q u i
scions alienum iunxil aodibus; sed esl aclio anliqua do
tigno iuncto, quao in d u p l u m ex lego duodecim l a b u l a -
r u m descomí i l.
§ . 7 . Ilem si quis ex alienis caementis in solo suo
aoáiücaverit, domum quidom vindicare poleril, c a e m e n -
t a auloni rosolula prior dominus vindicabit, eliamsi posl
tempus usucapionis dissolulum sil aedificium, poslquam
a bonae lidoi emlore possessum sil; nec enim singula
caomonla u s u c a p i u n t u r , si domus p e r temporis spalium
noslra liat.
24. Gaius libro V I I . a d E d i c t u m provinciale.—
I s , q u i deslinavil rom pelero, animadvertero debol, a n
aliquo interdicto possit nancisci possossionom, quia l o n ­
go commodius esl, ipsum possidero el a d v e r s a r i u m ad
onera petitoris compollcre, q u a m alio possidenle pelero.
25. Uipianus libro L X X . a d E d i c t u m . — I s , q u i
so obtulit roi clefensioni sino causa, q u u m non p e s s i d e -
ret, nec dolo fecisset, quo minus possideret, si actor igno­
ro!, non est absolvondus, u l Marcellus ait; quao s o n l e n -
ti a v e r a est. Sed lioc posl litem conleslalam; ceterum a n ­
te iudicium accoplum non decipit actorem, q u i so nogal
possidero, q u u m vero non possideret; nec v i d e l u r se liti
oblulisse, q u i discessit.
26. Paulus libro I I . a d P l a u t i u m . — N a m si
actor scit, t u n e is non ab alio, sed a so decipilur; el ideo
reus absolvilur.
27. I d e m libro X X I . a d E d i c l u m . — S i n a u t e m ,
q u u m a Tilio pelero vellom, aliquis dixerit so possidero,
el ideo lili se oblulit, el hoc ipsum in re agenda teslatio-
nc probavero omnímodo condemnandus est.
§ . 1. Possidero a u t e m aliquis debet uliquo et lilis
contesta tae tempore, el quo ros iudicatur. Quod si lilis
contoslationis tempore possedit, q u u m autem res i u d i c a ­
t u r , sino dolo malo amisit possessionem, adsolvendus est
possessor. llom si lilis contestalae tempore non possedit,
i.
§ . 5. También todas las cosas q u e so j u n t a n á otras,
ó se u n e n , ceden por razón do accesión, y el señor no las
p u e d e vindicar mientras están unidas; pero puedo pedir
quo se e x h i b a n , pa ra quo se separen, y vindicarlas; esto
es, con la distinción que hace Casio de las unidas con el
mismo metal. Dice asi: si á s u estatua se lo uno u n b r a ­
zo, con el mismo metal, por esta unión á la m a y o r p a r ­
to, se consume; y lo q u e u n a vez se hizo ageno, no p u e ­
do volver al dueño primero, a u n q u e so separe. Respecto
lo q u e se unió con plomo, no se dice lo mismo; porque
con la soldadura do la m i s m a materia, hay confusion;
pero no con la que se hace con plomo: y p o r esto en to­
dos estos casos no liono l u g a r la exhibición, ni la v i n d i ­
cación, y es necesaria la acción que resulla del hecho.
Pero 011 lo que se compono de distintos cuerpos, consta
q u e c a d a u n a d e las partes relieno s u propia especie,
como c a d a uno de los siervos, c a d a u n a do las ovejas: y
por oslo puedo yo vindicar el rebaño, a u n q u e en él oslé
mezclado u n carnero luyo; y lú también puedes vindicar
el carnero: lo qual no sucederá en los cuerpos unidos;
porque si á mi estatua le pusieses u n brazo de la eslalua
agena, 110 se puedo decir q u e el brazo es luyo, porque
toda la estatua consiste en u n a sola forma.
§ . G. El madero ageno puesto en la casa, no se p u e ­
do vindicar por la ley de las doce tablas; ni por esto
puedo p e d i r la exhibición, sino contra el quo lo j u n t ó á
la casa sabiendo que era ageno; pero so d a la acción a n ­
tigua de tigno juncto, quo es en el dos tanto, y descien­
de do la ley de las doce tablas.
§ . 7 . Si alguno edificó en s u suelo con materiales
ágenos, ciertamente podrá también vindicar la casa; pero
d e s p u e s d e a r r u i n a d a , el dueño primero de los materiales
los vindicará, a u n q u e h a y a poseido el edificio el quo lo
compró con buena fe, y so haya a r r u i n a d o despues del
tiempo necesario p a r a a d q u i r i r el dominio d e ellos por la
posesion el poseedor do b u e n a fe: ni se adquiere el d o ­
minio de-cada uno do los materiales, a u n q u e la casa se
h a g a n u e s t r a con el transcurso del tiempo.
24. Gayo, libro V I I . sobre el Edicto provincial.—•
El q u e determinó pedir la cosa, debe m i r a r si puede o b ­
tener la posesion por algún interdicto, porque le es m u ­
cho mas útil el poseerla, y precisar á la cont r ar i a á los
g r a v á m e n e s de actor, q u e pedir poseyéndola olro.
25. Ul piano, libro L X X . sobre el Edicto.—El
q u e sin c a us a se ofreció á defender lo q u e n o poseia, ni
dexó de poseer p o r dolo, si lo ignora el actor 110 ha de
ser absuello, como dice Marcelo: c u y a sentencia es v e r ­
dadera: esto se entiende despues do la contestación del
pleylO: porque anles de ella no e n g a ñ a al actor el q u e
niega q u e posee, si verdaderamente no posee: n i pareco
quo se ofreció á litigar el que se a p a r t ó .
26. P a u l o , libro I I . sobre Plaucio.—Porque si lo
sabe el actor, en esto caso 110 es engañado, sino que él se
e nga ña , y por eslo se absuelve al r e o .
27. E l mismo, libro X X I . sobre el Edicto.—Pero
si queriendo yo pedirle á Ticio, dixose olro quo poseia él,
y por esto so mostró parlo en el pleyto, y eslo lo j u s l i l i -
caso en la prueba, absolutamente ha de ser condonado.
§ . 1. Mas el quo está en posesion debe poseer al
tiempo do la contestación del pleyto, y también al d e l®
sentencia; pero si poseia al tiempo de la con testación del
pleyto, y al tiempo de la sentencia sin dolo malo p e r d i ó
la posesion, h a de s e r absuello el poseedor. Si no poseía
 DIGESTO.—LIBRO C.8—TITULO 1 .
q u o a u t e m i u d i c a l u r possidet, p r o b a n d a , est Proculi sen-
tenlia, u t omnimodo c o n d c m n e t u r . E r g o e t f r u c t u u m n o ­
mine, ex q u o coepil possidere, d a m n a b i l u r .
§• 2 . Si h o m o pctilus dolo posscssoris d e t e r i o r f a -
ctus sit, d e i n d e sine c u l p a eius ex alia c a u s a m o r l u u s s i t ,
aestimatio non íict eius, q u o d doteriorera e u m fccerat,
q u i a nihil inlerest peliloris. Sed h a e c q u a n t u m ad in r e m
aclionem, legis a u t e m Aquiliae actio d u r a t .
3 . Sed e t is, q u i a n t e litem contoslalam dolo d e -
s
ú t rem possidere, t e n c l u r in r e m actione; i d q u e ex S o -
Datusconsulto c o l ü g i potest, q u o c a u t u m cst, u t d i x i m u s ,
u t dolus p r a e t e r i l u s in hereditatis pelitionem v e n i a t .
Q u u m e n i m in hereditatis pctitione, q u a e e l i p s a i n r e m
esl, dolus p r a e t e r i t u s f e r t u r , n o n cst a b s u r d u m , p e r c o n -
sequenlias e t in speciali in r e m actione d o l u m p r a e t e r i t u m
deduci.
§ . í . Si p e r filium a u t p e r s e r v u m p a t e r vel d o m i n u s
possideat, e t is s i n e c u l p a patris d o m i n i v e rei iudicandao
tenipore a b s i t , vel t e m p u s d a n d u m , vel c a v e n d u m e s t d e
possessione r e s t i t u e n d a .
§ . I). I n r e m potilam si possessor a n t e litem c o n t o ­
slalam s u m t u s fecit, per doli m a l i exceplionem ralio e o -
r u m h a b e r i d e b e t , si perseveret a c t o r pelero r e m s u a m
non reddilis s u m t i b u s . I d e m e s t c t i a m si noxali iudicio
servum defendil, e t d a m n a l u s praestilil pecunia-xa', a u t i n
a
^ea, q u a e f u i t peliloris, p e r e r r o r e m i n s u l a m a e d i f i c a -
nisi lamen p a r a t u s sil petilor pati t o l l e r e e u m aodifi-
cium. Quod e t in a r c a uxori d o n a t a por i u d i c e m , q u i d e
c
'°le cognoscit, faciendum d i x e r u n t . Sed si p u e r u m m e u m ,
q u u m possideres, erudiisses, n o n idem o b s e r v a n d u m P r o -
cu
l u s e x i s t i m a t , q u i a ñ e q u e c a r e r o servo meo d e b e a m ,
nc
c potest r e m e d i u m i d e m adhiberi, q u o d in a r e a d i x i m u s .
28. Gaius libro Y I I . a d E d i c t u m provinciale.—
• orlo q u o d pictorcm a u t l i b r a r i u m docueris, d i c i l u r n o n
aliter ofíicio iudicis aeslimationem h a b e r i posse,
29. Pomponius libido X X I . a d Quintum M u c i -
— n i s i si v e n a l e m e u m b a b e a s , e l plus e x pretio e i u s
consecuturus sis p r o p t e r a r l i í i c i u m ,
30. Gaius libro Y I I . a d E d i c t u m provinciale.—
a
u t si a n l e d e n u n t i a l u m s i t aclori, u t i m p e n s a m s o l v e r e t ,
°1 eo d i s s i m u l a n t e posila sit doli m a l i exceplio.
31. Paulus libro X X I . a d Edictum.—Ceterum
Ruum d e fructibus sorvi peliti q u a e r i t u r , n o n l a n t u m p u ­
e r t a s e i u s s p e c t a n d a est, q u i a e t i a m i m p u b e r i s a l i q u a e
jjperae esse possunt. I m p r o b o lamen d e s i d e r a b i t petitor
'•uctus aestimari, qui e x artificio eius porcipi p o t u e r u n t ,
( u
l od arliíicium s u m t i b u s possessoris d i d i c i t ;
32. Modestinus libro M U I . Difjeren tiarum. — q u o d -
Sl
srtificem fecerit, post vicesimum q u i n t u m a n n u m e i u s ,
arliíicium conseculus est impensae factac poterunl
P e nsari.
33. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . — F r u c t u s n o n
11]
odo percepli, sed et qui percipi honesto poluerunl, a e -
209
q u a n d o se contestó el ploylo, y posee al liempo d e l a sen­
tencia, se h a d e a d m i t i r la s e n t e n c i a d o Próculo, q u e d i c e ,
q u e a b s o l u l a m e n l c h a do ser condenado: luego lambion
s e r á c o n d e n a d o en los frutos d e s d e q u e empezó á poseer.
§ . 2. Si el siervo pedido se delerioró p o r dolo del
poseedor, y después m u r i ó p o r o l r a c a u s a sin c u l p a d e
él, no so a p r e c i a r á aquello e n q u e fué deteriorado, p o r q u e
n a d a i m p o r t a al q u e lo pide: esto se enliende e n q u a n l o
á l a acción real, pero d u r a la acción d e la ley A q u i l i a .
§ . 3. T a m b i é n está obligado p o r acción real el q u o
antes d e la contestación del ploylo dexó d e poseer l a c o s a
con dolo: y eslo so p u e d e inferir d e la constitución del
S e n a d o , en la q u a l s e previno, como hemos d i c h o , q u o en
l a petición do la h e r e n c i a obligue el dolo pasado: p o r q u e
como en la petición d e la h e r e n c i a (que t a m b i é n es r e a l )
obliga el dolo pasado, n o e s e x t r a ñ o q u e también s e s a ­
q u e p o r conscqiiencia, q u e obligue el dolo p a s a d o e n l a
acción roal p a r t i c u l a r .
§ . i . Si el p a d r e , ó el s e ñ o r poseen p o r el hijo, ó el
s i e r v o , y osle sin c u l p a del padre, ó del s e ñ o r , s e a u s e n t a
al l i e m p o d e la vindicación d e la cosa: ó so h a d e p r o r o -
g a r e l liempo, ó se h a d e d a r caución do r e s t i t u i r la p o ­
sesión.
§ . íj. Si el poseedor antes d e contestar el pleyto hizo
a l g u n o s gastos en la cosa pedida, los p u e d e r e p e t i r p o r l a
excepción del dolo malo, si el a c t o r insiste e n p e d i r l a
sin satisfacerlos. Lo m i s m o so dice si defiende al s i e r v o
e n el juicio noxal, y p a g a la c a n t i d a d en q u e fué c o n d o ­
nado: ó p o r e r r o r fabricó u n a c a s a e n el suelo del a c t o r ;
á n o s e r q u e este s e allano á p e r m i t i r q u o se q u i t e el e d i ­
ficio. Lo q u a l dixeron q u e t a m b i é n se h a b i a d e h a c e r e n
el a r e a d a d a á la m u g e r p o r el J u e z q u e conoce d e la d o ­
te. P e r o j u z g a P r ó c u l o , q u e si poseyeses á m i siervo d o
c o r l a e d a d , y lo educases, n o so h a d e d e c i r lo m i s m o ,
p o r q u e n o d e b o c a r e c e r d e mi siervo; ni so p u e d e p r a c t i ­
c a r el m i s m o r e m e d i o q u e hemos dicho e n el a r c a .
28. Gayo, libro Y I I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
Lo q u e acaso enseñasle al P i n t o r , ó al E s c r i t o r d e l i b r o s ,
so dice q u e n o se p u e d e e s l i m a r do olro modo q u e h a c i é n ­
dolo el J u e z d e oficio.
29. Pomponio, libro X X I . sobre Quinto M u c i o . —
Á n o s e r q u e lo tengas p a r a venderlo, y por la i n s t r u c ­
ción e n el a r l e , h a y a s percibido p o r él m a y o r precio.
3 0 . Gayo, libro Y I I . sobre el Edicto provincial.—
Ó s i a n t e s se liubicsc d o n u n c i a d o al a c t o r p a r a q u e p a ­
g a s e los gastos, y d á n d o s e p o r desentendido, se opusiese
l a excepción d e dolo.
31. P a u l o , libro X X I . sobre el Edicto.—Pero
q u a n d o es l a qüeslion sobre los frutos del siervo p e d i d o ,
n o s e h a d e m i r a r s o l a m e n t e á si es p ú b e r o , p o r q u e l a s
o b r a s d e los q u e n o lian llegado á la p u b e r t a d , p u e d e n
s e r e n algo útiles. P e r o el a c t o r p r e t e n d e r á sin razón q u e
se estimen los frutos q u e se p u e d e n p e r c i b i r p o r razón d o
s u a r l e , p o r q u e el arlo lo a p r e n d i ó á e x p e n s a s del p o ­
seedor.
32. Modestino, libro Y I I I . de las Diferencias.—
P e r o si lo enseñó el a r l e d e s p u e s do los v e i n t e y cinco
a ñ o s , se p u e d e n c o m p e n s a r los gastos hechos e n a p r e n ­
derlo.
33. Paulo, libro X X I . sobre el Edicto.—Se h a n
d e e s t i m a r n o solamente los frutos percibidos, sino los
\
 270 DIGESTÍ).—LIBRO 6 . ' — T I T U L O 1 .
stiraandi s u n l ; el ideo si dolo a u l c u l p a possossoris r e s
petita pcrieril, v e r i o r e m p u l a t P o m p o n i u s T r e b a l i i opi—
n i o n e m , p u t a n l i s e o u s q u e f r u c l u u m rationem h a b e n d a m ,
q u o u s q u c h a b e r e t u r , si n o n periissel, id csl a d reí i u d i -
c a n d a c lempus; q u o e l Iuliano placel. I l a c raliono, si n u -
d a e p r o p r i e l a t i s d o m i n u s petierit, c t í n t e r m o r a s u s u s f r u -
ctus a m i s s u s s i l , ex eo l e m p o r e , q u o a d p r o p r i e t a l e m
u s u s f r u c t u s r e v o r s u s esl, ralio f r u c l u u m h a b e l u r .
34. I u l i a m s libro VIL Digestorum.—Idem e s t ,
e l si p e r alluvionem p a r s fundo accesserit.
35. Paulus libro X X I . cid Ediclum.—El ex d i ­
verso, si pelilor lile contoslala u s u m f r u c l u m legaveril,
e x eo l e m p o r e , e x q u o discessil a proprielalc, f r u c l u u m
r a l i o n e m non h a b e n d a m q u í d a m r e c l e p u t a n t .
§ . 1 . Ubi a u l o m a l i e n u m f u n d u m pelii, el iudex
senlenlia d e c l a r a v i l m e u m esso, d e b e l e t i a m d e fruclibus
possessorem c o n d e m n a r o . E o d e m enim e r r o r o el d e f r u ­
c l i b u s c o n d e m n a t u r u m ; n o n d e b e r e e n i m lucro possessoris
codere f r u c l u s , q u u m viclus s i l , alioquin, u l M a u r i c i a -
n u s a i l , noc rom a r b i l r a b i t u r i u d e x m i h i reslitui. E l
q u a r e h a b e a t , q u o d n o n e s s e l h a b i l u r u s , possessor, s i s t a -
t i m possessionem resliluissel?
§ . 2. Pelilor possessori do evicliono c a v e r e non e o -
g l t u r reí n o m i n e , c u i u s aeslimalionem accepil; sibi e n i m
possessor i m p u t a r e debel, q u i n o n r e s l i l u i t r e m .
§ . 3 . E o r u m q u o q u e , q u a o s i n e i n l e r i t u dividí n o n
p o s s u n t , p a r t e m pelero posso conslat.
36. Gaius libro V I I . a d Ediclum p r o v i n c i a l e . —
Q u i petitorio indicio u l i l u r , n e f r u s t r a e x p e r i a t u r , r e q u i -
r e r o d e b e l , a n is, c u m q u o inslilual aclionem, possessor
s i l , vel dolo desiil possidere.
§ . 1 . Q u i in rom c o n v e n i t u r , e t i a m culpao n o m i n e
c o n d e m n a t u r . Culpao a u t e m r e u s esl possessor, q u i p e r
insidiosa loca s e r v u m misit, si is periil, e l q u i s e r v u m
a s e pelilum in a r e n a esse concessil, e l is m o r t u u s sil;
sed e l q u i fugitivum a se pelilum n o n custodiil, si is f u -
gil; e l q u i n a v e m a se pelitam adverso tompore n a v i g a -
t u m misil, s i e a n a u f r a g i o p e r e m t a est.
37. Ulpianus libro X V I I . a d Ediclum.—Iulianus
libro octavo Digestorum scribit: si in aliena a r e a aedifi-
cassem, c u i u s b o n a e íidei q u i d e m e m l o r fui, v e r u m e o
t e m p e r e aedificavi, q u o i a m sciebam alienam, v i d e a m u s ,
a n nihil mihi cxcoplio prosit, nisi forle q u i s d i c a t , p r o -
desse d o d a m n o sollicilo. P u l o a u t e m h u i c exccplioncm
n o n prodesse, n e c e n i m d e b u i t , i a m a l i e n a m c e r t u s , aedi-
ficium ponere. Sed hoc ei c o n c e d e n d u m esl, u l s i n e
dispendio d o m i n i a r c a e lollat aediíicium, q u o d posuil.
38. Celsus libro I I I . Digestorum.—In fundo a l i e ­
n o , a u e m i m p r u d e n s e m e r a s , aedilicasli a u t conseruisti,
d e i n d e evincitur, bonus i u d e x v a r í e ex p e r s o n i s c a u s i s q u e
consliluet. F i n g e e l d o m i n u m e a d e m f a c t u r u m fuisse,
r e d d a t i m p e n s a i n , u l f u n d u m recipiat, u s q u e e o d u n l a x a t ,
q u o preliosior factus esl, e l si plus pretio f u n d i accessil, so-
l u m , q u o d i m p c n s u m e s l . F i n g e p a u p e r o m , q u i , si r e d d o -
r o id c o g a t u r , laribus, sepulcris avilis c a r e n d u m h a b e a l ;
q u e h o n e s t a m e n l e so p u d i e r o n percibir: y p o r eslo, si la
c o s a p e d i d a pereciese p o r dolo, ó c u l p a del poseedor, t i e ­
n e P o m p o n i o p o r m a s v e r d a d e r a la opinion d e T r e b a c i o ,
q u e j u z g a q u o t a m b i é n s e h a n d e c o m p r e h e n d e r los f r u ­
tos q u e se percibirían si n o h u b i e r a perecido, esto es, al
t i e m p o d é l a sentencia: lo q u a l también a g r a d a á Juliano.
P o r esta razón, si pidiese el q u o solo t i e n e el dominio d e
la p r o p i e d a d , y e n esle i n t e r m e d i o se perdiese el u s u f r u c ­
to, s e h a n do c o n t a r los frulos d e s d e el t i e m p o q u e el
usufructo volvió á l a p r o p i e d a d .
34. Juliano, libro V I I . del Digesto.—Lo m i s m o
s e dice si p o r a v e n i d a se acrece a l g u n a p a r l e al fundo.
35. P a u l o , libro X X I . sobre el Edicto.—Al c o n ­
t r a r i o , si el a c t o r legase el u s u f r u c t o d e s p u é s d e la c o n ­
testación del pleyto, con r a z ó n j u z g a n a l g u n o s , q u e d e s ­
d e el liempo q u o se s e p a r a r o n d e l a p r o p i e d a d , no s e h a n
d o c o m p r e h e n d e r los frulos.
§ . 1 . Si pedí el fundo a g e n o , y el J u e z declaró por
s u sentencia q u e e r a m i ó , d e b e t a m b i é n c o n d e n a r al po­
seedor en los frutos, p o r q u e p o r el m i s m o e r r o r lo debió
c o n d e n a r en ellos: pues h a b i e n d o sido c o n d e n a d o , n o d e ­
b e n q u e d a r los frulos á beneficio del poseedor: y d e lo
c o n t r a r i o , c o m o dice M a u r i c i a n o , tampoco m a n d a r á el
J u e z q u e s e m e r e s t i t u y a l a cosa: ¿y p o r q u e razón h a d e
t e n e r l o q u e no d e b í a t e n e r el poseedor, si i n m e d i a t a -
m e n l e h u m e r a restituido la posesion?
§ . 2 . E l q u e pide n o e s t á obligado ¿ d a r c a u c i ó n a l
poseedor p o r l a oviccion d e l a cosa c u y a estimación reci­
bió. Cúlpese á sí m i s m o el poseedor q u e n o la r e s t i t u y e .
§ . 3 . Consta q u e t a m b i é n se puedo p e d i r la p a r l e d e
las cosas, q u o n o se p u e d e n d i v i d i r sin q u e p e r e z c a n .
36. Gayo, libro V I I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
El q u e litiga e n juicio polilorio, p a r a n o p e d i r i n ú t i l ­
m e n t e , d e b e i n q u i r i r si a q u e l c o n t r a q u i e n d i r i g e s u a c ­
ción, es poseedor, ó dexó d e poseer p o r dolo.
§ . 1 . El q u e es reconvenido p o r acción real, también
es condonado p o r razón d e l a c u l p a . Mas el poseedor q u e
e n v i ó al siervo p o r l u g a r e s peligrosos, t a m b i é n i n c u r r e
e n c u l p a s i perece: y el q u e p e r m i t e q u e s a l g a á l a Jucha
el siervo q u o so le p e d i a , si m u c r e e n ella: y l a m b i e n el
q u e no c u s t o d i a al siervo fugitivo q u e se le pide, si h a c e
fuga: y el q u e e n liempo q u e n o e r a o p o r l u n o hizo q u e
n a v e g a s e l a n a v e q u e so le pedia, si pereció e n a l g u n a
tempestad.
37. Utpiano, libro X V I I . sobre el Edicto.—Escribe
J u l i a n o e n el libro octavo do los Digestos: s i edificase en
suelo a g e n o , q u e c i e r t a m e n t e c o m p r é con b u e n a fe, pero
edifiqué á tiempo q u e y a sabia q u e e r a ageno: veamos
si m e s e r á inútil la excepción, á n o s e r q u e d i g a alguno
q u e so m e h a d e d a r l a do e v i t a r el d a ñ o . Mas juzgo q u e
osla excepción n o lo aprovecha: p o r q u e n o debió edificar
en él sabiendo q u e e r a ageno; pero se lo h a d e p e r m i l ^
q u e sin dispendio del señor del suelo, quilo lo q u e edifico
en él.
38. Celso, libro I I I . del Digesto.—Tú edificaste,
ó plantaste e n el fundo ageno, q u e c o m p r a s t e impruden­
temente: y d e s p u é s se vindica: el q u e e s buen Juez d e ­
t e r m i n a r á con v a r i e d a d s e g ú n las personas y las causal-
F i n g e q u e el s e ñ o r h u b i e r a do h a b e r hecho también
m i s m a s cosas: p a r a r e c i b i r el fundo solamente abona' ^
los gastos hechos e n mejorarlo, a u n q u e la estimación q
lia recibido sea m a y o r . F i n g e q u e es pobre, q u e si se
 D i g e s t í ) . — L i b r o
sufficit tibi permitli lollore ex his robus, quao possis,
dum ila, ne deterior sil fundus, q u a m si initio non f o -
ret aedificatum. Conslituimus vero, u l , si paralus est
dorainus tanlum d a r é , q u a n l u m h a b i l u r u s est possessor
bis rebus ablalis, fíat ei poleslas; ñeque malitiis i n d u l -
gendum est, si tectorium puta, quod induxeris, p iclu r a s -
(
jue corradere velis, nihil laturus, nisi ut ofíicias. F i n g e
eam personan) esse doniini, quao receptura l'undum mox
^endilura sil, nisi reddit, q u a n t u m p r i m a parle r e d d i
oportero d i x i m u s , eo deduelo lu condemnandus est.
«jJ. Ulpianus libro X V I I . a d E d i c l u m . — l l e d e m -
toros, q u i suis caementis aedificanl, statim caemenla f a -
ciunt e o r u m , in q u o r u m solo aedificant.
§ . 1. lulianus recle scribit libro duodécimo Digesto-
nina, m u l i e r e m , q u a e inlercedens fundum pignori d ed it,
quamvis a credilore distraclum, posse in rom aclione
pelete,
40. Gaius libro V I I . a d E d i c l u m provinciale.—
quia n u l l u m pignus creditor vendidisse v i d e t u r .
41. Ulpianus libro X V I I . a d E d i c l u m . — S i q u i s
hac lege emerit, u l si alius meliorem condilionem a l l u -
¡Qrit, rocedatur a b emtione, post allalam condilionem
iam non polcsl in rem aclione uli. Sed el si cui in d i e m
addiclus sil fundus, antequam adieclio sil facta, uli i n
r
c m aclione potest, postea non polorit.
. §• 1 . Si servus mihi yol filiusfamilias fundum v e n -
didit el tradidil, habens liberara peculii a d m i n i s t r a t i o -
n
° r a , in rem aclione u l i polero. Sed et si domini volún­
tale domini rem t r a d a t , idein e r i t dicendum; q u e m a d -
niodum quutn procuralor volúntale domini vendidil vel
tradidit, i n r e m aclionem m i h i p r a e s l a b i t .
4 2 Paulus libro X X V I . a d E d i c l u m . — S i i n r e m
actum sit, q u a m v i s heres possessoris, si non (possidcat,
absolvatur, lamen si quid ex) persona defuneli c o m m i s -
s
u m sil, o m n i m o d o i n damnalioncm veniet.
43. I d e m libro X X V I I . a d E d i c t u m . — O u a e religio-
s
\ s a d h a e r e n t , religiosasunt. E t idcirco nec lapides i n a e -
(
'iíicali, poslquam remolí s u n t , vindioari possunt; in f a -
plum autern aclione pelilori ex lra ordinem s u b v e n i t u r , u t
qui hoc fécit, restituere eos compellalur. Sed si alieni
sine volúntate domini inaediíicati fuerint, e t n o n d u m
,u
nclo monumento in hoc dolracti e r u n t , u t alibi repone-
j^ntur, polerunt a domino vindicari. Quodsi in hoc d e -
tr
acii e r u n t , u t reponerenlur, simililer d o m i n u m eos r e ­
f i e r e posse conslal.
, " 4 . Gaius libro X X I X . a d Edictum p r o v i n c i a -
le
•—Fruclus pendenles pars fundí vidonlur.
. Ulpianus libro L X V I I I . a d E d i c t u m . — S i
l
°Qio sit, q u i post conventionem restiluilur, siquidem a
0 . ' — T i t u l o 1 . 271
precisa á volver los gaslos, t e n d r á q u e carecer de las e s ­
tatuas de los Dioses tutelares, y de los sepulcros d e s ú s
abueloá: basta quo se lo permita q u i t a r d e eslas cosas las
q u e puedas, de modo quo el fundo no quedo peor q u e an­
tes q u e se edificase. También determinamos quo si el
dueño está pronto á d a r el importe que el poseedor h a ­
b r í a de percibir si quitase eslas cosas, pueda retenerlas;
porque no se ha d e favorecer la m a l a fe: v. g. si quieres
b o r r a r lo q u e pintaste en el techo, sin mas utilidad q u e
h a c e r daño. Finge q u e el señor del fundo es tal, que i n ­
mediatamente q u e so le entregue lo ha de vender; á n o
s e r quo pague lo q u e en la p r i m e r a parte diximos q u e
d e b i a pagar: sacado eslo, ha de ser condenado.
39. Ulpiano, libro X V I I . sobre el E d i c t o . — L o s
q u e por cierto precio edifican p a r a otros con materiales
suyos, los hacen al inslanle de aquellos e n cuyo suelo
fabrican.
§ . 1. Escribe Juliano al libro doco de los Digestos,
quo la m u g e r q u e como fiadora dió en prendas el fundo,
a u n q u e el acreedor lo venda, lo puede v i n d i c a r .
40. Gayo, libro V I I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
P o r q u e el acreedor p a r e c e q u e no h a vendido p r e n d a al­
guna.
41. Ulpiano, libro X V I I . sobre el E d i c t o . — S i
alguno compró con este pacto: si otro ofreciese mejor
condicion, se disuelva la venia: después de aceptado, y a
no puede el vendedor vindicar la cosa. Mas si á alguno so
lo vendió el fundo con el pacto q u e si otro ofrece mejor
condicion dentro de cierto dia, se disuelva la venta, a n ­
tes q u e se verifique la mejor condicion, puedo vindicar
l a cosa, despues no p o d r á .
§ . 1 . Si el siervo, ó el hijo de familias m e vendió y
enlregó el fundo, leniendo la libro administración del pe­
culio: podré u s a r de acción real: lo mismo so h a do d e ­
c i r si me e ntre ga la cosa del señor con la voluntad d e é l ,
á la ma ne ra quo me competerá acción real quando el p r o ­
c u r a d o r con la voluntad del señor rae vendió, ó entregó
l a cosa.
42. Paulo, libro X X V I . sobre el E d i c t o . — S i so
pidió p o r acción real, a u n q u e se absuelva el heredero d e l
poseedor, si no posee, esto no obstante, por el dolo, ó
c u l p a en q u e incurrió el difunto, h a d e ser condenado
enteramente.
43. E l mismo, libro X X V I I . sobre el E d i c t o . —
Las cosas puestas en los lugares religiosos, son religio­
sas: y por eslo las piedras q u e se pusieron en el edificio,
despues que se quitaron do él, no se pueden vindicar. Mas
al q u e las pide, se le socorrerá extraordinariamente con
l a acción que resulta del hecho contra el q u e lo hizo, p a r a
q u e s e le obligue á restituirlas. Pero si puso en el e d i f i ­
cio las piedras agenas sin la voluntad del dueño, y a u n
no concluido el monumento, se quitasen de él p a r a po­
nerlas en otra parle, podrá vindicarlas el señor. Mas si
se quitaron p a r a volverlas á poner, del mismo modo c o n s ­
ta q u e el señor las puede vindicar.
44. Gayo, libro X X I X . sobre el Edicto p r o v i n ­
cial.—Los frutos pendienles parecen parlo del fundo.
45. Ulpiano, libro L X V I I I . sobre el E d i c t o . — S i
es siervo el que so restituyo despues d e la convención, si
 272 DIGESTO.—LIBRO 6."—TITULO 1 .
bonac fidei possessore, palo cavendum csso do dolo solo;
deboro coleros eliam de c u l p a sua, inlcr quos eril el b o -
nae fidoi possessor post liteiu contestatam.
46. Paulus libro X . a d Sabinum.—Eius rei, q u a o
per in rom aelionem pelila lanli aestimala esl, q u a n l i in
lilem aclor iuraveril, dominium slalini ad possessorcm
perlinel; Irar.segisse enim cum eo el decidisso videor eo
prelio, quod ipso consliluil.
47. I d e m libro X V I I . a d P l a u t i u m . — I l a e c , si
res praesens sil; si absens, tune, q u u m possessionem eius
possessor naclus sil, ex volúntale acloris. E l ideo non esl
alienum, non aliler litera aesliraari a iudice, q u a m s i c a -
veril aclor, quod per so non frat, possessionem eius rei
non Iradilum i r i .
48. Papinianus libro I I . Responsorüm.—Sumlus in
praedium, quod alienura osse a p p a r u i l , a bona íide p o s -
sessore facti nequo ab eo, qui praedium donavit, ñ e q u e a
domino poli possunl; v e r u m oxceplione doli posila per
ofliciura iudicis aequitatis ralione s e r v a n l u r , scilicel si
fruetuum anlo lilem conloslalam perceptorum sumraam
oxcedanl; elonini admissa compensalione superíluura
s um t u n i meliore praedio íaclo dominus res lilu ere c ogilur.
4 9 . Celsus libro X V I I I . Digestorum.—Solum par­
lera osse a e d i u m oxislimo, nec alioquin subiacore, uli
raare n a v i b u s .
§ . 1. Meum esl, quod ex r e moa suporest, c u i u s
vindicandi ius habeo.
50. Callistratus libro I I . E d i c t i monitorii.—Si
a g e r ex omlionis causa ad aliquem perlineat, non roclo
h a c actiono agi poterit, a n l e q u a m traditus sil a g e r , t u n c -
quo possessio araissa sil.
§ . 1. Sed heros do eo, quod hereditali obveneril,
roclo agol, ctiamsi possessionem eius a d h u c non h a -
bueril.
51. Pomponius libro X V I . a d S a b i n u m . — S i in
rem actuni sil, el in heredem possessoris iudiciura datura
sil, c u l p a quoquo el dolus malus heredis in lioc iudiciura
venit.
52. Iulianus libro L V . Digestorum.—Quum a ute m
i'undi possessor anlo litera conteslalain dolo malo fundum
possidero desiil, heredes eius in r e m quidem aelionem
suscipere cogendi non sunl, sed in factum aclio advorsus
eos reddi dobebil, per q u a m resliluero coganlur, q u a n t o
locupleles ex ea re facti f u e r u u l .
53. Pomponius libro X X X I . a d S a b i n u m . — S i
fundi possessor cum oxcoluissei sevisse'.ve, el postea fun-
d u s evincalur, consila lollere non potesl.
5 4 . Ulpianus libro V I . Opinionum.—Inter officium
advocationis e l rei suao defensionem m u l l u m esl; n e c
p r o p t e r e a q u i s , si postea cognovcrit r e m a d so p e r t i n e r e ,
q u o d alii e a m vindicanti t u n e i g n o r a n s s u a m esse a s s i s -
tebal, d o m i n i u m s u u m araisil.
lo restituye el poseedor do buena fe, iuzgo q u e solo debe
d a r caución do dolo: y los demás también d e la culpa: en
los quales se comprehonde el poseedor de b u e n a fe d e s ­
pués de la contestación del pleyto.
46. Paulo, libro X . sobre S a b i n o . — E l dominio
de la cosa, q u e pedida por acción real fué apreciada en
lo q u e el actor j u r ó en el pleyto, inmediatamente perte­
nece al poseedor, porque parece que transigí con él, y q u e
conviene en el precio q u e él mismo señalo.
47. E l mismo, libro X V I I . sobre Plaucio.—Esto
so entiende si la cosa está presente; pero si está a u s e n ­
te, q u a n d o el poseedor h a y a obtenido la posesion do ella
con la voluntad del actor: y por eslo no es extraño q u e
el Juez no estime el pleyto de otro modo q u e dando c a u ­
ción el actor, de q u e por él no se le dexará do d a r la po­
sesion.
48. P a p i n i a n o , libro I I . de las Respuestas.—
Los gastos hechos por el poseedor de b u e n a fe en el p r e ­
dio q u e despues apareció q u e e r a ageno, no se pueden
p e d i r ni al q u e lo donó, ni al señor; pero oponiendo la
excepción del dolo, se retienen por razón de equidad, por
oficio del Juez: esto es, si exceden al importe de los f r u ­
tos percibidos antes do la contestación del pleyto; porque
admitida la compensación, al señor se lo obliga á restituir
el exceso del gasto hecho en mejorar el predio.
49. Celso, libro X V I I I . del Digesto.—Juzgo q u e
el suelo es p a r l e de las casas, porque no eslán como las
n a v e s en el m a r .
§ . 1 . Lo que queda de mi cosa es mió, y tengo d e ­
recho p a r a vindicarlo.
50. Calistrato, libro I I . del Edicto instructor.—
Si el predio rústico pertenece á alguno por causa de com­
p r a , no podrá u s a r rectamente de esta acción, sin q u e
primero se le h a y a entregado, y despues h a y a perdido la
posesion.
§ . 1. Mas el heredero podrá pedir rectamente lo quo
obtuvo por la herencia, a u n antes de lomar posesion
de ella.
5 1• Pomponio, libro X V I . sobre Sabino.—Si se pi­
dió por acción real, y pasó el juicio al heredero del p o ­
seedor, también so cora prebendo en este juicio la culpa
y el dolo malo del heredero.
52. Juliano, libro L V . del Digesto.—Mas q u a n d o
el poseedor del fundo anles de la contestación del pleyto
dexó de poseerlo con dolo malo, ciertamente no se p u e ­
de i n t e n t a r la acción real contra sus herederos; pero d e ­
berá d a r s e contra ellos la acción q u e resultó del hecho,
por la qual se les obligará á restituir lo que hubiesen au­
mentado su patrimonio por esta razón.
53. Pomponio, libro X X X I . sobre Sabino.—Si ^1
poseedor d e la h e r e d a d l a hubiese cultivado y sembrado,
y despues s e vindicase, n o p u e d e q u i t a r lo q u e planl°
e n ella.
54. Ulpiano, libro V I . de las Opiniones.—flaV
m u c h a diferencia e ntre el oficio de Abogado, y el de d e ­
fensor do s u cosa; porque el que defendía al q u e vindi­
c a b a la cosa ignorando q u e e r a suya, no pierdo el domi­
nio de ella, si despues conociese q u e le pertenece á él.
 D I G E S T O . — L i n n o 6.°—TITULO 1 .
5 5 . Iulianus libro L V . Digcslorum.—Si p o s s e s ­
sor fundí a n t e i u d i c i u m a c c e p t u m d u o b u s h e r e d i b u s r e -
liclis decesseril, e l a b allcro e x b i s , q u i t o t u m f u n d u m
possidebat, totus petilus fuerit, q u i n in s o l i d u m c o n d e -
ninari debeat, d u b i l a r i n o n o p o r t e t .
56. í d e m libro L X X V I I l . Digestorum.—Vindi-
calio non u l g r e g i s , ila e l peculii recepta esl, sed r e s s i n ­
g l a s i s , c u i legaluin p e e u l i u m est, pelel.
5 7 . Alfenus libro V I . Digestorum.—Is, a q u o f u n -
dus petilus e r a l , a b alio e i u s d e m fundi n o m i n e c o n v e n t u s
esl; q u a e r e b a l u r , si a l l e r u t r i e o r u m iussu iudicis f u n -
d u m restituisset, e l poslea s e c u n d u m a l t e r u m pelitorem
''es i u d i c a r e t u r , q u e m a d m o d u m non d ú p l e x d a m n u r a t r a -
nerel? Respondi, u l e r p r i o r i u d e x i u d i c a r e t , e u m o p o r l c -
r dos ti c u y o favor el J u e z pronunciase p r i m e r o s e n t e n c i a ,
e ila f u n d u m pelilori reslilui i u b e r e , u l possessori c a -
veret vel salisdarel, si a l l e r l'undum evicissel, e u m prac-
stare.
58. Paulus libro I I I . E p i t o m a r u m Alfeni Dige­
storum.—A q u o s e r v u s pelebalur, e l e i u s d e m s e r v i n o ­
mine c u m eo furli a g e b a l u r , q u a e r e b a l , si u l r o q u e i u d i -
cio c o n d e m n a l u s essel, q u i se facere oporlerel, si p r i u s
servus a b eo evictus essel? Hespondil, n o n o p o r í e r e i u d i -
ccm cogere, u l e u m t r a d e r e t , nisi ei s a l i s d a t u m essel,
quod p r o eo h o m i n e i u d i c i u m accepissel; si q u i d o b e a m
r
ein d a l u m essel, id recle p r a e s l a r i . Sed si p r i u s d e f u r ­
to i u d i c i u m factum essel, e l h o m i n e m noxae d e d i s s e t ,
deinde do ipso homine s e c u n d u m p e ü l o r e m i u d i c i u m f a ­
ctum esset, n o n debero ob e a m r o m i u d i c e m , quod liomi-
Doni n o n t r a d e r e t , litem aeslimare; q u o n i a m nihil e i u s
culpa ñ e q u e dolo conligisscl, q u o m i n u s h o m i n e m t r a ­
deret.
Iulianus libro V I . e x Minicio.—Ilabilator i n
aliena aediíicia feneslras e l hostia imposuit, o a d e m posl
a n n u m d o m i n u s aedificiorum d e m s i t ; q u a e r o , is, q u i i m -
p o s u e r a t , possetno e a vindicare? Hespondil, posse; n a m
q u a e alicnis aedificiis c o n n e x a essenl, e a q u a m d i u i u n -
cta m a n e r e n t , e o r u n d e m aedificiorum esse, s i m u l a l q u o
indo d e m l a e s s e n t , continuo in p r i s t i n a m c a u s a m r e v e r l i .
00. Pomponius libro X X I X . a d Sabinum.—Quod
infans vel furiosus possessor p e r d i d i l vel c o r r u p i t , i m -
Punilum e s l .
61. Iulianus libro V I . e x M i n i c i o —Minicius i n -
terrogatus, si q u i s n a v e m s u a m aliena m a t e r i a refecisset,
nihilo m i n u s e i u s d e m n a v i s m a n e r e t . Hespondil,
l a n e r o . Sed si in acdiíicanda e a i d e m fecisset, n o n p o s -
Se
, I u l i a n u s nolat; n a m proprielas lolius n a v i s c a r i n a o
Ca
Usam s e q u i l u r .
62. PapinianuÉ libro V I . Quaestionum.—Si n a v i s
a
nialao íidei possessore p e t a l u r , e l fruclus a e s t i m a n d i
SUl
U, u l i n t a b e r n a c t a r c a , q u a e locari solenl. Q u o d
jj°n esl ei c o n t r a r i u m , q u o d do p e c u n i a deposita, q u a m
^eres n o n atlingit, u s u r a s p r a e s t a r e n o n c o g i l u r ; n a m
°lsi m á x i m e v e c t u r a , s i c u t u s u r a , n o n n a t u r a p e r v e n i t ,
sed iuro p e r c i p i t u r , lamen ideo v e c l u r a d e s i d e r a r i p o -
^esl, q u o n i a m p c r i c u l u m n a v i s possessor petitori p r a e -
273
55. Juliano, libro L V . del Digesto.—Si el po­
seedor del f u n d o m u r i e s e antes do c o n t e s t a r el pleylo, d e -
x a n d o dos herederos, y se pidiese al u n o d e ellos, q u e po­
seía todo el fundo: n o se h a d e d u d a r q u e d e b e s e r c o n ­
d e n a d o á q u e lo r e s t i t u y a lodo.
56. E l mismo, libro L X X V I I I . del Digesto.—La
vindicación del r e b a ñ o no se h a do h a c e r del mismo m o d o
q u e la del peculio, sino q u e aquel á q u i e n so lo legó e l
peculio, p e d i r á c a d a u n a d e las cosas.
57. Alfeno, libro V I . del Digesto.—Aquel á q u i e n
se le pidió el t u n d o , fué reconvenido p o r oli o, r e s p e c t o
del m i s m o fundo. So p r e g u n t ó si habiéndolo restituido a l
u n o d e los dos p o r m a n d a t o del J u e z , y d e s p u e s p r o n u n ­
ciado s e n t e n c i a á favor do olro, ¿do q u e m o d o n o s e r á
r e s p o n s a b l e á los dos? Respondí, q u e á q u a l q u i e r a do los
le d e b i a m a n d a r restituir el fundo al q u e lo pedia, d e m o d o
q u e a l poseedor se le diese c a u c i ó n , ó fianza do volver e l
fundo si otro lo vindicase.
58. Paulo, libro I I I . del Epitome del Digesto de
Alfeno.—Se le pedia á u n o u n siervo, y e n n o m b r e d e l
m i s m o siervo se litigaba con él p o r l a acción d e h u r t o : s i
fuese c o n d e n a d o e n a m b o s juicios, se d u d a b a q u é c o n v e n ­
d r í a h a c e r , si p r i m e r o hubiese v i n d i c a d o el siervo? Res­
pondí, q u e n o c o n v e n d r í a q u e el J u e z lo precisase á e n ­
t r e g a r l o ; á no d a r l e fianzad o q u e si a d m i t í a el j u i c i o
n o x a l p o r aquel siervo, volvería lodo lo q u o hubiese p e r ­
cibido p o r e s l a razón. P e r o si p r i m e r o so h u b i e s e l i ­
t i g a d o s o b r e el h u r l o , y el siervo so h u b i e s e d a d o e n
l u g a r del d a ñ o , y d e s p u e s so d e t e r m i n a s e el juicio s o ­
b r o el m i s m o siervo, n o d e b e el J u e z p o r esla r a z ó n ,
p o r n o e n t r e g a r el siervo, h a c e r estimación del j u i c i o
p o r q u e p o r s u c u l p a , ó dolo no doxó d e e n t r e g a r s e e l
siervo.
59. Juliano, libro V I . sobre Minicio.—El i n q u i l i ­
n o p u s o e n las casas a g e n a s p u e r t a s y v e n t a n a s , y el s e ­
ñ o r d e l a c a s a las quitó d e s p u e s del a ñ o . P r e g u n t o : ¿ a q u e l
q u o las puso, las p o d r á vindicar? Respondí, q u o p o d i a :
p o r q u o las cosas puestas e n los edificios ágenos, m i e n ­
t r a s p e r m a n e c e n e n ellos son do los d u e ñ o s d e los e d i f i ­
cios á q u e están u n i d a s ; pero luego q u e s e s e p a r a n , i n ­
mediatamente vuelven á s u dueño antiguo.
60. Pomponio, libro X X I X . sobre Sabino.—El
poseedor infante, ó furioso no son responsables á lo q u e
perdieron, ó deterioraron.
61. Juliano, libro V I . sobre Minicio.—Preguntado
Minicio si p e r m a n e c í a s e ñ o r d e l a n a v e el q u e l a volvió á
h a c e r con materiales ágenos: respondió, q u e sí; pero s i
eslo lo hizo e n s u p r i m e r a construcción, dice J u l i a n o q u e
n o puede, p o r q u e l a propiedad do t o d a l a n a v e siguo l a
condicion d e l a q u i l l a .
62. Papiniano, libro VI. de las Cuestiones.—Si
al poseedor do m a l a fe se le p i d e l a nave, t a m b i é n se h a
d e h a c e r estimación do los frutos, del mismo m o d o q u e
d e las c o s a s . q u e se s u e l e n a r r e n d a r , como la t i e n d a , l a
a r c a : á lo q u o no s e opone el q u e al heredero n o so lo
obligue á d a r u s u r a s del d i n e r o depositado, q u e n o llegó
á él. P u e s a u n q u e i m p o r t e m u c h o el transporte, c o m o l a
u s u r a no la produce l a naturaleza, sino q u o se p e r c i b e p o r
35
 274 Digestí).—Limio 6.°—Titulo 1 .
s t a r e n o n debol, q u u m p e c u n i a perieulo d a n l i s í b c n e r e -
relur.
§ . 1 . Gencraliler a u l o m , q u u m do fruclibus a e s t i -
m a n d i s q u a e r i t u r , constat a n i m a d v e r t i dobcro, n o n a n
m a l a o fideipossessor f r u i t u r u s sil, sed a n petitor frui p o -
t u e r i l , si ci possidere licuissel; q u a m senlcnliam l u l i a -
nus quoque probat.
63. I d e m libro X I I . Quaestionum.—Si c u l p a , n o n
f r a u d e q u i s possossionem a m i s e r i t , q u o n i a m p a l i dobet
aeslimationom, a u d i e n d u s e r i l a iudice, si desideret, u t
a d v e r s a r i u s aclione s u a cedal; q u u m l a m e n P r a e t o r a u -
x i l i u m q u a n d o q u e l a l u r u s s i t quolibet alio possidenle,
n u l l a caplione afficielur. Ipso q u o q u e , q u i lilis a e s l i m a -
lionem porceperit, possidenle debol a d i u v a r i ; n e c facilo
a u d i e n d u s e r i l illo, si velil poslea p o c u n i a m , q u a m e x
s e n t e n l i a iudicis perieulo iudicali recepit, reslituere.
64. I d e m libro X X . Quaestionum.—Quum i n r e m
agilur, eorum quoque nomine, quao usui, non fruclui
s u n t , reslilui fruclus c e r l u m ost.
65. I d e m libro I I . Responsorum.—Emlor p r a e -
d i u m , q u o d a n o n domino e m i l , exceplione doli posila
n o n aliter resliluore d o m i n o cogelur, q u a m si p e c u n i a m
c r e d i l o r i e i u s s o l u l a m , q u i pignori d a l u m p r a e d i u m h a -
b u i l , u s u r a r u m q u e medii temporis s u p e r f l u u m r e c u p e r a -
v e r i l , scilicel si m i n u s in fruclibus anlo lilem pcrceplis
fuil; n a m eos u s u r i s novis d u n l a x a t c o m p e n s a n , s u m -
l u u m in p r a e d i u m faclorum exemplo, a e q u u m e s l .
§ . 1 . Ancillam, quao n o n i n dolem d a t a , sed i n p o -
c u l i u m liliae concessa cst, peculio filiae non légalo, m a n -
c i p i u m h e r e d i t a r i u m esse convenit. Si l a m e n p a t e r dolis
a c peculii contemplalione filíamexheredavit, c t c a r a l i o -
no r e d d i t a nihil ei testamento reliquit, a u t eo m i n u s l e -
g a v i t , íiliam defensio t u e b i l u r volunlatis.;
66. Paulus libro I I . Quaestionum.—Non i d e o m i ­
n u s recle q u i d n o s t r u m esse v i n d i c a b i m u s , q u o d a b i r e
á nobis d o m i n i u m s p e r a t u r , si conditio legali vcl liber—
talis extilerit.
67. Scaevola libro I . ñesponsorum.—A luloro
pupilli d o m u m m e r c a t u s a d eius refectionem f a b r u m i n -
d u x i t , is pocuniam invenit; q u a e r i l u r , a d q u e m p e r t i -
neal? Ilespondi, si n o n Ihesauri f u e r u n t , sed p e c u n i a l o r ­
ie p e r d i l a , vcl p e r e r r o r e m a b eo, a d q u e m p e r l i n e b a t ,
n o n a b l a l a , nihilo m i n u s e i u s e a m esse, c u i u s f u e r a t .
68. Ulpianus libro L I . a d Edictum.—Qui r e ­
slituere i u s u s iudici n o n parot, contondons non posse r e ­
slituere, si q u i d e m h a b e a l r e m , m a n u militari officio i u ­
dicis a b eo possessio transferlur, e t f r u c l u u m d u n l a x a t
o m n i s q u e c a u s a e nomino c o n d e m n a l i o fit. Si v e r o n o n
potosí reslituere, s i q u i d e m dolo fecit, q u o m i n u s possil,
i s , q u a n t u m a d v e r s a r i u s in lilem sino u l l a taxalione i n
inlinilum iuravorit, d a m n a n d u s est. Si v e r o n e c polest
derecho; con lodo se p u e d e p e d i r lo q u e se percibe p o r
el transporte, p o r q u e el poseedor n o d e b e r e s p o n d e r d e l
riesgo d e l a n a v e al q u e pide: y el d i n e r o s e d a á u s u r a s
á riesgo del q u e lo d a .
§ . 1 . Mas generalmente, q u a n d o so t r a t a d o e s t i m a r
los frutos, consta q u e s e d e b e m i r a r , no á si los h a p e r ­
cibido el poseedor d e m a l a fe, sino a s i los p u d o percibir
el q u e los pide, si h u b i e r a podido poseer: c u y a s e n t e n c i a
también aprueba Juliano.
63. E I mismo, libro X I I . de las Cuestiones.—
Si a l g u n o perdió la posesion, no p o r fraudo, sino por
culpa, si pide q u e l a p a r t e c o n l r a r i a le c e d a s u acción, le
h a d e o i r el Juez, p o r q u e h a d e s e r condenado e n la e s ­
timación d e la cosa, s o b r e q u e s e litiga; pero e n el caso
q u e el P r e t o r lo h a y a do socorrer c o n t r a q u a l q u i e r a o t r o
q u e posea, n o le m a n d a r á d a r caución; si poseyese el
m i s m o q u e h a d e p e r c i b i r aquello e n q u o se e s l i m e el
pleyto, d e b e t a m b i é n s e r socorrido: y n o h a d e s e r oido
fácilmente, si después quiero r e s t i t u i r el d i n e r o q u o r e ­
cibió p o r sentencia del Juez, á c u e n t a y riesgo do a q u e l
c o n t r a q u i e n so p r o n u n c i ó sentencia.
64. E I mismo, libro X X . de las Cuestiones.—
Q u a n d o so pido p o r acción r e a l , es cierto q u e t a m b i é n s e
r e s t i t u y e n los frutos q u o corresponden al uso, y n o a l
usufructo.
65. E l mismo, libro I I . de las Respuestas.—El
q u o c o m p r ó el predio al q u e n o e r a d u e ñ o d e él, si o p u ­
siese la excepción d e dolo, n o se lo o b l i g a r á á restituirlo
á s u d u e ñ o , si este no lo satisface lo q u e le dió al a c r e e ­
d o r q u o lo tenia e n p r e n d a . T a m b i é n debo r e c u p e r a r el
exceso do las u s u r a s del medio tiempo, e n el caso q u e
los frutos q u o hubiese percibido a n t e s del pleylo, i m p o r ­
tasen menos: p o r q u e e s j u s t o q u e estos solamente so c o m ­
pensen con las n u e v a s u s u r a s , del m i s m o modo q u o l o
gastado e n el p r e d i o .
§ . 1 . La s i e r v a q u o n o se dió e n dolo, sino q u e s e
dió á l a h i j a e n s u peculio, no legándolo á la hija el p e ­
culio, se d i c e q u e l a s i e r v a e s hereditaria. Pero si el p a ­
d r e desheredó a la h i j a p o r contemplación do la dolo y
del peculio, y expresándolo así, p o r esta c a u s a no le l e ­
gó, ni le doxó e n el testamento cosa a l g u n a : á la hija lo
c o m p e l e r á excepción respeelo do e s t a voluntad.
66. Pauto, libro I I . de las Cuestiones.—Lo q u e
es n u e s t r o , no leñemos menos derecho p a r a vindicarlo,
p o r q u e . s e e s p e r a q u e p e r d a m o s s u dominio, s i so verifica
l a condicion del legado, ó d e l a l i b e r t a d .
67. Scevola , libro I . de las Respuestas.—Ha­
biendo c o m p r a d o u n o l a c a s a d o u n pupilo á s u lulor, le
m a n d ó á u n Maestro do o b r a s q u e la compusiese: esto
enconlró dinero: so p r e g u n t a , á q u i e n corresponde? R e s ­
pondí, si no fué tesoro, sino dinero perdido p o r c a s u a l i ­
d a d , ó no r e c u p e r a d o p o r s u d u e ñ o p o r y e r r o , sin d u d a
e s d e aquel d e q u i e n h a b i a sido.
68. Ulpiano, libro L I . sobre el Edicto.—El q u o
n o obedece al Juez q u e le m a n d a restituir, diciendo q u o
n o puedo restituir: si e n realidad tiene l a cosa, el Juez
d e oficio lo d e s p o j a r á do l a posesion do ella, y lo c o n d e ­
n a r á solamente e n los frutos, y e n lo d e m á s q u e h a y a
percibido. Pero si no puedo restituir: si dexó d e poseer
con dolo, h a d e sor condenado e n lodo lo q u e j u r a s e el
contrario a n t e el Juez sin limitación a l g u n a , y si no dexo
 DIGESTO.—LIBRO
restiluere, n c c dolo fecit, q u o m i n u s possit, n o n p l u r i s ,
q u a m q u a n l i res csl, i d est, q u a n l i a d v c r s a r i i i n t e r f u i t ,
condemnandus csl. Ilaec scnlcnlia generalis est, e l a d
omnia, sive interdicla, sive acliones i n r e m , sive in p e r ­
sonan! s u n t , e x q u i b u s a r b i t r a t u iudicis q u i d r e s t i t u i i u r ,
locum h a b e t .
69. P a u l u s libro X I I I . a d Sabinum.—Is, q u i d o ­
lo fecit, q u o m i n u s possideret, hoc q u o q u e n o m i n e p u -
nitur, q u o d actor c a y e r e ci n o n debel, actiones, q u a s e i u s
rei n o m i n e h a b e a t , so ei p r a e s t i l u r u m ;
70# Pomponius libro X X I X . a d S a b i n u m . — n c c
quasi Publicianam quidem actioncm ci d a n d a m placuit,
no in polcstate cuiusque sil, p e r rapinam a b invito d o ­
mino r e m iuslo prelio comparare.
71. Paulus libro X I I I . a d Sabinum.—Quodsi pos-
sessor quidem dolo fecil, a d o r vero i u r a r e non vult, sed
quanli res sil, a d v e r sa riu m condemnari m a l u i t , mos ci
gorendus est.
72. Ulpianus libro X V I . a d E d i c i u m . — S i a Titio
fundum emeris Sempronii, el tibi traditus sil prelio s o -
lulo, deinde Tilius Sempronio heres extilerit, el e u n d e m
alii vendiderit el tradiderit, aequius est, u l lu polior sis.
Nam el si ipse vendilor cam r e m a le peteret, exceplione
eum summoveres. Sed el si ipse possideret, el tu p e l e ­
ros, adversus exccptionem dominii rcplicalionc ulereris.
7 3
* I d e m libro X V I I . a d E d i c i u m . — I n spcciali
aclione non cogilur possessor dicero, pro q u a parle eius
sil; hoc enim pelitoris m u n u s esl, non possessoris. Quod
el in Publiciana observatur.
§ . 1. Superliciario,
74. Paulus libro X X I . a d Edicium.—id est, q u i
in alieno solo superficiem ila h a b e t , u l c c r t a m pensionen!
praestet,
75. Ulpianus libro X V I . a d Edicium.—Praclor
c a u s a c o g n i l a in r e m actioncm pollicelur.
76. Gaius libro V I I . a d Edicium provinciale.—
Quae de tola r e vindicanda dicta sunt, eadem el do p a r ­
te intelligenda s u n t ; officioque iudicis continetur, pro
modo partis e a quoque reslilui iubere, q u a e simul c u m
ipsa parle reslilui debent.
§ . 1. Incertae p a r t i s Yindicatio d a l u r , si i u s t a c a u s a
interveniat. Iusla a u t e m c a u s a esse potest, si forle legi
Falcidiae locus sil in testamenlo })ropler i n c e r t a m d e t r a -
ctionem e x legalis, q u a e vix a p u d iudicem e x a m i n a t u r ;
iuslam e n i m h a b e t i g n o r a n t i a m legatarius, c u i h o m o l e -
g a t u s est, q u o l a m p a r t e m v i n d i c a r e debeat. l l a q u c lalis
d a b i l u r aclio; e a d e m e l d e cclcris r e b u s i n t e l l i g o m u s .
7 7 • Ulpianus libro X V I I . a d E d i c i u m . — Q u a o -
dam m u l i e r f u n d u m non marito donavit per epislolam,
el eundem f u n d u m ab eo conduxit; posse defendí in r e m
ei compelere, quasi per ipsam acquisicril possessioncm,
v
eluti por colonam; proponebatur, quod cliam in co
a
gi'o, qui d o n a b a t u r , fuisset, q u u m epístola e m i l l e r e l u r ;
f
|uae res suficiebat ad traditam possessioncm, licel c o n -
(
'Uctio non intervenisset.
—TITULO 1 . 275
de poseer por dolo, ni puedo restituir, no h a de ser c o n ­
denado en mas de lo q u e importa la cosa, esto os, e n
quanlo importo al contrario. E s t a o s la sentencia c o m ú n ,
y se exliende á todos los interdictos y acciones reales y
personales, por los qualcs se restituyo a l g u n a cosa á a r ­
bitrio del Juez.
69. Paulo, libro X I I I . sobre Sabino.—El q u e d o x ó
de poseer por dolo, también es castigado en esto, en q u e
el aclor no 1c debe d a r caución de cederle las acciones
que a d q u i e r a respecto de aquella cosa.
70. Pomponio, libro X X I X . sobre S a b i n o . — T a m ­
poco agradó q u e se lo diese á este la acción casi-publicia-
n a , p a r a q u e por rapiña, y contra la voluntad del s e ñ o r ,
no pueda ninguno c o m p r a r la cosa por s u justo precio.
71. Paulo, libro X I I I . sobre Sabino.—Pero si el
poseedor ciertamente cometió dolo, y el actor no quiso
j u r a r , sino quo quiero mas quo el contrario sea c o n d o ­
nado en lo quo valga la cosa, lia do sor oido.
72. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Si c o m ­
prases á Ticio el fundo de Sempronio, y te lo entregase
habiendo pagado el precio: despucs Ticio fuese heredero
de Sempronio, y lo vendiese á o t r o , y lo entregase, es m a s
j u s t o que t ú seas preferido: pues a u n q u e el mismo v e n ­
dedor le pidiese la heredad, le competerá excepción c o n ­
t r a él; pero si él poseyese, y tú lo pidieses, c ontra la e x ­
cepción del dominio le opondrás rcplicacion.
73. m mismo, libro X V I I . sobre el E d i c t o . — E n
l a acción especial no está obligado el poseedor á decir
q u é parle es s u y a , porque esto lo corresponde al a c t o r ,
y no al poseedor; lo qual so observa también en la a c ­
ción publiciana.
§ . 1 . Al superliciario,
74. Paulo, libro X X I . sobre el Edicto.—eslo e s ,
aquel quo liono en ageno suelo la superficie, de s u e r t e
q u e pague a l g u n a pensión.
75. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — C o n
conocimiento do causa, prometo el Pretor la acción r e a l .
76. G a y o , libro V I I . sobre el Edicto provincial.—
Lo q u e se h a dicho de vindicar toda la cosa, se h a de en­
tender también de la parle: y correspondo al oficio del
Juez m a n d a r , q u e también se restituya lo perteneciente á
la parte, que se debe restituir j u n t a m e n t e con e l l a .
§ . 1. La vindicación do parle incierta so d a si so v c -
ritica j u s t a causa. Puede ser justa causa si acaso tiene
l u g a r en el testamenlo la ley Falcidia, por no s e r c i e r t a
la cantidad en que so h a n de d i s m i n u i r los legados: lo
qual apenas puedo e x a m i n a r el Juez: porque el l e g a t a ­
rio, á quien se le legó algún siervo, i g n o r a con razón l a
parte q u e debe vindicar, y asi se le d a r á esta acción: lo
mismo entendemos respecto las d e m á s cosas.
7 7 . Ulpiano, libro X V I I . sobre el Edicto.—Cierta
m u g e r donó por e s c r i t u r a u n fundo al q u e ,no e r a su m a ­
rido, y le a r r e n d ó el mismo fundo. Dixc q u e so podía
defender, q u e lo competía la acción real, como si por ella
m i s m a h u b i e r a adquirido l a posesion, así como p o r el
arrendador. También se proponía, que quando envió l a
c a r t a estaba en posesion del predio quo donó: lo q u a l
ba s ta ba p a r a transferir la posesion, a u n q u e no h u b i e r a
intervenido arrendamiento.
 276 D i g e s t o . — L i b r o
78. Labeo libro I V . P i t h a n o n a Paulo epitomato-
rum.—Si c i u s fundi, q u c m a l i e n u m possideres, f r u c t u m
n o n coégisli, n i h i l cius f u n d i f r u c t u u m n o m i n e lo d a r é
oporlet; Paulus: imo q u a c r i t u r ; h u i u s fructus idcirco f a -
e t u s est, quod is e u m s u o n o m i n e perceperit. P e r c e p l i o -
n e r a f r u c t u s accipere d e b e m u s , n o n si perfccti collecli,
sed e t i a m coopti i l a pprcipi, u t t é r r a continere so f r u c t u s
desierint, veluli si olivae, u v a c leclae, n o n d u m a u l c m
v i n u m , o l e u m a b aliquo f a c t u m sil, s l a l i m e n i m i p s e
accepisse f r u c l u m e x i s t i m a n d u s csl.
7 9 . I d e m libro V I . Pithanon a Paulo epitomato-
r u m . — S i h o m i n e m a m e pelieris, e l is posl lilem c o n -
t e s t a l a m m o r l u u s sil, fruclus quoad is vixorit, a e s l i m a r i
oportet. P a u l u s : ila id v e r u m csse pulo, si n o n p r i u s i s
h o m o in e a m v a l e t u d i n e m inciderit, p r o p t e r q u a m o p e r a e
cius inútiles faclae s u n t ; n a m , n e s i vixisset q u i d e m i n
e a valetudine, fruclus eius temporis n o m i n e aeslimari
conveniret.
80. F u r i u s A n t h i a n u s libro I . a d Edictum.—In
r e m actionem pali non c o m p e l l i m u r , q u i a licet alicui d i -
c c r c , se n o n possidere; ila u t , si possit a d v e r s a r i u s c o n -
vincere, r e m a b a d v e r s a r i o possideri, transferat a d s e
possessionem p e r i u d i c c m , licel s u a m csse n o n a p p r o b a -
veril.
Tu. Ií.
D o publiciana i n r e m actione.
1. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Ail P r a e l o r :
Si QUIS ID, QUOD TRADITUH EX IUSTA CAUSA NON A DOMINO,
ET NONDUM USUCAPTUM PETET, 1UD1CIUM DADO.
§ . 1 . Mcrilo P r a e l o r a i l n o n d u m u s u c a p t u m ; n a m
si u s u c a p l u m esl, h a b e l civilem aclionem, n e c d e s i d e r a t
lionorariam.
§ . 2 . Sed c u r traditionis d u n t a x a t e l u s u c a p i o n i s
fecit m e n l i o n e m , q u u m salis m u í l a c s u n t inris p a r t e s ,
q u i b u s d o m i n i u m q u i s nanciscerelur? u t p u l a l e g a t u m ,
2. Paulus libro X I X . a d Edictum.—vcl m o r l i s
c a u s a donaliones faclae; n a m a m i s s a possessiono c o m p o -
lil P u b l i c i a n a , q u i a a d e x e m p l u m l c g a t o r u m c a p i u n l u r .
3. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Sunl e l
aliae p l e r a e q u e .
§ . 1. A i l Praelor: e x i u s t a c a u s a petel; q u i i g i l u r
i u s t a m c a u s a m traditionis habel, u l i l u r Publiciana. E t
n o n s o l u m e m t o r i bonao fidei competit P u b l i c i a n a , sed
e l aliis, u l p u l a ci, c u i dolis n o m i n e t r a d i l a res est, n e c -
d u m u s u c a p í a ; csl e n i m iustissima c a u s a , sivo a e s l i m a t a
res in dolem d a l a sil, sive n o n . l l e m si res e x c a u s a i u -
dicali s i l t r a d i l a ,
4. P a u l u s libro X I X . a d Edictum.—vel solven-
di causa,
5. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—vel e x
6.°—Titulo 2 .
78. Labcon, libro I V . de sus dichos recopilados por
Paulo.—Si n o cogiste fruto del fundo a g e n o q u e poseias,
n o d e b e s d a r cosa a l g u n a p o r razón d e los frutos d e aquel
fundo. Paulo p r e g u n t a si los frutos se hicieron d e este,
p o r q u e los percibió e n s u n o m b r e . L a percepción d e los
frutos l a debemos e n t e n d e r , n o si y a perfectamente están
cogidos, sino t a m b i é n si se h a b i a n empezado á percibir, d o
m o d o q u e y a se h a b i a n s e p a r a d o d e l a tierra: p o r q u e s e
h a d e d e c i r q u e i n m e d i a t a m e n t e se percibe el frulo c o ­
g i d a l a a c e y t u n a , ó l a u v a , a u n q u e n o so h a y a hecho
v i n o , ó aceite.
79. E l mismo, libro V I . de sus dichos recopilados
ñor Paulo.—Si m e pidieres a l g ú n siervo, y este m u r i e s e
d e s p u é s d e l a contestación del pleylo, se h a n d o e s t i m a r
los frutos do lodo el l i e m p o q u e vivió. P a u l o dice: J u z g o
q u e esto es cierto, si este siervo n o hubiese c o n t r a i d o a n t e s
aquella enfermedad, p o r la qual n o p u d o t r a b a j a r : p o r ­
q u e a u n q u e h u b i e r a vivido con l a m i s m a e n f e r m e d a d ,
c i e r t a m e n t e n o podria hacerse estimación d e los frulos
do aquel tiempo.
80. F u ñ o A n t i a n o , libro I . sobre el Edicto.—No
somos obligados á c o n t e s t a r la acción real, p o r q u e á q u a l -
q u i e r a le es permitido decir, q u e no posee: d e modo, q u e
si el contrario p u e d e justificar q u e posee l a cosa l a p a r l e
c o n t r a r i a , el J u e z le d a r á l a posesion, a u n q u e no j u s l i t i -
caso q u e es s u y a .
TITULO II.
D e l a acción real publiciana.
1. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Dice el
P r e t o r : si a l g u n o pidiese lo q u e s e le entregó p o r j u s t a
c a u s a p o r el q u e n o e r a señor, y a u n n o lo usucapió, le
d a r é acción.
§ . 1 . Con razón dice el P r e t o r , a u n n o u s u c a p i d o ,
p o r q u e si usucapió, tiene l a acción civil, y no h a y n e c e ­
sidad do l a h o n o r a r i a .
§ . 2. P e r o ¿por q u e razón solo hizo mención d e l a
e n t r e g a , y d e la usucapión, habiendo e n el derecho otros
m u c h o s modos d e a d q u i r i r el dominio, v . g . q u a n d o se
lega?
2. Paulo, libro X I X . sobre el Edicto.—Ó las d o ­
naciones hechas p o r c a u s a d e muerle? p o r q u e p e r d i d a la
posesion, compete la publiciana, p u e s s e reciben del m i s ­
m o modo q u e los l e g a d o s .
3. U l p i a n o ? libro X V I . sobre el Edicto. — H a y
también otras muchas.
§ . 1 . Dice el P r e t o r : p e d i r á p o r j u s t a c a u s a : esto
s u p u e s t o , al q u e se le entregó p o r j u s t a c a u s a , le c o m ­
pele l a publiciana: y n o solo compete al c o m p r a d o r d e
b u e n a fe, sino también á otros, v g . á aquel, á q u i e n se
le entregó la cosa e n dote, y a u n n o la usucapió: porque
es m u y j u s t a c a u s a , y a s e a q u e las cosas d a d a s en doto
h a y a n sido a p r e c i a d a s , ó no: lo m i s m o s e dice si se h a
e n t r e g a d o la cosa e n v i r t u d d e s e n t e n c i a .
4 . Paulo, libro X I X . sobre el E d i c t o . — O p a r a
pagar.
5. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Ó se
 Digesto.—Libro 6."—Titulo
causa noxae dedilionis, sivc v era causa sit, sive
falsa.
Paulus libro X I X . cid E d i c t u m . — I t e m si s o r -
vum ex c a u s a noxali, q u i a non dofendebatur, iussu
Praetoris duxero, e l amisero possessionem, competit m i ­
hi Publiciana.
7. Ulpianus libro X V í . a d E d i c t u m . — S e d etsi
res adiudicala sit, Publiciana aclio competit.
§ . 1. Si lis fuerit aestimala, similis est venditioni;
e t
ail l u l i a n u s libro vicésimo secundo Digestorum, si
oblulii reus aeslimalionem lilis, Publicianam compelere.
§. 2. Marcellus libro séptimo décimo Digestorum
scnbit, eum, q u i a furioso ignorans eum furero, emit,
posse usucaperc; ergo el Publicianam h ab eb it.
. § . 3. Sed et si quis ex lucralivis causis r e m a c c e -
pit, habet Publicianam, q u a e etiara adversus donatorem
Competit; est enim iuslus possessor et petitor, q u i libo-
ra
l i t a l e m accepit.
§ . 4. Si a minoro quis e m e r i t ignorans e u m m i n o -
r
ern esse, babel Publicianam.
§ . 5. Sed el si permulatio facía sit, eadem actio
c
onipelit.
. §. (5. Publiciana aclio ad instar proprielalis, non a d
msiar possessionis respicil.
§ . 7. Si pelenti mihi rom i u s i u r a n d u m detuleris,
®&oque iuravero rem meam esse, compelit Publiciana mi-
pi» sed adversus te d u n t a x a t ; ei enim soli nocere dcbet
Iusiurandum, q u i detulit. Sed si possessori delatum e r i l
1Us
iurandum, et i u r a v e r i t r e m pelitoris non esse, a d v e r ­
a s eum solum petenlem exceptione utelur, non u t e t
habeat actioncm.
§• 8. In Publiciana aclione omnia eadem e r u n t , quao
°t in roi vindicatione d i x i mu s .
§• í). H a e c actio e l heredi, et honorariis s u c c e s s o -
'"'biis competit.
§ . 10. Si ego non omero, sed servus m eu s , habebo
1
ublicianam; idem est et si p r o c u r a t o r m eu s , vel lulor,
V
®1 curator, vel quis alius negolium m e u m gerens e m e r i t .
§ . 1 1 . P r a e t o r ait: q u i bona íide emil; non i g i t u r
Jtonis emlio proderit, sed ea, q u a e bonam íidem habet.
lr
o i n d e hoc sufficit, m e bonae fidei emtorem fuisse,
^ a n i v i s non a domino e m erim, licel ille callido consilio
Ve
ncliderit; ñeque enim dolus venditoris m i h i nocebit.
§• 12. In liac aclione non oberit m i h i , si successor
P'HI, el dolo feci, q u u m is, in cuius locum successi, bona
l( e
'. emisset; nec proderit, si dolo careo, q u u m emtor,
Ul
successi, dolo fecissel.
8 §• I B . Sed enim si servus meus emil, dolus eius c r i t
P ^ t a n d u s , non meus; vel conlra.
, $• 14. Publiciana tempus emlionis continet; el ideo
| 0 ° ( I Ue quod anlo emlionem, noque quod postea dolo m a -
' a c l u m est, in hac aclione deduci Pomponio v i d e t u r .
§• 15. Bonam aulem íidem solius cmtoris continet.
c §* 16. Ul i g i t u r Publiciana competat, haec d e b e n l
no * U i' e r e ? u l el bona Iide quis emerit, et ei res e m l a eo
,lu
n e sil tradila. Ceterum anle traditionem, q u a m -
2. 277
h a y a entregado por causa de noxa, y a sea la c a us a f a l ­
s a , ó verdadera. >
• Paulo, libro X I X . sobre el Edicto — T a m b i é n
si p o r mandado del P r e t o r entregase al siervo p o r c a u s a
do noxa, porque no le defendía, y perdiese la posesion,
m e compele la Publiciana.
7 . Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Si so h u ­
biese adjudicado la cosa, compele también la acción pu­
bliciana.
§ . 1. Si se estimase la cosa sobro que so litiga, es lo
mismo que si so vendiese: y dice Juliano al libro veinte
y dos de los Digestos, que si el reo ofreció el importe d o
¡a cosa sobre q u e se litiga, competo la publiciana.
§ . 2. Escribe Marcelo al libro diez y sielo do los D i ­
gestos, q u e el que compró del furioso, ignorando q u e lo
estaba, puede usucapir: luego también lo compelerá la
publiciana.
§ . 3 . Pero si alguno recibiese la cosa por causas l u ­
crativas, le compele la publiciana; la qual compelo t a m ­
bién c onlra el que donó, porque el donatario os también
justo actor y poseedor.
§ . 4. Al q u e compró del menor, ignorando que lo
era, lo compele l a publiciana.
§ . í). Pero si se hubiese permutado, compete la m i s ­
m a acción.
§ . (J. La acción publiciana es^semojanto á la p r o p i o -
d a d , no á la posesion.
§ . 7. Si la p r u e b a sobre la cosa q u e pides, l a d e x a -
ses á m i juramento, y yo jurase q u e e r a m i a , me c o m ­
pete la publiciana, pero solamente conlra tí, porque el
j u r a m e n t o solo debe perjudicar al que lo pidió: mas si so
dexase la p r u e b a á lo q u e j u r a s e el q u e pido, y j u r a s e
que la cosa no es del q u e la pide, le competerá e x c e p ­
ción solamente c onlra el quo la pide, pero no a d q u i r i r á
acción.
§ . 8. En l a acción publiciana se h a do observar lo
mis mo q u e se h a dicho en la vindicación.
§ . !). E s t a acción equípelo también al heredero, y
c onlra los sucesores honorarios.
§ . 10. Si no comprase yo, sino m i siervo, mo c o m ­
pelerá la publiciana: lo mismo se dice si comprase m i
P r o c u r a d o r , ó el tutor, ó el curador, ó el q u e fué gestor
de mis negocios.
§ . 1 1 . Dice el Pretor: el q u e compró con b u e n a fe:
porque no toda venta aprovecha, sino en la quo i n t e r v i e ­
n e b u e n a fe: por lo q u a l basta que yo haya comprado
con buena fe del que no e r a señor: porque a u n q u e él
vendiese con ánimo do e n g a ñ a r , no me perjudicará s u
dolo.
§ . 12. P a r a esta acción no mo obstará q u e sea s u c e ­
sor, y haya cometido dolo, si aquel en cuyo l u g a r s u c e ­
do, hubiese comprado con buena fe; n i me aprovechará
el carecer de dolo, si el comprador do quie n soy sucesor
lo cometió.
§ . 13. P e r o si compró mi siervo, so h a d e a t e n d e r á
s u dolo, no al mió: ó al contrario.
§ . 14. En la publiciana se m i r a al tiempo de la ven­
ta, y por esto parece á Pomponio que no se ha de m i r a r
en esta acción al dolo q u e intervino antes, ó d e s p u é s
de ella.
§ . 1S. Mas se ha de a t e n d e r á sola la b u e n a fe del
comprador.
§ . 1 0 . Esto supuesto, pa ra que compela la publicia­
n a deben concurrir estas cosas: que se haya c o m p r a d o
con buena fe, y que la cosa se haya entregado al c o m -
 278 DIGESTO.—LIBRO 6.*—TITILO 2 .
vis bonae fidei quis emtor sil, experiri Publiciana non
potcrit.
§ . 1 7 . lulianus libro séptimo Digestorum s c r i p s i t ,
tradilionem rei cnilac oportere bona lide ficri; ideoquo
si scicns alienam possessioncm apprehendit, Publiciana
cum experiri non posse, quia usucapero non poterit. Nec
q u i s q u a m putei, hoc nos existimare, sufficere inilio t r a -
dilionis ignorasse rem alienam, uti quis possit P u b l i c i a ­
n a experiri, sed oportere et tune bona lide emtorem esse.
8. Gaius libro V I I . a d E d i c t u m provinciale.—Do
prelio vero soluto nihil e x p r i m i l u r ; mulo potosí conieclu-
r a capi, quasi nec sonlenlia Praeloris ea sil, u l r e q u i r a -
t u r , an solutum sil p r e l i u m .
9. Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m —Si ve autem
emlori res Iradita esl, sive heredi emtoris, Publiciana
compelil aclio.
§ . 1 . Si quis r e m apud se depositan!, vol sibi c o m -
modalam emerit, vel pignori sibi d a l a m , pro t r a d i t a e r i l
accipienda, si posl emlionem a p u d eum remansit.
§ . 2 . Sed elsi praecessit traditio emlionem, idem
eril dicendum.
§ . IJ. Item si heredilatem emero, el tradilam m i n i
r e m heredilariam pelero velim, Neratius esse scribit P u -
blicianam. . .
n J
§ . 4. Si duobus quis separalim vendulorit bona lulo
ementibus, videamus, quis magis Publiciana uli possit,
u t r u m is, cui priori res t r a d i l a esl, an is, qui tanlum
emit. E t l u l i a n u s libro séptimo Digeslorum scripsit: u t ,
si quidem a b eodcm non domino emerint, polior sil, cui
priori res Iradita est; quodsi a diversis non dominis, m e -
Jior causa sil possidcnlis, q u a m pelen lis; quao sonlenlia
•vera est.
§ . 5. ITaec aclio in bis, quao usucapi non possunt,
n u l a furlivis, vel in servo fugitivo locum non h a b e l .
§ . 0. Si servus bereditarius ante aditam liereditatem
aliquani r e m emerit, el tradilam sibi possessioncm a m i -
seril, recle hei'es Publiciana u titu r, quasi ipse possedis-
sot. Municipes quoque, q u o r u m servo res tradila est, in
cadem e r u n t condilione.
10. Paulus libro X I X . a d E d i c t u m . — s i v e pecu-
liari nomine servus emerit, sive n o n .
11. Ulpianus libro X V I . a d E d i c t u m . — S i ego
emi, el m e a volúntale alii res sil Iradita, lmporalor S o -
verus rescripsit, Publicianam illi d a n d a m .
§ . 1 . Si de usufruclu a g a l u r tradito, Publiciana d a -
l u r ; itemque servilulibus u r b a n o r u m praediorum per
tradilionem constilulis, vel p e r palienliam, forle si p e r
d o m u m q u i s s u a m passus esl a q u a e d u c l u m Iransduci;
ítem ruslicorum, n a m el liic tradilionem el palienliam
luendam conslat.
§ . 2. Parlus ancillac furtivae, q u i apud bonae fidei
emtorem conceplus esl, p e r h a n c aclionem pelendus esl,
eliamsi ab eo, q u i emit, possessus non esl; sed heres lu-
ris hanc aclionem non habot, q u i a viliorum defuneli s u c -
ccssor est.
prador por razón de la venia: y a u n q u e uno h a y a c o m ­
prado con buena fe, no le competerá l a publiciana antes
d e la entrega de la cosa.
§ . 17. Juliano al libro séptimo do los Digestos e s ­
cribió, que la entrega de la cosa c o m p r a d a convenia que
se hiciese con b u e n a fe: y por lanío, al q u e lomó la po­
sesión sabiendo quo la cosa e r a a g e n a , no lo competera
la publiciana, porque no podrá us uc a p i r . Y ninguno
juzgue q u e somos d e sentir quo basta i g n o r a r quo la cosa
e r a agena al tiempo do la tradición, p a r a q u e pueda
c o m p e l e r l a publiciana, sino q u e ta mbié n conviene q u e á
este tiempo c onc urra la buena fe en el c o m p r a d o r .
8. Gayo, libro V I L sobre el Edicto provincial.—
Pero no se dice cosa a l g u n a d e la p a g a del precio: de lo
qual se puede inferir, que no fué l a mente del Pretor quo
sea necesario h a b e r pagado el precio.
9 . Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Compo­
te la acción publiciana, y a sea q u e s o h a y a entregado la
cosa al comprador, ó á s u heredero.
§ . 1 . Si alguno comprase la cosa q u e tenia en depó­
sito, ó en comodato, ó en p r e n d a , so h a do tener por e n ­
t r e g a d a si quedó con ella después de la v e n t a .
§ . 2. Pero si la enlrega fué antes d e la venta, se ha
d e decir lo m i s m o .
§ . 3 . Mas si compré la herencia, y quiero p e d i r la
cosa hereditaria que se me entregó, escribo Ncracio quo
se h a de d a r la acción publiciana.
§ . 4. Si alguna cosa se vendiese separadamente a
dos, q u e compraron con b u e n a fe, veamos á quien le com­
peto m a s bien la publiciana, si acaso al que primero se
lo entregó la cosa, ó al que solamente l a compró: y^es­
cribo Juliano al libro séptimo de los Digestos, q u e si los
dos compraron á uno mismo, q u e no e r a seilor, tiene
mejor derecho aquel á quien primero so le entregó la
cosa; poro si á dos distintos, que no e r a n señores, es me­
j o r la c a us a del que poseo, que del que pide: c u y a sen­
tencia es v e r d a d e r a .
§ . 5. Esta acción no tiene l u g a r en las cosas quo no so
pueden usucapir, v . g. las h u r t a d a s , y el siervo fugitivo-
§ . 6. Si el siervo hereditario comprase a l g u n a cosa
anles de a d i r la herencia, y perdiese la posesion que do
ella se le dió, a l heredero lo compelerá la publiciana,
del mismo modo que si él h u b i e r a poseido. El mismo de­
recho adquirirán los municipios por la cosa e n t r e g a d a a
s u siervo.
.10. P a u l o , libro X I X . sobre el Edi ct o.—Ya sea
q u e el siervo comprase p a r a el peculio, ó n o .
11. Ulpiano, libro X V I . sobre el E d i c t o . — S i } ' °
compré, y la cosa se entregó á otro con mi voluntad: Pjl
rescripto del E m p e r a d o r Severo se le h a do d a r la pubU'
ciana. ,
§ . 1. Si se litigase sobre el usufructo y a e n t r e g a e ^
se d a la publiciana: también se d a respecto de las s o n 1 '
d u m b r e s de los predios u r b a n o s , constituidas por la
dicion, ó la paciencia: v. g. si alguno permitió que P«
sase el aqiieducto por s u casa: también do los P r e ( ¡¡,¡.
rústicos, porque consta q u e en estos se h a de delcw
la enlrega y la tolerancia. >
§ . 2. Lo q u e nace de la sierva h u r t a d a , q u e con
bió en poder del que la compró con b u e n a fe, se na
pedir por esla acción, a u n q u e no la h a y a poseido el c
prador. Mas al heredero del ladrón no lo compelo c
acción, porque sucede en los vicios del difunto.
 D i g e s t o . — L i b r o 6 . * — T i t u l o
§• 3. I n t e r d u m tamon, licol furliva mator distracta
non sit, sed donata ignoranti mih i, ct a p u d mo c o n c e p e -
rit el pepererit, compolil m i h i in p a r t a Publiciana, u t
íulianus ait, si modo eo temporo, quo e x p e r i a r , f u r t i v a m
inatrem i g n o r e m .
§• 4. I d e m Iulianus gonoraliler dicit, ex q u a c a u s a
Diatrem usucapere possem, si furtiva non esset, e x e a
causa p a r t u m me usucapere, si furtivam esse m a t r e m
JSnorabam. E x ómnibus i g i l u r casibus Publicianain l í a -
bebo.
§• <>. Idem est, et si ex p a r t u p a r t u s est, ctsi non
Q
atus, sed post mortem matris exsecto ven tro eius e x t r a ­
e s est, u t ct Pomponius libro quadragesimo scripsit.
§• 6. Idem ait, aedibus emtis, si fuerint dirutae, e a ,
(
luae aediftcio accesserunt, huiusmodi actione potenda.
. §• 7. Ouod tamen per alluvionem fundo accessit,
S1
>nile íit ei 5 cui accedit; et ideo si ipse fundus P u b l i c i a -
ni
| peti non potest, non hoc pe te tur, si aulom potest, et
A
V partem, q u a e por alluvionem accessit; et ila P o m p o ­
n e s scribit.
§. 8. Idem adiieit, el si slatuao emtae parles recisao
Petanlur, similcm aclionom proficerc.
§• 9. Idem scribit, si a r e a m omero, et insulam i n
Cíl
aedifícavero, recle m e Publiciana u s u r u m .
§• 10. Item inquil: si i n s u l a m emi, c t a d a r c a m e a
Pcrvenit, aeque potero uli Publiciana.
^2. Paulus libro X I X . a d E d i c t u m . — O u u m s p o n -
8Us
sponsao s e r v u m donasset, e u m q u e i n dolem a c c e p i s -
p a n t e usgeapionem, rescriptum est a Divo Pió, divortio
acto restituendum esse servum; n a m valuisse donalio-
inter sponsum et sponsam. D a b i t u r ergo et possiden-
1
oxceptio, et amissa possessionc Publiciana, si ve e x t r a ­
e s , sive donator possideat.
§• 1. Is, cui ex Trebeliano hereditas resliluta e s t ,
hjiamsi non fueril nactus possessionem, u t i potest P u -
§ . 2. In vecligalibus ct in aliis praediis, q u a e u s u -
''^pi non possunt, Publiciana competit, si forte bona íido
Ul
'ii tradita s u n t .
, §• 3. Idem est, et si superficiariam insulam a non
Oll
úno b o n a fule omero.
..§• i . Si res talis sit, u t eam Lex a u t Gonstitutio
j! l °nari ppohibeat, e o c a s u Publiciana non competit, q u i a
' ! s casibus neminem Praetor tuotur, no contra legos f a ­
cial.
§• '>. Publiciana actione eliam do infante servo n o n -
du1111
anniculo uli possumus.
§• 6. Si pro parte quis rom pelero v u l t , Publiciana
l
'°ne uli potest.
a ,V 7. Sod etiam is, q u i momento possedil, recle h a c
u
°no experiretur.
j o
0, Gaius libro V I I . a d Edictum provinciale.—
aec
sj u n q u e s u n t iuslao causao acquirencíarum r e r u m ,
liis causis nacti res a m is erimu s , d a b i t u r nobis e a r u m
'"u persequendarum g r a l i a h a e c a c t i o .
1- I n t e r d u m quibusdam noc ox iustis possossio-
1¡C.,JS compolil Pu b l i c i a n u m iudicium; n a m q u e p i g n o r a -
^ pi'ecariac possessionos iuslao sunt, sed ex his
s
°lot compelere lalo iudicium; illa scilicet raliono,
2. 279
§ . 3. Tal voz a u n q u e no so h a y a enagonado la m a ­
d r e h u r t a d a , sino q u e so m e haya donado ignorándolo
y o , y en mi poder concibiese y pariese, como dice J u l i a ­
no, respeto de lo que nace me compelo la publiciana,
con tal quo al tiempo que pido ignoro q u e la m a d r e e s
hurtada.
§. i . Por regla general dice oí mismo Juliano, q u e p o r
la m i s m a c a us a quo podría usucapir la m a d r e , si no fue­
se h u r l a d a , puedo u s u c a p i r lo quo p a r a , si i g n o r a b a q u o
la m a d r e e r a hurtada: esto supueslo, en lodos estos c a ­
sos mo compete la publiciana.
§ . 5. Lo mismo se dice do lo quo naco do la q u o
ella parió, y a u n q u e no naciese, sino q u e so sacase del
vientre de la madre después d e m u e r t a , como también
escribo Pomponio on el libro q u a r e n t a .
§ . 6. Dice el mismo: si so a r r u i n a s e n las casas c o m ­
pra da s , las cosas quo oslaban en el cdilicio se han de p e ­
d i r por esta acción.
§ . 7 . Lo que ol aluvión j u n t ó al fundo, so hace d o
la m i s m a naturaleza del fundo: y por oso si el m i s m o
fundo no se puede pedir p o r la publiciana, no se p e d i r á
lo quo se lo juntó: y si so puedo, se podrá pedir también
lo que el aluvión j u n t ó : así lo escribe Pomponio.
8 . Dice también, quo so pueden pedir p o r e s t a
acción las parles do la e s ta tua comprada, q u e so s e p a r a ­
ron de ella.
§ . 9. También escribo, quo mo competerá la p u b l i ­
c i a n a si c ompré el area, y on olla edifiqué c a s a .
§ . 10. También dice, quo podré u s a r de la p u b l i ­
c i a n a , si do la casa q u e compré, solo quedó el a r e a .
12. Paulo, libro X I X . sobre el Edicto.—Si el e s ­
poso donase u n siervo á la esposa, y lo recibiese en dolo
anles do la usucapión: según rescripto del E m p e r a d o r
Pió, si so divorciasen, se ha do restituir ol siervo, p o r ­
q u e fué válida la donacion entre esposo y esposa: t a m ­
bién se d a r á excepción al quo posee: y si perdióse la p o ­
sesión, la publiciana, ya sea quo lo posea el extraño, ó
el mismo q u e lo donó.
§ . 1. Aquel á quie n so restituyó la herencia en v i r ­
tud del Trebeliano, lo compele la acción publiciana, a u n ­
q u e no h a y a tomado la posesion.
§ . 2. También compele la publiciana por los p r e ­
dios tributarios, y por otros, quo no se pueden u s u c a p i r
si se me entregaron con b u e n a fe.
§ . 3. Lo mismo se h a do decir si comprase con b u e ­
n a fe la casa superíiciaria al q u e no e r a señor.
§ . í . Si la cosa es de tal condicion, quo la ley, ó la
constitución prohibo s u enagenacion, en oslo caso no t i e ­
ne l u g a r la acción publiciana, porque el P r e t o r no la d a
á n a d i e on eslos casos, por no contravenir á las leyes.
§ . ¡i. También nos compele la acción publiciana por
el siervo que está en la edad de la infancia, y a u n no h a
cumplido u n ano.
§ . 0. Si alguno quiere pedir parlo de la cosa, t a m ­
bién lo compete la acción publiciana.
§ . 7 . También podrá p e d i r por esta acción el q u o
estuvo en posesion por un mome nto.
13. Gayo, libro V I I . sobre el Edicto pr ov inc ia l .—
Si perdiésemos ías cosas quo obtuvimos por a l g u n a do
las j u s t a s causas q u e h a y do adquirirlas, nos competerá
e s t a acción pa ra recuperarlas.
§ . 1. Tal vez no se d a la acción publiciana por l a s
posesiones legítimas; porque posesion por c a u s a do p r e n ­
d a , y precario son posesiones justas; pero por ellas no so
suele d a r esta acción: p o r osla razón, porque n i e l a e r e e -
 280 D i g e s t o . — L i b r o G . ° — T i t u l o
q u i a noque creditor, n e q u o is, q u i precario r o g a v i t , e o
a n i m o nanciscilur possessionem, u t c r e d a t se d o r a i n u m
csse.
§ . 2. Q u i a pupillo e m i t , p r o b a r e debet, t u t o r e a u -
cloro lego non p r o h i b e n t e se cmisse. Sed e l si d e c e p l u s
lalso luloro aucloro cmerit, bona fidecmisse v i d e t u r .
14. Ulpianus libro X V I . a d Edictum.—Papinia-
n u s l i b r o sexto Q u a c s t i o n u m scribit: si q u i s p r o h i b u i t ,
vcl d e n u n l i a v i l , ex c a u s a vendilionis t r a d i r c m , q u a c
ipsius volúntate a procuralore f u e r a t dislracta, c t is n i *
liilo m i n u s tradiderit, e m t o r c m t u e b i t u r P r a e t o r , sivo
possideat, si ve petat r e m . Sed q u o d iudicio e m l i p r o c u -
r a t o r e m t o r i praestiterit, contrario iudicio m a n d a t i c o n -
s e q u e t u r ; potosí c n i m fiori, u t e m t o r i res a u f c r a l u r a b
eo, q u i vcniro m a n d a v i t , q u i a per i g n o r a n t i a m n o n cst
u s u s cxceptionc, q u a m d e b u i t opponcre, veluti: si n o n
a u c t o r m e u s e x volúntate l ú a v e n d i d i t .
1*). Pomponius libro I I I . a d S a b i m m . — S i s e r v u s
m e u s , q u u m in f u g a sil, r e m a n o n d o m i n o e m a t , P u b l i -
c i a n a m i h i compelere debet, liccl possessionem r e i t r a -
dilae p e r cuín n a c t u s n o n s i m .
16. Papiniani libro X . Quaeslionum Paulus n o -
tat:—Exccplio iusti d o m i n i i Publicianao obiicienda cst.
17. Neratius libro I I I . Membranarum.—Publicia-
n a aclio non ideo c o m p a r a l a cst, u t r e s d o m i n o a u f e r a -
t u r ; c i u s q u e rci a r g u m e n l u m cst p r i m o aequitas, d e i n d e
exccplio: si c a res possessoris n o n sit, sed u l is, q u i bona
fide e m i t , possossionemque cius e x e a c a u s a n a c t u s est,
polius r e m h a b e a l .
TIT. III.
Si ager vectigalis, i d e s t empliyteuticnrius, petatur.
1. Paulus libro X X I . a d Edictum.—Agri c i v i t a -
t u m alii vecligales vocanlur, alii non. Vecligales v o c a n -
t u r , q u i in p e r p c t u u m l o c a n t u r , id esl h a c lego, u l t a m -
d i u p r o b i s vecligal p e n d a l u r , q u a m d i u ñ e q u e ipsis, q u i
c o n d u x c r i n l , ñ e q u e bis, q u i in locum c o r u m s u c c e s s e -
r u n t , a u f e r r i eos liccal. Non vecligales s u n t , q u i i t a c o -
l e n d i d a n t u r , u t p r i v a t i m a g r o s noslros eolendos d a r é
solcmus.
§. 1. Qui in p e r p e l u u m f u n d u m f r u e n d u m c o n d u x c -
r u n t a m u n i c i p i b u s , q u a m v i s n o n cfficiantur d o m i n i , l a ­
m e n placuil competer© iis in r c m aclionom a d v e r s u s
q u o m v i s possossorom; sed e l a d v e r s u s ipsos m u n i c i p e s ,
2. Ulpianus libro X V I I . a d S a b i m m . — i l a l a m e n ,
s i vecligal solvant.
3. Paulus libro X X I . a d E d i c t u m . —Idem est, e t
si ad tempus h a b u e r i n t co n d u clu m, nec tempus c o n d u -
clionis finilum s i t .
3 .
d o r , n i el q u e tiene e n precario e s t á e n posesion e n i n ­
teligencia q u e c r e a q u e e s s e ñ o r .
§ . 2 . El q u e c o m p r ó al p u p i l o , d e b e p r o b a r q u e
c o m p r ó con l a a u t o r i d a d del t u t o r , y p e r m i s i ó n d e la ley;
p e r o si c o m p r ó e n g a ñ a d o con l a a u t o r i d a d del q u e s e fin­
gió tutor, parece q u e c o m p r ó con b u e n a fé.
14. Ulpiano, libro X V I . sobre el Edicto.—Es-
c r i b e P a p i n i a n o al libro sexto d o las Qüesliones, q u e si
a l g u n o prohibió, ó d e n u n c i ó á s u p r o c u r a d o r p a r a q u e
no e n t r e g a s e e n v i r t u d do l a v e n i a la cosa q u e c n a g c n ó
con s u v o l u n t a d , y n o o b s t a n t e l a entregase: el P r e t o r
socorrerá al c o m p r a d o r , y a s e a q u e posea, ó q u e p i d a la
cosa: y lo q u e el p r o c u r a d o r b a y a d a d o al c o m p r a d o r p o r
razón do l a v e n t a , lo r e p e t i r á p o r l a acción c o n t r a r i a d e
m a n d a t o , p o r q u e suele s u c e d e r q u e la cosa so le quilo
al c o m p r a d o r p o r aquel q u e m a n d ó v e n d e r l a , p o r n o h a ­
b e r u s a d o p o r i g n o r a n c i a d e l a excepción, q u e debió
oponer: v . g . si el q u e no e r a m i a c t o r vendió p o r v o ­
lunlad luya.
15. Pomponio libro I I I . sobre Sabino. — Si m i
siervo fugitivo c o m p r ó l a c o s a al q u e n o e r a scTor do
olla, m e d e b e c o m p e t e r l a publiciana, a u n q u e n o h a y a
a d q u i r i d o p o r él la posesion d e l a cosa e n t r e g a d a .
16. Paulo, hace notar en el libro X . de las Cues­
tiones de Papiniano.—Á la acción p u b l i c i a n a s e p u e d o
o p o n e r l a excepción del legítimo d o m i n i o .
17. Neracio libro I I I . de sus Pergaminos.—La
acción publiciana n o so i n l r o d u x o p a r a q u e al s e ñ o r se
le q u i t e lo q u e es s u y o , sino p a r a q u o n o carezca d e la
cosa el q u e l a c o m p r ó con b u e n a fe, y obtuvo Ta posesión
d e ella p o r e s t a c a u s a : y es p r u e b a d e eslo, lo p r i m e r o
l a e q u i d a d , lo s e g u n d o l a excepción, si l a cosa no os del
q u o la posee.
TITULO I I I .
D e si s e p i d e e l predio v e c t i g a l ó s e a enfiteuticario.
1• Paulo, libro X X I . sobre el Edicto.—Los pre­
dios d e las C i u d a d e s u n o s se llaman vecligales, y otros
n o : so l l a m a n vecligales los q u e se d a n en a r r e n d a m i e n t o
p a r a siempre, esto es, con esta condicion: q u o mientra*
q u e s e p a g u e el t r i b u t o n o s e a p e r m i t i d o quitarlos, n i a
los q u e los a r r e n d a r o n , n i á s u s sucesores: n o vecliga­
les son los q u e so d a n e n a r r e n d a m i e n t o del m i s m o modo
q u e nosotros solemos d a r p r i v a d a m e n t e n u e s t r o s propio*
predios.
§ . 1 . Los q u e p a r a s i e m p r e t o m a r o n e n a r r e n d a ­
m i e n t o d e los m u n i c i p i o s el predio q u o h a b í a n d e disfrU'
t a r , a u n q u e n o s e h a g a n señores, con lodo a g r a d ó , q u e
les compitiese l a acción real c o n t r a q u a l q u i c r a p o s e e d o r
y t a m b i é n c o n t r a los m i s m o s m u n i c i p i o s .
2. Ulpiano, libro X V I I . sobre S a b i n o . — E s t o s "
entiendo si p a g a n el t r í b u l o .
3 . Paulo, libro X X I . sobre el Edicto.—Lo mis'11.^
s e dice a u n q u e el a r r e n d a m i e n t o s e a p o r tiempo d e t e n " 1
n a d o , y n o se h a y a c u m p l i d o .
 D i g e s t o . — L i b r o 5 . ° — T i t u l o
§ . 3 . D i v e r s u m d i c e m u s , si l e g a v c r i t milii c a m r o m ,
q u a m q u i s e x eo testamento accepcrat; n a m si c a m a g n o s -
cam, repellar a b accusatione.
§• L Q u i d e r g o , si alias v o l u n t a t e m testaloris p r o -
baverim, p u t a i n testamento a d s c r i p s e r i m post m o r t e m
palris consentiré me? Ropellendus s u m a b accusatione.
I d e m libro singulari de inofficioso testamen-
'o.-—Si e x h e r e d a t u s petenti l c g a t u m ex testamento a d v o -
cationem p r a e b u i t , p r o c u r a t i o n c m v o susceperit, r e m o v e -
lu
' ' a b accusatione; agnovisso e n i m v i d e l u r , q u i q u a l e -
^ualo i u d i c i u m defuncti c o m p r o b a v i t .
. §• 1 . S i legatario heres extiterit e x h e r e d a t u s , petie—
rilque l c g a t u m , v i d e b i m u s , a n s i t s u m m o v e n d u s a b h a c
aecusalione; c e r t u m e s t e n i m i u d i c i u m defuncti, e t r u r -
s
u s nihil e i e x testamento r e l i c t u m , v e r u m est; t u t i u s
lamen fecerit, s i se a b s t i n u e r i t a petitiono logati.
T I T . III.
D e hereditatis petitione.
!• Gaius libro V I . a d E d i c t u m provinciale.—lie—
'editas a d nos p e r t i n e t a u l velero i u r e , a u t novo. V e l e -
re, e lege d u o d e c i m l a b u l a r u m , vel e x testamento, q u o d
mre faclum est,
2. Ulpianus libro X V . a d Edictum.—sive s u o
Nomine, sive p e r so, sive p e r alios effeeli s u m u s ;
Gaius libro V I . a d E d i c t u m provinciale.—vel-
u ü si c a m p e r s o n a m , q u a o in n o s l r a polestale sil, i n s l i -
lutam i u s s e r i m u s a d i r e h e r e d i t a t e m . Sed e l si Titio, q u i
Seio h e r e s extilit, nos heredes lacti s u m u s , siculi Tilii
hereditatem n o s t r a m esse i n t e n d e r e p o s s u m u s , i l a e l Scii.
Vel a b intestato, forte q u o d s u i heredes defunclo s u m u s ,
vel a g n a t i , vel q u o d m a n u m i s i m u s d e f u n c t u m , q u o d v e
parens n o s t e r m a n u m i s e r i t . Novo i u r e í i u n t h e r e d e s
°mnes, q u i ex Senalusconsullis, a u t ox Constilutionibus
ad hereditatem v o c a n t u r .
4 . P a u l u s libro I . a d Edictum.—Si horeditalem
P d a m a b eo, q u i u n a m r e m possidebat, d o q u a sola c o n -
ll
'oversia e r a l , e l i a m i d , q u o d postea coepit p o s s i d e r e ,
r
Gslituet.
Ulpianus libro X I V . a d Edictum.—Divus P i u s
re
scripsit, p r o h i b e n d u m possessorem hereditatis, d e q u a
c
° n l i o v e r s i a e r i t , a n t e q u a m lis i n c h o a r e l u r , aliquid e x
d i s t r a h e r e , nisi m a l u o r i t p r o o m n i q u a n l i l a l e h e r e d i -
taiis vel r e r u m e i u s reslituliono satisdare. C a u s a a u l e m
^°gniia, elsi n o n lalis d a l a s i l salisdalio, sed sólita c a u -
10
» e l i a m p o s t litcm c o e p t a m d e m i n u l i o n e m s e c o n c e s -
V.rum P r a e l o r e d i x i t , n e i n lolum d e m i n u t i o i m p e d i t a i n
jj llc luo e l i a m ulililates alias impediat; u l p u l a si a d f u -
Us
s i t aliquid necessarium, n a m funoris g r a l i a d e m i n u -
lonem permittit. Item s i f u l u r u m est, u t , n i s i p e c u n i a
Qlra d i e m solvatur, p i g n u s d i s t r a h a l u r ; sed e t p r o -
P l e i' lamiliao c i b a r i a necessaria e r i l deminulio; s e d e l
3. 24.1
§ . 3 . Lo c o n t r a r i o d i r e m o s si m e legase a q u e l l a c o s a
q u e a l g u n o h a b i a recibido p o r aquel testamento, p o r q u e
si l a acepto, s e r é repelido d é l a a c u s a c i ó n .
§ . i . ¿Pero q u é d i r e m o s si do otro m o d o a p r o b a s e l a
v o l u n t a d del testador? v. g . si pusiese p o r escrito e n el
testamento, d e s p u é s do l a m u e r t o d e m i p a d r e , q u e c o n ­
s e n t í a e n él: s e r é repelido d e la acusación.
32. E l mismo, libro único sobre el Testamento
inoficioso.—Si el desheredado fuese Abogado del q u e p e ­
d i a el legado doxado e n el testamento, ó fuese s u p r o c u ­
rador, s e r á removido do l a acusación: p o r q u e p a r e c e q u e
lo consintió el q u e d e a l g u n a m a n e r a c o m p r o b ó l a volun­
t a d del d i f u n t o .
§ . 1 . Si el desheredado fuese heredero del l e g a t a r i o ,
y pidiese el legado, v e a m o s si h a do s e r r e m o v i d o do o s l a
acusación, p o r q u e es c i e r t a l a voluntad del difunto, y
a d e m a s do esto es v e r d a d q u e n a d a s e lo dexó á él p o r el
testamento; p e r o h a r á m e j o r s i so abstuviese d e l a p e t i ­
ción del legado.
TITULO I I I .
D e l a petición d e l a h e r e n c i a .
1. Gayo, libro VI. sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
L a h e r e n c i a ños pertenece ó p o r Derecho antiguo, ó n u e ­
v o : p o r el a n t i g u o , v . g . las leyes d e las doco t a b l a s , ó
p o r testamento h e c h o s e g ú n Derecho.
2 . Viviano, libro X V . sobre el Edicto.—Ya s e a
q u e seamos herederos e n n o m b r o d o otro, ó e n s u propio
nombro, ó por otros.
3. G a y o , libro VI. sobre el Edicto pr ov inci al .—
Como s i m a n d á s e m o s a d i r l a h e r e n c i a á a q u e l l a p e r s o n a
q u e e s t a b a e n n u e s t r a potestad, y fué instituida. Y t a m ­
b i é n s i nosotros fuimos instituidos herederos do Ticio,
q u e fué h e r e d e r o d e Soyo: así como podemos e n t e n d e r q u e
l a h e r e n c i a do Ticio es n u e s t r a , podemos c r e e r q u e e s l a
d e Soyo. O q u e somos herederos abintéstalo, p o r q u e s o ­
m o s herederos s u y o s , ó a g n a d o s del difunto, ó p o r q u e l e
m a n u m i t i m o s , ó p o r q u e lo m a n u m i t i ó n u e s t r o p a d r e . P o r
Derecho n u e v o son herederos lodos los q u e ó p o r c o n s ­
tituciones d e l Senado, ó p o r oirás constituciones son l l a ­
mados á la herencia.
4 . Paulo, libro 1. sobre el Edicto.—Si pido l a h e ­
r e n c i a á aquel q u e poseia u n a cosa, s o b r e l a q u a l s o l a ­
m e n t e se litigaba, a u n aquello q u e d e s p u é s p o s e a , t a m ­
b i é n m e lo h a do r e s t i t u i r .
t>. Ulpiano, libro X I V . sobre el Edicto.—El E m ­
p e r a d o r P i ó respondió, q u e a l poseedor d e l a h e r e n c i a ,
d e l a q u a l h a b i a c o n t r o v e r s i a , s e lo h a b i a do p r o h i b i r q u e
vendiese a l g u n a cosa d e ella anlcs d o e m p e z a r s e el ploy-
lo; á n o s e r q u e quisiésemos d a r fianzas p o r lodo el i m ­
p o r t e d o l a h e r e n c i a , ó do r e s t i t u i r las cosas d e ella; p e r o
con conocimiento d e c a u s a , a u n q u e n o s e h a y a d a d o l a
e x p r e s a d a fianza, sino l a c a u c i ó n a c o s t u m b r a d a , d e t e r m i ­
n ó el P r e t o r p o r s u edicto, q u e p e r m i t i r í a l a e n a g c n a c i o n
a u n d e s p u é s d e contestado el pleyto, p a r a q u e l a p r o h i ­
bición absoluta d e l a enagcnacion n o i m p i d a t a m b i é n e n
a l g ú n caso l a d o las cosas útiles, v. g . si es n e c e s a r i a a l ­
g u n a cosa p a r a el entierro, p o r q u e l a e n a g c n a c i o n p a r a
31
 242 D i g e s t o . — L i b r o
r e s l e m p o r e p c r i l u r a s p e r m i l t e r e d c b c t P r a e t o r distra—
hcro.
§ . 1 . D i v u s H a d r i a n u s Trebio Sergiano rescripsit, u l
Aelius Asiaticus d a r e l salís do heredilale, q u a c a b eo po
lilur, e t sic f a l s u m dicat. IIoc ideo, q u i a s u s t i n e t u r he—
redilatis petitionis i u d i c i u m , doñee falsi c a u s a a g a l u r .
§ . 2. E o r u m i u d i c i o r u m , q u a o d e hereditatis p e l i -
tionc sunl, e a aucloritas esl, u t nihil i n p r a e i u d i c i u m
e i u s iudicii fieri d e b e a t .
6. I d e m libro L X X V . a d Edictum.—Si t e s t a m e n -
l u m falsum esse d i c a t u r , e l e x eo logalum p e t a l u r , v e l
p r a e s t a n d u m e s t óblala cauliono, vol q u a e r e n d u m , a n
d e b e a l u r . E l si teslamcnlum falsum esso d i c a l u r , ei l a ­
m e n , q u i íalsi a c c u s a l , si suscepla cognilio esl, n o n e s l
dandum.
7. I d e m libro X I V . a d Edictum.—Si q u i s libor-
t a t e m e x leslamenlo sibi compcliisse dicat, non d e b e b i t
i u d o x d o libértalo sententiam dicero, no p r a e i u d i c i u m
d o testamento cogniluro facial; e t i l a Sonalus c e n s u i t .
Sed e t Divus T r a i a n u s rescripsit, differendum d e l i b e r t a -
te i u d i c i u m , doñee d e inofíicioso i u d i c i u m a u l i n d u c a t u r ,
a u l linem accipial.
§ . 1 . I l a d e m u m a u l e n i s u s t i n e n l u r liberalia iudi—
c i a , s i i a m do inofíicioso i u d i c i u m contestalum est; c e l e -
r u m si non conlcstelur, non oxspectantur liberalia i u d i -
c i a ; e t i t a Divus P i u s rescripsit. N a m q u u m q u í d a m L i -
c i n i a n u s do s t a l u s u o quaostioncin p a l i e b a l u r , e t n o
m a l u r i u s p r o n u n t i a r e t u r do conditiono s u a , nolebat a d
libéralo i u d i c i u m iro, dicens, s u s c e p l u r u m so d e inofíi­
cioso testamento i u d i c i u m e l p e t i t u r u m h e r e d i l a t e m ,
q u i a l i b e r l a l e m e l h e r e d i l a t e m e x leslamenlo sibi d e f o n -
d e b a t , D i v u s P i u s a i t , s i q u i d e m possessor esscl h e r e d i ­
tatis Licinianus, facilius a u d i o n d u m , q u o n i a m esset liere-
dilalis n o m i n o i u d i c i u m s u s c e p t u r u s , e l e r a l i n a r b i t r i o
e i u s , q u i se d o m i n u m esse dicit, agoré do inofíicioso t e ­
stamento i u d i c i u m ; n u n c v e r o s u b o b t e n l u iudicii d o
inofíicioso testamento a b ipso Liciniano n o n suscopli p e r
q u i n q u e n n i u m , n o n deboro m o r a m fieri serviluti. Plano
s u m m a n l i m a o s t i m a n d u m i u d i c i concessit, a n forte b o n a
fide i m p l o r e t u r i u d i c i u m d e testamento, e t s i id d e p r e -
henderit, praostiluendum modicum tempus, inlra quod
si n o n fuerit c o n t e s t a l u m , i u b e a t iudicem libertatis p a r -
t i b u s suis f u n g i .
§ . 2 . Quolios a u t e m q u i s p a t i t u r c o n t r o v e r s i a s l i ­
bertatis e l heréditatis, sed so n o n ex testamento l i b o r u m
dicit, sed alias vel a v i v o testatoro m a n u m i s s u m , n o n
d e b e r e i m p e d i r i l i b e r a l e m c a u s a m , Iicel i u d i c i u m do l e ­
s l a m e n l o m o v e r i s p c r e l u r , Divus P i u s rescripsit; adiccit
plano i n Rescripto, d u m m o d o p r a e d i c a t u r iudici l i b o r a -
lís c a u s a c , n o u l l u m a d m i n i c u l u m libertatis ox l e s l a m e n ­
lo a d m i l l a t .
8. Paulus libro X V I . a d Edictum.—Legitimam
heredilatem v i n d i c a r e n o n p r o h i b o t u r is, q u i , q u u m i g n o -
r a b a t vires testamenti, i u d i c i u m dofuncti seculus e s t .
5.°—Titulo 3 .
los gastos del funeral es p e r m i t i d a . T a m b i é n si se h u b i e ­
se d e v e n d e r l a p r e n d a , si n o s e p a g a lo q u e s e d e b e al
tiempo señalado. T a m b i é n es necesaria l a enagenacion
p a r a a l i m e n t a r l a familia. L a enagenacion d e las cosas q u e
lian d e p e r e c e r con el tiempo, también l a h a d o p e r m i t i r
el P r e t o r .
§ . 1 . E l E m p e r a d o r A d r i a n o respondió á T r e b e y o
Sergiano, q u e Elio Asiático dioso fianzas d e l a h e r e n c i a
q u e p e d i a , y así s e p r o p o n g a l a acusación d e falso, oslo e s ,
p o r q u e so suspendo el juicio do l a petición d e l a h e r e n ­
c i a ínterin se ventila el d o falsedad.
§ . 2. E s t a n g r a n d e l a a u t o r i d a d d e los juicios p e r ­
tenecientes á l a petición d e l a h e r e n c i a , q u o n o se d e b e
h a c e r cosa a l g u n a e n perjuicio d e este j u i c i o .
6. E l mismo, libro L X X V . sobre el Edicto.—Si se
dixese q u o el lestamento e s falso, y so p i d a lo legado e n
él, ó so h a d e d a r ofrecida caución, ó se h a d o e x a m i n a r
s i se debe: y a u n q u e so d i g a q u o es falso el testamento, si
so empezó á conocer s o b r e ello, n o s e le h a do d a r á aquel
q u o lo a c u s a d e falso.
7 • E l mismo, libro X I V . sobre el Edicto.—Si a l ­
g u n o dice q u e p o r el lestamento lo compele l a libertad,
el Juez no d e b e r á p r o n u n c i a r sentencia sobre ella, p a r a
n o p e r j u d i c a r al q u e h a d e conocor sobre el testamento:
y así lo j u z g ó el Senado. Mas el E m p e r a d o r T r a j a n o r e s ­
pondió, q u e so d e b i a s u s p e n d e r el juicio s o b r e l a l i b e r ­
tad, h a s t a q u e se declare q u e n o liene l u g a r l a querella
do inoficioso, ó so c o n c l u y a .
§ . 1 . Mas los juicios sobro libertad se s u s p e n d e n , si
y a se h a b i a contostado el juicio d e inoficioso; pero s i n o
se contestaron, n o s e suspenden: y así lo respondió el E m ­
p e r a d o r Pió. P o r q u e cierto llamado Liciniano, q u o c o n ­
t r o v e r t í a sobi'o s u oslado, p o r q u e n o se pronunciase a n ­
tes sobre s u estado, n o q u e r í a c o m p a r e c e r al juicio sobre
libertad, diciendo q u e d e b i a litigar sobre l a querolla d e
inoficioso testamento y p e d i r l a herencia, p o r q u e d e f e n ­
d í a l a libertad y l a herencia q u e se le h a b i a d e x a d o e n
el testamonlo. Dice el E m p e r a d o r Pió, q u e s i Liciniano
e r a poseedor d e l a h e r e n c i a , h a b i a d e s e r oído con m a s
facilidad, p o r q u e h a b i a d e l i t i g a r e n n o m b r o d e la h e r e n ­
c i a , y p e n d í a del arbitrio del q u e dice q u e es s e ñ o r d e
ella, litigar e n el j u i c i o d o inoficioso testamento: y q u e
e n este caso n o s e d e b i a s u s p e n d e r el j u i c i o s o b r e s e r v i ­
d u m b r e p o r cinco a ñ o s , p a r a e s p e r a r l a declaración á s u
favor del j u i c i o d e inoficioso leslamenlo, n o contestado
p o r el m i s m o Liciniano: y p e r m i t i ó al Juez, q u e llana y
s u m a r i a m e n t e conociososi el juicio d e leslamenlo s e i m ­
p l o r a b a con b u e n a fé: y si a v e r i g u a s e s e r así, al q u o debo
conocer del juicio sobro libertad, lo m a n d o qufe señalo á
las parles u n b r e v e t é r m i n o p a r a q u o contesten el j u i ­
cio, s i n o estuviese contestado.
§ . 2. Mas todas las voces q u o a l g u n o tiene c o n t r o ­
versia sobre la libertad y l a herencia, pero n o dice q u e
e s l i b r e p o r el leslamenlo, sino p o r o t r a c a u s a , ó q u e el
testador lo m a n u m i t i ó e n vida, respondió el E m p e r a d o r P i e
q u e n o so d e b i a i m p e d i r l a c a u s a sobre libertad, a u n q u e
s e espere q u e h a y a pleyto s o b r e el testamento. T a m b i é n
expresó e n el rescripto, con tal q u e s e h a g a s a b e r al Juez
q u e conocía d e la c a u s a sobro libertad, q u e n o admitiese
p r u e b a a l g u n a sobro l a q u e s e dexó e n el leslamenlo.
8 . Paulo, libro X V I . sobre el Edicto.—No so le
prohibo v i n d i c a r l a h e r e n c i a abintéstalo á aquel q u e i g ­
n o r a n d o q u e el testamento e r a n u l o , aceptó l a h e r e n c i a
q u o e n él s e le d e x ó .
 Digesto.—Linno 5.°—Titilo
.• Ulpianus libro X V . a d E d i c t u m . — R c g u l a r i t c r
deuniendum esl, cum d c m u m tcncri pctilionc hereditatis,
qui vcl ius pro herede, vel pro possessore possidet, vcl
rem heredilariam,
10. Gaius libro V I . a d Edictum provinciale.—licet
nnniman.
§•. 1- Itaque q u i e x asse yel ex p arle heres est, in-
tendit quidem hereditatem suam esse lolam vcl pro p a r ­
te) sed hoc solum ei oflicio iudicis restituitur, quod advor-
sar
i u s possidet, a u l lolum, si ex asse sil heres, a u l pro
P a,, le, ex q u a heres esl.
Ulpianus libro X V . a d E d i c t u m . — P r o h e ­
rede possidet, q u i p u t a t so hereden] esse. Sed a n et i s ,
qui scit se heredem non esse, pro herede possideat, q u a o -
r l
! ur; el A r r i a n u s libro secundo de interdiclis pulal l e n o -
ri
; quo iuro nos uli Proculus scribit. Sed enim e l b o n o -
ru
m possessor p r o herede videlur possidere.
§• 1. Pro possessore vero possidet p raed o ,
r
12. I d e m libro L X V I I . a d E d i c t u m . — q u i inter—
°galus, c u r possideal, responsurus sil, q u i a possideo,
n
cc contendel se h e r e d e m vel p e r m e n d a c i u m ,
13. I d e m libro X V . a d E d i c t u m . — n e c ullam
ca
u s a m possessionis possil dicere; et ideo fur c t raptor
pclitione heredilalis t e n e n t u r .
§ . 1 . Omnibus etiam lilulis hic pro possessore h a e -
!°l ct quasi iniuntus esl. Dcniquc et pro emloro titulo
flaeret; n a m si a furioso omero scicns, pro possessoro
Possideo. Item in titulo pro donato q u a e r i t u r , a n q u i s
Pf 0 possessoro possideal, u l pula u x o r vel maritus? E t
placel nobis Iuliani scnlentia, pro possessoro possidere
eu
ro; el ideo pelilione hereditatis lenebilur. Item p r o
dote tilulus recipit pro possessore possessionem, u l p u l a
S1 a
. minore duodecim annis n u p t a m i h i quasi dotcm
Sf
'iens accepi. E t si legalum mihi solutum est e x falsa
Ca
usa scicnli, utique pro possessore possidebo.
§ . 2 . Is a u l e m , qui resliluil heredilatem, lenori h e -
''e<lilaiis pelilione non polesl, nisi dolo fecit, id esl, si
8
?it ct resliluil; n a m e l dolus praeteritus venil in h e r e -
uitatis pelilione, quasi dolo desierit possidere.
, § . 3. Neratius libro sexto M e m b r a n a r u m scribit, a b
¡j er ede peti hereditatem posse, eliamsi ignoret, pro hore-
? e vel pro possessore defunctum possedisso. Idem esse l i -
,}r
° séptimo ait, eliamsi putavit heres cas res ex l i a c h e -
re
dilalo esse, q u a e sibi delata est.
§• 4. Q u i d , si quis heredilatem emeril, a n ulilis i n
Uni
v pelilio hereditatis deberet d a r i , ne singulis iudiciis
ex
a r e t u r ? Yenditorem enim leneri c e r t u m esl. Sed í i n -
non extar e venditorem, vel modico vendidisse, el b o -
a
° fidei possessorcm fuisse, a n porrigi m a n u s ad e m t o -
act deheanl? E l pulal Caius Gassius d a n d a m utilcm
ionem.
§• 'j. Idem erit dicendum, etsi parvo prclio iussus
con i r e , 1 0 r e s T i l i o heredilatem vendidit; nam pulat d i -
1( l,
' m Papinianus, adversus fidcicommissarium d a r i
3. m
9 . Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—So h a do
decir, quo r e g u l a r m e n t e so obliga á la petición do la h e ­
rencia el q u e posee ó el derecho, ó la cosa h e r e d i t a r i a ,
como heredero ó como poseedor.
10. Gayo, libro V I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
Aunque pequeña.
§. L Y así, el quo es heredero do toda ó do pa r t e d e
la herencia, ciertamente dice q u e es suya, ó toda ó parto
do ella; poro el Juez solo lo restituyo en lo quo el contra­
rio posee, ó en el lodo si os único heredero, ó según la
parle de q u e es heredero.
11- Ulpiano, libro X V . sobre el E d i c t o . — P o s e e
como heredero el q u e cree q u e es heredero: p e r o se p r e ­
g u n t a si posee también como heredero el que sabe q u e no
es heredero: y Adriano, en el libro segundo do I n t e r d i c ­
tos, j u z g a quo es obligado: do cuyo derecho escribo P r á ­
culo, quo usamos nosotros. También parece q u e poseo c o ­
mo heredero el poseedor de los bienes.
§ . 1. El ladrón también posee como heredero.
12. E l mismo, libro L X V I I . sobre el E d i c t o . —
E l q u e preguntado por quo poseo, respondiese po r quo
poseo, y el q u e falsamente dice q u e es heredero.
13. E l mismo, libro X V . sobre el E d i c t o . — Y el
q u e no puede a l e g a r a l g u n a c a u s a do pososion: y p o r
oslo el q u e cometió hurlo ó r a p i ñ a , so obliga á l a p e t i ­
ción de la herencia.
§. 1. El título p r o possessore está también uni do y
como adheronle á los demás títulos. Finalmente, t a m b i é n
so adhiere al título p r o cmplore: porquo si comprase del
furioso sabiendo q u e lo era, poseo como poseedor. T a m ­
bién se pregunta, si el quo posee p o r título do donacion,
posee como poseedor: v. g. la m u g o r ó el marido: y n o s
a g r a d a la sentencia do Juliano, de quo posee como p o ­
seedor; y por eslo se obligará á la petición do la h e r e n ­
cia. El q u e poseo por título de dolo se lione también por
poseedor: como si casase con menor do doce años, y s a ­
biéndolo recibí lo quo so entregó como dolo. Y si s a b i é n ­
dolo, se me pagó u n legado por falsa causa, ciertamente
poseeré también como poseedor.
§ . 2 . Mas el quo restituyo la herencia no puede e s ­
t a r obligado á la petición de ella, si no lo hizo con dolo,
oslo es, si lo sabe y la restituye; porquo el dolo p a s a d o
también obliga á la petición d e la herencia, como si hu­
biese dexado de poseer con dolo.
§ . 3. Escribo Noracio al libro sexto do las M e m ­
b r a n a s , quo se puedo pedir la herencia al heredero,
aunque ignoro q u e el difunto la poseyó como h e r e d e ­
ro, ó como poseedor. También dice al libro séptimo,
que será lo mismo a u n q u e el heredero hubiese j u z g a ­
do q u e aquellas cosas e r a n do la herencia q u e ' s e l e
dexó á él.
§•. ¿Qué se d i r á si alguno hubiose comprado la h e ­
rencia? ¿acaso so d e b e r á d a r c onlra él la pclicion úlil do
la herencia p a r a q u e no sea molestado con muchos j u i ­
cios? E s cierto q u e el vendedor está obligado: pero s u ­
pon quo no existe el vendedor, ó q u e la vendió en c o r t a
cantidad, y fué poseedor de b u e n a fé: ¿se podrá por v e n ­
t u r a repetir conlra el comprador? Gayo Casio j u z g a q u e
so ha de d a r la acción ú t i l .
§ . I). Lo mismo so d i r á si al heredero so le m a n d ó
v e n d e r la herencia á Ticio en poco precio, y so la v e n ­
dió; porque Papiuiano juzga, quo so ha d e decir q u e so
 244 D i g e s t o . — L i b r o 5 . ° — T i t u l o
actioncm; a b heredo enim poli non oxpedil perexiguum
p r e t i u m habente.
§ . 6. Sed el si relenla corla quanlitate reslituero
rogalus sil, idem eril dicendum. Plano si accopla c e rta
quanlitate resliluero rogatus esl, non pulat P a p i n i a n u s
a b heredo petendam hereditalem, quoniam pro h e r e d e ,
quod eonditionis implcndao g ratia accepit, non possido-
lur. Sed Sabinus in stalulibero contra; el id verius e s t ,
q u i a pecunia hereditaria est.
§ . 7. Idem el i n eo, q u i solos fruclus ex heredilate
rotinet, dicendum eril; lonetur e n i m ct is horodilalis p e -
lilionc.
§ . 8. Si quis sciens a l i o n a m e m i t hereditatem, q u a -
si pro possessoro possidet, el sic poli a b eo horedilalem
quidara p u t a n t . Q u a m sententiam non pulo v e r a m ; nomo
e n i m praedo esl, q u i pretium n u m e r a v i t , sed u l eiulor
universitalis ulili tenelur.
§ . 9. Item si quis a fisco herodilatcm quasi v a c a n -
t e m emorit, a e q u is im u m eril, ulilem actionein adversus
eum dari.
§ . 1 0 . Apud Marcellum libro quarto Digeslorum r e -
la t u m est, si m u l i e r hereditatem in dotem dedil, m a r i -
t u m pro dolo quidom possidere hereditatera, sed petitio-
no hereditatis ulili teneri; sed el ipsam mulierem d i r e ­
c t a tenori Marccllus scribit, máxime si i a m factum divor-
t i u m est.
§ . 11. l í e r e d e m aulcm oliam c a r u m r e r u m nomine,
quás defunctus pro cmtore possedil, hereditatis petitione
leneri conslat, quasi pro herede possideat, quamvis eliam
c a r u m r e r u m nomine, quas pro heredo vel pro possosso-
ro defunctus possedit, u l i q u e toneatur.
§ . 12. Si quis absenlis nomine possideat h e r e d i t a ­
lem, q u u m sil incerlum, an illo r a t u m haboat, pulo
absenlis nomino petendam hereditalem, ipsius Yero n e ­
q u á q u a m , quia non videlur pro heredo vel p r o posses­
soro possidere, q u i coiHcmplalione altorius possidet; nisi
forlo quis dixerit, q u u m ratum non habot, i a m p r o c u r a -
torera quasi praedonem esso; t u n e e n i m suo nomino te­
nori potest.
§ . 1 3 . Non solum aulcm a b e o p e t i hereditas potest,
q u í corpus heroditarium possidet, sed et si nihil. E t v i -
d e n d u m , si non possidens oblulerit tamon se petilioni,
a n tenealur? E t Cels u s libro q u arto Digeslorum scribit, e x
dolo oum teneri; dolo e n i m lacero e u m , q u i so offert po-
litioni. Q u a m sonlcnliara genoraliter Marcellus apud I u -
l i a n u m probat, omnem, q u i so offert petitioni, quasi p o s -
sidentem teneri.
§ . 14. Item si quis dolo focerit, quo minus p o s s i ­
deat, hereditatis pelitiono tenebitur. Sed si alius na c tus
possessioncm, q u a m ego dolo malo amiseram, p a r a t u s sit
iudicium pali, Marcellus libro quarto Digeslorum t r a c t a t ,
no forlo evanoscat adversus e u m , qui desiit, litis a c s l i -
raalio; el magis evanescore ait, nisi polenlis intorest.
Corlo, inquil, si rom paralas sil resliluero, indubitalum
e r i l evanescero; sed si is, q u i dolo desiit, anlo c o n v e n i a -
t u r , e u m , q u i possidet, non liberabit.
§ 1 5 . Itera a debitore hereditario, quasi a iuris pos­
sessoro; nara ol a i u r i s possessoribus posso horedilalem
peli conslat.
14. Paulus libro X X . a d E d i c t u m . — S e d u t r u m
ex delicio, an ex contractu debilor sit, nihil refert. D c -
3 .
d a acción contra el fideicomisario, porque no conviene
pedir al heredero que percibió m u y corta c a n t i d a d .
§ . 0. Pero si so le rogase restituir reteniendo cierta
cantidad, so d i r á lo mismo. Ciertamente, si se lo rogó
restituir recibiendo cierta cantidad, j u z g a Papiniano q u e
no se h a de pedir la herencia al heredero, porque lo q u e
se percibo p o r c a u s a do c u m p l i r la condicion, no so po­
see como heredero; pero Sabino dice lo contrario dol q u e
se le dexó libertad baxo do condicion; y eslo es mas v e r -
dadero, porque es dinero de la herencia.
§ . 7 . También se d i r á lo mis mo en el quo solamente
retiene los frutos do la herencia, porquo este también
e s t á obligado á la petición do la herencia.
§ . 8 . Si alguno con c ie rta ciencia, compró la h e r e n ­
cia a g e n a , posee como poseedor; y así juzgan algunos,
quo so lo puede pedir la herencia: c u y a senlencia no la
juzgo verdadera; porque no so h a do tener por ladrón el
quo la compró; m a s como comprador d e cosa universal,
s e obliga á la acción ú t i l .
§ . 0. Si alguno comprase al Fisco la herencia q u e
se c re ia vacante, será m u y justo quo so d é cont r a él la
acción ú t i l .
§ . 1 0 . Dico Marcelo en el libro quarlo do los Diges­
tos, q u e si la m u g e r dió on dolé la herencia, el marido
ciertamente la poseo con el título de dolo, y eslá o b l i g a ­
do á la útil petición do la herencia. También escribe
Marcelo, quo la m u g e r está obligada á la directa; e s p e ­
cialmente si y a se hizo ol divorcio.
§ . 1 1 . Mas el heredero consta quo está también o b l i ­
gado á la petición de la herencia p o r aquellas cosas q u e
ol difunto poseyó como comprador, porque posee como
heredero: aunquo también se obliga del mismo modo en
n o m b r e do aquellas cosas quo el difunto poseyó como h e ­
redero, ó como poseedor.
§ . 12. Si alguno poseo la herencia en nombro dol
ausento por no sabor do cierto si lo ratificará, juzgo q u e
se h a de pedir en nombro do él, y de n i n g u n a m a n e r a en
n o m b r e suyo; porque no parece que posee como h e r e d e ­
ro, ó como poseedor el quo poseo en nombre do otro; á no
ser quo alguno d i g a que el procurador quo carece d e po­
der, es tenido por u s u r p a d o r , y q u e en osle caso se p u e ­
de obligar en s u propio nombro.
§ . 13. Mas no solo se le puedo p e d i r la herencia al
que la posee, sino también al que no la posee. Y se h a
de v e r si acaso estará obligado si no posea, y con todo so
ofrece á la petición. Y Celso, en el libro quar l o d e los
Digestos, escribe quo se obliga por el dolo: porquo hace
dolo ol q u e so ofrece á la petición; c u y a senlencia g e n e ­
ralmente a p r u e b a Marcelo en Juliano. Todo aquel quo so
obliga á la petición, so obliga como poseedor.
§ . 14. También eslá obligado á responder á la p e ­
tición do la herencia el quo con dolo dexó de poseer.
Pero si el q u e obtuvo la posesion quo yo perdí por dolo
malo, está pronto á s u f r i r el j u i c i o , pre gunt a Marcelo al
libro quarto do los Digostos, si acaso cesará la e s t i m a ­
ción del juicio c ontra é l : y dice, q u e es m a s cierto que
c e s a ; á ño ser quo lo importe al que pide. Ciertamente,
dice, quo si estoy pronto á restituir ¡a cosa, cesa sin
d u d a alguna. Mas si antes fuese reconvenido el que con
dolo dexó de poseer, el q u e posee también q u e d a r á
obligado.
§ . 1 5 . También so puede pedir al deudor h e r e d i t a ­
rio como á poseedor de derecho, porquo consla q u e I a
herencia se puede p e d i r á los poseedores do derecho.
14. P a u l o , libro X X . sobre e l E d i c t o . — f o r o
n a d a importa que sea de udor por delito, ó por contrato-
 D i g e s t o . — L i b r o 5 . ° — T i t u l o
bitor aulem hereditarius intelligitur is quoque, q u i servo
hereditario promisil, vel q u i aníe ad ilam hereditatem d a -
m n u m dedil,
15. Gaius libro V i . acl E d i c t u m provinciale.—
vel aliquam r e m heredilariam s u r r i p u e r i t .
16. Ulpianus libro X V . cid E d i c t u m . — Q u o d s i
jn iem sil debilor, vel s u b condilione, a quo pelita esl
hereditas, non debere oum d a m n a r i ; rei plañe iudicatae
tempus speclandum esso secundum Octaveni senlentiam,
u t apud Pomponium scriptum esl, an dies venerit. Quod
°l in slipulalione condilionali e r i t dicendum. Si au lem
Jion venerit, cavere ofíicio iudicis debeal de reslituendo
hoc debito, q u u m dies venerit, vel conditio extiterit.
. §• t . Sed el is, q u i pretia r e r u m h e r e d i t a r i a r u m p o s -
sidet, item q u i a d e b i t o r e hereditario exegit, pelitione he—
r
6ditalis ten e t u r .
§ . 2. Unde íulianus libro sexto Digeslorum ait, a b
e
° , qui pelil hereditatem et litis aestiniationem c o n s e c u -
est, hereditatem peli posse.
§ . 3. Non solum a u t e m a debitore defuncti, sed
°liam a debitore hereditario peli hereditas potest. D e n i -
J i u e a b e o , q u i negotia hereditaria gessit, et Celso e t l u ­
gano v i d e l u r peli hereditatem posse. Sed si heredis n o -
gotium gessit, n e q u a q u a m ; a b heredis c n i m debitore p e -
ü hereditas non potest.
§ . 4 . Iulianus scribit, si is, qui pro herede posside-
b.&t, v i fuerit deiectus, peli a b eo hereditatem posse, q u a -
81
a iuiis possessore, q u i a habel inlerdictum Unde v i ,
(
luo v i c t u s c e d e r e debet; sed et e u m , q u i deiecit, pelitio-
heredilalis teneri, q u i a res hereditarias pro possesso-
1>e
possidet.
§ . 5. Idem Iulianus a i t , sive quis possidens, s ive
n
.°n, r e m vendiderit, petilione heredilalis e u m t e n e r i ,
s
ive iam pretium recepit, sive petere possil, u l el h i c
aclionibus cedat.
§ . 6 . Idem scribit, patronum hereditatem petere non
posse ab eo, cui liberlus i n fraudem alienavit, q u i a C a l -
^isiana a c t i o n e e i tenetur; patrono enim iste debilor e s t ,
n
o n hereditarius. Ergo nec a b eo, cui mortis cau s a d o -
flalum est, peli hereditas potest.
§ . 7 . Idem I u l i a n u s scribit, si quis ex causa íidoi-
¡'°niniissi restitueril hereditatem, v e l s i n g u l a s res praesti-
w i t , peti ab eo hereditatem posse; q u i a habel condiclio-
flem e a r u m , quao s u n l ex e a causa solulae, et veluti i u -
ris
possessor esl. Sed et si pretia r e r u m , q u a s d i s t r a x i t ,
° x causa üdeicommissi solvil, poli hereditatem a b eo pos-
quia repelere potest. Sed his casibus actiones suas
j' u ntaxat eum praesliturum, q u u m et res cxlant, et p o -
es
l petilor eliam p e r in r e m aclioncm cas vindicare.
rx 1 ' • Gaius libro V I . a d E d i c t u m provinciale.—
quodsi possesor hereditalis ob id, quod ex testamento
^ p edem se esse p u t a r e t , legalorum nomine do suo s o l -
I ' si quis a b intestato eam horeditatem evincat, licet
a|
ü n u m videlur esse possessoris, quod sibi non prospe-
c,
.'it stipulatione evicta hereditate légala reddi, altamen
JUia n e r [ p 0 t e s t , u l eo tempore sol veril légala, q u o
,(
-'üuc nulla controversia mo la sil, el ob id n u l l a m í n t e r -
3 .
Deudor de la herencia se entiendo también aquel q u e
prometió al siervo hereditario, ó lo causó daño antes do
a d i r la herencia.
15. Gayo, libro Y I . sobre el Edicto p r o v i n c i a l . —
Ó h u r l ó a l g u n a cosa de la herencia.
16. Ulpiano, libro X V . sobre el Edicto.—Poro s i
aquel á quien se le pido la herencia, fuese deudor baxo
de d i a ó condicion , no debo s e r condenado, sino quo so
h a d e m i r a r al tiempo de la sentencia, si acaso h a l l e g a ­
do el dia, según el sentir do Oclaveno, como escribo
Pomponio: lo mismo se ha de d e c i r en la estipulación
condicional: pero si no hubiese llegado, el Juez debo
m a n d a r de olicio, q u e dé caución do restituir lo q u o
d e b e , quando llegase el dia, ó so verificase la condicion.
§ . 1 . E l que poseo el precio de las cosas do la h e ­
rencia so obliga á la petición do e l l a , y también el q u e
cobró del d e u d o r hereditario.
§ . 2. P o r lo qual dico Juliano al libro soxlo do los
Digoslos , q u e compelo la petición de la herencia contra
el quo la pidió y consiguió la estimación do olla.
§ . 3 . No solo so puede pedir la herencia al d e u d o r
del difunto, sino también al deudor hereditario: final­
mente á Celso y Juliano les p a r e c e , q u e se puede pedir
la herencia al q u e fué gestor de los negocios do olla;
jero d e n i n g ú n modo so puede pedir al q u e fué gestor do
os negocios del h e r e d e r o ; porque al de udor del h e r e -
doro no se le puedo p e d i r la herencia.
§ . í . Escribo Juliano , quo si fuese desposeído por
fuerza el quo poseía como h e r e d e r o , se d a r á contra él la
petición do la h e r e n c i a , como poseedor do derecho,
porque tiene el interdiclo unde v i , que debo ceder si f u e ­
se vencido: y conlra el q u e lo desposeyó también so d a
l a petición de la h e r e n c i a , porque poseo como señor las
cosas do ella.
§ . 5. Dice el mismo Juliano, q u e si vendiese la cosa
el q u e la poseía, ó el que no e r a poseedor do e l l a , y y a
habia percibido el precio, ó lo podia pedir, so ciará
conlra él la petición do la h e r e n c i a , p a r a quo eslo ceda
también las acciones.
§ . 6. Escribe el mismo, quo el patrono no puedo
i n t e n t a r la petición do la herencia conlra aquel á quien
el liberto la enagenó en f r a u d e , porque por la acción
Calvisiana le eslá obligado; pues eslo es d e u d o r del p a ­
trono, y no do la herencia: luego n i á aquel á quien so
le donó por causa d e muerte, so puede p e d i r la herencia.
§ . 7. Escribo el mismo Juliano, quo si alguno r o s -
lituyese la herencia por causa do fideicomiso, ó dioso
c a d a u n a de las cosas, se puede d a r contra él la petición
de la herencia, porque lo compolo la condiction d e las
cosas quo so pagaron por aquella causa, y e s como posee­
d o r de derecho: y si hubiese pagado el precio do las
cosas vendidas p o r causa del fideicomiso, compete c o n t r a
él la petición de la herencia, porque puedo r e p e t i r : pero
en estos casos solo ha d e ceder sus acciones, p o r q u e
existen las cosas, y el q u e pido puedo t a m b i é n v i n d i c a r ­
las p o r la acción real.
17. Gayo, libro VI. sobre el Edicto provincial.—
Pero si el posoedor do la herencia, creyendo q u e e r a
heredero por el testamento, pagase los iegados d e s u s
propios bienes, y alguno cvincieso la herencia , a u n q u e
parezca quo es en daño del poseedor, por no h a b e r s e
precavido, estipulando q u e se lo volviesen los logados, si
se evincia la he re nc ia ; con lodo, porquo puedo suceder
q u e pagaso los legados en el tiempo quo a u n no h a b i a
 2 40 D i g e s t o . — L i b r o 5 . ° — T i t u l o
posuorit cautioncm, placot in co casu cvicta hereditato
d a n d a m oi esso rcpetitionom. Sed q u u m cessanle c a u l i o -
no rcpotitio dalur, periculura cst, no proptor inopiam
oius, cui solutum ost legatum, nihil repetí possit; ot ideo
s e c u n d u m Senatusconsulti sentontiam subvenicndum e i
ost, u l ipso q u i d em ex relontiono r e r u m heredilariarum
sibi satisfaciat, cedat autem aclionibus potitori, u l suo
periculo cas oxorceat.
18. Ulpianus libro X V . a d E d i c t u m . — I t e m v i -
dendum, si possossor hereditalis venditione por a r g e n t a -
riuni facía pocuniam apud cuín perdiderit, an petiliono
hercditatis tcneatur, q u i a nihil babel, nec consequi p o t ­
osí. Sed Labco putal euni tcnori, q u i a suo periculo m a ­
lo argentarlo crodidit; sed Oclavenus ait, nihil c u m p r a c -
ler actionos praoslilurum; ob has i g i t u r acliones polilio—
no lioreditatis tcncri. Mihi a u l c m in eo, q u i mala lido
posscdil, Labeonis sentenlia placel, in altero vero, q u i
bona lide possossor cst, Octavcni sentenlia sequenda esse
videlur.
§ . 1 . Si quis, q u u m polcrelur a b co horeditas, ñ e ­
que rei, ñeque iuris vclul possossor e r a l , v c r u m postea
aliquid adeptus esl, a n petiliono horcdilatis videalur t c ­
nori? E t Cclsus libro q u a r t o Digoslorum recto scribit,
h u n c condemnandum, licct inilio nihil possedit.
§ . 2. Nunc videamus, quao veniant in hercditatis
petiliono. E t placuil, universas res hercditatis i n hoc i u -
dicium veniro, sive i u r a , sivo c o r p o r a sint;
19. Paulas libro X X . a d Edictum.—o¡{ non t a n -
lum hereditaria corpora, sed e t q u a o n o n s u n l h e r e d i t a r i a ,
q u o r u m lamen poriculum a b heredem pertinet, u l ros p i -
gnori datao dcfunclo vcl commodalao dcposilacvo. E t
quidem rei pignori datao cliam specialis potitio ost, u l c t
horcdilatis pelitione conlincatur, sicul illac, q u a r u m n o ­
mino Publiciana compelit. Sed liccl e a r u m nomino, q u a e
commodalao vcl deposilae s u n l , nulla sil facilo actio,
q u i a lamen poriculum e a r u m ad nos pertinet, a c q u u m
cst cas reslitui.
§. 1. Quodsi pro emtoro usucapió a b herede i m p i d a
sit, non veniol in lioreditatis petiliono, q u ia heres, id cst
politor, c a m vindicare polcst; nec ulla cxceptio d a l u r
possessori.
§ . 2. Veniunt et bao res in hercditatis pctilioncm,
in quibus possossor rotcntioncm habuit, non cliam p c t i ­
lioncm; veluli si i u r a v e r a t defunctus, pcliloris r c m non
osse, ct decesserit, debent bao quoquo reslitui. Imo e t s i
possossor s u a culpa cas amiscrit, tencbilur hoc nomine.
Idcmquo cril el in praodone, liccl hic propler culpam non
lonoalur, q u i a ncc hic debel has res retiñere.
§ . 3. Scrvitules in rcslilutionem hercditatis non v e ­
niro, ego didici, q u u m nihil co nomino possit reslitui,
s i c u t c s t , in c o r p o n b u s ct fructibus; sed si non paliatur
iro el agoré, propria acliono convenietur.
20. Ulpianus libro X V . (id Edictum. — Item v e -
3 .
controversia, y p o r oslo no interpusiese caución al guna;
a g r a d a quo en esto caso si so ovinciese la herencia, se le
haya do d a r la repetición; pero quando se d a repetición
por defecto do caución, hay peligro de que p o r la p o b r e ­
za de aquel á quien se le pagó el legado, n a d a se pueda
repetir: y por oslo, sogun constitución del Sonado, h a do
ser s o c o r r i d o , p a r a q u e él mismo se h a g a pago con la
retención do las cosas do la h e r e n c i a ; cediendo las accio­
nes al que pido, p a r a q u e use de ellas á riesgo s u y o .
18. Ulpiano, libro X V . sobre el E d i c t o . — T a m ­
bién so lia do v e r si el poseedor q u e vendió la herencia
por el cambista, y perdió el dinero depositado en é l , ha
de estar obligado á la petición de la herencia , porque no
tiene cosa a lguna , n i la puede a d q u i r i r . Labcon juzga
q u e está obligado, porque confió del cambista m a l a m e n ­
te á riesgo suyo. Oclavcno dice q u e no h a do prestar
m a s q u e las acciones, y quo por ollas se obliga á l a p e t i ­
ción do la herencia. Respecto el poseedor do m a l a fe, me
conformo con la sentencia de Labcon; poro la do O c l a v c ­
no parece q u e se ha d e seguir respecto el poseedor d e
b u e n a fó.
§ . 1 . Si alguno, al tiempo quo se lo pedia la h e r e n ­
cia, no tenia la posesion real de e l l a , ni la do derecho,
poro despuos alcanzó a l g u n a do ellas, ¿acaso parecerá
quo está obligado á la petición do la h e r e n c i a ? Celso, en
el libro qua rto do los Digestos, escribe con razón, q u e
osle lambicn h a de ser condenado, a u n q u e al principio
n a d a poseyese.
§ . 2. Veamos a h o r a q u é cosas so comprehendcn en
la petición do la herencia: y agradó q u e se c o m p r e b e n ­
d a n en esto juicio todas las cosas de la herencia, y a sean
corporales, ó consistan en derecho.
19. Paulo, libro X X . sobre el Edicto.—Y no tan
solamente las cosas do la herencia, sino las quo no lo
son, como el heredero sea responsable al riesgo do ollas,
v. g. las cosas dadas en pre nda al difunto, ó prestadas, ó
depositadas; a u n q u e ciertamente h a y también especial
petición p a r a la cosa d a d a en prendas, p a r a q u e también
se comprchenda en la petición do la herencia, c o m o
aquellas por las quales compete la Publicana. Pero a u n ­
q u e no se dé con facilidad acción a l g u n a respecto de las
quo se dieron en comodato ó en depósito, como nos p e r ­
tenece el peligro do ellas, es j u s t o q u e se r e s t i t u y a n .
§ . 1. Pero si el tiempo de la usucapión con el título
do compra, se hubiese completado p o r el h e r e d e r o , no
estará obligado á la petición do l a herencia, porque el
heredero, esto os, el q u e pide, la puede vindicar : y n o
se d a al poseedor excepción a l g u n a .
§ . 2. Se pueden pedir en este juicio aquellas cosas,
c u y a retención, pero no la petición, le compelió al posee­
dor: v. g. si el difunto h a b i a j u r a d o q u e aquella c o s a no
e r a del q u e la pedia, y muriese, deben laminen restituir­
se estas cosas; y p o r mejor decir, aunque el poseedor
por culpa s u y a las perdiese, e s t a r á obligado respecto do
ellas: lo mismo se d i r á del ladrón, a u n q u e osle no esló
obligado por c ulpa , pues este n i a u n debe retener estas
cosas.
§ . 3. Yo aprendí q u e las servidumbres no se c o m ­
prehendcn en la restitución do la herencia, como las
cosas corporales y los frutos, porque en nombro suyo no
se puede restituir cosa alguna; pero el que no p e r m i l 0
el iter, n i el acto, podrá ser reconvenido con s u propia
acción.
20. Ulpiano, libro X V . sobre el E d i c t o . — T a m -
 D i g e s t o . — L n m o 5."—Titulo
niunt in hereditatera eliam ca, quao hereditatis caus a
comparata sunt, u t p u l a mancipia, pecoraque, el si q u a
alia, quac necessario hereditate s u n l comparala. E t s i q u i -
dem pecunia hereditaria sint comparala, sino d u b io v e -
nient, si vero non pecunia hereditaria, videndum eril; e t
Pulo, eliam haec venire, si m a g n a ulililas hereditatis v e r -
selur, pretium scilicet restituluro herede.
§• 1 . Sed non omnia, q u a e ex hereditaria pecunia
comparata su n t , in hereditatis petitionem veniunl. D e n i -
9ue scribit Iulianus libro sexto Digeslorum, si possessor
ex pecunia hereditaria hominem emerit, el a b eo pelalur
üereditas, ila venire in hereditatis pelilionem, si h e r e d i ­
tatis interfuit e u m emi; a t si s u i cau s a emit, p r e t i u m
venire.
§ . 2. Simili modo, e l si fundum hereditarium d i s -
traxit, siquidem sino causa, et ipsum f u n d u m el fruclus
i n
hereditatis pelilionem venire; quod si aeris exsolvendi
gratia hereditarii id fecit, non amplius venire, q u a m p r e -
tiuni.
§ . 3. Item non solum ca, quao morlis temporc f u e -
1>u
nt, sed si q u a postea a u g m e n t a heredilati accesscrunt,
v
enire in hereditatis pelilionem; n a m hereditas et a u g -
jttenlum recipit, el dominutionem. Sed ea, (|uae post a d i -
la
Qi hereditatem accedunt, si q u id em ex ipsa hereditate,
Pulo heredilati accedere; si extrinsecus, non, q u i a p e r s o ­
n e possessoris accedunt. F r u c l u s aulcm omnes a u g e n t
ueredilatem, sivo anle a d i t a m , sive post aditam h e r e d i t a -
lei
u accesserinl. Sed el p a r l u s ancillarum sino dubio a u -
8°nt hereditatem.
§• 4. Q u u m praediximus, omnes hereditarias a c l i o -
lle
s i n hereditatis pelilionem venire, q u a e r i t u r , u t r u m c u m
SUa
n a t u r a venianl, an contra; u t p u l a est quaedam aclio,
^ a e infitiatione crescil, u t r u m c u m suo incremento, a n
y e r ° in simpluin venit, u t legis Aquiliae? E l Iulianus l i -
Jj,,
° sexto Digeslorum scribit, s i m p l u m s o l u l u r u m .
. §• 5\ Idem recle a i t , si noxali iudicio condemnalus
8
U possessor defunclo, non posse e u m d e d e n t e m noxaeofli-
iudicis liberari, q u i a t a m d i u q u i s h a b e t n o x a e d e d e n -
uao facultatem, q u a m d i u iudicati convenialur; posl s u s -
Ce
plum iudicium non potosí noxao dedendo se liberare,
S
uscepit autem p e r petitionem hereditatis.
§. (i. Praeter haec m u l l a r e p e r i m u s Iractala et d e
D°Ulione hereditalis, de distractis robus heredilariis, d o
S 0 l ° praeterilo, e t d e fruclibus; de q u i b u s q u u m forma
Oll
atusconsulto sil d a l a , o p t i m u m est ipsius S e n a t u s -
(
°nsulii interpretationem facere verbis eius relatis: P i u -
LE
IDUS MARTIAS QUINTUS IULIUS BALBUS E T PUBLIUS IÜ-
ENT
SI ' U S C E L S U S , TITIUS AUFIMUS, OENUS SEVERIANUS C O N ­
DES VERBA FECE RUNT DE 1I1S, QUAE IMPERATOR C A E S A R ,
FTAIAMPARTHICI F I L I U S , nivi NÉRVAE NEPOS, HADRIANUS
ÜGÜ
8 T U S IMPERATOR MAXIMUSQUE PR IN C EPS PROPOSU1T QULN-
NO:VAS
J,L MARTIAS, QUAE PROXIMAE F U E R U N T , LIBELLO C O M -
^ fcXl's E S S E T , QUID F 1 E R I PLACEAT. DE QUA R E I T A C E N S U E -
% N T : C U M
' A N T E
C Ü A M
^ n T E S CADUCAE EX BON1S RuSTICI
PET
llpC° E R E N T U R , U I , QUI S E H E R E D E S E S S E E X I S T I M A N ! ' , H E -
* * * * * D1STRAXER1NT, P L A C E R E , REDACTAE E X P R E T I O I l E -
ON* VENI)
1 T A R U M P E C L N I A E USURASFION E S S E E X I G E N D A S . I D E M -
Bl]
1N
SIMILI BUS CAUSIS SERVANDUM. Í T E M P L A C E L E , A Q U I -
UEREDiTAS PET1TA F U I S 8 É T , S I ADVERSUS EOS IUD1CATUM
E l
) P R E T I A , QUAE AD EOS R E R UM E X H E R E D I T A T E VEN DITA
3. 217
bien se comprebenden en la petición de la herencia las
cosas compradas por c a us a do ella, v . g. los esclavos,
las roses, y las domas cosas necesarias compradas por
causa de la herencia: y si ciertamente fueron c ompradas
con dinero de la herencia, sin d u d a a l g u n a s e r á n c o m -
prehendidas en la petición do ella; pero si no se c o m p r a ­
ron con dinero d e la herencia, se h a de ver si se c o m -
prehenden: y juzgo q u e también se com prebenden oslas
cosas, si rcsulla en g r a n d e utilidad do la he re nc ia ; esto
se entiende, restituyendo e l precio el heredero.
§ . 1. Pero no todas las cosas q u e se compraron con
el dinero do la herencia, se comprehenden en la petición
de ella. Finalmente escribo Juliano en el libro sexlo d e
los Digeslos, q u e si el poseedor compró un siervo con el
dinero do la herencia, y se le pide esta, se comprehende
también en la petición de ella, si á la herencia le i m p o r ­
tó a u e so c ompra s e , pero si lo compró p a r a él, so c o m -
p r e h e n d e r á el precio.
§ . 2. Del mismo modo, si ciertamente vendió sin
c a u s a el fundo de la herencia, el mismo fundo y los f r u ­
tos se comprehenden en la petición do ella; pero si lo
vendió p a r a pagar lo q u e debia la herencia, solamente s e
comprehende el precio.
§ . 3. También se comprehenden no soio las cosas
q u e h a b i a al tiempo de la m u e r t e , sino ta mbié n las q u e
después por accesión so a u m e n t a r o n á la h e r e n c i a ; p o r ­
q u e esta recibe aumento y diminución. Pero las accesio­
nes despues d e la adición do la herencia, juzgo que la
corresponden si h a n provenido por razón do la m i s m a
herencia; pero si el aumento fué por o l r a causa e x t r í n ­
seca, no le corresponden, porque pertenecen al poseedor.
Todos los frutos aumentan la herencia, y a se hayan p e r ­
cibido anles ó despues do adirla. Los parios do las s i e r -
vas sin d u d a a l g u n a a u m e n t a n también la herencia.
§ . í . Habiendo dicho q u e todas las acciones h e r e d i ­
tarias se comprehenden en la petición d e la herencia, so
p r e g u n t a , si según s u naturaleza, ó al contrario: por
exemplo, si es acción que se a u m e n t a p o r la negación,
¿se c ompre he nde rá con el aumento, ó sin él, v. g. l a d o
la ley Aquilia? Y Juliano, en el libro sexlo de los Diges­
tos, escribe, q u e se h a de p a g a r el simplo.
§ . 5. Con razón dice también Juliano, q u e si el d i ­
funto fué condenado en el juicio noxal, no lo puedo l i ­
b e r t a r el Juez do la dación de la noxa, porque la facultad
de d a r l a solo compele hasla s e r reconvenido p o r la s e n ­
tencia pronunciada en el juicio noxal; pero después do
empezado el juicio no se puedo l i b r a r dando la noxa: y
este so empieza p o r la petición de la herencia.
§ . G. Ademas do esto, se hallan también muchos
tratados d e l a petición do la herencia, do las cosas h e r e ­
ditarias vendidas, del dolo pasado, y de los frutos: do l a s
quales, habiéndose dado fórmula por constitución d e l
Senado, es m u y conveniente i n t e r p r e t a r l a constitución
dol Senado, expresando sus palabras: El d i a catorce d e
Marzo Quinto Julio Balbo, Publio Juvcncio Celso, Ticio
Auíidio, y Oenio Sevcriano, Cónsules, t r a t a r o n de a q u e ­
llas cosas q u e el E m p e r a d o r César, hijo de Trajano P á r -
thico, nielo del E m p e r a d o r Nerva, Adriano Augusto E m ­
p e r a d o r y Príncipe Máximo, el d i a tres do Marzo p r ó x i ­
m o preguntó en su consulla, pidiendo su parecer al S e ­
nado: por no h a b e r pedido a u n el Fisco las partes q u o
caducaron do los bienes de Rústico, y vendido la heren­
c i a aquellos q u e se creian herederos: respondieron, q u o
no se les habian de pedir las u s u r a s del dinero percibido
de las cosas vendidas, y q u e lo mismo se debia observar
en otros casos semejantes. También respondieron, q u o
las cantidades que hubiesen percibido de las cosas v e n -
 248 Digesto.—Libro 5.°—Titulo
IUJM P E R V E N Í S S E N T , E T SI E A E ANTE P E T I T A M IIEREDITATEM
D E P E R I S S E N T DEMINUTAEVE F Ü I S S E N T , IIESTITUERE D E B E R E .
ITEM E O S , QUI BONA INVASÍSSENT, CUM SCIRENT AB S E NON
P E R T 1 N E R E , ET1AMSI ANTE L1TEM CONTESTATAM F E C E R 1 N T , QUO
MINUS P O S S I D E R E N T , P E R 1 N D E CONDEMNANDOS, QUASl P O S S I -
D E R E N T ; EOS A U T E M , QUI IUSTAS CAUSAS HABUISSENT, QUA-
RE BONA AI) S E P E R T I N E R E EXIST1MASSENT, USQUE EO D U M -
TAXAT, QUO L 0 C U P L E T 1 0 R E S E X E A R E FACTI E S S E N T . P E T I T A M
AUTEM FISCO HEREDITATEM EX EO TEMPORE EXIST1MAN-
DUM E S S E , QUO PRIMUM S C I E R I T QUISQUE EAM A S E l ' E T I , II)
E S T , CUM PRIMUN AUT DENUNTIATUM E S S E T E l , AUT L 1 T T E R I S ,
Y E L EDICTO EVOCATUS E S S E T , CENSUERUNT. Aplailtla O S t
igilur nobis singulis v e r b i s S e n a l u s c o n s u l t i c o n g r u e n s i n -
tcrpretalio.
§ . 7. Ail Scnatus: O u u m anlcquam partes caducac
fisco potercnlur; lioc evonorat, u t parles caducac fisco pe-
terentur; sed ctsi ex asse íiat, Scnatus consullum locum ha-
bebit. Idem et si vacanlia bona íisco yindiccntur, vel si
ex alia q u a c u n q u e causa bona ad c u m pervenerunl.
§ . 8. Scnatusconsultuni lioc locum habcbit, e l si c i -
vitatc peteretur.
§ . i). In privatorum qnoque petitionibus Scnaluscon-
sultum locum liabere nomo est, q u i ambigit, licet in p u ­
blica c a u s a factum sit.
§ . 10. Non solum autem in hcreditate u t i m u r S c n a -
tusconsulto, sed et in peculio castrensi, vel alia u n i v e r -
sitato.
§ . 11. Petilam a u t e m Iiereditatem, el celera, id e s t ,
ex quo quis scil a se poli; n a m u b i scit, incipit esse m a ­
lac fidei possessor: id est, q u u m p r i m u m a u t d e n u n l i a -
t u m cssel. Quid orgo, si scil quidom, nemo autem ei d c -
n u n t i a v i t , an incipiat u s u r a s doliere pecuniac redactac?
E t pulo deberé; cocpit cnim malae íiaei possessor esse.
Sed ponamus d cn u u liatu m esse, non lamen scil, q u i a n o n
ipsi, sed procuratori cius denuntiatum est; Senatus ipsi
dcnunliari exigit, et ideo non nocebit, nisi forte is, c u i
denuntiatum est, cum certioravcrit; sed non, s i c e r l i o r a -
ro potuit, ncc fecit. A q u o d c n u n l i a l u m est, Scnatus non
exigil; quicunque ergo fuil, qui denunliavit, noccbil.
§ . 12. Ilacc adversus bonao fulci possessores; n a m
i t a Senatus loculus est: eos, q u i so heredes existimassenl.
Colcruin si quis scicns, ad se hercdilalcm non perlinerc,
distraxit, sino dubio non p r e t i a r c r u m , sed ipsac res v e -
n i u n t i n pclilioncm liereditalis et fruclus c a r u m . S c d l m -
porator Sevcrus cpislola a d Colcrcm idem videlur fecisse
e t in malae fidei possessoribus. Alqui Senalus d e bis est
loculus, q u i so heredes cxislimanl: nisi forte ad cas res
referemus, quas distrahi expedieral, quae onorabanl m a -
gis hcrcditalcm, q u a m fruclui e r a n t , u t sit in arbitrio
peliloris, qualcm computalionom faciat adversus malae
íidei possessorem, u l r u m ipsius rci el fructuum, an p r e -
tii et u s u r a r u m posl motam controvcrsiam.
§ . 13. Licet autem Senatus de bis locutus sit, qui so
heredes existiment, lamen ctsi bonorum possessores se
3.
didas de la herencia, aquellos á quienes se les hubiese
pedido, si contra ellos se hubiese juzgado, q u e las do­
m a n restituir, a u n q u e hubiesen perecido, ó se hubiesen
disminuido antes d e pedirse la herencia. También a q u e ­
llos q u e so hubiesen entrado en los bienes sabiendo quo
no les pertenecían, a u n q u e antes do la contestación del
pleyto dexasen de poseerlos, serán condonados del mis­
m o modo quo si los poseyesen; poro aquellos n u c h u b i e ­
sen tenido j u s t a s causas p a r a j u z g a r q u e los oiones les
pertenecían á ellos, solamente h a n d e s e r condenados e n
aquello en q u e p o r esta razón hubiesen aumentado s u pa­
trimonio. Y q u e so h a b i a do j u z g a r quo el Fi?co habia
pedido la herencia, desde el instante quo alguno s u p o
q u e se le h a b i a pedido, esto os, luego que se lo hubiese
denunciado, ó hubiese sido llamado por c a r t a ó por edic­
to. Eslo supuesto, daremos l a interpretación quo c o r r e s ­
ponda á c a d a u n a de las palabras do la constitución del
Senado.
§ . 7 . Dice el Senado: antes q u e pidiese el Fisco las
partes q u e caducaron do los bienes d e Rústico. Llegó el
caso do q u e el Fisco pidiese las partes que caducaron.
Poro a u n q u e caducase toda la herencia, tendria l u g a r la
constitución del Senado. Lo mismo so d i r á si el Fisco
vindicase los bienes vacantes, ó si por q u a l q u i e r a otra
causa adquiriese los bienes.
§ . 8. Esta constitución del Senado t e n d r á l u g a r ,
a u n q u e so pida por a l g u n a Ciudad.
§ . 9. Ninguno d u d a quo esta conslilucion del S e n a -
do tiene también l u g a r en las peticiones de las p e r s o n a s
particulares, a u n q u e s e h a y a hecho respecto de la causa
pública.
§ . 1 0 . No solamente usamos d e la conslilucion del
Senado en la herencia, sino tambiou en el peculio c a s ­
trense, ó en olra cosa universal.
§ . 1 1 . Mas pedida la herencia, esto es, desde que
alguno sabe q u e se le pide: pornuo desde el inslanle que
se lo pide empieza á ser poseedor do m a l a f o r e s t o es,
desde la p r i m e r a denunciación. Pero ¿qué se d i r á si cier­
tamente lo sabe, pero ninguno lo denunció? ¿acaso e m ­
pezará á deber las u s u r a s del dinero percibido? y juzgo
q u e las debe, porque empieza á ser poseedor de m a l a fe-
Pero supongamos que se le denunció, y que no lo sabe,
porque no so le denunció á él sino á su Procurador: I a
constitución del Senado dice q u e se le denuncie á él m i s ­
mo, y por eslo no lo perjudicará, á no ser q u e aquel a
quien so lo denunció, se lo hiciese saber á él; p e r o no
si pudo hacérselo saber, y no lo hizo. L a c o n s t i t u c i ó n
del. Senado no expresa quien h a y a do h a c e r l a denunci a­
ción: luego por qualquiera q u e so h a g a p e r j u d i c a r á .
§ . 12. Estas cosas pertenecen á los p o s e e d o r e s do
b u e n a f e , porque la constitución del Senado dice así: lo»
(jue juzgasen q u e e ra n herederos Pero si vendió la h e r e n ­
cia el quo sabia q u e no lo pertenecía, sin d u d a se coin^
prehenderán en la petición do la herencia, no los p r e c i o s
d e l a s cosas, sino las mismas cosas y los frutos de ollas-
Mas el E m p e r a d o r Severo, en la carta al Caballero de s>1
Guardia, determinó lo mismo respecto del p o s e e d o r
m a l a fe. Y ciertamente el Senado habló do a q u e l l o s q u ?
so tienen por herederos; sino q u e acaso lo r e f i r a m o s ^
aquellas cosas que habia sido conveniente q u e se v e n d i ^
sen, por serle m a s gravosas q u e fructíferas á la h e r e n ­
cia: y después de suscitada la controversia, q u e d a al a ^
bitrio del que pido, hacer la computación contra el p ° ,
veedor do m a l a fe, ó la de, la misma cosa y los f r u t o s ,
la del precio y sus usuras. 0
§ . 13. Mas a u n q u e el Senado habló de los q u °
j u z g a n herederos, con todo, a u n q u e se juzguen p o s e e d o i
 LIBER SEPTIMUS. (LIBRO SEPTIMO.)
TIT. I .
^0 usufructu e t que m a d mo d u m quis utatur fruatur.
1. Paulus libro I I I . a d Vilellium.—UsuslYuclus
es
l ius a l i c n i s r e b u s u l e n d i f r u e n d i s a l v a r e r u m s u b -
stanlia.
Celsus libro X V I I I . Digestorum.— E s t e n i m
ususfruclus i u s in c o r poro, q u o subíalo e l ipsuui lolli n e ­
cease e s t .
Gaius libro I I . R e r u m quotidianarum vel A u -
r
e o r u m . — O m n i u m p r a c d i o r u m i u r c lcgali polcsl c o n s l i -
lui ususfruclus, u l heres i u b e a l u r d a r é alicui u s u m f r u -
cl
uni. D a r é a u l e m intelligitur, si i n d u x e r i l in f u n d u m le-
8'itarium, e u m v e p a l i a l u r u l i frui. E l sino t e s t a m e n t o
au
l o m si q u i s velit u s u m f r u c l u m consliluere, paclionibus
stipulalionibus id el'ficere polest.
f §• 1. Consislit a u l c m ususfruclus n o n l a n l u m i n
' u n d o e t a e d i b u s , verurn e l i a m in servis e l i u m e n l i s c e -
lerisque r o b u s .
§ . 2. No l a m e n in u n i v e r s u m inulilos essent p r o -
Pacíales s e m p e r abscedonlc u s u f r u c l u , p l a c u i t certis m o ­
dis exlingui u s u m f r u c l u m , e l (ad) p r o p r i e l a t e m r o v e r l i .
§• 3 . O u i b u s a u l e m m o d i s u s u s f r u c l u s e t consislil,
e
\ l i n i l u r , iisdem modis e l i a m n u d u s u s u s solel e t c o n ­
c l u í , e t finiri.
4 . Paulus libro I I . a d Edictum.—Ususfruclus i n
^ u l i i s c a s i b u s ' p a r s d o m i n i i esl, e t e x l a t , quod vel prae-
Se
ns, vel e x dio d a r i p o l e s t .
Papinianus libro V I I . Quaestionum.—Ususfru­
clus et a b inilio p r o p a r t e indivisa vel d i v i s a c o n s t i t u í ,
el
logiiimo t e m p o r e similiter a m i t l i , e a d e m q u e r a l i o n e
f 01 ' legem Falcidiam m i n u i potosí. Roo q u o q u e p r o m i l -
¡? n di defuncto in partes hereditarias u s u s f r u c l u s o b l i g a -
10
d i v i d i l u r , e l si e x c o m m u n i p r a e d i o d e b o a l u r , u n o
ex
sociis defendente p r o p a r l e defendenlis fiel r e s t i l u l i o .
*» ; Gaius libro V I I . a d Edictum provinciale.—
J^usfruclus p l u r i b u s modis consliluilur, u l ecce, si l c -
jftlus fuerit. Sed e l proprielas d e d u c t o u s u f r u c t u l e g a r i
P°test, u l a p u d h e r e d e m m a n e a t u s u s f r u c l u s .
r 1. Constituilur adliuc u s u s f r u c l u s e l in iudicio
^!?Ulae e r c i s c u n d a e , e t c o m m u n i d i v i d u n d o , si iudex
11
proprielatem adiudicaverit, alii u s u m f r u c l u m .
§• 2. A c q u i r i l u r a u l e m nobis ususfruclus n o n s o -
TITULO I.
D e l usufructo y d e l m o d o d e usufructuar.
1 . Paulo; Comentarios á VHelio, libro I I I . — E l
usufructo es u n d e r e c h o d e u s a r y d i s f r u t a r d e las cosas
a g e n a s , s i n perjuicio d e las m i s m a s cosas.
2. Celso; Digesto, libro X V I I I . — E s e n r e a l i d a d
el u s u f r u c t o u n d e r e c h o e n cosa corporal: y si e s t a f a l ­
t a , es necesario q u e falle el u s u f r u c t o .
3 . Gayo; Diario, libro I I . — E l u s u f r u c t o d e lodos
los prodios se puede c o n s t i t u i r p o r legado, v . g . s i s e m a n ­
d a s e al h e r e d e r o d a r á a l g u n o el usufructo: y so enliondo
q u e s e d a , s i pusiese al legatario en posesion del f u n d o ,
o p e r m i t e q u e esto lo u s u f r u c t ú e . Mas si a l g u n o q u i e r o
constituir usufructo, no siendo p o r testamento, lo p u e d o
h a c e r p o r pacto y estipulación.
§ . 1 . T a m b i é n so c o n s t i t u y e usufructo, n o solo e n
los fundos y e n las casas, sino t a m b i é n e n los siervos, los
j u m e n t o s , y e n las d o m a s cosas.
§ . 2 . P a r a q u o las propiedades n o fuesen i n ú t i l e s
s e p a r a d o el usufructo d e ellas p e r p e t u a m e n t e , a g r a d ó q u e
s e extinguiese el usufructo, y q u o volviese á l a p r o p i e ­
d a d p o r ciertos modos.
§ . 3 . P o r los mismos modos q u o so constituyo, y so
a c a b a el u s u f r u c t o , so a c a b a t a m b i é n , y consliluye el u s o .
4 . Paulo;, Comentarios a l Edicto, libro I I . —
E l u s u f r u c t o e n m u c h o s casos es parto del d o m i n i o :
y es constante q u e s e p u e d e d a r ó do p r e s e n t e , ó h a s t a
cierto d i a .
5 . Papiniano; Cuestiones, libro VII.—El u s u ­
fructo so p u e d e constituir desdo el principio p o r p a r ­
lo s e p a r a d a , ó sin dividir: y del m i s m o m o d o so p i e r d o
p o r el tiempo q u o señala l a ley, y p o r la m i s m a r a z ó n
s e puede d i s m i n u i r por l a loy Falcidia: t a m b i é n so d i v i ­
d e la obligación del usufructo e n partos h e r e d i t a r i a s ,
m u e r t o aquel á q u i e n se le prometió; y s i se debo d e l
predio c o m ú n , defendiéndolo u n o d e los socios, se r e s t i ­
t u i r á la p a r t e del q u e defiendo.
6. Gayo- Comentarios a l Edicto provincial, libro
V I L — E l u s u f r u c t o se constituyo do m u c h o s modos: v. g . s i
s e hubiese legado: y también so p u e d e l e g a r la propiedad
sin el usufructo, p a r a q u e esto q u e d e en el heredero.
§ . 1 . T a m b i é n s e constituye el usufructo on el j u i ­
cio do división d e la familia, y el d e división d o l a cosa
c o m ú n , si el J u e z adjudicase á unos l a p r o p i e d a d , y á
otros el u s u f r u c t o .
§ . 2. T a m b i é n adquirimos el usufructo n o solo pOl-
36
 282 DIGESTO.—LIBRO 7.°—TITULO 1 .
l u m por nosmetipsos, sed etiam p e r c a s quoquo personas,
q u a s iuri noslro suhicctas h a b e m u s .
§ . 3. Niliil autem velat, servo meo heredo inslilulo
legari pro prieta le m deduelo u s u f r u c t u .
7. Ulpianus libro X V I í . a d S a b i n u m . — U s u f r u ­
c t o légalo oniuis fruclus reí ad fructuarium pcrlinel. E l
a u l rei soli, a u l rei mobilis ususfruclus l c g a l u r .
§ . 1 . Rei solí, u l p u t a aodium usufructu légalo, qui-
cunquo réditos osl, ad usufructuarium pcrlinet, quaequo
obventiones s u n l ex aedificiis, ex aréis el ceteris, q u a e -
c u n q u e aedium sutil. Unde etiam milli cum iu possessio-
nein vicinarum aedium causa d a m n i infecli placuit, e l
i u r e dominii posseSsurum eas aedes, si perseveretur non
caveri, nec quidquaoi amiltere finito usufructu. Ilac r a -
tione Labeo scribil, nec aediílcium licere domino lo i n v i ­
to allius tollero, sicul nec areao usufructu legato polest
i n a r c a aediíiciuin poni; q u a m scnlcnliam pulo v e r a m .
§ . 2. Quoniam i g i l u r o m n i s fruclus rei ad cum p o r -
tinet, reíiccrc quo(|ue cuín aedes por a r b i t r u m cogi Cel-
sus scribil. Gelsus libro octavo décimo Digeslorum: h a c -
Icnus lamen, u t s a r t a tecla habeat; si q u a lamen vetu-
stalo coi ruisscnt, n e u t r u m cogi refioere; sed si heres ro-
fecerit, p a s s u r u m IVucluarium uli. Unde Gelsus do modo
s a r t a léela habendi quacrit, si q u a e vetuslale c o r r u o r u n t ,
reíicere non cogilur; módica i g i l u r refeclio ad c u m p e r -
lineal, quoniam el alia onera agnoscil usufructo legato,
u t p u t a slipondium, vel t r i b u t u m , vel s a l a r i u m , vel ali­
m e n t a a b ea re relicta; et ila Marcellus libro lerlio déci­
m o scribil.
§ . 3. Cassius qunquo scribit libro octavo Iuris civi-
lis, fructuarium per a r b i t r u m cogi roíicerc, quemadrao-
d u m asserere cogilur arbores; ct Aristo, notat, liaoc
v e r a csse. Neratius aulcm libro quarto M e m b r a n a r u m
ail, non posso fructuarium p r o h i b e n , q u o minus reficiat,
q u i a nec a r a r e proliibcri polest, a u l colero; nec solum
necossarias refeeliones facturum, sed etiam voluplatis
causa, u l tectoria, el pavimenta, ct similia facere, ñe que
a u l c m ampliare, nec ulilo delrahoro posse,
8. I d e m libro X L . a d E d i c t u m . — q u a m vis melius
rcposilurus sil; q u a e senlcntia v e r a esl.
9 . í d e m libro X V I I . a d Sabinum.—liem, si fundi
ususfruclus sil legatos, quidquid in fundo nascitur, q u i d -
quid indo percipi potosí, ipsius fruclus est, sic lamen, ut
boni viri arbitratu fruatur. Nam et Celsus libro octavo
décimo Digeslorum scribil, cogi c u m posse recto colero.
§ . 1. E t si apes in co fundo sint, c a r u m quoquo u s u s ­
fruclus ad cum pcrlinel.
§ . 2. Sed si lapidicinas h a b e a t , ct lapidom cacdcre
velit, vel cretifodinas habeat, vel arenas, ómnibus liis
u s u r u m Sabinus ail, quasi b o n u m patremfamilias; q u a m
senlenliam pulo v e r a m .
§ . 3 . Sed si haecmotalla p o s t u s u m f r u c t u m legatum
sint inventa, q u u m lolius a g r i relinqualur ususfruclus,
n o n p a r t i u m , conlineantur legato.
nosotros mismos, sino también por aquellas personas quo
están en n u e s t r a polcslad.
§ . 3. Nada importa que instituido m i siervo h e r e ­
dero, se legue la propiedad sin e l usufructo.
7 . Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I L —
Legado el usufructo, lodo el fruto de la cosa perleneco
al usufructuario. También se lega el usufructo d e la cosa
raiz, ó de la m u e b l e .
§ . 1. De la cosa raiz: v. g . si so lega el usufructo do
las casas, lodo lo quo reditúan pertenece al u s u f r u c t u a ­
rio: lodas las ulilidades q u e provienen de los edificios,
de las arcas, y de las domas cosas rospeclivas á las casas:
por lo qual agradó, que también se le puedo e n t r a r en
la posesion do las casas vecinas por causa do la r u i n a que
amenaza: y las h a de poseer como señor, si so persevera
en no d a r caución, y no la p e r d e r á a u n q u e se acabe el
usufructo. Por osla razón escribe Laboon, q u e no le es
permitido al señor levantar mas el edificio contra t u vo­
luntad, así como no se puedo edificar en el a r c a , do la
qual se legó el usufructo: c u y a sentencia juzgo verdadera.
§ . 2. Porque le pertenecen lodos los frutos de la
cosa, escribo Celso en el libro diez y ocho do los Diges-
los, quo debo también r e p a r a r las casas, según parezca
al árbilro quo so nombro, de modo quo estén bien r e p a ­
radas; poro si a l g u n a se a rruina s e por vieja, no está obli­
gado á reedificarla: y si la reedificase el heredero, h a do
p e r m i t i r que la usufructúo. Por lo qual, la d u d a d o C e l ­
so es sobro el modo coino h a n de eslar reparadas: si a l ­
gunas se a r r u i n a r o n por viejas, no está obligado á r e e ­
dificarlas, porque solo le pertenecen los reparos cortos,
pues le corresponden otras cargas al quo se lo legó el
usufructo, v. g. el estipendio, ó tributo, el salario, y los
alimentos de la cosa usufructuaria: y así lo escribe M a r ­
celo al libro trece.
§ . 3. También escribo Casio al libro ocho del D e ­
recho Civil, q u e el usufructuario está obligado á los r e ­
paros, según parezca al árbilro, del mismo modo quo
está obligado á replantar los árboles: y Aristo dice, quo
esto es cierlo. También dice Noracio al libro quarto do
las Membranas, q u e no se le puede privar al usufructua­
rio q u e reedifique, porque no se le puedo prohibir quo
a r e , ó cultive: y no solo ha de hacer los reparos necesa­
rios, sino también los q u e son por c a us a de diversión,
como pintar el tocho y pavimento, y otras cosas seme­
jantes; poro no puede adelantar cosa nueva, ni quitar
lo ú t i l .
8- E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X L . —
Aunque en su l u g a r h a y a de hacer otra cosa mejor: cuya
sentencia es v e r d a d e r a .
9 • E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V I L
También si so legó el usufructo del fundo, todo l o q u e n a c o
en él, y lodo lo quo de él se percibo es frulo suyo, coa
tal quo usufructúe á arbitrio de buen varón. Y Celso al
libro diez y ocho do los Digeslos escribe, q u e so le puO"
de precisar á q u e cultive bien.
§ . 1 . Si h a y colmenar en aquel fundo, también 1°
pertenece el usufructo de é l .
§ . 2. Si h a y cantera, y quiero sacar piedra, ó r o i ' i a S
de g r e d a , ó a r e n a , dice Sabino, quo h a de u s a r do todas
estas cosas como buen padre do familias: c u y a sentencia
juzgo ve rda de ra .
§ . 3. Poro si despues d e legado el usufructo, se e n ­
contrase mina de metal, se contieno en el logado, porquose
le dexó el usufructo de toda la heredad, y no do sus partos-
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . " — T i t ü l o
§• L H u i c v i c i n u s l r a c l a t u s csl, q u i s o l c l i n eo, q u o d
accessit, tractari; e t placuit, alluvionis quoquo u s u m f r u ­
clum a d f r u c l u a r i u m pertinere. Sed si Ínsula i u \ la f u n ­
dum in ilumine n a l a sil, eius u s u m f r u c l u m a d f r u c t u a -
n u m non perlinere P e g a s u s scribil, licel proprielati acce-
uat, e s s e e n i m veluli p r o p r i u m f u n d u m , c u i u s ususfruclus
at
' lo non perlincal. Q u a o scnlenlia non csl sino raliono;
n a m u b i lalilet i n c r e m c n l u m , ol ususfruclus a u g e t u r ,
u J
' i a u t e m a p p a r e t s e p a r a l u m , f r u c t u a r i o non accedil.
§ . o. A u c u p i o r u m q u o q u e e l v e n a t i o n u m r e d i l u m
L a s s i u s a i t libro octavo l u r i s civiiis a d f r u c l u a r i u m p e r -
tinore; e r g o e t p i s c a l i o n u m .
§• (J. S e m i n a r i i a u t e m f r u c l u m p u l o a d f r u c l u a r i u m
perlinere, ila l a m e n , u l e t v e n d e r e ei, e l s e m i n a r e liceal;
(
'°bet t a m e n conserendi a g r i c a u s a s e m i n a r i u m p a r a t u i n
seniper renovare, q u a s i i n s l r u m e n t u m a g r i , u l finito u s u ­
fructo d o m i n o r e s l i t u a t u r .
§ . 7 . I n s t r u m e n t i a u l e m f r u c l u m b a b e r o debel, v e n -
jtendi lamen facultalem non babel. N a m etsi fundi u s u s ­
fruclus fueril l e g a t u s , o t sil a g e r , u n d o palo i n f u n d u m ,
<"uius u s u s f r u c l u s legalus esl, solebat palerfamilias uti,
v
el sálico, vcl a r u n d i n e , pulo f r u c l u a r i u m baclcnus u l i
P°sse, n e ex eo vendal, nisi forte salicli ci, v e l s i l v a o p a -
lar
i s , vel a r u n d i n e l i ususfruclus sil legalus; t u n c e n i m c t
A n d e r o potosí. N a m c t T r e b a l i u s scribil, silvam c a c d u a m
a r u n d i n e t u m posse f r u c l u a r i u m c a e d e r e , s i c u l p a l o r -
Emilias c a e d e b a t , e t v e n d e r e , licel palerfamilias n o n s o -
H a i v e n d e r e , sed ipse u l i ; a d m o d u m e n i m r e f e r e n d u m
non a d qualilatem u t e n d i .
10- Pomponius libro V . a d Sabinum.—Ex s i l v a
caedua p e d a m e n t a e l r a m o s ex a r b o r e u s u f r u c l u a r i u m
s u m t u r u m ; e x non c a e d u a in v i n e a m s u m t u r u m , d u m n e
fundum d e t e r i o r c m facial.
11. P a u l u s libro I I . Epitomatorum A l f e n i J) i g e s ­
tor tim.—Sed, s i g r a n d e s a r b o r e s essent, n o n posse ' e a s
caedere.
12. Ulpiamis libro X V I I . a d Sabinum.—Arbori-
bus evulsis vel vi v e n l o r u m deieclis u s q u e a d u s u m s u u m
° t yillae posse u s u f r u c l u a r i u m ferro, Labeo ail; n e c m a ­
teria e u m p r o ligno u s u r u m , si babea!, u n d o u l a t u r l i -
8no. O u a m s e n l e n l i a m pulo v e r a m ; alioquin etsi t o t u s
a
£ e r sil liunc c a s u m passus, o m n e s a r b o r e s a u f e r r e t fru-
ctuarius; m a l e r i a m lamen i p s u m succidere, q u a n t u m a d
yillae refectionem, p u t a l posse, q u e m a d m o d u m c a l c e m ,
inquil, c o q u c r c , vel a r e n a m fodere, a l i u d v e q u i d a e d i í i -
Cl
« necessarium sumere.
§• 1 . Navis usufructu legato n a v i g a n d u m m i t t e n d a m
Puto, licel naufragii p e r i c u l u m i m m i n e a l ; n a v i s c t e n i m
a(
' ¡loe p a r a t u r , u l n a v i g e t .
§• 2. U s u f r u c l u a r i u s vel ipse frui e a r e , vcl alii f r u -
e,
Hlam concedere, vel locare, vel vendere potosí; n a m c t
( l
l 'i local, u l i t u r , e l q u i vendit, u l i t u r . Sed e l si alii p r o ­
p i o conceda!, vel d o n e l , pulo e u m u l i , a t q u e ideo r e -
lne
i"i u s u m f r u c l u m ; e l h o c C a s s i u s e l Pogasus r e s p o n d e -
run
t , e l P o m p o n i u s libro quinto e x Sabino probal. Non
s
olum a u l e m s i ego locavero, rotineo u s u m f r u c l u m , sed
s i a l i u s n e g o l i u m m e u m g e r e n s locaverit u s u m f r u c l u m ,
u
b a n u s l i b r o trigésimo q u i n t o s c r i p s i t , retiñere m e
1 . 283
§ . i . Esto tratado es semejante á aquel e n q u e so
t r a t a s o b r e la accesión: y a g r a d ó q u e el usufructo d o l
aluvión lambicn pertenece al u s u f r u c t u a r i o . P e r o s i so
hizo u n a isla e n el rio j u n t o al fundo, el usufructo d o
ella, escribe Pegaso, q u e n o perlcneco al u s u f r u c t u a r i o ,
a u n q u e se i n c o r p o r a á la propiedad; p o r q u e es c o m o f u n ­
do propio, c u y o usufructo n o te pertenece: esta sentencia
n o carece do razón, p o r q u e c u a n d o el a u m e n t o es p a u l a ­
tinamente, t a m b i e m a u m e n t a el usufructo; pero q u a n d o
so manifiesta separado, n o pertenece al u s u f r u c t u a r i o .
§ . 5 . Los réditos do l a caza, dice Casio al libro ocho
del Derecho Civil, q u e pertenecen al u s u f r u c t u a r i o , y
t a m b i é n los d e la p e s c a .
§ . G. Mas los frutos d e l plantel j u z g o q u e p e r t e n e ­
cen al u s u f r u c t u a r i o ; pero do modo q u e p u e d a v e n d e r
y plantar; p o r q u e s i e m p r e d e b e t e n e r el plantel r e n o v a ­
d o y provenido p a r a p o d e r plantar el predio, como i n s -
t r u m e n t o d o él, p a r a restituirlo al d u e ñ o d e s p u é s d e a c a ­
b a d o el u s u f r u c t o .
§ . 7 . Debo l e n e r los i n s t r u m e n t o s do los frutos; p e r o
n o tiene facultad d e venderlos; porque a u n q u e s e legase
el usufructo del fundo, y este s e a predio rústico, e n e l
q u a l el p a d r e d e familias solia u s a r do u n a a r b o l e d a d o
saúcos, () c a ñ a v e r a l , j u z g o q u e el usuí'rucluario t a m ­
bién p o d r á u s a r do él; pero no lo podrá, v e n d e r , á n o sor
q u e so le h a y a legado el usufructo do aquel bosque d o
sauces, ó c a ñ a v e r a l : q u o e n eslo caso p o d r á v e n d e r ;
p o r q u e escribo Trebacio, q u e el bosque do sauces y c a ñ a ­
veral lo puedo c o r l a r el u s u f r u c t u a r i o , del m i s m o m o d o
q u e lo c o r l a b a ol p a d r e d e familias; y t a m b i é n p u e d o
v e n d e r , a u n q u e el p a d r e d e familias n o lo a c o s t u m b r a s e ,
sino u s a r ; p o r q u e s e h a d e m i r a r al m o d o do u s a r , n o á
la qualidad.
10. Pomponio; Comentarios áSabino, libro V.—Ha
d e t o m a r el u s u f r u c t u a r i o del bosque los árboles y los r a ­
mos q u e se deben c o r t a r : y d e lo q u e n o es bosque, v . g .
l a v i ñ a , h a d e t o m a r do modo q u e n o l a c a u s e d e t r i m e n t o .
11. Paulo; Digestos de Alfeno compendiados, l i ­
bro II.—Pero si los árboles fuesen g r a n d e s , no p o d r á
corlarlos.
12. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Dice L a b e o n , q u e el usufructuario puedo l o m a r d e los á r ­
boles a r r a n c a d o s , ó d e r r i b a d o s p o r el ayro, aquello q u o
necesite p a r a s u uso, y ol do s u predio rústico: y no p o d r á
u s a r d e la m a d e r a e n l u g a r d e leña, si tiene o t r a parlo d e
d o n d e lomarla; c u y a sentencia j u z g o v e r d a d e r a : y n o
siendo así, si lodo el bosque hubiese sido a r r u i n a d o p o r
el viento, el u s u f r u c t u a r i o p o d r í a t o m a r todos los á r b o ­
les: j u z g a q u e t a m b i é n puedo t o m a r m a d e r a p a r a r e p a ­
r a r s u predio rústico, al modo q u e p u e d e t o m a r p a r a h a ­
c e r cal, ó s a c a r a r e n a , ú o t r a cosa q u e s e a necesaria p a r a
el edificio.
§ . 1 . Legado el usufructo do l a n a v e , j u z g o q u o so
h a d e n a v e g a r con ella, a u n q u e a m e n a c e peligro do n a u ­
fragio, p o r q u e l a n a v e s e tiene p a r a n a v e g a r .
2 . El u s u f r u c t u a r i o puedo él m i s m o u s u f r u c t u a r
l a cosa, 6 d a r l a á olro p a r a q u o la usufructúo, ó a r r e n ­
d a r , ó v e n d e r el u s u f r u c t o , p o r q u e t a m b i é n u s u f r u c t ú a
el q u e a r r i e n d a el u s u f r u c t o , y el q u e lo vende: y si lo
concedo á otro e n precario, ó lo dona, j u z g o q u e t a m b i é n
u s u f r u c t ú a , y q u e d e oslo modo retiene el u s u f r u c t o ; y
eslo respondieron Casio y Pegaso, y lo a p r u e b a P o m p o ­
n i o al libro q u i n t o , según Sabino, No solamente r o t e n g o
el usufructo, si lo a r r e n d a s e , sino t a m b i é n s i lo arron-
 284 Digesto.—Lmno 7.'—Titulo
u s u m f r u c l u m . Q u i d lamen, si n o n Iocavero, sed absentó
e l ignorante m e n e g o t i u m m e u m g e r e n s u l a l u r q u i s e l
fruatur? Niliilo m i n u s retineo u s u m f r u c t u m . Quod c l
P o m p o n i u s libro q u i n t o p r o b a t p e r hoc, q u o d negoliorum
g e s l o r u m aclionem acquisivi.
§ . 3 . Do illo P o m p o n i u s d u b i l a t , si fugilivus, in q u o
m e u s ususfructus est, s t i p u l e t u r aliquid e x r e m e a , v e l
p e r traditionem accipiat, a n p e r hoc i p s u m , q u a s i u l a r ,
r e t i n e a m u s u m f r u c l u m ? Magisque admitlit, retiñere; n a m
saepe,- cliamsi praesenlibus s e r \ i s n o n u t a m u r , l a m e n
u s u m f r u c l u m r e t i n e m u s , u l p u t a aegrotante servo, vel
infante, c u i u s operao n u l l a o s u n t , vel defeclae sencctutis
h o m i n e ; n a m c t s i a g r u m a r e m u s , licel l a m slcrilis s i t ,
u l nullus f r u c l u s n a s c a t u r , relinemus u s u m f r u c t u m . I u -
l i a n u s lamen libro trigésimo q u i n t o Digeslorum s c r i b i t ,
cliamsi n o n s l i p u l e l u r q u i d s e r v u s fugilivus, relineri l a ­
m e n u s u m f r u c l u m ; n a m q u a ralionc, i n q u i t , r e l i n e t ú r a
proprielario possessio, cliamsi in l u g a s e r v u s sit, p a r i
ralionc eliain u s u s f r u c t u s r e l i n e l u r .
§ . L I d e m t r a c t a l : q u i d si quis possessionem e i u s
n a c t u s s i t , a n q u e m a d m o d u m a proprielario possideri d e -
sinit, ila eliam u s u s f r u c t u s a m i l l a l u r ? E l p r i m o q u i d e m
a i l , posse dici a m i l l i u s u m f r u c t u m , sed licel a m i l l a l u r
lamen d i c e n d u m , quod i n l r a c o n s l i l u t u m t e m p u s ex r e
f r u c t u a r i i slipulatus esl, fructuario acquiri polest. P e r
(¡uod colligi, posse dici, n o q u i d e m si possideatur a b alio,
a m i l l i u s u m f r u c l u m , si m o d o m i h i aliquid slipulotur,
p a r v i q u o referre, a b h e r e d e possideatur, vel a b alio,
c u i heredilas vendita sit, vel c u i propriétas légala sit, a n
a praedone; sufíicere e n i m ad r e l i n e n d u m u s u m f r u c t u m ,
esse affeclum r e t i ñ e r e volenlis, cl s e r v u m n o m i n e lVu-
c l u a r i i ali(juid faccrc; q u a c sentcntia h a b e t r a l i o n e m .
§ . J). I u l i a n u s libro trigésimo q u i n t o Digeslorum
tractal: si f u r deccrpserit vel desecueril fructus m a t u r o s
p e n d e n t e s , c u i condicliono t e n e a l u r , d o m i n o fundi, a n
fructuario? E l putal, q u o n i a m fructus non fiunt f r u c t u a ­
r i i , nisi a b co percipianlur, licel a b alio t é r r a s o p a r e n -
t u r , m a g i s proprielario condictionem competere, f r u ­
c t u a r i o a u l c m furti aclionem, q u o n i a m inlerfuil e i u s f r u ­
c l u s n o n esse ablalos. Marcellus a u l c m m o v e l u r co, q u o d
si postea f r u c t u s istos n a c l u s fuerit f r u c t u a r i u s , forlassis
fiant eius; n a m s i íiunl, q u a ralionc hoc evcnil, nisi e a ,
u l intorim Íiercnt proprielarii? Mox a p p r e h e n s i f r u c t u a r i i
efficientur, excmplo r e i s u b conditione legalae, q u a c i n -
t e r i m h e r e d i s cst, exislenlc a u l c m conditione a d l e g a l a -
r i u m Iransit; v e r u m esl e n i m , condictionem c o m p e l e r e
proprietario. Q u u m a u l c m in pendenti cst d o m i n i u m , u l
ipse I u l i a n u s a i l , in foelu, q u i s u m m i l l i t u r , c l in c o ,
quod servus f r u c t u a r i u s p e r tradilionem accepit n o n d u m
q u i d e m prelio soluto, sed l a m e n a b co satisfaclo, d i c e n ­
d u m cst, condiclionem pondere, m a g i s q u e in pendenti
esse d o m i n i u m .
13. I d e m libro X V I I I . (id Snbinum.—Si c u i u s r e i
u s u s f r u c t u s legalus e r i t , d o m i n u s polest in e a r e s a l i s d a -
tionem desiderare, u l officio iudicis hoc fíat; n a m siculi
d e b e t fructuarius u t i f r u i , ila c t proprielalis d o m i n u s s e -
c u r u s esse d e b e t do proprielalo. l l a c c a u l c m a d o m n e m
1 .
d a s e cl g e s t o r do m i s negocios, como escribió Juliano e n
cl libro t r e i n t a y cinco. P e r o ¿que diremos si n o lo a r r e n ­
dase, sino q u e e n m i a u s e n c i a , é ignorándolo yo, use y
u s u f r u c t ú e el gestor d e m i s negocios? No obstante reten­
g o el usufructo: lo q u a l t a m b i é n a p r u e b a P o m p o n i o en
el libro q u i n t o p o r esla razón, p o r q u e a d q u i r í l a acción
q u e resultó d e la administración d e mis negocios.
§ . 3 . D u d a P o m p o n i o si el siervo fugitivo, e n q u e
tengo el usufructo, estipulase respecto d e lo q u o á m í
m e correspondo, y por l a e n t r e g a adquiriese l a cosa e s ­
t i p u l a d a , ¿acaso r e t e n d r é cl usufructo por este mismo h e ­
c h o , como q u o uso? Y 1c parece m a s probable, q u e lo r e ­
tengo; p o r q u e m u c h a s veces a u n q u e n o usemos d e los
siervos presentes, retenemos sin e m b a r g o cl usufructo:
v. g . si eslá enfermo, ó e n la e d a d d e la infancia, ó v i e ­
j o , y no percibimos utilidad do s u s obras; p o r q u e a u n ­
q u e cultivemos el c a m p o , y sea tan estéril, q u e no p r o ­
d u z c a fruto a l g u n o , retenemos cl usufructo. T a m b i é n e s ­
c r i b e J u l i a n o al libro treinta y cinco d e los Digestos, q u e
a u n q u e el siervo fugitivo n o estipule cosa a f g u n a , r e t e ­
n e m o s también el usufructo; p o r q u e dice, q u e p o r la m i s ­
m a razón q u e cl propietario relicne la posesion a u n q u e el
siervo esté fugitivo, se retiene t a m b i é n el u s u f r u c t o .
§ . i . T a m b i é n p r e g u n t a , ¿que s e h a d e d e c i r si a l ­
g u n o obtuvo la posesion d e él, si acaso, así como el p r o ­
pietario pierde la posesion, se p i e r d a también el u s u f r u c ­
to? Dice primero, q u e ciertamente se pierde el usufructo;
pero q u e a u n q u e se p i e r d a , s e h a d e d e c i r q u e puede a d ­
q u i r i r p a r a el u s u f r u c t u a r i o lo q u e d e n t r o del tiempo e s ­
tablecido estipuló sobro cosa correspondiente al u s u f r u c ­
t u a r i o : d e lo q u a l dice q u e se p u e d e colegir, q u e n o so
pierdo cl usufructo, a u n q u e so posea p o r otro, con lal q u e
estipule p a r a m í : y q u e i m p o r t a poco q u e se posea p o r el
heredero, ó p o r aquel á q u i e n se vendió la herencia, ó á
q u i e n se le legó l a p r o p i e d a d , ó p o r cl ladrón; porquo
b a s t a p a r a r e t e n e r cl u s u f r u c t o , q u e el q u e lo retiene
t e n g a voluntad d e retenerlo, y q u e el siervo h a g a a l g u n a
cosa e n n o m b r e del usufructuario: c u y a sentencia s e f u n ­
d a e n razón.
§ . 5 . T r a t a J u l i a n o al libro treinta y cinco do los D i ­
gestos, q u e si u n ladrón a r r a n c a s e , ó quitase los frutos
m a d u r o s pendientes, ¿á q u i e n le competa la repetición, al
s e ñ o r del fundo, ó al usufructuario? y j u z g a , q u e porquo
los frutos n o se hacen del u s u f r u c t u a r i o , si no se p e r c i ­
b e n p o r él, a u n q u e p o r otro se separen d e la tierra, m a s
bien le compete la repetición al propietario, y al f r u c t u a ­
r i o la acción d e h u r l o ; poi q u e le importó q u e n o se h u r ­
lasen los frutos; pero Marcelo dice, q u e si acaso el u s u ­
f r u c t u a r i o recuperase después eslos frutos, se h a r á n s u ­
yos; pero si se h a c e n , ¿por q u e olra razón sucede eslo,
sino p o r q u e entretanto s e r á n del propietario? y despueS
q u e se cogen, se h a r á n del fructuario, así como la cosa
legada b a x o do condicion, q u e cnlrelanlo es del h e r e d e ­
r o , y verificándose l a condicion, p a s a al legatario: luego
e s v e r d a d e r o q u e l a repetición compelo al propietario; por­
q u e m i e n t r a s q u e cl dominio e s t á suspendido, como dice
J u l i a n o , del fruto q u o eslá debaxo d e la tierra, y en a q u e ­
llo q u e cl siervo u s u f r u c t u a r i o adquirió por la e n t r e g a , y
a u n n o se h a pagado cl precio, pero dió fianza, m a s bien
se h a d e d e c i r q u e está pendiente la repetición q u o el d o ­
minio.
13. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro x v i n -
— S i so logó cl u s u f r u c t o ilo a l g u n a cosa, cl seBor puedo
p e d i r fianza respecto d e ella, p a r a q u e d e oficio lo m a n d e
así el Juez; p o r q u e así como el u s u f r u c t u a r i o d e b e u s u ­
f r u c t u a r , así cl señor d e la propiedad d c b o e s l a r s e g u r o do
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . * — T i t u l o
usumfructum perlinere íulianus libro trigésimo oclavo
Digestorum probat. Si ususfructus lcgatus sil, non p r i u s
dandam actionera usufrucluario, q u a m salisdederit, se
boni yiri arbilratu u s u r u m f r u i t u r u m ; sed elsi plures
sint, a quibus ususfructus relictas esl, singulis satisdari
oportet.
§• 1. Q u u m igitur do usufructu a g i t a r , non solum
Mu°d faclum est, a r b i t r a t u r , sed eliam in f u l u r u m q u e -
ttadmodum uti fruí debet.
§ . 2. De praeterilis aulem damnis frucluarius eliam
Jego Aquilia tenetur, et interdicto Quod vi a u l clam, u t
Iulianus ait; n a m fructuarium quoque teneri his a c l i o -
Dibus, nccnon furli, c e r t u m est, sicut quemlibot a l i u m ,
(
I"i in aliena re lale quid commiserit. Denique c ó n s u l ­
e s , (pío bonum fuit, actionem polliceri Praelorem, q u u m
conapetat legis Aquiliae aclio, respondit, (|uia s u n l c a -
s
ps, q u i b u s cessat Aquiliae aclio, ideo iudicem d a r i , u t
eius a r b i l r a t u u t a t u r ; nam qui a g r u m non proscindit,
i vites non subserit, item a q u a r u m ductus c o r r u m p i
palitur, lege Aquilia non ten etu r Eadem et in usuario
dicenda s u n l .
§. 3. Sed si i n t e r dúos fructuarios sil controversia,
Iulianus libro trigésimo octavo Digestorum scribil aequis-
sinium esse, q u a s i c o m m u n i dividundo iudicium d a r i ,
stipulatione inter se eos cavere, qualiter f r u a n l u r .
C u r e n i m , inquit Iulianus, ad a r m a el rixam procedere
patialur Praelor, quos potest iurisdictione sua componc-
r
°? Quam sentenliam Cclsus quoque libro vicésimo D i -
Sestorum probat, ct ego pulo v e r a m .
§ . 4 . F r u c l u a r i u s causam proprietalis deteriorem
lacere non debet, meliorem facere potest. E t a u t fundí
e
*l ususfructus legalus, el non debet noque arbores f r u -
Siíeras excidere, ñ e q u e villam diruere, nec q u i d q u a m
[acere in perniciem proprietalis. E t si forte voluptare
«il praedium, viridaria vel gestaliones vcl d e a m b u l a ­
r n o s arboribus infructuosis opacas alque amoenas ha—
bens, non debebit deiieere, u t forte hortos olilorios f a -
c
iat, vel aliud quid, quod ad redilum spectat.
§ . íj. Inde est quaesitum, a n lapidicinas, vel creli—
'odinas, vcl arenifodinas ipse instiluere possit? E t ego
Pulo eliam ipsum inslituére posse, si non agri p a r t e m
ttecessariam liuic rei occupalurus est. Proinde venas
Quoque lapidicinarum ol huiusmodi metallorum i n q u i r o -
poterit; ergo e t a u r i , e t a r g e n l i , el sulphuris, el aeris,
el
.ferri, el ceterorum fodinas, vel q u a s paterfamilias i n -
8l
Uuit, exercere polcrit, vel ipse instituere, si nihil agri-
c,1
Uurae nocebit. El si forte in hoc, quod insliluit, plus
,e
d i t u s sit, q u a m in vineis, v e l arbustis, vel olivelis,
jjuae fueru n t , forsilan eliam haec deiieere po toril, s i q u i -
e
S e* permiltilur meliorare proprietatem.
6. Si lamen q u a e insliluit u s u f r u c t u a r a s , a u t
0o u
d ! m c o r r u m p a n t a g r i , a u t m a g n u m ap p aralu m s i n l
l ^ ' d e r a t u r a , opificum forte vel legulorum, q u a e non po-
s
sustinero proprietarius, non videbilur viri boni arbi-
d®'lu > írui; sed nec aedificium quidem positurum in f u n -
'• n ¡si quod ad fruclum percipiendum necessarium sit.
7. Sed si aedium ususfructus legalus sil, Nerva
'us el lumi n a immittere eum posse ail; sed et colores,
(l f r i u r a s , el m a r m o r a poterit, e t sigilla, el si quid ad
n us
c ! ornatum. Sed ñeque diaelas transformare, vel
mi
J » g e r e , a u l separare ei permittelur, vol aditus p o -
casv
e vertere, vcl refugia aperire, vel a l r i u m m u t a r e ,
1 . 285
ella. Juliano al libro treinta y ocho do los Digostos dice,
que esto pertenece á todo usufructo. Si so hubiese legado
el usufructo, no se ha do d a r acción al usufructuario a n ­
tes que d é fianza do quo ha de u s u f r u c t u a r á arbitrio d e
buen varón; pero si el usufructo se dexó á muchos, l o ­
dos deben d a r fianza.
§ . 1. Esto supuesto, quando so trata del usufructo,
no solo se h a de a r b i t r a r sobro lo que se h a hecho, sino
también del modo quo se debo usufructuar en lo s u ­
cesivo.
§ . 2. El usufrucluario por la ley Aquilia también
esta obligado á los daños pasados, y al interdicto do lo
( p í e s e hizo por fuerza,.ó clandestinamente, como dico
Juliano; porque es cierto q u e el usufrucluario también
se obliga á aquellas acciones que no son de hurlo, como
qua lquie ra otro q u e h a y a causado algún daño en la cosa
agena. Consultado últimamente, (juéutilidad s e s e g u i a d e
quo el Pretor prometiese acción, competiendo la de la ley
Aquilia: respondió, porque hay algunos casos en los q u a -
les cesa la acción d e la ley Aquilia, y por eso la d a el
Juez, pa ra que use á su arbitrio; porque el que no c u l ­
tiva el campo, ni las viñas, y permite que so corrompa
el aqüeducto, no está obligado por la ley Aquilia: lo m i s ­
m o se h a d e decir del q u e liene el uso.
§ . 3. Pero si entro dos usufructuarios hubiese c o n ­
troversia, escribe Juliano al libro treinta y ocho do los
Digostos, que es m u y j u s t o q u e so dé así como en el j u i ­
cio de división de bienes, ó que por estipulación se den
m u t u a acción del modo como se ha do usufructuar; p o r ­
que (dice Juliano) ¿por quo razón el Pretor ha de p e r m i ­
t i r que r i ñ a n las partes, pudiendo consumirlos en virtud
de su jurisdicción? Cuya sentencia a p r u e b a también Cel­
so en el libro veinte do los Digestos, y la juzgo v e r ­
dadera.
§ . 4. El usufructuario no debo h a c e r peor la condi­
ción del propietario, poro la puede hacer mejor: y ó so
legó el usufructo del fundo, y no debo n i corlar los "árbo­
les fruíales, ni a r r u i n a r el edificio rústico, ni hacer cosa
alguna en perjuicio do la propiedad: y si acaso el predio
fuese de recreación con j a r d i n e s , diversiones, ó paseos
cubiertos do árboles infructuosos, ó tuviese otras a m e n i ­
dades, no podrá arrancarlos p a r a hacer huertos, ú o t r a
cosa semejante, que reditúe.
§ . 5. Por eslo se preguntó si eslo podrá hacer c a n ­
teras, ó minas do g r e d a , ó arena: y juzgo que puede, con
tal q u e no haya de ocupar la parte necesaria del predio
p a r a eslo fin: por tanto podrá también buscar las venas
do piedra, y de otros metales: luego podrá u s a r de las
minas de oro, plata, azufre, melal, hierro, y otros m e t a ­
les, q u e el padre de familias descubrió, ó él podrá a b r i r ­
las de nuevo, si no impide el cullivo del predio; y si a c a ­
so el descubrimiento de estas minas produxese mas Í n t e ­
r e s ' q u e las viñas, árboles, ú olivos que habia, también
podrá a rra nc a rla s , porque se le permite mejorar la p r o ­
piedad.
§ . 0. Pero si lo que innova el usufructuario vicia la
ventilación del predio, ó acaso neccsila mucho n ú m e r o d e
artífices ú operarios, q u e no puede sostener el propicia-
rio, parecerá que no usufructúa según el arbilrio do buen
v a r ó n ; ni tampoco puede edificar en el fundo sino lo q u e
es necesario p a r a la percepción do los frutos.
§ . 7 . Pero si se legó el usufructo de las casas, dico
Nerva el hijo, quo puedo darles lucos, pintarlas, poner
eslaluas, y qualquiera otra cosa correspondiente al a d o r ­
no; pero no so le permitirá poner de otro modo las h a b i ­
taciones diarias, ó junta rla s , ó separarlas, ó m u d a r la
enlrada, ó los pórticos, ó a b r i r puertas secretas, ó m u d a r
 28G D i g e s t o . — L i b r o 7 .
vol v i r i d a r i a ad a l i u m m o d u m convertere; excolere e n i m ,
quod invenit, polest qualilalo a e d i u m n o n i m m u t a t a .
Iloni N e r v a , e u m , c u i a e d i u m ususIVuclus legalus s i l ,
altius lollere non posse, q u a m v i s l u m i n a non o b s c u r e n -
l u r , q u i a leclum magis t u r b a l u r ; q u o d Labeo e l i a m i n
proprielalis d o m i n o scribil. I d e m N e r v a , nec o b s l r u e r é
e u m posse.
§ . 8. Ilem si d o m u s ususfruclus legalus sil, m e r i t o ­
r i a illic facere f r u c t u a r i u s n o n debet, nec p e r coenacula
dividero d o m u m ; a l q u i locare polest, sed oporlebit q u a s i
d o m u m locare, nec b a l n e u m ibi faciendum esl. Q u o d a u -
t e m dicil m e r i t o r i a non f a c t u r u m , ila accipe, q u a e v u l g o
deversoria, vel fullonica appellanl. E g o q u i d c m , e l s i
b a l n e u m sil in d o m o u s i b u s dominicis solilum v a c a r e i n
i n l i m a p a r l o d o m u s , vel i n l e r diaclas a m o e n a s , n o n r e ­
cle n e c e x boni v i r i a r b i l r a l u f a c l u r u m , si id locare c o o -
p e r i t , u l publico lave!, n o n m a g i s , q u a m si d o m u m a d
stalionem i u m e n t o r u m locaverit, a u t si s t a b u l u m , quod
e r a l d o m u s i u m e n l i s e l c a r r u c i s v a c a n s , pislrino l o c a -
veril,
14. P a u la s libro I I I . a d Sabinum.—licet m u l l o
m i n u s ex c a r e f r u c l u m p e r c i p i a l .
15. U l p i a m s libro X V I I I . a d Sabinum.—Sed si
q u i d inaodificavéril, |)oslea e u m ñ e q u e lollere hoc, n o q u e
refigere posse, refixa plano posse v i n d i c a r e .
§ . 1 . Mailcipiorum q u o q u e ususfruclus legato n o n
d e b e l a b u l i , sed s e c u n d u m conditionem c o r u m uli. N a m
si l i b r a r i u m r u s m i t t a t , e l q u a l u m e l calcem p o r t a r e c o -
g a t , hislrionem b a l n e a t o r e m faciat, vel do s y m p h o n i a
atriensem, vel d e palaeslra slercorandis lalrinis p r a e p o -
n a t , a b u l i v i d e b i l u r proprielale.
§ . '2. Sufíicienler a u t c m alero e l veslire d e b e t s e ­
c u n d u m o r d i n e m et d i g n i l a t e m m a n c i p i o r u m .
§ . 3 . E l g e n e r a l i l e r Labeo a i l , i n ó m n i b u s r e b u s
m o b i l i b u s m o d u m c u m leñero d e b e r e , no s u a foritale
vel saevilia e a c o r r u m p a l ; alioquin e l i a m lcge Aquilia
eum convenid.
§ . i . E t si v e s l i m c n l o r u m ususfruclus legalus s i t ,
non sicul q u a n t i t a t i s ususfruclus legclur, d i c e n d u m e s l ,
i l a uli e u m d e b e r e , n e a b u l a l u r ; n e c l a m e n l o c a l u r u m ,
q u i a v i r b o n u s ila n o n u l e r e l u r .
§ . 5. P r o i n d e e l si scenicao vestís u s u s f r u c l u s l e g c ­
l u r , vel aulaei, vel a l l e r i u s a p p a r a l u s , alibi, q u a m i n
sccna non u t e t u r . Sed a n e l locare possit, v i d e n d u m e s l .
E l p u t o l o c a l u r u m , el licel leslalor c o m m o d a r e , n o n l o ­
c a r e fuerit solilus, lamen i p s u m f r u c l u a r i u m l o c a l u r u m
lam s c e n i c a m , q u a m f u n e b r e m v e s t e m .
§ . 6 . P r o p r i e l a l i s d o m i n u s non d e b e b i t i m p e d i r é
f r u c l u a r i u m ila u t e n t c m , n e deterioren] eius conditionem
facial. De q u i b u s d a m plano d u b i l a t u r , si e u m uli p r o h i -
b e a l , a n i u r e id facial, ul p u l a doliis, si forte f u u d i u s u s ­
f r u c l u s s i t legalus. E l p u l a n l q u i d a m , el si defossa sinl,
u l i p r o h i b e n d u m ; i d e m e l in seriis, el in c u p p i s , e t i n
cadis e l a m p h o r i s p u l a n l ; i d e m e l in s p e c u l a r i b u s , si d o ­
m u s ususfruclus'legclur. Sed ego puto, n i s i s i t c o n t r a r i a
voluntas, eliam i n s t r u m e n l u m f u n d i vel d o m u s contineri.
§. 7. Sed nec s c r v i l u l e m i m p o n c r e fundo polest
#
—Titulo 1 .
el alrio, ó p o n e r d e olro modo los j a r d i n e s , p o r q u e p u e d e
c u l t i v a r lo q u e h a y a , sin m u d a r l a q u a l i d a d d e las c a s a s .
T a m b i é n dice N e r v a , q u o á q u i e n se le legó el usufructo
d e las casas, no puede levantarlas, a u n q u e n o s e i m p i d a n
l a s luces, p o r q u e son m a s c o m b a t i d a s del a y r e : lo q u e
t a m b i é n escribe Labeon respeelo del s e ñ o r d e la p r o p i e ­
d a d . T a m b i é n dice N e r v a , q u e no p u e d e q u i t a r l e las
luces.
§ . 8 . T a m b i é n s i s e legó el usufruclo do u n a c a s a ,
el u s u f r u c t u a r i o no d e b e h a c e r casas d e t r a l o , ni d i v i ­
d i r l a e n otras oficinas; p o r q u e a u n q u e la p u e d e a r r e n ­
d a r , conviene q u e l a a r r i e n d e conforme al uso q u e so
h a c i a d e ella: ni puede h a c e r batios. Lo q u e so dice, q u e
n o se h a g a casas d e trato, se h a d e e n t e n d e r lo q u o v u l ­
g a r m e n t e se l l a m a posadas, ó lavaderos. E n esle s u p u e s ­
to, si en sitio r e t i r a d o d e la casa, ó e n la habitación d o
recreación p a r a d o d i a hubiese a l g ú n l a v a d e r o , q u e s i r ­
viese p a r a los domésticos, si oslo empezase á a r r e n d a r l o
p a r a lavadero público, n o u s a r i a bien d e él conformo a l
arbitrio d e b u e n v a r ó n : del m i s m o m o d o q u e si a r r e n ­
d a s e l a c a s a p a r a posada d e caballerías, ó si el establo
q u e tenia la c a s a p a r a jumentos y c a r r o s , lo a r r e n d a s e
p a r a tahona.
14. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . —
A u n q u e p o r e s l a razón p e r c i b a menos frutos.
15. Ulpiano; Comentarios ú Sabino, libro X V I I I . —
P e r o s i edificase a l g u n a cosa, d e s p u é s no p o d r á q u i t a r ­
l a , ni s e p a r a r l a ; pero s e p a r a d a , la p o d r á v i n d i c a r .
§ . 1 . Si se legase el u s u f r u c t o d e los siervos, t a m ­
poco d e b e a b u s a r , sino u s a r do ellos, s e g ú n s u s m i n i s t e ­
rios; p o r q u e si al q u e es L i b r e r o lo e n v i a al campo, y lo
h a c e l l e v a r cal y a r e n a , y al Representante lo hace R a ­
n e r o , ó al Músico Portero, ó al q u e es L u c h a d o r le h a c e
l i m p i a r las l e t r i n a s , p a r e c e q u e a b u s a d e la propiedad.
§ . 2 . T a m b i é n d e b e a l i m e n t a r y v e s t i r á los siervos
suficientemente, s e g ú n su clase y condicion.
§ . 3 . G e n e r a l m e n t e dice Labeon , q u e d e b e u s a r d e
las cosas m u e b l e s , d e modo q u e p o r s u rigor y crueldad
n o las h a g a d e peor condicion; y q u e no haciéndolo así,
p o d r á t a m b i é n s e r reconvenido por l a ley A q u i l i a .
§ . i . Si s e legase el usufructo d e los vestidos, y no
s e legase como usufruclo d e cantidad, se h a d e d e c i r quo
d e b e u s a r d e m o d o q u e no a b u s e , y q u e n o lo h a d e a l ­
q u i l a r , p o r q u e el b u e n v a r ó n no u s a r i a d e este modo.
§ . 5. P o r lanío, si so legase el usufructo del vestido
q u e s i r v a p a r a r e p r e s e n t a r , ó p a r a los c o n c u r s o s áulicos,
o a l g ú n otro adorno, n o p o d r á u s a r d e él sino en la e s ­
c e n a ; pero hemos d e v e r si acaso lo p o d r á a r r e n d a r ; y
j u z g o q u e podrá: y a u n q u e el testador acostumbiase a
darlo e n comodato, y n o en a r r e n d a m i e n t o , n o obslanto
el u s u f r u c t u a r i o p o d r á a r r e n d a r el veslido q u e sirve par»
las escenas, ó lulos. .
§ . 6 . El señor d e l a propiedad no d e b e r á i m p e d i r á '
u s u f r u c t u a r i o , q u e u s a d e esle modo p a r a n o h a c e r p c ° r
s u condicion. T a m b i é n se d u d a d o a l g u n a s cosas, s i s o
le p r o h i b a el u s o d e ellas, ó s e a permitido p o r derecho-
v . g . d e las tinajas, si se legó el usufructo del fundo: )'
j u z g a n algunos, q u e a u n q u e oslen d e n t r o do l a t i e r r a , s 0
h a d e p r o h i b i r s u uso: lo m i s m o j u z g a n d e las tinaja»?
c u b a s , vasijas p a r a vino, y c á n t a r a s : lo m i s m o se d'(>
do las v i d r i e r a s , si se lega el u s u f r u c l o d e la casa, " o '
y o juzgo, q u e si n o s e e x p r e s a la v o l u n t a d c o n t r a r i a ,
también so c o m p r c h c n d e n los i n s t r u m e n t o s del fundo,
d e l a casa. t •
§. 7. Tampoco puedo el propietario i m p o n e r s e n
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . ° — T i t u l o
proprietarius, n c c amitlcrc servilulem. Acquirero plano
servilutem e u m posse e t i a m invito fructuario, l u l i a n u s
scripsit. Q u i b u s consequenter f r u c l u a r i u s q u i d e m a c q u i -
r e r e fundo s e r v i l u t e m non polcst, rclincre a u t e m potcst;
et si lorio fuerint non ulenle f r u c t u a r i o amissae, lioc q u o -
Huc n o m i n e tenebitur. Proprietalis d o m i n u s no q u i d e m
Consenliente f r u c t u a r i o s e r v i l u t e m i m p o n e r e potest,
16. P a u l u s libro I I I . a d Sabinum.—nisi q u a d e -
terior frucluarii condilio non lial, veluli si talem s e r v i l u ­
tem vicino concessorit, i u s sibi n o n esse altius lollcro.
A' • Ulpianus libro X V I I I . a d Sabinum.—Locum
autem religiosum facore polcsl consenliente u s u f r u c l u a -
r
i ° ; e l lioc v e r u m esl favore religionis. Sed i n l e r d u m e l
solus proprietalis d o m i n u s locum religiosum facere p o ­
lcsl; lingo e n i m e u m testatorem i n f e r r e , q u u m n o n esset
lam o p p o r l u n e , u b i s e p e i i r e l u r .
§ . 1 . Ex oo, no deterioren! condilionem f r u c l u a r i i
facial p r o p r i e t a r i u s , solcl q u a e r i , a n s e r v u m d o m i n u s
coercere possit? E l Aristo a p u d C a s s i u m nolat, p l e n i s s i -
^ a m e u m coercitioncm h a b e r e , si modo sino dolo malo
facial, q u a m v i s u s u f r u c l u a r i u s n c c conlrariis q u i d e m m i -
nisteriis a u l inusitatis arlificium eius c o r r u m p e r e possit,
fice s e r v u m cicatricibus d e f o r m a r e .
§ . 2, Proprietarius autem el servum noxae dedere
potorit, si lioc sino dolo m a l o facial, q u o n i a m noxae do—
dilio i u r e non p e r i m i t u s u m f r u c t u m , n o n m a g i s , q u a m
usucapió proprietalis, q u a e post c o n s l i t u t u m u s u m f r u -
cluni contingit. Dcbcbit plano d o n e g a r i u s u s f r u c t u s p e r ­
c u t i ó , si ei, q u i n o x a e accepit, lilis aestimatio n o n offe-
r
&tur a f r u c t u a r i o .
§ . 3 . Si q u i s s e r v u m o c c i d e r i t , utilem actionem
exemplo Aquiliae fructuario d a n d a m n u n q u a m d u b i t a v i .
18. Paulus libro I I I . a d Sabinum.—Agri u s u ­
fructo legato in locum d e m o r t u a r u m a r b o r u m aliao s u b -
stincndae s u n l , ol priores a d f r u c l u a r i u m p o r l i n c n t .
19. Pomponius libro V . a d Sabinum.—Proculus
pulat i n s u l a m posse ita legari, u t ei s e r v i t u s i m p o n a t u r ,
[|uae alteri insulao hereditariao d e b e a t u r , hoc modo: s i
"lo heredi meo promiserit, p e r so n o n foro, q u o altius e a
ae
diíicia tollantur, l u m e i e o r u m aedificiorum u s u m f r u -
ciunulo, lego; vel sic: a e d i u m i l l a r u m , q u o a d altius, q u a m
y ü n u n c s u n l , aedificatae n o n e r u n t , illi u s u m f r u c t u m d o ,
lego.
§• 1. Si a r b o r e s vento deiectas d o m i n u s n o n tollat,
l)ei" q u o d i n c o m m o d i o r is sil u s u s f r u c t u s vel iler, s u i s
ac
U o n i b u s u s u f r u c t u a r i o c u m eo e x p e r i e n d u m .
. 20. Ulpianus libro V I I I . a d Sabinum.—Si q u i s
ll a
. legaveril: f r u c t u s a n n u o s f u n d i Corneliani Caio M a e -
v
jodo, lego, p e r i n d e accipi d e b e t h i e s e r m o , a c s i u s u s f r u -
clll
s fundi essel Icgalus.
Us
Idem libro X V I I . a d Sahinum.—Si s e r v i
usfruclus sil Icgalus, q u i d q u i d is e x o p e r a s u a a c q u i -
1 . 287
d u m b r e a l fundo, ni perderla: también escribió J u l i a n o ,
q u e podia a d q u i r i r s e r v i d u m b r e c o n t r a l a voluntad del
u s u f r u c t u a r i o : á lo q u a l e s consiguiente q u e el u s u f r u c ­
t u a r i o no puedo a d q u i r i r s e r v i d u m b r e p a r a el f u n d o ,
poro p u e d e retenerla: y si acaso la perdiese p o r el n o
u s o , s e r á responsable p o r esta c a u s a . E l señor d e la p r o ­
piedad, a u n q u e lo consienta el usufructuario, no p u e d o
¡mponer servidumbre.
16. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . — Á
n o s e r q u e p o r olla se h a g a peor l a condicion del u s u ­
fructuario: v. g . si al vecino Ic concedió la s e r v i d u m ­
b r e d e 110 l e v a n t a r m a s el edificio.
17. Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X V I I I .
— L u g a r religioso se p u e d e h a c e r consintiendo el u s u f r u c ­
t u a r i o : y oslo es cierto e n favor d e la religión; pero lal
vez solo el s e ñ o r do l a propiedad puedo h a c e r ol l u g a r re­
ligioso: como si s e s u p o n e q u e el t e s t a d o r so e n t e r r ó e n
él por n o h a b e r l u g a r tan o p o r t u n o p a r a e n t e r r a r l e .
§ . 1. P o r oslo, p o r q u e n o p u e d e el propietario h a c e r
p e o r la condicion del u s u f r u c t u a r i o , se suelo p r e g u n t a r
si el s e ñ o r puedo c a s t i g a r al siervo: y Aristo en las A n o ­
taciones á Casio dice, q u e lo puede castigar q u a n t o c o r ­
r e s p o n d a , con tal q u e lo h a g a sin dolo, a u n q u e el u s u ­
f r u c t u a r i o 110 lo p u e d a d e s t i n a r á cosas c o n t r a r i a s á s u
oficio, ni á ministerios contrarios, ó n o usados, n i c a u ­
s a r l e deformidad con cicatrices.
§ . 2 . T a m b i é n p o d r á el propietario d a r el siervo e n
satisfacción del d a ñ o q u e h a y a hecho, si lo hace s i n dolo
m a l o ; porque el q u e lo d é on satisfacción del d a ñ o q u e
hizo, n o q u i l a el derecho del usuIYuelo, así como n o lo
q u i t a la usucapión d e la propiedad, q u o aconloco dospuos
do constituido el usufructo: a b s o l u t a m e n t e so d e b e r á d o -
n e g a r l a repetición del u s u f r u c t o , s i á aquel q u e recibió
el siervo e n t r e g a d o p o r el d a ñ o q u e hizo, n o so lo ofrez­
c a p o r el u s u f r u c t u a r i o el i m p o r t o d e la cosa liligiosa.
§ . 3 . Si a l g u n o m a t a s e al siervo, n u n c a d u d é q u e s e
liabia d e d a r a l u s u f r u c t u a r i o acción ú t i l , así como s e
d a la d e l a ley A q u i l i a .
18. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . — L o ­
g a d o el usufructo do la h e r e d a d , e n l u g a r do los á r b o l e s
q u e fallen, se h a n d e p l a n t a r otros; y los q u e pereciesen,
pertenecen al u s u f r u c t u a r i o .
19. Pomponio\ Comentarios á Sabino, libro V . —
J u z g a Próculo q u e l a c a s a so puede l e g a r do s u e r t e q u o s e
lo i m p o n g a la s e r v i d u m b r e , q u e se d e b a á o l r a c a s a h e r e ­
d i t a r i a , do este modo: si a q u e l prometiese á mi h e r e d e r o ,
q u e n o l e v a n t a r á talos edificios, on este caso lo lego, ó
d o y el usufructo do los mismos edificios; ó do osle: d o y ,
ó fego el usufructo do aquellas casas, h a s t a q u o n o so l e ­
v a n t e n m a s d e lo q u e a h o r a e s t á n .
§ . 1 . Si el señor no q u i l a los árboles q u o d e r r i b ó el
Mentó, y q u e incomodan al usufructo, ó l a s e r v i d u m b r e
iler: el u s u f r u c t u a r i o p o d r á u s a r c o n t r a él do las a c c i o ­
n e s q u o le c o m p e l a n .
20. Ulpiano] Comentarios á Sabino, libro V I I I . —
Si a l g u n o l e g a r e do esto modo: doy, ó logo á Gayo M e -
vio los frulos a n u a l e s del predio Cornoliano; s e h a d o
e n t e n d e r quo se legó del mismo modo q u e si s e h u b i e r a
logado el usufructo del fundo.
21. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V I I .
— S i se legase el usufructo del siervo, pertenece á él todo
 288 Digesto.—Libro 7.*—Titulo
rit vel ex r e f r u c t u a r i i , a d e u m porlinet, sive s l i p u l e t u r ,
sive ei possessio fuorit Iradita. Si v e r o h e r e s inslilutus
sil, vel l e g a l u m acceperit, Labeo dislinguil, c u i u s g r a t i a
vel heres instiluilur, vel legalum acceperit.
22. I d e m libro X V I I I . a d Sabinum.—Sed c t s i
quid d o n e l u r servo, in q u o u s u s f r u c l u s allerius est, q u a c -
r i l u r , quid fieri oporteat. E l in ó m n i b u s istis, s i q u i d e m
conlemplalione fructuarii aliquid ei relictum vel d o n a -
l u m est, ipsi a c q u i r e t ; sin vero proprietarii, p r o p r i e t a -
rio; si ipsius s e r v i , a c q u i r e t u r domino. N e c d i s l i n g u i m u s ,
u n d e cognilum e u m , el cuius mérito habuit, q u i d o n a -
v i l vel reliquit. Sed e l si conditionis i m p l e n d a e c a u s a
q u i d s e r v u s frucluarius c o n s e q u a t u r , e l conslilerit, c o n ­
lemplalione fructuarii e a m conditionem a d s c r i p l a m , d i -
c e n d u m est, ipsi a c q u i r i ; n a m e l in m o r l i s c a u s a d o n a -
lione idem d i c e n d u m e s l .
23. I d e m libro X V I I . a d Sabinum,.—Sed siculi
slipulando fructuario a c q u i r i t , ila e t i a m paciscendo e u m
a c q u i r e r e exceptionem fructuario, l u l i a n u s libro trigési­
m o Digeslorum scribit. I d e m q u e , elsi acceptum r o g a v e -
r i t , liberationem ei p a r e r e .
§ . 1. O u o n i a m a u l c m d i x i m u s , q u o d ex operis acqui-
r i t u r , ad f r u c t u a r i u m pertinere, s c i e n d u m esl, eliam c o -
g e n d u m e u m o p e r a r i . E l e n i m modicam q u o q u e c a s l i g a -
lionem fructuario compelere S a b i n u s respondit, e l C a s -
sius libro oclavo l u í is civilis scripsit: v i noque t o f q u e a l ,
ñ e q u e ílagcllis c a e d a l .
2 4 . P a u l u s libro X . a d Sabinum.—Si q u i s d o -
n a t u r u s usufructuario spoponderil servo, in q u e m u s u m -
f r u c t u m b a b e l , slipulanti, ipsi u s u f r u c t u a r i o o b l i g a b i l u r ,
(|uia, u t ei s e r v u s lalis stipulari possil, u s i l a l u m e s l .
25. Ulpianus libro X V I I I . a d Sabinum.—Sed e t
si q u i d s t i p u l e l u r sibi a u t Sliclio servo fructuario d o n a n -
d i c a u s a , d u m vull fructuario p r a e s t i t u m , d i c e n d u m , s i
ci solvalur, fructuario a c q u i r i .
§ . 1 . I n l e r d u m lamen in pendenli est, c u i a c q u i r a t
isle f r u c l u a r i u s s e r v u s , u t p u l a si s e r v u m e m i t e t p e r
tradilionem accepil, n c c d u m p r e l i u m n u m e r a v i l , sed
l a n l u m m o d o pro co fecit salis, i n t e r i m c u i u s sil, q u a e r i -
t u r . E l l u l i a n u s libro trigésimo q u i n t o Digeslorum s c r i ­
psit, in pendenli csse d o m i n i u m eius, e l n u m e r a l i o n e m
pretii d e e l a r a l u r a m , c u i u s sil; n a m si ex r e f r u c t u a r i i ,
retro fructuarii l'uissc. I d e m q u e esl e l s i forte s l i p u l a l u s
sil. s e r v u s n u m e r a l u r u s p e c u n i a m ; n a m numoralio d e c í a -
rabil, c u i sil acquisita slipulalio. E r g o oslcndimus, i n
pendenli esse d o m i n i u m , doñee p r e l i u m n u m e r e t u r . Q u i d
ergo, si amisso u s u f r u c l u l u n c p r e l i u m n u m e r e t u r ? l u ­
lianus q u i d e m libro trigésimo q u i n t o Digeslorum s c u i -
psil, adliuc interesse, u n d e sil prelium n u m e r a t u m . M a r -
ccllus vero e l M a u r i c i a n u s amisso u s u f r u c l u i a m p u t a n t
d o m i n i u m a c q u i s i l u m proprielatis domino; sed l u l l a n l
senlenlia h u m a n i o r est. Q u o d s i ex r e u l r i u s q u e p r e l i u m
fucril s o l u t u m , a d u t r u m q u e d o m i n i u m pertinere l u l i a ­
n u s scripsit, scilicet pro r a l a prelii soluti. Q u i d l a m e n ,
si forlc s i m u l sol veril ex r e u l r i u s q u e , u t p u l a d e c e m
millia prolii nomino debebal, e l d e n a solvit ex r e s i n g u -
1.
lo q u e a d q u i e r e p o r razón d e s u trabajo, ó respecto l a c o ­
s a del u s u f r u c t u a r i o , y a sea q u e estipule, ó q u e s e le e n ­
t r e g u e la posesion; pero si so instituyó h e r e d e r o , ó r e c i ­
biese a l g ú n legado, d i s t i n g u e Labeon p o r c a u s a d e q u i e n
ó es instituido p o r heredero, ó h a recibido el legado.
22. El mismo; Comentarios á Sabino, libr°
X V I I I . — P e r o si al siervo e n q u e otro tiene el u s u f r u c t o ,
se le d o n a a l g u n a cosa, s e p r e g u n t a q u é se d e b a h a c e r :
y e n todos estos casos, s i se lo d e x ó , ó donó a l g u n a cosa
p o r contemplación del u s u f r u c t u a r i o , a d q u i e r e p a r a él;
pero si p o r contemplación del propietario, p a r a este: s i
p o r contemplación del m i s m o siervo, a d q u i r i r á p a r a s u
señor: y n o distinguimos p o r q u e razón le conoció el q u o
lo dorfó, ó d e x ó , ó q u é m é r i t o t u v o p a r a eslo. Pero si el
siervo u s u f r u c t u a r i o percibo a l g u n a cosa p o r c a u s a d e
c u m p l i r a l g u n a condicion, y constase q u e l a condicion so
p u s o p o r contemplación del u s u f r u c t u a r i o , se h a d e d e c i r
q u e a d q u i e r e p a r a él: y lo m i s m o se h a d e d e c i r e n l a
donacion p o r c a u s a d e m u e r t e .
23. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro
XVII.—Pero así como a d q u i e r e p o r estipulación p a r a el
u s u f r u c t u a r i o ; p o r pacto también a d q u i e r e excepción p a ­
r a él: así lo escribe J u l i a n o al libro treinta d e los D i g e s -
los. T a m b i é n se dice q u e lo l i b r a do l a obligación, si ro­
g ó q u e so diese p o r recibido lo q u e d e b i a .
§ . 1. Mas p o r q u e h e m o s dicho q u e pertenece al u s u ­
f r u c t u a r i o lo q u e a d q u i e r e p o r razón d e su trabajo, se h a
d e entender, q u e también p u e d e precisarlo á q u e t r a b a ­
j e ; p o r q u e el u s u f r u c t u a r i o le puedo castigar m o d e r a ­
d a m e n t e , como responde Sabino, y escribe ¿"asió al l i b r o
octavo del Derecho Civil, d e modo q u e n o le azole, n i le
atormente.
24. Paulo\ Comentarios á Sabino, libro X.—Si a l ­
g u n o prometiese al siervo, q u e estipula para el q u e liene
e n él el u s u f r u c t o , q u e le h a d e d o n a r a l g u n a cosa al u s u ­
fructuario, lo obliga á él; p o r q u e está e n práctica, q u o
eslo siervo p u e d a e s t i p u l a r p a r a é l .
25. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I f -
— P e r o si a l g u n o p o r c a u s a d e d o n a r , q u e r i e n d o q u e s e le
d é al usufructuario, estipulase p a r a sí, ó p a r a Estico usu­
fructuario, se h a do decir, q u e si se le p a g a á él, adquiero
p a r a el usufructuario,
§ . 1 . E n a l g u n o s casos está sin d e t e r m i n a r p a r a
q u i e n adquiero el siervo u s u f r u c t u a r i o : v . g . si el siervo
c o m p r ó y recibió p o r la e n l r e g a , n o habiendo p a g a d o el
p r e c i o , sino h a b i e n d o dado fianza: se p r e g u n t a d e q u i é n
s e r á e n este m e d i o tiempo? J u l i a n o al libro treinta y
cinco do los Digestos escribe, q u e e s t á suspendido el
dominio d e él, y la p a g a d e c l a r a r á d e q u i e n sea; p o r q u e
si p a g a del caudal del u s u f r u c t u a r i o , s e finge q u e desdo
q u e se c o m p r ó , fué del usufructuario: y lo mismo s u c e ­
do si estipuló, q u o el siervo h a b i a d e p a g a r el d i n e r o ;
p o r q u e s u e n l r e g a d e c l a r a r á p a r a q u i e n estipuló: luego
hemos manifestado q u e está el d o m i n i o suspendido hasta
q u e se e n t r e g u e el precio. ¿Y q u é d i r é m o s si se p a g a
d e s p u é s d o perdido el usufructo? Escribo J u l i a n o a l libro
t r e i n t a y cinco del Digesto, q u e a u n es necesario a v e r i ­
g u a r d e donde se pagó. Marcelo y Mauriciano j u z g a n q'1(J
s e a d q u i r i ó el d o m i n i o p a r a el s e ñ o r d e la propiedad
después d e perdido el usufructo; p e r o l a sentencia do
J u l i a n o es m a s conformo á e q u i d a d . Y si s e pagase c
precio del caudal do u n o y otro, escribió J u l i a n o , q u e <'•
dominio pcrlencce á los dos á p r o r a t a d e l a cantidad q u °
 D I G E S T O . — L n t n o 7."—TULLO 1 .
lorum, cui magis servus acquirat? Si numoratione sol vil,
intererit, cuius priores numos solvat; nara, quos postea
solverit a u t vindieabit, a u l si fuerinl n u m i consumli,
ad condictionem pertinent; si vero simul in sacculo sol-
Vl
t, nihil fecit accipientis, et ideo nondum acquisiisse
quisquam dominium videtur, quia, q u u m plus pretiuni
8
°lvit servus, non faciet numos accipienlis.
§• 2. Si operas suas iste servus locaverit, et in a n -
n
° s singulos certum aliquid slipulelur, e o r u m quidem
annorum stipulatio, quibus ususfruclus mansit, a c q u i r e
l, Jr
. fructuario, sequenlium vero stipulatio ad p r o p r i e t a -
'lum transit semel acquisila fructuario, quamvis non
s<
?leat stipulatio semel cui quaesila ad alium t r a n s i r é ,
j?Jsi ad heredem vel arrogatorem. Proinde si forte u s u s -
lr
uctus in annos singulos fueril lcgatus, el iste servus
°peras suas locavit, e t stipulatus est, u t s u p r a s c r i p t u m
esl
i prout capilis minuliono amissus fueril ususfruclus,
111
°x reslilutus, ambulabit stipulatio; profectaque a d h e -
l
'edem redibit ad f r u c t u a r i u m .
. §• 3. Quaestionis est, an id, quod acquiri f r u c l u a -
rift
non polest, proprielario acquiratur? E t Iulianus q u i -
J.'eni libro trigésimo quinto Digestorum scripsit, quod
•fucluario acquiri non potesl, proprielario quaeri. Deni-
Jíue scribit, e u m , qui ex re fructuarii slipulelur nomina-
proprietario, vel iussu eius, ipsi acquirerc; contra
a
utem nihil ágil, si non ex re fructuarii, nec e x operis
SU|
s fructuario slipulelur.
§• <í. Servus frucluarius si u s u m f r u c l u m in se d a r i
^ ' p u l e t u r a u l sino nomine, a u l nominalim proprietario,
m proprietario aequirit exemplo s erv i communis, q u i
8
"pulando rem alteri ex dominis, cuius res est, nihil
a
$it, quoniam rem suam s t i p u l a n d o quis nihil agit, a l l e -
ri
stipulando aequirit solidum.
§ . 5. Idem Iulianus eodem libro scribit: si servo
,p
ucluarius operas eius locaverat, nihil agit; n a m el si e x
r
° mea, inquil, a m e stipulatus sil, nihil agit, non
nia
gis, q u a m servus alienus bona íide mihi serviens idem
a
Rondo domino q u i d q u a m aequirit. Simili modo ait, n e
^"'dem si rem meam a me fructuario conducat, m e non
^ igavit. E l regulariter definiit: quod quis ab alio s t i -
Pilaudo mihi aequirit, id a me stipulando nihil ágil, n is i
0|
'to, inquit, nominalim domino suo slipulelur a me, vel
c
°nducal.
§• 6. Si dúos fructuarios proponas, el ex alterius r e
Crv
u s sit stipulatus, q u a e r i t u r , u t r u m tolum, an pro
R r l e , q u a babel u su m f r uclu m, ci q u a e r a t u r ; nam e l in
Uobus bonae fidei possessoribus hoc idem est apud Scae-
o am agitalum libro secundo Quaeslionum. E t a i t ,
Jj'&o c r e d i t u m , ralionemque hoc (acere, u t si ex r e
ler
J ¡ u s slipulelur, parlem ei d u n t a x a t q u a e r i , partern
°mino; quod si nominalim sit stipulatus, n e e d u b i t a r i
l'oero, quin adiecto nomine solidum ei q u a e r a t u r . ídem-
1 ' e ait, elsi iussu eius slipulelur, quoniam iussum pro
nuno accipimus. Idem et in fructuariis e r i l d icen d u m ,
( (
l io casu non lolum acquiretur fructuario, p r o p r i e t a -
28!)
se pagó. Qué diremos si acaso so pagase á u n mismo
tiempo del caudal do los dos: v. g. se debían diez mil, y
pagó diez del caudal do cada uno, ¿quien a d q u i r i r á el
dominio del siervo? Si entregó el dinero, se h a do v e r
qual se entregó primero; porque el dueño de la cantidad
entregada últimamente, ó la vindicará, ó si e s t u v i e ­
se consumida, la podrá pedir. Pero si j u n t a m e n t e
los entregó en u n talego, n i una, ni olra so hizo
del q u e la recibió: y por esto parece que ni uno, n i
otro adquirió el dominio; porque como el siervo pagó
m a y o r cantidad do la q u e se debia, no se hizo del q u e
la recibió.
§ . 2. Si esto siervo alquiló s u trabajo en canlidad
determinada por c a d a año, adquirirá el usufructuario la
cantidad estipulada por cada año de los q u e tuvo el u s u ­
fructo de él: y la de los domas años siguientes p e r t e n e ­
cerá al propietario, a u n q u e el usufructuario la h a y a
percibido, sin embargo de que la estipulación a d q u i r i d a
por uno, no suele pasar á otro, sino al heredero, ó al
que adrogó. Y por esto si acaso el usufructo se legase
p a r a cada año, y este siervo alquilase s u trabajo, y esti­
pulase como se h a dicho, y el usufructo se hubiese p e r ­
dido por capitis-diminucion, si despues so resliluyeso,
también continuará la estipulación: y a d q u i r i d a por el
heredero, volverá al u s u f r u c l u a r i o .
§ . 3. Se d u d a también si lo q u e no puede a d q u i r i r
el usufructuario, lo adquiera el propietario: y escribo
Juliano al libro treinta y cinco d e los Digeslos, quo lo
q u e no puede a d q u i r i r ¿1 usufrucluario, lo adquiere el
propietario: escribe últimamente, q u e aquel quo estipula
expresamente p a r a el propietario de cosa correspondien­
te al usufrucluario, ó por mandado de él, adquiere p a r a
él: y al contrario, q u e no es válida la estipulación si n o
estipula p a r a el usufructuario sobre cosa perteneciente
al fructuario, ni respecto do sus obras.
§ . i . El siervo usufrucluario si estipulase quo so d é
el usufructo constituido en él, sin expresión do n o m b r e ,
ó expresamente p a r a el propietario, adquiero pa ra el m i s ­
mo propietario, así como el siervo común, q u e e s t i p u ­
lando la misma cosa p a r a uno do los señores, dueño d e
ella, n a d a hace, porque os inútil la estipulación de la
cosa propia: estipulándola p a r a otro, la adquiero e n t e ­
ramente.
§ . 5. El mismo Juliano escribió en el propio libro,
q u e si el fructuario arrendase al siervo sus mismas o b r a s ,
n a d a hace; porque dice, q u e si respecto lo q u e es mió
estipulase p a r a mí, n a d a adquiere, así como si el s i e r ­
vo ageno (que me sirve con buena fe) estipulase p a ­
r a m í , n a d a adquiere pa ra el señor. También dico,
q u e a u n q u e me arriende la cosa á mí, que soy el u s u ­
frucluario, no mo obligará: y regularmente dice, q u e
lo q u e uno adquiere d e olro estipulando p a r a mí, e s ­
tipulando esto conmigo, n a d a hace; á no ser, dice,
q u e expresamente estipulo de m í p a r a s u señor, ó
arriende.
§ . 0. Si se supone q u e hay dos usufructuarios, y e s ­
tipulase el siervo sobre cosa perteneciente al uno, se pre­
g u n t a si se adquiere pa ra él el lodo, ó según la parte q u o
tiene de usufructo; porque respecto de dos poseedores d e
b u e n a fe, suscita esta misma d u d a Escévola en el libro
segundo do las Qüestiones, y dice, q u e se cree v u l g a r ­
mente, y está fundado en razón, que si se estipula r e s ­
pecto la cosa del uno, este solo adquiere u n a parte, y o l r a
el señor; pero si estipuló expresamente, no se debe d u d a r
q u e adquiere el lodo aquel en cuyo nombre se estipuló:
y lo mismo dice si so estipulase por mandato suyo; p o r ­
q u e el mandato equivale á la expresión del nombre: lo
m
 290 Digesyo.—Limo 7."—Título
tis domino crit quaesitum, quoniam ex ro fructuarii
quaeri ci posse ostendimus.
§ . 7. Quod aulem diximus, ex r e fructuarii vel ex
operis posse acquirere, u t r u m lunc locum h a b e a t , q u o -
ties iure legali ususfructus sil conslitutus, an e l si per
traditionem, vel stipulalionem, vel a l i u m quemcunquo
m o d u m , videndum. E l vera esl Pegasi senlcnlia, q u a m
el Ju l i a n u s libro sexto décimo secutus esl, omnia f r u ­
ctuario a c q u i r i .
26. P a u l u s libro I I I . a d S a b i m m . — S i operas
s u a s locaveril servus f r u c l u a r i u s , et imperfecto tempore
locationis ususfructus interierit, quod superesl, ad p r o -
priolarium pertinebit. Sed et s i a b inilio cerlam s u m m a m
p r o p t e r operas corlas slipulalus f u e r i l , capile deminuto
eo idem diccndum est.
^ »• Ulpianus libro X V I I I . a d S a b i m m . — S i p e n ­
dentes fruclus íam maturos reliquisset lestalor, f r u c t u a -
r i u s eos ferel, si die legati cedenle a d h u c pendentes d e -
prehcndisset; n a m el stantes fruclus ad frucluarium por­
tillen t .
§ . 1. Si dominus solilus fuil tabernis ad merces suas
uli vel ad negotiationem, uliíjuo permiltetur fructuario
locare cas el ad alias merces; et illud solum o b s e r v a n -
d u m , no vel a b u t a l u r u s u f r u c t u a r i u s , vel contumelioso
iniuriosovo u l a l u r u s u fru ctu .
§ . 2. Si servi ususfructus legalus est, cuius teslalor
quasi ministerio vacuo u l e b a l u r , si eum disciplinis vel
a r l o institueril usufructuarius, arle eius vel perilia
ulelur.
§ . 3. Si quid cloacarii nomino debealur, vel si quid
ob formam aquaeductus, quao per a g r u m transit, p e n -
d a t u r , a d onus fructuarii pertinebit; sed el si quid ad
collalionem viae, pulo lioc quoque frucluarium s u b i t u -
r u m . E r g o et quod ob transitum exercilus confertur ex
fruclibus, sed et si quid municipio,—nam solent posses-
sores cerlam parlem fructuum municipio viliori prelio
addicere, solent et fisco fusiones praestare, — l i a e c one ra
ad frucluarium pertinebunt.
§ . i . Si q u a servitus imposita esl fundo, necesso
h a b e b i t frucluarius sustinere, undo el si per s lipula tio-
nem servitus debealur, idem pulo d i c c n d u m .
§ . 8. Sed el si servus sub poena emlus sil interdi-
ctis ccrlis q u i b u s d a m , an si ususfructus cius fueril l e g a ­
lus, observare liaec frucluarius debeat? E l puto d e b e r e
c u m observare, alioquin non boni viri arbilralu u l i l u r
ct f r u i l u r .
28. Pomponius libro V. a d S a b i n u m . — N u m i s -
m a l u m a u r c o r u m vel argenleorum velerum , quibus p r o
gemmis u l i solent, ususfructus legari petest.
29. Ulpianus libro X V I I I . a d Sabinum.—Omnium
b o n o r u m u s u m f r u c t u m posse legari, nisi oxcedal d o d r a n -
tis aoslimalionem, Celsus libro trigésimo secundo D i g e s -
l o r u m , e l I u l i a n u s libro sexagésimo p r i m o scribit; et e s l
verius.
30. Paulus libro I I I . a d Sabinum.—Si is, q u i
1.
mismo se lia do decir de los usufructuarios, p a r a que en
el caso de que no lo adquiriese del lodo el fructuario, lo
a dquie ra el señor do la propiedad; porque hemos m a n i ­
festado, q u e puedo a d q u i r i r p a r a el usufructuario r e s ­
pecto la cosa perteneciente á este.
§ . 7. Mas lo que hemos dicho, quo puede a d q u i r i r
respecto la cosa del usufructuario, ó do sus obras, hemos
de ver si solo tendrá l u g a r siempre que el usufructo se
h a y a constituido por logado, ó si también por entrega,
p o r estipulación, ó do otro q u a l q u i e r modo: y es v e r d a ­
d e r a la sentencia de Pegaso, q u e sigue Juliano en el libro
diez y seis, de q u e todo lo adquiero el usufructuario.
26. Paulo; Comentarios á Sabino, libro / / / . — S i
el siervo usufructuario arrendase todas sus obras, y se
extinguiese el usufructo anles de c u m p l i r el tiempo del
arrendamiento, el sobrante pertenecerá al propietario;
pero si desdo el principio estipulase ciertas obras por de­
t e r m i n a d a cantidad, y padeciese capitis-diminucion, so
h a d e decir lo mismo.
27. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I I •
— S i el testador dexase pendientes los frutos ya maduros,
serán del usufructuario si pasado el dia del legado to­
mase los que a u n estaban pendientes; porque los frutos
quo existen en el predio, pertenecen al usufructuario.
§ . 1 . Si el señor acostumbró u s a r de sus oficinas
p a r a negociar, ó vender sus frutos, también so lo p e r ­
m i t i r á al usufructuario arrendarlas pa ra otras mercan­
cías; y solo se h a de observar q u e no abuse de ellas el
usufructuario, ó que no use del usufructo p a r a cosas i n ­
decentes, y no permitidas.
§ . 2. Si se legó el usufructo del siervo q u e el t e s t a ­
d o r no lo tenia destinado determinadamente á algún mi­
nisterio, si el usufructuario lo pusiese á algún oíicio, ó
arte, u s a r á do él respecto de aquel arle, ú oíicio q u e lo
enseñó.
§ . 3. Si se debe alguna servidumbre de albafíal, ó
del aqtieduclo que pasa por el campo, también eslará
obligado á ella el usufructuario* y si p a r a la reparación
do la servidumbre v i a se hiciesen algunos gastos, han
de ser á cosía del usufructuario: luego también los frulos
que se d a n p a r a la tropa que pasa: y si se lia do d a r al­
g u n a cosa al municipio, pertenecerán eslas cargas al
usufructuario; porque suelen los poseedores vender por
precio m a s ínfimo al municipio cierta parle de frutos, y
también suelen p a g a r al (isco repartimientos.
§ . i . Si el predio debe alguna servidumbre, deberá
sufrirla el usufructuario: y lo mismo juzgo que se h a do
decir aunque se d e b a por estipulación.
§ . 5. Si so compró el siervo sujeto á alguna pena, ó
á algún interdicto, y si se legare el usufructo de él, ¿debe­
r á permitirla el usufructuario? Juzgo que sí; p u e s do otro
modo 110 usufructuaria según arbitrio de buen varón.
28. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
Se puede legar el usufructo do las monedas antiguas do
oro, ó plata, d e las quales so suele u s a r en l u g a r de pie­
d r a s preciosas.
2 9• Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X V l H *
— S e puede legar el usufructo de todos los bienes, á no
ser que exceda de la novena parte, como escribo Celso en
el libro treinta y dos de los Digestos, y Juliano al libro
sesenta y uno, y es lo mas verdadero.
30. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . —
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . ' — T i t u l o
binas aedcs h a b e a t , a l i a r u m u s u m f r u c t u m l e g a v e r i t ,
posso heredem, Marcellus scribit, a l l c r a s allius tollcndo
obscurare luminibus, q u o n i a m h a b i t a r i potest cliam o b -
scuralis aedibus. Quod u s q u e adco t e m p e r a n d u r a osl, u l
n
° n in tolura aedcs o b s c u r e n l u r , sed m o d i c u m l u m e n ,
Ruod habitantibus sufficit, h a b e a n t .
31• Idem libro X . a d Sabinum.—Ex r e f r u c t u a r i i
c
liani id inlelligilur, q u o d ei f r u c t u a r i u s d o n a v e r i l c o n -
cesseriive, vel e x administrationo r e r u m e i u s c o m p e n d i i
8er
v u s fecerit.
32. Pomponius libro X X X I I I . a d Sabinum.—Si
( u
l ¡s u n a s aedes, q u a s solas h a b e t , vel f u n d u m t r a d i t ,
p i p e r o polesl id, q u o d personae, non praedii est, v e l u -
11
usum e t u s u m f r u c t u m . Sed e t si excipial, u l pascero
sjbi vel i n h a b i l a r e liceal, valel cxceptio, q u u m ex m u l -
lls
saltibus pastione fructus p c r c i p c r e t u r . E t habilalionis
Ox
cepiione sive temporalis, sive u s q u o a d m o r t c m e i u s ,
W excepil, u s u s v i d e t u r e x c e p l u s .
Papinianus libro X V I I . Quaestionum.—Si Ti—
J:1? fructus, Maevio proprietas légala sil, e t vivo leslatorc
*iüus dccedal, nihil a p u d s c r i p t u m h e r e d e m r e l i n q u e -
lur
; e l id Neralius q u o q u e respondil.
§• 1. U s u m f r u c l u m in q u i b u s d a m casibus n o n p a r -
lls
effectum obtinere convenil; u n d e s i f u n d i vel f r u c t u s
P° r tio p e l a l u r , e l absolulionc s e c u t a postea p a r s a l t e r a ,
(juae accrevit, vindicetur, in lite q u i d e m proprielalis i u -
(
ucatao r e i exceplionom obstare, in f r u c t u s vero non o b -
8l a
. »'e scribit l u l i a n u s , q u o n i a m porlio f u n d i , v e l u l a l l u -
Vl
° portioni, personae fructus accrescerct.
34. lulianus libro X X X V . Digeslorum.—Ouolies
p o b u s u s u s f r u c t u s l e g a t u r ita, u t a l t e r n i s a n n i s u t a n t u r
lri
>antur, si q u i d e m ita legalus fuerit: l i t i o e l Maevio,
potest dici p r i o r i Tilio, d e i n d e Maevio l e g a l u m d a l u m .
j?1 \ e r o d ú o eiusdem nominis fuerint, e t ila s c r i p t u m
'uerit: Tiliis u s u m f r u c t u m allernis a n n i s do, nisi c o n s e n -
jerint, u t e r e o r u m p r i o r u t a t u r , invicem sibi i m p e d i e n t .
vUodsi Titius eo a u n o , q u o f r u e r e l u r , proprielalem a c -
C(í
pisset, i n t e r i m legalum non h a b e b i t , sed a d M a e v i u m
a
'lernis a n n i s ususfructus pertinebil; e t si Titius p r o -
Pfielatem alienasscl, h a b e b i l c u m u s u m f r u c t u m , q u i a
? k i s u b condilione u s u s f r u c t u s m i h i legalus fuerit, e l
j ^ e r i m proprielalem a b herede acccpero, pendente a u -
condilione e a n d e m alienavero, a d legalum a d m i l t a r .
§• í. Si colono luo u s u m f r u c l u m f u n d i Iegavcris,
Usumfructum vindicabit, e l c u m h e r e d e l u o a g e t e x c o n ­
i s t o e l c o n s e q u c l u r , u l ñ e q u e mercedes p r a e s t e t , e t
lrn
pensas, q u a s in c u l t u r a m fecerat, rccipial.
§• 2 . Universorum b o n o r u m , a n s i n g u l a r u m r e r u m
S
usfructus legelur, hactenus inleresse pulo, q u o d s i
edes incensae fuerint, u s u s f r u c t u s specialiter a e d i u m l c -
j p u s peli non potest; b o n o r u m a u l e m u s u f r u c l u legato,
'cae u s u s f r u c t u s poli polerit, q u o n i a m q u i b o n o r u m
Uo
''um u s u m f r u c t u m legal, n o n s o l u m e o r u m , q u a e i n
Pecie s u n t , sed e t subslantiao o m n i s u s u m f r u c l u m l e g a -
0 v
i d e t u r , in s u b s l a n t i a a u l e m b o n o r u m c l i a m a r c a e s t .
OK
I d e m libro I . a d Urscium Ferocem.—Si usus-
1 . 291
el q u e liene dos casas, legase el usufructo d e u n a d e ellas,
escribe Marcelo, q u e p u e d e el heredero, levantando l a u n a ,
q u i t a r las luces á l a otra, p o r q u e las p u e d e h a b i t a r a u n ­
q u e eslen obscuras: lo q u a l s e h a d e e n t e n d e r d e m o d o
q u e n o s e obscurezcan e n lodo, sino q u e q u e d o a q u e l l a
luz q u e e s necesaria p a r a q u e s e p u e d a n h a b i t a r .
31. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X . —
T a m b i e n s e entiende q u o e s patrimonio del usufructuario lo
q u e le donó el u s u f r u c t u a r i o , ó le concedió, ó lo q u e el sier­
vo hubiese g a n a d o p o r l a administración do s u s cosas.
32. Pomponio; Comentariosá Sabino, libro X X X I I I .
— S i e n t r e g a a l g u n o u n a s casas, ó fundo, q u e ú n i c a m e n t e
tiene, p u e d e p a c t a r sobre lo q u e es perteneciente á la p e r ­
s o n a , y n o al p r e d i o , así como el uso y el usufructo; p e r o
si p a c í a q u o lo s e a lícito p a s t a r , ó h a b i t a r , vale el pació
si s e percibiese el fruto del pasto d o m u c h a s t i e r r a s i n ­
cultas: y p o r el pacto d e h a b i t a r tiempo determinado, ó
p o r los d i a s do l a v i d a del q u e pacta, p a r e c e q u e so pació
el u s o .
33. Papiniano] Cuestiones, libro X V I I . — S i s e
legó á Ticio el usufructo, y á Mevio la p r o p i e d a d , y
m u e r e Ticio viviendo el testador, n i n g u n a cosa q u e d a á
s u h e r e d e r o : y así lo respondió t a m b i é n Neracio.
§ . 1 . Conviene e n ciertos casos q u e el usufructo n o
s e t e n g a p o r parte; p o r lo q u a l si s e pide p a r t e del f u n d o ,
ó d e los frutos, y d e s p u é s do absuello s e vindicase l a
o t r a parto q u e s e acreció: escribo J u l i a n o , q u e c i e r t a ­
m e n t e obsta la excepción d e cosa j u z g a d a en q u a n t o a l
j u i c i o d e propiedad, y q u e n o obsta e n q u a n l o al u s u f r u c ­
to; p o r q u e á la m a n e r a q u e e n el aluvión l a p a r l e se a c r e ­
c e al fundo, e n el usufructo so acrece l a p a r l e á l a p e r ­
sona.
34. Juliano; Digesto, libro. XXXV.—Siempre
q u o el usufructo se l e g a «idos, do m o d o q u e a l t e r n a t i v a ­
m e n t e u s u f r u c t ú e n , si se legase así: á Ticio y Mevio; s e
p u e d e d e c i r q u e p r i m e r o se legó á Ticio, y d e s p u é s á M e ­
vio; poro si los dos fuesen do u n n o m b r e , y se d i x e s e
así: d o y el usufructo a l t e r n a t i v a m e n t e á los Ticios; si n o
se conviniesen en q u a l d e los dos h a do u s a r p r i m e r o ,
m u t u a m e n t e s e i m p e d i r á n : y si Ticio a d q u i o r e la p r o p i e ­
d a d en el a ñ o q u e u s u f r u c t ú a , e n este tiempo n o tendrá,
el legado, sino q u e p e r t e n e c e r á á Mevio el u s u f r u c t o u n
a ñ o sí y o t r o no: Y si Ticio cnagonase la propiedad, t e n ­
d r á el usufructo d e ella; p o r q u e si s e m e hubiese legado
el usufructo b a x o d e condicion, y entretanto a d q u i r i e s e
la propiedad del h e r e d e r o , y pendiendo la condicion, l a
cnagenaso, so m e d e b e r á el iegado.
§ . 1 . S i á tu a r r e n d a t a r i o le legases el u s u f r u c t o d e l
fundo, vindicará el usufructo, y le c o m p e l e r á l a acción
do a r r e n d a m i e n t o c o n t r a l u heredero: y c o n s e g u i r á n o
p a g a r las pensiones, y s e le a b o n a r á n los gastos h e c h o s
e n cultivarlo.
§ . 2 . J u z g o q u o h a y diferencia e n si so l e g a el u s u ­
fructo d e todos los bienes, ó d e c a d a u n a d e las c a s a s ;
p o r q u e si se q u e m a s e n las casas, el usufructo d e las c a s a s
l e g a d a s especialmente no se p u e d e pedir; poro legado e l
u s u f r u c t o d e los bienes, se puedo p e d i r el del a r c a ; p o r ­
q u e el q u e l e g a el usufructo do s u s bienes, n o parece q u e
loga solamente el d e aquellos q u o consisten e n la cspecie,
sino t a m b i é n en la substancia; y e n la s u b s t a n c i a do los
bienes e s l á t a m b i é n el a r c a .
35. E l mismo; Comentarios á Urseio F e r o x , li~
 292 D i g e s t o . — L i b r o 7 . " — T i t u l o
f r u c l u s legatus est, sed heros s c r i p t u s o b lioc t a r d i u s
a d i i t , u l tardius a d l e g a l u m p e r v e n i r e l u r , b o c q u o q u e
p r a e s t a b i l u r , u t Sabino placuit.
§ . 1 . Ususfructus servi m i h i legatus est, i s q u e , q u u m
ego uli f r u i desiissem, liber esse iussus est, deinde ego
a b h e r e d e aestimationem legati tuli; nihilo m a g i s e u m
l i b e r u m (ore, S a b i n u s respondit; n a m q u e videri m e u t i
f r u i h o m i n e , p r o q u o a l i q u a m r e m h a b e a m , conditionem
a u t e m eius libertatis e a n d e m m a ñ e r o , i l a u t mortis m c a o
a u t capitis d e m i n u t i o n i s interventu l í b e r f u t u r u s esset.
3 6 . Africanas libro V. Quaestionum.—Quiusum-
f r u c t u m areao legaverat, i n s u l a m ibi aedificavil; e a vivo
eo decidit vel d e u s t a est; u s u m f r u c t u m d e b e r i e x i s t i m a -
vil. C o n t r a a u t e m non i d e m iuris esso, si insulae u s u -
f r u c l u légalo a r c a d e i n d e Ínsula facía sil . I d e m q u e esse,
el si s c y p h o r u m u s u s f r u c t u s legatus sit, deinde m a s s a f a ­
c í a e t i i e r u m scyphi; licet e n i m p r í s t i n a qualilas s c y p h o ­
r u m restituía sil, n o n l a m e n illos esse, q u o r u m u s u s -
í r u c l u s legatus s i t .
§ . 1 . S t i p u l a l u s s u m d e Tilio f u n d u m Cornelianum
detracto u s u f r u c t u , Titius decessit; q u a e s i t u m est, q u i d
m i h i h e r e d e m eius praeslare oporlel? Respondit, r e f e r r e ,
q u a m e n t e ususfructus exceplus sil; n a m si q u i d e m h o c
a c l u m est, u l in cuiuslibct persona ususfructus c o n s l i -
t u c r e l u r , solam proprielatem h e r e d e m d e b i l u r u m , sin
a u í e m id a c l u m sit, u l promissori d u n t a x a t u s u s f r u c t u s
reciperelur, plenam p r o p r i e l a t e m h e r e d e m eius d e b i l u ­
r u m . Iloc iia se h a b e r e , manifeslius in c a u s a logatoruin
a p p a r o r c ; e t e n i m si heres, a q u o detracto u s u f r u c t u p r o -
prielas légala sil, p r i u s q u a m e x testamento a g e r c l u r , d e -
cesscril, m i n u s d u b i l a n d u m , q u i n heres eius p l e n a m
proprielatem sil d e b i l u r u s . I d e m q u e , e l si s u b condilio—
no similiter legalus sit, e t pcndenlo condiliono heres d e ­
cessit.
§ . 2. Ususfructus s e r v i Tilio legalus est; q u u m p e r
heredem staret, quo minus praestaretur, servus morluus
est; a l i u d dici non posse a i l , q u a m in id o b l i g a l u m esse
h e r e d e m , q u a n l i legatarii intersit m o r a m í'actam n o n
esse; u t scilicel ex co tempore in d i e m , in q u o s e n u s
sil m o r l u u s , u s u s f r u c t u s acstimelur. Cui illud q u o q u e
consequens esse, u l si ipse Tilius m o r i a l u r , similiter e x
co tempore, q u o m o r a sit facía, in d i e m m o r l i s a e s l i m a -
lio u s u s f r u c t u s horedi eius p r a e s l a r e l u r .
3 7 . I d e m libro V I L Quaestionum.—Quaesilum
est, si q u u m in a n u o s dccem proximos u s u m f r u c t u m d e
t e d a r i stipulalus essem, p e r le sleleril, q u o m i n u s d a r e s ,
e l q u i n q u e n n i u m Iransierit, q u i d iuris sil? itcm, si Sti—
chi dccem a n n o r u m p r o x i m o r u m o p e r a s d o te d a r i s t i p u ­
lalus s i m , e t similiter q u i n q u e n n i u m praeleriit? R e s p o n -
dil, e i u s temporis u s u m f r u c l u m e l operas recle peti, q u o d
p e r le Iransaclum est, q u o m i n u s d a r e n t u r .
3 8 . Marcianus libro I I I . Instilutionum.—Non u l i -
l u r u s u f r u c l u a r i u s , si noc ipse u l a l u r , n e c n o m i n e e i u s
alius, p u t a q u i emit, vel q u i c o n d u x i t , vel c u i d o n a l u s
esl, vel q u i n e g o t i u m eius g e r i t . P l a ñ e illud i n t e r e s t ,
q u o d , si vendidero u s u m f r u c l u m , c l i a m s i e m l o r n o n
u l a l u r , videor u s u m f r u c l u m r e t i ñ e r e ,
3 9 . tí a i us libro V I I . a d E d i c t u m proviticiale.—
1 .
bro I.—Si s e legó el usufructo, y el heredero escrito d i ­
lató a d i r l a h e r e n c i a con el fin d é q u e el legatario l a r d a ­
s e m a s e n a d q u i r i r el legado, t a m b i é n se le d a r á esto m a s ,
como agradó á Sabino.
§ . 1 . S e m e legó el usufructo dol siervo, y se le dió
l i b e r t a d , q u a n d o y o dexase d e usufructuarlo: despues
percibí del h e r e d e r o el importe del legado: responde Sa­
b i n o , q u o no obstante n o se h a r á libre; p o r q u e parece
q u e tengo el usufructo del siervo, e n el q u a l tengo a l g u ­
n a cosa, y q u e pende l a m i s m a condicion d e s u libertad,
de suerte q u o so h a r á libre p o r m i m u e r t e , ó capitis—
diminución.
3 6 . Africano; Cuestiones, libro V.—El q u e h a -
b i a legado el usufructo d e u n a a r c a , edificó en ella
u n a c a s a , y viviendo él, s e a r r u i n ó , ó s e q u e m ó : j u z g u é
q u e s e d e b e el usufructo. Mas al contrario, n o se d i r á lo
m i s m o , si legado el usufructo d e u n a casa, d e s p u e s solo
q u e d ó el a r c a : y lo m i s m o se dice si so legó el usufructo
d e a l g u n o s vasos, despues s e r e d u x e r o n á m a s a , y s e g u n ­
d a vez se hicieron vasos, q u e a u n q u e volvió á s u a n t i g u a
f o r m a d e vasos, con todo no son aquellos d e los q u a l e s s e
legó el usufructo.
§ . 1 . E s t i p u l é d e Ticio el fundo Corneliano, s a c a d o
el usufructo: m u r i ó Ticio; so p r e g u n t ó , q u é m e d e b e d a r
s u heredero? Respondí, q u e i m p o r t a b a a v e r i g u a r la i n ­
tención p o r q u e s e exceptuó el usufructo; porque si c i e r ­
t a m e n t e so hizo esto p a r a q u e s e constituyese el u s u f r u c ­
to en la persona d e u n o y olro, h a do tener el heredero la
propiedad solamente; pero si s e hizo p a r a q u e solo a d ­
quiriese el usufructo aquel á q u i e n so le prometió, el h e ­
r e d e r o suyo d e b e r á l a propiedad plena: eslo parece q u e
se manifiesta m a s c l a r a m e n t e e n la c a u s a d e los legados;
p o r q u e si el heredero á q u i e n se le legó la propiedad s a ­
c a d o el usufructo, m u r i e s e antes q u o se pidiese p o r el
testamento, tiene menos d u d a q u e s u heredero d e b e r á la
propiedad plena: y lo m i s m o se dice si se legase del m i s ­
m o modo b a x o d o condicion, y m u r i e s e el h e r e d e r o p e n ­
diente la condicion.
§ . 2 . S e legó el usufructo del siervo á Ticio, y c o n ­
sistiendo e n el heredero el q u e no se diese, m u r i ó el s i e r ­
vo: d i c e q u e no se puedo decir, sino q u e el heredero
está obligado á q u a n t o i m p o r t e al legatario q u e no se
h u b i e s e i n c u r r i d o en m o r a , p a r a q u e so estime el u s u ­
fructo d e x a d o desde cierto d i a , desde l a m u e r t e del s i e r ­
vo: á lo q u a l es también consiguiente, q u e si m u r i e s e el
m i s m o Ticio, del mismo modo d e s d e aquel tiempo q u e s o
i n c u r r i ó e n m o r a , se d é el i m p o r l e del usufructo á s u
h e r e d e r o d e s d e el d i a d e l a m u e r t e .
3 7 . E l mismo; Cuestiones, libro VII.—SÍ; d u d a
q u é s e d i r á si estipulando yo q u e d é s el usufructo en
los diez a ñ o s próximos, consistiese e n tí el no d a r l o , y
pasasen cinco años; y también si estipulé q u e se d i e s e el
i m p o r t e del t r a b a j o d e Estico d e los diez años p r ó x i m o s ,
y también pasasen los cinco años. Respondí, q u e s e pedia
con razón el u s u f r u c t o , y las obras del tiempo p a s a d o ,
p o r h a b e r consistido e n lí el q u e no se d i e s e n .
3 8 . M a i•ciano; Instituciones, libro III.—No usa
el u s u f r u c t u a r i o si no u s a p o r sí, ó p o r olro: v . g. c \
q u e c o m p r ó , ó alquiló, ó á q u i e n se donó, ó el geslor
d e s u s negocios; p o r q u e e s cierto q u e si vendiese el u s u ­
fructo, a u n q u e el c o m p r a d o r no u s e , p a r e c e q u e retengo
el usufructo.
39. Gayo; Comentarios a l Edicto p r o v i n c i a l ,
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . * — T i t u l o
q u i a , q u i pretio f r u i t u r , non m i n u s b a b e r o intelligilur,
q u a m q u i principali r e u l i t u r f r u i t u r .
40- Marcianus libro I I I Inslilutionum.—Quod s i
donavero, non alias relineo, nisi ille u l a t u r .
41. I d e m libro V I I . Institutionum.—Staluae c t
imaginis u s u m f r u c t u m posse reliníjui m a g i s est, q u i a e t
!psae h a b e n t a l i q u a m ulilitatem, si q u o loco o p p o r l u n o
ponantur.
§ • 1 . Licet p r a c d i a quaedam. talia sint, u t m a g i s i n
J í l ¡ ni penda m u s , q u a m d e illis a c q u i r a m u s , l a m e n u s u s -
'i'uclus e o r u m r e l i n q u i polest.
42. Florentinas libro X I . Institutionum.—Si alii
Us
us, alii f r u c l u s e i u s d e m rei legetur, id percipiet I r u -
ctuarius, q u o d u s u a r i o s u p e r e r i l ; nec m i n u s e t ipse f r u e n -
111
causa e l u s u m h a b e b i t .
§ . 1 . R e r u m , a n aestimationis u s u s f r u c l u s libi lego-
lu
'', interest. N a m si q u i d e m r e r u m legetur, d e d u c l o e o ,
(juod p r a e t e r e a libi legalum est, e x reliquis bonis u s u m -
' ' u c t u m feres; sin a u t e m aestimationis u s u s f r u c t u s l e g a -
l,ls
est,, id q u o q u e a e s t i m a b i l u r , q u o d praelerea libi l e -
p t u m est; n a m saepius i d e m legando non a m p l i a t l e s t a -
|°i' legalum, re a u t e m legata e t i a m aestimationem e i u s
lc
&ando a m p l i a r e legalum possuinus.
1 . m
bro VII.—Porque el q u e u s u f r u c t ú a el precio, p a r e c e q u e
n o tiene menos q u e el q u e u s u f r u c t ú a la c o s a p r i n c i p a l .
4 0 . Marciano; Instituciones, libro III.—Pero si
lo donase, no lo retengo si n o u s a s e .
4 1 . E l mismo; Instituciones, libro VII.—Es m a s
cierto q u e se p u e d e d e x a r el u s u f r u c t o d e la eslatua, ó
i m a g e n , p o r q u e tienen a l g u n a utilidad s i s e ponen e n
lugar oportuno.
§ . 1 . A u n q u e h a y a l g u n o s predios q u e m a s s i r v e n
d e gaslo q u e d e utilidad, con lodo s e p u e d e d e x a r el u s u ­
fructo d e ellos.
4 2 . Florentino; Instituciones, libro XI.—Si á u n o
s e le legase el uso, y á otro el usufructo d e u n a m i s ­
m a cosa, el u s u f r u c t u a r i o p e r c i b i r á lo q u e s o b r a s e a l
q u e tiene el uso; p o r q u e este t a m b i é n t e n d r á el u s o p o r
razón del u s u f r u c t o .
§ . 1 . I m p o r t a s a b e r si acaso se le legó el u s u f r u c t o
d e las cosas, ó l a estimación; p o r q u e si so le legó el u s u ­
fructo do las cosas, percibirás el u s u f r u c t o d e los d e m á s
bienes, sacado aquello q u e a d e m a s se lo h a b í a legado;
pero si s e le legó el usufructo d e la estimación, también
se e s t i m a r á aquello q u e se le legó a d e m a s d e oslo; p o r ­
q u e el testador no a m p l í a el legado legando m u c h a s v o ­
ces u n a m i s m a cosa; m a s l e g a d a l a cosa, también p o d e ­
m o s a m p l i a r el legado legando la estimación do e l l a .

43. Ulpianus libro V I I . Regularum.—Eliam p a r - 43. Ulpiano', Reglas, libro VII.—También so

tls
b o n o r u m u s u s f r u c t u s legari potest; si lamen non s i l p u e d e l e g a r el usufructo d e p a r l e d o los bienes: y si n o
s
c
Pocialiler facía p a r l i s menlio, d i m i d i a p a r s b o n o r u m s e hizo especial mención d e la p a r t e , se entiendo do la
°ntinetur. m i t a d d e los bienes.
44. Neratius libro I I I . Men¡branarum.—Usuí'ru- 4 4 . Neracio; Notas, libro I I I . — E l u s u f r u c t u a r i o
9Uiarius n o v u m lectorium parielibus, q u i r u d e s fuissent, n o p u e d e b l a n q u e a r las paredes q u e no lo están; p o r q u e
poneré non potest, q u i a , tametsi meliorem excolendo a u n q u e e n eslo hiciese m e j o r la condicion del s e ñ o r , n o
: l 0 ( liücium d o m i n i c a u s a m f a c t u r u s esset, non lamen id t i e n e facultad p a r a p o d e r hacerlo: u n a cosa es c o n s e r v a r
1U|,
a
o suo faccrepolesl; a l i u d q u e e s t t u e r i , quod accepisset, lo q u e recibió, y o t r a h a c e r d e n u e v o .
c n o v u m facere.

4O. Gaius libro V I I . a d E d i c t u m provinciale.— 45. Gayo-, Comentarios a l Edicto provincial, l i ­

kicul i m p e n d í a c i b a r i o r u m in s e r v u m , c u i u s u s u s f r u ­ bro VII.—Así como n a t u r a l m e n t e es c l a r o , q u e al q u o lie-
ctus a d a l i q u e m perlioet, ila el valetudinis i m p e n d í a a d no el usufructo en a l g ú n siervo le c o r r e s p o n d e a l i m e n ­
e
utn respicere n a t u r a manifestum est. tarlo, también le corresponden los gastos d e s u c u r a c i ó n .

40. Paulus libro I X . a d Plautium.—Si e x l r a n c o 4 6 . Paulo\ Comentarios á V l a u d o , libro I X . — S i

s, I
'iplo, e l e m a n c í p a l o praeterilo m a t r i defuncti d e d u c l o instituido por heredero u n e x t r a ñ o , y preterido el hijo
j s u f r u c l u proprietas légala sil, petita c o n l r a tabulas b o - e m a n c i p a d o , á la m a d r e del difunto so legase la p r o p i e ­
1(
)rum possessione p l e n a proprietas pielalis respeclu m a - d a d sacado el usufructo: pedida la posesion d e los bienes
11
praestanda est. c o n l r a el testamento, se h a do d a r á la m a d r e la p r o p i e ­
dad plena p o r razón d e p i e d a d .
§• 1 . Si testator iusserit, u l heres reficeret i n s u l a m , § . 1 . Si m a n d a s e el testador q u e el h e r e d e r o r e e d i ­
( Ul
' us u s u m f r u c l u m legavil, polest f r u c t u a r i u s e x t e s t a ­ fique u n a casa, d e la q u a l legó el u s u f r u c t o , al u s u f r u c ­
mento a g e r e , u t heres reíiceret. tuario le compele acción p o r el leslanicnlo p a r a p e d i r
q u e el heredero l a reedifique.

' Pomponius libro V. e x Plautio.—Quodsi h e -
, C s 'loe non fecisset, e l o b id I'ructuarius fruí non p o -
J U s e t i heres e t i a m fructuarii eo n o m i n e h a b e b i t a c l i o -
]. ( ' in i q u a n l i fructuarii interfuisset, non cessasse h e r e d e m ,
ususfruclus morle e i u s interiisset.
48. Paulus libro I X . a d Plautium.—Si absenté
l, (
' luario h e r e s q u a s i n e g o t i u m eius g e r e n s reíiciat, n e -
Uor
u m g e s t o r u m actionem a d v e r s u s f r u c l u a r i u m h a -
47. Pomponio\ Doctrina de Plaucio, libro V.—Po­
r o si el heredero no lo hiciese, y por esto no p u e d a u s u ­
f r u c t u a r l a el u s u f r u c t u a r i o : el heredero del usufructuario,
p o r e s t a razón, p o d r á también p e d i r lo q u e le i m p o r t a s e
al u s u f r u c t u a r i o q u e el heredero la h u b i e r a reedificado,
a u n q u e el usufructo h a y a fenecido p o r s u m u e r t e .
48. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro I X . — S i
estando a u s e n t e el usufructuario, el heredero l a reedifica­
s e como gestor do s u s negocios, le c o m p e t e r á c o n l r a él
 m D i g e s t o . — L i b r o
bol, tametsi sibi in futurum bercs prospiceret. Sed si p a -
r a l u s sil rccedere ab usufruclu fracluarius, non esl c o -
gendus reficere, sed aeliono negoliorum geslorum libe­
ra lur.
§ . 1. Silvam cacduam, eliamsi inlemposlive caesa
sil, in fruclu esse conslal, sicul olea i m m a l u r a lóela, ilem
foenuni i m m a l u r u m caesum in fruclu esl.
49. Pomponius libro V I I . a d P l a u t i u m . — S i m i h i
el libi a Sempronio el Mucio beredibus ususfruclus l e ­
galus sil, ego in parlom Sempronii quadraiilem, in p a r -
lem Mucii allerum quadranlem habebo, lu ilem in u l r i u s -
que parlo eorum qu adran les parles.
5 0 . Paulas libro I I I . adVitéllium.—TiliusMaevio
fundurn Tusculanum reliquit, eiusque fidei e o m m i s i t , u l
eiusdem fundí parlis dimidiae usumfruclum Tiliae prae-
slarel; Maevius villam veluslale co rru p lam , neeessariam
cogendis e l conservandis fruclibus, aedificavil; q u a e s i -
t u m est, a n s u m l u s partem pro porlione ususfruclus T i ­
lia agnoscere debeal? Respondit Scaevola, si, priusquam
ususfruclus praeslarelur, nccessario aediíicassel, non
alias cogendum rosliluero, q u a m cius s u m l u s ralio lia—
b e re l u r .
51. Modestinus libro I X . Differentiarum.—Tilio,
q u u m moriolur, ususfruclus inuliliter legari inlelligilur,
in id lempus videlicel collalus, quo a persona discedere
incipil.
52. I d e m libro I X . fíegularum.—Usufruclu r e b ­
elo si tributa eius rei praestenlur, ea usufrucluarium *
praeslare debere d u b i u m non esl, nisi specialiler n o m i ­
ne fideicommissi leslalori placuisse probelur, liacc q u o -
(jue a b herede d a r i .
53. lavolenus libro I I . Epistolarum.—Si c u i
insulae ususfruclus legalus esl, quamdiu quaelibel porlio
eius insulae remanet, lolius soli usumfruclum retinet.
54. I d e m libro I I I . E p is to la r u m . — Sub condi-
lione ususfruclus fundi a le herede Tilio legalus esl, lu
fundum m i h i vendidisli el Iradidisli detracto usufruclu;
quacro, si non extileril condilio, a u t exlileril, el inleriit
ususfruclus, ad q u e m pertineat? Respondit: intclligo le
de usufruclu quaerere, qui legatus esl. Ilaque si condilio
eius legali exlileril, d u b i u m non est, quin ad legalarium
is ususfruclus perlineat, el si aliquo casu ab eo amissus
fueril, ad proprielalem fundi revertalur. Quodsi condilio
non exlileril, ususfruclus ad heredem perlinebit, ita u l
in eius persona omnia eadem s e r v e n t u r , quae ad a m i l -
tondum u s u m f r u c l u m pertinent el servari solenl. Cele-
r u m in eiusmodi vendilione spectandum id erit, quod
Ínter emontem vondenlcmque convenorit, u l , si apparuc-
r i t legali c a u sa eum usumlruclum exceplum esse, eliamsi
condilio non exlileril, reslilui a vendilorc emlori debeal.
Pomponius libro X X V I . a d Quintum M u -
cium.—Si infanlis usus tanlummodo legalus sil, eliamsi
nullus interim sil, q u u m lamen infanlis aelalcm e x c e s -
soril, esse incipil.
7.*—Titulo 1.
l a acción q u o r e s u l l a d e l a gestión, a u n q u e el h e r e d e r o
m i r a r a p o r la utilidad q u e lo h a b i a do resultar; pero si el
f r u c t u a r i o estuviese pronto á d c x a r e l usufructo, n o se le
h a d e p r e c i s a r á reedificarla, y s e l i b r a d e la acción q u o
r e s u l l a do la gestión.
§ . 1 . Si s e corta el bosque, a u n q u e i n t e m p e s t i v a m e n ­
te, consta q u o es del u s u f r u c t u a r i o : así c o m o c o r r e s p o n ­
d e al usufructuario la a c o y l u n a cogida sin m a d u r a r , y ol
heno corlado anles d e tiempo.
49. Pomponio\ Comentarios á Plaucio, libro V i l .
— S i á lí y á mí se nos legase el usufructo p o r Sempronio y
Mucio herederos, yo percibiré la mitad d e la parlo d e Sem­
pronio, y la m i t a d do Mucio, y lú t e n d r á s t a m b i é n la m i ­
tad d e l a p a r l e q u e á los dos correspondo.
50. Paulo; Comentarios á Vitelio, libro I I I . — T i -
ció dexó á M e v i o el fundo T u s c u l a n o , y lo m a n d ó e n v i r t u d
d e fideicomiso, q u o diese á Ticia el usufructo d e la mitad
del m i s m o fundo: Mevio edificó l a c a s a necesaria p a r a r e ­
coger y c o n s e r v a r los frutos, q u e e s t a b a a r r u i n a d a d o
vieja: se p r e g u n t ó , si Ticia d e b i a p a g a r la p a r t o d e los
gastos, s e g ú n la q u e percibía do frutos. Respondió E s -
cévola, q u e si antes q u e se entregase el usufructo h u b o
necesidad d e edificar, n o s e le h a d e precisar á q u e lo r e s ­
t i t u y a d e olro modo q u e si pagase la p a r t e d e gastos q u e
le c o r r e s p o n d e .
51. Modestino\ Apuntes varios, libro I X . — S o
entiende q u e so lega el usufructo inútilmente á Ticio
o u a n d o m u r i e s e ; p o r q u e se d e x a al tiempo e n q u e d e x a
(Je s e r d e é l .
52. j ; i mismo; lieglas, libro IX.—No s e d u ­
d a q u e el u s u f r u c t u a r i o d e b e p a g a r los tributos r e s ­
pectivos á l a cosa do q u e so le dexó el usufructo; á
n o s e r q u e c l a r a m e n t e se pruebo, . q u e quiso el leslador
q u e se pagasen p o r el heredero p o r razón dol fidei­
comiso.
53. Javoleno; Epístolas, libro II.—Si á a l g u n o so
le legó el usufructo d e u n a casa: m i e n t r a s quedo a l g u ­
n a p a r t e d e ella, retiene el usufructo do lodo el solar.
5 4 ¡ ¡ i mismo; Epístolas, libro I I I . — T ú , quo
fuiste instituido h e r e d e r o , legaste á Ticio b a x o do
condicion el usufructo do u n fundo, ol q u a l m e vendiste,
y m e lo e n t r e g a s t e excepto el usufructo: p r e g u n t o , si n o
s e verificase la condicion, ó si s e verificase, y el u s u ­
fructo so acabase, ¿á q u i é n pertenecerá? Respondo, y o
entiendo q u e l a p r e g u n t a es del usufructo q u e se logó:
y siendo así, si se verificase la condicion del legado, n o
s e d u d a quo el usufruclo pertenezca al legatario: y si por
a l g ú n caso lo perdiese, so consolidará con la propiedad.
Y si n o existiese l a condicion, el usufruclo pertenecerá
al h e r e d e r o , d o modo q u e se observen e n la persona do él
las cosas q u e pertenecen y j e observan en la p é r d i d a dol
usufruclo; poro e n s u venta s e h a do m i r a r también á lo
q u e trataron el vendedor y c o m p r a d o r , p a r a q u e si so
justificase q u e el usufruclo se exceptuó p o r c a u s a del lo­
g a d o , a u n q u e n o s e verificase l a condicion, el vendedor
lo d e b a r e s t i t u i r al c o m p r a d o r .
55. Pomponio\ Comenlarios A Quinto Mucio, lib>'°
X X V I . — S i solamente so legó el uso del q u e e s t a b a en I a
e d a d d e la infancia, a u n q u e á este tiempo n o h a y a u ? o
a l g u n o , empieza á haberlo luego q u e sale d e l a infancia-
 D k i e s t o . —L i m o 7 . ° — T i t u l o
56. Gaius libro X V I I . a d Edictum p r o v i n c i a l e . —
An ususfructus n o m i n e aclio m u n i c i p i b u s d a r i d e b e a t ,
quaesilum esl; p e r i c u l u m e n i m essc v i d e b a t u r , no p e r -
petuus fieret, q u i a ñ e q u e m o r t e , n e c faeile capitis d e m i -
nutione p o r i t u r u s esl; q u a ralione proprielas inutilis
cssel f u t u r a s e m p e r abscedenle u s u f r u c t u . Sed l a m e n
placuil, d a n d a m esse aclionem. U n d c sequens d u b i l a l i o
q u o u s q u e luendi essent in eo u s u f r u c l u municipes?
Kt placuil, c e n t u m a n n o s luendos esse m u n i c i p e s , q u i a is
linis vilae longaevi h o m i n i s e s l .
^ •• Papinianus libro V I I . Responsorum.—Domi-
nus frucluario p r a e d i u m , quod ei p e r u s u m f r u c l u m s c r -
viebat, legavil; id(jue p r a e d i u m a l i q u a m d i u possessum
Icgalarius resliluere filio, q u i c a u s a m inofficiosi l e s t a -
nienli recle p e r t u l e r a t , coaclus esl; m a n s i s s e fruclus i u s
íntegrum e x poslfaclo a p p a r u i t .
§ . 1. P e r lideicommissum fruclu praediorum ob a l í ­
j e n l a liberlis relicto p a r t i u m emolumenlum ex p e r s o -
n
<í vita decedenlium ad dominum proprietalis r e c u r r i t .
58. Scaevola libro I I I . Responsorum.—Defuncta
fructuaria m e n s e Decembri i a m ó m n i b u s fructibus, q u i
ln
his a g r i s n a s c u n t u r , mense Octobri colono sublatis,
Juaesilum esl, u t r u m pensio heredi f r u c t u a r i a e solvi d e -
neret, q u a m v i s f r u c t u a r i a a n t e K a l e n d a s Marlias, q u i b u s
pensiones inlcrri d e b e a n t , decesserit, a n d i v i d í d e b e a t
ínter h e r e d e m fructuariae e l R e m p u b l i c a m , cui p r o p r i e -
J=ÍS légala esl? Respondí, R e m p u b l i c a m q u i d e m c u m c o -
' ü no n u l l a m aclionem babero, f r u c t u a r i a e vero h e r e d e m
Slj
a dio s e c u n d u m ea, q u a e p r o p o n e r e n l u r , i n t e g r a m
Pensionen! p e r c e p t u r u m .
. § . 1. Sompronio d o lego e x r e d a c t u f r u c t u u m , o l e -
lls
e t porrinae, q u a e babeo i n a g r o f a r r a r i o r u m , p a r t e m
s
extam; q u a e r i l u r , a n his verbis ususfructus legalus v i -
ucatur? Respondí, non u s u m f r u c l u m , sed ex eo, q u o d
r
e d a e l u m esset, p a r t e m legatam. Item q u a e s i l u m est, s i
Ususfructus non esset, a n quolannis p a r t e m sextam r e -
^ c l a m legaveril? Respondí, quolannis videri r e l i c t u m ,
«isi c o n l r a r i u m spocialiler a b h e r e d e a p p r o b e l u r .
Paulus libro I I I . Sententiarum.—Arbores v i
l
°nípestatis, n o n c u l p a frucluarii eversas a b eo s u b -
slUui non placet.
, §• 1 . O u i d q u i d in fundo nascilur, vel q u i d q u i d i n -
. percipiiur, a d f r u c t u a r i u m perlinel; pensiones q u o q u e
! , I I n antea locatorum a g r o r u m , si ipsae q u o q u e s p e c i a l i -
er
. < c o m p r e h e n s a e sint. Sed a d e x e m p l u m venditionis,
lsi
fuerint specialiter exceplae, polest u s u f r u c t u a r i u s
° n ( luctorem repeliere.
§• 2. Caesae a r u n d i n i s vel pali c o m p e n d i u m , si in
f
pioque fundi vecligal esse consuevit, a d f r u c t u a r i u m
Patine!.
f. . • I d e m libro V. Sententiarum.—Cuiuscunque
u s u f r u c l u a r i u s p r o h i b i l u s a u t deiectus do r e -
'tulione o m n i u m r e r u m s i m u l o c c u p a t a r u m ágil; sed
s
Í niedio t e m p o r e alio casu interciderit u s u s f r u c t u s ,
1 . 298
5 6 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro X V I I . — S e preguntó si p o r razón del u s u f r u c t o se d e ­
b a d a r acción á los municipios; p o r q u e p a r e c í a q u e h a b í a
el inconveniente d e q u e se hiciese perpetuo, pues no p o ­
d í a perecer fácilmente ni por la m u e r t e , ni p o r l a capitis—
diminución; p o r c u y a razón seria inútil la propiedad s e ­
p a r a d a s i e m p r e del usufructo; pero con lodo a g r a d ó q u o
s e diese acción: y dcspucs se d u d ó q u é tiempo h a b í a n d e
t e n e r el usufructo los municipios: y se determinó q u e e l
usufructo h a b í a d e p e r m a n e c e r en ellos cien a ñ o s , p o r q u e
esta es l a v i d a m a s l a r g a del h o m b r e .
57. Papiniano; Respuestas, libro VII.—El s e ñ o r
legó al u s u f r u c t u a r i o el predio e n q u o tenia el u s u f r u c ­
to; y habiéndole poseído a l g ú n tiempo el legatario, f u é
precisado á restituirlo al hijo, q u e j u s t a m e n t e h a b í a i n ­
terpuesto la querella d e inoficioso testamento: y despuos
d e esto se declaró, q u e permaneció ileso el d e r e c h o d o
usufructo.
§ . 1 . S i s e d e x a s e el usufructo do los predios p o r
fideicomiso p a r a alimentos d e los libertos, vuelvo al s e ­
ñ o r d e l a propiedad el e m o l u m e n t o d o las parios do los
que mueren.
58. Scevola; Respuestas, libro III.—Murió la
u s u f r u c t u a r i a e n el mes d o Diciembre, despuos q u o los
colonos h a b í a n cogido y a e n el mes do O c t u b r e todos los
frutos d e las heredades: so d u d ó s i acaso so d e b e r í a p a ­
g a r l a pensión al heredero do l a u s u f r u c t u a r i a , sin e m ­
b a r g o d e h a b e r m u e r t o esta antes d o las calendas d o Mar­
zo, p o r c u y o tiempo se d e b í a n p a g a r las pensiones; ó s i
so d e b i a d i v i d i r entro el heredero d o la u s u f r u c t u a r i a y
l a República, á q u i e n se lo legó la propiedad. Respondí,
q u e la República no tenia c i e r t a m e n t e acción a l g u n a c o n ­
t r a el colono; pero q u o el heredero do la u s u f r u c t u a r i a
(según lo q u o se proponía) h a b i a do percibir l a pensión
í n t e g r a el d i a e n q u e s e d e b i a p a g a r .
§ . 1 . Se p r e g u n t a si parece q u e so legó el u s u f r u c t o
d e x a d o e n estos términos: d o y y lego á Sompronio la s e x ­
ta parte del producto d e los frutos do hortaliza y p u e r r o s ,
q u e tengo e n la heredad l l a m a d a do los F e r r a r i o s : r e s ­
pondí, q u e n o so legó el usufructo, sino l a p a r t e d e lo q u o
s e cogió. T a m b i é n se p r e g u n t ó , si n o so legó el u s u f r u c ­
to, acaso se h a b r á legado l a s e x t a parlo d e lo q u o a n u a l ­
m e n t e se cogiese: respondí, parece q u e so legó lodos los
años, á no s e r q u e el heredero c l a r a m e n t e pruebo lo c o n ­
trario.
59. Paulo; Sentencias, libro I I I . —A g r a d a q u e
n o debo r e p l a n t a r el usufructuario los árboles a r r a n c a d o s
p o r a l g u n a tempestad sin c u l p a s u y a .
§ . 1 . Todo lo q u o nace e n el fundo, y lodo l o q u e s e
percibe d e él, pertenece al usufructuario: t a m b i é n l a s
pensiones do los predios, q u e y a e s t a b a n d a d o s e n a r r e n ­
damiento, si estas so c o m p r e h e n d i e r o n t a m b i é n especial­
mente: y así como e n l a venia, s i especialmente n o f u e ­
r o n exceptuadas, puedo el u s u f r u c t u a r i o repeler al q u e
lo a r r e n d ó .
§ . 2 . Si respecto d e aquel f u n d o se acostumbró t a m ­
bién á p a g a r t r i b u t o por la c o r t a del cañaveral, ó del b o s ­
q u e , esto gasto pertenece al u s u f r u c t u a r i o .
60. E l mismo; Sentencias, libro V.—Si al u s u ­
fructuario so lo p r o h i b i e s e , ó so lo e c h a s e d e q u a l -
q u i e r fundo, p u e d e p e d i r l a restitución d e todas las c o ­
sas q u e lo hubiesen ocupado: y si e n osle m e d i o tiempo
 296 Digesto.—Linno 7."—Titulo 1.
a c q u o d e perceplis a n l c a fruclibus utilis aclio t r i
b ui t u r .
§ . 1 . Si f u n d u s , c u i u s u s u s f r u c t u s pelitur, non a
d o m i n o possideatur, aclio r e d d i t u r . E l ideo si do f u n d í
proprielalo intor d ú o s quaestio sil, IVucluarius niliilo
m i n u s in possessiono esso debot, salisque ei a possessore
c a v e n d u m esl, q u o d non sil p r o h i b i t u r u s f r u i e u m , c u i
u s u s f r u c t u s reliclus e s l , q u a m d i u d e i u r e s u o p r o b e t .
Sed si ipsi usufructuario quaeslio m o v e a t u r , i n t e r i m
u s u s f r u c t u s ei a u f e r t u r ; sed c a v e r i d e restituendo e o ,
q u o d ex his fruclibus p e r c e p t u r u s esl, vel si satis n o n
d e l u r , ipso f r u i permitlitur.
61. Ñ e r a litis libro I I . Responsorum.—Usufru-
c t u a r i u s novura r i v u m parietibus non potest i m p o n e r e .
Aedificium i n c h o a t u m f r u c t u a r i u m c o n s u m m a r e non pos-
so placel, etiamsi eo loco alitcr uli n o n possil; sed n e c
eius q u i d e m u s u m f r u c l u m esse, nisi in consliluendo vel
legando u s u f r u c l u hoc specialiter a d i e c t u m sil, u l u l r u m -
q u e ei liccat.
62. T r y p h o n i m s libro V I I . Dispulationum.—Usu-
f r u c t u a r i u m v é n a r i i n saltibus vel m o n l i b u s possessionis
probo d i c i t u r ; nec a p r u m a u t c e r v u m , q u e m c e p e r i t ,
proprium d o m i n i capit, sed fruclus a u t iure (civili), a u t
gen li uní su os facit.
§ . 1 . Si vivariis inclusae ferae in e a possessiono
custodiebanlur, q u a n d o u s u s f r u c t u s coepit, n u m e x e r c e -
r e eas IVucluarius possil, occidere non possil? Alias, si
(juas initio incluserit operis suis, vel posl sibimel ipsao
inciderinl delapsaevo fuerint, h a e fruoluarii iuris sinl?
Commodissime l a m e n , no p e r s i n g u l a a n i m a l i a facullatis
fructuarii p r o p t e r discretionem difficilem i u s i n c e r t u m
sil, sufficit e u n d e m n u m e r u m p e r s i n g u l a q u o q u e g e n e r a
f e r a r u m finito usufruclu domino proprietalis a s s i g n a r e ,
q u i fuit coepli ususfructus t e m p o r e .
63. Paulas libro singulari de Iure singular i . —
Quod noslrum n o n esl, transferemus a d alios; veluli i s ,
q u i f u n d u m babel, q u a m q u a m u s u m f r u c t u m non h a b e a t ,
l a m e n u s u m f r u c l u m ccdoro polesl.
64. Ulpianus libro LI. ad Edictum.—Quum
IVucluarius p a r a t u s esl u s u m f r u c l u m d e r e l i n q u e r e , n o n
e s l cogendus d o m u m reficere, in q u i b u s casibus e t u s u ­
lVucluario hoc o n u s i n c u m b i t . Sed e l post acceplum c o n ­
t r a e u m iudicium, paralo fructuario derelinquere u s u m ­
f r u c l u m , d i c e n d u m esl, absulvi e u m deboro a iudice.
65. Pomponius libro V. e x Plautio.—Sed q u u m
f r u c t u a r i u s debeat, q u o d s u o s u o r u m q u o f a d o d e l e r i u s
faclum sil, r e ü c e r e , n o n esl absolvendus, licet u s u m f r u ­
c l u m derelinquere p a r a l u s sil; d e b e l e n i m o m n e , q u o d
diligens paterfamilias in s u a d o m o fácil, e l ipso lacere.
§ . 1 . Non m a g i s h e r e s reficere debel, q u o d v e l u s l a -
to i a m d e l e r i u s faclum reliquisset lestator, q u a m si p r o -
p r i e l a l e m alicui testator legasset.
66. Paulas libro X L V I I . a d Edictum.—Cum u s u ­
fructuario n o n s o l u m logis Aquiliae aclio compelere p o l ­
esl, sed e l servi c o r r u p t i e l i n i u r i a r u m , si s e r v u m l o r -
q u e n d o deteriorem fecerit.
se acabase el usufructo p o r a l g ú n caso, so le d a r á la
acción ú t i l p o r lo percibido a n t e s .
§ . 1 . Si el fundo, c u y o usufructo se pide, lo posee
el q u e n o es s u señor, se d a r á acción: y p o r esto si l i t i ­
g a s e n dos sobro la propiedad del fundo, esto no obslanle
el u s u f r u c t u a r i o d e b e e s l a r e n posesion; y se le h a d e d a r
caución p o r el poseedor, q u e no h a d e p r o h i b i r q u e u s u ­
f r u c t ú e el u s u f r u c t u a r i o , justificando su derecho; pero s i
so le suscita pleyto al m i s m o u s u f r u c t u a r i o , e n l r e l a n l o
so le difiero el usufructo; pero so lo h a do d a r cauciorf d e
r e s t i t u i r lo q u e d e los IVulos h a d e percibir: ó s i n o s e l e
diese, s e le p e r m i t e u s u f r u c t u a r .
61. JSeracio; Respuestas, libro II.—Él u s u f r u c ­
tuario n o p u e d e p o n e r n u e v o canalón e n las paredes:
también a g r a d a , q u e no p u e d a concluir el usufructuario
el edificio empezado, a u n q u e d e otro modo no p u e d a u s a r
d e él: ni c i e r t a m e n t e tiene el usufructo d e oslo; a n o s e r
q u e al tiempo do constituir, ó l e g a r el usufructo, e x p r e ­
s a m e n t e so h a y a dicho q u e so lo concede d e u n o y otro.
62. Trifonino; Disputas, libro V I I . — T a m ­
bién s e dice con r a z ó n , q u e el u s u f r u c t u a r i o caza en
los bosques, ó e n los montes d e l a posesion : y q u e n o
h a c e del s e ñ o r do l a heredad el j a b a l í , ó el ciervo q u e
caza, sino q u e h a c e suyos los frutos, ó p o r Derecho Civil,
ó d e Gentes.
§ . 1 . Si e n la posesion se custodiaban en v i v a r e s
a l g u n a s fieras al liempo q u e empezó el usufructo, s e
p r e g u n t a si el u s u f r u c t u a r i o p o d r á u s a r d e ellas p a r a s u
diversión, y n o p o d r á m a t a r l a s . De o t r a suerte: si al
principio e n c e r r a s e a l g u n a s ' » s u costa, ó ellas e n t r a s e n ,
ó viniesen, ¿serán estas del usulVucluario? Pero o p o r t u ­
n a m e n t e , p a r a q u e n o sea d u d o s a la facultad del u s u f r u c ­
t u a r i o respecto d e c a d a u n o d e los a n i m a l e s p o r l a difícil
a v e r i g u a c i ó n , b a s t a q u e despues d e a c a b a d o el u s u f r u c ­
to s e le señale al s e ñ o r d e l a propiedad el m i s m o n ú m e ­
r o d e fieras q u e h a b i a al tiempo q u e empezó el u s u f r u c ­
to, s e g ú n la especio d e c a d a u n a .
63. Paulo; De los derechos especiales, libro único.
— L o q u e n o es nuestro, lo transferiremos á otros: v . g-
aquel q u e lieno el fundo, a u n q u e no tenga el u s u f r u c t o ,
con todo eso lo p u e d e c e d e r .
64. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro I J . —
Q u a n d o el usufructuario e s t á pronlo á d e x a r el u s u f r u c ­
to, n o h a d e s e r obligado á reedificar la c a s a en los c a ­
sos e n q u e este c a r g o i n c u m b e también al u s u f r u c t u a r i o :
y d e s p u e s d e contestado el pleylo c o n t r a él, si e s t á pronto
el u s u f r u c t u a r i o á d e x a r el usufructo, se h a d e d e c i r q u C
el J u e z lo d e b e a b s o l v e r .
65. Pomponio; Doctrina dePlaucio, libro V . — y c ~ .
ro debiendo el u s u f r u c t u a r i o r e p a r a r lo q u e se deterioro
p o r s u propio hecho, ó p o r losóle s u familia, n o h a d e se'
absuello, a u n q u e esté pronto á d e x a r el u s u f r u c t o , p n , ~
q u e él d e b e h a c e r lo q u e el diligente p a d r e do f a m i l i a
hace en su casa.
§ . 1. El heredero no d e b e r e p a r a r lo q u e el testador
dexó deteriorado p o r el tiempo, así como q u a n d o á al­
g u n o lo hubiese legado la p r o p i e d a d .
66. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X L ^ '
>—Contra el u s u f r u c t u a r i o no solo compele la acción do '
ley Aquilia, sino t a m b i é n l a d e siervo c o r r u p t o , y l a
i n j u r i a s , si a t o r m e n t a n d o al siervo, le causó a l g ú n dai •
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . * — T i t u l o
67. lulianus libro I . e x Minicio.—Cui u s u s f r u ­
ctus legalus est, eliani invito heredo e u m extraneo v e n ­
deré potest.
Ulpianus libro X V I I . a d S a b i n u m . — V e t u s
juit quaeslio, an partus an fructuarium perlineret; sed
Jh'uli senlenlia oblinuit, f r u c t u a r i u m in eo locum non
habere; ñeque enim in fructu hominis homo esse potest,
j) a c ratione nec u s u m f r u c t u m in eo fructuarius h a b e b i t .
v u i d tamen, si fuerit etiam partus ususfructus relictus,
a,
i habeat in eo usumfructum? E l q u u m possit p a r t u s le-
6 a " , poterit et ususfructus eius.
§• 1. Foetus tamen pccorum Sabinus et Cassius o p i -
®ati sunt ad fructuarium pertinere.
§• 2. Plañe si gregis vel a r m e n t i sit ususfructus l e -
«alus, debebit ex agnatis gregem supplere, id est in l o -
Cu
ni capitum defunctorum,
09. Pomponius libro V . a d Sabinum.—vel i n u -
'dium alia summitlere, u t post substituía fiant propria
fructuarii, ne lucro ea res cedal domino. E l sicut subsli—
| u l a stalim domini ílunt, ita priora quoquo ex natu'-a
J l , j clus desinunt eius esse; n a m alioquin quod n a s c i t u r ,
h'ucluarii est, el q u u m substituit, desinit eius esse.
'0- Ulpianus libro X V I I . a d S a b i n u m . — Q u i d
Cfgo, si non facial, nec suppleat? Teneri eu m p r o p r i e t a -
ri
° Caius Cassius scribit libro décimo I n r i s civilis.
§• 1 . Inlerim lamen, q u am d iu s u m m i t l a n t u r el s u p -
P'eanlur capita, quae demorlua s u n t, cuius sil foetus,
9 l J aeriiur. E l lulianus libro tricésimo quinto Digeslorum
s
?ribit > pendere corum dominium, ut, si s u m m i l t a n t u r ,
Sln
l proprielarii, si non s u m m i l t a n t u r , fructuarii; q u a e
Se
ntenlia v e r a est.
. §• 2. Secundum q u ae, si decesserit foelus, p e r i c u -
'Uin e r i t fructuarii, non proprielarii, et necesse habebit
a
' i o s foelus summitlere. Undo Caius Cassius libro octavo
Sc
n b i t , car n e m foelus demortui ad f r u c t u a r i u m p e r l i -
Qere.
§• ¡5. Sed quod dicitur, deberé eu m summitlere, t o ­
bes verum est, quoties gregis, vel armenti, vel equilii,
1( C s
.' t universilatis ususfructus legalus est; ceteruin si
Slll
f?ulorum c a p i t u m , niliil supplebil.
..§• 4. Item si forte eo tempore, quo foetus editi s u n t ,
i''1 fuit, quod s u m m i t t i deberet, n u n c el post editionem
ex his, q u a e edentur, summitlere debebil, an ex
ls
> quae edita sunl, videndum est. Pulo a u t e m v e r i u s ,
a
' quae pleno grege edita s u n t, ad fructuarium p c r l i -
tuar' P 0 S ^ e , 1 0 r e m 8 r c g i s c a s u m nocere debere f r u c -
.§- Summitlere autem facti est, el l u l i a n u s p r o -
f ' l e dicit dispertire, el dividere, el divisionom q u a n d a m
Cer
o, quod dominium erit summissorum proprielarii.
ar ^ 1. Marcellus libro X V I I . Digeslorum.—Si in
i n ? a ' cuius ususfructus alienus esset, quis aedificassel,
r ? tpmpus, quo ususfructus perita superficie subíala
slllu
i usumfructum veteres responderunt.
1 . 297
67. J u l i a n o ; Doctrina de M i n i c i o , libro I . —
Aquel á quien se le legó el usufructo, lo puedo vender á
un extraño, a u n q u e el heredero lo re pugno.
68. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
So d u d a b a antiguamente si el parlo perteneciaal u s u f r u c ­
tuario: y prevaleció la opinion de Bruto, de quo no le c o r ­
respondía; porque el hombre no puedo tener el usufructo
d e otro hombre: por esta razón no tendrá el us ufruct ua­
rio el usufructo d e él; ¿pero que diremos si también so
dexase el usufructo del parto? ¿acaso tendrá el usufructo
en él? y pudiéndose legar el parlo, se podrá también el
usufructo de él.
§ . 1. Lo quo nace de las reses juz ga ron Sabino y
Casio, q u e perlenece al usufructuario.
§ . 2. Pero si se legase el usufructo del rebaño do
ganado mayor, ó menor, las cabezas q u e muriesen, las
d e b e r á reemplazar de las quo naciesen.
69. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
O substituir otras en l u g a r de las inútiles, p a r a que des­
pués de haberlas substituido, se hagan propias del u s u ­
fructuario, y el señor no so utilice de ellas. Y así como las
substituidas al instante se hacen del señor, así también
las primeras, según la naturaleza del usufructo, dexan
de ser de él; porque fuera do este caso, lo que nace e s
del usufructuario; y luego q u e lo substituyo d e x a d o
ser suyo.
70. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I .
— ¿ Q u e diremos si no lo hiciese, n i substituyese? Gayo
Casio en el libro décimo del Derecho Civil escribe, q u e e s
responsable al propietario.
§ . 1 . Se pre gunta también de quien sea lo q u e naco
ínterin reemplaza las cabezas muertas y Juliano e n el
libro t r e i n t a y cinco de los Digestos escribe, quo está s u s ­
pendido el dominio de él: y si se s ubroga n, son del p r o ­
pietario; si no del fructuario: c u y a sentencia es v e r ­
dadera.
§ . 2. Según oslo, si muriese lo q u e naciese, l a p é r ­
d i d a s e r á del usufructuario, y no del propietario, y t e n ­
d r á necesidad de s u b r o g a r otros: por lo qual Gayo Casio
en el libro octavo escribe, q u e la carne do lo q u e nació
y m u r i ó , perlenece al usufructuario.
§ . 3. Pero lo q u e se dice q u e debo s u b r o g a r , e n
tanto es cierto, en quanlo se legó el usufructo del rebaño
de ganado menor, ó mayor, ó de yeguas; esto es, de t o ­
das las cabezas en común; pero si se legó el de c a d a c a ­
beza en pa rtic ula r, no deberá s u b r o g a r .
§ . 4. Pero si acaso en el tiempo q u e nace el feto n o
hay necesidad d e s u b r o g a r , se h a de v e r si en este caso
se d e b e r á s u b r o g a r d e las que nazcan, ó do las q u e y a
habían nacido: tengo por m a s c i e r t o , q u e lo q u e nació
estando completo el rebaño, pertenece al usufructuario;
pero q u e debe reemplazar este las reses quo despues
fallen del r e b a ñ o .
§ . 5. L a subrogación es cosa d e hecho: y Juliano
propiamente dice, quo se debe h a c e r a l g u n a pai lición y
división; porque el dominio de las subrogadas s e r á del
propietario.
71. Marcelo; Digesto, libro X V I I . — S i en el
solar, cuyo usufructo es ageno, edificase alguno al
tiempo que acaba el u s u f r u c t o : quitada la s u p e r f i ­
cie, respondieron los antiguos, que so restituye el u s u ­
fructo.
38
 208 D i g e s t í ) . — L i b r o 7 . ° — T i t u l o
72. Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—Si d o m i ­
n a s n u d a e proprielalis u s u m f r u c l u m legaverit, v e r u m
est, q u o d Maecianus scripsil libro tertio Q u a e s t i o n u m d o
fideicommissis, v a l e r e l e g a t u m ; c t si forte i n v i t a l e s t a -
toris, vel a n t e a d i t a m hereditatem proprietáti accesseril,
a d logat&rium pertinere. P l u s admittit Maecianus, e t i a m -
si post a d i t a m hereditatem accessissel u s u s f r u c l u s , ulili—
t e r d i e m cedere, e t a d legatarium p e r t i n e r e .
73. Pomponius libro V. a d Sabinum.—Si a r e a e
ususfruclus legatus sit m i h i , posse m e c a s a m ibi a e d i í i -
c a r o custodiae c a u s a c a r u m r e r u m , q u a e in a r e a s i n t .
74. Gaius libro V i l . a d E d i c t u m provinciále.—
Si Sticho s e r v o t u o ' e t P a m p h i l o meo legatus fuerit usus­
fruclus, talo e s t l e g a t u m , q u a l e , si m i h i e l tibi l e g a t u s
esset, e l ideo d u b i u m non est, q u i n a e q u a l i t e r a d n o s
porlineat.
TIT. I I .
D o usufructu accrescendo.
1. Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—Quoties
u s u s f r u c l u s legatus est, i ta i n t e r fructuarios est i u s
accrescendi, si coniunctim sit ususfruclus reliclus, c e t c -
r u m si s e p a r a t i m u n i c u i q u e partís r c i ususfruclus sit re—
lictus, sine d u b i o ius accrescendi cossat.
§ . 1 . Deniquo a p u d I u l i a n u m libro trigésimo q u i n t o
D i g e s t o r u m q u a e r i l u r , si c o m m u n i servo ususfruclus s i l
reliclus, c t u t r i q u e domino acquisitus, a n altero r e p u ­
d i a n t e vel a m i t t e n t e u s u m f r u c l u m altor t o l u m habeat? E t
p ü l a t a d a l t c r u m pertinere; c t licet dominis u s u s f r u c l u s
n o n aequis p a r t i b u s , sed p r o dominicis a c q u i r a t u r , lamen
p e r s o n a cius, n o n d o m i n o r u m inspecla, a d a l l e r u m e x
d o m i n i s pertinere, non proprietáti accedere.
§ . 2. I d e m a i t , elsi c o m m u n i servo e t s e p a r a t i m T i -
tio ususfruclus legatus sit, a m i s s u m a b altero e x sociis
u s u m f u c t u m non a d T i l i u m , sed a d s o l u m socium p e r t i ­
n e r e d e b e r e , q u a s i solum c o n i u n c l u m ; quao sententia
v e r a est, n a m q u a m d i u vel u n u s u t i l u r , polest dici, u s u m -
f r u c t u m i n s u o s t a t u esse. I d e m est, s i d u o b u s coniunctim
e t altori separatim ususfructus osset reliclus.
§ . 3 . I n t e r d u m t a m e n elsi non s i n l coniuncti, l a m e n
u s u s f r u c l u s legatus allcri accrcscil, u l p u l a si m i h i f u n d i
u s u s f r u c l u s s e p a r a t i m totius e t tibi simililer fuerit r e l i ­
clus; n a m , u t e l Celsus libro octavo décimo Digestorum e t
I u l i a n u s libro trigésimo q u i n t o scribit, c o n c u r s u p a r l e s
h a b e m u s . Q u o d e l in proprietate contingeret, n a m altero
r e p u d i a n t e altor lotum f u n d u m haberet. Sed i n u s u f r e t u
h o c plus est, q u i a e l conslitulus, e t postea a m i s s u s nihilo
m i n u s ius accrescendi admittit; o m n e s e n i m auetores a p u d
P l a u l i u m d é hoc consenserunt, ct, u t Colsus e l I u l i a n u s
e l e g a n l e r a i u n t , u s u s f r u c l u s nuolidie c o n s l i t u i t u r e t l e -
g a t u r , n o n u l p r o p r i e l a s eo solo lempore, q u o v i n d i c a -
t u r . Q u u m p r i m u m i l a q u e non i n v e n i d altor e u m , q u i
s i b i c o n c u r r a t , solus u t e t u r i n lotum, n e c r e f e r t , c o n i u n ­
ctim, a n separatim relinquatur.
§ . 4. I d e m I u l i a n u s libro t r i g é s i m o q u i n t o D i g e s t o ­
r u m scripsit, si d u o b u s heredibus inslilulis deduelo u s u -
2.
72. Ulpiano; Comentariosá Sabino, libro X V I I . - —
Si el s e ñ o r do sola la propiedad, legase el u s u f r u c t o , es
cierto q u e vale el logado, como escribió Mcciano al libro
tercero d e las Qüestiones d o fideicomisos:y si acaso en
v i d a del testador, ó antes d e a d i r la h e r e n c i a , se i n c o r ­
porase í\ la propiedad, pertenece al legatario. También
diceMeciano, q u e a u n q u e el usufructo se uniese á l a pro­
piedad despues d e a d i d a la herencia, llega el d i a señala­
do útilmente, y pertenece al legatario.
73. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
Si se m o legó el usufructo del solar, p u e d o edificar casa
e n él p a r a g u a r d a r las cosas q u e h a y e n el suelo.
74. Gayo; Comentarios a l Edicto provincial, /*-
bro VII.—Si s e logase el usufructo tu siervo Estico y
¿L Panfilo siervo m i ó , es lo m i s m o esto legado q u e si se
legase á ií y á m í : y p o r esto n o s e d u d a q u e nos p e r t e ­
n e c e á los dos i g u a l m e n t e .
TITULO II. .
D e l modo d e acrecer e l usufructo.
1• Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
S i e m p r e q u e se lega el usufructo, h a y derecho d e a c r e ­
c e r e n t r e los u s u f r u c t u a r i o s , si el usufructo se dexó co­
pulativamente; pero s i el usufructo d e p a r t e d e la cosa se
le dexó á c a d a u n o s e p a r a d a m e n t e , sin d u d a a l g u n a cesa
el d e r e c h o do a c r e c e r .
§ . 1 . F i n a l m e n t e p r e g u n t a J u l i a n o al libro t r e i n t a y
cinco d e los Digeslos, q u o si so dexó el usufructo del
siervo c o m ú n , y lo a d q u i r i ó u n o y otro señor, r e p u d i a n ­
do el uno, ó perdiendo el usufructo, si t e n d r á el olro
lodo el usufructo: y j u z g a q u o pertenece al olro: y a u n ­
q u e el usufructo n o se a d q u i e r o p a r a los señores por
iguales p a r l e s , sino respecto las p a r t e s d e dominio, con
lodo so lia do m i r a r á la p e r s o n a do él, no á la d e los
Señores, y n o se accede á la propiedad.
§ . 2 . Dice el m i s m o , q u e si al siervo c o m ú n , y s e ­
p a r a d a m e n t e á Ticio se legase el usufructo, p e r d i d o esto
p o r u n o do los socios, debo pertenecer no á Ticio, sino
solamente al socio, como ú n i c o conjunto: c u y a sentencia
os v e r d a d e r a ; p o r q u e q u a n d o u n o u s a , so puede decir
q u o el usufructo p e r m a n e c e e n s u estado. L o m i s m o so
dice si se dexó el usufructo á dos copulativamente, y a
oli o s e p a r a d a m e n t e .
§ . 3 . Pero tal vez a u n q u e no sean conjuntos, sin em­
b a r g o el usufructo legado s e acrece al olro: v . g . s i *
m í se m e legó s e p a r a d a m e n t e el usufructo do todo el fufl'
d o , y á lí se t e d e x a s o del m i s m o modo; p o r q u e como e s "
c r i b e Celso al libro diez y ocho d e los Digestos, y J u l i a '
n o al libro t r e i n t a y cinco, concurrimos á las partes: 1°
q u a l acontecería también e n l a propiedad; p u e s repU"T
d i a n d o el u n o , el olro tendria todo el fundo; pero en ol
usufructo h a y esto m a s , p o r q u e constituido y p e r d i ^ 0
despues, a d m i t e el derecho do acrecer. E n esto confor"
m a n todos los Autores q u e c i t a Plaucio: y como ciega 1 1 '
lómente dicen Celso y J u l i a n o , el usufructo todos los d i a s
se constituye y s e loga: no así como la propiedad, en solo
aquel tiempo q u o so vindica. Y así h a s t a q u e u n o en-'
c u e n l r a q u i e n c o n c u r r a con él, él solo u s a r a d e lodo: )
n a d a i m p o r t a q u o se d e x e copulativa, ó separadaincnlo-
§ . i . Escribió el mismo J u l i a n o al libro treinta y
cinco d e los Digestos, q u o si á dos instituidos heredero
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . * — T i t u l o
Jruclu propriclas l e g e l u r , i u s accrescendi h e r e d e s n o n h a -
bere; n a m videri u s u m f r u c l u m c o n s l i t u l u m , non p e r c o n -
cursum d i v i s u r a ;
2. Africanus libro V. Quaestionum.—ideoquo
amissa p a r s ususfructus a d l e g a l a r i u m e u n d e m q u e p r o -
pi'ielariuni r e d i b i l .
3. Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—Idem N c -
ralius p u l a l , cessare ius acrescendi, libro p r i m o R e s p p n -
?orum. Gui senlenliae c o n g r u i l ralio Celsi dicenlis, toties
jus accrescendi esso, quoties in d u o b u s , q u i in s o l i d u m
habuerunt, c o n c u r s u divisus e s t .
§ . 1 . (Jnde Celsus libro octavo décimo scribit, si d ú o
tondi doraini deduelo u s u f r u c t u proprietatem t r a d i d e r i n l ,
uter e o r u m a m i s e r i t u s u m f r u c l u m , a d p r o p r i e l a l e m r e -
sed non a d l o t u m , sed c u i u s q u e u s u m f r u c l u m ei
Parli accedero, q u a m i p s e tradideril; a d e a m e n i m p a r -
le
ni rediro debel, a q u a inilio divisus, e s l .
§ . 2. Non solum a u t e m , si d u o b u s u s u s f r u c l u s l e g o -
tar, est i u s accrescendi, v e r u m e l si alteri u s u s f r u c l u s ,
a
'teri f u n d u s legalus est; n a m amiltenlc u s u m f r u c l u m al­
tero, c u i e r a l legalus, m a g i s i u r e accrescendi a d a l l e r u m
Porlinel, q u a m redil a d proprielalem. Nec n o v u m , n a m
« t s i d u o b u s ususfruclus legelur, e l a p u d a l l e r u m s i t c o n -
s
°lidalus, i u s accrescendi non peril, ñ e q u e ei, a p u d q u e r a
consolidalus est s ñ e q u e a b eo; e l ipso, q u i b u s m o d i s a m i t -
^ r e t a n t e consolidalionem, i i s d e m o t n u n c amiltet. E t ita
e
t Neralio e t Arisloni v i d e t u r , e t P o m p o n i u s p r o b a l .
4. Iulianus libro X X X V . Digestorum.—Si t i b i
PFoprielas fundi legata fuerit, raihi a u t e m e l Mae vio e l
m e i u s d e m fundi u s u s f r u c l u s , h a b e b i m u s ego e l M a e -
v
i u s tríenles in u s u f r u c l u , u n u s triens p r o p r i e l a t e m i s -
°fbiiur. Sive a u l e m ego, sive Maevius capile m i n u l i f u e -
n®U8, Iriens i n l e r le e l a l l e r u l r u m n o s l r u m d i v i d e l u r ,
*ta u t semissem in u s u f r u c t u h a b e a l is, qui e x n o b i s
c
japite m i n u l u s non fuerat, a d lo propriclas cuín p a r l e
flimidia ususfruclus p e r l i n e a l .
K #
Gaius libro V I L a d E d i c l u m provmciale.—Et
tradideris alicui proprielalem d e d u c l u u s u f r u c l u , n i -
h
'lo m i n u s p u l a l I u l i a n u s accrescere, n e c v i d e r i n o v u r a
tibi a c q u i r i u s u m f r u c l u m .
Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—Idem, e l
8
* a p u d u n u m e x tribus frucluariis consolidatus sil u s u -
8
fructus.
. § . 1 . Sed si c u i proprietas d e d u e l o u s u f r u c l u l é g a l a
Sl
t, el m i h i p a r s u s u s f r u c t u s , v i d e n d u m crit, a n í n t e r m e
heredera i u s accrescendi versetur; e t v e r u m e s l ; u l
Quisquís amiserit, a d proprielalem r e v o r t e l u r .
, . § • 2. Si mihi ususfructus fundi p u r o , Ubi s u b c o n -
yH-iono legalus sil, potosí dici, lolius fundi u s u m f r u c l u m
¡ u ' me perlinere inlerira, e l si c a p i t e m i n u l u s fuero, l o -
amiiiere, sed si cxliteril eonditio, t o l u m u s u m f r u -
a d le p e r l i n e r e , si forte capile d e m i n u t u s s u m ; c e -
Jre,i'Urn q u u m in meo stalu m a n e o , c o m m u n i c a n d u m u s u m -
' ictum.
Paulus libro I I I . a d Sabinum.—Si quis AII i o
r h e r e d i b u s suis u s u m f r u c l u m legavorit, d i m i d i a m
Atl
i u s , d i m i d i a m heredes h a b e b u n t . Ouodsi i t a s c r i p t u m
2 . 29!)
se les d e x a l a propiedad sin el u s u f r u c t o , el heredero n o
ticno el derecho d e acrecer; p o r q u e parece q u e n o so
constituyó el usufructo p a r a q u e se d i v i d a p o r concurso.
2. Africano; Cuestiones, libro V.—Por lanío, p e r ­
d i d a l a p a r l e d e usufructo, volverá al legatario, y al m i s ­
m o propietario.
3 . Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
J u z g a el m i s m o Noracio al libro p r i m e r o do s u s R e s p u e s ­
tas, q u e cesa el derecho d e acrecer: c u y a sentencia c o n ­
f o r m a con l a razón d e Celso q u e dice, q u e h a y d e r e c h o d o
a c r e c e r todas las veces q u e por concurso so divido e n t r o
dos, á quienes s e los dexó i n solidum.
§ . 1 . Por lo q u a l escribe Celso al libro diez,y, o c h o ,
q u e si dos señores d e u n fundo entregasen l a p r o p i e d a d
sin el u s u f r u c t o , q u a l q u i e r a d e ellos q u e lo p e r d i e s e ,
v u e l v e á la p r o p i e d a d , pero n o al todo; pero el u s u f r u c t o
d e q u a l q u i e r a d e ellos accederá á la p a r l e q u e 61 m i s m o
e n t r e g ó ; p o r q u e d e b e v o l v e r á la p a r l e d e q u e al p r i n c i ­
pio s e s e p a r ó .
§ . 2 . S e d a derecho d e a c r e c e r n o solamenlo s i so
lega á d o s el usufructo, sino t a m b i é n si á u ñ o s o legó e l
u s u f r u c t o , y á olro el fundo; p o r q u e perdiendo el u s u f r u c ­
to aquel á q u i e n so lo logó p o r derecho d o a c r e c e r , d e b o
m a s bien p e r t e n e c e r al otro, q u e volver á la p r o p i e d a d .
Ni es cosa nueva; p o r q u e si á dos se lega el usufructo, y
se consolidase e n el uno, el d e r e c h o d e a c r e c e r no perece,
n i p a r a aquel e n q u i e n se consolidó, n i p a r a él: y lo per­
d e r á a h o r a , del m i s m o modo q u e a n t e s do la c o n s o l i d a ­
ción: y así le p a r e c e á Neracio y á Aiíslono, y lo a p r u e ­
b a Pomponio.
4 . Juliano', Digesto, libro X X X V . — S i so lo l e ­
g ó la propiedad d e u n fundo, y á mí y á Movió y á lí el
usufructo del m i s m o fundo, t e n d r e m o s y o y Mevio l a s
t e r c e r a s partes e n el usufructo, y o t r a t e r c e r a parto e s t a ­
r á m i x l a con la propiedad; pero si yo, ó Mevio p a d e c i é ­
semos c a p i l i s - d i m i n u c i o n , la torcera p a r t e so d i v i d i r á
e n t r o tí y u n o d e nosotros: d e m o d o q u e el q u e d e n o s o ­
tros n o padeció c a p i l i s - d i m i n u c i o n , tenga, la m i t a d e n
el usufructo, y á lí lo pertenezca la p r o p i e d a d con l a m i ­
tad del usufructo.
5 . Gayo] Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VII.—Si entregases á a l g u n o la propiedad sin el u s u ­
fructo, con lodo j u z g a J u l i a n o q u e s e a c r e c e , y q u e n o
p a r e c e n u e v o q u e a d q u i e r a s el u s u f r u c t o .
6. Ulpiano; Comentarios d Sabino, libro X V I I . —
L o mismo e s si so h a y a consolidado el u s u f r u c t o e n u n o
d e los tres u s u f r u c t u a r i o s .
§ . 1 . P e r o si a l g u n o se le l e g a l a propiedad sin e l
u s u f r u c t o , y á m í p a r t e d e él, s e h a d e v e r si acaso h a y a
d e r e c h o do a c r e c e r e n t r e mí y s u heredero. Y e s c i e r t o
q u e q u a l q u i e r a q u e lo perdiese, v u e l v e á l a p r o p i e d a d .
§ . 2 . Si s e m e logó á mí el u s u f r u c t o del f u n d o p u ­
r a m e n t e , y á lí baxo do condicion, se puede d e c i r q u e m e
pertenece entretanto lodo el usufructo del fundo: y s i y o
padeciese capilis-diminucion, q u e lo pierdo lodo; pero s i
s e verificase la condicion, lo pertenece lodo el u s u f r u c t o ,
si acaso padeciese capilis-diminucion; pero si p e r m a n e z ­
c o e n m i estado, so h a d e h a c e r c o m ú n el u s u l r u c i o .
7 . Paulo; Comentarios á Sabino, hbro.III.—Si a l ­
g u n o legase el usufructo á Ácio y á s u s h e r e d e r o s , t e n ­
d r á n l a m i t a d estos, y l a mitad Acio; pero si se escribió
 300 Digestí).—Lumo 7.°—Titulo 3 .
sil: Altio e l Scio c u m h e r e d i b u s meis, Iros parles fient,
u t u n a m h á b e a n l heredes, lerliam A l l i u s , lerliam Seius.
Neo e n i m inleresl i l a legelur: illi e l illi c u m Maevio, a n
ila: illi e l illi e l Maevio.
8. Ulpianus libro X V í f . a d Sabinum.—Si m u l i e -
r i c u m liberis suis ususfruclus legelur, amissis liberis e a
u s u m f r u c l u m babel; sed el m a l r e m o r t u a liberi e i u s n i -
hilo m i n u s u s u m f r u c l u m h a b e n t iuro accrescendi. N a m
e l I u l i a n u s libro trigésimo Digestorum a i t , i d e m i n t e l l i -
g e n d u m in eo, q u i solos libcros h e r e d e s scripserit, licel
n o n u l legatarios eos n o m i n a v e r i t , sed u t o s l e n d e r e l m a -
g i s , vello se m a t r e m i l a f r u i , u t liberos s e c u m h a b e a t
fruenles. Sed e l P o m p o n i u s q u a e r i t , q u i d si mixli f u e r i n t
liberi e l e x t r a n e i heredes? E t a i t , íilios legatarios esse
intelligendos. E t p e r c o n l r a r i u m , si voluerit eos liberos
s i m u l c u m m a l r o f r u i , d e b e r e dici, m a t r e m l e g a l a r i a m
esse inlelligendam; e l p e r o m n i a similem esse e l in hoc
casu iuris e\cnluin.
9 . Africanas libro V. Quaestionum.—Si proprielas
f u n d i d u o b u s , ususfruclus u n i Iegatus sil, non Irientes i n
u s u f r u c t u h a b e n t , sed semissem d ú o , semissem f r u c l u a -
r i u s ; item contra, si d ú o f r u c l u a r i i , e l u n u s f u n d i l e g a -
larius sit.
10. Ulpianus libro X V I I . a d Edictum.—Interdum
p a r a ususfruclus el n o n habonli p a r t e m s u a m , sed a m i t -
t e n l i accrescil; n a m si u s u s f r u c l u s d u o b u s fueril Iegatus,
e t a l l e r lile contéstala a m i s e r i t u s u m f r u c l u m , mox e l
collegatarius, q u i litem contcstalus n o n e r a l , u s u m f r u -
ctum amisit, partem dimidiam duntaxat, q u a m amisit,
q u i litem contestalus e s t a d v e r s u s e u m , q u i s e lite o b l u -
l i l , a possessoro consequitur; p a r s e n i m collegatarii ipsi
accrescil, n o n d o m i n o proprietalis, ususfruclus e n i m p e r -
sonao accrescil, clsi fueril a m i s s u s .
11. Papinianus libro ¡ I . Definilionum.—Quuin
singulis a b h e r e d i b u s singulis e i u s d e m rci fructus l e g a -
t u r , frucluarii s e p a r a t i \ i d e n t u r non m i n u s , q u a m s i
acquis portionibus d u o b u s eiusdem r e i f r u c t u s legalus
fuisset; u n d e til, u l i n l e r eos ius accrescendi non s i t ,
12. Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—quum
alius a b alio herede u s u m f r u c l u m v i n d i c a t .
TIT. III.
Quando d i e s ususfructus logati cedat.
1• Ulpianus libro X V I L a d Sabinum.—Quamquam
u s u s f r u c t u s ex fruendo consistat, id esl facto aliquo e i u s ,
(|ui f r u i t u r el u t i t u r , t a m e n semel c e d i l (lies; a l i l e r a l q u e
si c u i in ilienses, vel in dies, vel in a n u o s singulos q u i d
legelur, t u n e e n i m p e r dies singulos vel ilienses, vel
a n n o s dies legali cedit. U n d e q u a e r i potosí, si u s u s f r u ­
c l u s c u i p e r dies singulos legelur, vel in annos s i n g u l o s ,
a n semel cedat; e l puto n o n c e d e r e s i m u l , sed p e r t é m ­
p o r a adiecta, u t p l u r a Iegata sint. E t i t a libro q u a r t o Di­
gestorum Marcellus p i o b a t in co, c u i a l t e r n i s d i e b u s
ususfruclus legalus e s t .
§ . 1 . E l ideo, si is fruclus legalus sit, q u i q u o l i d i e
así: á Acio y Scyo con m i s h e r e d e r o s , so h a r á n tres p a r ­
tes: l a u n a l a tendrán los herederos, o t r a Acio, y Seyo la
t e r c e r a . Y n a d a i m p o r t a q u e s e legue asi: á a q u e l y á
aquel con Mevio; ó así: á aquel y á aquel y Mevio.
S. U/piano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Si el usufructo so lega á la m u j e r con s u s hijos, perdidos
los hijos, tiene ella el usufructo: y m u e r t a la m a d r e , s u s
hijos no obstante tienen el usufructo p o r derecho d e a c r e ­
cer. P o r q u e J u l i a n o al libro treinta do los Digestos dice,
q u o se lia d e e n t e n d e r lo m i s m o e n aquel q u e i n s t i ­
t u y ó herederos á solos los hijos, a u n q u e n o los n o m ­
b r a s e legatarios, sino p o r a manifestar q u e q u e r í a m a s
q u e l a m a d r e u s u f r u c t u a s e do modo q u e los hijos u s u ­
fructuasen con ella. P e r o pregunta-Pomponio, ¿que s e d i ­
r á si se instituyeron p o r herederos los hijos y los e x t r a ­
ños? v dice, q u o los hijos se h a d e e n t e n d e r q u e son l e g a ­
tarios: y p o r el contrario, si quisiese q u e los hijos u s u ­
fructúen con la m a d r e , se d e b e decir, q u e la m a d r e se h a
d e e n t e n d e r q u e es legataria, y q u e e n esle caso la dispo­
sición d e d e r e c h o es e n lodo semejante.
9. Africano ; Cuestiones, libro V.—Si la p r o ­
piedad del fundo se legó á dos, y á u n o el u s u f r u c t o ,
n o t e n d r á n e n él l a tercera parle, sino la m i t a d los dos, y
el u s u f r u c t u a r i o la o t r a mitad: y al contrario, si dos fue­
sen usufructuarios, y u n o legatario del f u n d o .
10. Ulpiano-, Comentarios a l Edicto, libro X V I I .
— T a l vez la p a r t e del u s u f r u c t o se acrece también al q u e
y a h a b í a perdido la q u e tenia; p o r q u e s i el usufructo so
legase á dos, y el u n o lo perdiese d e s p u e s d e la litis—
contestación, y d e s p u e s lo perdió el colegalario q u e n o
h a b i a contestado el pleylo, solo c o n s e g u i r á del poseedor
la m i t a d q u e perdió el q u e c o n l e s l ó el pleylo c o n t r a a q u e l
q u e litigó. L a p a r l e del colegatario se acrece á él, no al
s e ñ o r d o la p r o p i e d a d , p o r q u e si s e perdiese el u s u f r u c t o ,
s e acrece á la p e r s o n a .
11. Papiniano] Definiciones, libro II.—Quan­
do el u s u f r u c t o d e u n a m i s m a cosa se m a n d a á c a d a
u n o d e c a d a u n o d e los herederos, parece q u e los u s u ­
fructuarios son separados, del m i s m o modo q u e si so h u ­
b i e r a legado á dos p o r iguales p a r l e s el usufructo d e u n a
m i s m a cosa: p o r lo q u a l no s e d a derecho d e a c r e c e r e n ­
t r e ellos.
12. Ulpiano] Comentarios á Sabino, libro X V i l -
— G u a n d o c a d a u n o vindica el usufructo d e c a d a u n o .
TITULO III.
Cuando cede el dia d e l legado d e usufructo.
1. Ulpiano; Comentarios ú Sabino, libro X V I I . —
A u n q u e el u s u f r u c t o consista e n el disfruto, esto es, en
a l g ú n hecho do aquel q u e u s u f r u c t ú a y u s a ; con lodo no so
d e b e h a s t a q u e cede el dia: y si á a l g u n o se lega a l g u n a
cosa c a d a m e s , d i a , ó a ñ o , entonces s e verifica el d i a del
legado c a d a d i a , m e s , ó a ñ o . P o r lo qual s e p u e d e d u d a r
s i solo cede u n a vez el usufructo q u e so lega e n c a d a d i a ,
ó c a d a a ñ o : y j u z g o q u e n o cede u n a vez, sino e n los d ias
señalados; p o r q u e son m u c h o s legados: y así lo a p r u e b a
Marcelo e n el libro q u a r t o d e los Digestos, respecto d e
aquel á q u i e n se legó el usufructo en días alternativos.
§ . 1 . P o r esto si s e legó el fruto q u e no se pued
 D I G E S T O . — L i n n o 7.°—TITULO 4 .
percipi non potest, non erit inutile legatum, sed d i e s h a -
behunt legatum, q u i b u s frui potesl.
§• 2. Dies aulom ususfruclus, item u s u s non p r i u s
cedet, q u a m hereditas a d e a t u r , lunc enim consliluitur
ususfruclus, q u u m quis iam frui potest. I l a c ralione elsi
servo hereditario ususfruclus legetur, Iulianus scribit,
quamvis celera légala lieredilati a c q u i r a n t u r , in u s u ­
fructu lamen personam domini exspeclari, q u i uli el f r u i
possil.
§ . 3. Item si ex dio ususfruclus legetur, dies eius
flondum cedet, nisi q u u m dies venit; posse enim u s u m -
fruclum ex dio Iegari, el in diem, constat.
§ . í . Non solum a u t e m ususfructus ante adilam h e -
feditatem dies non cedit, sed nec actio de u s u f r u c t u ;
Wemque, e l s i ex dio fuerit legatus ususfructus. Dcnique
Scaovola ait, agenlem ante diem u s u s fru clu s nihil facero,
(
iuamvis alias, q u i ante diem agit, malo ag it.
TIT. I V .
Quibus m o di s ususfructus v e l usus amittitur.
1* Ulpianus libro X V I T . a d Sabinum.—Non s o -
lum usumfruclum amitti capitis minutione constat, sed e l
aclionem de usufructu; el parvi referí, u t r u m i u r e s i l
constitutus ususfructus, an vero luilione Practoris. P r o -
jnde Iraditus quoque ususfructus, item in fundo vectiga-
h vel superficie non i u r e constilulus capitis minutione
aniiiiiiur.
§ . 1 . Sed i l a d e m u m a m i i l i t u r capitis deminutione
ususfruclus, si iam constilulus est, ceterum si anle a d i ­
a r a hereditatem, a u l ante diem cedentcm quis capito
ftinulus esl, constal non amitti.
§ . 2. Si tibí fundus ex die legatus est, el u s u m f r u -
clum mihi rogatus es reslituere, videndum erit, si capite
"íinulus fuero i n l r a diem legato tuo i n s e r l u m , ne forte
saívus sil mihi ususfructus, quasi anle diem cedenlem
capitis minulio interveniat; quod benigno dici poterit.
3. Hsquc adoo autem capitis minulio e u m d e m u m
usumfructum perimit, qui iam constilulus est, u t si in
á n g u l o s annos, vel mensos, vel dies legatus sil, is d e ­
s u n í a m i l t a t u r , qui iam processil; el si forte in annos
á n g u l o s legatus est, illius d u n t a x a t a n n i ususfruclus
a
niitietur, el si in mensos, eius mensis, si i n dies, eius
(
'iei.
. Papinianus libro X V i l . Q u a e s t i o m m . — S \ d u o -
íju
s separatim allernis annis ususfructus r e l i n q u a t u r ,
Cu
nlinuis annis proprietas n u d a est, q u u m , si lcgatarium
u
n u m subslituas, cui allernis annis legatus sil u s u s f r u -
. plena sil a p u d heredem proprietas eo t e m p o r e , q u o
,ls
Iruendi legatario non est. Quodsi ex duobus illis a l -
e r
decedat, per vices temporum plena proprietas e r i t ;
l u o enim accrescere altcri q u id q u am potest, quoniam
r p P i ' i a quisque témpora non concurrente altero fructus
lnl
egri habuit.
. §• t . Si non mors, sed capitis deminutio intercesse-
ll
, quia plura légala sunt, illius anni t a n t u m , si modo
iruendi h a b u i t , fructus amissus erit; quod el in u n o
f A l a r i o , q u i fruclum in singulos annos accepit, d e -
itü n d u m est, u l commemoratio temporum repelitionis
Potostateni h a b e a t .
301
percibir lodos los dias, no s e r á el legado inútil, sino q u e
lo percibirá los dias en que se puede d i s f r u t a r .
§ . 2. Mas el d i a del usufructo y del uso no se v e r i ­
fica hasta q u e se ade la herencia; porque no so c o n s t i t u ­
y e el usufruclo hasta q u e se puedo usufructuar. Por esta
razón escribe Juliano, q u e si se lega el usufructo al s i e r ­
vo hereditario, a u n q u e los demás legados se a dqui er an
p a r a la herencia, en el usufructo se h a de esperar á q u e
la persona del señor pueda u s a r y u s u f r u c t u a r .
§ . 3. Mas si se legase el usufructo desde cierto d i a ,
h a s t a (jue llegue eslo no se empieza á deber; porque
consta que el usufruclo se puedo legar desde cierto d i a ,
y hasta cierto d i a .
§. No solo no se verifica el dia del usufructo antes
q u e se a d a la herencia, sino ni la acción de usufruclo: y
lo mismo si el usufructo so legase desde cierto dia: final­
mente dice Escévola, que el que pide el usufructo antes
del d i a , n a d a hace; a u n q u e también so dice q u e pido
mal el q u e pide anles de tiempo.
TITULO I V .
D e q u e modos s e pierde e l usufructo, ó e l u s o .
1• Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Consta que no solo se pierde el usufruclo por la capitis—
diminución, sino también la acción de usufructo. Y n a d a
importa quo el usufructo se h a y a constituido por derecho
civil, ó pretorio. Por l o q u a l el usufruclo ya entregado, se
pierde también por la capilis-diminucion: y asimismo el
no constituido según derecho en el fundo veeligal, ó en
la superficie.
§ . 1. Se pierde finalmente por la capitis-diminucion
el usufruclo, si ya eslá constituido; pero si alguno p a ­
deció la capilis-diminucion antes q u e s o adíese la h e r e n ­
cia, ó antes del d i a s e ñ a l a d o , consta que no so pierde.
§ . 2. Si se te legó un fundo desde cierto dia, y se
le rogó q u e me restituyeses el usufructo: si padeciese
capilis-diminucion dentro del dia señalado en tu legado,
se h a de ver si rae q u e d a salvo el usufructo, así como
q u a n d o sobreviene la capilis-diminucion anles que llegue
el dia: lo qual se puede decir conforme á e q u i d a d .
§ . 3. Kn tanto grado parece por la c a p i t i s d i m i n u ­
ción el usufructo que ya eslá constituido , que si se legó
p a r a cada año, mes, ó dia, se pierde también el q u e y a
pasó: y si acaso se legó p a r a cada afio, solo se pierde el
usufruclo do aquel año: y si c a d a mes, el de aquel mes:
y si en c a d a dia, el do aquel dia.
2. Papiniano; Cuestiones, libro X V I I . — S i se d e -
x a el usufruclo separadamente á dos en años a l t e r n a t i ­
vos, eslá separado de la propiedad lodos los años. Y si subs­
tituyes u n legatario al que so le legó el usufructo en años
alternativos, el heredero tendrá la propiedad plena el tiem­
po quo el legatario no tiene el usufructo. Pero si uno d e
l o s a o s muriese, estará el usufructo unido á la propiedad
algunas veces. Ni se le puedo acrecer al otro a l g u n a
cosa, porque c a d a uno tuvo su tiempo determinado, sin
q u e c o n c u r r a el otro á la percepción de todos los f r u t o s .
§ . 1. Si no muriese, sino que padeciese c a p i l i s - d i ­
minucion, porque son muchos los legados, solo p e r d e r á
el fruto do aquel año, si tuvo derecho d e usufructuar: lo
qual se h a do decir también respecto del legatario q u o
recibe los frutos anualmente, p a r a que la expresión do
los tiempos tenga fuerza de repetición.
 302 D i g e s t o . — L i b r o 7 . * — T i t u l o
§ . 2. Q u u m singulis fruclus alternis annis l e g a t u r ,
si consenlianl in eundem a n n u m , impediunlur, quod non
id actura videtur, u t concurrerent; multum elenini referí,
duobus simul alternis annis legetur,—quod sano ultra
p r i m u m a n n u m procedere non poterit, non magis, q u a m
si uni legatus i l a fuissel,—an singulis alternis annis; n a m
si concurrere volenl, a u t impedient invicem propler v o -
lunlalem, a u l s i e a non refragabitur, singulorum a n n o r u m
fruclus vacabil.
3. Ulpianus libro X V I I . acl S a b i n u m . — S i c u l in
annos singuíos ususfructus legari polest, ila cl capilis
minutione amissus legari potosí, u t adiiciatur: quotiesque
capile m i n u t u s erit, ci lego, vel sic: quoties amissus e r i l ,
et tune, si capilis minutione amittatu r, rcpelitus videbi-
lur. Undo traclatum est, si cui, q u a m d i u vi val, u s u s f r u ­
ctus legatus sil, an videalur rcpelitus, quoties amissus esl;
quod el Maecianus tentat, cl pulo repetitum videri. Qua-
ro si usque ad tcmpus sil legatus, u t pula usque ad d c -
cennium, idem erit d i c e n d u m .
§ . 1 . l l a e c autem repelitio, quae íil posl a m i s s u m
capilis minutione u s u mfru clu m , q u a e r i l u r , an et ius a c -
crescendi secum salvum habeal; u t pula Tilio cl Maevio
ususfructus legalus est, cl si Tilius capile m in u tus esset,
cidcm usumfruclum legavit; quacsilum esl, si Tilius ex
repeliliono usumfruclum haberot, an inter eos ius accres-
cendi salvum esset? E l Papinianus libro séptimo décimo
Quaeslioiuim scribit, salvum osse, perinde ac s i a l i u s e s -
sel Tilio iu usufructu subslitutus; líos cnim, tamotsi non
vorbis, re lamen coniunetos v i d e r i .
§ . 2. Idem Papinianus quaerit, si Tilio cl Maevio
usufructu legato, in repeliliono ususfructus non lotum,
sed partom Tilio relegasset, an viderenlur coniuncli? E l
a i t , si quidem Tilius amiseril, totum socio accrescerc;
quodsi Maevius amisissel, non lolum accrescere, s e d p a r -
lem ad c u m , partem ad proprietatem rediré. Quae s e n -
tenlia h a b e t rationem, noque e n i m polest dici, eo m o ­
mento, nuo quis amittil usumfruclum ct resumit, eliam
ipsi q u i o q u a m ex usufructu accrescere; placel enim n o -
bis, ci, qui amittil usumfruclum, ex eo, quod amittil, ni-
hit a c c r e sc e r e .
§ . 3. Morle quoque amitli u s u mfru clu m , n o n recipit
dubitalionem, q u u m ius fruendi morle e x t i n g u a t u r , siculi
si quid aliud, quod personae cohaeret.
4 . Marcianas libro I I I . I n s t i t u t i o n i m . — S i l e g a -
t u m usumfruclum legatarius alii resli lucre rogatus e s t ,
id agere Praelor debet, u l ex íideicommissarii persona
magis, q u a m ex legatarii pereat ususfructus.
5. Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—Uepeti pot­
osí legatus ususfructus amissus qualicunque ratione,
dummodo non morle, nisi forte beredibus legavcril.
§ . 1. Si quis u s u m f r u c t u m solum serví alienaveril,
p e r q u e m ususfructus ci acquisilus est, d u b i u m non est,
quin ususfructus per e u m acquisilus r e t i n e a t u r .
§ . 2. llei mutalione interire usumfruclum placel;
veluti ususfructus mihi aedium legalus est, a e d e s c o r r u c -
i.
§ . 2. Guando á cada uno se lega el fruto en años
alternativos, si consienten en un mismo año, se impiden;
porque eslo parece q u e no se hizo p a r a q u e u s u f r u c t u a ­
sen en u n mismo año; pues es m u y diverso legar á dos
j u n t a m e n t e en años alternativos, ó á c a d a uno s e p a r a ­
damente en años alternativos (lo que á la verdad no so
podra extender á mas del p r i m e r año: del mismo modo
que si se hubiese logado á uno); pero si quisiesen c o n ­
c u r r i r , ó se impedirán m u t u a m e n t e por la voluntad, ó si
esta no lo impidiese, v a c a r á cl fruto do los demás años.
3. Ulpiano] Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Así como cl usufruclo so puedo legar p a r a cada año, de la
m i s m a forma se puede legar el q u e se perdió por la
capitis-diminucion, diciendo: siempre que padeciese c a -
pitis-diminucion, le lego; ó así: siempre que so pier­
da: y en este caso si so pierdo por c a p i t i s - d i m i n u ­
cion, parecerá q u e se h a repetido. P o r lo q u a l se t r a ­
tó, que si se lego á alguno cl usufruclo por cl tiempo quo
viva, acaso parecerá q u e s o repite todas las veces q u e se
pierde: lo qual afirma Marciano; y juzgo que parece q u o
se repite: por lo qual si se logó hasta cierto tiempo v. g .
hasta diez años, se lia de decir lo mismo.
§. 1. Mas esta repetición, q u e se hace después d e
perdido el usufructo por la capitis-diminucion, se p r o -
g u n l a si acaso se entienda sin perjuicio del derecho d e
acrecer: v. g. se legó ol usufruclo á Ticio y á Mevio; y
si Ticio padeciese capitis-diminucion, logó el usufruclo
al mismo: se preguntó si tendría Ticio cl usufruclo por
la repetición, ó si e ntre ellos que da ría salvo el derecho
de acrecer. Y Papiniano al libro diez y siete de las Oüos—
tiones escribe, q u e q u e d a salvo, del mismo modo quo si
otro fuese substituido á Ticio en el usufructo; porque
estos a u n q u e no parecen conjuntos en las palabras, lo
son en la cosa.
§ . 2. P r e g u n t a cl mismo Papiniano, si legado el
usufructo á Ticio y á Mevio, en la repetición no so v o l ­
viese á legar á Ticio lodo cl usufructo, sino parle, si
acaso parecerán conjuntos. Y dice, quo si Ticio lo p e r ­
diese, acrece lodo él al socio; pero quo si Mevio lo per­
diese, no se acrece'lodo, sino que parto vuelvo á él, y
parle á la propiedad; c u y a sentencia so funda en razón,
porque no se puede decir, q u e en aquel momento q u e
uno pierde cl usufructo, y lo vuelve á recibir, también se
le acrece parle del us ufruc to; porque nos a g r a d a que á
aquel quo pierdo el u s u f r u c l o , no so lo acrece cosa a l ­
g u n a por la parle quo pierde.
§ . 3. No se d u d a que también se pierde el u s u f r u c ­
to por la muerte; porque ol derecho de disfrutar se a c a ­
b a con la mucrlc, del mismo modo q u e qualquiera otra
cosa p u r a m e n t e personal.
4 . Marciano; Instituciones, libro I I I . — S i al l e ­
gatario se lo rogó q u e restituyese á otro el usufructo lo
gado, debe determinar el Pretor, quo perece el u s u ­
fruclo por la persona del fideicomisario, mas bien quo
por la del legatario.
5. Ulpiano', Comentarios á Sabino, libro X V I I - —
P o r qualquiera razón q u e se p i e r d a el usufruclo legado,
no siendo por la muerte, se puede repetir, á no ser quo
acaso lo h a y a legado á los herederos.
§ . 1. Si alguno enagenase solo el usufructo fio'
siervo, por cl qual se le adquirió á él el usufructo, n o ¿o
d u d a que se retiene el usufructo adquirido por él.
§ . 2. P o r la mutación de la cosa, a g r a d a que perece
el usufructo, Y. g. se me legó el usufructo de unas casas,
 Digesto.—Libro 7."—Titulo
r u n t vel exustae s u n t , sine dubio extinguitur. An et
areae? Cerlissimum est, exustis aedibus nec arcae, nec
cacmentorum usumfructum deberi; et ita et Iulianus.
§• 3. Si areae sil ususfructus legalus, el in e a a e -
dificium sil posilum, rem m u t a r i , el usumfructum extin­
guí conslat. Plañe si proprielarius hoc fecil, ex testa—
nienlo, yel de dolo tenebitur.
6. Pomponius libro V. a d Sabinum.—Sed e l i n t e r -
diclum Quod vi a u t clam usufructuario competit,
7. iulianus libro X X X V . Digestorum.—nisi s u ­
bíalo aedificio usumfructum areae milii cesserit, l e m p o -
re scilicel, quo ususfructus peril, t r a n s a d o .
o. Ulpianus libro X V I I . a d S a b i n u m . — F u n d i
Usufructu légalo si villa d i r u t a sil, ususfructus non c x -
tinguetur, q u i a villa fundi accessio est; non magis, q u a m
si arbores deciderint.
9. PauJus libro l í l . a d S a b i n u m . — S e d et eo q u o -
(
iue solo, in quo fuit villa, uli frui potero.
10. Ulpianus libro X V I I . a d S a b i n u m . — Q u i d
lamen si fundus villae fuit accessio? Yideamus, ne etiam
fundi ususfructus cxlingualur; et idem dicendum est, u t
non c x l i n g u a l u r .
§ . 1. Non tantum si aedes ad aream redactae s i n t ,
Ususfructus extinguitur, v e r u m etiam si demolitis aedibus
testalor alias novas restiluerit; plano si per parles r c í i -
c
¡al, licetomnis nova facía sil, aliud e r i t nobis d i c e n d u m .
§ . 2. Agri vel loci ususfructus legalus, si fuerit
inundatus, u t slagnum iam sil a u l palus, procul dubio
°xiinguelur.
§ . 3. Sed et si stagni ususfructus legelur, et e x a -
ruerit sic, u t a g e r sit faclus, m u l a t a r e ususfructus e x -
linguilur.
§ . í . Non lamen, si a r v i ususfructus legotur, et i b i
vineao sint positae, vel contra, puto exlingui; corle sil—
v
a e usufructu legato, si silva caesa illic sationes fuerint
íactae, sine dubio ususfructus extinguitur.
. § . 5. Si massao ususfructus legelur, e t ex e a vasa
sint facta, vel contra, Cassius apud Urseium scribit, i n -
lei
'ire usumfructum; q u a m senlenliam pulo v e r a m .
§ 6. Proinde el ornamenlum dissolutum a u l Iransfi-
Suratum cxlinguil u s u m f r u c t u m .
7. In navis quoque usufructu Sabinus scribit, si
quidem per partes refecla sil, usumfruclum non in ter ire ;
s
> autem dissolula sit, licel iisdem labulis milla p r a e l e -
re
a a d i e c t a restaúrala sil, usumfruclum extinelum. O u a m
^ n t e n l i a m pulo veriorem, nam elsi domus fuerit resti—
tul
a , ususfructus e x t i n g u i t u r .
. §• 8. Qu a d r i g a e usufructu legato, si u n u s ex equis
uecesserit, an extinguátur ususfructus, q u a e r i t u r ; ego
P u lo mullum inleressc, e q u ó r u m , an quadrigae u s u s f r u -
c lls
f sil legalus; nam si equorum, supereril in r e s i d u i s ,
81
Quadrigae, non remanebit, quoniam q u a d r i g a esse
4. 303
oslas so q u e m a r o n , ó a r r u i n a r o n , sin d u d a a l g u n a so
extingue: ¿acaso también del solar? Es m u y cierto quo
quemadas las casas, no se debo el usufructo ni del suelo,
ni de los materiales: y así lo dice también Juliano.
§ . 3. Si so legó el usufructo del suelo, y se edificó
en él, se m u d a la cosa, y es constante que so extingue el
usufructo; pero si esto lo hizo el propietario, se obligará
por el testamento, ó p o r el dolo.
6. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
También compete al usufructuario el interdicto por lo
q u e se hizo por fuerza, ó clandestinamente.
7. Juliano; Digesto, libro X X X V . — S i no es q u e
quitado el edificio, mo cediese el usufructo del solar:
conviene á saber, pasado el tiempo por el qual so acaba
el usufructo.
8. Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Legado el usufructo del fundo, si se a r r u i n ó la casa d o
campo, no se a c a b a r á el usufructo; porque esta es acce­
soria al fundo, asi como si se hubiesen arrancado los á r ­
boles.
9. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . — P e r o
también podré u s u f r u c t u a r el suelo en q u e estuvo la casa.
10. Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
¿Pero q u é diremos si el fundo fué accesorio á la casa?
veamos si acaso se extinguirá también el usufructo del
fundo? y también se h a de decir quo no se extingue.
§ . 1. No solamente so extingue el usufructo si solo
quedó el solar de las casas, sino también si demolidas, el
testador puso otras nuevas en s u lugar. Pero si las r e ­
edificó por parles, a u n q u e todas so hayan hecho n u e v a s ,
liemos de decir lo contrario.
§ . 2. Legado el usufructo de algún campo, ó sitio,
si se inundase, ó so hiciese estanque, ó laguna, sin d u d a
a l g u n a se e x t i n g u i r á .
§ . 3. Si se legase el usufructo del estanque, y so
secase d e modo que se hiciese campo, m u d a d a la cosa se
extingue el usufructo.
§. L Pero si se legase el usufructo de u n a heredad
labrantía, y en ella se plañíase viña, ó al contrario, j u z ­
go que no se extingue. Ciertamente legado el usufructo
do u n bosque, si este se cortase, y so sembrase en él, sin
d u d a a l g u n a se a c a b a el usufructo.
§ . 5. Si so legase el usufructo do la m a s a , y do
olla se hiciesen vasos, ó al contrario, escribo Casio e n
las notas á U r s e y o , que so acaba el usufructo; c u y a s e n ­
tencia juzgo verdadera.
§ . (}. Por lo qual si so deshiciese el ornamento, ó so
le diese distinta figura, se extingue el usufructo.
§ . 7. Escribe Sabino en quanto al usufructo do la
nave, quo si se reedificó por parles, no fenece el u s u f r u c ­
to; pero si se deshizo, a u n q u e so volviese á hacer d e
las m i s m a s tablas sin poner a l g u n a nue va , se a c a b a
el usufructo; c u y a sentencia juzgo mas verdadera, p o r ­
q u e a u n q u e la casa se reedifique, so extingue el u s u ­
fructo.
§ . 8. Legado el usufructo do u n a carroza con q u a -
tro caballos, se pre gunta si acaso se extingue el u s u f r u c ­
to si m u e r e uno de ellos. Yo juzgo que se debe m i r a r si se
legó el usufructo de los caballos, ó de la carroza; porque
si se legó el de los caballos, q u e d a r á en los demás: si d e
l a carroza, no permanecerá; porque dexa do ser d e q u a -
tro caballos.
 304 ü i g e s t o . — L i b r o
11• Paulus libro I I I . a d Sabinum.—nisi alius a n ­
te diem legali cedenlem subslilutus sil.
1^- Ulpianus libro X V I I . a d S a b in u m.—Si cu i
balnei ususfructus legatus sit, el teslalor habitationem
hoc fecerit, vcl si tabcrnae, el diaotam fecerit, dicendum
est, usumfructum exlinctum.
§ . 1 . P r o i n d e e t s i histrionisreliquerit u s u m f r u c t u m ,
el eum ad aliud ministerium transtulorit, exlinctum esse
u s u m f r u c t u m , dicendum e r i t .
13. P a u l a s libro I I I . a d S a b i n u m . — S i f r u c l u -
arius messem fecit, el decessit, slipulam, q u a e in messe
iacet, heredis eius esse Labeo ait, spicam, quao t é r r a
tenealur, domini fundi esse, fructumque percipi spica
a u l Ibeno caeso, a u t uva ademla, a u l excussa olea,
quamvis nondum tritum frumentum, a u l oleum faclum,
vcl vindemia coacta sil. Sed u l verum est, quod de olea
oxcussa scripsit, i la aliler obsorvandum de e a olea, q u a e
p e r se deciderit. Iulianus ail, frucluarii fructus tune fie-
r i , q u u m eos perceperit, bonae ítdci autem possessoris
mOx, quarn a solo separali s i n t .
14. Pomponius libro V. a d S a b i n u m . — E x c e p l a
capilis minuliono vcl morlc, reliquac causae vcl pro parlo
inlerilum ususfruclus recipiunt.
15. Ulpianus libro X V I I I . a d Sabinum.—Inter—
d u m proprielarius ad liberlatem perducet, si forte u s u s ­
fruclus fuerit lamdiu legatus, q u a m d i u m a n u m i t t a l u r ;
nam incipiente proprielario manumitlero exlinguelur
ususfructus.
16. I d e m libro V . D i s p u t a t i o n ü m . — S i s u b c o n -
ditione mibi legatus sil ususfruclus, medioqué temporo
sil penes hereden), potest heres usumfructum alii legare;
q u a e res fácil, ul, si condilio exlilerit mei legali, u s u s ­
fruclus a b herede rcliclus finialur. Quodsi ego usumfru-
clum amisero, non rovertelur ad legatarium, cui a b here­
de p u r é legalus fuerat, q u i a ex diversis testamentis ius
coniunclionis non contingil.
17. Iulianus libro X X X V . Digestorum.—Si libi
fundi ususfruclus p u r é , proprielas autem s u b condilione
Tilio légala fuerit, pendente condilione dominium p r o -
prielalis acquisieris, deinde condilio extilerit, pleno i u r e
fundum Titius habebit, noque interest, quod detracto
usufructu proprielas légala sit; enim d u m proprictatem
acquiris, ius omno legali ususfruclus amisisti.
18. Pomponius libro I I I . a d Sabinum.—Si servo
heredilario anle aditam hereditatem legatus ususfructus.
fuissel, m a g i s placel, adita heredilate eum usumfructum
ad te transiré, nec interirc quasi mulato dominio, q u i a
nec dios anle cesscril, q u a m tu heres exlileris;
19. Gaius libro V I I . a d E d i c t u m provinciale
ñeque ususfructus, ñeque iter actusve dominii mutalione
amillilur.
7.°—Titulo í .
11• Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . — A no
s e r q u e se h a y a substituido otro antes do verificarse el
dia del legado.
12. Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Si á alguno se le legó el usufructo del baño, y el testador
hiciese habitación do él, ó se legase el do la casa d e tra­
to, y la destinase á pieza p a r a comer, se h a de decir q u e
se extinguió el usufructo.
§ . 1. P o r lo qual si se dexase el usufructo de u n
Comedíanlo, y te dedicase á otro ministerio, so h a de d e ­
c i r q u e se extinguió el usufructo.
13. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I — Si
el usufructuario m u r i ó despues d e corlada la mies, es­
cribe Labeon, q u e la que a u n no está trillada, es de su
heredero; y lo q u e está sin segar, os del señor del fundo:
y q u e se percibe el fruto segada la mies, ó el heno, ó c o ­
gida la uva, ó sacudida la accytuna, a u n q u e no se h a y a
limpiado el trigo, hecho aceyte, ó pisada la uva. Pero así
como es verdadero lo q u e escribió de la aceytuna s a c u d i ­
da, también se ha de decir lo c o n l r a r i o d e l a a c c y l u n a q u e
se cayó sin sacudirla. Dice Juliano, q u e entonces se hacen
los frutos del usufructuario quando los percibe; pero
del poseedor do b u e n a fe, despuesdo separados del suelo.
14. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
Exceptuando la capilis-diminucion, ó la muerte, las d e -
m a s causas a u n por p a r t e admiten la extinción del u s u ­
fructo.
15. Ulpiano; Comentariosá Sabino, libro X V I I I .
— T a l vez el propietario puede d a r libertad, v. g. si a c a ­
so se legó el usufructo, hasta q u e se m a n u m i t a ; p o r ­
que luego q u e el propietario m a n u m i t a , se a c a b a r á el
usufructo.
16. E l mismo; Disputas, libro V . — S i se me l e ­
gó el usufructo baxo de condicion, y en esto medio
tiempo lo liene oí heredero, esto puedo logar á otro el
usufructo: lo qual hace que si existiese la condicion, el
usufructo que se me legó, y dexó el heredero á otro, se
acaba. Pero si yo perdiese el usufructo, no volverá al l e ­
gatario, á quien el heredero se lo legó puramente; p o r ­
q u e el derecho de conjunción no se d a por diversos t e s ­
tamentos.
17. Juliano; Digesto, libro X X X V . — S i se le l e ­
gó pura me nte el usufructo del fundo, y la propiedad A
Ticio baxo de condicion; y pendiente esta, adquirieses el
dominio do la propiedad, y después existiese la condicion,
Ticio tendrá el pleno dominio del fundo; sin q u e obsto
que so h a y a logado la propiedad sin el usufructo; p o r ­
que adquiriendo la propiedad, perdiste lodo el derecho
del usufructo legado.
18. Pomponio', Comentarios á Sabino, libro I I I . —
Si al siervo hereditario se le hubiese legado el usufructo
antes de a d i r la herencia, es mas cierto q u e a d i d a la h e ­
rencia, se le transfiere el usufructo; porque no porece,
como quando se m u d a el dominio: pues no precedió el
d i a en que lú fuisle heredero.
19. Gayo; Comentarios a l Edicto provincial
I r o V I I . — E l usufructo, el i t e r y el acto no se pierden
p o r la mutación del dominio.
 D i g e s t o . — L i b r o
2 0 . Paulus libro X V . adPlautium.—Is, q u i u s u m ­
fructum b a b e l , si t a n t u m u t á t u r , q u i a existimet se u s u m
t a n t u m babero, a n u s u m f r u c t u m relineal? E l s i q u i d e m
scicns se u s u m f r u c t u m h a b e r e , t a n t u m u l i velil, nibilo
ininus el frui v i d e t u r , si y e r o ignoret, pulo e u m a m i t l e r e
fruclum; n o m e n i m ex co, quod babel, u l i l u r , sed e x eo,
<luod pulavit so h a b e r e .
21. Modestinus libro I I I . Differentiarum.—Si
ususfructus civitali legelur, e l a r a t r u m in e a i n d u c a t u r ,
Evitas esse desinil, u l p a s s a e s t C a r t h a g o ; ideoque q u a s i
®orte desinil h a b e r e u s u m f r u c t u m .
22. Pomponius libro V I . a d Quintum M u c i u m . —
niulieri u s u s d o m u s l e g a l u s s i t , e t illa t r a n s m a r e pro—
léela sil, e t conslitulo t e m p o r e ad a m i l l e n d u m u s u m a b -
fuerit, m a r i l u s vero d o m o u s u s fuerit, r e t i n e t u r nibilo
Ql
'nus u s u s ; q u e m a d m o d u m s i familiam s u a m in d o m u
re
'iquisset, c a q u e p e r e g r i n a r e l u r . E l hoc m a g i s d i c e n d u m
e
?t, si u x o r e m in d o m u reliqueril m a r i t u s , q u u m ipsi raa­
dlo u s u s d o m u s legalus s i l .
, 23. I d e m libro X X V I . n d Quintum M u c i u m . —
^ agor, c u i u s u s u s f r u c t u s nosler sil, ilumine vel m a r i
'flundalus fuerit, a m i t t i t u r u s u s f r u c t u s , q u u m e t i a m i p s a
P r °prietas eo c a s u a m i t t a t u r ; a c n e piscando q u i d e m r e ­
hilero p o t e r i m u s u s u m f r u c l u m . Sed q u e m a d m o d u m , s i
c
°deni i m p e l u d i s c e s s e r i l a q u a , q u o venit, r e s l i t u i l u r pro-
P'ietas, ita e l u s u m f r u c t u m r e s t i t u e n d u m , d i c e n d u m e s l .
24, Iavolenus libro I I I . e x Posterioribus L a b eo -
n¡s
- — Q u u m u s u m f r u c t u m h o r t i h a b e r e m , flumenh o r l u m
° C c upavit, d e i n d e a b eo recessit; i u s q u o q u e ususfructus
r
6stiiutum esse Labeoni v i d e l u r , q u i a id solum perpetuo
^ ü s d e m inris mansissel. l i a id v e r u m p u t o , si flumen
•jundationo h o r t u m occupavit; n a m si álveo m u í a l o indo
j u n a r e coeperit, amitli u s u m f r u c t u m existimo, q u u m is
° c u s alvei publicus esse coeperit, ñ e q u e in p r i s t i n u m s t a -
111
i i reslilui possit.
. 1 . Idem i u r i s ilinere e t aclu c u s t o d i e n d u m esse
atl
U b e o ; d e q u i b u s r e b u s ego í d e m , q u o d i n u s u f r u c t u
sonlio.
§• 2. L a b e o : n c c si s u m m a Ierra s u b í a l a e x f u n d o
e l alia regesta esset, idcirco m e u m s o l u m esse d e s i -
ll
> non m a g i s , q u a m slercoralo a g r o .
25. Pomponius libro X I . e x Variis Lectionibus.—
Pl acet, vel c e r t a e parlis, vel p r o indiviso u s u m f r u c t u m
° n uiendo a m i l l i .
I¡l 2 6 . Paulus libro I . a d Neratium.—Si a g e r a b hos-
DÍM?- °. C C u palus, s e r v u s v e c a p t u s l i b é r a l a s fuerit, i u r c
s
" i m i n i i r c s l i l u e l u r ususfructus.
2 7
0 8 n "7 * I d e m libro I. Manualium.—S^sorvus, in q u o
Uclus
tan a l i e n u s est, n o x a e d e d a t u r a d o m i n o p r o p r i e -
tai;l l Ss Qs
ufructuario, l i b e r a b i t u r confusa servilule p r o p r i o -
comparalione.
• I d e m libro X I I I . a d Plautium. — S i u s u s -
G.'—Titulo i . 305
2 0 . Paulo; Comentarios á Plaucio libro X V . — S i e l
q u e tiene el usufructo, solamente u s a p o r q u e j u z g a q u o so­
lo tiene el uso, ¿acaso r e t e n d r á el usufructo? Y si c i e r t a ­
m e n t e sabiendo q u e tiene el usufructo, solo q u i e r e u s a r ,
n o obslanle parece q u e t a m b i é n usufructúa; p e r o si lo
i g n o r a , j u z g o q u e p i e r d e el u s u f r u c t o ; p o r q u e n o u s a p o r
lo q u e tiene, sino p o r q u e j u z g ó q u e lo tenia.
21. Modeslino; Apuntes varios, libro III.—Si e l
usufructo se lega á a l g u n a c i u d a d , y se m a n d a s e a s o l a r ,
d e x a do s e r c i u d a d , como sucedió á Carlago: y p o r esto
p i e r d e el usufructo, como p o r l a m u e r t e .
22. Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, libro
VI.—Si so legó á u n a m u g e r el uso d e u n a c a s a , y e s t a s e
fué al otro lado del m a r , y esluviese a u s e n t o el tiempo de­
t e r m i n a d o p a r a q u o se p i e r d a el uso, pero s u m a r i d o u s ó
d e l a c a s a , n o obstante retiene el uso, d e l m i s m o m o d o
q u e si d e x a s e e n l a c a s a á s u familia, y ella a n d u v i e s e p e ­
regrinando. Y m a s bien se h a d e d e c i r esto q u a n d o al m a ­
rido s e lo logó el uso d e l a casa, y d e x ó e n ella á l a
muger.
23. E l mismo; Comentarios á Quinto Mucio, libro
X X V I . — S i el c a m p o en q u e longo el usufructo lo i n u n ­
d a s e el rio, ó el m a r , se pierdo el u s u f r u c t o ; p o r q u e t a m ­
bién so pierde l a propiedad e n esto caso: y n i a u n p e s c a n d o
p o d r é r e t e n e r el usufructo: y á la m a n e r a q u e s e d i c e ,
q u o si el a g u a se r e t i r a con el m i s m o í m p e t u q u o v i n o ,
s e restituyese l a propiedad, también- se h a d e r e s t i t u i r
el u s u f r u c t o .
24. Javoleno; Doctrina de las obras postumas de
Labeon, libro III.—Ocupó el rio el h u e r t o e n q u e y o
t e n i a el usufructo: d e s p u e s s e retiró: parece á L a b e o n
q u o vuelve el derecho del u s u f r u c t o ; p o r q u e s i e m p r e
t u v e el m i s m o derecho e n él. E s t o lo j u z g o v e r d a d e ­
r o si el rio ocupó el h u e r t o p o r i n u n d a c i ó n ; p e r o s i
m u d a d a la m a d r e d e l rio, empezase á c o r r e r p o r allí,
j u z g o q u e se p i e r d e el usufructo; p o r q u e esto silio e m ­
pieza á s e r público, y n o puedo v o l v e r á su a n t i g u o e s ­
tado.
§. 1. Dice Labeon, q u e s e h a d e o b s e r v a r el m i s m o
derecho en el iler y e n el aclo; d e lo q u a l j u z g o lo m i s ­
m o q u e del u s u f r u c t o .
§ . 2 . Dice L a b e o n , q u o a u n q u e s e q u i t e á m i f u n d o
l a t i e r r a do e n c i m a , y s e le e c h e o t r a , no p o r eso d e x a
d e s e r m i ó el suelo, del m i s m o modo q u e q u a n d o so e s ­
tercola el c a m p o .
25. Pomponio; Doctrina de obras varias, libro
XI.—Agrada q u e p o r el n o u s o se p i e r d a el u s u f r u c t o ,
ó d e c i c r l a p a r l e , 6 p r o indiviso.
26. Paulo\ Comentarios áNeracio, libro I.—Si ol
c a m p o ocupado p o r los enemigos, ó el siervo cogido, q u e ­
d a s e libre, e l usufructo so r e s t i t u i r á p o r el d e r e c h o d o
poslliminio.
27. E l mismo; Manuales, libro I.—Si el s i e r ­
v o , e n el q u a l so lione el usufructo ageno, lo diese e l
s e ñ o r d e l a propiedad al u s u f r u c t u a r i o e n satisfacción del
dailo, q u e d a r á libre, p o r h a b e r s e confundido l a s e r v i ­
d u m b r e con l a u n i ó n á l a p r o p i e d a d .
28. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro X I I I .
 30G D i g e s t o . — L i b r o 7 . ° — T i t u l o
f r u c l u s alternis a n n i s l e g e t u r , n o n posse n o n utendo e u m
arailti, q u i a p i a r a s u n t l é g a l a .
2 9 . Ulpianus libro X V I I . a d Sabinum.—Pompo-
n i u s q u a e r i t , si f u n d u m a m e proprietarius c o n d u x e r i t ,
e u m q u o f u n d u m vendiderit Seio n o n dcduclo u s u f r u c t u ,
a n u s u m l r u c l u m p e r e m l o r e m retineam? E l a i t , l i c e t p r o -
p r i e l a r i u s milii pensionem solvcril, l a m e n u s u m l r u c l u m
a m i l l i , q u i a non meo nomine, sed suo íYuilus e s l e m t o r .
T c n c r i plañe m i h i ex locato p r o p r i e l a r i u m , q u a n l i m e a
interfuit, id faclum n o n e s s e ; q u a m q u a m si a m e c o n d u -
c l u m u s u m f r u c l u m quis alii locaverit, r e l i n e t u r u s u s f r u -
clus; sed si p r o p r i e t a r i u s e u m locasset suo n o m i n e , dicen-
d u m amitli, n o n c n i m meo n o m i n e f r u i t u r colonus.
§ . 1 . Sed si e m t u m a m e u s u m f r u c l u m proprietarius
vendidisset, a n a m i t t e r e m u s u m l r u c l u m , q u a e r e n d u m e s t .
E l p u t o amilli, q u o n i a m e l h i c n o n u l a m e e m l o f r u i t u r
fundi emtor.
§ . 2 . I d e m P o m p o n i u s quaerit, si l e g a t u m m i h i u s u m ­
f r u c l u m r o g a l u s sim tibí restituere, a n p e r lo frui v i d e a r ,
n e c a m i l l a t u r ususfructus? E l a i t , d u b i l a r c s e d e h a c
quaeslione; sed esl verius, quod Marcellus notat, n i h i l
lianc r e m fideicommissarionocere, suo e n i m n o m i n e u l i -
lcm actionem e u m habiturum.
30. Gaius libro V I I . a d Edictum provinciale.—
C a r o e t c o r i u m m o r t u i pecoris in f r u c t u non est, q u i a
m o r l u o eo ususfructus e x l i n g u i l u r .
31. Pomponius libro I V . a d Quintum M u c i u m . —
Q u u m gregis ususfructus legalus est, e l u s q u e eo n u m e -
r u s pervenit g r e g i s , u l g r o x n o n intclligatur, p e r i t u s u s ­
fructus.
TIL. V .
D e usufructu earum rerum, q u a e usu consumuntur
v e l minuuntur.
1. Ulpianus libro X V I I I . a d Sabinum.—Senalus
censuit, u t o m n i u m r e r u m , q u a s i n cuiusquo p a t r i m o n i o
esse conslarel, ususfructus legari possil; q u o S e n a l u s c o n -
sulto i n d u c t u m v i d e t u r , u l e a r u m r e r u m , q u a e u s u tol-
l u n l u r vel m i n u u n t u r , possil ususfructus l e g a r i .
2 . Gaius libro V I I . a d E d i c l u m provinciale.—Sed
d e p e c u n i a recle caveri oporlet his, a q u i b u s eius p e c u -
n i a e ususfructus legatus e r i t .
§ . 1 . O u o Senalusconsullo non id effectum est, u l
p e c u n i a e ususfructus p r o p r i e esscl; n e c e n i m n a l u r a l i s
r a l i o auctoritale S e n a l u s c o m m u t a r i potuit, sed r e m e d i o
introducto coepit q u a s i ususfructus h a b e r i .
3. Ulpianus libro X V I I I . (idSabinum.—Posl q u o d
o m n i u m r e r u m ususfructus legari polerit; a n e t n o m i -
n u m ? N e r v a n e g a v i t , sed est v e r i u s , q u o d C a s s i u s e l P r o -
culus exislimant, posse legari. I d e m l a m e n N e r v a , i p s i
o .
— S i el u s u f r u c t o so lega e n años alternativos, n o se pue­
d e p e r d e r p o r el no uso, p o r q u e son m u c h o s los l e ­
gados.
29. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
P r e g u n t a Pompoirio: si el p r o p i c i a d o m e lomase e n a r r e n ­
d a m i e n t o el fundo, y lo vendiese á Seyo, sin e x c e p t u a r el
u s u f r u c t o , ¿acaso r e t e n d r é el usufructo p o r el comprador?
Y responde, q u e a u n q u e el propietario m e p a g u e la p e n ­
s i ó n , con lodo se p i e r d e el usufructo; p o r q u e el c o m ­
p r a d o r u s u f r u c t u ó no e n m i n o m b r e , sino e n el suyo;
p e r o el propietario s e obliga á mí p o r el a r r e n d a m i e n t o
e n aquello q u e m e i m p o r t a q u e no h u b i e r a vendido; a u n ­
q u e si a l g u n o a r r e n d a s e á otro el usufructo q u e yo le a r -
r c u d é , s e retiene el usufructo; pero si el propietario lo
a r r e n d ó e n s u n o m b r e , s e d i r á q u e se pierde, p o r q u e el
colono n o u s u f r u c t ú a en m i n o m b r e .
§ . 1 . Pero si el propietario vendiese el usufructo q u e
m e c o m p r ó , so p r e g u n t a si acaso p e r d e r é el usufructo: y
j u z g o q u e se pierde; porque e n esle caso el comprador
del fundo no lo d i s f r u t a como si m e lo h u b i e r a comprado
á mí.
§ . 2 . P r e g u n t a el m i s m o Pomponio, si se m e rogase
q u e le r e s t i t u y a el usufructo q u e se m e legó, si acaso p a ­
r e c e r á q u e disfruto p o r tí, y n o s e p e r d e r á el usufructo:
y dice q u e d u d a d e esta qüestion; pero es m a s verdadero
(lo q u e nota Marcelo) q u e esto no perjudica al fideicomi­
sario; p o r q u e se le h a d e d a r la acción ú t i l e n s u propio
nombre.
30. Gayo ; Comentarios al Edicto provincial, libro
VII.—La c a r n o y el c u e r o d e la res m u e r t a n o pertenece al
u s u f r u c t u a r i o ; p o r q u e m u e r t a esla, fenece el usufructo.
31. Pomponio; Comentarios d Quinto Mucio, H"
bro IV.—Quando se legó el usufructo do u n rebaño, y
este se r e d u x o á u n n ú m e r o q u e no constituye rcbaño y
p e r e c e el u s u f r u c t o .
TITULO Y.
D e l usufructo d e las cosas que s e consumen, ó d i s ­
m i n u y e n por e l uso.
1• Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I I - —
Determinó el Senado, q u e s e puede l e g a r el usufructo de
todas las cosas q u e constase q u e exislian e n el patrimo­
nio d e q u a l q u i c r a . P o r c u y a constitución parece q u e s 0
introduxo q u e s e p u e d a legar el usufructo d e aquellas
cosas q u e perecen, ó se d i s m i n u y e n p o r el u s o .
2 .Gayo-, Comentarios al Edicto provincial, Hbr°
VII.—Pero p o r lo q u e corresponde al dinero, conviene q u C
aquellos á q u i e n e s se les legó el usufructo d e a l g u n a caD'
tidad, den caución.
§ . 1. C u y a constitución del Senado n o hizo q u e Cl1
el d i n e r o p r o p i a m e n t e se constituyese usufructo; p ° r í l u ,
l a razón n a t u r a l no se p u d o a l t e r a r por la autoridad o°^
Senado, pero introducido este remedio, s e empezó á l c '
noreste usufructo.
3. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro
E n el s u p u e s t o d e q u e s e p u e d e l e g a r el usufructo d e loo
las cosas, ¿se p o d r á lambicn el d é l a s cantidades d e Ion
se nos debe? N e r v a lo negó; pero es m a s cierto q u C &
 Digesto.—Lirmo 7.°—Titulo
quoque debitori posse asumfructum legari, scribit, el re-
miltendas ei usuras;
4. Paulus libro I . ad Ncratium.—ergo caulio eliam
ab hoc exigenda erit.
^. Ulpianus libro XVIII. ad Sabinum.—TIoc Sena-
lusconsullum non solum ad cum perlinet, qui pecuniac
usumfruclum vel cclerarum rerum, quas habuit, lcgavil,
verum el si fucrinl alienae.
r
§. 1. Si pecuniac sil usufructus legalus vel'aliarum
v
crum, quac in abusu consistunt, nec caulio interveniat,
idendum, finilo usufructu an pecunia, quac dala sil, vel
ceterae res, quae in absumlione sunt, condici possinl.
Sed si quidem adliuc constante usufructu cautioncm quis
v
elit condicerc, dici potest, omissam cautioncm posse
condici incerli condiclione; sed si íinito usufruclu, ipsam
(
iuanlitatcm Sabinus pulal posse condici; quam senlen-
ttam el Cetsus libro octavo décimo Digeslorum probal;
^uae mihi non inargula videlur.
§. 2. Quac in usufructu pecuniac diximus vel cele-
rarum rerum, quae sunl id abusu, eadem el in usu d i ­
cen da sunl; nam idcm conlinerc usum pecuniac el usum-
fruclum,
s
el lulianus scribit, el Pomponius libro octavo do
lipulalionibus.
6. lulianus libro X X X V . Digestorum.—Si libi d e -
Ce
ni millia légala l u c r i n l , m i h i e o r u n d e m decem millium
Ususfructus, licnl q u i d e m l ú a Iota decem millia, sed m i ­
hi quinqué n u m e r a r i d c b e b u n t ila, u l tibi c a v e a m , l e m ­
po re mortis m c a e a u l capitis deminulionis r e s t i t u t u m i r i .
ct si fandus libi legalus fuisset, et mihiciusdcm fun­
dí ususfructus, haberes lu quidem lolius fundi propricla-
tern, sed parlem cum usufruclu, parlem sine usufructu;
el
non heredi, sed tibi cavcrcm boni viri arbitratn.
§ . 1 . Sed si duobus eorundem decem millium usus­
fructus
€
legalus fucrit, quina millia accipient, el inviccm
t heredi salisdabunl.
7 . Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Si lini, olei, frumenti ususfructus legalus erit, proprie­
tas ad legalarium transferri debet, ct ab eo caulio deside-
f
anda esl, ul, quandoque is mortuus aul capilc deminu-
lu
re
«sit, ciusdcm qualitalis res restiluatur, aul aeslimalis
Co,
bus cerlae pecuniac nomine cavendum est; quod ct
nmodius est. Idem scilicel de celeris quoquo robus,
^uae usu conlinentur, intelligemus.
8 - Papinianus libro X V I I . Quaestionum.— Tribus
heredibus inslitutis usumfructum quindecim millium Ti-
Jí° legavil, ol dúos ex heredibus iussit pro legatario s a ­
ldare; placebat, ulile esse cautionis quoque legatum,
n c
° refragari Senatusconsultum, quia caulio non impedi-
[.1etor, el esseallerum legatum velul cerli, alterum incer-
Ususfructus ilaquc nomine parlem pecuniac pelendam
y e o, qui satis accepil a coherede, incerlique cum eo-
jleni agendum, si salis non dedisset. Eum vero, qui sa-
lls
praeslitit, ac propter moram coheredis salis non ac-
f e Pil, ñeque fruclus nomine inlerim teneri propter Sena-
^consultum ñeque aclione incerli, quia coheredi salis-
Jfclil. lllud eliam nobis placet, legalarium cogendum pro­
f i e r e . Finito autem usufructu si coheredes ex causa
5. 307
puedo legar, según juzgan Casio y Próculo. El mismo
Nerva escribe, quo también se puede legar al mismo
deudor el usufructo do la cantidad que debe, y que se le
han de perdonar las usuras.
4 . Paulo; Comentarios áNerario, libro I.—Luego
también á este se le lia de pedir caución.
5. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I I . —
Esla constitución del Senado no solamente perlencco á
aquel que legó el usufructo del dinero, ó de las domas
cosas que tuvo, sino también aunque fuesen agenas.
§ . 1 . Si so legó el usufructo del dinero, ó de oirás
cosas que se consumen con el uso, y no intervino cau­
ción, se ha de ver si acabado el usufructo se podrá repe­
tir el dinero que se dio, ó las demás cosas que se toma­
ron. Pero si duranlc el usufructo quiere alguno pedir la
caución, se ha de decir que se puede pedir la quo dexó
do dar por la condiclion de cosa incierta; pero acabado
el usufructo, juzga Sabino que se puedo pedir la misma
cantidad; cuya sentencia aprueba Celso en el libro diez
ocho do los Digeslos, y á mí no me pareco impro-
able.
§ . 2. Lo que liemos dicho del usufructo del dinero,
ó de las demás cosas que se consumen con el uso, so ha
de entender en quanto al uso; porque lo mismo contiene
el uso del dinero, que el usufructo, como escribe Juliano
y Pomponio en el libro octavo de las Estipulaciones.
6. Juliano; Digesto, libro XXXV.—Si se lo l e ­
garon diez mil, y á mí el usufructo de los mismos diez
mil, ciertamente se harán luyos lodos los diez mil; pero
á mí se me deberán entregar cinco, de modo que te dó
caución de restituírtelos al tiempo de mi muerlo, ócapilis-
diminucion. Porque si se lo hubiera legado un fundo, y
á mí el usufructo de él, tendrías tú la propiedad de lodo
el fundo, pero parle con usufruclo, y parlo sin él; y no
al heredero, sino á lí, lo daria caución á arbitrio de buen
varón.
§ . 1. Pero si so legase á dos el usufruclo do los mis­
mos diez mil, recibirán á cinco mil, y recíprocamente
darán caución al heredero.
7. Gayo\ Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VII.—Si se legase el usufructo del aceyle, vino, ó
trigo, la propiedad se debe transferir al legatario, y se
le ha de pedir caución de que quando muera, ó padecie­
se capitis-diminucion, restituya la cosa igualmente bue­
na: ó si las cosas fueron apreciadas, so ha de dar caución
de cierta cantidad do dinero: lo qual es mas cómodo.
También entenderemos lo mismo de las demás cosas que
se consumen con el uso.
S. Papiniano; Cuestiones, libro XVII.—Institui­
dos tres herederos, se legó á Ticio el usufruclo de quin­
ce mil, y á dos do los herederos se mandó dar caución
por el legatario. Agradó quo también era úlil el lega­
do do caución, y quo no era contra la conslilucion del
Senado, porque no se impidiese la caución; y quo liabia
dos legados, uno do cosa cierta, otro de incierta; y así,
quo por razón del usufructo so liabia do pedir parle de la
cantidad por aquel que recibió caución del coheredero, y
que se liabia de pedir al mismo por la acción de cosa i n ­
cierta, si no diese caución. Pero el que dió caución, y no
la recibió por la demora del coheredero, entretanto no
eslá obligado por razón del u s u f r u c t o , según la constitu­
ción del Senado, ni por la acción de cosa incierta, por-
 308 DIGESTO.—Lnmo 7.'—Titulo 6.
fideiussoria convcnircntur, eos mandali nonacturos; non
enim susccpissc mandalum, sed volunlati paruisse, deni-
que caulionis legato libéralos. De illo neediu Iraelandum
í'uit, secundum legalum, id esl caulionis, non heredum
"videri, sed eius, cui pecuniae ususfructus relictas esl,
caique teslalor prospicere voluit, el cuius inleresse cre-
didit, fideiussores non suo periculo quarere.
9 . P a u h s libro / . ad Neratium.—In slipulalione
de reddendo usufructu pecuniae dúo soli casus interpo-
nunlur, mortis el capilis deminulionis,
10. Ulpianus libro L X X I X . ad Edictum.—quo-
niam pecuniae usus aliler amilti non polest, quam liis
casibus.
§ . 1 . Si usus tantum pecuniae legatus sit, quia in
hacspecie usus appellalione eliam fructum contineri ma-
gis accipiendum est, slipulalio isla erit intorponenda. Et
quídam aiunt, non aillo lianc inlerponi slipulationem,
quam dala fuerit pecunia; ego aulein puto, sive antea,
sivo postea ea pecunia data sit, leñero slipulationem.
n . Idem libro X V I I I . ad Sabinum.—Si lanae ali-
cui legatus sil ususfructus, vel odorum, vel aroinalum,
nuilus videtur ususfructus in istis iure constilulus, sed ad
Senalusconsullum erit doscendendum, quod de caulione
eorum loquilur.
12. Marcianus libro VII. Institutionum.—Quum
pecunia erat relicta Tilio ila, ul poxtmortem legalarii ad
Maevium rediret, quamquain adscriptum sit, ul usum eius
Tilius haberel, proprietalem lamen ci legatam, el usus
mentionom factam, quia eral restituenda ab eo pecunia
posl morlem eius, Divi Sovcrus et Anloninus rescri-
pserunt.
TIT. VI.
Si ususfructuspetatur, v e l a d alium pertinere negetur.
1. Ulpianus libro X V I I I . ad Sabinum.—Si fundo
frucluario servilus dcbcalur, Marcellus libro octavo apud
lulianum Labeonis el Nervae sentcnliam probal exisli-
mantium, servilutem quidem eum vindicare non posso,
\erum usumfructum vindicalurum, ac per hoc vicinum,
si non palialur eum iré et agoré, lencri ei, quasi non pa-
tiatur uti frui.
, § . 1 . Ususfructus legatus adminiculisegot, sino qui-
bús uli frui quis non potosí; el ideo si ususfructus le-
gelur, necosse es lamen, ut sequatur eum aditus, usquo
adeo,.ut si quis usumfiuclum loci legel ila, no licrcs c o -
galur viam praestare, inuliliter hoc adiectum videalur.
Item si usuíVuclu légalo ilcr ademtum sit, inulilis est
ademlio, quia somper sequilur usumfructum.
§ . 2. Sed si ususfructus sit legatus, ad quem aditus
non est per hereditarium fundum, ex testamento uliquo
agendo fructuarius consequelur, ul cum adilu sibi prae-
slclur ususfructus.
que dio lianza al coheredero. También nos agrada, que
so obligue al legatario á prometer. Y acabado el usufruc­
to, si los coherederos fuesen reconvenidos por causa de
la fianza, no han de litigar por razón de mandato, por­
que no se les mandó cosa alguna, sino que obedecieron
la voluntad: finalmente,fueron libres del legado de la
caución. Ni se trató por mucho tiempo de aquello, esto
es, que el segundo legado de caución no fué do los here­
deros, sino de aquel á quien se le dexó el usufructo del
dinero, por quien quiso mirar el testador, y á quien cre­
yó que importaba no dar fiadoresde su cuenta.
9. Paulo; Comentarios á Neracio, libro I.—La esti­
pulación de volver el usufructo del dinero, se interpone por
dos casos solos, por la muerto v por la capitis-diminucion.
10. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X X I X .
—Porque el uso del dinero no se puede perder sino por
estos casos.
§ . 1 . Si tan solo se legó el uso del dinero, también
se ha de decir que se ha de interponer esta estipulación;
porque en este caso, baxo del uso so coniprehendo tam­
bién el usufructo: y dicen algunos, que osla estipulación
no se interpone antes que so dé el dinero: mas yo juzgo
que es válida la estipulación, ya so dé el dinero antes, ó
después.
11. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro
XVIII.—Si á alguno se le lega el usufructo do lana, de
olores, ó do aromas, parece que no se constituye usu­
fructo en estas cosas; pero se ha de descender á la cons­
titución del Senado, que habla de la caución de ellas.
1 2 . Marciano; Instituciones, libro V I I . — Q u a n d o
se le dexó á Ticio alguna cantidad, para que d e s p u é s
do la muerte del legatario la volviese á Mevio, a u n q u e
se dixeso que Ticio tuviese el uso de ella: los Empera­
dores Severo y Antonino respondieron, que porque ha­
bía do restituir el dinero despuos de su muerte, aun­
que se hizo mención del uso, se le legó también la pro­
piedad.
TITULO V I .
Si so pidiese el usufructo, ó se negase que pertenece
á otro.
1. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I I . —
Si á la heredad usufructuaria so la debe servidumbre,
Marcelo en el libro octavo de Juliano prueba la sentencia
de Labeon y de Nerva, que juzgan que no puede vindicar
la servidumbre, aunque puede vindicar el usufructo: y
por esto si el vecino no le permite el iter y el acto, so
obliga él, como si no le permitiese usufructuar.
§ . 1. El legado dei usufructo comprehendo todas
aquellas cosas sin las qualos ninguno puede usufructuar:
y por esto si so lega el usufructo, es también necesario
que por consiguiente se permita la entrada á él: en tanton
grado, que si á alguno se ¡o lega el usufructo de algi'
lugar, de modo que el heredero no se obligue á permitir
la entrada á él, esta condicion será inútil. También si
habiendo legado el usufructo, so prohibió la entrada, 0 3
inútil la prohibición, porque es consiguiente al usufructo-
§ . 2. Pero si se legó el usufructo, para el qual no se
da entrada por el fundo hereditario, el u s u f r u c t u a r i o
pidiendo en virtud del testamento, conseguirá quo se lo
dé el u s u f r u c t o con entrada.
 D i g e s t o . — L i u r o 7 . ° — T i t u l o
§. 3. Ulrum autem adilus lantum el iler, an vero ct
via debealur fructuario légalo ei usufructu, Pomponius
libro quinto dubilal; el recle pulat, proul ususfructus
perceplio desideral, lioc ei praestandum.
§ . 4. Sed an et alias ulililales et servitutes ei heres
pi'aeslare
no
debcal, puta luminum et aquarom, an vero
p? Et pulo eas solas* praeslare compellendum, sine
quibus omnino uli non potosí; sed si cum aliquo incom­
o d o ulatur, non esse praeslandas.
Pomponius libro V. ad Sabinum.—Si ab herede
testamento fundi ususfructus petilus sit, qui arbores
(loiecisset, aul aedificium demolitus esset, aul aliquo mo­
do deteriorem usumíructum fecissel aul servitutes impo-
flpndo, aul vicinorum praedia liberando, ad iudicis rcli-
gionem pertinet, ut inspiciat, qualis ante iudicium acce-
plum
a
fundas fuerit, ul usufructuario hoc, quod inlerest,
b eo servetur.
3. lulianus libro VII. Digestorum.—Qui usum­
fruclum
Qs
traditum sibi ex causa fideicommissi desiit in
u habere tanto tempore, quanto, si legitime eius factus
es
áel, amissurus euni fuerit, aclionem ad reslituendum
cuni habere non debet; est enim absurdum, plus iuris
habere eos, qui possessionem duntaxal ususfructus, non
e
liam dominium adepli sint.
4. Idem, libro X X X V . Digestorum.—Fundus d e -
j'aclo usufructu legalus est Tilio, eteiusdem fundi usus-
''uctus Scmpronio sub condilione; dixi interim cum pro-
P'ielate usumfruclum esse, licet placeat, quum detracto
usufructu fundus legalur, apud heredem usumfruclum
c
'sse, quia paterfamilias, quum detracto usufructu fun-
(
'um legal, el alii usumfruclum sub condilione, non hoc
a
£it, ul apud heredem ususfructus remaneal.
. Ulpianus libro X V I I . ad Edictum.—Uli frui
jus sibi esse solas polesl in tendere, qui babel usumfru-
tum; dominas aulem fundi non polest, quia qui habel
proprielatem, utendi fruendi ius separalum non habet.
Nec enim potest ei suus fundas servire; de suo enim, non
alieno iure quemque agere oporlet Ouamquam enim
Uc
lio negativa domino compelal adversus fructuarium,
'Uagis lamen de suo iure agere videatur, quam alieno,
íluuin invito se negal ius esse utendi fructuario, vel sibi
lQ
s esse prohibendi. Quodsi forte qui ágil, dominus pro-
P'ielatis non sit, quamvis fructuarius ius utendi non ha-
vincet tamen iure, quo possessores sunl potiores,
lc
°l nullum ius habeant.
, §• 1. Utrum aulem adversus dominum duntaxal in
J0111 actio usufructuario competat, an etiam adversus
lueniyis possessorem, quaeritur. Et lulianus libro sepli-
110
Digestorum scribit, hanc aclionem adversus quemvis
J^ssessorem ei compelere; nam etsi fundo fructuario ser-
UQ
f s debealur, fructuarius non servilulem, sed usum-
ruc
lum vindicare debet adversus vicini fundi dominum.
e §• 2. Si parlis fundi ususfructus conslituatur, pol-
s
vv c d e e o i n rom agi, sive vindicel quis usumfructum, si-
alii neget.
6. 309
§ . 3. Duda Pomponio en el libro quinto si al usu­
fructuario á quien se legó el usufructo, so le deberá con­
ceder la entrada por la servidumbre iler, ó también por
la de vía para carruage: y juzga con razón que se le ha
de dar, según sea necesario para la percepción del
usufructo.
§ . i . Pero el heredero ¿acaso deberá darle también
otras utilidades y servidumbres, y. g. luz y agua? Y juz­
go que solo ha do ser obligado á darle aquellas sin las
quales absolutamente no puede usufruclar; pero si puede
usar, aunquo con alguna incomodidad, no se las ha
de dar.
2. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V.—Si
al heredero que corló los árboles, ó demolió el edificio, ó
deteriorando de otro modo el usufructo, imponiendo ser­
vidumbres, ó librando de ellas álos predios vecinos, so lo
pidiese en virtud del testamento el usufructo del fundo,
pertenece al oficio del Juez mirar en los términos que lo
recibió antes del juicio, para que so le dé al usufructua­
rio lo que le importa.
3 . Juliano; Digesto, libro VII.—Si aquel á quien
se le entregó el usufructo por causa do fideicomiso,
dexó de usarlo por el liempo que lo perdería si legíti­
mamente se hubiera hecho de él, no debe tener acción
para que se lo restituya; porque es absurdo que tengan
mas derecho aquellos que solo obtuvieron la posesion del
usufructo sin haber también obtenido el dominio.
4. E l mismo; Digesto, libro XXXV.—Si se legó
á Ticio el fundo sin el usufructo, y á Scmpronio baxo
de condicion el usufructo del mismo fundo, dixe quo
ínterin el usufructo estaba unido á la propiedad (aunque
so dice que quando se lega el fundo sin el usufruc­
to, permanece este en el herodero): porque quando el
padre de familias lega el fundo sin el usufructo, y á otro
el usufructo baxo de condicion, no lo hace porque el
usufructo permanezca en el heredero.
5. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Solamente puede decir que puede usufruclar el que tiene
el usufructo: el señor del fundo no puede, porque el quo
tiene la propiedad no tiene separado el derecho de usu­
fructuar: y á la verdad su fundo no puede deberlo ser­
vidumbre. Conviene que cada uno pida respecto su d e ­
recho, y no el ageno, porque aunquo compele al señor
contra el usufructuario la acción nagaliva, con lodo mas
bien parece que trata do su derecho, quo del ageno,
quando niega que tiene el usufructuario derecho de usar
contra su voluntad, ó que el lieno derecho para prohi­
birlo. Pero si acaso el que pide no es señor de la pro­
piedad, aunquo el usufructuario no liene derecho de usar,
con todo eso vencerá según derecho; porque los poseedo­
res son de mejor condicion, aunque no tengan derecho
alguno.
§ . 1 . Se pregunla si lan solamenie competa al usu­
fructuario la acción real contra el señor, ó si también
contra qualquiera poseedor. Y Juliano al libro sexlo do
los Digestos escribe, que esta acción le compele contra
qualquiera poseedor, porque aunque se deba servidumbre
al fundo usufructuario, el usufructuario no debe vindi­
car la servidumbre, sino el usufructo conlra el señor del
predio vecino.
§ . 2. Si so conslituye usufructo de parle del fundo,
puedo pedirse osla por la acción real, ya sea que alguno
vindique el usufructo, ó que se lo niegue á otro.
 310 D i g e s t o . — L i b r o 7 . ° — T i t u l o
§ . 3. In his aulem aclionibus, quac do usufruclu
agunlur, etiam fructus venire, plus quam manifcslum est.
§ . 4. Si post litem do usufruclu contostalam fuoril
finilus usasfructus, an ulterius fructus desinant dobori?
Et pulo dosinere; nam ot si morluus fucrit frucluarius,
horedi oius actionom praeteritorum duntaxat frucluuni
dandam Pomponius libro quadragesimo scribil. Fructua­
rio, qui vicil, omnis causa rostituonda est; el ideo si sor-
vi l'ueril ususfruclus legalus, quidquid ex re fructuarii
vel ex operis suis consecutas ost, possessor debebil ro-
sliluere.
§ . 5. Sed el si Corlo temporo ususfruclus amissus
esl, alio quidem possidenle, alio aulein lili se offerente,
non sufficit eum usumfructum ilerum renovare, verum
cavere quoque cuín do eviclione ususfruclus oportet.
Quid enim, si servum aut fundum is, qui possidebat,
pignori dedil, isque ab co, qui pignori accepil, iurc uli
prohibotur? Debebil itaque habere caulum.
§ . 6. Sicul fructuario in rem confessoriam agenli
fruclus praestandi sunt, ita el proprietatis domino, si nc-
galoria actione utatur. Sed in ómnibus ila demum, si
non sil possessor, qui agat, nam el possessori competunt;
quod si possident, nihil fructaum nomine consequentur.
Quid ergo ofíicium erit iudicis, quam hoc, ut securus
consequalur frucluarius fruendi licenliam, proprietatis
dominus nc inquietelur?
(>. Paulus libro X X I . ad Edictum.—Qui de usu­
fruclu iudicium accepil, si desierit possidere sino dolo,
absolvelur; quodsi lili se oblulit, elquasi possessor aclio-
nem de usufruclu accepil, damnabilur.
T I T . VII.
D e oporis sorvorum.
1. Paulus libro I I . ad Edictum.—Opera in aclu
consistit, nec ante in rcrum natura esl, quam si dies ve-
nit, quo praestanda esl, quemadmodum quum slipula-
mur: quod ex Aretliusa nalum erit. » naciere de A relusa.
2 . Ulpianus libro X V I I . ad Edictum.—Operae
serví legatao capilis minuliono non amittuntur.
3. Gaius libro Vil. ad Edictum provinciale.—In
hominis usufructu operae sunt, el ob operas mercedes.
4. Idem libro I I . de liberali causa Edicti urba-
nici.—Fruclus hominis in operis consislit, et retro in
fructu hominis operae sunt. Et ut in celeris rebus fru­
ctus deduclis necessariis impensis intelligitur, ila el in
operis servorum.
5. Terentius Clemens libro X V I I I . ad legem Iuliam
et Papiam.—Operis servi legatis usum dalum intelligi el
ego didici, el lulianus existimat.
6. Ulpianus libro LV. ad Edictum.—Quum de
7 .
§ . 3. Mas en estas acciones que tratan do usufruc­
to, es muy cierto quo lambien so comprehenden los
frutos.
§ . 4. Si despucs de contestado el pleyto sobre el
usufructo, este se acabase, ¿por ventura dexarán de de­
berse los frulos anteriores? Y juzgo que sí; porque si
muriese el usufrucluario, escribe Pomponio en el libro
quarenla, que se ha de dar á su heredero acción por los
frutos pasados. Al usufructuario que venció, se le ha de
restituir lodo lo que debia haber percibido por causa del
usufructo. Y por eslo si se legó el usufructo del siervo, se
deberá restiluir lodo lo que adquirió el poseedor respecto
la cosa del usufrucluario, ó de sus obras.
§ . 5. Pero si acaso el usufructo so perdió por el
tiempo, poseyéndolo uno, y litigando olro , no basta que
renueve segunda vez el mismo usufructo, sino que tam­
bién conviene que dé caución do la eviccion del usufruc­
to. ¿Qué se dirá si el que poseía el fundo, ó el siervo, lo
dió en prenda, y á este so le prohiba usar por el que lo
recibió en prendas? Ciertamente deberá dárselo caución.
§ . 6. Así como so han de dar los frulos al usufruc­
tuario que pide por la acción confesoria; del mismo modo
al §eñor de la propiedad, si usa de la acción negaloria;
pero esto se entiende en lodos los casos que no es posee­
dor el que pide, porque competen á este; pues si poseen,
no percibirán cosa alguna por razón do frulos. ¿Quo otra
cosa deberá determinar el Juez, sino que el usufruclua­
rio consiga seguramente la licencia de disfrutar, y que
no se inquiete al señor de la propiedad.
f>. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I . — E l
quo litigó acerca del usufructo, si dexare de poseer sin
dolo, será absuello; pero si promovió el ploylo, y como
poseedor recibió acción acerca del usufructo, será conde­
nado.
TITULO V I L .
De las obras de los siervos.
1. Paulo-, Comentarios al Edicto, libro II.—La obra
consiste en el aclo, y no existe antes de quo llegue el dia
en que se debe: al modo que quando eslipulamos, lo q u e
2. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Las obras del siervo, quo so legaron, no se pierden por la
capitis-diminucion.
3. Cmayo; Comentarios al Edicto provincial, li~
bro VII.—En"el usufructo d e l siervo se c o m p r e h e n d e n
sus obras, y los salarios por su trabajo.
4 . E l mismo', Edicto Urbano sobre l o s j u i c i o s de
Libertad, libro II.—El fruto consisto en la obra del sier­
vo: y por el contrario en el usufructo de este sus o b r a s .
Y así como en las demás cosas el fruto se entiendo dedu­
cidos los gastos necesarios, del mismo modo en las o b r a s
de los siervos.
5. Terencio Clemente; Comentarios á la ley Jul , a
y Papia, libro XVIII.—Yro entiendo, y j u z g a Juliano?
ue legadas las obras de los siervos, se entiende que se
a el uso.
6, Juliano; Comentarios al Edicto, libro LV-
 D i g e s t o . — L i b r o 7 . ° — T i t u l o
serví operis artiílcis a g i l u r , pro m o d o r e s t i t u e n d a e s n n t ,
sed mediastini s e c u n d u m m i n i s t e r i a m ; e t i t a Mela s c r i b i t .
§ . 1 . Si m i n o r q u i n q u é a n n i s vel debilis s e r v u s s i t ,
vel quis alius, cuius n u l l a o p e r a esse a p u d d o m i n u m p o -
tuit, n u l l a aeslimalio íiet.
§• 2. l l e m voluptatis vel affectionis aeslimalio n o n
habebitur, veluli s i dilexerit e u m d o m i n u s , a u l in deli—
ciis h a b u e r i t .
§• 3. C e l e r u m deductis necessariis impensis íiet
aeslimalio.
TIT. VIII.
D e usu et habitatione.
1• Gaius libro VII- ad Edictum provinciale.—
Nunc v i d e n d u m d e usu e t habilalione.
§ . 1 . Constituitur e l i a m n u d u s usus, id est sino f r u -
elu, q u i e l ipse iisdem modis conslilui solet, q u i b u s e t
Qsasfruclus.
2. Ulpianus libro X V I I . ad Sabinum.—Cui u s u s
icliclus esl, uli polesl, frui n o n polest. E l d e singulis v i ­
dendum.
§ . 1 . Domus u s u s roliclus e s l a u t m a r i t o , a u l m u l i e -
ri; si m a r i l o , polesl illic h a b i t a r e n o n solus, v e r u m c u m
familia q u o q u e s u a ; a n e t c u m liborlis, fuil q u a e s t i o -
nis. E l Celsus scripsit: e t c u m libertis; posse nospitem
(
|uoque recipere; n a m i l a libro octavo décimo Digcslo-
r
u m scripsit, q u a m s e n t e n t i a m e l T u b e r o probat. Sed a n
eliam i n q u i l i n u m r e c i p e r e possil, a p u d L a b e o n e m m e -
ttúni Iraclatum libro Posleriorum. E t a i l Laboo, c u m ,
Rui ipse habitat, i n q u i l i n u m posse recipere; ilem e t h o s -
pites, e l libertos s u o s ,
3. Paulus libro I I I . ad Vitellium.—et clientes;
4. Ulpianus libro XVII. ad Sabinum.—ceterum si­
no eo TIC líos q u i d e m h a b i t a r e posse. Proculus a u t e m d e -
inquilino n o t a t , n o n bello i n q u i l i n u m dici, q u i c u m e o
habilet. S e c u n d u m haec, e t si pensionem percipial, d u m
ipse q u o q u e inhabilat, n o n e r i l e i i n v i d e n d u m ; q u i d e n i m ,
si t a m spaliosae d o m u s u s u s sil relictus h o m i n i m e d i o -
ft'i, u t portiuncula conlenlus sit? Sed e t c u m his, q u o s
loco s e r v o r u m in operis habet, habitabit, licet liberi s i n t ,
v
el servi alieni.
§ . 1 . Mulieri a u l e m s i usus reliclus sit, posse e a m
°l cum m a r i t o h a b i t a r e , Q u i n l u s Mucius p r i m u s a d m i s i l ,
De
ci m a t r i m o n i o c a r c n d u m foret, q u u m uli v a l í d o m o ;
^ a m p e r c o n t r a r i u m , q u i n u x o r c u m m a r i l o possil h a b i ­
tare, nec fuit d u b i l a l u m . Quid ergo, s i viduae legatus s i l ,
nuptiis contraclis post constitutum u s u m m u l i e r h a b i -
Jare c u m marito possil? E t est v e r u m , u l e l P o m p o n i u s
' ^ i ' o quinto, e t P a p i n i a n u s libro nono décimo Q u a e s t i o -
probat, posse e a m c u m viro e t postea n u b c n t e m h a ­
dl a r e . IIoc a m p l i u s P o m p o n i u s ail, e l c u m socero h a b i -
aiuram.
Paulus libro I I I . ad Sabinum.—Imo e t socer
CUna
u u r u h a b i l a b i t , utique q u u m v i r u n a s i t .
8 . 311
Ouandose traía de las obras del siervo artífice, se han de
restituir á arbitrio de buen varón; pero las dolos siervos
que se ocupaban en ministerios baxos, según su ministe­
rio: así lo escribe Mela.
§ . 1 . Si el siervo es menor de cinco años, ó enfer­
mo, ó algún olro, que no pueda dar alguna utilidad al
señor, no se apreciará en cosa alguna.
§ . 2. Tampoco se apreciará el valor que se funda en
gusto, ó en afecto: v. g. si el señor lo eslimase mucho,
ó le tuviere para su diversión.
§ . 3. También se ha de apreciar deducidos los
gastos necesarios.
TITULO VIH.
D e l uso y habitación.
1• Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VII.—Ahora hemos de tratar del uso y habitación.
§ . 1. También se constituye el uso solo, esto es, sin
usufructo: el qual se suelo constituir de los mismos
modos que el usufructo.
2. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Aquel á quien se le dexó el uso, puedo usar no usufruc­
tuar; y se ha de tratar de cada cosa.
§ . í . El uso de la casa se dexó ó al marido, ó á la
muger. Si al marido, puedo habitar en ella no solo él,
sino también con su familia. Pero se dudó si con sus
libertos. Y Celso escribió, quo también con ellos: lam-
bien puede recibir huésped: así lo escribió en el libro
diez y ocho de los Digestos; cuya sentencia aprueba Tu-
beron. También me acuerdo que trató Labeon en el l i ­
bro Posteriorum, si podrá recibir inquilino: y dice quo
el que por sí habita, puede recibir inquilino: y también
huespedes, y á sus libertos.
3 . Paulo; Comentarios á Vilelio, libro III.—Y á
s u s clientes.
4 . Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Pero sin (ú no pueden habitar estos. Mas Próculo nota en
quanloal inquilino, que no quiere quo se entienda inqui­
lino el que habita con él. Según estas cosas, aunuuo reci­
ba pensión, habitando juntamente con él, no se lo ha do
prohibir. ¿Qué diiémos si se hubiese dexado el uso de
una casa espaciosa á un hombre de mediana esfera, que
tenga lo suficiente con una parle do ella? La habitará
lambien con aquellos quo tiene en lugar do siervos para
el trabajo, aunque sean libres, ó siervos ágenos.
§ . 1. Mas si á la muger se la dexó el uso, Quinto
Mucio fué el primero quo dixo que podia habitaría con
el marido; porque no se privase de cohabitar con él por
usar de la casa. Por el contrario, no so ha dudado que la
muger pueda habitar con el marido. ¿Que se dirá si se
la legó á una viuda? Si acaso conlraxese matrimonio
después de constituido el uso, ¿podrá habitar con el
marido? Y es cierto que puede habitar con el mari­
do despues de casada, como dice Pomponio al libro
quinto, y Papiniano al libro diez y nuevo do las Qües-
tiones. También dice Pomponio, que puedo habitar con
el suegro.
5. Paulo; Comentarios á Sabino, libro I I I . — Y
p o r m e j o r decir, el suegro h a b i t a r á con l a n u e r a , esto
es, estando con el m a r i d o .
 312 D i g e s t o . — L i b r o 7 . " — T i t u l o
6 . Ulpianus libro X \ I I . ad Sabinum.—Non solutu
aulom cum marito, sed et cuín libcris libertisque habita­
re, et cum parenlibus poteril; et ita el Alisto notat apud
Sabinum. Et hucusquo eril procedendum, ut eosdem,
quos inasculi, recipere el mulieres possint.
7. Pomponius libro V. ad Sabinum.—Non aliler
autem mulier hospitem recipere potest, quam si is sit, qui
honeste cum ea, quao usum habeat, habitaturus sit.
<">• Ulpianus libro X V I I . ad Sabinum.—Sed ñeque
locabunt seorsum, ñeque concedent habitationem sine se,
nec venden t usum.
§ . 1. Sed si usus aedium mulioii legatur s i t e a c o n -
ditione: si a viro divortisset, remittendam ei condilio-
nem, et cum viro habitaluram; quod el Pomponius libro
quinto probat.
9. Paulus libro I I I . ad Sabinum.—Ceterarum
quoquo r e r u m u s u légalo d i c e n d u m esl, u x o r e m c u m viro
i n p r o m i s c u o u s u c a s res babero posse.
10. Ulpianus libro X V I I . ad Sabinum.—Si h a -
bitatio legetur, an perinde sit, atque si usus, quaeritur.
El effectu quidem idem |)aeno esse legatum usus el ha-
bitationis el Papinianus consensil libro octavo décimo
Quaestionum. Donique donare non poterit, sed cas per­
sonas recipiet, quas el usuarius; ad heredem lamen nec
ipsa transit, nec non ulendo amillitur, nec capitis domi-
nutione.
§ . 1. Sed si usus sil relicta, an usus sil, videndum;
et Papinianus libro séptimo ilesponsorum ait, usum esse,
non eliam fructum relictum.
§ . 2. Sed si sic reliclus sil: illi domus ususfructus
habitandi causa, utrum habitationem solam, an vero et
usumfructum habeat, videndum; el Priscus, et Neratius
putanl, solam habitationem legatam; quod est verum.
Plano si dixissel testator: usum habitandi causa, non du-
bitaremus, quin valeret.
§ . 3. Utrum aulom unius anni sil habitatio, an us-
que ad vitam, apud veleros quaesilum est. Et Rutilius,
<lonec vivat, habitationem competere ait; quam senlen-
tiam el Gelsus probat libro octavo décimo Digestorum.
§ . 4. Si usus fundi sit reliclus, minus uliquo esse,
quam fructum, longequo, nomo dubilat. Sed quid in ea
causa sil, videndum; et Labeo ail, habitare oum in fundo
posse, dominumquo prohibiturum illo venire, sed colo-
num non prohibiturum, nec familiam, scilicel eam, quae
agri colendi causa illic sit. Celerum si urbanam fami­
liam illo mittat, qua ratione ipse prohibetur, et familiam
prohibendam eiusdem rationis est. Idem Labeo ait, et
celia vinaria, et olearia cum solum usurum, dominum
vero invito eo non usurum.
11. Gams libro II. Rerum quotidianarum sive
Aurcorum.—Inque eo fundo hactenus ei morari licet, ut
ñeque domino fundi molestus sit, ñeque his, per quos
opera rustica íiunt, impedimento sil; nec ulli alii ius,
quod habet, aul vendere, aut locare, aul gratis conce-
dere potest.
12. Ulpianus libro XVII. ad Sabinum.—Plenuin
autem usum debel habere, si et villao, et practorii ei re-
iictus esl. Ycnire plañe proprietarium ad fruclits perci-
8 .
6. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
No solamente con el marido, sino también con los hijos
V los libertos y con los padres podrá habitar: y así lo nota
Árislo en Sabino; y también se ha do decir, que las m u -
geres pueden recibir á los mismos que los hombres-.
7. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
La muger que tiene el uso, no puede recibir otro huesped
que á aquel que haya de habitar con ella honestamente.
8. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Ni las pueden arrendar separadamente ni vender el uso,
ni conceder la habitación sin vivir ellos.
§ . 1 . Si el uso do las casas se legase á la muger con
esta condicion, si se divorciase de su marido, se le ha do
perdonar la condicion, y la ha de habitar con su marido:
lo qual aprueba Pomponio al libro quinto.
9. Paulo; Comentarios á Sabino, libro III.—Si se
legase el uso de las domas cosas, so ha de decir que la mu­
ger puede tener el uso de ellas juntamente con el marido.
10. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Se pregunla si legada la habitación, os lo mismo que si se
legase el uso: y en cuanto al efecto, quasi es lo propio el
legado del uso que el de la habitación: así lo siento Papi-
niano al libro diez y ocho de las Qiiesliones. Finalmente
no podrá donarla; pero podrá recibirlas mismas personas
que el que tiene el uso: ni tampoco pasa al heredero: ni
so pierde por el no uso, ni por la capilis-diminucion.
§ . 1. Pero si se dexaso la utilidad do la habitación,
se ha de ver si se dexó el uso: y Papiniano al libro sép­
timo de sus Respuestas dice, que so dexó el uso, y no
el usufructo.
§ . 2. Pero si se le dexó el usufruclo do la casa para
habitarla, se ha do ver si acaso tendrá sola la habilacion,
ó también el usufructo. Prisco y Neracio juzgan que solo
se legó la habilacion: lo qual es cierto. Pero si dixese el
testador, que el uso para habitarla, no dudaremos que
valdrá.
§ . 3. Dudaban los antiguos si la habilacion se en­
tendía solamente por un año, ó por toda la vida. Y Ruti-
lio dice, que la habilacion compelo duranle la vida; cuya
sentencia aprueba Celso en el libro diez y ocho de los Di­
gestos.
§ . í . Si se dexó el uso del fundo, ninguno duda que
es mucho menos quo el do los frutos. Pero se ha de ver
qual es la causa de esto: y dice Laboon, que él puedo
habitar en el fundo, y prohibir al señor que venga á él;
pero que no lo prohibirá al colono, ni á la familia que
está en él para cultivarlo. Mas si envia á él la familia
urbana, que se lo puedo prohibir por la misma razón.
También dico Labeon, quo él solo ha de usar do la bo­
dega, y del almacén do aceyte, y no el señor, á no per­
mitírselo él.
11. Gayo; Diario, libro II.—En aquel fundo le es
lícito habitar, de modo que no lo sea molesto al señor do
él, ni de impedimento álos que lo cultivan: ni p u e d e ven­
der, arrendar, ó conceder graciosamente á algún olro el
derecho que tiene en él.
12. Ulpiano; Comentarios á Sabino libro X V I I . —
Si so le dexó el pleno uso do la casa de campo, debo te­
ner el do la habitación, y el de las oficinas para g u a r d a r
 P i g e s t o . — L i b r o 7 . " — T i t u l o
pión dos, magis dicendum est; et per témpora fructuum
oolligendorum eliam habitare illic posse, admittendum est.
§ • 1 . Praeter habitationem, quam habet, cui usus
dalas est, dpambulandi quoque et gestandi ius habebit.
sabinos et Cassius, el lignis ad usum quotidianum, el
"orlo,
fi
el pomis, etoleribus, el floribus,el aqua usurum,
on usque ad compendium, sed ad usum, scilicet non
Us
e
.que ad abasum. Idem Nerva; el adiicil, stramentis
»iani usurum, sed ñeque foliis, ñeque oleo, ñeque fru­
mento, ñeque frugibus usurum. Sed Sabinus et Cassius
Labeo el Proculus hoc amplius eliam ex his, quae in
•undo
s
nascuntur, quod ad viclum sibi suisque sufíiciát,
Qmturum, et ex liis, quae Nerva negavit. Iuvenlius,
eliani
lla
eiim convivís el hospilibus posse uli. Quae senten-
a
niihi vera videlur; a!i(¡uo enim largius cum usuario
ul
8endum est pro dignilate eius, cui reliclus est usus. Sed
ri|
°lur is, ut puto, duntaxal in villa. Pomis autem, el ole-
c
His, el floribus,el lignis, videndum, utrum eodem lo-
.°
Sln
uta tur duntaxat, an eliam in oppidum ei deferri pos-
t? Sed melius est accipere, el in oppidum deferenda;
fiequoenim grave onus est hórum, si abundent in fundo.
§• 2. Sed si pecoris ei usus reliclus est, puta gregis
j)Vl| is, ad stercorandum usurum duntaxat Labeo ait; sed
*0(a pie lana, ñeque agnis, ñeque lacle usurum; liaec enim
®s, gis in fructu esse. Hoc amplius eliam modico lacte
n uni pulo, ñeque enim tan stricte interpretandae sunt
^ n i a l e s defunctorum.
S|
8- 3. Sed si boum armenli usus relinquatur, omnem
Tes
)m habebit el ad arandum, et ad celera, ad quae b o -
apti sunt.
§• 4. Equitii quoque légalo usu videndum, n e e l d o -
a,
Ur,
;« possit, et ad vehendum sub iugo uti. El si forte
p ga fuit, cui usus equorum reliclus est, non pulo
."j11 Circensibus his usurum, quia quasi locare eos v i -
lla
J s °d si testalor sciens, cum huius esse insliluti el
e, reliquit, videlur eliam de hoc usu sensisse.
8 §• I). Si usus ministerii alicui fueril reliclus, ad
, efUní ministerium uletur, el ad liberorum coniugisque,
|(' iue) videbitur alii concessisse, si simul cum ipsis uta-
v j- Quamquam si íiliofamilias usus servi sil reliclus
1
servo, patri dominove acquisitus, ipsius duntaxat
exigal, non eliam eorum, qui sunl in polestate.
6. Operas autem servi usuarii non locabit, ñeque
Con , J ' e n ^ 0 concedet; et ila Labeo. Quemadmodum enim
lele 1)1e< ^ ere a ' i i ° P e r a s P o l e r i t ? quum ipso uli debeal?
U lamen Labeo putat, si fundum conduxerit quis,
r e s . í u Í U m servum posse ibi operari. Quid enim inle-
<¡0 ' in qua re opera cius utatur? Quare et si lanam
Usu . Xer it usuarias expediendam, poterit eliam per
texeail,a8 ancillas opus períicere; idemque, si vestimenta
Pot0n- 1 r e d e m e n t , vel insulam vel navem fabricandam,
Saiji'1-1 sa d ' i a c c operis uli usuarii. Ncc offendelur illa
H°n ' eutentia, ancillae usu dato ad lanificium eam
1 111 n c c e x 0 0 r i s
facéis
f
- ' P mcrccdcm capi, sed sibi lanam
a$ e¡° l u , r e cogeré; sibi enim lacere videlur, qui non opo-
loca
cl
v i l , sed opus, quod conduxit, expediit; idem
avenus probat.
8 . 3 1 3
los frutos; pero también puede venir á ella el propietario
para percibir los frutos, y habitarla por el tiempo do su
recolección.
§ . 1. Ademas do la habitación que tiene aquel á
quien so concedió el uso, tendrá derecho para pasearse
y divertirse. Sabino y Casio son de sentir quo puedo
usar de la leña para el uso cotidiano, del huerto, fruías,
hortalizas, llores y agua, no para vender, y percibir Ín­
teres, sino para el uso preciso, sin abusar. Lo mismo*
dice Nerva: y añade, que también ha do usar do las c a ­
mas de heno para trabajadores, pero no do las hojas,
aceyto, trigo, ni de las frutas. Pero Sabino, Casio, La-
bcon y Próculo añaden, que ha do lomar lo (|ue necesito
para su uso y el de su familia de lo quo naco en el fun­
do, y de aquellas cosas que negó Nerva. Juvencio añade,
que también puede usar para los conviles, y sus huéspe­
des; cuya sentencia me parece mas verdadera, porque .se
ha de permitir alguna extensión mas al que tiene el uso,
según la dignidad de él; pero este usará solamente en la
casa do campo (según yo juzgo). Mas se ha de ver'si solo
podrá usaren aquel lugar do las frutas, hortaliza, llores
y leña, ó si también las podrá llevar al lugar de su r e ­
sidencia. Y mas bien se hade decir quo las puede llevar,
porque esto no es mucho gravámen, si el predio os abun­
dante.
§ . 2. Mas si se le doxó el uso de un rebaño, v. g. do
ovejas, dice Labeon, que solo ha do usar para estercolar;
pero que no puede usar ni do las crias, ni de la lecho,
porque esto pertenece al fruto; pero juzgo quo puede usar
de algún poco de leche, porque las voluntades de los d i ­
funtos no solían de interpretar con lanía limitación.
§ . 3. Si se dexó el uso do la manada do bueyes,
tendrá el uso para arar, y para las demás cosas para
que pueden servir.
§ . 4. Si so legase el uso do alguna manada do c a ­
ballos, so ha do ver si podrá domarlos, y usar do ellos
para arar: y si acaso era cochero á quien so dexó el uso
do los caballos, juzgo que no usará de ellos para los jue­
gos circenses, porque esto es como alquilarlos. Pero si
el testador se los dexó sabiendo que este era su instituto y
vida, parece que también quiso que usase en esta forma.
§ . 5. Si se legó á alguno el siervo do algún ministe­
rio, respecto del queexerza, so servirá do él para su uso,
el do su muger, é hijos; y no parece que so concedió á
otro, si juntamente usa con ellos: aunque si al hijo do
familias, ó al siervo so ledexa el uso del siervo adquirido
por el padre, ó por el señor, solo este tendrá el uso de
él, y no los domas quo están en su potestad.
§". fí. Mas no arrendará las obras del siervo do quien
lieno el uso, ni lo dará á otro para quo use do él; y así
lo dice Labeon. ¿Do que modo podrá conceder á otro
las obras, debiendo él usar? También juzga el mismo
Labeon, que si alguno arrendase el fundo, el siervo en
quien tiene el uso podrá trabajar en él; porque ¿que im­
porta quo use de su trabajo oii esta, ó en aquella cosa?
Por lo qual si el que lieno el uso lomase lana para bene­
ficiarla por cierto precio, podrá también hacer esta obra
por las s i e n a s de quienes lieno el uso. Y si por deter­
minado precio lomaso para texer alguna lela, ó fabricar
alguna casa, ó nave, tambiep podrá usar do las obras
del siervo cuyo uso tiene: sin que se oponga la sentencia
de Sabino, quo expresa, quo si se concede el uso de una
sierva, no so ha do enviar al fabrican lo do lanas para
percibir salario por su trabajo; pero que puedo precisar­
la á beneficiar la lana para él; porque parece quo hace
para sí el que no arrendó su trabajo, y la ocupa en la
obra que arrendó. Lo mismo dice Óclaveno.
40
 314 D i g e s t o . — L i r r o 7 . ' — T i t u l o
13. Gaius libro VII. ad Edictum provincial)!.—
Sed ipsi servo ancillaeve pro opera morcedem imponi
posse, Labeoni placet.
14. Ulpianus libro X V I I . ad Sabinum.—Per ser-
vum usuarium si stipuler, vel per tradilionem accipiam,
-on acquiram, quaeritur, si ex re mea, vel ex operis
eius. El, si quidem ex operis eius, non valebit, quoniam
nec locare operas eius possumus; sed si ex re mea, d i -
cimus servum usuarium slipulantem, vel per Iradilio­
nem accipientem mihi acquirero, quum hac opera eius
ular.
§ . 1. Ususfructus, an fruclus legelur, nihil interest;
nam fructui el usus inesl, usui fruclus deesl; el fruclus
quidem sino usu csse non polest, usus sino fructu polest.
Deniquc si libi fruclus deduelo usu legatus sil, inulile
esse legatum, Pomponius libro quinlo ad Sabinum scri-
bit; el si forlo usufructu légalo fruclus adimalur, lotum
videri ademlum scribit. Sed si fruclus sino usu, videri
constilulum,.qui el ab inilio conslilui polesl. Sed si fru-
clu légalo usus adimalur, Arislo scribit, nullam1
esse
ademtionem; quae senlenlia benignior est.
§ . 2. Usu legato si cidem fruclus legetur, Pompo­
nius ail confundi eum cum usu. Idem ail, el si libi usus,
mihi fruclus legelur, concurrero nos in usu, me solum
fruclum habilurum.
§ . 3. Polerit aulem apud aliuin esse usus, apud alium
fruclus sino usu, apud alium proprielas; veluti si qui
babel fundum, lega veril Tilio usum, mox heres eius libi
fruclum legaveril, vel alio modo conslilueril.
15. Paulus libro I I I . ad Sabinum.—Fundi usu
légalo licobit usuario el ex penu, quod in annum dun-
laxal sufficiat, capero; licel mediocris praedii eo modo
fruclus consumanlur, quia el domo, el servo ila ulerelur,
ul nihil alii frucluum nomine superesset.
§ . 1. Sicul is, cui usus fundi legalus esl, quominus
dominus agri colendi causa ibi versetur, prohibere non
polest, aüoquin el fruidominum prohibebit, ila nec lie-
res quidquam lacere debet, quo minus is, cui usus le­
galus est, ulatur, ul bonus paterfamilias uti debet.
16. Pomponius libro V. ad Sabinum.—Si ila l e ­
galus essel usus fundi, ul instructus essel, earum ro-
rum, quae inslrumenlo fundi esscnl, perinde ad legala-
rium usus porlinet, ac si nominatim ei earum rerum
usus legalus fuisset.
§ . 1. Dominus proprictalis eliam invito usufructua­
rio vel usuario fundum, vel aedes per salluarium, vel
insularium custodire polest; interest enim eius, fines
praedii lueri. Eaque omnia dicenda sunt, quolibel modo
constilulus ususfruclus vel usus fuerit.
§ . 2. Servo, cuius usum dunlaxat, non eliam fru­
clum habemus, polest et a nobis quid donari, vel eliam
ex pecunia nostra nogolialum esse, ut quidquid eo modo
acquisierit, in peculio nostro sil.
17. Africanus libro V. Quaeslionum.—Filiofa-
milias vel servo aedium usu legato, et utile legatum esse
8 .
lo. Gayo ; Comentarios al Edicto provincial, libro
VII.—También agrada á Labeon, quo se puede estipular
con el siervo, ó la sierva cierta cantidad por razón de su
trabajo.
14. Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Siel siervo en quien tengo el uso, percibe alguna cosa por
estipulación, ó por enlrega: respecto de lo quo es mió, 6
sus obras, se pregunta si acaso lo adquiriré? Y ciertamen­
te no valdrá si fué respecto do sus obras, porque tampoco
podemos arrendarlas; pero si respeelo do lo quo es mió,
decimos que adquiere para mí el siervo cuyo uso tengo,
que eslipula, ó quo recibo por entrega, porque puedo
usar do él para osla obra.
§ . 1. Nada imporla que se legue el usufructo, ó el
fruto; porque en el fruto se comprchende el uso, y en este
no se comprchende el fruto. Y el fruto ciertamente no
puede estar sin el uso, y el uso puede eslar sin el fruto.
Finalmente, si se te legó el fruto excepto el uso, e s c r i b e
Pomponio al libro quinto á Sabino, quo es inútil el l e ­
gado: y también dice, que si se legase el usufructo, y se
quitase el frulo, parece quo se quitó todo: poro si el fru­
to sin el uso, parece constituido, poique se puedo cons-
tiluir desde el principio. Mas si se legó el usufructo, y so
quitó el uso, escribe Arislo, quo no so quila cosa a l g u n a :
la qual sentencia es la mas benigna.
§ . 2. Legado el uso, si al mismo se le legase el fru­
lo, dice Pomponio, queso confunde con el uso: lambien
dice, quo si á tí se le legó el uso, y á mí el fruto, con­
currimos nosotros en el uso, y quo yo solo tendré el fruto.
§ . 3. También podrá tener uno el uso, olro el fruto
sin el uso, y otro la propiedad: v. g. si el que lieno el
fundo legase á Ticio el uso, después su heredero te lega­
se, ó dexase de olro modo el frulo.
15. Paulo; Comentarios á Sabino, libro III.—Lo­
gado el usufructo del fundo, lo será lícito al que tiene el
uso percibir do los frutos lo que necesito para el año,
aunque por esto so consuman los del predio mediano;
porque lambien puede usar de la casa y del siervo, aun-
que riadaquede de los frutos.
§ . 1. Así como aquel á quien so legó el uso del fu ni
do, no puede prohibir que el señor de él entre en él ®
ciillivarlo (porque de olra suerte le prohibiría el usu­3,
fructuar): del mismo modo no puede hacer cosa algujj
el heredero que impida usar de él como buen padre d®
familias á aquel á quien se legó el uso.
16. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V.—
ol uso del fundo se legase con los instrumentos que s\t"
ven para su cultivo, lambien pcrleneco al legalarioel
de ellos, como si especialmente se lo hubiese legad"
su uso. 1
§ . 1. El señor de la propiedad, aunque sea conlj u0
la voluntad del que lieno el usufructo, ó el uso, p ¿
guardar el fundo, ó la casa por el Guarda del monto»
de las casas, porque le importa la custodia de ellos: y '
mismo se ha de decir do qualquier modo que se hay
constituido el usufructo, ó el uso.
§ . 2. Al siervo en quien solamente tenemos el '
y no el usufructo, le podemos dar alguna cosa, ó p'3
milirle que negocie con nuestro dinero, para que lo (1
por esta razón adquiriese, se haga nuestro.
17. Africano; Cuestiones, libro V.—Si se l ° c ^
el uso de unas casas al hijo de familias, ó al siervo, Jl
 D i g e s t o . — L i b r o
existimo, et eodem modo pcrseculioncm eius compelitu-
ram, quo competeret, si fructus quoquo legalus esset.
Itaque non minus absentó, quam praosenlo filio scrvovo
paler dominusve in his aedibus habilabit.
Paulus libro I X . ad Plaulium.—Si domus
usus legalus sit sino fructu, communis refeclio cst rei in
sartis leclis lam hcredis, quam usuarii. Yideamus lamen,
ne
Ver
, si fruclum heres accipiat, ipse reficero debeal; si
o lalis sil res, cuius usus relegalus est, ul heres fru­
clum
es
percipcre non possit, legalarius reficere cogendus
t; quae distinctio rationem babel.
U . Idem libro I I I . ad Vilellium.—Usus pars lo-
gari non polest; nam frui quidem pro parle possumus,
Uli pro parle non possumus.
20. Marcellus libro X I I I . Digestorum.—Servus,
cuius mihi usus legalus est, acquiril milii, si institor
crit, el operis eius ular in taberna, nam mercibus v e n -
dendis emendisque acquiril mihi; sed et si iussu meo, per
tradilionem accipiet.
21. Modestinus libroII. Regularum.—Usus aquao
personalis esl, el ideo ad heredem usuarii transmilti non
polest.
22. Pomponius libro V. ad Quintum Mucium.—
Divus Hadrianus, quum quíbusdam usus silvae legalus
®8set, slaluil fruclum quoque iis legatum videri, quia
uisi liceret legatariis caedere silvam el vendere, quemad-
¡ttodum usufrucluariis licet, nihil habituri essenl ex eo
légalo.
§ . 1. Licel tam angustus esl legatarius, cui domus
usus legatus esl, ul non possit occuparo lolius domus
usum, tamen iis, quae vacabunt, proprielarius non u l e -
lur, (|uia licebit usuario aliis et aliis lemporibus tola
domo uli, quum interdum domini quoque aedium, prout
temporis condilio exigit, quibusdam utanlur, quibusdam
non ulantur.
§ . 2. Usu légalo si plus usus sit legalarius, quam
oportet, ofíicio iudicis, qui iudical, quemadmodum uta-
tur, quid continetur? Ne aliler, quam debet, ulatur.
23. Paulus libro / . ad Ncratium.—Neratius: usu-
ariae rei specicm is, cuius proprietas esl, nulio modo
conimutare potesl. Paulus: deteriorem enim causam
Usuarii facere non potesl; fácil aulem deteriorem etiam
iu meliorem slalum commulata.
Tu. IX.
Usufructuarius quemadmodum caveat.
1• Ulpianus libro L X X I X . ad Ediclum.—Si cuius
r
°i ususfruclus legatus sit, aequissimum Praetori visum
e
^ 3 de utroque legatarium cavere, el usurum se boni
Y ' i arbitralu, et, quum ususfruclus ad eum perlinere
(
'osinet, reslituturum, quod inde exlabit.
. §• 1. Iíaec stipulatio, sive mobilis res silsivesoli,
mterponi debet.
7 . — T i t u l o 9. 3 1 5
go que es útil el legado, y le compele la petición de él,
del mismo modo que le competería si también se le h u ­
biera legado el fruto. Y así, ya sea quo esté ausento, ó
presento el siervo, ó el hijo, el padre, ó el señor habitará
las casas.
18. Paulo\ Comentarios á Plaudo, libro f X . —
Si se legase el iyso de la casa sin el fruto, el reparo do
ella para su conservación es común, lanío al herede­
ro, como al que tiene el uso. Pero hemos do ver si debe­
rá repararla el heredero, aunque no reciba fruto. Á la
verdad, si la cosa cuvo uso se logó fuese tal, que el h e ­
redero no pueda recibir fruto, ha de ser obligado á re­
pararla el legatario; cuya distinción se funda en razón.
19. E l mismo; Comentar ios á Vitelio, libro I I I . —
No se puede legar parlo del uso, porque aunque podemos
usufructuar en parle, no podemos usar en parto.
2°. Marcelo; Digesto, libro XIII.—El siervo do
quien se me legó el uso, adquiero para mí si fuese n e ­
gociante, y uso de él en alguna casa do trato; porquo en
las venias y compras de las mercancías adíjuiero para
mí, aunque perciba lo que se le entregue por mi man­
dato.
2 1 . Modestino; Reglas, libro II.—El uso del agua
os personal, y por eslo no puede pasar al heredero del
que tiene el uso.
22. Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, li­
bro V.—El Emperador Iladriano determinó, quo á aque­
llos á quienes so les legó el uso do la selva, parecia quo
también se les habia legado el frulo, porquo si no se les
permitiese á los legatarios corlar la selva, y venderla,
del mismo modo quo á los usufructuarios, no percibirían
cosa alguna de eslo legado.
§ . 1. Aunque el legatario, á quien se le legó ol uso
do la casa, tenga lan poca familia quo no pueda ocupar­
la loda, con todo el propietario no podrá usar do lo quo
no habitase: para que el quo tiene el uso, pueda usar do
toda ella en el tiempo quo le pareciese, como acontece
que los dueños de las casas, según lo pidón las circuns­
tancias do los tiempos, unas veces usan de una parlo, y
otras de otra.
§ . 1. Si aquel á quien se logó el uso, usa mas do
aquello que le pertenece, el Juez á quien de oficio le
correspondo, declarará el modo como debe usar.
23. Paulo; Comentarios á J\erario, libro / . — S e ­
gún Neracio, el propietario de modo alguno puede mudar
la forma do la cosa en que otro tiene el uso. También dico
Paulo, que no puede deteriorar el derecho del que tiene el
uso: y lo deteriora aunque mejore el estado de la cosa.
TITULO IX.
D e qué modo debo dar caución el usufructuario,
1. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X X I X .
—Le pareció muy justo al Pretor, quo aquel á quien se
le legó el usufructo de alguna cosa, debia dar caución do
estas dos cosas, do usar á arbitrio de buen varón, y de
restituir lo que existiese, acabado el usufructo.
§ . 1. Debo intervenir esta estipulación, ya sea la co­
sa mueblo, ó raiz.
 310 D i g e s t o . — L i b r o 7 . " — T i t u l o
§ . 2. Illutl sciendum est, ad fidoicommissa ctiam
aptari cam debere. Plañe et si ex morlis causa donaliono
ususfructusconstitualur, exemplo legatorum debebit haec
cautio praestari; sed el si ex alia quacunque causa consti-
tulus lucril ususfructus, idom dicendum est.
§ . 3. Cavero autem debet, viri boni arbitralu per-
ceplum iri usumfructum, hoc est, non clcteriorem socau-
sam ususfructus faclurum, celeraquo facturum, quae in
re sua face reí.
§ . {. ltcclo autem facienl et boros, el legatarius,
qualis res sil, quum frui incipit legatarius, si in testa-
tum redegerint, ul indo possit apparere, an el quatenus
rem peiorem legatarius fecerit.
§ . 5. Ulilius aulein visum esl, stipulatione de hoc
eaveri, ut, si (juis non viri boni arbitralu utalur, com-
mittalur slipnlalio slalim; nec exspectabimus, utamilta-
lur ususfructus.
§ . 6. Jíabel autem slipulatio ista duas causas, unam,
si aliter (|uis utalur, quam vir bonus arbitrabilur, aliam
de usufruclu restiluendo; quarum prior statimcommitte-
lur, quam aliter fuerit usus, el saepius commillelur, s e -
quens commillelur finitousufruclu.
§ . 7. Sed quod diximus, id, quod inde extabit, res-
tilulum iri, non ipsam rem stipulalur proprielarius;
inuliliter enim rem suam stipulari videretur, sed stipula­
lur restilutum iri, quod indo exlabit. Interdum autem
ineril proprietalis aestimalio, si forte fructuarius, quum
possil usucapionem inlerpellare, neglexit; omnem enim
rei cu rain suscipi l,
2 . Paulas libro L X X V . ad Edictum.—nam fru­
ctuarius cuslodiam praestaro debet.
3. Ulpianus libro L X X I X . ad Edictum.—Omnes
aulem casus conlinenlur huic slipulalioni, quibus usus­
fructus amiltilur.
1. Dosinero perlinere usumfruclum accipiemus,
eliamsi nec coeperit perlinere, quamvis legalus sil; et
commillelur ni hilo minus slipulatio, quasi desinat per­
linere, quod nec coepit.'
§ . 2. Si ususfructus repoli tus erit legato, quoliesque
amissus fuerit, nisi utiliter fuerit caulum, commitletur
ista slipulatio, sed excepliono opus erit.
§ . 3. Sed el si quis usumfructum tibi legaverit, et
sub conditiono, si Ii boros habueris, propriotatem, amisso
usufruclu commitletur quidem slipulalio, sed cxceplio
locuin habebit.
§. Si heres alienaverit proprietatem, et postoa
amiltalur ususfructus, an ex slipulalu agere possil, v i -
deamus. El forlius dici poslest, ipso iuro non commilli
stipulalionem, quia ñeque heredi successoribusve eius
restituí potes!, ñeque is, cui potest, id esl, ad quein per-
venil proprietas, perlinel ad stipulalionem. Sed is, ad
quem pervenit, lemporc quaesiti dominii sibi prospicero
alia cautione debet; quod et si non fecerit, nihilo minus
in rem acliono uli potest.
4 . Venuleius libro X Í I . Stipulationum.—Si fru­
ctuarius proprietatem assecutus fuerit, desinit quidem
ususfructus ad eum perlinere propter confusionem, sed
si ex slipulalu cum eo agiiur, aul ipso iure inuliliter agi
dicendum est, si viri boni arbitrium huc usquo porrigi-
tur, aul in factum cxcipere debebit.
Ulpianus libro L X X I X . ad Edictum.—Iluic
9 .
§ . 2. So ha de entender que esto se puede también
adaptar á los fideicomisos. También se deberá dar esta
caución aunque el usufructo so constituya por donacion
por causado muerte, así como en los legados. Y lo mismo
se ha de decir de qualquiera modo que se haya constitui­
do el usufructo.
§ . 3. También debe dar caución de percibir el usu­
fructo á arbitrio de buen varón: esto es, de que el usu­
fructo no se ha de deteriorar por su causa, y de hacer lo
demás que liaría en su propia cosa.
§ . 4. El heredero y o l legatario harán bien en tomar
rázon del estado de la cosa al tiempo que empieza el
usufructo, para que se pueda averiguar si el legatario la
ha deteriorado, y quanto.
§ . 5. También pareció útil que en la estipulación se
dé caución de esto: que si no usase á arbitrio de buen v a -
ron tenga efecto lo estipulado, sin esperar á que se acabe
el usufructo.
§ . (5. Esta estipulación tiene do-s partes: una de no
usar sino conforme arbitrio de buen varón: otra de resti­
tuir el usufructo. En la primera se incurre inmediata­
mente, y otras tantas veces quantas no so usa como se
debe: y en la segunda luego que se acaba el usufructo.
§ . 7. Pero porque hemos dicho que se restituirá lo
que quede: no estipula el propietario la misma cosa, sino
que se ha de restituir lo que exista de ella (porque pa­
rece inútil quo estipule su misma cosa). Alguna vez
comprchendo la e limación de la propiedad, si acaso el
usufructuario, pudiendo impedir la usucapión no lo hizo:
porque se encargó del cuidado de la cosa.
2. Paulo; Comentarios al Edicto, libro L X X V . —
Porque el usufructuario se obliga á la custodia.
3. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X X I X . —
En esta estipulación so contienen todos los casos en que
se pierde el usufructo.
§ . 1. Entendemos que doxa do pertenecer el usu­
fructo, aunque no haya empezado á pertenecer: aunque
sé haya legado: y no obstante tendrá efecto lo estipula­
do, como si dexase do pertenecer lo que no empezó.
§ . 2. Si el usufructo se repitiese en el legado: todas
las veces que se hubiese perdido, tendrá lugar esta esti­
pulación; á no sor que se hubiese dado la caución útil­
mente: pero tendrá lugar la excepción.
§ . 3. S i alguno lo logase el usufructo, y a s i m i s m o
la propiedad baxo la condicion si tuvieses hijos: perdido
el usufructo, ciertamente tendrá lugar la estipulación;
pero también competeiá la excepción.
§ . 4. Si el heredero enagenaso la propiedad , y des-
pues so perdiese el usufructo: hemos de ver si se puedo
pedir en virtud de lo estipulado. Y con mas razón se pue­
de decir que no licno lugar la estipulación, porque no
puede restituir á su heredero, ó á sus succesorcs, ni esti­
puló aquel á quien puede, esto es, á quien pasó la pro­
piedad. Pero aquel a quien pasó, al t i e m p o q u e a d q u i r i ó
el dominio debe indemnizarse con otra caución: y si no
lo hiciese, no obstante puede usar do la acción real.
4 Venuleyo; Estipulaciones, libro XII.—Si el usu­
fructuario adquiriese la propiedad, por la c o n f u s i o n dexa
de pertenecerle el usufructo; pero si se le pido por r a z ó n
do lo estipulado, ó so ha de declarar quo pide inútilmen­
te, si el arbitrio de buen varón se extiende á esto: ó de­
berá oponer la excepción que resulla del hecho.
5. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X X l X -
 1)[gesto.—Linno 7 . ° — T i t u l o 9.
slipulationi dolura malum abesseabfuturumqueessecon-
tinetur; et quum in rem sil doli mali menlio concepta,
omnium dolum comprehendere videtur, successorum et
adoptivi palris.
§• 1. Sed si usus sino fruclu legalus erit, ademta
fructuscausa salisdari iubet Praelor; lioc mérito, ul do
solo usu, non eliam de usufructo caveatur.
§• 2. Ergo etsi fructus sineusu obtigeril, slipulalio
locum habebit.
§• 3. Et si habitatio, vel operae liominis, vcl cuius
alterius animalis reliclae fuerint, stipulatio locum habe-
'Jit, licel per omnia haecusumfructum non imitantur.
Paulus libro L X X V . ad Ediclum.—Idem est,
in redilu praedii, sienli si vindemia légala esset, vel
n
'0ssis, quamvis ex usufructo ea percipianlur, quae l e -
Sata morle legatarii ad heredem redeunt.
^• Ulpianus libro L X X I X . ad Ediclum.—Et si
ususfructus nomine re' tradila salisdatum non fuerit,
V'oculus ait, posse heredem rem vindicare; et si obii-
Cl
alur exceptio do re ususfruclus nomine tradila, repli-
Ca
ndum eril.Quae sentenlia liabcl ralionem; sed et ipsa
s cuya sentencia se funda en razón. Y también se podrá
lipulalio condici poterit.
§. 1. Ouum ususfructus pecuniao legalus essel, ox-
P'iini debent hi dúo casus in slipulatione: quum morie-
r ses, ó padecieses capitis-diminucion lo has do volver:
is, aut capite minueris, dari, idcirco hi dúo soli casus,
Jiuoniam pecuniao usus aliler amitli non potest, quam
uis casibus.
§• Paulus libro L X X V . ad Ediclum.—Si tibi
Ususfruclus, ct mihi proprielas légala sit, mihicavendum
es
t; sed si mihi sub condilione proprietas légala sil, qui-
(a
' ni el Marcianus, el heredi et mihi cavendum esse pu-
tant; quae sentenlia vera est. Item si mihi légala sit, ct
( u
l uin ad me pertinere desierit, alii, ct hic ulrisque ca-
Ve
ndum ul supra, placuit. Quodsi duobus coniunctim
Ususfructus legalus sit, el invicem sibi cavero debebunt,
01
heredi in casum illum, si ad socium uon pertineat
Ususfructus, heredi reddi.
9 . Ulpianus libro L í . ad Ediclum.—Si ususfru-
(:lu
s mihi legalus sil, eumque reslilucre sim Tilio roga-
Us
i videndum est, quis debeat cavere, utrum Tilius,
111 c
j S o , q u i legalarius sum; an illud dicimus, mecum
ueredem aclurum, cum fideicommissario meagere debe-
re
? Et est expeditius hoc dicere, si mihispes aliqua d u -
ususfruclus, el, quum lu amiseris, potest ad me ro-
^'jere, hoc est ad legalarium, ila rem expediri, ul tu
ogo domino proprietatis caveam. Quodsi lideicom-
uussarii causa ususfructus mihi relielus est, nec est ulla
es
r P ad nie reverteudi fructus, recia via fideicommissa-
lu
ui cavere oporlet domino proprietatis.
a §• 1. Illud sciendum est, sive iuro ipso quis usum-
. uelum habet, sive eliam per tuitionem Praetoris, ni hi—
ÍC3
"linus cogendum esse fructuarium cavere, aut actio-
suscipere.
u V 2. Plañe si ex die proprietas alicui legata sit,
•'isfructus puro, diccndum esse Pomponius ait, remit-
n(
a j lam esse hanc cautionem fructuario, quia cortum sit,
(
^um proprielatcm, vel ad heredem eius pervcnluram.
317
—En esla estipulación no debo intervenir dolo : lo qual
so entiende también respecto del tiempo futuro: y siendo
real, parece que comprebende el dolo do lodos los sueco-
sores, y del padre adoptivo.
§ . í . Pero si se legó el uso sin el fruto, manda el
Pretor que se dé caución solo por el uso: por esla razón,
porque se ha de dar solamente del uso, no del usufructo.
§ . 2. Luego si el fruto se legase sin el uso, tendrá
también lugar la estipulación.
§ . 3. Y si so dexó la habitación, ó las obras del
siervo, ó de qualquiera otro animal, tendrá lugar la esti­
pulación; aunque estas cosas no son en todo semejantes
al usufructo.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro L X X V . —
Lo mismo se dice en el rédito del predio: v. g. si so logó
la vendimia, ó la mies; aunque so perciban del usufruc­
to, cuyos legados vuelven al heredero por la muerto del
usufructuario,
7. Ul piano] Comentarios al Edicto, libro L X X I X .
— Y si entregada la cosa como usufructo, no se hubiesen
dado lianzas, dice Próculo, que el heredero la puede vin­
dicar: y si se opusiese la excepción de haberse entregado
la cosa con el nomJjre de usufructo compelerá replicacion:
pedir que se estipulo.
§ . 1. Si se legó el usufructo del dinero, so deben ex­
presar en la estipulación estos dos casos: quando murie­
porque solo en estos dos casos se pierdo el uso del
dinero.
8 Paulo; Comentarios al Edicto, libro L X X V . —
Si á lí se te legó el usufructo, y á mi la propiedad, á mí
se me ha de dar caución; pero si se me legó la propiedad
baxo de condicion, juzgan algunos con Marciano, que se
ha de dar caución á mí y al heredero: cuya sentencia es
verdadera. También si se me legó á mí, y á otro, en per­
diéndola yo, se ha de dar caución á uno y á olro en este
caso, como se ha dicho arriba. Pero si juntamente se les
legó á dos el usufructo, deberán darse caución recípro­
camente, y al heredero en este caso, si no pertenezca al
compañero el usufructo, vuelve al heredero.
9- Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro LI.—Si
se me legó el usufructo, y se me rogó que lo restituyese
á Ticio: so ha de ver quien deberán dar caución, si
Ticio, ó yo que soy el legatario. ¿Acaso dirémos que
el heredero ine ha do pedir á mí, y que yo debo pe­
dir al fideicomisario? Y es mas conveniente decir oslo,
si á mí me queda alguna esperanza del usufructo, y
quando lú lo pierdas puede recaer en mi, oslo os, al
legatario: asi se ha de determinar, que tú me des cau­
ción á mí, y yo al señor de la propiedad. Pero si se me do-
xó el usufructo por causa del fideicomisario, y no hay es­
peranza de que vuelva á mí, directamente conviene que
el fideicomisario dé caución al señor de la propiedad.
§ . 1 . Se ha do decir que ya sea que alguno tenga el
usufructo por derecho civil, ó pretorio, no obstante solo
ha de precisar á dar caución, ó á litigar con el que
la pida.
§ . 2. Pero si á alguno se le legó la propiedad hasta
cierto dia, y el usufructo sin condicion: dice Pomponio
que se ha do decir que esta caución se ha do remitir al
usufructuario, porque es cierto que la propiedad ha do
recaer en él, ó en su heredero.
 3 1 8 D i g e s t o . — L i b r o 8.°—Titulo
§ . 3. Si vestís ususfructus Iegatus sil, scripsit Pom-
ponius, quamquam heres slipulatus sil, Imito usufructu
vos le ni reddi, atlamen non obligari promissorem, si eam
sino dolo malo attritam reddidorit.
§ . í . Si plures domini sint propriotatis, unusquis-
quo pro sua parte stipulabitur.
10. Paulus libro X L . ad Edictum.—Si servi, qui
nobis communis eral, usumfruetum tibi legavero, neces-
saria erit hace cautio heredi meo: quamvis enim de pro-
priolate possil communi dividundo experiri, lamen cau­
sa ususfructus, qui luus proprius est, ad officium com­
muni dividundo iudicis non pertinebit.
11. Papintanus libro VII. ñesponsorum.—Usu
quoquedomus relicto, viri boni arbitratu cautionem in-
terponi oportet, noc mulat, si pater heredes íilios simul
habitare cum uxore legalaria voluit.
12. Ulpianus libro X V I I I . t ad Sabinum.—Si v a -
sorum ipsorum ususfructus reliclús sit, non eril caulio
Senalusconsulli necessaria, sed illa sola, boni viri arbi­
tratu usurum fruiturum. Si igitur tr^dita sunl fruendi
causa, nemo dubitat, non fieri eius, qui accepil; non
enim ideo traduntur, ul dominium recedat ab eo, qui
Iradit, sed ul ulalur fruatur legalarius. Ergo quum nom
iiant frucluarii vasa, vindicari a proprietario possunt
caulione non dala. Videndum esl do condictione, an
possil locum babero; el prodilum est, nominem rom
suam, nisi furi condicere posse.
LIBER OCTAVUS. (LIBRO OCTAVO.)
TIT. I .
D e servitutibus,
1. Marcianus libro / / / . ñegularum.—Servilutes
aul personaruin sunl, ul usus ot ususfructus, aul rerum,
ul servilules rusticorum praodiorum et urbanorum.
2. Ulpianus libro X V I I . ad Edictum.—Unus ex
dominis communium aedium servitutem imponoro non
potest.
3. Paulus libro X X I . ad Edictum.—Servilutes
praediorum aliao in solo, aliae in superficie consistunt.
4. Papinianus libro VII. Quaestionum.—Servilu-
los ipso quidom iure ñeque ex lemporo, ñeque ad tem-
pus, noque sub conditiono, ñeque ad certam condilionem,
verbi gratia: quamdiu volam, constituí possunt; sed la-
1 .
§ . 3. Si se lego el usufructo de un vestido, escribió
Pomponio, que aunque haya estipulado el heredero quo
se vuelva el vestido acabado el usufructo, con lodo no se
obliga el quo prometió, si lo volviese muy deteriorado,
sin dolo suyo.
§ . i . Si son muchos los señores de la propiedad,
estipulará cada uno por su parle.
10- Paulo; Comentarios al Edicto, libro XL.—Si
yo le legase el usufructo del siervo que era común á los
dos, esta caución es necesaria á mi heredero; p o r q u o
aunque le compele la acción de división do la cosa c o ­
mún, respecto la propiedad; con lodo, respecto del usu­
fructo, que es propio luyo, no corresponde al oíicio del
Juez la acción de división do cosa común. >
11. Papiniano; Respuestas, libro VII.—Dexado el
uso do la casa, se debe dar caución á arbitrio de buen
varón: y no se muda, si el padre quiso que los hijos he­
rederos habitasen juntamente con la muger legalaria.
12. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro XVIII-
—Si se dexaso el usufructo do unos mismos vasos, no
será necesaria la caución de la conslilucion del Senado,
sino esta sola, de usar y usufructuar á arbitrio de buen
varón. Pero si se entregaron para usufructuar, ninguno
duda que no se hacen de aquel que los recibe: porquo
no se entregan de modo que pierda el dominio el q u e los
entrega, sino para que el legatario los usufructúe: luego
no haciéndose los vasos del usufructuario, no dándose la
caución, los puede vindicar el propietario. Se ha do ver
si tendrá lugar la condiction: y se dice que á ninguno lo
compele la condiction de su propia cosa, sino contra el
ladrón.
TITULO I .
D e las servidumbres.
1 . Marciano; Reglas, libro III.—Las servidumbre
ó son personales como el uso y el usufructo, ó reales
como las servidumbres de los predios rústicos y urbanos-
2. Ulpiano-, Comentarios al Edicto, libro X V I I
Uno de los señores de las casas comunes no las puedo
imponer servidumbre.
3. Paulo; Comentarios al Edicto, libro XXI.—Las
servidumbres de los predios unas consisten en el suele?
y otras en la superficie.
4. Papiniano; Cuestiones, libro V I I . — L a s s e r v í "
dumbres por derecho, no so pueden constituir por tiem­
po, ni hasta cierto tiempo, ni baxo de condicion, ni c 0 11
cierta condicion, v. g . por el tiempo que yo quiera, leí
 D I G E S T O . —L I B R O 8 . ° — T I T U L O 1 .
men si liacc adiicial]lur pacli vel per doli oxceplionem
occurretur contra placila servilutem vindicanli. Idquo et
Sabinum respondisse Cassius relulit, el sibi placero.
§. 1. Modum adiiei servitutibus posse conslal, v e -
luti quo genere vehiculi agalur, vel non agalur, veluli
11
1 cquo duntaxat, vel ul certum pondus vehalur, vel
grex illc Iransducalur, aul carbo porletur.
, §• 2. Intervalla dierum et horarum non ad tompo-
ns causam, sed ad modum perlinent iuro conslilulae
servitutis.
5. Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Via, iter, aclus, ductus aquae iisdem foro modis consli-
tuilur, quibus et usumfructum constilui diximus.
§. 1. Usus servitutum temporibus secerni potest,
forte ut quis posl horam tertiam usque in horam deci-
ftam eo iure utatur, vel ul alternis diebus ulalur.
Paulus libro X X I . ad Edictum.—Ad certam
partem fundí servitus lam remilti, quam constilui polest.
7. Paulus libro X I I I . ad legem luliam et P a -
p\am.—Ius cloacae miltendae servitus cst.
8. Paulus libro AT. ad Plautium.—Ul pomum de-
cerpere liceat, el ut spaliari, el ul coenare in alieno pos-
sinius, servitus imponi non potesl.
§ . 1. Si praedium tuum mihi servial, sive ego par-
lis praedii tui dominus esse coopero, sive tu raei, per
partes servitus relinetur, licel ab inilio per parles acqui-
ri non polerit.
Celsus libro V. Digestorum.— Si cui simpli—
cius via per fundum cuiuspiam cedalur vel relinqualur,
in infinito, videlicet perquamlibet cius partem iré, age-
re liccbit, civiliter modo. Nam quaedam in sermone tá­
cito excipiuntur, non enim per villam ipsam, nec per
medias vincas iré, agere sinendus est, quum id aequo
corrimode per alteram partem facere possil minore ser-
vienlis fundi detrimento. Verum conslilit, ul qua pri-
toum viam direxisset, ea demum iré, agere deberet,
nec amplius mutandae cius poleslalem haberet; siculi
Sabino quoque videbatur, qui argumento rivi ulebalur,
'iiiem primo qualibel ducere licuisset, posteaquam d u -
etus
(
essel, transferre non liceret; quod el in via servan-
'um esse verum est.
10. Idem.libro XVIII. Digestorum.—Si iter lega-
l
um sil, qua, nisi opere facto, iri non possil, liccre fo-
cHendo, substruendo iter facere, Proculus ait.
11. Modestinus libro VI. Differentiarum.—Pro
parle
lur
dominii servilutem acquiri non posse, vulgo tradi-
- El ideo si ([iiis fundum habens viam stipulelur, et
partem fundi sui postea alienet, corrumpit slipulalioncm
10
eum casum deducendo, a quo slipulatio incipere non
P°ssil. Pro parto quoque ñeque legari, ñeque adimi via
Potest, ot si id íaclum esl, noque legatum, noque a d e m -
12. Iavolenus libro I V . Epistolarum.—Nondubi-
l0
ac , quin fundo municipum per servum recle servitus
quiralur.
319
si se expresasen estas cosas al quo vindique la servidum­
bre, contra lo expresado se lo opondrá la excepción del
pacto, ó del dolo: así refiere Casio quo respondió Sabi­
no; y él es del mismo sentir.
§ . 1. Consta quo se pueden consliluir las servidum­
bres con imposición de modo: v. g. de qué modo so haya
do acarrear, si solamente con caballo, ó que se lleve cier­
ta carga, ó que pase tal rebaño, ó quo se transporto
carbón.
§ . 2. Los intervalos do los dias y las horas no per­
tenecen á la causa del tiempo, sino ai modo de la servi­
dumbre constituida por derecho.
5. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VII.—La via, iter, acto y el aqüeducto se constitu­
yen casi de los mismos modos quo el usufructo.
§ . 1. El uso de la servidumbre se puede distinguir
por tiempos: v. g. que uno uso despues de las tres hasta
las diez, ó que use un día sí y otro no.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro XXL—La
servidumbre so puede reducir y consliluir á determinada
parte del fundo.
7. Ulpiano; Comentarios á la ley Julia y Papia,
libro XIII.—El derecho de echar las aguas sucias en el
vertedero ageno, es servidumbre.
8. Paulo, Comentarios á Plaucio, libro XV.—No
se puede imponer servidumbre de que se pueda coger
fruta, pasearse ó cenar en el predio ageno.
§ . 1. Si tu predio me debe servidumbre, ya sea quo
yo adquiera el dominio de parle do él, ó tú del mio; se
retiene la servidumbre por partos, aunque al principio
no se podia adquirir en esla forma.
9. Celso; Digesto, libro V.—Si á alguno indeter­
minadamente se le cediese, ó so lo dexase via por algún
fundo para siempre, podrá usar de ella por qualquiera
parle, como lo haga conforme á derecho; porque en la
concesion se exceptúan tácitamente algunas cosas, pues
no se ha do permitir por la misma casa de campo, ni por
medio de las viñas, pudiendo ir con igual comodidad por
otra parle con ménos daño del fundo; porque es cons­
tante que por donde empezó á usar la via, la debe conti­
nuar; y no tiene facultad para mudarla, como parecía á
Sabino, que usaba del argumento del canal para guiar el
agua, el qual al principio pudo echarle por qualquiera
parte, y despues no le será lícito mudarlo: lo qual es
cierto que también se debe observar en la via.
10. E l mismo; Digesto, libro X V I I I . —Si so legó el
iter, por el qual no so puede ir sin hacer alguna obra, di­
ce Próculo quo es lícito hacerle cabando ó terraplenando.
11. Modestino; Apuntes varios, libro VI.--So
dice vulgarmente que no se puede adquirir servidumbre
según la parte del dominio; y por esto si el quo tiene un
fundo estipula la via, y despues cnagcnasc parle do él,
se disuelve la estipulación; porque llega á aquel caso en
el qual no podia empezar. Tampoco se puedo logar, ni
quitar en parle la via; y si se intentase quitarla, subsis­
te esla, y no es válido el legado.
12. Javo leño; Epístolas, libro IV.—No dudo quo
también se adquiere reclámenlo servidumbre para el
fundo municipal por el siervo.
 320 DIGESTO.—LIBRO 8."—TITULO 1 .
13. Pomponius libro X I V . ad Quintum Mucium.—
Si lam angustí loci domonslraliono facía v i a concessa
fuerit, u t noque v e h i c u l u m , noque i u r a e n l u m e a i n i r e
possit, i l e r m a g i s , q u a m v i a a u l aclus acquisilus v i d e b i -
t u r ; sed si i u m e n t u m e a d u c i polerit, non e t i a m v e h i c u -
l u m , aclus v i d e b i l u r a c q u i s i l u s .
14. Paulas libro X V . ad Sabinum.—Servilules
p r a e d i o r u m r u s t i c o r u m , eliamsi corporibus a c c e d u n t , i n ­
corporales lamen s u n t , e l ideo u s u non c a p i u n l u r , vel
ideo, q u i a talos s u n t servilules, u t n o n h a b e a n t c e r t a m
c o n l i n u a m q u e possessionem; nomo e n i m l a m p e r p e t u o ,
t a m conlinenter i r é potest, u l millo m o m e n t o possessio
c i u s inlerpellari videalur. I d e m e l i n servitutibus p r a e ­
diorum urbanorum observatur.
§ . 1 . S e r v i l u s itineris a d s e p u l c r u m p r i v a t i i u r i s
m a n e t , e t ideo rcmitli d o m i n o fundi servientis polesl;
e l a c q u i r i e l i a m post religionem sepulcri liaec s e r v i l u s
polesl.
§ . 2 . Publico loco interveniente, vel v i a p u b l i c a ,
h a u s t u s servilus imponi polesl, a q u a e d u c t u s non polest;
a principo a u t e m poli solel, u l p e r v i a m p u b l i c a m
a q u a m d u c e r e sine incommodo publico liceal. S a c r i e t
religiosi loci i n t e r v e n l u s etiam itineris servitutem i m p e -
dil, q u u m servilus p e r e a loca nulli d e b e r i polesl.
15. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—
Quolies n e c h o m i n u m , nec p r a e d i o r u m servilules s u n t ,
q u i a nihil v i c i n o r u m inlerest, n o n valel; veluli n e p e r
f u n d u m l u u m cas, a u t ibi consistas; e l ideo si milii c o n ­
cedas, i u s tibi non esse fundo tuo uli frui, nihil a g i t u r ,
aliler a t q u e si concedas m i h i , ius tibi n o n esse in fundo
luo aquam quaerere minuendae aquae meae gratia.
§ . 1 . Servilutura non e a n a t u r a est, u l aliquid f a ­
c i a l q u i s , veluli viridia tollat, a u l amoeniorem p r o s p e -
c l u m praeslet, a u l in hoe, u l in suo p i n g a t , sed u l a l i ­
q u i d p a t i a t u r , a u t n o n faciat.
Í6. Iulianus libro X L I X . Digestorum.—Ei, q u i
pignori f u n d u m accepil, n o n est i n i q u u m , ulilem pelilio-
n e m servilutis d a r i , siculi ipsius fundi uli lis pelilio d a -
b i t u r . Idem s e r v a r i convenit e l in eo, ad q u e m v e c t i g a -
lis f u n d u s p e r l i n e t .
17. Pomponius libro singular i Regularum.—Viae,
itineris, a c l u s , a q u a e d u c l u s p a r s in obligationem d e d u c i
n o n polesl, q u i a u s u s eoruin indivisus est; e l ideo s i
stipulator decosserit p l u r i b u s h e r e d i b u s reliclis, s i n g u l i
solidam v i a m p e l u n l , e l si promissor decesseril p l u r i b u s
h e r e d i b u s reliclis, a singulis h e r e d i b u s solida pelilio e s t
18. Paulus libro X X X I . Quaeslionum Papiniani
nolat.—In ó m n i b u s s e r v i t u t i b u s , q u a e adilione conl'usae
s u n t . r e s p o n s u m est, doli exceptionem n o c i l u r a m l e g a t a ­
rio, si non p a t i a t u r eas i l e r u m i m p o n i .
19. Labeo libro IV. Posteriorum a Iavoleno epilo-
matorum.—Ei fundo, q u e m q u i s v e n d a t , s e r v i l u t e m i m -
Pomponio; Comentarios á Quinto Mudo, libro
XIV.—Si se concediese v i a , d e m o s t r a n d o u n l u g a r tan
angosto q u e no p u e d e i r p o r él ni c a r r o , ni j u m e n t o , p a ­
r e c e r á q u e m a s bien se a d q u i r i ó i l e r q u e v i a ó aclo. P e r o
si p u e d e i r p o r ella j u m e n t o , y n o c a r r o , p a r e c e r á q u e so
a d q u i r i ó aclo.
14. Paulo; Comentarios á Sabino, libro XV.—Las
s e r v i d u m b r e s d e los predios rústicos, a u n q u e existen e n
cosa corporal, con todo son incorporales, y p o r eso, ó
p o r q u e son d e tal especie q u e n o tienen cierta y c o n t i n u a ­
d a posesion, n o se a d q u i e r e n p o r el uso; p o r q u e n i n g u n o
p u e d e i r tan p e r p e t u a y c o n t i n u a d a m e n t e , q u e no d e x e
d e i n t e r r u m p i r s e la posesion p o r a l g ú n m o m e n t o ; y lo
m i s m o se o b s e r v a e n las s e r v i d u m b r e s d e los predios
urbanos.
§ . 1 . L a s e r v i d u m b r e d e i l e r p a r a el sepulcro, p e r ­
m a n e c e d e d e r e c h o privado; y p o r esto s e le p u e d e p e r ­
d o n a r al s e ñ o r del fundo q u e la d e b e ; y esla s e r v i d u m ­
b r e so p u e d e a d q u i r i r después d e h a b e r s e hecho r e l i g i o ­
so el sepulcro.
§ . 2. L a s e r v i d u m b r e d e l o m a r a g u a se p u e d e i m ­
p o n e r m e d i a n d o l u g a r ó c a m i n o p ú b l i c o , y n o se p u e d e
i m p o n e r la d e aqiieduclo; pero se suele pedir facultad al
Príncipe p a r a llevar el a g u a p o r v i a pública sin perjuicio
público. Mediando l u g a r s a g r a d o ó religioso, s e i m p i d e
t a m b i é n la s e r v i d u m b r e d o iler; p o r q u e á n i n g u n o s e le
p u e d e d e b e r s e r v i d u m b r e p o r estos l u g a r e s .
1 5 . Pomponio; Comen tarios ASabino, libro X X X I I I .
— S i e m p r e q u e las s e r v i d u m b r e s n o son á favor d e los
h o m b r e s , n i d e los predios, no valen, p o r q u e n a d a les
i m p o r t a á los vecinos: v. g . n o v a y a s p o r t u f u n d o , ni te
d e t e n g a s en él; y p o r tanto si m e concedes q u e n o h a s d o
t e n e r d e r e c h o d e u s u f r u c t u a r tu f u n d o , n a d a a d q u i e r o :
lo contrario se d i r á si m e concedes q u e no h a s d e tenor
d e r e c h o d e t o m a r a g u a e n tu fundo p o r no d i s m i n u i r l a
del m i ó .
§ . 1 . L a naturaleza do las s e r v i d u m b r e s n o os q u e
a l g u n o h a g a a l g u n a cosa: v . g . l e v a n t a r IQS j a r d i n e s , ó
d a r l e s vista m a s divertida, ó q u e pinte e n s u p e r t e n e n c i a ,
sino q u e p e r m i t a h a c e r a l g u n a cosa, ó n o l a - h a g a .
16. Juliano; Digesto, libro XLIX—rNo es i n ­
j u s t o q u e á aquel q u e recibió en p r e n d a s el fundo, so le
d é la petición útil do l a s e r v i d u m b r e ; así como so d a r á
l a petición útil dol m i s m o fundo. T a m b i é n conviene so
observe lo mismo respecto do aquel á q u i e n pertenece el
fundo t r i b u t a r i o .
17. Pomponio; Reglas, libro único.—No se p u e d e
c o m p r e n d e r e n l a obligación p a r l e d o l a v i a , iler, aclo ó
aqiieduclo; p o r q u e no se p u e d e d i v i d i r el uso d e estas c o ­
sas. Y p o r esto si m u r i e s e el q u e estipuló d e x a n d o m u c h o s
herederos, c a d a u n o p e d i r á toda la via; y si m u r i e s e el
q u e prometió d e x a n d o m u c h o s herederos, so p o d r á p e d i r
toda á cada uno.
18. Paulo; Nota al libro X X X I de las Cuestiones
de Papiniano.—En todas las s e r v i d u m b r e s q u e se c o n ­
fundieron p o r la adición, so respondió q u e c o m p e l e c o n ­
t r a el legatario l a excepción d e dolo, si n o p e r m i t i e s e
q u e se vuelvan á imponer.
19. Labeon; Obras póslumas compendiadas por Ja-
w b o , libro IV.—Juzgo q u e q u a l q u i e r a p u e d e i m p o n e r
 DIGESTO.—LIBRO 8 . ° — T I T U L O 2 .
poni, etsi non utilis sil, posso existimo; vcluli si aquam
alicui dedere ducerc non expediret, niliilo minus consli-
lui ea servilus possit; quaedam cnim dcbere habere pos-
sumus, quamvis ea nobis ulilia non sunt.
Iavolenus libro V. ex Posterioribus Labeo-
nis.—Quolies via, aul aliquid ius fundi emerelur, c a -
yendum pulal esse Labeo, per te non fieri, quo minus eo
1Ul
'e uti possit, quia nulla eiusmodi iuris vacua tradilio
°sset. Egopulo, usum eius pro iuris tradilione possessio-
ni
s
s accipiendum esse; ideoque el interdicta veluli posses-
oria constituía sunt.
TIT. II.
De servitutibus praodiorum urbanorum.
1• Paulus libro X X I . ad Edictum.—Si interce­
d a solum publicum, vel via publica, ñeque ilineris
aclusve, noque allius tollendi servitutes impedit, sed
bnniiitendi, protcgendi, proiiciendi, item fluminumet
stillidiciorum servilutem impedit, quiacoelum, quod su-
pra id solum intercedit, libcrum esse debet.
§. 1. Si ususfruclus tuus sit, aedium proprielas mea,
^uae onera vicini sustinere debeant, mecum in solidum
a
gi potosí, tecum nullo modo.
Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
U r b a n o r u m p r a e d i o r u m i u r a talia s u n t : allius tollendi
et ofíiciendi l u m i n i b u s vicini, a u l n o n extollendi; i t e m
stillicidium a v e r l e n d i i n t e c t u m vel a r e a m vicini, a u l non
avertendi; item i m m i l t e n d i t i g n a in p a r i e t e m vicini, e l
denique proiiciendi prolegendivc, c e l c r a q u c istis s i m i l i a .
Ulpianus libro X X I X . ad Sabinum.—Est et
haec servilus, no prospeclui officiatur.
4 . Paulus libro I I . Institutionum.—Luminum in
sorvitulo constituía id acquisitum videlur, ut vicinus lu­
bina nostra excipiat. Quum autem servilus imponilur,
pe luminibus officiatur, hoc máximo adepti videmur, no
ius sil vicino, invilis nobis allius aediíicare, atquo ila
ftiinuero lumina nostrorum aedificiorum.
5. Ulpianus libro XVII. ad Edictum. — Invi-
tuni aulem in servilulibus accipcro debemus non eum,
9ui conlradicit, sed eum, qui non consentit. Ideo Pom-
Ppnius libro quadragesimo el infantem, et furiosum in -
v
itos recle dici ait; non enim ad factum, sed ad ius ser-
v
itulis haec verba referuntur.
n 6. Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Y^ec aulem iura simililcr, ul rusticorum quoque prae-
jjiorum, certo temporo non ulendo pereunt; nisi quod
uaec dissimilitudo est, quod non omnimodo pereunt non
utendo, sed ila, si vicinus simul libertatem usucapial,
)'°luti si aedes luaeaedibus meis serviant, no allius l o l -
la
ülur, no luminibus mearum aedium officiatur, et ego
321
\
servidumbre al fundo quo vendo, aunque esta noseaúlil:
como si ú alguno no lo importase que se lo conceda lle­
var agua por él, con todo se puede constituir osla servi­
dumbre; porque podemos tener algunas cosas, aunque
no nos sean uliles.
20. Javoleno; Doctrina de las obras pósturnas de
Labeon, libro V.—Siempre quo se comprase via, ó algún
olro derecho de algún fundo, juzga Labeon quo se ha de
dar caución do no impedir el uso de aquel derecho, por­
que no se puede entregar libre de olro modo: yo juzgo
quo el uso de él so ha de entender por la entrega do la
posesion; y por esto se han constituido los interdictos
casi-posesorios.
TITULO I I .
De las servidumbres de los predios urbanos.
1 • Paulo: Comentarios al Edicto, libro XXI.—Si
media suelo ó via pública, no impido las servidumbres
del iler, acto, ni do levantar más alio; poro impide las
de immiltendi, prohibendi, y las do / l u m e n y stillicidio\
porque el ciclo que hay sobro aquel suelo, debo estar
libre.
§ . 1. Si el usufruto de las casas fuere luyo, y la
propiedad mia, si á las del vecino deben ó no la servi­
dumbre do cargar sobre ellas, se ha do tratar entera­
mente conmigo; y contigo de ninguna manera,
2 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VII.—Las servidumbres de los predios urbanos son
estas: levantar mas alto, impedir las luces del vecino,
o no levantar: que las aguas de mi lexado caigan ó no en
el lexado 6 área del vecino, entrar madero en su pared;
finalmente hacer do modo que caiga sobre su pertenencia
balcón ó corredor, estender el ala del lexado, ú oirás co­
sas semejantes.
3. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X X I X . —
Hay también servidumbre do quo no se impida la vista.
4 . Paulo; Instituciones, libro II.—En la imposi­
ción do la servidumbre luminum parece quo se adquiero
osle derecho, quo el vecino permita quo por sus casas
reciban lucos las nuestras. Mas quando so impono la
servidumbre deque no so impidan las lucos, paroco quo
hemos adquirido derecho para que al vecino no lo sea
lícito edificar mas alto conlra nuestra voluntad, do modo
quo quilo alguna luz á nuoslras casas.
5 . Ulpiano-, Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
En las servidumbres, la palabra conlra su voluntad, no
solo so entiende del quo conlradice, sino lambien del que
no consiento: y por esto dice Pomponio en el libro qua-
renta, que el infanle y el furioso so dice reciamente que
contradicen; porque estas palabras se refieren no al h e ­
cho, sino al derecho de servidumbre.
6. Gayo-, Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VII.—Estos derechos perecen también del mismo mo­
do que el de los predios rústicos, no usándolos por cier­
to tiempo; pero hay esta diferencia, que estos no perecen
absolutamente por el no uso, sino de este modo: si el v e ­
cino junlamenlo adquiero la libertad por la usucapión,
v. g. si tus casas deben á las mias la servidumbre de quo
41
 322 Digesto.—Lutno 8.°—Titulo
por statutum lompus fonostras moas praefixas habuero
vel obstruxoro, ita domum ius rneumamilto, si lu por
hoc tempus aodos lúas allius subíalas habueris; alioquin
si niliil novi feceris, rolinoo servitulom. Item si ligni
immissi aodos luao servilutem dobont, ot ego oxemoro
tignum, ila domum amillo ius meum, si lu foramen,
undo exemlum esl tignum, obluravoris, et per consli-
tulum lompus ila habueris; alioquin si nihil novi feceris,
intogrum ius suum permanet.
7. Pomponius libro X X V I . ad Quintum M u -
cium.—Quod aulom aodilicio meo mo posso consequi, ut
liberlalcm usucaporem, dicilur, idem mo non consecu-
turum, si arborom eodem loco silam habuissem, Mucius
ait; et recle, quia non ila in suo slalu el loco maneret
arbor, quomadmodum parios, proptor molum naluralom
arboris.
8. Gaius libro V I L ad Edictum provincialo.—
Parietem, oui naturali ratione communis ost, alterutri
vicinorum domoliondi eurn el reficiondi ius non ost, quia
non solus dominus osl.
9. Ulpianus libro L U I . ad Edictum.—Cum eo,
qui tollendo obscural vicini aedes, quibus non sorviat,
nulla competil aclio.
10. Marcellus libro I V . Digestorum.—Gaurus Mar-
cello: binas aodos habeo, alleras Ubi lego, heres aedes
alleras allius tollil, el luminibus luis oflicil; quid cum
illo agoré polos, et an interesso pules, suas aedes allius
lollal, an hereditarias? El de illo quacro, an por alionas
aodos accessum heres ad eam rom, quao legalur, prao-
slaro debol, sicul solel quaeri, quum ususfrnctus loci lo-
galus osl, ad quom locum accodi, nisi per alienum non
potosí? Marcellus respondit: qui binas aedes habebal,
si alteras legavil, non dubium esl, quin boros alias pos-
sit allius lollondo obscuraro lumina legatarum aedium;
idem dicondum ost, si allori aedes, alleri aliarum usum-
fructum legaverit. Non autom sempor simile ost ilineris
argumentum, quia sino accossu nullum ost fruclus l e -
galum, habitare autom polest ol aodibus obscuralis. Ce-
tcrum usufruclu loci legato eliam accossus dandus ost,
quia ot haustu relicto iler quoquo ad hauriondum prao-
starelur. Sed ita ofíicoro luminibus ol obscuraro legatas
aodos concedilur, ul non penilus lumen recludatur, sed
lanlum relinqualur, quantum sufficil habitanlibus in
usus diurni modoralione.
11 • Ulpianus libro / . de officio Consulis.—Qui
luminibus vicinorum ofíicoro, aliudvo quid facoro con­
tra commodum oorum vollot, sciet so formam ac slalum
antiquorum aedificiorum cuslodiro debero.
§ . 1 . S i inter te ol vicinum tuuiu non convenit, ad
quam allitudinem exlolli aodificia, quao facoro inslitui—
sti, oporleat, arbilrum acciporo poleris.
12. Iavolenus libro X. ex Cassio.—Aedificia,
(juao servilutem patiantur, no quid allius lollalur, viri—
(lia supra eam allitudinem babero possunl; al si do
prospcclu est, eaquo obslalura sunt, non possunl.
13. Proculus libro I I . Epistolarum.—Quídam
2.
no se puedan lovanlar, para quo no los impidan las l u ­
ces, y yo tuviese las ventanas corradas ó clavadas por el
tiempo establecido, pierdo mi derecho si tú en osle i n ­
termedio hubieses tenido levantadas tus casas; pero si
no hiciste cosa alguna de nuevo, retengo la servidumbre.
Mas si lus casas deben la servidumbre do quo yo entro
el madero en ollas, y lo sacase, y tú lodases el agugero
donde estaba, y lo tuvieses así por el tiempo establecido,
pierdo mi derecho; poro si no hicieses alguna cosa do nue­
vo, lo retendré.
7 . ^ Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, li­
bro XXVI.—Lo quo so expresa, quo yo puedo adquirir
por usucapión la libertad do mi edificio, dice Mucio, y
con razón, quo no lo conseguiré si plantase un árbol en
el mismo lugar; porque el árbol no permanece'siempre
en el mismo oslado y lugar, así como la pared, por el
nalural movimiento del árbol.
8. Gayo-, Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro Vil.—Ninguno do los vecinos tiene derecho do de­
moler y reedificar la pared, que por razón natural es
común, porque no es único señor de ella.
9. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro L i l i . —
Contra el que levantando quita las luces á las casas del
vecino, á las quales no les debo servidumbro, no com­
peto acción alguna.
10. Marcelo; Digeslo, libro IV.—Propuso Gauro
á Marcelo: tengo dos casas: to lego la una: el heredero
levantó la olra, y quitó las luces á la luya: qué acción
to competerá contra él? y acaso juzgas que so debe dis­
tinguir si levantó la suya ó las hereditarias? Y pregunto
si acaso ol heredero debo dar entrada á la que so le legó
por la agena, como so suelo preguntar, quando so le legó
el usufruto de un lugar al qual no se puede llegar sino
por el ageno: respondió Marcelo, que el quo tenia dos c a ­
sas, si logó la una, no so duda quo levantando ol here­
dero la olra, puedo quitar las luces á la legada. Lo mis­
mo se ha de decir si al uno legó una casa, y al otro el
usufruto do la olra: y que no es siempre semejante a l
argumento del iler; porque el legado del usufruto es nulo
sin la entrada; pero aunque so obscurezca la casa, se
puedo habitar: mas legado el usufruto de algún lugar, so
ha de dar entrada á él; porque legada la servidumbro
de tomar agua, también so ha do permitir iler para to­
marla. So permito impedir las lucos, y obscurecer las
casas legadas do modo ciuo absolutamente no se les dexo
sin luz, sino quo se les iloxo la suficiente para p o d e r l a s
habitar de dia.
11. Ulpiano; d e l cargo de Cónsul, libro / . — E l
que quiera quitar las luces á los vecinos, ó hacer a l g u n a
otra cosa contra la comodidad de ellos, ha de saber que
dobo guardar la forma y el estado do los edificios a n t i g u o s .
§ . 1. Si tú y tu vecino no os conformáseis sobre la
altura que puedes dar al edificio quo intentas hacer, po­
dréis nombrar árbitro sobro oslo.
12. Javoleno; Doctrina de Casio, libro X.—Los
edificios que están gravados con la servidumbre do quo
no se puedan levantar, pueden tener sobre ellos jarai-
nes; pero si la servidumbre os do no impedir la vista, Y
la impiden, no pueden.
13. Próculo; Epístolas, libro II.—Uno que se
 Digesto.—Liimo 8.°—Titulo
Jliberus nomine, qui habet post liorrcamea insulana, bal­
nearia fecil secundum parielcm communem; non licet
autem tubuloshabere admotos ad parielem communem,
sicuti me parielem quidem suum per parielem communem.
De lubulis eo amplius hoc iuris esl, quod per eos flam­
e a lorretur parios; qua de re volo cum Hibero loqua-
J'is, ne rem illicitam facial. Proculus respondil: nec
Hiberum pro ea re dubilare pulo, quod rem non per-
missam fácil lubulos secundum communem parictem
Estruendo.
§. 1. Parielem communem incrustare licet secun­
dum Capitonis sententiam, sicul licet mihi preliosissi-
ttias picluras habere in pariete communi; celerum si d e -
woliius sil vicinus, el ex slipulalu aclione damni infccli
Jgalur, non pluris, quam vulgaria lectoría aestimari d c -
ocnt. Quod observan el in incrustalione oportet.
14. Papirius íustus libro I . de Constiiulionibus.—
¡roperalores Antoninus et Vcrus Augusti rescripserunl,
in área, quao nulli servitulem debet, posse dominum
v
el alium volúntalo eius aodiíicare inlcrmisso legitimo
s
palio a vicina Ínsula.
5
1 . Ulpianus libro X X I X . ad Sabinum.—Inler
servitutes, ne luminibus officiatur, el no prospeclus offcn-
dalur, aliud et aliud observalur, quod in prospeclu plus
quis habet, ne quid eiofliciatur adgraliorem prospectum
clliberum, in luminibusaulemjnon ofíicere, ne luminacu-
iusquam obscuriora fiant;quodcunquo igilur facial ad lu-
¡üinis impedimentum, prohiberi polesl, si servilus de-
beatur; opusque ci novum nuntiari polesl, si modo sic
facial, ul lumini noceal.
16. Paulus libro I I . Epilomarum Álfeni Digcsto-
*um.—Lumen id est, ul coeluin videretur; et interest Ín­
ter lumen et prospectum, nam prospeclus oliam ex i n -
fcrioribus locis est, lumen ex interiore loco esse non
polesl.
17. Ulpianus libro X X I X . ad Sabinum.—Si ar-
borem ponal, ut lumini officiat, aoque dicendum erit,
contra impositam servitulem cum facerc; nam el arbor
e
fl¡cit, quo minus cocli vidcri possit. Si lamen id, quod
ponilur, lumen quidem nihil impediat, solcm aulem a u -
fcrat,si quidem eo loci, quo gratum eral cum non esse,
polest dici, nihil conlra servitulem facere; sin vero helio-
camino vol solario, dicendum erit, quia umbram fácil in
loco, cui sol fuit noccsarius, conlra servilutem imposi­
tam fieri.
§. 1. Per contrarium si deponat aodificium, vel a r -
boris ramos, quo fado locus opacus quondam cocpit s o -
lis esse plenus, non facit contra servilutem; hanc enim
debuit, ne luminibus officiat, nunc non luminibus officil,
plus aequo lumen facit.
§ . 2. Interdum dici polest, cum quoque, qui tollit
ac
dificium vel deprimit, luminibus ofíicere, si lorie per
rc
percussionem, vel pressura quadam lumen incas aedes
oevolvatur. < %
§• 3. Ilaec lex traditionis, stillicidia uli nunc sunl,
u
t ita sint, hoc signiíicat, impositam vicinis necessita-
icni stillicidiorum oxcipiendorum, non illud, ut oliam
cmtor stillicidia suscipiat aediíiciorum vicinorum; hoc
1
gilur pollicetur venditor, sibi quidem stillicidiorum ser-
v la servidumbre de los eslilicidios, y quo él no la debe.
itutem deberi, so aulem nulli debore.
2. 323
llamaba Ilibcro, y tenia su casa detrás do mis troxes,
hizo baños arrimados á la pared común. No le os permi­
tido tener los tubos junto á ella, así como le está prohi­
bido edificar en ella: respecto de los tubos hay esta r a ­
zón mas, que la llama que sube por ellos, quema la pa­
red; por lo qual quiero que digas á Ilibcro, que no haga
lo quo no le es permitido. Eslo responde Próculo. Ni
juzgo quo Ilibcro duda en quanlo á esto, que hace lo que
no le es permitido fabricando tubos arrimados á la pa­
red común.
§ . 1. Según la sentencia de Capitón es lícito blan­
quear la pared común, así como lo os tener en ella pin­
turas muy preciosas; pero si la demuele el vecino, y se
usase de la acción de estipulación para pedir el daño que
se causó, solo se ha do apreciar el valor ordinario do
las paredes. Lo mismo se ha do observar en quanlo á lo
blanqueado.
14. Papiño Justo; De las Constituciones, l i ­
bro I.—Los Emperadores Augusto Anlonino y Yero res­
pondieron, que en el área que no debo servidumbre,
puede su señor, ú olio con la voluntad do él, edificar,
dexando el espacio quo previene la ley entre la casa
vecina.
15. Ulpiano; Comentarios á Sabino , libro
XXIX.—Entre las servidumbres do no quitar las luces,
y no impedir la vista, hay diferencia; esta se extiendo á
que no se impida la vista mas libre y agradable, y aque­
lla á no obscurecer las luces de alguno: en cuyo supuesto
qualquiera cosa quo se haga que impida la luz, se puede
prohibir, si so débeosla servidumbre; y se puede de­
nunciar la nueva obra, si so hace do modo quo impida
la luz.
16. Paulo; Digestos de Alfeno compendiados, l i ­
bro II.—La luz, eslo es, que se vea el ciclo: entre la luz
y la vista hay esta diferencia; porque la vista so entien­
de también aun de los lugares inferiores, y la luz no se
puede recibir de lugar inferior.
17. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X X I X . —
Si se planta un árbol de modo que quite la luz, también
se ha decir que se hace conlra la servidumbre impuesta;
porque el árbol impido que so vea el ciclo; pero si lo
que se pone ciertamente no impido la luz, sino quo quila
el sol, no so puede decir que hace contra la servidumbre
si se puso en el lugar en quo con venia que hiciese som­
bra; pero si en lugar destinado para lomar ol sol, ó don-
do habia relox do sol, se ha de decir que hace conlra la
servidumbre; porque hace sombrío el lugar en quo se
necesitaba sol.
§ . 1. Al contrario si quita el edificio ó las ramas del
árbol, con lo qual diese sol en el lugar que ánles era
sombrío, no obra conlra la servidumbre; porque esta es
de no impedir las lucos; y con lo expresado no las quita,
ántes las aumenta.
§ . 2. Se puedo decir alguna vez que las quita el que
derriba ó demuele el edificio: v. g. si quitó el rollexo de
la luz, por lo qual se obscurecen las casas mas pronto.
§ . 3 . Si al tiempo do la entrega so exprosa: perma­
nezcan los cslilicidios como están; so entiende quo se im­
pono á los vecinos necesidad de recibirlos; poro no que
el comprador los reciba también do los edificios vecinos;
porque en eslo da á entender el vendedor que se lo debe
 3 2 4 D i g e s t o . — L i b i i o
§ . 4. Quae do stillicidio scripta sunt, etiam in ceto-
ris sorvilulibus accipicnda sunt, si in contrarium nihil
nominatim actum csl.
18. Pomponius libro X . ad Sabinum.—Si Pislulao,
por quas aquam ducas, aodibus raéisapplicatae damnum
raihi dcnt, in factura aclio railiicorapetit; sed el darani
infecli stipulari a te potoro.
19. Paulus libro VI. ad Sabinum.—Fislulam
iunclam paricti communi, quao aut ex castcllo, aul ex
coolo aquam capil, non iure haberi Proculus ait; sed non
posso prohiberi vicinura, quo minus balneum Iiabeat s c -
cundura parietom communcm, quamvis humorem capiat
parios, non raagis, quara si vel in triclinio suo, vel in
cubículo aquam effunderet. Sed Ncralius ait, si talis sil
usus tepidarii, ul assiduum humorem habeat, el id no-
coal vicino, posso prohiberi eum.
§ . 1. Iuxla communcm pariotcm cameram ex figli-
no opero factam, si ita retineatur, ut etiam sublato pa­
rióte maneat, si modo non impedial refcctioncra com-
raunis pariotis, iure haberi licet.
§ . 2 . Scalas posse rao ad pariotom communcm h a -
boro, Sabinus recle scribit, quia removeri hao possunt.
20. Idem, libro XV. ad Sabinum.—Servitutes,
quaoin superficie consistunt, possessiono relinentur; nara
si forte ex aedibus inois in aedes lúas tignum iramissum
habuero, hoc ut imraissum habeam, per causara ligni
possideo habendi consuctudincm. Idem eveniel, el si
moenianum in tuum imraissum habuero, aul stillicidium
in luum proiecero, quia in tuo aliquid ulor, ot sic quasi
laclo quodam possideo.
§ . i . Si domo mea altiorarea tua essel, tuque raihi
per aroam luain in domum meara iro, agero cessisli, nec
ex plano aditus ad domum raeamper aroam tuam esset,
yol gradus vel clivos propius ianuam meara iuro facero
possura, dum no quid ultra, quara quod nocessoost, ili-
noris causa demoliar.
§ . 2 . Si sublalum sil acdiíicium, ex quo stillicidium
cadit, ut cadera spocio ct qualitato reponatur, ulilitas
oxigit, ut idera inlelligatur; nam alioquin, si quid slri-
clius inlcrpretctur, aliud csl, quod sequenti loco ponitur;
el ideo sublato aediíicio ususfructus interit, quamvis area^
pars ost acdificii.
§ . 3. Si sorvilus stillicidii imposita sit, non licot do­
mino servientis areao ibi acdificarc, ubi casilaro coepis-
sel stillicidium.
§ . 4. Si antea ex legula casitaverit stillicidium, po­
lca ex labulato, vel ox alia materia casitare non polest.
§ . 5. Stillicidium, quoquo modo acquisilum sil, a l -
tius lolli potost; levior enim fit co fació servilus, quura
quod ex alto cadit, lenius ol interdum direplura, nec
porveniat ad locum servientem; inforius demitli non po­
tost, quia til gravior servilus, id csl pro stillicidio Hu­
men. Eadem causa retro duci potosí stillicidium, quia in
noslro raagisincipiot cadoro; produci non polesl, ne alio
loco cadat stillicidium, quam in quo posila sorvitus est;
lenius facero potorimus, acrius non. Et omuino seiendura
est, raelioremvicini condilionem fieri posse, deteriorem
non posso, nisi aliquid nominatim servituto imponenda
imraulalum fuorit.
8.°—Titulo 2 .
§. 4. Lo quo se ha dicho do los estilicidios, so ha
do entender también do las domas servidumbres, si no
so dixo expresamente otra cosa en contrario.
18. Pomponio; Comentarios al Edicto, libro X . —
Si el encañado por donde tú guias el agua, mo causa al­
gún daño por eslar arrimado á mis casas, me compele
la acción i n [actum; pero podré estipular que me pagues
el daño quo puedo resultarme.
19. Paulo; Comentarios á Sabino, libro VI.—Dice
Próculo, que junio á la pared común no se puedo tener
encañado que reciba el agua del castillo ó del cielo; pero
que no so le puedo prohibir al vecino que tenga el baño
junto á la pared común, aunque perciba humedad, asi
como no se le puedo impedir que vierta agua en el cena­
dor con tres camas. Poro Noraciodice, quo sido la ofici­
na donde el bañero lienc el agua libia, sale humedad con­
tinua, que perjudique al vecino, esle lo puede prohibir.
§ . 1 . Si la bóveda hecha de ladrillo junto á la pared
común, estuviese de modo quo pueda subsistir aunque
se quite la pared, y no impidiese que se reedifique, es
lícito tenerla.
§ . 2. Con razón escribe Sabino, que yo puedo tener
escalera arrimada á la pared común; porque estas so
pueden mudar.
20. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V . —
Las servidumbres que consisten en la superficie, se re­
tienen por la pososion; porque si acaso los maderos de
mis casas entrasen en las tuyas, por este mismo hecho
poseo por causa del madero la costumbre de tenerle: lo
mismo so dirá si tuviese mirador en cosa luya, ó vertiese
el estilicidio en lu pertenencia; porque uso en algún
modo de cosa luya, y tengo como cicrlo acto do posesion.
§ . 1 . Mo cediste el derecho de ir á mis casas por tu
área: si esta estaba mas alta que mi casa, y no estaba
llana la entrada á ella por tu área, mo será permitido
hacer gradas ó declives junto á mi puerta, con tal quo
no desmonte mas de lo necesario para el paso.
§ . 2. Si se quitase el edificio desde el qual caía el
eslilicidio, para reedificarlo do la misma especie y cali­
dad, pide la razón de equidad que se entienda el mismo;
pues de otro modo, si so interpreta rigurosamente, es
distinto el que se edifica en su lugar; y por esto si se
arruina el edificio, perece el usufructo, aunque el área
es parle de él.
§ . 3. Si se impuso la servidumbre do estilicidio, no
le es permitido al señor del área que la debo, edificar en
donde empezó á caer el estilicidio.
§ . 4. Si ánles cayese el estilicidio de lexado, des­
pués no puede caer de cubierta de tablas, ú otra materia.
§ . 5. El eslilicidio de qualquicra manera que se
haya adquirido, se puede lovantar mas alto; porque de
esto modo se hace menos gravosa la servidumbre; pues
desdo alio cao mas suavemente; y algunas veces arreba­
tado del viento, no llega al lugar que debe la servidum­
bre: no so puedo baxar, porque se hace mas gravosa la
servidumbre, esto es, en lugar de estilicidio, la do
Humen. Por la misma causa so puede entrar mas adentro
el eslilicidio; porque de este modo caerá mas en nuestra
pertenencia: no se puede sacar, porque no caiga en otra
parto do la quo está impuesta la servidumbre; y últi­
mamente se ha do entender que so puedo hacer mejor la
condicion del vecino; pero no peor, á no ser que expre­
samente se inovase alguna cosa al tiempo de imponer la
servidumbre.
 D i g e s t o . — L i b r o 8 . ° — T i t u l o
§• 6. Oui in arca, in qua slillicidium cadil, aedifi-
°at, usquo ad eum locum perducero aedificium potest,
unde slillicidium cadil recle; sed ct si in acdificio cadit
s
} jcidiiím, supra aedificare ei conceditur, dum lamen
slillicidium recto recipialur.
21. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinun.—Si
domus tua aedificiis meis ulramque servitutem deberet,
ne
n
allius lollerelur, el ul slillicidium aedificiorum
Vl
]eorum recipere deberet, et tibi concessero, ius esse i n -
to me allius lollere aedificia lúa, quod ad slillicidium
a
altinet, sic slalui debebit, ul, si allius sublatis
eaiftciis luis stillicidia mea cadere in ea non possint, ea
pilone
lu,<
allius libi aedificare non liceal; si non impedian-
slillicidia mea, liceal tibi allius lollere.
22. lulianus libro I I . ex Minicio.—Oui aodifi-
Cl
s
uir> habet, potest servitutem vicino imponero, ut non
olum
llan
do bis luminibus, quae in praesenlia erunt, sed
° i de bis, quae postea l'uerint, caveat.
23. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—Si
^erviius imposila fucrit, lumina, quae nunc sunl, ut ita
: s . l n t 5 de fuluris luminibus nihil caveri videlur; quod si
lla
s ri
. s i l caulum: ne luminibus officiatur, ambigua esl
?
Sl n
ptura, utrum ne bis luminibus ofíicialur, quae nunc
. t, an etiam bis, quae poslea quoque fuerint. Et huma­
o s est, verbo genorali omne lumen significan, sivo
(u
l od in praesenli, sive quod posl lempus convenlionis
contigerit.
. §• 1. Futuro quoque aedificio, quod nondum est, vel
^poni, vel acquiri servitus potest.
.24. Paulus libro X V . ad Sabinum.—Cuius acdi-
llc
ium iure superius est, eius esl in infinito supra suum
Aedificium imponere, dum inferiora aedificia non gravio-
r
° servitule oneret, quam pati debent.
jr Pomponius libro' X X X I I I . ad Sabinum.—
oCl°.Ci (Iuod diclum est de immissis, locum babel ex aedi-
u
° alio in aliud; aliler enim supra alienum aedificium
Perius babere nemo potosí.
§• 1. Si ex tribus aedibus in loco impari posilis aedes
m n-1 a e s u P e r i o r i b u s serviant aedibus, inferiores autem
JJ." . serviant, et parios communis, qui sil inler aedes
10res
suhí
U1)
^ m c c ^ a s ' allius a domino inferiorum aedium
latus sil, iure eum allius habilurum Sabinus ait.
?6. paulus libro X V . ad Sabinum.—In re com-
^ nomo dominorum iure servitutis ñeque facere
JJ^dquam invilo altero polest, noque probibere, quo m i -
p alier facial; nulli enim res sua servit. Itaque pro-
l C r ^mensas contenliones plerumque rosad divisionem
|lV,vonit; sed per communi dividundo actioncm conse­
j e11tUr s o c * u s > n 110 minus opus íiat, aul ut id opus, quod
5 tollal, si modo toli socielali prodesl opus lolli.
2 7
$i: , Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—Sed
his i - r n ? e e t te.001111?111116.8 sunt Tilianae aedes, ct ex
a'iquid non iure in alias aedes meas proprias i m -
d ero SU ?,( crsit > nempe lecum mihi agero licet, aul rom per-
n i ; ' ' n íiet, si ex tuis propriis aedibus in communes
on;,111S e M u a s aedes quid simililer essel proieclum: mibi
solí tecum est actio.
2 . m
§ . (i. El que edifica en el área en quo cae el cslilici-
dio, puede extender el edificio basta el lugar donde cao
perpendicularmento; pero si esle cae en el edificio, se le
concedo edificar mas alio, con tal quo se reciba el esli-
licidio perpendicularmenlc.
21. Pomponio; Comentarios á Sabino , l i ­
bro XXXIII.—Si lu casa debiese á mis edificios las dos
servidumbres de no levantar mas alio, y de recibir el os-
lilicidio do ellas, y te concediese quo las puedas levantar
conlra mi voluntad, por lo quo loca á mi estilicidio se
debe determinar que si levantadas mas, no puedo caer
on ellas, por esta razón no le es lícito levantarlas mas;
pero si no impides mi estilicidio, lo es licito levantar
mas alto.
2 2 . Juliano; Doctrina de Minicio, libro II.—El
que tiene edificio puede imponer servidumbre al vecino,
para que no solo dé caución do no impedir las luces que
al presente tiene, sino también do las que tuviese
despues.
23. Pomponio; Comentarios á Sabino, l i ­
bro XXXIII.—Si se impusiese servidumbre do quo per-
manc7xan las luces del modo quo eslán, parece que no
so da caución do las luces futuras; pero si se diese de no
impedir las luces, se puedo dudar por esta escritura si so
entienden las presentes ó las futuras; y e s mas conformo
á equidad que baxo de osla palabra general se compre­
benden unas y oirás.
§ . 1 . Al edificio quo aun no existo, se lo puedo i m ­
poner servidumbre, y la puede adquirir.
24. Paulo; Comentarios á Sabino, libro XV.—El
señor del edificio superior puede levantarle lo que quie­
ra, con tal que no agrave a los edificios inferiores con
mayor servidumbre de la que deben sufrir.
25. Pomponio; Comentarios á Sabino, l i ­
bro XXXIII.—Lo que se ha dicho de la servidumbre do
enlrar el madero, tiene lugar do un edificio á otro; por­
que do otro modo sobre el edificio ageno ninguno puedo
tener otro superior.
§ . 1 . Si de tres casas situadas en lugar desigual, la
de en medio debe servidumbre á la superior, y las infe­
riores á ninguna, y el señor de la inferior levantase mas
alíala pared común entro la inferior y la de en medio,
dico Sabino quo tiene derecho para ello.
2 6 . Paulo; Comentarios á Sabino, libro XV.—En
la cosa común ninguno de los señores por razón de ser­
vidumbre puede hacer cosa alguna contra la voluntad
del otro, ni prohibir que el olro la haga; porque á nin­
guno le debe servidumbre lo que es suyo: y así por las
muchas conlicndas, se divide la cosa muchas veces; y por
le acción de división do lo que es común, consigue el
socio que no se haga la obra, ó quo se quilo la que se
hizo, si así es convenienlo á toda la sociedad.
27. Pomponio; Comentarios á Sabino , li­
bro XXXIII.—Si las casas Ticianas son comunes á los
dos, y sin derecho entras algún madero de ellas en las
mias propias, podré pedir que le quites, ó perder esto
derecho. Lo mismo se dirá si en las casas comunes so
hiciese balcón, ú otra cosa semejante, que caiga sobro las
mias propias; pues yo solo tendré acción contra tí.
 326 Digesto.—Linno 8.°—Titulo 2 .
§ . 1 Si in arcacommuniaodificaro velis, sociuspro-
hibendi ius babel, quamvis lu aedificandi ius babeas a
vicino eoncessum, quia invilo socio in iure communi non
babeas ius aedificandi.
28. Paulus libro X V . ad Sabinum.—Foramen in
imo parióle conclavis vel triclinii, quod essel proluendi
pavimenti causa, id ñeque Humen esse, ñeque tempore
acquiri placuil. íloc ila verum est, si in eum locum n i -
hil ex coelo aquao venial; ñeque enim perpeluam causam
liabel, quod manu fil; al quod ex coelo cadit, elsi non
assiduc íit, ex nalurali lamen causa íil, el ideo perpetuo
fiori exislimatur. Omnes autem servilutes praediorum
perpeluas causas habere debent, el ideo ñeque ex lacu,
noque ex slagno concedi aquaeductus potest. Slillicidii
q u o q u e immillendi naluralis el porpelua causa essedebet.
29. Pomponius libro X X X I I . ad Quintum Mu-
c ¡ u m —Si quid igitur ex co foramino, ex quo servitus
non consislil, damnum vicinus sensisset, dicendum esl,
damni infecti slipulalionem locum babero.
30. Paulus libro X V . ad Sabinum.—Si quis aedes,
quae suis aedibus servirent, quum emisset, Iradilas sibi
accepit, confusa sublalaquo servilus esl; el si rursus
vendere vult, nominalim imponenda servilus esl, alioquin
liberae veniunt.
§ . 1 . Si partem praedii naclus sim, quod mihi, aul
cui ego serviam, non confundi servilutem placel, quia
pro parte servilus retinctur; ilaque si praedia mea prae-
diis luis serviant, el tuorum partem milii, et ego meorum
partem Ubi tradidero, manebil servitus. Ilcm ususfru-
clus in allerulris praediis acquisitus non inlerrumpil
servilutem.
31. Idem libro X L V I I I . ad Edictum.—Si testa­
mento damnatus licres, no oflicorel vicini luminibus,
servitutemque praestaret, deposuit aedificium, conceden-
da erit legatario utilis actio, qua prohiboatur beres, si
poslea cxlollere supra priorem modum aedificium cona-
nilur,
32. Iulianus libro VII. Digestorum.—Si aedes
meaeserviant aedibus Lucii Titü ct aedibus PubliiMaevii,
no allius aodificare mihi liceat, et a Tilio precario pe-
tierim, ut allius lollerem, atque ila per slalulum tem-
pus aedificatum babuero, liborlalom adversus Publium
Maevium usucapiam; non enim una servitus Tilio et
Maovio debebalur, sed duao. Argumenlum rei praebct,
quod, si altor ox bis servilutem mihi remisisset, ab eo
solo liberaror, alteri nibilominus servilutem deborem.
§ . 1. Libertas servitulis usucapitur, si aedes possi-
deanlur; quare, si is, qui allius aediíicatum habebat,
ante slalulum lempus aedes possidero desiit, inlerpcllala
usucapió esl; is autem, qui poslea easdem aedes possidc­
ro coeperit, integro stalu tótem poro libertatem usucapid;
natura enim servitulum ca esl, ul possideri non possinl,
sed inlelligatur possossionem earum liabere, qui aedes
possidet.
33. Paulus libro V. Epitomalorum Álfeni üiges-
§ . 1 . Si quieres edificar en el solar común, el socio
te lo puede prohibir, aunque tú lengas derecho de edifi­
car concedido por el vecino; porque contra la voluntad
del socio no so puede edificar en lo que es común.
28. Paulo; Comentarios á Sabino, libro XV.—El
agugero qno hay para lavar el suelo en lo inferior del
cónclave ó dormitorio, agradó que no se tuviese por ser­
vidumbre (luminis, ni que se adquirirse por el tiempo; v
esto es cierlo si á aquel lugar no le enira el agua q u o
cao del ciclo; porque lo que se hace con la mano, no tie­
ne causa perpelua; poro la que cao del ciclo, aunque no
sea continuamente, se hace por causa natural, y por esto
se juzga quo so hace perpeluamente. Todas las servidum­
bres de los predios deben tener causas perpeluas; y por
esto no se puede conceder aqüeducto del lago ni del es­
tanque: la causa del eslilicidio lambicn debe ser natural
y perpetua.
29. Pomponio ; Comentarios á Quinto M u d o , li­
bro XXXII.—Esto supuesto, si por el agugero quo se ha
dicho que no constituyo servidumbre, padece el vecino
algún daño, so ha de decir quo tiene lugar la estipulación
por el daño qno amenaza.
30. Paulo\ Comentarios á Sabino, libro XV.—Si
alguno compra las casas que debian servidumbre á las
suyas, y se le entregan, se confunde, y se pierde la ser­
vidumbre ; y si quiere volverlas á vender, se les ha do
imponer expresamente servidumbre; y de lo contrario so
venden libres.
§ . 1. Si yo adquiero parle del predio que me debia
servidumbre, y yo la debia á él, agrada que no so con­
funde, porque se r o l i e n e en parle; y así si mis predios
deben servidumbre á los tuyos, y tú me entregas parle do
ellos, y yo á lí parle de los mios, permanecerá la servi­
dumbre. Tampoco la interrumpe el usufructo a d q u i r i d o
en unos y oíros predios.
31. E l mismo; Comentarios al Edicto, li­
bro XLVIII.—Si el heredero á quien so mandó en el
testamento quo no impidiese los luces del vecino, y quo
le debiese esta servidumbre, demoliese el edificio, si des­
pués intentase levantarlo mas do lo que estaba antes, so
concederá al legatario la acción útil, por la qual so lo
prohibirá al heredero.
3 2 . Juliano; Digesto, libro XVII.—Si mis casa*
deben á las de Lucio Ticio y á las do Publio Mevio la-
servidumbre do no poderlas levantar mas, y Ticio me 1<J
concediese en precario, y estuviesen así edificadas por el
tiempo determinado, adquiriré la libertad por el uso con"
Ira Publio Mevio; porque no so debia una misma servi­
dumbre á Ticio y á Mevio, sino dos; y os prueba de esto
quo si uno do los dos me perdonase la servidumbre, solo
adquiriré libertad respecto de él, y no obstante debo-
ré servidumbre al otro.
§ . 1. Se adquiere con el tiempo la libertad de la ser­
vidumbre si se poseen las casas: por lo qual si el qu(j
tiene edificado mas alto, doxase de poseerlas ánles de
tiempo establecido, so interrumpo la usucapión; y aque1
que después empezó á poseerlas por lodo el tiempo esta­
blecido, adquirirá la libertad por el uso; porque la na­
turaleza de las servidumbres es tal, quo no se pueden
poseer; pero so entiendo quo tiene la posesion de ellas ci
que posee las casas.
33. Paulo; Digeslos de Alfeno compendiados, libro l •
 DIGESTO.—Lnmo 8.°—TITULO 2 .
torum.—Eum dcbero columnam restituere, quac onus
vicinarum aedium ferebat, cuius osscnt aedes, quac ser-
virent, non eum, qui imponere vellet; nam quum in lege
aedium ita scriptum esset: paries oneri fcrundo, uli nunc
®st) ila sit, satis aperte significan, in perpeluum parie-
icm esse debere; non enim lioc liis yerbis dici, ut in per­
peluum idem paries aeternus esset, quodne íieri quidem
posset, sed uti eiusdem modi paries in perpeluum csset,
ípi onus sustineret. Quemadmodum si quis alicui ca
visset, ut servitutem praeberet, qui onus suum sustine-
r
ej, si ea res, quac servil, el tuum onus ferret, periisset,
all
a in locum eius dari debeat.
34. lulianus libro I I . ex Minicio.—Et qui duas
ar
eas habet, alteram tradendo servara alleri eflicero
Potes l.
35. Marcianas libro I I I . Regularum.—Si binarum
a
edium
set
dominus dixissel eas, quas venderet, servas foro,
l in tradilione non fecissel mentionem servitutis, vel
Vl
vendilo agoré polest, vel incertum condicere, ut ser-
tus imponalur.
. 3 6 . Papiniams libro VII. Quaestiomm.—Binas
(
aedes habebat una contignalione tectas, ulrasquo
iversis legavit; dixi, quia magis placcal tignum posse
üuorum esse, ila ut certae parles cuiusque sint conti-
í?nationis, ex regione cuiusque domini foro tigna; nec
uilam invicem habituros aclionem, ius non esse immis-
suni habere. Nec interest, puré ulrisquo, an sub condi­
g n o alteri aedes legalae sint;
es
37. lulianus libro VII. Digeslorum.—idemque
se, et si duobus aedes cesserint.
3 8 . Paulus libro I I . Quaestionum.—Si aedes moao
a
tuis aedibus tantum distent, ut prospici non possint,
flrQu t medius mons earum conspectum auferat, servilus
poni non polesl;
39. j ( ¡ m ni) ro i Manualium.—nomo enim pro-
Prus aedificiis servilulem imponere polest, nisi el is, qui
j^dit,
la
et is, cui cedilur, in conspcctu habeant ea aedifi-
) ila ut ofíicere allcrum alleri possit.
40. Idem libro I I I . Rcsponsorum.—Eos, qui ius
'Uniinis immittendi non habuerunt, aporto pariete com-
^uni nullo iurc fenestras immisisso respondí.
espondi.
j1al)( .4 1*.. Scaevola libro I . Rcsponsorum.—Olympico
itationem et horreum, quod in ca domo erat, quoad
cJ C l °t' ' e S a v it; iuxla eandem domum horlus, et cocna-
aium, quod Olympico legatum non est, fuerunt; ad hor-
j. P auJom el cocnaculum semper por domum, cuius
a
Dio
c u
^ ° r e , i c t a c r a t > a ( ' ^ u s fuit; quaesitum est, an Olym-
^ . s adilum praestaro deberet? Respondi, servitutem
i^Weni non esse, sed heredera transiré por domum ad
gatarj^6 c o m m e m o r a l a s u n l ' P o s s e > t l u m n o n noceat l e -
j §• 1 • Lucius Tilius aporto pariclo domus suao, qua-
ian U a n i ngor ot tignorum protoclus corapotebal,
üi| in publico aporuit; quaero, quum noque lumi-
üu
s rublii Maevii vicini, nequo itineri vicini ofíicerel,
327
—El dueño do las casas que deben servidumbre, dobo
reponer la coluna en que cargan las casas vecinas, y no
aquel que quiero cargar; porque está determinado on esta
especio de servidumbres que la pared que ha do sufrir
la carga, permanezca como está: se expresa con bastanto
claridad que la pared debe permanecer siempre. No so
ha do entender por oslo que la pared haya do ser cierna,
porque no puedo ser, sino que haya do estar siempre do
modo quo sostenga la carga; así como si alguno pactase
con otro que le preste servidumbre de cargar sobre su
pertenencia: si pereciese aquella cosa que dobo la sorvi-
dumbre do sufrir la carga do la luya, debe substituir
olra en su lugar.
34. Juliano; Doctrina de Minicio, libro II.—El
q u e tiene dos á r e a s , e n t r e g a n d o l a u n a , puedo i m p o n e r
s e r v i d u m b r e á favor do la o t r a .
35. Marciano; Rey las, libro III.—Si el quo tie­
ne dos casas, dixese auo habían do deber sorvidumbro
las que vendiese, y al liempo do la entrega no hiciese
mención do ella, puede usar de la acción do venta, 6 do
la condicion do cosa incierta, para que so imponga la
servidumbre.
36. Papiniano; Cuestiones, libro VII.—Tenia uno
dos casas baxo do un mismo techo, las logó íi dos d i s ­
tintas personas; porque es mas cierto quo el lecho puedo
ser do dos, do modo quo ciertas y determinadas parios
de él sean de cada uno, dixe quo no tenían acción recí­
proca para prohibir quo los maderos do las unas estu­
viesen dentro de las otras, y nada importa que las casas
se legasen á uno y á otro puramente, ó á alguno de ellos
baxo de condicion.
3 7• Juliano; Digesto, libro VII.—Lo mismo se
dice si las casas se hubiesen cedido á dos.
38. Paulo; Cuestiones, libro II.—Si m i s casas
dislan do las l u y a s lanío q u o n o s e p u e d e n v e r , ó a l g u n a
a l t u r a q u o h a y e n medio, (juila la vista d o ellas, n o s o
puedo imponer servidumbre.
39. e i mismo ; Manuales, libro I.—Ninguno
puedo i m p o n e r s e r v i d u m b r e á s u s propios edificios, á n o
s e r q u e el q u o cede y aquel á q u i e n se c e d e eslon d o
modo, q u o el u n o p u e d a i m p e d i r l a visla al otro.
40. E l mismo; Respuestas, libro III.—Ilospondí
quo á los quo no se les dobia la servidumbre do recibir
luz, sin derecho pusieron ventanas abriendo la pared
común.
41. Sccvola; Respuestas, libro I.—So logó á,
Olímpico por los dias do su vida la habitación y oficina
que había en la casa para guardar géneros; inmediato ix
olla habia un huerto y cenador, que no so le legó, y
siempre tuvieron entrada por la casa cuya habitación so
lo habia dexado; se preguntó si dobia permitir la entra­
da: respondí que ciertamente no habia servidumbre;
pero que podía el heredero pasar por la casa al expresa­
do huerto y cenáculo, con tal quo no causo daño al
legatario.
§ . 1. Lucio Ticio abriendo la pared do su casa hasta
donde el rigor del eslilicidio y la extensión del lecho lo
permitía, puso puerta en lugar público, no perjudicando
ni á las luces de Publio Movió su vecino, ni al paso do
 328 D i g e s t o . — L i ü r o 8 . ° — T i t u l o
ñeque stillicidium, no vicini domo cadat, analiquam aclio-
nem Publius Maevius vicinus ad prohibondum haborcl?
Respondí, secunduin ca, quao proponcrontur, nullam h a -
boro.
TIT. III.
De servitutibus praediorum rusticorum.
1. Ulpianus libro I I . Institutionum.—Servilules
ruslicorum praediorum su ni hac: ilcr, aclus, via, aquae­
duclus. Ilcr esl ius eundi, ambulandi homini, non eliam
iumenlum agcndi. Aclus esl ius agendi vel iumenlum,
vel yehiculum. llaque qui iler habel, aclum non habol,
qui aclum habel, el ilcr habol eliam sino iumcnlo. Yia
esl ius eundi, el agendi, el ambulandi; nam el ilcr, el
aclum in so via conlinet. Aquaeduclus esl ius aquam
ducendi per fundum alienum.
§ . 1. In ruslicis compulanda sunt: aquachaustus,
pccoris ad aquam appulsus, ius pasccndi, calcis coqucn-
dao, aronae fodiendao.
§ . 2. Tradilio plano ct palicnlia servilulum indu­
ce! oflicium Praeloris.
2. Neratius libro I V . Itegularum.—Ruslicorum
praediorum servilules sunt: licoro allius lollero, el ofíi-
ccre praelorio vicini, vcl cloacam haboro licoro por vici­
ni doinum, vel praelorium, vol proleclum haboro licere.
§ . 1. Aquaeduclus el hauslus aquao per eundeni
locum ul ducatur, eliam pluribus concedi polesl; polesl
eliam, ul diversis diebus vcl horis ducalur.
§ . 2. Si aquaeduclus vel hauslus aquao sufíicicns
esl, polesl et pluribus por eundein locum concedi, ul el
iisdern diebus vel horis ducalur.
3. Ulpianus libro XVII. ad Edictum.—Item sic
possunt servilules imponi, ul el boves, per quos íundus
colitur, in vicino agro pascantur; quam servilulom poni
posso Ncralius libro secundo Membranarum scribil.
§ . i . Idem Ncralius eliam ul fruclus in vicini villa
coganlur coaclique habcanlur, el pedamenla ad vinoam
ex vicini praedio sumanlur, conslilui posso scribil.
§. 2. Eodcm libro ail, vicino, cuius lapidicinac
fundo luo immineant, posso le cedore, ius ei esselerram,
rudus, saxa iacoro, posila haboro, el ul in luum lapides
provolvanlur, ibiquo posili habcanlur, indequo expor­
ten lur.
§ . 3. Qui habet haustum, ilcr quoque babero vide-
tur ad hauriendum; el ul ail Neralius libro lerlio Mem­
branarum, sive ei ius auriendi el adeundi ccssum sit,
ulrumquc habebit; sive lanlum hauriendi, inosse el adi-
tum; sivo lanlum adeundi ad fonlom, inesso ct hauslum.
Haec do hauslu ex fonlo prívalo; ad (lumen autem publi-
cum, idem Ncralius eodcm libro scribil, iter debero ccdi,
hauslum non oportere; el si quis lanlum haustum ces-
serit, nihil eum agerc.
4. Papiniams libro I I . Itcsponsorum.—Pecoris
3 .
él, ni cayendo el estilicidio en la casa del vecino: pre­
guntó si acaso Publio Mcvio vecino tendrá alguna acción
para impedirlo; y respondí que según se proponía, no
la tenia.
TITULO III.
De las servidumbres de los prodios rústicos.
1. Ulpiano; Instituciones, libro II.—Las servidum­
bres de los predios rústicos son oslas: iter, aclus, via,
aquaeductus. Iter os un derecho de ir el hombre á pie
sin llevar caballería. Aclo es el derecho de ir con ju­
mento ó carro; y así el que lieno ilcr, no liene aclo; V
el que tiene aclo, tiene también iler, aun sin llevar ca­
ballería. Yia es el derecho de ir, llevar jumento ó carro,
y de pasearse; porque la via contiene en sí el ilcr y el
acto. Aqíieduclo es el derecho do que vaya el agua al
fundo propio por el ageno.
§ . 1. En las rústicas so comprehcndcn la de sacar
agua, llevar k beber el ganado, el derecho de pastar,
cocer cal, y sacar arena.
§ . 2. Ciertamente la entrega y la paciencia do las
servidumbres corresponde al oficio del Pretor.
2. Neracio', Reglas, libro I V . — L a s s e r v i d u m b r e s
de los predios rústicos son, que sea lícito levantar mas
alio, y perjudicar la habitación del vecino, ó tener en la
casa o habitación de este vertedero para las aguas su­
cias, ó cobertizo sobre su pertenencia.
§ . 1. El aqíieduclo y el derecho de sacar agua se
puede conceder á muchos por un mismo lugar: también
se puedo conceder el que la tomen en diversos días ú
horas.
§ . 2 . Si el aqíieduclo ó el derecho de lomar agua
es suficiente, se puede conceder á muchos que la s a q u e n
por un mismo lugar en unas mismas horas ó dias.
3 . Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X V I I . "
También se puedo imponer esta servidumbre, que los
bueyes que cultivan el fundo, pasten en el campo del
vecino; cuya servidumbre escribo Neracio en el libro se­
gundo de las Membranas, que se puede imponer.
§ . 1. También escribe el mismo Neracio, que se
puede constituir la de que se recojan los frulos en la casa
(le campo del vecino, y se guarden en ella, y que se to­
men estacas del predio vecino para la viña.
§ . 2. Dice en el mismo libro, que al vecino que tic-
no cantera junto á tu heredad, le puedes ceder el dere­5
cho do echar tierra en ella, ripio, piedras, y tenerla
hasla que se quiten y lleven.
§ . 3. El que tiono derecho de tomar agua, también
parece que lieno iter para sacarla. Y como dice Neraci0
en el libro tercero do las Membranas, ya sea que se 1°
haya cedido ol derecho do sacar agua, y de ir por ella)
tendrá uno y otro; y si se lo dió solo el do sacarla, se
comprebende en él ol do ir por ella, ó si solo el de ir a1
la fuente, se comprehende también en él el de toma
agua. Esto se entiendo del derecho de recibir agua de la
fuente particular. Respecto del rio público, escribo Ñera'
cío en el mismo libro, que se debe ceder el iter, sin ne­
cesidad do ceder el derecho de lomar agua; y si algnn°
cede solamente esto derecho, no cedo cosa alguna.
4 . Papiniano; Respuestas, libro II.—La serVi-
 D i g e s t o . —L i d r o 8 . ° — T i t u l o
pasoendi servitus, ilcra ad aquam appellendi, si praedii
fructus máxime in pecore consislat, praedii magis, quam
porsonae videlur. Si lamen testalor personam demon-
stravit, cui servitutem praestari voluit, emtori vel liere-
di non eadem praeslabilur servitus.
Ulpianus libro X V I Í . ad Ediclum.—Ergo s e -
cundum eum et vindicari polerit.
§ . 1. Neralius libris ex Plautio ait, nec haustum,
pecoris nec appulsum, nec crelae eximendae calcisque
coquendae ius posse in alieno esse, nisi fundum vicinum
habeat; el hoc Proculum el Alilicinum existimasso ait.
Sed ipse dicil, ul máxime calcis coquendae et crelae exi­
mendae servitud conslilui possit, non ultra posse, quam
qualcnus ad eum ipsum fundum opus sil;
Paulus libro XV. ad Plautium.—veluli si figli-
nas haberet, in quibus ca vasa íierent, quibus fructus
«ius fundi exporlaretur, sicul in quibusdam íit, ut a m -
phoris vinum evehalur, aul ut dolía íiant, vel tegulae yol
a
d villam aedificandam. Sed si, ut vasa venirenl, figli—
uae exercerentur, ususfruclus erit.
§. 1. Item longo recedit ab usufructu ius calcis c o -
Jpendae, el lapidis eximendi, et arenae fodiendae aedi-
ncandi eius gratia, quod in fundo esl; ilem silvao cae-
duae, ul pedamenta in vincas non desint. Quid ergo, si
iraediorum meliorcm causam haec facianl? Non esl du-
úlandum, quin servilutis sit; et hoc et Maecianus pro-
bat in tanlum, ut el talem servilutem conslilui posse
putet, ut tugurium mihi habere liceret in tuo, scilicet
s
j habeam pascui servitutem, aul pecoris appellendi, ul
si hiems ingruerit, habeam, quo me recipiam.
Idem libro X X L ad Edictum.—Qui sella aul
lectica vehitur, iré, non agere dicitur; iumentum vero
ducere non potest, qui iter lantum habet. Qui aclum h a -
bet, el plaustrum ducere, el iumenla agere potosí; sed
tj'ahendi lapidem aul tignum neulri eorum ius esl. Quí­
dam,
Cu
nec hastam reclam ei Ierre licere, quia noque
ndi, noque agendi gratia id faceret, el possenl fructus
modo lacdi. Qui viam habent, eundi agendiquo ius
nabent; plerique, el Irahendi quoque, el reclam hastam
•'eíerendi, si modo fruclus non laedal.
§• 1. In rusticis aulem praediis impedit servitutem
Médium praedium, quod non servil.
v . Gaius libro VII. ad Ediclum provinciale.—
' l a elatiiudo ex logo duodecim tabularum in porroclum
0el
o pedes habet, in anfractum, id esl, ubi flexum esl,
sedecim.
I Paulus libró I . Sententiarum.—Servilus aquae
•ucendae vel hauriendae, nisi ex capile vel ex fonte,
^°nsiitui
c
non potest; hodie tameñ ex quocunquc loco
°nslitui solet.
t . *0. Idem libro X L I X . ad Edictum.—Labeo ait,
in , ser
vilutem conslilui posse, ut aquam quaeroro el
voniam ducere liceat; nam si liceat nondum acdificalo
e pués de hallada; porque si es lícito constituir servidum­
tiificio servilutem conslituere, quare non aeque liceat,
on
dum invenía aqua eandem consliluere servitutem? Et
3. 329
dumbre de apacentar el ganado, y do llevarlo al agua,
si el frulo del predio consiste particularmente en el
ganado, mas parece predial que personal; pero si el
testador demostró la persona á quien quiso conceder la
servidumbre, esta no se dará al heredero ó al com­
prador.
5. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Luego según esto también so podrá vindicar.
§ . 1. Dice Neracio en los libros á Plaucio , que el
derecho de lomar agua, de llevar el ganado á beber, el
de sacar greda, y el de cocer cal, no so pueden consti­
tuir en el predio ageno si no hubiese fundo vecino; y oslo
dice quo juzgó Próculo y Alilicino; pero dice el mismo,
que se puede constituir servidumbre, en especial la de
cocer cal, y sacar arena, solo en quanlo sea necesario
para el mismo fundo.
6. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro X V . —
Gomo si también tuviese alfarería, en la qual so hiciesen
las vasijas para transportar los frulos del fundo, como
sucede en algunas, quo el vino se lleva en cántaras, ó
para hacer lenajas ó lexas para los edificios do la casa;
pero si so tuviesen estas alfarerías para vender los v a ­
sos, será usufrulo.
§ . 1. También dista mucho del usufrulo el derecho
de cocer cal, sacar piedra y arena para el edificio quo
hay en el fundo; y también tomar del bosque que se corla
las estacas necesarias para las viñas. ¿Pero qué dirémos
si estas cosas hacen mejor la condicion de los predios?
No se ha de dudar que es servidumbre; y así lo dice Men­
ciono, en tanto que juzga quo so puede constituir osla
servidumbre, que me sea lícito tener cobertizo en lu
fundo, para tenor donde albergarme en el invierno quan-
do llueve, si longo la servidumbre do pastar ó de dar
agua al ganado.
7. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X I . —
El que es llevado en litera, ó va á caballo, se dice quo
tiene iter, y no acto; pero no puede llevar jumento el
que solamente tiene iter. El que tiene acto puedo llevar
carro y jumenlos; pero ninguno de ellos tiene derecho
de transportar piedra ó materiales. Y algunos dicen que
no puede llevar lanza levantada, porque no puedo ha­
cer esto por causa de iler, ni acto; pues de eslo modo
puede perjudicar los frutos. El quo tiene via, las mas
veces tiene derecho de iter y acto, y do transportar y
llevar la lanza derecha, con tal que no perjudique los
frulos.
§ . 1. Pero en los predios rústicos, el que os libre,
y oslá en medio, impido la servidumbre.
8. Gayo] Comentarios al Edicto provincial, l i -
y / / . — p o r la ley do las doce labias la via tiene do
ancho ocho pies por lo recto, y diez y seis por las
vuellas.
9 . Paulo; Sentencias, libro /.—La servidumbre de
llevar el agua, ó de sacarla, no so puede constituir sino
desde su nacimiento, ó desde la fuente; pero al presento
so suele constituir desde qualquiora lugar.
10. E l mismo; Comentarios al. Edicto, l i ­
bro XIJX.—Dice Labeon que so puedo constituir esta
servidumbre, que sea lícito buscai agua, y llovaila d e s ­
bre ánles de edificado el edificio, ¿por qué razón no será
42
 330 D i g e s t o . — L i b r o 8 . " — T i t u l o
si ut quacrcro liccal, cedere possumus, oliam ul invenía
ducatur, ccdi polesl. ' tes quo so haya hallado? Y si podemos ceder el que sea
11. Celsus libro X X V Í Í . Digestorum.—Per fun­
dum, qui plurium est, ius mihi cssé cundi, agendi, po­
test soparatimeedi. Ergo sublili ralionc non aliler meum
íiot ius, quara si omnes cedant, el novissima deraum c e s -
siono superiores omnes coníirmabunlur. Benignius la­
men dicetur, el anlequain novissimus cesserit, eos, qui
anlca ccsserunl, vetare uli cesso iuro non posso.
12. Modestinus libro IX. Differentiarum.—Inter
actum ct iler nonnulla est differenlia; iter est cnim, qua
(juis pedes vcl cques comineare polcst, actus vero, ubi ct
armenia traiieere, ct vehiculum ducere liceat.
V
13. Iavolemis libro X . ex Cassio.—Cerlo gene-
ri agrorum acquiri servitus potest, velut vineis, quod ea
ad solum magis, quam ad superficiom pertinet. Ideo
sublalis vincis servitus mancbit, sed si in contrahcnda
servituto aliud actum erit, doli mali cxceplio erit noces-
saria.
§ . 1 . Si lotus ager itineri aut aclui servil, dominus
in 'eo agro niliil lacere potest, quo servitus impediatur,
quae ita diffusa est, ut omnes glcbac scrvianl At si iler
actusve sino ulla determinatione legatus est, modo d e -
lerminabitur; ct qua primum iter determinatum est, ca
servitutus consistit, cotcrac parles agri liberaesunt. Igi-
tur arbiter dandus est, qui ulroquc casu viám determi­
nare debcl.
§ . 2. Laüludo aclus itincrisquo ca est, quae demón­
strala est; quodsi niliil dictum est, hoc ab arbitro sta-
tuendum est. In via.aliud iuris est, nam si dicta latitudo
non est, legitima debelur.
§ . 3. Si locus non adiccla lalitudine nominatus esl,
per oum qualibcl iri polcrit; sin autcm praelermissus
est aeque lalitudine non adiecla, per totum fundum una
poloril eligi via duntaxat cius Iatiludinis, quae lego com-
prehensa est; pro quo ipso, si dubilabilur, arbitri ofíi-
cium invocandum csl.
14. Pomponius libro X X X I I . ad Quiníum M u -
cium.—Per quem locum viam alii cosscro, per cundcm
alii aquaeduelum ccdcre non polero; sed ct si aquaedu-
clum alii conccsscro, alii iter per eundem locum venderé
vol alias ccderc non potero.
15. Idem libro X X X I . ad Quintum Mucium.—
Quintus Muciusscribit, quuni iter aquac vcl quotidianae,
vcl aestivac, vcl quae intervalla iongiora habeat, per
alienum fundum erit, licerc íislulam suam vcl íictilcm,
vel cuiuslibct gcnqris in rivo ponerc, quae aquam latius
exprimeret; ct quod vcllct, in rivo faccrc licero, dum no
domino praedii aquagium deterius faccrol.
16. Callistralus libro I I I . de Cognilionibus.—
Divus Pius aucupibus ita rescripsit: non est consen-
tancum rationi, ut per aliena praedia invihs dominis a u -
cupium faciatis.
17. Papirius Iustus libro I . de Constitutionibus.—
Imperatores Antoninus ct Ycrus Augusti roscripscrunl,
3 .
igualmcnlc lícito constituir la servidumbre de agua án-
lícito buscarla, lambien se puede ceder el que so llevo
después do hallada.
11. Celso; Digesto , libro XXYII.—La servi­
dumbre iler ó acto por el fundo que es de muchos, so
puedo conceder separadamente; pero según el sumo rigor
do derecho no se adquiero de otro modo quo cediéndola
lodos; y por la cesión del último se confirmarán todas las
antecedentes; pero mas equitativamente se dirá, quo á n -
les que ceda el último, los que ya la habian cedido, no
pueden impedir el uso de ella.
12. Modcstino; Apuntes Varios, libro IX.—Entre
el aclo y el iter hay alguna diferencia: iter es poder ir
uno á pié ó á caballo; pero el aclo os poder pasar el g a ­
nado quo sirve para la labor, y llevar el carro.
13. Javoleno-, Doctrina de Casio, libro X.—So
puedo adquirir servidumbre en cierta parte de la here­
dad: v. g. en las viñas; porque mas pertenece al suelo
que á la superficie; pero si al tiempo do constituirla, so
trató otra cosa, será necesaria la excepción do dolo malo.
§ . 1 . Si lodo el campo tiene la servidumbre de iler
ó acto, el señor no puede hacer en él cosa que las impi­
da; porque esta se entiende de modo que comprehende
todas las partes; pero si so legó el iler o el aclo indeter­
minadamente, se señalará después, y la servidumbre se
constituyo en el primer iter que se señaló, y las demás
parles oslan libres. Esto supuesto, so ha do nombrar á r -
bitro quo señale la via en uno y otro caso.
§ . "2. Lo ancho del acto y del iler es el que se ha
demostrado; pero si no se dixo cosa alguna, se ha de
señalar por el árbilro. Respecto la via se dice lo contra­
rio; pues si no so señaló lo ancho, se debe la que expre­
sa la ley.
§ . 3 . Si se señaló el lugar sin expresar el ancho,
por qualquicra parle se podrá ir por él; pero si se omi­
tió señalar el lugar, y lo ancho, se podrá elegir una via
por lodo el fundo solo con aquel ancho que permite la ley;
y si se dudase sobre esto, se ha de nombrar Juez ár­
bilro.
14. Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, li­
bro XXXII.—Por el mismo lugar quo concedo á u n o
via, no podré ceder á otro aqiieduclo; pero si concediese
á uno aqiieduclo por el mismo lugar, n o podré vender ó
ceder á otro iler.
15. E l mismo; Comentarios á Quinto Mucio, li­
bro X X X I —Si alguno tuviese la servidumbre de aqiie­
duclo por el fundo ageno, ya sea cotidiano, ó por el v e ­
rano, ó do tiempo en tiempo, escribe Quinto Mucio que
lo os lícito poner en el arroyo cañería de barro, ó de
qualquicra olra cosa para traer el agua de léjos, ó hacer
lo que quiera en el arroyo, con tal que no perjudique al
señor del predio en el manantial.
16. Calistrato; De las Jurisdicciones, libro I I I . - "
El Emperador Pió en un rescripto hablando con los c a z a ­
dores, dice: No es conforme á razón que cacéis en los
predios ágenos contra la voluntad do los señores.
17. Papirio Justo; De las Constituciones, libro I>
Los Emperadores Anlonino y Vero respondieron que con-
 D j g e s t o . — L i h r o 8 . ° — T i t u l o
aquam de fluminepublico pro modo possossionum ad
irrigandos agros dividi oportcre, nisi proprio iure quis
plus sibi datum ostenderit. Item rescripserunt, aquam
itademum permitli duci, si sine iniuria allerius id fíat.
v
lo» Ulpianus libro X I V . ad Sabinum.—Una est
ia, elsi per plurcs fundos imponatur, quum una servi -
lus sil. Denique quaerilúr, an, si per unum fundum iero,
per alium non, per tantum tempus, quanlo servitus amil-
Ütur, an retineam servitutem? Et magis est, ut aut tola
amillalur, aut tota relineatur; ideoque si mullo usus sum,
Iota amitlitur, si vel uno, tota servatur.
19. Paulas libro VI. ad Sabinum.—Si unus ex
sociis slipulelur ilcr ad communem fundum, inutilis e.-l
stipulalio, quia nec dari ei potest; sed si omnes stipulcn-
lur, sive communis servus, singuli ex sociis, sibi dari
oportcre pclcre possunt, quia ita dari iis potest, nc, ¡4
stipulator viae plures heredes reliquerit, inutilis slipu-
laiio íiat.
20. Pomponius libro X X X Í Í I . ad Sabinum.—Si
mihi eodem lempore concesscris et iro agere peí- tuum
locum, ct uli frui eo ius esse, deinde ego tibi concesse-
10, ius mihi uli frui non esse, non aliler co loco uleris
frueris, quam ut iro agere mihi recto liceat. Item, si et
ducere per tuum fundum aquam iure poluero, et in eo
tibi aedificare invito me ius non l'ucrit, si tibi concesse- . tu fundo, y tú 110 lo tuvieses do edificar en él sin mi
ro, ius esse aedificare, nihilo minus hanc servitutem
mihi praestare debebis, ne aliler aedilices, quam ut du-
clus aquae mcus maneat; toliusque eius rei conditio talis e dificarás do olro modo quo reteniendo yo el derecho do
esse debet, qualis esset, si una dunlaxal initio concessio
facía esset.
§ . 1. Servitus naturalitcr, non manulacto laedcre
potest fundum servientem, quemadmodum si imbri cres­
o l aqua in rivo, aul ex agris in oum confluat, aut aquao
lons secundum rivum, vel in eo ipso inventus postea
fuerit.
§ . 2. Si fundo Seiano coníinis fons fuerit, ex quo
fon le per fundum Seianum aquam iure ducebam, meo
toctofundo Seiano manel servitus.
§ . 3. Ilauriendi ius non hominis, sed praedii est.
21. Paulus libro XV. ad Sabinum.—Si mihi con­
cesscris iter aquae per fundum tuum, non dostinata par­
te, per quam ducerem, totus fundus luus servid.
22. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—
Sed quac loca eius fundi tune, quum ea fieret cessio,
aetliiiciis, arboribus, vincis vacua fuerint, ea sola eo no­
mine servient.
23. Paulus libro X V . ad Sabinum.—Yia consti-
vel latior ocio pedibus, vel angustior potest, ut la­
men eam laliludinem habeat, qua vehiculum iro potest;
a
noquin iter erit, non via.
§• 1. Si lacus pcrpeluus in fundo tuo ost, navigan-
.líü1 quoquo servitus, ut pervenialur ad fundum vicinum,
poni potest.
3. 331
venia dividir el agua del rio público á proporcion de las
posesiones do cada uno para regarlas, á no ser que algu­
no probase tener derecho privativo para que se lo die­
se mas: también respondieron que se debia permitir lle­
var el agua, con tal que so hiciese sin perjuicio de
tercero.
18. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X I V . —
La via os solo una, aunque se imponga por muchos fun­
dos, porque solo es una servidumbre. Se pregunta final­
mente si retendré la servidumbre yendo por un fundo, y
no por el olro por el tiempo determinado para que so
pierda. Y es mas cierto que ó se ha de perder toda, ó
toda se ha do retener. Y por esto si no use de la servi­
dumbre por ningún fundo, so pierdo toda; y si por uno
solo, toda so retiene.
19. Paulo; Comentarios á Sabino, libro VI.—Si
uno de los socios estipulase el iter para el fundo común,
es inútil la estipulación; porque ni aun á él se le puedo
dar; pero si lodos estipulasen, ó el siervo común, cada
uno do ellos puedo pedir, y so le debo dar; porque tam­
bién tú puedes dársela á cilos para que no sea inútil la
estipulación, si el que estipuló la via dexase muchos h e ­
rederos.
20. Pomponio; Comentarios á Sabino, li­
bro XXXIII.—Si á un mismo tiempo rnoconcodiesos iter
y acto por lu fundo, y el derecho do usufrulo, y dospues
io concediese el derecho do 110 usufrutuar, 110 usufru-
tuarás de olro modo quo siéndome á mí lícito el iter y el
acto. También si yo tuviese derecho do llevar el agua por
permiso, podrás edificar si lo lo concediese; y esto 110
obstante me deberás conceder la servidumbre do quo no
llevar el agua; y la condicion de lodo oslo debo ser
del mismo modo quo si al principio se hubiera hecho
una sola conccsion.
§ . 1. La servidumbre puedo perjudicar natural men-
le al fundo quo debo la servidumbre, con tal quenada se
haga con la mano: v. g . si con las lluvias creciese el
agua del arroyo, ó las reciba de los campos, ó salga una
fuente inmediata á él, ó se hallase después en él.
§ . 2. Si confina una fucnlo con el fundo Soyano, do
la qual tenia derecho de llevar el agua por ei mismo
fundo, y so hiciese mió, permanece la servidumbre.
§ . 3 . El derecho de sacar agua no es personal, sino
predial.
21. Paulo\ Comentarios á Sabino, libro XV.—Si
me concedieses el derecho de ir por agua por tu fundo,
sin señalar la parlo por donde longo do ir, está la servi­
dumbre en lodo el fundo.
22. Pomponio; Comentarios á Sabino, li­
bro XXXIII.—Pero solamente deberán la servidumbre
los lugares del fundo que quando se concedió estaban sin
árboles, viñas, ni edificios.
23. Paulo\ Comentarios á Sabino, libro XV.—So
puede constituir via ó mas ancha ó mas angosta de ocho
pies, con tal que tenga el ancho para que pueda ir un
carro; pues no siendo así, será iter, y no via.
§ . 1 . Si hay una laguna perpetua en tu fundo, tam­
bién se puede imponer la servidumbre de navegar por
ella para ir al fundo vecino.
 332 D i g e s t o . — L i b r o 8 . ° — T i t u l o
§ . 2 . Si fundus sorviens, vcl is, cui servitus dobe-
tur, publicaretur, ulroquo casu durant servitulos; quia
cum sua condilionc quisque fundus publicatur.
§ . 3. Quaecunque servitus fundo debotur, ómnibus
eius parlibus debotur; el ideo, quamvis parliculatim ve-
nieril, omnes partes servitus sequitur, et ila, ut singuli
recto agant, ius sibi esse fundi. Si lamen fundus, cui
servitus debelur, certis regionibus inter plures dominos
divisus esl, quamvis ómnibus parlibus servilus debeatur,
lamen opus esl, ullii, qui non próximas partes servien-
ti fundo habebunt, transitum per reliquas parles fundi
divisi iuro habeant, aut si proximi patiantur, transeant.
24. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—Ex
meo aquaeduclu, Labeo scribit, cuilibet posse me vicino
commodare; Proculus conlra, ut no in meam partem
fundi aiiam, quam ad quam servitus acquisila sil, uli ea
possit; Proculi senlcntia verior ost.
25. Idem, libro X X X I V . ad Sabinum.—Si par­
tem fundi mei corlam tibi vendidero, aquaeduclus ius,
oliamsi alterius partís causa plerumque ducatur, le quo-
que sequetur; noque ibi aut bonilatis agri, aut usus oius
aquao ralio habenda esl, ila ul cam solam partem fundi,
quae pretiosissima sil, aul máxime usum eius aquao dc-
sideret, ius eius ducendae sequalur; sed pro modo agri
delenli aul alienali íial eius aquao divisio.
26. Pauhis libro X L V I I . ad Edictum.—Si via,
iler,. aclus, aquaeduclus legelur simpliciler per fundum,
facullas esl heredi, por quam partem fundi volit consti-
tuere servilulom, si modo nulla caplio legatario in servi-
lulo fit.
2 7 . Iulianus libro VII. Digestorum.—Si com-
muni fnndo meo el luo serviat fundus Sempronianus, el
eundera in commune redemerimus, servilus extinguitur,
quia par utriusquo domini ius in ulroquo fundo esse i n -
cipit. At si proprio meo et proprio luo idem serviat, ma-
nebit servilus, quia proprio fundo per communom ser­
vitus deberi polost.
2 8 . Idem libro X X X I V . Digestorum.—Ilinere ad
praodium communo duorum legato, nisi uterquo de loco
itineris consentiat, servitus noque acquiritur, ñeque de-
perit.
29. Paulus libro I I . tSpitomarum Alfeni Digesto­
rum.—Qui dúo praedia confinia habuerat, superiorem
fundum vendiderat, in logo ila dixorat, ul aquam sulco
aperto emtori educere in fundum in ferio rem roete liceat;
si emtor ex alio fundo aquam acciperet, et eam in info—
riorem ducero vellel, quaesilum esl, an possil id suo
iuro lacere, ncc ne? Respondí, nihil amplius, quam quod
ipsius fundi siccandi causa derivaret, vicinum inferiorem
recipe re debere.
30. Idem libro IV. Epitomarum Alfeni Digesto­
rum.—Qui dúo praedia babebat, in unius venditiono
aquam, quae in fundo nascebalur, et circa eam aquam
late decem pedes exceperal; quaesitum est, utrum dorni-
3 .
§ . 2. Si so coníicase el fundo que debo servidumbre,
ó aquel á quien se debe la servidumbre, permanece esla
en uno y olro caso; porque qualquiera do ellos se confis­
ca según su condicion.
§ . 3 . Qualquiera servidumbre que so debo al fundo,
se debe á lodas las parles de él; y por eslo aunque se
venda por parles, sigue á todas ellas la servidumbre; y
así cada uno puede pedir el derecho que tiene en el fun­
do; pero si el fundo al qual so debe la servidumbre, so
dividiese en parles determinadas enlre muchos señores,
aunque á lodas las pai tes se deba servidumbre, con lodo
es necesario que aquellos que no tuvieren pai tes inme­
diatas al fundo que debe la servidumbre, tengan paso
por las domas partes del fundo dividido, ó pasen, si so lo
permiten los que tienen las partos inmediatas.
24. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro
XXXIII.—Escribe Labeon quo de mi aqüeduclo puedo
dar en comodato á mi vecino. Próculo dice lo contrario,
de modo que no podré usar do él para otra parte de mi
fundo, sino para aquella para la qual adquirí la servi­
dumbre. La sentencia do Próculo es mas verdadera.
25. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro
XXXIV.—Si lo vendiese cierta parto de mi fundo, tam­
bién te corresponderá el derecho do aqüeduclo, aunquo
se lleve muchas veces por causa do la olra parte, ni en
ella se ha do atender á la bondad del campo, ó el uso
de él, do modo que el derecho do aqüeduclo siga aquella
parlo del fundo quo es mas preciosa, ó mas necesito do
agua; sino que la división del agua se ha de hacer según
la parle del predio cnagenado, y del quo no se vendió.
26. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X L V I I . —
Si indeterminadamente se lega via, iler, aclo ó aqüeduclo
por algún fundo, el heredero tiene facultad do constituir
la servidumbre por la parle del fundo que quiera, con tal
que no se lo perjudique al legatario en la servidumbre.
27. Juliano; Digesto, libro VIL—Si el fundo
Semproniano debe servidumbre al fundo común luyo y
mió, y lo comprásemos en común, se extingue la servi­
dumbre; porque ambos sonoros empiezan á tener igual
derecho en uno y olro fundo; poro si el mismo debo ser­
vidumbre á mi propio fundo, y al que es propio luyo,
permanecerá la servidumbre, porque el fundo común la
puede deber al fundo propio.
2 8 . E l mismo; Digesto, libro XXXIV.—Si so legaso
iter al predio quo os do dos en común, si no consiento
uno y olro en quanlo al lugar del iler, no so adquiere la
servidumbre, ni so pierde.
29. Paulo; Digestos de Alfeno compendiados l i ­
bro II.—Uno tenia dos predios confinantes, y vendió el
que oslaba mas alio con la condicion de quo abriendo un
surco, lo fuese permitido al comprador llevar agua al
fundo quo estaba mas baxo: si el comprador recibiese el
agua de olro fundo, y quisiese echarla al inferior, se pre­
guntó si podría hacerlo* Respondí que el predio inferior
no debía recibir mas agua que la del mismo fundo s u ­
perior, que se sacase de él para desaguarlo.
30. E l mismo; Digestos d e A l f e n o c o m p e n d i a d o s ,
libro IV.—Uno quo lenia dos predios, vendió el uno,
exceptuando el agua que nacia en él, y diez pies do lati­
tud del nacimiento do ella: se preguntó si acaso lo porte-
 P i g e s t o . — L i b r o 8 .
nium loci ad euni pcrlineat, an ul per eum locum acce-
dero possil? Respondit, si ita recepissel: circa cam
aquam lalo pedes decem, iler duntaxat videri vendilo-
ris esse.
. Iuliams libro I I . ex Minicio.—Tria praedia
coniin Ua trium dominorum adiecla erant, imi praedii do-
niinus ex summo fundo imo fundo servilutem aquae quao-
s
ierat, et per médium fundum domino concedente in
suum agrum ducebal; postea idem summum fundum emil,
doinde imum fundum, in quem aquam induxerat, vendi-
djt; quaesitum est, num imus fundus id ius aquae ami-
Si
*set, quia, quum ulraque praedia eiusdem domini l a ­
cla essent, ipsa sibi serviré non potuissenl? Negavit ami-
Sls
se servilutem, quia praedium, per quod aqua ducoba-
|.ur, allerius fuisset, el quemadmodum servilus summo
fundo, ut in imum fundum aqua veniret, imponi aliter
ll0
n poluisset, quam ul per médium quoque fundum du~
®®retur, sic eadem servilus eiusdem fundi amitli aliler
l
¡°n possel, nisi codem tempore etiam per médium fun­
dum aqua duci desiisset, aul omnium Iria simul praedia
UQius domini facía essent.
32. Áfricanus libro VI. Quaeslionum.—Fundus
nu
'>i locum communis est, partem tuam mihi tradidisti,
01
ad eundem viam per vicinum tuum proprium; recle
Co
modo servilutem constituían! ait, ncquo quod dici
s
°leat, per partes nec acquiri, nec imponi servitutes
P°sse, islo casu locum habere; liic cnim non per partem
Jervilutem acquiri, utpolo quum in id tempus acquira-
Í quo proprius meus fundus futurus sil.
33. Idem libro I X . Quaeslionum.—Quum essent
toihi el libi fundi dúo communes, Titianus el Seianus,
el
in divisione convenissel, ul mihi Tilianus, libi Seia-
nu
s cederet, inviccm parles eorum tradidimus, el in
jfadendo dictum esl, ut alteri per allcrum aquam ducere
•iceret; recto esse servitulem impositam ail, máxime si
Pacto stipulalio subdita sil.
§• t . Per plurium praedia aquam ducis quoquo mo-
10
ioaposita servitulo, nisi pactum vel stipulalio cliain
•'o hoc subsecula esl, noque eorum cuivis, ñeque alii v i -
c lno
' poleris haustum ex rivo cedere; pacto cnim vel sli-
Pulalione intervenientibus et hoc conccdi solel, quamvis
u
J? 'luni praedium ipsum sibi serviro, ñeque servilulis
l ll
ctus conslilui potest.
34. Papinianus libro VII. Quaestionum.—IJnus
° x sociis fundi communis permitendo ius esse iré a g e -
e
!'Jd,1
> nihil ágil, et ideo si dúo praedia, quae mutuo sorvie-
. t> inter eosdem fuerint communicala, quoniam servi­
bles pr 0 parió retiueri placet, ab altero servilus alleri
,e
Sül
Jiiilti non polest; quamvis cnim unusquisquo sociorum
us sil, cui servilus debotur, lamen quoniam non per-
s°nae, sed praedia doberent, ncquo acquiri libertas, n e -
l U o i'emilli servilus per parlem poterit.
i §*,1. Si fons exarueril, ex quo ductum aquae ha-
isquo posl conslilutum tempus ad suas venas r e -
leri
t, an aquaeduclus amissus eril, quaeritur.
^ - Paulus libro X V . ad Plautium.—el Alilicinus
#
—Titulo 3 . 333
necia el dominio de aquel lugar, ó el iler por él: respondí,
si se expresó en esta forma: diez pies do latitud del agua;
parece que el vendedor solo tiene el iler.
31. Juliano ; Doctrina de Minicio , libro I I . —
Tres señores tenían tres predios juntos en continuada
desigual situación: el señor de la lercera heredad infe­
rior habia adquirido para ella la servidumbre de agua
por el fundo que estaba en medio: consintiéndolo su s e ­
ñor, llevaba por él agua á su heredad: este compró des-
pues el predio mas alio: últimamente vendió el fundo in­
ferior al qual habia llevado el agua: se preguntó si esto
fundo inferior habia perdido el derecho del agua; porque
habiéndose hecho los dos predios de un mismo sóñor, no
podia deber servidumbre el uno al otro. Respondí quo
no se habia perdido la servidumbre; porque el predio
por el qual so llevaba el agua, habia sido de otro; y así
como no se podia imponer la servidumbre do que vinieso
el 1agua al fundo inferior de olro modo que trayéndola
pol ol fundo do en medio, así tampoco so podia perder la
del mismo fundo de olro modo que dexando al mismo
tiempo de llevar el agua por el fundo de en medio, ó h a ­
ciéndose los tres predios do un mismo,señor.
32. Africano; Cuestiones, libro Vi.—Los dos t e ­
níamos una heredad común: tú mo diste tu parte, y jun­
tamente entrada á olla por lu propio predio vecino: se
dice que de este modo so constituyó la servidumbre; y
lo que se suele decir, que las servidumbres no se pueden
imponer, ni adquirir en parle, no licnc lugar en oslo caso;
porque no so adquiere servidumbre en parte; pues se ad­
quiere para el tiempo que el fundo ha do ser mió propio.
33. E l mismo; Cuestiones, libro IX.—Los dos
fundos Ticiano y Seyano, que eran nuestros en común, al
tiempo de la división nos convenimos en quo el Ticiano
fuese para mí, y para lí el Seyano, y nos hicimos recí­
proca entrega do ellos, y al mismo tiempo se expresó,
que á cada uno le fuese lícito llevar agua por el del
otro: se dice queso impuso servidumbre redámenle, en
especial si al pacto so le añadió estipulación.
§ . 1. Si traes agua por los predios de muchos, de
qualquiera manera que se haya impuesto la servidum­
bre, no podrás ceder al vecino, ni á olro el derecho de
lomar agua, si no se pactó, ó so estipuló sobre esto; por­
que se suele conceder interviniendo pacto ó estipulación,
aunque ningún predio se puede deber servidumbre á sí
mismo, ni se puede constituir la utilidad de la servi­
dumbre.
34. Papiniano] Cuestiones, libro VII.—Si uno do
los dueños del fondo común, permito la servidumbre do
iler ó aclo, nada hace: y por eslo si dos predios quo re­
cíprocamente debian servidumbre, so hiciesen comunes
íi los mismos, porque las servidumbres se retienen por
parle, no so pueden remitir por uno al otro; pues aunque
á cada uno de los compañeros solamente so deba la ser­
vidumbre, con todo porque no se deben á las personas,
sino á los predios, no se puedo remitir la servidumbre,
ni adquirir la libertad en parle.
§ . 1. Si so secase la fuente de la qual percibo ol
aqüeduclo, y volviese á manar después del tiempo dolor-
minado para la prescripción, so pregunta si se perdió el
derecho do aqüeduclo.
35. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro X V . —
 334 Digesto.—Lumo 8.°—Titulo
ait, Caesarem Slatilio Tauro rescripsisse in hace verba:
Iíi, qui ex fundo Sutrino aquam duccre solili sunt, adie-
runt me, proposuerunlque, aquam, qua per aliquos an­
uos usi sunt, ex fonte, qui csl in fundo Sutrino, duccre
non potuisse, quod l'ons exaruisset, et postea ex eo fonte
aquam Huero coepisse, petieruntque a me, ut, quod ius
non negligentia aut culpa sua amiscrant, sed quia d u -
cero non polerant, his restitucretur. Quorum mihi pos-
tulatio quum non iniqua visa sil, succurrendum his pu-
tavi. Itaque* quod ius habuerunt tune, quum primum ea
aqua pervenire ad eos non potuit, id iis restituí placet.
36. Idem libro II. Responsorum.—Quum fundo,
quem ex duobus retinuit venditor, aquac ducendae ser-
vilus imposita sil, cmlo praedio quaesita servitus dislra-
ctum denuo praedium sequilur; ncc ad rem pertinet,
quod stipulatio, qua poenam promitti placuit, ad perso-
nam emtoris, si ci forte frui non licuisset, relata est.
37. Idem libro I I I Responsorum.—Lucius Titius
Caio Seio fratri piarimam saluteml I)e aqua fluenle in fon
tem, quem pater meus in isthmo instruxit, do concedoque
tibi gratuito digitum m e ad domum, quam in isthmo tenes,
sive quocunque tándem volueris; quaero, • an ex hacscrip-
tura usus aquac etiam ad heredes Gaii Seii pertineat?
Paulus respondit, usum aquac pcrsonalein ad heredem
Soii, quasi usuarii, transmitti non oportere.
38. Idem libro I. Manualium.—Flumine interve­
niente \ i a constituí potest, si aut vado transiri polcst, aul
pontem habeat; diversum, si ponlonibus traiieiatur.
líaec ila, si per unius praedia flumen currat; alioquin si
lúa praedia mihi vicina sint, deindo flumen,deinde Titii
praedia, deinde via publica, in quam iler mihi acquiri
volo, dispiciamus, no nihil vclcl, a le mihi viam dari
usque ad flumen,deinde a Titio usque ad viam publi—
cam? Sed videamus, num ct si tu corum praediorum do-
minus sis, quae trans fluirán in Ira viam publicam sint,
idem iuris sit, quia via consummari solcl vel civilate le-
nus, vel usque ad viam publicam, vel usque ad flumen,
in quo ponlonibus Iraiicialur, vel usque ad proprium
aliud eiusdcm domini praedium? Quod si est, non vide-
tur interrumpí servitus, quamvis ínter eiusdcm domini
praedia Humen publicum intercedat.
TU. IV.
Communia praediorum tam urbanorum, quam
rusticorum.
1• Ulpianus libro I I . Inslitutionum.—Aedificia
urbana quidem praedia appcllamus, ccterum el si in
villa aedificia sint, aeque servitules urbanorum praedio­
rum constituí possunt.
§ . 1. Ideo autem hao servitules praediorum appe-
llantur, quoniam sino praediis constituí non possunt; no­
mo enim potosí servilulem acquirere vel urbani, vel
rustici praedii, nisi qui habet praedium.
-• Idem libro XVII. ad Edictum.—De aqua per
rotam lollenda ex Ilumine, vel haurienda, vel si quis
sorvituleni caslello imposuerit, quídam dubilaverunt, ne
í .
Dice Alilicino que el César respondió á Estalilio Tauro
las palabras siguientes: Los que acostumbraban ¿ tomar
agua del fundo Sutrino, recurriéron á mí, y me propu­
sieron quo el agua que por algunos años tomáron de la
fuente que hay en dicho fundo, no la habían podido re­
cibir por haberse secado la fuente, la qual empezó á cor­
rer después; y me pidiéron quo el derecho que no habían
perdido por su culpa, ni omision, sino por no haber po­
dido usar de é l , so les restituyese: pareeiéndome justa
su pretensión, juzgué que so les debia restituir, y deter­
miné que se les restituyese el derecho que tenían al tiem­
po quo dexáron de recibir el agua.
36. E l mismo; Respuestas, libro II.—Un vende­
dor impuso servidumbre do aqüeducto al fundo quo retu­
vo de dos que tenia: la servidumbre quo adquirió el pre­
dio comprado, sigue de nuevo al predio vendido; y no
os del caso que la estipulación con promisión do pena se
refiera á la persona del que compró, si acaso no le fueso
lícito usar de ella.
37. E l mismo; Respuestas, libro I I I . — Lucio
Ticio saluda á su hermano Gayo Soyo: Te doy y concedo
gratuitamente un dedo de agua de la fuente que mi pa­
dre construyó en el istmo, ó para la casa que tienes en
él, ó para lo quo tú quieras. Pregunto, ¿acaso por esta
escritura pertenecerá también á los herederos de Gayo
Soyo el uso del agua? Paulo respondió, que el uso per­
sonal del agua no conviene que paso al heredero de Soyo,
como heredero del que tenia el uso.
38. E l mismo; Manuales, libro I.—Mediando rio
se puede constituir via, si ó se puede pasar por vado, o
tiene puente: lo contrario se dice si se pasa por ponto­
nes: esto es si solo corro el rio por los predios de uno
solo; pues de otro modo si lus predios están vecinos a
los míos, despues el rio, y después los predios de Ticio,
y últimamente la via pública, para la qual quiero adqui­
rir iler, hemos de ver si acaso no hay impedimento para
que tú me des via hasla el rio, y despues me la dé Ticio
hasta la via pública; pero veamos si se ha de decir
mismo aunque tú seas señor do los predios que hay del
otro lado del rio en el camino público; porque la via sue;
lo acabarse ó hasla la ciudad, ó hasta la via pública, e0
hasta el rio que se pasa por pon Iones, ó hasta olro pi' '
dio propio del mismo señor. Lo qual si es así, no parece
que se interrumpe la servidumbre aunque entre los pi'O"
dios de un mismo señor pase el rio público.
TITULO IV.
Servidumbres comunes, tanto á los predios rústicos,
como á los urbanos.
1. Ulpiano; Instituciones, libro I I . — L l a m a m o s
predios urbanos á los edificios; pero si fuesen casas do
campo, también se les puedo constituir las s e r v i d u m b r e
de predios urbanos.
§ . 1. Se llaman estas servidumbres prediales porqll°
no se pueden constituir sin predios. Ninguno p u e d e a d ­
quirir servidumbre de predio rústico ni urbano, sino c
quo tiene predio.
2. E l mismo; Comen tarios al Edicto, libro XVI/.•"**
Algunos dudáron si eran servidumbres l a de s a c a r a g u a
del rio con rueda, ó la que se impuso á algún estanque
 D i g e s t o . — L n m o 8.°—Titulo í .
hae servitutes non essent; sed Rescripto Imperaloris An-
toniniad Tullianum adiieitur, licet servilus iurc non va-
Juit, si lamen hac lege comparavit, seu alio quocunquc
legitimo
(
modo sibi hoc ius acquisivit, tuendum esse eum,
iui hoc ius possedit.
Gaius libro Y I I . ad Edictum provinciale.—
yuorum praediorum dominus si alterum ea lege libi d e -
(
'erit, ul id praedium quod datur, serviat ei, quod ipse
relinet, vel contra, iure imposita servilus intelligitur.
*• lavolemis libro X . ex Casio.—Caveri, ut ad
certam allitudinem monumentum aediíicelur, non potest,
(
|Uiaid, quod humani iuris esse desiit, servilulem non
re
cipil, sicut ne illa quidem servilus consislerc potest,
Ut cerlus numerus hominum in uno loco humetur.
Idem libro I í . Epistolarum.—Proprium solum
v
®ndo, an servilulem lalem iniungere possim, ut mihi et
v
icino serviat? Similiter si comnrune solum vendo, ul
toihiet socio serviat, an consequi possim?Respondí, ser-
v
}tutem recipere, nisi sibi, nenio polest. Adiectio itaque
v
icini pro supervacuo habenda est, ila ut tola servilus
a
d eum, qui receperit, pertineal. Solum aulem com-
muñe vendendo, ut mihi et socio serviat, efficcre non
possum, quia per unum socium communi solo servilus
ac
quiri non polest.
6 . Ulpianus libro X X V I I I . ad Sabinum.—Si quis
y.uas aedes habeat, et alteras tradat, polest legem tradi-
jlpni dicere, ul vel islae, quae non traduntur, servae sinl
j¡is, quae traduntur, vel contra ut tradilae relcnlis aedi­
bus serviant;' parvique referí, vicinae sinl ambae aedes,
a
n non. Idem erit el in praediis rusticis, nam et si quis
dúos fundos habeat, alium alii polestservum faccre tra­
yendo. Duas aulem aedes simul tradendo non polest offi­
ca e alteras a'teris servas, quia ñeque acquirere alienis
edibus servilulem, ñeque imponcro potest.
§. 1. Si quis parlem aedium Iradel vel parlcm fundi,
?°n polest servilulem imponere, quia per parles servilus
lni
poni non polest, sed nec acquiri. Plañe si divisit fun-
uum regionibus, et sic partem tradidit pro diviso, polest
a
'terutri servilulem imponere, quia non est pars fundi,
Se
d fundus. Quod el in aedibus polest dici, si dominus
Pariete medio aediíicalo unam domum in duas diviserit,
pleriquc faciunt; nam et hic pro duabus domibus ac-
°ipi debet.
§• 2. Item si dúo homines binas aedes communcs
lla
beamus, simul Iradendo idem efficcre possumus, ac si
solus proprias binas aedes haberem. Sed el si sepa-
r
atim tradiderimus, idem fiel, sic tamen, ul novissima
lp
aditio efficiat cliam pracccdcntcm Iradilionemcfficaccm.
§• 3. Si tamen alterac unius propriaesint aedes, al-
Jerae communes, neulris servilulem vel acquirere, vel
lni
ponere me posse, Pomponius libro octavo ex Sabino
Sc,,
ipsil. Si in vendilione quis dixerit, servas foro aedes,
^ a s vendidit, necesse non habet liberas traderc; quarc
^ s u i s aedibus eas servas faccre polest, vel vicino con-
ceclere servilulem, scilicel ante traditionem. Plañe si
lio servas fore dixit, si quidem Tilio servilulem con-
(
osserit, absolutum esl, si vero allí concesserit, ex cmto
icnebitur. A quo non abhorrel, quod Marcellus libro
público; pero en rescripto del Emperador Antonino á
Tuliano se expresa, quo aunque la servidumbre no sea
válida por derecho, con todo si compró con esta condi­
ción, ó de otro modo legítimo adquirió esto derecho, el
que lo posee ha do sor amparado en él.
3. Gayo; 'Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro yII.— Si el señor de dos predios le dió el uno con
eslacondicion, que el que leda, deba servidumbre al quo
retiene, ó al contrario, se entiendo que según derecho so
impuso servidumbre.
4. Javoleno; Doctrina de Casio, libro X.—No so
puede dar caución de que se edificará monumento hasta
cierla altura; porque lo que dexó de ser de derecho h u ­
mano, no admilo servidumbre; así como no so puede
constituir servidumbre de que se entierro en un lugar
cierto número do hombres.
5. E l mismo; Epístolas, libro II.—Si yo vendo mi
propio solar, ¿le podré imponer servidumbre á favor do
mi predio y del de mi vecino? Y si vendo el solar común,
¿podré también imponerle servidumbre á favor del mió
y de mi compañero? Respondí que ninguno puede adqui­
rir servidumbre sino para sí; y por esto la expresión del
vecino será superflua: de modo que toda la servidumbre
pertenecerá al que la excepluase. Mas vendiendo el solar
común, no puedo hacer que deba servidumbre al mió y
al de mi socio; porque el uno de los socios no puede ad­
quirir servidumbre para el solar común.
6. Ulpiano; Comentarios áSabino, libroXXVIII.—
Si alguno tiene dos casas, y da las unas, al tiempo de la
entrega puedo poner la condicion de que las quo retiene,
deban servidumbre á las que entrega, ó al contrario, quo
estas la deban á aquellas: importa poco que las dos casas
esten ó no inmediatas. Lo mismo se dice de los predios
rústicos; porque si alguno tiene dos fundos, al tiempo do
entregar el uno puede imponer servidumbre á favor del
olro. Entregando á un mismo licinpo dos casas, no puede
imponer á las unas servidumbre á favor do las otras; por­
que no puede adquirir ni imponer servidumbre á las
agen as.
§ . 1 . Si alguno entrega parte de unas casas, ó de un
fundo, no le puede imponer servidumbre; porque esta no
se puede imponer ni adquirir por partes; pero si se dividió
el fundo en partes, y do este modo entregó la parle como
dividida, á una y á otra se puede imponer servidumbre;
porque no es parle del fundo, sino fundo. Lo mismo se
(¡ice respecto las casas, si el señor dividiese una en dos,
edificando una pared en medio, como hacen muchos; por­
que en este caso so tiene por dos casas.
g . 2. También si dos tenemos dos casas comunes,
entregándolas juntamente; podemos hacer lo mismo que
si yo solo tuviese las dos; pero si las entregásemos separa­
damente, se dirá lo mismo, con tal que la última entrega
también haga eficaz la anterior.
§ . 3. Pero si unas casas fuesen propias del uno, y
otras comunes, respondió Pomponio en el libro octavo á
Sabino, que no podia adquirir ni imponer servidumbre á
ninguna de ellas. Si al tiempo de la venta expresase a l ­
guno, que las casas que vendia habían de deber servi­
dumbre, no tiene necesidad de entregarlas libres; por lo
qual puede imponerlas servidumbre á favor de las suyas,
ó concederla al vecino, es á sabor, ánles de entregarlas;
pero si dixo que habían de deber servidumbre á 1icio, si
ciertamente concediese á este la servidumbre, queda per-
 33G DIGESTO.—LIBRO 8.°—TITULO
sexlo Digestorum scribit, si quis in tradendo dixcrit
fundum Tilio serviré, quura ei non serviret, essel aulem
obligatus venditor Titio ad servitutem praesfandam, an
agere possit ex vendilo, ut emtor servilulem imponi p a -
tiatur praedio, quod mercalus est? Magisque pulal, per-
miltendum agere; idemque ait, el si possil vendilor
Tilio servilulem vendere, aeque agere permitlendum.
líaec ila demum, si recipiendae servilutis gratia id in
tradilione expressum est; celerum si quis, inquil, v e -
rilus, ne servilus Tilio debeatur, ideo lioc excepit, non
oril ex vendilo aclio, si nullam servilulem promisil.
7. Paulus libro V. ad Sabinum.—In tradendis
unis aedibus al) eo, qui binas habel, speeies servilutis
exprimonda esl, ne, si generaliter serviré dictum erit,
aul nihil valeat, quia incertum sil, quae servilus exce­
pta sit, aul omnis servilus imponi debeat.
§ . 1. Inlerpositis quoque alienis aedibus imponi po­
tosí, veluli, ul aitius lollere vel non lollero liceat, vel
eliam, si iler debeatur, ul ila convalescal, si mediis aedi­
bus servilus posloa imposila fuerit; siculi per plurium
praedia servilus imponi eliam divorsis lemporibus polesl.
Quamquam dici polesl, si tria praedia continua habeam,
el extremum tibi tradam, vel tuo, vel meis praediis ser­
vilulem acquiri posse; si vero exlremo, quod retineam,
quia el médium meum sil, servilulem consistere; sed si
rursus aul id, cui acquisila sit servilus, aul médium
alienavero, interpellari eum, doñee medio praedio servi­
lus imponalur.
8. Pomponius libro Y I I I . ad Sabinum.—Si, quum
duas haberem Ínsulas, duobuseodem momenlo Iradidero,
videndum est, an servilus alterulris imposila valeat,
quia alienis quidem aedibus nec imponi, nec acquiri ser­
vilus polesl; sed an lo traditionem peraclam suis magis
acquirit, vel imponil is, qui Iradit, ideoque valebil ser­
vilus.
9. Idem libro X. ad Sabinum.—Si ei, cuius
praedium mihi serviebat, heres extili, cleam heredilalem
tibi vendidi, reslilui in prislinum slatum servilus debel,
quia id agilur, ul quasi tu heres videaris exlilisse.
10. Ulpianus libro X . ad Sabinum.—Ouidquid
vendilor servilutis nomine sibe recipcre vull, nominalim
recipi oporlot; nam illa goneralis receptio: quibus esl
servilus, ulique esl, ad oxlraneos perlino!, ipsi nihil
prospicit vendilori ad iura eius conservanda, nulla
enim habuit, quia nemoipsesibi servilulem debet; quin
imo el si debita fuit servilus, deinde dominium rei ser-
vienlis pervenit ad rae, consequenler dicilur, exlingui
servilulem.
11. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.-—Re-
fectionis gralia accedendi ad ea loca, quae non servían!,
facultas tributa esl his, quibus servilus debelar, qua la­
men accedere iis sit necesse, nisi in ccssiono servilutis
nominalim praefmilum sil, qua accederetur; el ideo nec
socundum rivum, nec supra eum, si forte sub térra aqua
i.
fcccionada; y si la concedió á otro, estará obligado por la
acción do venia ; á lo qual no se opone lo que escribo
Marcelo en eWibro sexlo do los Digestos, que si alguno
dixese al tiempo de la entrega, que el fundo debo servi­
dumbre á Ticio, no debiéndosela, el vendedor quedará
obligado á prestarle la servidumbre: ¿acaso podrá pedir
por razón de la venta, que el comprador permita que so
imponga servidumbre al predio que compró? Tiene por
mas cierto que sí. Lo mismo dice si el vendedor puedo
vender á Ticio la servidumbre, que también se le lia do
pedir: eslose entiende si por causado imponer servidum­
bre, se expresó así al tiempo do la entrega; pero si so
dixo dudando si á Ticio se le debia servidumbre, no ten­
drá lugar la acción de venta, si no la prometió.
7. Paulo; Comentarios á Sabino, libro V.—El que
liene dos casas, al tiempo do entregar la una lia de ex­
presar la especie de servidumbre; y si generalmente di­
xese que deben servidumbre, nada vale, ó porque no
consta de la que se impuso, ó porque se deberán i m p o n e r
todas.
§ . 1. También se puede imponer servidumbre ha­
biendo otras casas por medio: v. g. la de levantar ó no
levantar mas alto: ó también si so deba itor para quo
convalezca si después se impusiese servidumbre en las
casas que median: así como también se puedo imponer
servidumbre en diversos tiempos por los predios do mu­
chos; aunque se puede decir que si hay Ires predios con­
tinuos, y lo entrego el último, se puede adquirir servi­
dumbre ó para el tuyo, ó para los mios; pero si r e t e n g o
el último, porque también es mió el de en medio, se pue­
de imponer servidumbre. Y si segunda vez enagenase ó
el quo adquirió la servidumbre, ó el de en medio, esta
jinpedida hasta que se imponga al predio de en medio.
8. Pomponio\ Comentarios á Sabino, libro V I I I . —
Si dos casas que longo, las entregase á dos á un mismo
tiempo, so ha de ver si vale la servidumbre impuesta a
la una; porque á las casas agenas no se puede imponer
servidumbre, ni adquirirla para ellas. Mas ánles de en­
tregarlas parece mas bien que el quo las entrega la ad­
quiere, ó la impone á las suyas, y por esto valdrá la ser­
vidumbre.
9. El mismo; Comentarios á Sabino , libro X -7"
Si fui heredero do aquel cuyo predio m e debia s e r v i ­
dumbre, y te vendí la herencia, la servidumbre se debo
restituir á su anliguo estado; porque esto se hace como
que parece que tú fuislo heredero.
10. Ul piano; Comentarios á Sabino, libro X . - ~
Todo lo que el vendedor quiere reservar para sí como
servidumbre, lo debe reservar expresamente; porque esta
expresión general, los quo tienen servidumbre cierta­
mente la tienen, pertenece á los extraños, y nada apro­
vecha al mismo vendedor para conservar sus d e r e c h o s ,
porque no tuvo alguna; pues ninguno se debo á sí mis­
mo servidumbre. Antes bien se dice que se extingue la
servidumbre si ánles se le debia, y despuos se hizo sen01'
de la cosa quo la debia.
11 • Pomponio; Comentarios á S a b i n o ,
bro XXXIII.—Para hacer algún reparo tienen facultad
aquellos á quienes se debo servidumbre de a c e r c a r s o »:l
los lugares que 110 la deben; porque es necesario llegar
ellos, á n o ser que en la concesion de l a servidumbre so
haya señalado por que parte se ha de ir. Y por esto para-
 DIGESTO.—LIBRO 8 / — T I T U L O Í .
ducalur, locum religiosum dominus soli facere polest, no
servilus inlereat; el id verum cst; sed el depressurum
vel allevaturum rivum, per quem aquam iure duci po-
teslalem habes, nisi si, ne id laceres, dHulum sil.
§ . 1 . Si prope luum fundum ius est mihi aquam
rivo ducere, lacila haec iura sequunlur, utreficere mihi
rivumliceat, ut adire qua proxime possim ad reficien-
dum eum ego fabrique mei; item ul spalium relinquat
mihi dominus fundi, quo dexlra el sinislra ad rivum
adeam, el quo lerram, liinum, lapidem, arenam, calcem
iacere possim.
1 2 . Paulus libro XV. ad Sabinum.—Ouum fun-
dus fundo servil, vendilo quoque fundo servilules sequun-
lur; aedilicia quoque fundis, el fundí aedificiis eadem
condilione serviunt.
13. Ulpianus libro VI. Opinionum.—Yendilor
fundi Geroniani fundo Bolriano, quem relinebat, legem
dederat, ne conlra eum piscalio Ihynnaria exercealur.
Quamvis mari, quod nalura ómnibus palet, servilus im-
poni privata lege non polesl, quia lamen bona íides con-
traclus legem servari vendilionis exposcil, personae pos-
sidenlium, aul in ius eorum succedenlium, por slipu-
lalionis vel vendilionis legem obligantur.
§ . 1. Si conslal, in luo agro lapidicinas esse, invilo
le nec privalo, nec publico nomine quisquam lapidem
caedere polesl, cui id faciendi ius non est, nisi lalis
consueludo in ilüs lapidicinis consislal, ut, si quis v o -
lueril ex bis caedere, non aliter hoc facial, nisi prius
solilum solarium pro hoc domino praestat; ita lamen l a ­
pides caedere debel, postquam salisfacial domino, ul
ñeque usus necessarii lapidis intercludalur, ñeque com-
modilas rei iure domino adimalur.
14. Iulianus libro X L I . Digestorum.—Iter nihil
prohibel sic constitui, ul quis interdiu dunlaxal cal;
quod fere circa praedia urbana eliam necessarium est.
15. Paulus libro I. Epitomarum Alfeni Digesto­
rum.—Oui per cerlum locum iter aut aclum alicui c e s -
sisset, eum pluribus per eundem locum vel iter, vel
aclum cedere posse, verum est. Quemadmodum si quis
vicino suas aedes servas fecissel, niliilo minus aliis, quol
Vellel, multis cas aedes servas facere polesl.
16. Gaius libro I I . Rerum quotidianarum sive
Aureorum.—Polest eliam in testamento heredem suum
quis damnare, ne allius aedes suas tollat, no luminibus
aedium vicinarum ofíiciat, vel ut patiatur eum tignum
}D parielem immiltcre, vel stillicidia adversus eum ha-
uere, vel ut patiatur vicinum per fundum suum vel h e -
r
edis iré, agere, aquamveex eo ducere.
17. Papinianus libro VII. Quaestionum.—Si
Precario
( ,J
vicinus in luo maceriam duxerit, interdicto,
l od precario habet, agi non poterit, nec maceria pósi­
to donalio servitulis perfecta inteliigitur; nec ulililer in-
tendelur, ius sibi esse, invilo le aediíicalum babero,
^uum aedificium soli condilionem seculum inutilem facial
mienlionem. Celcrum si in suo maceriam precario, qui
337
que no se extinga la servidumbre, el señor del suelo no
lo puede hacer religioso, ni junto al arroyo, ni sobre 61,
si va por baxo do tierra; y ésto es cierto. También pue­
des levantar ó baxar el arroyo por donde tienes derecho
de llevar agua, á no ser quo se haya expresado que no
lo hagas.
§ . 1 . Si tengo derecho de llevar agua por el arroyo
inmediato á tu fundo, tácitamente me compele el dere­
cho do repararlo, y el de ir yo y mis obreros ¿i repararlo
por la parle mas inmediata que pueda, y también do quo
me dexe el señor del fundo lugar para ir á él por ¿unbos
lados, y poder llevar tierra, barro, piedra, arena y cal.
12. Paulo; Comentarios á Sabino , libro X V . —
Ouando un fundo debo á otro servidumbre, sigue osla al
quo so vendo. También los edificios deben servidumbre
¿i los fundos, y estos á aquellos.
13. Ulpiano; Opiniones, libro VI.—El vendedor
del fundo Geroniano puso la condicion al fundo Bolroya-
no quo relenia, de que no se pescasen alunes junio á, él,
aunque al mar no se le puede imponer servidumbre por
voluntad particular; porque por su naturaleza es libro á
todos: con lodo porque la buena fe de los contratos pido
queso guardo la condicion expresada en ellos, las per­
sonas do los poseedores ó sus sucesores se obligan en
virtud de la estipulación y do la condicion expresada en
la venia.
§ . 1. Si consta que hay canteras en lu campo , nin­
guno puede sacar piedra contra lu voluntad, ni en nom­
bro público, ni en privado; porque no tiene derecho para
ello, á no ser que haya costumbre do sacar piedra do
ellas el que quiera, dando el precio acostumbrado al
señor: siendo así, puede sacar piedra después do satisfa­
cer al señor, para que no se embarace el uso necesario
de la piedra, ni al señor so lo prive do la utilidad quo
por derecho le corresponde.
14. Juliano; Digesto, libro XLI.—No hay prohi­
bición alguna para quo el iter se consliluya en estos tér­
minos, que se pueda ir solamente do día; lo qual casi es
también necesario en quanlo á los predios urbanos.
15. Paulo; Digeslos de Alfeno compendiados, li­
bro I.—El quo cedió á alguno iter ó acto por lugar deter­
minado, es cierto que lo puedo ceder á oíros por el mis­
mo; á la manera que si alguno constituyese servidumbre
en sus mismas casas á favor del vecino, oslo no obstante
las puedo imponer servidumbre á favor de los demás quo
quiera.
16. Gayo; Diario, libro II.—También puede qual-
quiera condenar en el testamento á su heredero á quo no
levante mas sus casas, para que 110 quilo las luces á las
vecinas, ó á que permita que so cnlre el madero en la
pared, ó á que reciba el estilicidio, ó no impida al veci­
no ó á su heredero el iter ó el acto ó el aqücduclo por su
fundo.
17. Papiniano; Cuestiones, libro VII.—Si el veci­
no hiciese alguna cerca en tu pertenencia por el tiempo do
tu voluntad, no tendrá lugar el inlcrdiclo; porque la lio-
no en precario, y no se entiende que hubo perfecta dona­
ción do servidumbre por haber hecho la cerca, ni le com­
peto acción útil para decir que tiene derecho de tenerla
conlra lu voluntad; porque siguiendo el edificio lacondi-
43
 338 D i g e s t o . — L i b r o 8 . " — T i t u l o
servitutem libi debuit, duxerit, ncquo liberlas usuca-
pietur, el interdicto, quod precario habct, utiliter cuín
eo agelur. Quod si donalionis causa perraiseris, et inter­
dicto agere non poleris, el servilus donalione lollilur.
18. P a u h s libro I. Mamalium.—Reccptum est,
ut plures domini, el non pariler cedenles, ser\ilutes ini-
ponant, vel acquiranl, ul lamen exnovissimo actu eliam
superiores confirmenlur, perindcque sil, alque si eodeni
tempore omnes cessissenl; el ideo si is, qui primus cessit,
vel defunclus sil, Ael alio genere, vel alio modo parlem
suarn alienaverit, post deinde socius cesserit, nihil age-
tur; quum enim postremus cedat, non retro acquiri ser­
vilus videtur, sed perinde habetur, alque si, quum pos­
tremus cedat, omnes cessissenl. Igitur rursus lúe actus
pendebit, doñee novus socius ccdal. Idem iuris est, et si
uni ex dominis cedalur, deinde in persona socii aliquid
horum acciderit. Ergo el ex diverso si ei, qui non cessit,
aliquid talecorum contigerit, ex integro omnes cedere
debebunt; lantum enim tempus iis remissum est, quo
daré facere possunl, vel diversis temporibus possinl; el
ideo non potosí uni vel unus cedere. Idcmquo dicendum
esl, el si alter cedat, alter leget servilutes; nam si omnes
socii legenl servitules, el pariler eorum adeatur heredi-
las, polesl dici, utilc esse legalum; si diversis tempori­
bus, inútil ile r (lies legali ccdit, nec enim sicul vivenlium,
ila el defunclorum aclus suspendi rcceplum est.
Tu. y .
SI servitus vindicetur, vel ad alium pertinere negetur.
1. Ulpiánus libro X I V . ad Ediclum.—Actiones do
servilu libus rusticis, si ve urbanis eorum sunl, quorum
praedia sunt. Sepulcra aulem noslri dominii non sunt;
alqui viamad sepulcruin possumus vindicare.
2. Idem libro X V í í . ad Edictum.—Do sorvilulibus
in rcm actiones competunt nobis ad exemplum earum,
quae ad usumfruclum perlinent, tam confessoria, quam
negaloria; confessoria ei, qui s e n ilutes sibi competero
conlendit, negaloria domino, qui negat.
§ . 1. Ilaec aulem in rem aclio confessoria nulli alii,
quam domino fundi compelit; servitulem enim nenio
vindicare polesl, quam is, qui dominium in fundo vici—
no habet, cui sorvilulom dicildeberi.
§ . 2. Rede Neratius scribil, si medii loci ususfru-
ctus legelur, iter quoque sequi, per ea scilicel loca fun­
di, per quae, qui usumfruclum cessit, conslilueret, qua-
tenus esl ad fruendum necessaiium; namquo sciendum
est, iter, quod fruendi gratia frucluario praestalur, non
esse servitutem; noque enim potcst solí frucluario servi­
lus deberi, sed si fundo dobealur, et ipso frucluarius ea
utelur.
§ . 3. Pomponius dicil, frucluarium interdicto do
itinere uti posse, si hoc anuo usus esl; alibi enim do
iure, id esl in confessoria aclione, alibi de laclo, ut in
5 .
cion del suelo, hace inútil la intención; pero si el quo le
debia servidumbre, hiciese cerca en su pertenencia por el
tiempo de lu voluntad, no usucapirá la libertad, y podrás
usar del interdigo útilmente, porque lo tiene en preca­
rio. Pero si lo permitieses por causa de donacion, no po­
drás usar de este interdicto, y la servidumbre se perderá
por ella.
18. Paulo; Manuales, libro /.—Está recibido que
muchos señores quo no ceden á un mismo tiempo, i m ­
pongan ó adquieran servidumbres, con tal que por el
último aclo se confirmen también los anteriores, y quo
oslo sea como si al mismo tiempo hubieran cedido todos;
y por esto el que primero cedió ó murió ó enagenó de
otro modo su parle, y después la cediese al compañero,
nada hará; porque cediendo el último, no parece que la
servidumbre so adquiere por relrolraccion, sino quo se
liene como que todos cedieron después que cedió el últi­
mo: eslo supuesto, quedará después pendiente este aclo
hasta que ceda el nuevo socio: lo mismo se dice aunque
se ceda á uno de los señores, y después so verificase a l ­
guna de estas cosas en la persona del socio. Y por el
contrario, si al quo 110 cedió, sucedió algo de eslo, lodos
deberán ceder enteramente; porque se les ha dado á ellos
el tiempo necesario para que puedan dar y hacer, ó para
que puedan en diversos tiempos; y por oslo no se puedo
ceder á uno, ó ceder el uno. Lo mismo se ha do decir si
uno cediese, y olro legase las servidumbres; porque si
lodos los socios las legasen, y juntamente so adíesela
herencia de ellos, se puedo decir que es útil el legado;
pero si en diversos tiempos, el dia del legado cede inútil­
mente; porque no está recibido que se suspendan los
actos de los difuntos, así como se suspenden los de los
vivos.
TITULO V .
Si la servidumbre se vindicase, ó se negase que per­
tenece á otro.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I V . —
Las acciones de las servidumbres rústicas ó urbanas cor­
responden á los señores de los predios: mas los sepulcros
no eslan en nuestro dominio; pero podemos vindicar la
via para tilos.
2. E l mismo-, Comentarios al Edicto, libro X V I I .
—Nos competen las acciones reales respecto las servi­
dumbres, así como nos pertenecen las que se dan res­
pecto del usufruto, tanto negatorias, como confesorias:
la confesoria á aquel quo dice que le competen las servi­
dumbres: la negaloria al señor quo lo niega.
§ . 1. Mas esta acción real confesoria solo compele al
señor del fundo: ninguno puede vindicar la servidumbre
sino aquel quo tiene dominio en el fundo, al qual dice
quo se lo dobo servidumbre.
§ . 2. Con razón escribe Neracio, quo si so lega el
usufruto del lugar quo está en medio, también se lega el
iler, eslo es, por el lugar del fundo quo señalase el que
cedió el usufi ulo en quanlo es necesario para el goce de
él; porque se ha de saber que el iter que se da al usu-
frutuario por causa del usufruto, no es servidumbre;
pues no se puedo deber servidumbre solo al u s u f r u t u a -
rio; pero si se debiese al fundo, usará de ella.
§ . 3. Dice Pomponio, quo el usufruluario puedo usar
del interdicto iler, si usó de él en el año presento;
porque de un modo se trata del derecho, esto es, de la
 Digesto.—Liimo 8.'—Titulo
hoc interdicto, quaeiitur; quod et Iulianus libro quadra-
gesimo oclavo Digestorum scribit. Pro senlentia luliani
facit, quod Labeo scribil, eliamsi testator usus sit, qui
legavil usumfructum, debere ulile inlerdictum fructua­
rio dari, quemadmodum hercdi vel emtori competunt
haec interdicta.
3. Idem libro L X X . ad Edictum.—Sed et si par-
tem fundi quis emerit, idem dicendum est.
4 . Jdem libro X V I I . ad Edictum.—Loci corpus
non est dominii ipsius, cui servitus debelur, sed ius
eundi babel.
§ . 1 . Qui iler sino actu, vel aclum sino itinere h a -
bet, aclione de servilule utetur.
§ . 2. In confessoria aclione, quao do servituto m o -
vetur, fruclus eliam veniunt. Sed videamus, qui esse
fruclus servitutis possunt? Et est verius, id demum fru-
cluum nomine compulandum, si quid sil, quod intersit
agenlis, servilule non prohiberi. Sed et in negatoria
aclione, ul Labeo ait, fruclus compulantur, quanli inle-
rest pelitoris, non uli fundi sui ilinere adversarium; el
hanc sentenliam et Pomponius probat.
§ . 3. Si fundus, cui iter debelur, plurium sit, uni-
cuique in solidum compelit aclio; el ila et Pomponius
libro quadragesimo primo scribit; sed in aoslimalionem
id, quod interost, veniet, scilicet quod eius interesl, qui
experiolur. Itaque de iure quidem ipso singuli experien-
tur, et victoria et aliis proderit, aestimatio autem ad
quod eius interost, revocabilur, quamvis per unum
acquiri servitus non possil.
§ . í . Sed el si duorum fundus sit, qui servit, a d -
versus unumquemque poterit ila agi; el ul Pomponius
libro eodem scribit, quisquís defendit, solidum debel re-
stituere, quia divisionem liacc res non recipit.
§ . B. Si quis milii itineris, vel actus, vel viae con-
troversiam non facial, sed relicero, slernere non patia-
tur, Pomponius libro eodem scribit, confessoria aclione
mihi utemdum; nam el si arborem impendenlem habeat
vicinus, qua viam, vel iter invium vel inhabile fácil,
Marcollus quoque apud Iulianum nolat, iler petendum,
vel viam vindicandam. Sed de refectione viae et inter­
dicto uti possumus, quod do ilinere actuque reficiondo
compelit; non tamen, si sílice quis slernero velit, nisi
nominalim id convenil.
§ . 6. Sed et de hauslu, quia servitus est, competunt
novis in rom acliones.
§ . 7. Competil aulcm de servilute aclio domino ao-
dificii neganli, servitutem se vicino debere, cuius aedes
non in lotum liberae sunt, sed ei, cum quo agilur, ser-
vilulem non debenl; verbi gralia, babeo aedes, quibus
sunt vicinae Seianae el Sempronianae, Sempronianis ser­
vitutem debeo, adversus dominum Seianarum volo expe­
diré allius me lollero prohibentem, in rem aclione ex p e ­
nar; licel enim serviant aedes meao, ei tamen, cum quo
agilur, non serviunt. Iloc igitur intendo, babero me ius
allius tollendi invito eo, cum quo ago; quanlum enim
ad eum perlinet, liberas aedes babeo.
§ . 8. Si cui omnino allius tollere non liceal, adver­
a s cum recle agetur, iusei non esse lollero. llaoc s e r ­
vitus et ei, qui ulteriores aedes babel, deberi poterit.
5. 339
acción confesoria, y de otro modo del hecho, como en
este intcrdiclo; lo qual escribo también Juliano en el l i ­
bro quarenta y ocho de los Digestos. Confirma la senten­
cia de Juliano lo que escribe Labcon , que aunque el tes­
tador que legó el usufrulo, haya usado del iler, compele
al usufrutuario el interdicto úlil, así como estos interdic­
tos compelen al heredero, ó al comprador.
3. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro L X X . —
Si alguno compró parle del fundo, se ha de decir lo
mismo.
4 . E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X V I I .
—El lugar del fundo por donde se debe la servidumbre,
no está en el dominio de aquel á quien se debe; pero tie­
ne el derecho de iler.
§ . 1. El quo tiene iter sin acto, ó aclo sin iler, usa­
rá de la acción de servidumbre.
§ . 2. En la acción confesoria que se intenta respecto
la servidumbre, también se comprehenden los frutos.
Pero veamos qué frutos pueden ser los do la servidumbre:
y es mas cierto que se comprobando baxo del nombro do
ÍVulos lodo lo que importa al ador que no se le prohiba
la servidumbre. Mas como dice Labcon, en la acción n o -
galaria se computan por frutos, según lo que importa al
que pide quo el contrario no use del iler por su fundo.
Esta sentencia la aprueba Pomponio.
§ . 3. Si el fundo, al qual se debo iler, es do muchos,
á cada uno lo compele la acción in so!idum\ así lo escri­
bo Pomponio en el libro quarenla y uno; pero en la esti­
mación solo se comprchendorá lo quo importa, esto es,
lo que importa al quo pide; y así cada uno litigará por
su propio derecho, y la victoria aprovechará á los oíros;
pero la estimación se reducirá á lo que le importa, aun­
que la servidumbre no la puede adquirir solo uno.
§ . 4. Si el fundo que debo servidumbre es de dos, so
puede pedirá uno y otro; y cada uno que defiende, debo
restituir in solidum; porque la servidumbre noadmiledi
visión: así lo escribe Pomponio en el mismo libro.
§ . 5. Si alguno no me disputa el iler, el aclo ó la
via, pero me prohibe reedificarla ó componerla, escribe
Pomponio en el mismo libro, que me compele la acción
confesoria. Porque si el vecino tiene un árbol con las
ramas próximas á la tierra, de modo que inhabilita ó im­
pide el iter, también escribe Marcelo en las notas á J u ­
liano, que se puede pedir el iler, ó vindicar la via. Tam­
bién podemos usar para reparar la via del mismo inter­
dicto que compele para reparar el iler y el aclo; poro no
si es necesario empedrarla, á no ser quo sobro esto se
haya tratado expresamente.
§ . f). Pero en quanlo á la do tomar agua, nos c o m - •
pelen las acciones reales; porque es servidumbre.
§ . 7. También compele la acción do servidumbre al
señor del edificio que niega deberla al vecino, cuyas
casas no son enteramente libres, pero á aquel con quien
litiga no deben servidumbre: v. g. tengo unas casas v e ­
cinas á las de Seyo y Sempronio, debo servidumbre á
Sempronio, y quiero litigar contra Seyo, que me prohibe
levantar las mias, pediré por la acción real; porquo
aunque mis casas deban servidumbre, no la deben á
aquel con quien litigo; y por esto digo quo tengo dere­
cho do levantarlas conloa la voluntad do aquel con quien
liligo; porquo respecto á él son libres mis casas.
§ . 8 . Si á alguno absolutamente no lo es lícilo l e ­
vantar mas alto, con razón se pedirá contra el que no
puedo levantar. Esta servidumbre lambien so podrá d e ­
ber á aquel que tiene casas do la otra parte.
 3Í0 Digesto.—Linno 8."—Tullo
O. Paulus libro X X I . ad Edictum.—Et ideo si
inler meas el Tilii aedcs luao acdcs inlercedanl, possum
Tilii aedibus servilulem imponere, no liceal ei allius to-
llcre, licct luis non imponalur, quia doncc lu non exto-
llis, est ulililas servilutis.
6. Ulpianus libro X VII. ad Edictum.—Et si forte
qui medius est, quia servilulem non debebat, allius e x -
luleril aedificia sua, ul iam ego non videar luminibus
tuis obslalurus, si aedificavero, frustra inlendes, iusmihi
non esse ila aedilicatum babero invito le; sed si intra
tempus stalutum I U I S U S deposueril aedificium suum v i -
cinus, renascelur tibi vindicalio.
§ . 1. Sciendum lamen, in his servilulibus pos-
sessorem esse eum inris et potilorem, el si forte non b a ­
beara aedilicatum allius in meo, adversarius mcus pos-
sessor est; nara, quum nihil sil in novatum, ille possi-
det, el aedificanlem me prohibere potest et civili aclione,
et interdicto Quod vi aut clara. Idem el si lapilli iactu
impedierit; sed et si patiente eo aedificavero, ego posses-
sor ero offectus
§ . 2. Etiam de servitute, quae onoris ferendi causa
imposila eril, actio nobis compelit, ul et onera feral, el
aedificia reficiat ad eum modum, qui servitute imposita
comprehcnsus est. Et Galluspulat, non posse ita servi-
tulem iraponi, ul quis (acere aliquid cogcrelur, sed no
rae lacere prohibere!; nara in ómnibus servilulibus refo­
cilo ad eum perlinot, qui sibi servilulem asserit, non ad
eum, cuius res servil. Sed ovaluit Servii senlentia in
proposita specio, ul possil quis defenderé, ius sibi esse,
cogero adversai ium reficere parielera ad onera sua s u -
slinenda. Labeoautora, hanc servilulem non bominera de­
beré, sed rera, denique licerc domino rem derelinquere,
scribil.
§ . 3. Ilaec aulem aclio in rom raagis est, quam in
personara, el non alii compelit, quam domino aedium,
el adversus dominum, siculi ceterarum servitutum i n -
tenlio.
§ . 4. Si aedes plurium doniinorura sint, an in so-
lidum agalur, Papinianus libro terlio Quaeslionum tra-
clat, et ait, singulos dominos in solidum agoré, siculi
do celeris servilulibus excepto usufructu. Sed non idom
respondendum, inquit, si coniraunos aedes essent, quae
onera vicini suslinerent.
§ . ,'í. Modus aulera refectionis in hac aclione ad cura
modum perlino!, qui in servilule imposila conlinclur,
forte ul reficiat lapide quadralo, vel lapide slructili, vcl
quovis alio opere, quod in servitute dictura est.
§ . 6. Veniunt el fruclus in hac aclione, id est cora-
moduin, quod haberel, si oncra aediuin eius vicinus
suslinoret.
§• 7. Parietem aulem meliorem quidera, quam in
servilulo impositum est, facero licel, deteriorem si fá­
cil, aul per hanc aclionem, aut per operis novi nunlia-
tionera prohibelur.
7. Paulus libro X X Í . ad Edictum.—ITarum actio-
nura evenlus hic est, ul victori oflicio iudicis aul ros
praeslclur, aul caulio. Ros ipsa haec est, ul iubeal ad-
Ycrsariura iudex enicndaro vitium parielis, et idonoum
praestare. Caulio haec est, ut eum iubeal do reticiendo
parióle cavere, nequo so, ñeque succcssores suos prohi-
}
ó.
5. Paulo', Comentarios al Edicto, libro XXI.—Si
tus casas están en medio de las raias y de las de Ticio,
puedo imponer á las do Ticio la servidumbre deque no
le sea lícito levantarlas, aunque no so imponga á las
tuyas; porque mientras tú no las levantas, resulta utili­
dad de la servidumbre.
6. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Si acaso el que está en medio, porque no debia servi­
dumbre, levantase mas su edificio, do modo que aunque
yo edifique, parezca que no le quito las luces, en vano
pretenderás que no tengo derecho do tener edificado en
aquella manera contra tu voluntad; poro si dentro del
tiempo establecido el vecino volviese á demoler lo que
edificó, recuperarás la reivindicación.
§ . 1 . Se lia de saber que en estas servidumbres es
también poseedor de derecho el que pide; y si acaso no
tongo edificado mas alto en mi pertenencia, es poseedor
mi contrario; porque no habiendo inovado, posee, y mo
puede prohibir quo edifique por acción civil, y por el
interdicto quod vi, aut clam: lo mismo so dice aunque mo
lo impidiese poniendo una piedra; pero si edificase per­
mitiéndolo él, yo seré poseedor.
§ . 2. Respecto la servidumbre de sufrir la carga,
nos compele acción para quo permila cargar, y paradlo
tenga reparado según es necesario el edificio a quien se
impuso lo servidumbre. Galo juzga larabien que no so
puede imponer servidumbre, por la qual se obligue á,
alguno á hacer alguna cosa, sino quo no me prohiba h a ­
cer; poi que en todas las servidumbres los reparos perte­
necen al que dice que estas le corresponden, no á aquel
de quien es la cosa que debo la servidumbre: mas en la
especie propuesta prevaleció la sentencia de Servio, quo
dice que se puede pedir que se obligue al contrario á quo
reparo la pared, para que aguanto la carga quo pono
sobro olla. También escribe Labeon, que esla servidum­
bre no la debo el hombre, sino la cosa: finalmenteque le
es lícito al señor dexar la cosa.
§ . 3. Esta acción mas bien es real qno personal, y
no compelo á olio sino al señor de las casas, y contra el
señor, así como la acción do las demás servidumbres.
§ . i . Duda Papiniano al libro tercero do las Qües-
liones si so pedirá in solidum quando las casas son de
muchos señores: y dice que cada señor pida in solidum,
así como en las domas servidumbres, excepto el usufru-
lo; pero quo no so ha do responder lo mismo si son c o ­
munes las casas que sufren la carga do las vecinas.
§ . 5. Respecto esta acción, el reparo ha de ser s e ­
gún se expresó al tiempo quo se impuso la servidumbre:
v. g. si se dixo quo so repare con piedra quadrada ó la­
brada, ó alguna otra especie do obra quo se expresó.
§ . (í. En esta acción también se comprchenden los
frutos, esto es, el provecho quo tendria si el vecino s u ­
friese la carga do sus casas.
§ . 7. Es lícito hacer la pared mejor que lo que se
expresó al tiempo do constituirse la servidumbre; y se
puede impedir que so haga peor, ó por esla razón, ó por
la denunciación do nueva obra.
"7. Paulo; Comentarios al Edicto, libro XXI.—Las
resultas de estas acciones son mandar el Juez que al que
vence, se le dé ó la cosa, ó caución. La cosa se entien­
de, que el Juez manda á la parle contraria, que repare
la pared como corresponde. La caución es mandar que la
dé do reparar la pared, y quo ni él ni sus sucesores ira-
 D I G E S T O . — L I B R O 8 . ° — T I T U L O Í>.
bituros altius tollere, sublalumque habere; et si caverit,
absolvetur, si vero ñeque rem praestat, ñeque cautionem,
lanli condemnet, quanti actor in lileni iuraverit.
Ulpianus libro X V I I . ad Ediclum.—Sicut a u ­
tem refectio parielis ad vicinum pertinel, ila ful tura
aedificiorum vicini, cui servilus debetur, quamdiu pa-
nes reíicielur, ad inferiorem vicinum non debet perti—
Ju1016; n am si non yultsuperior fulcire, deponat, el resti-
f net, quum parios fuerit restilulus. Et hic quoque, sicut
!1Us celeris servitutibus, actio contraria dabilur, hoc est,
tibi non esse me cogero.
§; 1. Competil mihi actio advcrsus cum, qui cessit
Ie r i íalem servitutem, ut in parietem eius tigna immit-
e mihi liceat, supraquo ea tigna verbi gratia porticum
'inibuiatoriam
lr
facere, superque eum parietem columnas
®
s uctiles imponere, quae tectum porticus ambulatoriae
ustineant.
§• 2. Distant autem hae actiones inter se, quod s u ­
perior quidem locum liabet etiam ad compellendum v i -
einum reíicere parietem meum, haec vero locum habet
J" hocsolum, ut tigna suscipiat; quod non est contra
o^era servilulum.
.0 r§•
,
3. Sed si quaeritur, quis possessoris, quis peti-
s parles suslineal, sciendum est, possessoris parles
Riñere,
ll
si quidem tigna immissa sint, eum, qui ser-
ulem sibi deberi ait; si vero non sunl immissa, eum,
negat.
, e§• í . Et si quidem is oblinuerit, qui servitutem sibi
r. '°ndit, non debet ei servitus cedi, sive recto pronun-
¡alum est, quia habet, sive perperam, quia per senlen-
larn non dcbel servitus constituí, sed quae est, declára-
Plañe si non ulendo amisil dolo malo domini aedium
litem conleslalam, reslitui ei oportel, quemadmodum
P'acet in domino aedium.
§• S. Aristo Cerellio Yitali respondit, non pulare se,
* taberna casearia fumum in superiora aediíicia iuro
mmiiti posse, nisi ei rei servitutem lalem admittit. Idem-
i.1llll(
!0 ait: el ex superiore in inferiora non aquam, non quid
l immitli licet; in suo enimalii hactenus facere licel,
patenus nihil in alienum immillat, fumi autem, sicut
j(n,|uae, csse immissionem; posse igilur superiorem cum
, eriore agere, ius illi non esse id ita facere. Alfenum
en
ü
)quo scribere ait, posse ila agi, ius illi non esse in
(| 'apidem caedere, ul in meum fundum fragmenta c a -
aV¡!; dicil igilur Arislo, eum, qui labernam caseariam
j./'iinlurnensibus conduxit, a superiore prohiben posse
"¡um immiltero, sed Minlurnenses ei ex conducto te-
.•*'? agique sic posse dicitcum eo, qui eum fumum im-
ll
I ap |at, ius ei non esse fumum immillere; ergo per con-
. ium agi polerit, ius csse fumum immiltero, quod et
yidetur Arislo probare. Sed et inlerdiclum Uti
0
„
1 a|
^ l i s polerit locum habere, si quis prohibeatur,
Her velil suo uti.
sim ' 6 ' • ^ ,)UCÍ í > o m P o n i u m d ubi ta tur libro quadrage-
fun° Léctionum, an quis possit ila agere, licere
C * n «n grave m, puta ex foco, in suo facere, aut non
ius e s Cl- a ^ ' m a n ' s n o n P o s s e sicul agi non potest,
se in suo iguem facere, aut sedero, aut lavare.
341
pedirán levantar mas alto; y si diese caución, será a b -
suelto; pero si no da la cosa, ni la caución, le condenará
en lo que el actor jurase judicialmente.
8. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Así como cl reparo de la pared pertenece al vecino, del mis­
mo modo no debo corresponder al vecino inferior cl repa­
ro de los edificios de aquel á quien se debe la servidumbre
por el tiempo en que se reparase la pared; porque si el su­
perior no la quiere reparar, la demolerá, y la restituirá lue­
go que la pared se naya vuelto á edificar; y en esle caso,
así como en las demás servidumbres, se dará la acción
contraria, esto es, no tendrás derecho para obligarme.
§ . 1. Contra el que me cedió la servidumbre de e n ­
trar los maderos en su pared, y hacer un corredor sobro
ellos, y sobre la misma pared poner colunas que sosten­
gan el corredor, me compele acción.
§ . 2. Eslas acciones se diferencian entro sí en quo
la superior so extiende también á poder obligar al veci­
no á reparar mi pared, y esla se limita solamente á quo
permita que se entro cl madero; lo qual no es contra la
naturaleza de las servidumbres.
§ . 8. Pero si se pregunta quién es poseedor, y quién
hace veces de aclor, se lia do decir que hace veces do po­
seedor cl que dice que se le debe la servidumbre, si cier­
tamente están puestos los maderos; pero si no, cl que
niega.
§ . 4. Si obtuviese cl que dice que se lo debe servi­
dumbre, no se le debe ceder, porque la tiene, ya sea quo
se haya pronunciado bien, ó mal; porque la servidum­
bre no se debe constituir por sentencia, sino declararse
la que es; pero si después de contestado cl pleyto, la per­
dió por el no uso por dolo malo del señor de las casas, se
le debe restituir, del mismo modo que agrada en quanlo
al dueño de ellas,
§ . 5. Aristo respondió á Ccrelio Vital, que no era do
opinion que el humo quo sale de la oficina donde se hace
queso, se pueda introducir en Ies edificios superiores, á
no ser quo se diga que tiene esta servidumbre. También
dice que no es lícito introducir agua, ni alguna olra c o ­
sa desde el edificio superior á los inferiores; porque en
lanío le es permitido á alguno hacer alguna cosa en su
pertenencia, en quanlo no introduzca cosa alguna en la
agena; y I4 introducción del humo es como la del agua;
y en este supuesto cl del edificio superior puededecir quo
el del inferior no tiene derecho do hac'erlo: finalmente
dice que escribe Alieno, que se puede decir que no lieno
derecho para sacar piedra en su pertenencia, de modo
que caigan pedazos en mi fundo. También dice Aris­
to, que al que alquiló á los Miturnenses la oficina para
hacer queso, puede prohibirle el do la superior que no
introduzca cl humo, y que los Miturnenses están obligados
á esto por razón del arrendamiento, y que puede pedir
contra el que introduce el humo sin derecho para ello:
luego por el contrario se podrá decir quo compele dere­
cho para introducir el humo; lo qual también parece quo
aprueba Arislo. También podrá tener lugar cl interdicto
uti possidetis, si á alguno se le prohibo usar de lo quo
es suyo del modo que quiera.
§ . G. Pomponio en el libro quarenta y uno do las
Lecciones duda si alguno podrá decir, que le es lícito ó
110 hacer humo en su pertenencia poco molesto, v. g. cl
do fuego, y dice que es mas cierto que no, así como no
puedo decir que lieno derecho de hacer fuego en su per­
tenencia, ó de sentarse ó lavar.
 m Digesto.—Libro 8.'—Titulo
§ . 7. Idem in divcrsum probat, nam el in balncis,
inquit, vaporibus quum Quintilla cuniculum porgcntem
in lírsi lulii instruxisset, placuit, poluisse tales servitutes
imponi.
9. Paulus libro X X I . ad Edictum—Si eo loco,
por quem mihi iter debetur, lu aediíiacaveris, possum
mtendere, ius mihi esso iré agere; quod si probavoro,
inhibebo opus luum. Item lulianus scripsit, si vicinus
in suo acdificando effecerit, no slillicidium mcum reci-
perot, posse me agere do iuro meo, id est, ius esse i m -
miltendi slillicidium, sicut in via diximus. Sed si qui-
dem nondum aedificavit, sive usumfructum, sivo viam
babel, ius sibi esse iré agere, vel frui intendere po-
tesl; quodsiiam aedificavit dominus, is, qui iler et aclura
habet, adhuc potest intendere ius sibi esse, fructuarius
aulcm non potest, quia amisit usumfructum; et ideo do
dolo aclionem dandam hoc casu lulianus ait. Contra si
in ilinere, quod per fundum libi debeo, aedifices, recto
intendam, ius libi non esso aedificare, vel aedificatum
babero, quemadmodum si in arca mea quid aediíices.
§ . 1. Qui latiore via vel angustiore usus est, retinet
servitutem, sicuti qui aqua, ex qua ius habet utendi,
alia mixla usus est, retinet ius suum.
10. Ulpiamis libro L i l i , ad Edictum.—Si quis
diuturno usu et longa quasi possossiono ius aquae ducen-
dao nactus sil, non est ei necesso (locero de iuro, quo
aqua constituía est, veluli ex légalo, vel alio modo, sed
ulilcm babel aclionem, ul oslendat, per annos forte tot
usum so non vi, non clam, non precario possedisso.
§ . 1. Agi autem hac actiono poterit non lanlum
cum eo, in cuius agro aqua oritur, vel por cuius fun­
dum ducitur, verum eliam cum ómnibus agi poterit,
quicumquo aquam non ducere impediunl, cxemplo coto-
rarum servilutum. Et genoraliter, quicunque aquam du­
cere impediat, hac acliono cum eo experiri potero.
í i . Marcellus libro VI. Digestorum.—An unus
ox sociis in communi loco invilis celeris iure acdificaro
possil, id est, an, si prohibeatur a sociis, possit cum bis
ita experiri, ius sibi esse aedificare; et an socii cum eo
ita agere*possint, ius sibi prohibendi esse, vel illi ius
aediíicandi non esse; et si aedificatum iam sil, num pos-
sint cum eo ila experiri, ius libi non esso ila aedifica­
tum babero, quaerilur. Et magis dici polest, prohiben­
di polius, quam faciendi esse ius socio, quia magis ille,
qui lacero conatur, ul dixi, quodammodo sibi alienum
quoque ius praeripit, si quasi solus dominus ad suum
arbitrium uti iuro communi velit.
12. lavolenus libro I I . Epistolarum.—Egi, ius
illi non esso ligua in parietem mcum immissa habere; an
et do futuris non immittendis cavendum esl? Hespondi,
iudicis officio conlincri puto, ul de futuro quoque opero
cavori debeat.
13. Proculus libro V. Epistolarum.—Fístulas,
quibus aquam duco, in via publica babeo, et bao ruptae
inundant pariolom luum; pulo, posse lo mecum recto
agere, ius mihi non esse ilumina ex meo in luum pa­
rietem Huero.
14. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—Si,
5.
§ . 7. Al contrario dice el mismo, que habiendo he­
cho Quintila un canal on los baños, por el qual se intro­
ducían los vapores á las de Urso Julio, agradó que se
podia imponer osla especie de servidumbres.
9 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X f . — S i
edificases en el lugar por el qual se me debe iler, puedo
decir que tengo derecho do ir por él; y si lo.justificase,
prohibiré que edifiques. También escribió Juliano, que
si el vecino, edificando en su fundo, impidiese el recibir
mi eslilicidio, puedo usar do mi derecho, eslo es, pedir
que reciba el eslilicidio, así como hemos dicho respecto
la via; pero si aún no hubiese edificado, ya sea que tenga
usufruto ó via, puedo decir que tiene derecho do iter,
acto ó usufruto: mas si el señor habia ya edificado, el
quo tiene el iter y aclo aun puedo decir que tiene dere­
cho, y el usufrutuario no puede, porque perdió el usu­
fruto; y por esto en este caso dice Juliano, queso ha de
dar la acción de dolo. Al contrario si edificases en el iler
que le debo por el fundo, con derecho diré quo no tienes
facultad de edificar, ó tener edificado: del mismo modo
quo si edificases en mi suelo.
§ . 1. El que usó de via ó mas ancha ó mas angosta, re­
tiene la servidumbre, así como retiene su derecho el que
usó de la servidumbre de agua que liene mezclada con otro.
10. Ul piano] Comentarios al Edicto, libro IJIÍ.*7"
Si alguno por el uso continuado, y por la larga casi-
posesion adquirió derecho de sacar agua, no tiene n e c e ­
sidad de justificar por que derecho se le constituyó esta
servidumbre: v. g. si por legado, ó de olro modo; por­
que lo compele acción útil para manifestar los a ñ o s que
usó, y que poseyó, no por fuerza, ni clandestinamente;
ni en precario.
§ . 1. Se podrá usar de esta acción no solo contra
aquel en cuya heredad nace el agua, ó por cuyo f u n d ó s e
lleva, sino también contra todos los que impiden que se
lleve agua, así como on las demás servidumbres: y ge­
neralmente podré usar de esta acción contra qualquier»
que impida llevar el agua.
11. Marcelo; Digesto, libro VI.—So pregunta si
uno de los compañeros liene derecho para edificar en c
suelo común contra la voluntad de los demás, esto es, 3si
prohibiéndoselo los compañeros, podrá litigar con ello »
diciendo que tiene derecho de edificar; y si hubiese Y®
edificado, se pregunta si acaso podrán litigar con él, di'
ciendo que 110 le compete derecho para tener el edificio»
y mas bien se puede decir que liene derecho el c o m p a n e r ^
do prohibirlo que de hacerlo; porque el que intenta
cer (como ho dicho), en algún modo se apropia el deroj
cho ageno, como si él solo fuera señor para querer usa
á su arbilrio del derecho común.
12. Javolcno; Epístolas, libro II.—Si so declaré
quo uno no tenia derecho de cargar sus maderos sobrj>
mi pared, ¿acaso ha de dar caución do no c a r g a r en '
sucesivo? Respondí: juzgo que corresponde al oficio de
Juez que se dé caución para lo futuro.
13. Próculo\ Epístolas; libro V.—Si tengo en
via pública la cañería para llevar el agua, y se rompe- .
inunda tu pared, juzgo quo con razón puedes decir 'I '
no me compele derecho para llevar las aguas á tu pare
por la mia.
14. Pomponio; Comentarios á Sabino, ' l
 D i g e s t o . — L i b r o
quum mcus proprius esset paries, passus sim te immit-
tere ligna, quae anlea habueris, si nova velis immiltero,
prohiberi a me potes; imo eliam agoré lecum potero, ut
ca, quae nova immiseris, tollas.
§• 1. Si paries communis opere abs te facto in aedcs
meas
es
se inclinaverit, potero tecum agoré, ius tibi non
se parietem illum ita habere.
15* Ulpianus libro V1. Opinionum.—Altius aedes
suas extollendo, ut luminibus domus minoris annis v i -
ginli quinqué vel impuberis, cuius curator vel lulor eral,
piaciatur, efíicit; quamvis hoc quoque nomine aclione
'pse heredesque teneantur, quia quod alium faeienlern
prohibere ex ofíicio necesse liabuil, id ipse commillere
debuil, lamen et adversus possidentem easdem aedes
«anda esl impuberi vel minori aclio, ut, quod non iure
•actum est, lollalur.
Iulianus libro VII. Digestorum.—Si a te
cniero, ut milii licealex aedibus meis in aedes lúas sli-
"jeidium
ls
immillere, el postea te scienlo ex causa cmlio-
®
(u
immissum habeam, quaero, an ex hac causa aclione
l adam vel exccplione tuendus sim? Respondí, ulroque
a f i l i o me usurum.
17. Alfenus libro II. Digestorum.—Si quando iler
aedes
Vlci
binas parios esset, qui ita vcnlrem facerel, ut in
ni domum semipedem aut amplius procumberet, agi
°portet, ius non esse, illum parietem ita proieclum in
SUu
ni esse invito se.
. §• 1. Quum in domo Caii Seii locus quidam aedibus
Aíl
nii ita serviret, ut in eo loco posilum babero ius Seio
jton
le
essel, elSeius in eo silvam sevissel, in qua labra e l
ne
nues cucumcllas posilas haberel, Annio consilium o m -
ess
s iurisperili dederunl, ul cum eo agerel, ius ei non
o, in eo loco ca posila habere invito se.
fe §• 2. Secundum cuius parietem vicinus storculinum
°erat, ox(]uo paries madescebat; consulebatur, quemad-
pioduni posset vicinum cogere, ul slerculinum lollerel?
^c e spondi, si in loco publico id fecissel, per interdiclum
.°ríi posse, sed si in privato, de servilule agero oporlere;
?lal damni infecti slipulalus esset, posse et per can» slipu-
lionem, si quid ex ea re sibi damni dalum esset, ser-
vare.
. Iulianus libro VI. ex Minicio.—Is, cuius fa­
milia vicinum prohibebat aquam ducere, sui poleslalem
n 01
.S, } faciebat, no secum agi posset; quaerit aclor, quid
W faciendum essel? Respondí, oporlere Praelorem cau-
?a cognita iubere bona adversarii possideri, el non ante
®.('° discedere, quam is aclori ius aquae ducendae con-
^'luissel, et si quid, quia aquam ducere prohibitus esset
ic
citaiibus detrimenli ccpisset, veluti si prata arboresve
x cosas que por la prohibición de él se hubiesen secado:
aruissent.
. Marcianus libro V. Regularum.—Si de com-
jj^ni servilule quis bene quidem deberi inlendit, sed ali-
l l, ° modo lilem perdidit culpa sua, non esl acquum, hoc
®®U5rÍ8 damno esse; sed si per collusionem cessil lilem
av
ersario, celeris dandam esso aclionem de dolo, Cel-
Us
scripsit; idque ait Sabino placuisso.
8."—Titulo ü . 343
Iro XXXIII.—Si siendo rnia la pared, te permito quo
cargues sobre ella los maderos que habías cargado tin­
tes, y quieres cargar otros de nuevo, lo lo puedo prohi­
bir: por mejor decir podré también litigar contigo para
que quites los que cargaste do nuevo.
§ . 1 . Si por la obra que hiciste, la pared común se
inclina hácia mis casas, puedo decir quo no tienes dere­
cho de tenerla así.
15. Ulpiano; Opiniones, libro VI.—Levantando
uno mas sus casas, quilo las luces á oirás do un menor
de veinte y cinco años, ó do un impúbero de quien era
tutor ó curador, aunque por esla razón compela acción
contra él y sus herederos, porque no debió hacer lo quo
debia prohibir á olro por razón do su oficio: esto no obs­
tante, también se ha de dar acción al impúbero, ó al m e ­
nor, contra el que poseo las casas, para quo demuela lo
que hizo contra derecho.
16. Juliano; Digesto, libro VII.—Si yo lo com­
prase la facullad de que recibas en tus casas el eslilici-
dio de las mias, y después en virtud de la venia lo reci­
biesen sabiéndolo tú: pregunto, ¿me compelerá por esla
causa alguna acción ó excepción? Respondo, que mo c o m ­
pete uno y otro.
17. Alfeno-, Digesto, libro II.—Si entre dos c a ­
sas hubiese alguna pared que haga panza, de modo quo
esté inclinada medio pié ó mas á la casa del vecino, liene
acción para decir quo la pared ségun derecho no debo
estar de aquella manera sobre su pertenencia contra su
voluntad.
§ . 1. Cierta parte do la casa do Gayo Seyo debia
servidumbre á la do Annio, do modo que en ella no lo
fuese permitido á Seyo poner cosa alguna: hizo en ella
una huerta, en la qual tenia cubos, y oirás vasijas para
regar: todos los Jurisconsultos aconsejaron á Annio, quo
¡3 pusiese demanda para que no tuviese coiilra su volun­
tad aquellas cosas en aquel lugar.
§ . 2 . Un vecino había hecho estercolero junio á la
pared de otro, por lo qual recibía humedad la pared: so
consultaba de qué modo se lo podría precisar á quitarlo.
Respondí, que si lo habia puesto en lugar público, se lo
podia precisar por interdicto; pero si en lugar privado,
se podría usar do la acción do servidumbre; y si hubie­
se intervenido estipulación por el daño que podia sobre­
venir, en virtud do ella se podría indemnizar, si por esta
causa le hubiese resultado algún daño,
18. Juliano-, Doctrina deMinicio, libro VI.—Aquel
cuya familia prohibía al vecino el aqiieducto, so oculta-
ba porque no so pudiese pedir contra él: el aclor pro-
gnnló qué debia hacer. Respondí, que el Pretor con c o ­
nocimiento do causa debia ponerlo en posesion de los
bienes de la parle contraria, y que permaneciese en ella
hasla qne le constituyese el derecho do aqiieducto, y lo
satisfaciese el .perjuicio quo le hubiese resultado en las
v. g. si so secaron los prados ó los árboles.
19. Marciano; Reglas, libro V.—Si uno con r a z ó n
dice que se le debe servidumbre respecto la cosa común,
y en algún modo perdió el plevlo por su culpa, no os
juslo que perjudique á los demás; pero si por colusion
cedió el ployto al contrario, competerá á los compañeros
la acción de dolo, según escribió Celso, y agradó a
Sabino.
 3ii D i g e s t o . — L i b r o 8 . " — T i t u l o
20. Scacvola libro IV. Digcstorum.—Testatrix fun­
do, quoni legaverat, casas iunclas habuit; quaesilum est,
si bao fundo légalo non cederent, eumque legatarius v i n -
dicassel, an isle fundus aliquam servitutem casis debe-
ret, aul, si ex fideicommissi causa cuín sibi dari legata­
rius desideraret, heredes servitutem aliquam casis exci-
pere deberenl? Ilespondit, deberi.
§ . 1. Plures ex municipibus, qui diversa praedia pos-
sidebant, sallum communom, ut ius compascendi habe-
renl, mercali sunl, idque eliam a successoribus eorum
cst observalum; sed nonnulli ex bis, qui hoc ius habe-
banl, praedia sua illa propria venundederunl; quaero, an
in venditione eliam ius illud secutum sit praedia, quum
eius voluntalis venditores fuerint, ut et hoc alienarent?
Respondit, id observandum, quod actum inter contrahen-
tes essel; sed si voluntas conlrahenlium manifesta non sit,
ct hoc ius ad emlores transiré. Item quaero, an, quum
pars illorum propriorum fundorum legato ad aliquem
transmissa sit, aliquid inris secum huius compascui tra-
xeril? Respondit, quum id quoque ius fundí, qui legatus
essel, viderelur, id quoque cessurum legatario.
21. Labeo libro I . Pithanon a Paulo epitomato-
rum.—Si qua aqua nondum apparet, eius iler, ductus
conslitni non polest. Paulus: imo pulo idcirco id falsum
esso, quia cedi polest, ut aquam quaercres, et inventam
ducere liceret.
T u . VI.
Quomadmodum sorvitutes amittuntur.
1• Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Servilules praediorum confunduntur, si idem utriusque
praedii dominus esse coeperit.
2 . Paulus libro X X L ad Edictum.—Oui iter el
actum habet, si statuto tempore tantum icrit, nonperiisse
aclum, sed mañero, Sabinus, Cassius, Octavenus aiunt;
nam iro quoque por se eum posse, qui aclum haberet.
3. Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—Iura
praediorum morto et capitisdeminutione non perire, vul­
go tradilum est.
4 . Paulus libro X X V I I . ad Edictum.—Iler sepul­
cro debilum non ulondo nunquam amitlitur.
5. Idem libro L X V I . ad Edictum.—Servituset
per socium, et frucluarium, el bonae lidei possessorem no-
bis retinetur;
(>• Celsus libro V. Digcstorum. — nam satis est
fundí nomino itum esso.
§ . 1 . Si ego via, quao nobis per vicini fundum d e -
bebalur, usus fuero, tu aulem constituto* tempore cessa-
veris, an ius tuum amiseris? el o contrario, si vicinus,
cui via per nostrum fundum debebalur, per meam par-
tem ierit, egerit, tuam partem ingressus non fuerit, an
partem tuam liboraveril? Celsus respondit, si divisusest
fundus inter socios regionibus, quod ad servilutem atli-
nel, quao ei fundo debebalur, perinde esl, atque si ab
6.
2 0 . Scfoola; Digesto, libro IV.—Una testadora te;
nia unas casas juntas á un fundo que había legado: si
oslas no se entendiesen legadas juntamente con él, y 1°
vindicase el legatario, ¿acaso el fundo las deberá aiguna
servidumbre? ó si el legatario pretendiese que se le d ó
por causa de fideicomiso, ¿los herederos deberán reser­
var alguna servidumbre á favor de las casas? R e s p o n d í
que debian.
§ . 1. Muchos de un municipio, que poseían diferen­
tes predios, compráron un monte común para tener dere­
cho de pastar,y lo mismo observáron sus sucesores; pero
algunos do los que lenian este derecho, vendieron sus
propios predios. Pregunto, ¿en l a venia de ellos se com-
prehenderá también este derecho, habiendo tenido los
vendedores voluntad de enagenarlo? Respondí que se de­
bía observar lo que los contrayentes hubiesen tratado; y
que aunque no se expresase la voluntad do estos, también
pasaba este derecho á los compradores. Pregunto tambiefl;
si alguna parte de los propios fundos pasó á, alguno por
razón del legado, ¿pasará con ella algún derecho de pas­
tar? Respondí que pareciendo que este también era dere­
cho del fundo legado, debia pasar al legatario.
21. Labeon\ Dichos recopilados por Paulo,
bro I.—Dice que si no se maniíiesla agua, no se puedo
constituir aqiieducto. Paulo juzga quo esto no es cier­
to ; porque se puede conceder quo se busque el agua, y
quo hallada, se constituya aqüeduclo.
TITULO VI.
D e qué manera se pierden las servidumbres.
1• Gayo\ Comentarios al Edicto provincial,
bro VII.—Las servidumbres do los predios so c o n f u n d e n
si uno se hiciese señor do ámbos predios.
2 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro XXI.—'^j
quo tiene iter y acto, si usase del iter solamente por o'
liompo establecido, no perece el acto, sino que p e r m a n e ­
ce, según dice Sabino, Casio y (Maveno, porque tam­
bién puede ir solo el que tiene acto.
3 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial,
OI
bro VII.—Se dice vulgarmente que por la muerte y p |
la capilis-diminucion no perecen los derechos de l°3
predios.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro XXVI/•""
El iter que so debe para el sepulcro, nunca se pierde p°r
el no uso.
5- E l mismo; Comentarios al Edicto,
bro LXVI.—Retenemos la servidumbre por el socio, P
01
el usufrulo y el poseedor de buena fe.
6 • Celso; Digesto, libro V.—Porque basta babor
usado en nombro del fundo.
§ . 1. Si yo usase de la via que se nos debia por c '
fundo del vecino, y tú cesases por el tiempo d e t e r m i n a ­
do, ¿acaso perderás tu derecho? Por el contrario, asi? a s0
vecino á quien se debia via por nuestro fundo, P ?
por mi parte, y no por la tuya, ¿por ventura quedar»
libre tu parle? ¡Celso respondió, quo si el fundo está d i - .
vidido en parles entro los compañeros, por lo p e r t e n e ­
ciente á la servidumbre quo se debia á aquel fundo,
 D i g e s t o . — L i b p
mitio duobus fundís debita sit; et sibi quisque domino-
rum usurpat servilutem, sibi non utendo deperdit, ncc
aniplius in ea re causae eorum fundorum miscentur, nec
"tulla iniuria ei, cuius fundus servil, imo si quo melior,
quoniam aller dominorum utendo sibi, non toti fundo,
proncit. Sed si is fundus, qui servierit, i ta divisus est,
P'usculum dubilalionis ea res habet; nam si cerlus acfini-
tus viae locus est, tune, si per longitudinem eius fundus
divisus est, eadem omnia servanda erunt, quae, si ini-
constituendae eius servitutis simililer liic dúo fundi
luissent; si vero per latitudinem viae fundus divisus est,
e
multum refert, aequaliter id faclum est, an inaequa-
s
' '"> tune manet idom ius servitutis, quod fundo indivi—
Dl
o fuerat; ncc aut usu detineri, aut non utendo deperire,
si tola via poterit; nec si forte inciderit, ut semita,
quae pop allerum dunlaxat fundum erit, uleretur, ideir-
e° aller fundus liberabitur, quoniam unum alque eo mo­
jí0 indi vid uum viae ius est. Possunl lamen allerutrum
'undum liberare, si modo hoc spccialiler convenil. Corlo
y w , eui servitus debebatur, allerum ex ea divisione fun-
"Um redemerit, num ideo minus ea ro fundi allerius ser-
\Uus permanebit? Nec video, quid absurdo consecuturum
Sl
l eam sentónliam fundo altero mancille servo, si modo
®lab inilio potuil angustior conslilui via, quam lege fini­
to est, el adhuc id loci suporest in co fundo, cui remissa
servitus non est, ul sufficial viae. Ouodsi minus loci su-
perest,
all
quam viae sufficiat, uterque fundus Iibcrabilur,
pr propter redemtionem, aller, quia per cum locum,
s
su pe res t, via conslilui non polest. Colerum siilacon-
hlutum est ius viae, ul per quamlibet partem fundi irc
a
p r c liceat, idque vel subindo mutare nihil prohibel;
pino ila divisus est fundus, si per quamlibet eius par-
Jem aeque iri alque agí possit, tune perinde observabi-
j^us, atquo si ab inilio duobus fundis duao servitutes
l!1
iunclae fuissent, ul altera retineri, allera non utendo
Possit doperire. Nec me fallit, alieno facto ius allerius
^mulatum iri, quoniam ante satius fueral, per alleram
P ar lem irc agere, ul idem ius ci in altera parte fundi re-
toorelur.Contra, illud commodum accessisse ei, cui via
J
ebebalur, quod per duas pariter vias irc agerc possit,
¡sque oelonos in porrectum, el senos denos in anfra-
ciuni.
7
'• Paulus libro X I I I . ad Plautium.—Si sic con­
c l u í a sit aqua, ul vel aeslale ducalur tantum, vel uno
jpHse, quaeritur, quemadmodum nonulendo amitlatur,
lCsU| a non est conlinuum tempus, quo, quum uti non po-
, l) non sil usus. Ilaque el si alternis annis vel mensi-
quis aquam habeat, duplicato conslilulo temporo
pijllitur; idem el de ilinere custodilur; si vero allernis
. l c ' j u s , aul dic toto, aut tantum ñoclo, slatuto legibus
•upore amillilur, quia una servilus est. Nam et si a l -
c 'rniy . s horis, vel una hora quolidie servilutem liabcat,
. (ius scribit, perdoreeum non utendo servilutem, quia
' luod habet, quolidianum sil.
o
mili n* i- i^u se ,mi a^b cra om XV' a(^ Plnutium.—Si stillicidii im~
in o inaream tuam, et permisero ius libi
j, ea area aedificandi, slillicidii immiltendi ius ammilto.
Porn-11ls e 0°'- s - Pne r0 l0 u u m f u n d u m v i a mihi debeatur, et
alin, - . » i* Ioco, per quem via mihi debelur,
9uid lacere, amitlo ius viae.
8.°—TITULO 6 . 3IO
lo mismo que si desdo el principio so haya debido á dos
fundos, y cada uno de los señores retieno la servidum­
bre para s í , y por el no uso la pierde respecto á 61: ni
so verifica ser el fundo común respecto la parte quo cada
uno tiene, ni se le hace injuria al señor del fundo quo
debe la servidumbre, ántes bien hace mejor su condi­
ción; porque usando uno do los señores, le aprovecha á
él, no á todo el fundo. Si se dividió el fundo quo debia
la servidumbre, del mismo modo tiene oslo poca duda;
porque si el lugar de la via es cierto y determinado, on
este caso si el fundo so dividió por su longitud, so deberá
observar lo mismo quo si al principio do consliluirse la
servidumbre de él, hubieran sido dos fundos; pero si se
dividió el fundo por la latitud de la via (y nada importa
que la división haya sido igual ó desigual) permanece el
mismo derecho de servidumbre que ántes do la división,
y no so podrá retener por ol uso, ó perderse por el no
uso sino toda la via; y si acaso usase do la sonda que ha­
bía por uno do los fundos, no por eslo so librará ol olro
fundo; porque el derecho do la via solo es uno, ó indi­
visible: también puedo dexar libre uno do los fundos, si
expresamonlo so convinieron en eslo. Ciorlamenlo si
aquel á quien se debia la servidumbre, la remitiese á una
de las parles del fundo dividido, esto no obstante, ¿per­
manecerá la servidumbre? No entiendo quo resulte algún
absurdo do la sentencia, do que permanezca la servidum­
bre en la olra parto, si también se pudo constituir via
mas angosta desdo ol principio que lo quo determina la
ley, y en el fundo en que permanece la servidumbre, hay
aun lugar para la via; pero si oueda mónos lugar del quo
es suficiente para ella, quedaran libres ámbas partes, la
una por la redención, y la otra porque no es .suficiente
para que pueda constituirse en ella via. Pero si esta se
constituyó do modo que so pudiese usar de ella por qual-
nuiera parlo del fundo, y no hay cosa quo prohiba m u ­
darla; y así so dividió el fundo, si por qualquiora parto
de él puedo haber via y acto: se dirá lo mismo quo si
desde el principio so hubiesen puesto dos servidumbres
á dos fundos, de modo quo se pueda retener la una, y
perderse la olra por el no uso; y no ignoro quo el dere­
cho dol uno so mudaría por hecho ageno; porque basta
nue ántes haya habido iler yació en la una parlo dol fun­
do, para quo on la olra so retenga el mismo derecho: al
contrario, al quo se debia la via, so le aumentó la como­
didad de tenor por dos partes iter, via y acto de diez y
sois pies por lo ancho, y treinta y dos para tomar la vuelta.
7 • Paulo; Comentarios á Plaucio, libro XIII.—Si
la servidumbre do agua so constituyó do modo quo solo
se pudiese lomar en el eslío, ó no en un mes, so pregunta
cómo so perderá por el no uso, porque no es continuado
el tiempo quo se puedo dexar do usar. Y así si tiene a l ­
guno la servidumbre de agua por años ó meses alterna­
tivos, se pierde por tiempo duplicado del establecido: lo
mismo so observa respecto del iler; pero si en dias alter­
nados, ó solamente do noche ó do (lia, se pierde por ol
tiempo establecido por derecho, porque es una sola ser­
vidumbre; pero si la tiene por horas allomadas, ó por
una hora lodos los dias, escribo Servio quo so pierdo por
el no uso; porque el derecho quo tiono os cotidiano.
§• E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro X V . —
Si tengo derecho de estilicidio en lu solar, lo pierdo si
le permito edificar en él: del mismo modo si se modebe
la via por tu fundo, y to permito hacer alguna cosa en el
mismo lugar por donde tengo la via, la pierdo.
44
 3i(> Digesto.—Linno 8 . ° — T i t u l o
§ . 1 . Is, q u i p e r p a r t e m ilincris it, lolum ius u s u r ­
pare videtur.
9- Iavolenus libro I I I . ex Plantío.—Aqua, si i n
p a r l e m a q u a g i i iníluxit, etiaiu si non a d ulLima loca
p e r v e n i t , ó m n i b u s lamen p a r l i b u s u s u r p a l u r .
10. Paulus libro X V . ad Plautium.—Si c o m -
m u n e m f u n d u m ego el pupillus h a b e r e m u s , licel u t e r q u o
n o n u t e r e l u r , lamen p r o p l e r p u p i l l u m e l ego viam r e -
lineo.
§ . 1 . S i is, q u i n o c t u r n a m a q u a m liabet, interdiu p e r
conslitutum a d amissionem l e m p u s u s u s fueril, a m i s i t
n o c l u r n a m servilulem, q u a u s u s non est. Idem esl in e o ,
qui cerlis lioris a q u a e d u c l u m h a b e n s aliis usus fueril, noc
u l l a parlo c a r u m h o r a r u m .
11. Marcellus libro IV. Digestorum.—Is, cui v i a
vel aclus d c b e b a l u r , u l vehiculi corlo g e n e r e u l e r e l u r , alio
g e n e r e fucral u s u s ; viífcamus, no a m i s e r i t servilulem, e l
alia sil c i u s condilio, q u i a m p l i u s oneris, q u a m licuit,
v c x c r i l , raagisquehic p l u s , q u a m a l i u d , egisse v i d e a l u r ,
siculi lalioro ilinere ussus esscl, a u l s i p l u r a i u m e n l a egc-
r i l , q u a m licuit, a u l a q u a e a d m i s c u e r i l a l i a m . Ideoque i n
ó m n i b u s islis quaeslionibus sorvilus q u i d e m non a m i l -
lilur, n o n a u l e m c o n c e d i l u r p l u s , q u a m p a c l u m esl, i n
scrvilule b abe r e .
§ . 1 . IIci •es, q u u m legalus esscl f u n d u s s u b c o n d i -
liono, imposuil ei scrvilules; e x t i n g u e n l u r , si legali c o n ­
dilio exislal, \ i d e a m u s , a n acquisitae s e q u a n l u r l e g a t a -
r i u m ? E l m a g i s d i c e n d u m esl, u l s e q u a n l u r .
12. Celsus libro X X I I I . Digestorum.—Oui f u n ­
d u m a l i e n u m b o n a lido e m i t , ilinere, q u o d ei fundo de-
b e l u r , u s u s esl; r e l i n o l u r id ius ilincris, a l q u e e l i a m si
p r e c a r i o a u l v i dciccto d o m i n o possidel; f u n d u s e n i m
q u a l i t e r se h a b e n s , i l a q u u m in suo h a b i l u possessus est,
i u s n o n deperil, n e q u e referí, iusle n e c n c possidoat,
q u i lalem e u m possidel. O u a r e fortius, e l si a q u a p e r r i -
v u m s u a sponle perfluxil, ius a q u a e d u c e n d a e r e l i n e t u r ,
q u o d e l S a b i n o recle placuil, u l a p u d N e r a l i u m libro
q u a r i o M e m b r a n a r u m s c r i p l u m esl.
13. Marccllus libro XVII. Digestorum.—Si q u i s
e x fundo, c u i v i a m vicinus d e b e r e l , vendidissot locum
p r o x i m u m servienti fundo n o n imposila scrvilule, e t i n -
t r a legilimum lempus, q u o servilules p e r e u n l , r u r s u s e u m
locum acquisiisset, liabilurus esl s e r v i l u l e m , q u a m v i c i ­
n u s debuisset.
U
. Iavolenus libro X . ex Cassio.—Si locus, p e r
q u e m via, a u l iler, a u l aclus d e b e b a l u r , i m p c l u í l u m i -
n i s occupalus csset, e l i n l r a t e m p u s , q u o d a d a m i t l e n d a m
s e r v i l u l e m suflicit, alluviono lacla reslilutus esl, s e r v i -
l u s ( | u 0 ( | u e in pristinum s l a l u m rcslituilur. Ouodsi id l e m ­
p u s praolerieril, u l s e r v i l u s a m i t l a t u r , renovare e a m c o -
gendus est.
§ . 1. Q u u m v i a publica vcl fluminis Í m p e t u , vel
r u i n a a m i s s a est, vicinus p r o x i m u s viam praestarc d e b e t .
15. Idem libro II. Epistolarum.—Si, q u u m s e r v i ­
lus m i h i por plurcs fundos d e b e r e l u r , m é d i u m f u n d u m
acquisivi, m a n e r e servilulem pulo, q u i a tolics servilus
c o n f u n d i t u r , quolies u l i e a is, a d q u e m p e r l i n e a t , n o n
0 .
§ . 1 . E l q u e u s a d e p a r l e del iler, p a r e c e q u e lo r e -
ticno lodo.
9 . Javoleno; Doctrina de Plaucio, libro III.—Si
corrió el a g u a p o r p a r t e del predio, a u n q u e no llegase á
lo ú l t i m o , so retiene e n todas las p a r l e s .
10. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro XV.—Si
el pupilo y y o leñemos u n fundo c o m ú n , a u n q u e n i n g u n o
usemos, con lodo retengo l a v i a p o r el p u p i l o .
§ . 1 . Si el q u e tiene l a s e r v i d u m b r e do t o m a r a g u a
p o r l a noche, u s a s e d e ella do d i a p o r el tiempo d e t e r m i ­
n a d o p a r a p e r d e r l a , p i e r d e la s e r v i d u m b r e n o c t u r n a por
el no uso. Lo m i s m o s e dice respecto d e aquel q u e t e ­
niendo el derecho d e a q ü e d u c t o e n ciertas horas, usó en
o t r a s , y n o e n a l g u n a p a r l e d e las q u e tenia.
11. Marcelo; Digesto, libro IV.—Si aquel á quien
s e d e b i a v i a ó acto p a r a c i e r t a especie d e c a r r o , usase de
olro distinto, hemos d e v e r si p e r d e r á l a s e r v i d u m b r e , y
si es distinta la condicion del q u e llevó m a s c a r g a q u e la
q u e le f u é lícilo, y si p a r e c e r á q u e llevó m a s q u e debia:,
como si hubiese usado d e iler m a s a n c h o , ó si llovó m a s
caballerías d o las permitidas, ó si mezcló el a g u a con
o l r a ; y c i e r t a m e n t e en lodos eslos casos n o s e pierde la
s e r v i d u m b r e ; pero n o s e concede m a s q u e lo q u e so pactó
al tiempo d e c o n s t i t u i r l a .
§ . 1 . Las s e r v i d u m b r e s q u e el heredero impuso al
fundo q u e so logo baxo do condicion, so e x t i n g u i r á n si
existe la condicion del legado. Hemos d e v e r si las a d ­
q u i r i d a s corresponden al legatario; y es m a s cierto
que sí.
12. Celso; Digesto, libro XXIII.—El q u e c o m p r ó
el fundo a g e n o con b u e n a fe, u s ó del i l e r q u e se debia al
fundo, se retiene el derecho d e iter: t a m b i é n el q u e p o ­
seo e n precario, ó habiendo echado p o r fuerza al señor.
Do q u a í q u i e r a m a n e r a q u o se l e n g a el fundo, habiéndose
poseido s e g ú n c o s t u m b r e , no perece su d e r e c h o , y n o es
del caso q u e el q u e le posee, le posea j u s t a ó i n j u s t a m e n ­
te. Por lo q u a l a u n q u e acaso p o r el c u r s o n a t u r a l c o r r a
el a g u a p o r el aqüeducto, s e retiene este derecho: lo qual
a g r a d a á Sabino, s e g ú n escribe Neracio e n el libro q u a r -
to d e las M e m b r a n a s .
13. Marcelo; Digesto, libro XVII.—Si d e l a h e r e ­
d a d , á l a q u a l d e b i a v i a el fundo vecino, vendiese a l g u n o
la p a r t e i n m e d i a t a al predio q u e l a d e b i a , sin i m p o n e r l e
s e r v i d u m b r e , y l a adquiriese s e g u n d a vez d e n t r o del
t i e m p o legítimo p o r el qual s e pierden las s e r v i d u m b r e s ,
t e n d r á l a q u e el vecino d e b i a .
1 4 . Javoleno; Doctrina de Casio, libro X.—Si 1»
a v e n i d a del rio ocupase el l u g a r p o r el q u a l se d e b i a via,
iter ó a c t o , y d e n t r o del tiempo necesario p a r a q u e s °
p i e r d a la s e r v i d u m b r e fué restituido p o r aluvión, t a m ­
b i é n se restituye la s e r v i d u m b r e á s u p r i m e r estado; p e r o
si pasase el tiempo p o r el q u a l so p i e r d e , h a y precisión
do renovarla.
§ . 1. Q u a n d o l a v i a p ú b l i c a se pierde p o r í m p e t u del
rio, ó p o r r u i n a , el vecino inmediato l a d e b e c o n c e d e r .
1 5 . E l mismo\ Epístolas, libro II.—Si s e m e d e ­
b i a s e r v i d u m b r e p o r m u c h o s f u n d o s , y adquirí el fundo
do e n medio, j u z g o q u e p e r m a n e c e l a s e r v i d u m b r e ; p o r ­
q u e esla se confunde s i e m p r e q u e a q u e l á q u i e n p e r t e n e c e
 DJGESTO.—LIBRO 8 . ° — T I T U L O G.
polest; medio a u l e m fundo acquisito polesl consistere, u t
p e r p r i m u m e l u l l i m u m iler d e b e a t u r .
16. Proculus libro I . Epistolarum.—Aquam, q u a e
oriebatur i n fundo vicini, p l u r e s p e r e u n d e m r i v u m i u r o
(lucero solili s u n t , ila u l s u o q u i s q u e d i e a capilo d u c e -
ret, p r i m o p e r e u n d e m r i v u m , e u m q u e c o m m u n e m , d e i n -
do, u l q u i s q u e inferior e r a l , suo q u i s q u e proprio r i v o ,
e l u n u s s l a l u l o lempore, q u o s e r v i l u s a m i l l i l u r , n o n d u -
xil; existimo e u m ius d u c e n d a e a q u a e amisisse, n e c por
ceteros, q u i d u x e r u n t , eius i u s u s u r p a l u m esse; p r o p r i u m
enim c u i u s q u e c o r u m i u s fuil, ñ e q u e p e r a l i u m u s u r p a r i
potuil. Quodsi p l u r i u m fundo i l e r a q u a e d e b i l u m essol,
per u n u m e o r u m ó m n i b u s his, i n t e r quos is f u n d u s c o m -
tounis fuisset, u s u r p a r i poluissel. I t e m si q u i s c o r u m ,
quibus a q u a e d u c t u s servilus d e b e b a l u r , e l p e r e u n d e m
rivum a q u a m d u c e b a n t , ius a q u a e d u c e n d a e non d u c c n d o
eam a m i s i t , n i h i l i u r i s eo n o m i n e celeris, q u i rivo u t o -
bantur, accrevil; i d q u e c o m m o d u m eius est, p e r c u i u s
fundum id i l e r a q u a e , q u o d non u t e n d o p r o p a r l e u n i u s
a m i s s u m e s t ; libértalo e n i m h u i u s parlis sorvitulis f r u i l u r .
17. Pomponius libro X I . ex Variis Lectionibus.—
Labeo a i t , si is, q u i h a u s t u m habet, p o r t e m p u s , q u o
servilus a m i l l i l u r , ieril a d fonlem, n e c a q u a m h a u s e r i t ,
iler q u o q u e e u m amisisse.
18. Paulus libro XV. ad Sabinum.—Si q u i s a l i a
aqua u s u s fuerit, q u a m d e q u a in servituto i m p o n o n d a
actura est, seryitus a m i l l i l u r .
§ . 1. T e m p u s , q u o n o n e s t u s u s praecedens f u n d i
tlominus, c u i s e r v i l u s d e b e t u r , i m p u l a t u r ei, q u i in e i u s
loco successit.
§ . 2 . Si, q u u m i u s h a b e r e s i m m i t l e n d i , vicinus s l a -
tuto l e m p o r e aedificatum n o n h a b u e r i t , ideoque n e c t u
iüimittore polueris, n o n ideo m a g i s s c r v i l u l e m a m i l l e s ,
(
iuia n o n polesl videri usucepisse vicinus t u u s l i b e r t a t e m
médium s u a r u m , q u i i u s l u u m n o n interpellavil.
19. Pomponius libro X X X I I . ad Sabinum.—Si
partem fundi vendendo lego c a v e r i m , u l i p e r o a m p a r t e m
in J e l i q u u m f u n d u m m o u m a q u a m d u c e r o m , e l s l a l u l u n i
tempus intercesserit, anlequatji r i v u m facerem, nihil i u -
fis amitlo, q u i a n u l l u m i t e r a q u a e fuerit, s e d m a n e t m i h i
ius i n t e g r u m ; quodsi fecissem i l e r , ñ e q u e u s u s e s s e m ,
anUttam.
§ . 1 . S i p e r f u n d u m m o u m v i a m tibi logavoro, e t
adila m e a hereditate p e r c o n s t i t u t u m t e m p u s a d a m i t t e n -
(
lam servitulem ignoraveris e a m tibi legalam osso, a m i t ­
o s v i a m n o n ulendo; quodsi i n t r a idom l e m p u s , a n t e -
^ u a m roscires Ubi l e g a l a m s e r v i t u l e m , l u u m f u n d u m
v
endidoris, a d e m t o r e m via pertinebit, si reliquo l e m p o -
re e a u s u s fuerit; q u i a scilicel l ú a esso coeperat, u l i a m
nec ius r e p u d i a n d i l e g a t u m tibi possit conlingere, q u u m
lo f u n d u s n o n p c r l i n c a l .
2 0
' Scaevola libro I . Begularum.—Usu r e l i n e l u r
servilus, q u u m ipse, c u i d e b e t u r , u t i t u r , q u i v e i n p o s -
sessione e i u s est, a u l m e r c e n a r i u s , a u l hospos, a u l m e d i ­
a s , q u i v e a d v i s i l a n d u m d o m i n u m v e n i t , vel colonus,
a
u t fructuarius,
2 1 . Paulus libro V. Sententiarum.—fructuarius,
lc
el suo nomine;
n o p u e d e u s a r d e ella; y a d q u i r i d o el fundo d e e n m e d i o ,
puedo subsistir p a r a q u o se d e b a el i l e r p o r el p r i m e r o y
el ú l t i m o .
16. Próculo; Epístolas, libro I.—Muchos u s a b a n
d e u n mismo a r r o y o desdo el fundo del vecino d o n d e n a ­
c í a el a g u a , d e modo q u e c a d a u n o la t o m a b a e n su d i a
del m a n a n t i a l , p r i m e r o p o r el aqiieduclo c o m ú n , y d e s ­
p u é s por o l r o inferior q u o t e n i a propio: u n o dexó d e r e ­
cibirla p o r el tiempo establecido p a r a p e r d e r s e la s e r v i ­
d u m b r e ; juzgo q u o l a perdió, y q u e n o a d q u i r i e r o n el d e ­
r e c h o do él los domas q u e u s á r o n ; p o r q u e c a d a u n o tenia
s u propio derecho, q u o n o s e podia u s u r p a r p o r el o l r o ;
poro si el derecho do aqiieduclo se d e b i a al fundo d e m u ­
chos, p o r u n o d e los señores del q u o e r a c o m ú n s e p u d o
a d q u i r i r . T a m b i é n si a l g u n o do aquellos á quienes s e d e ­
b i a aqiieduclo, y l o m a b a n el a g u a p o r u n m i s m o a r r o y o ,
p e r d i ó el derecho p o r el n o uso, p o r e s t a razón n i n g ú n
derecho se acrece á los d o m a s q u o u s a b a n , y eslo cede e n
u t i l i d a d d e l s e ñ o r del fundo p o r d o n d e e s t a b a el a q i i e ­
d u c l o ; p o r q u e el predio q u o l a d o b i a , se h a c e libro r e s ­
pecto la p a r t o do s e r v i d u m b r e q u e el u n o perdió p o r el
no uso.
17. Pomponio; Doctrina de autores varios, l i ­
bro XI.—Dice Labeon, q u e si el q u e tiene derecho d e lo­
m a r a g u a , fuese á la fuente p o r el tiempo q u o se p i e r d e
l a s e r v i d u m b r e , pero n o lomase a g u a , t a m b i é n p i e r d o
el i l e r .
18. Paulo\ Comentarios A Sabino, libro XV.—Si
a l g u n o h u b i e s e usado do o l r a a g u a q u o la q u o so t r a t ó ,
se pierde l a s e r v i d u m b r e .
§ . 1 . El tiempo q u e d e x ó d e u s a r el s e ñ o r anlorior
del fundo á q u i e n so debo l a s e r v i d u m b r e , se lo c u e n t a
al q u o sucedió en s u l u g a r .
§ . 2 . Si t ú tenias derecho d o c a r g a r , y l u v e c i n o
d e x ó ' do edificar p o r el tiempo d e t e r m i n a d o , y p o r esto
n o pudiste c a r g a r , n o p o r eso pierdes l a s e r v i d u m b r e ;
p o r q u e lu vecino, q u e n o conlradixo lu d e r e c h o , p a r e c e
q u e no p u d o u s u c a p i r l a libertad do s u s c a s a s .
19. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro
XXXII.—Si al tiempo d e v e n d e r p a r l e del fundo, p u s i e ­
se p o r condicion q u o h a b i a do l l e v a r a g u a p a r a lo r ó s t a n l e
d e él p o r la parto v e n d i d a , y a n t e s d o h a c e r el a q i i e ­
d u c l o , c u m p l i e s e el tiempo establecido, p o r q u e n o h u b o
aqiieduclo, no pierdo m i derecho, y m e q u e d a íntegro; po­
r o s i h u b i e s e hecho iler, y n o le hubiese usado, le p e r d e r é .
§ . 1 . S i le legase v i a p o r m i f u n d o , y d e s p u é s d e
a d i d a mi h e r e n c i a p o r el t i e m p o constituido p a r a p e r d e r
la s e r v i d u m b r e , ignorases q u o to so h a b i a legado, p i e r d e s
l a v i a por el n o uso; pero si d e n l r o del m i s m o tiempo, a n ­
tes do s a b e r q u e le so h a b i a legado la s e r v i d u m b r e , v e n ­
dieses lu fundo, l a v i a pertenecerá al c o m p r a d o r , si e n lo
domas del tiempo l a usó; p o r q u e h a b i a empozado á s e r
t u y a , y n o podias r e n u n c i a r el legado, p o r no p e r t e n e c e r -
t e el f u n d o .
20. Scévola; Rerjlas, libro I.—So retiene l a s e r ­
v i d u m b r e p o r el uso q u a n d o u s a aquel á q u i e n so le d e b o ,
ó el q u o está e n posesion d e e l l a , y a sea m e r c e n a r i o ,
h u é s p e d , ó Médico q u e viene á visitar al señor, ó al c o l o ­
n o , ó el q u o recibo los frutos.
21. Paulo; Sentencias, libro V.—Aunque el q u e
percibo los frutos, los p e r c i b a e n s u n o m b r e .
 348 D i g e s t o . — L i b i i
22. Scaevola libro I. liegularum.— d e n i q u o q u i -
c u n q u o q u a s i debita via u s u s íuorit,
23. Paulas libro V. Sententiarum.— sivo a d f u n -
d u m n o s t r u m facit, v e l e x f u n d o ,
24. Scaevola libro I. Regularum.— licet m a l a o
fidoi possessor sit, r e t i n e b i t u r scrvitus.
25. Paulus libro V. Sententiarum.—Serviluteusus
n o n v i d e t u r , nisi is, q u i suo i u r o uli se c r e d i d i t ; i d c o -
q u e si q u i s p r o v i a p u b l i c a , vel pro alterius serviluto
u s u s sit, n e c i n t e r d i c t u m , n e c actio ulililer compclit.
LIBER NONUS. (LIBRO NOVENO.)
TIT. I .
Si quadrupes pauporiom feoisse dicatur.
1. Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Si qua­
drupes pauperiem lecisso dicetur, aclio ex lege duode-
cim tabularum descendit; quao lex voluit aul dari id,
quod nocuit, id est id animal, quod noxiam commisil,
aut aestimalioncm noxiao offerri.
§ . 1. Noxia autem esl ipsum delictum.
2. Quao aclio ad omnes quadrupedes portinet.
§ . 3. Ail Praelor: I'AUPEWEM F E C I S S E ; paupories est
damnum sino iniuria facientis datum, nec enim potosí
animal iniuria fecisse, quod sensu carel.
§ . í . Itaque, ul Servius scribit, lunc liaec actio
locum habol, quum commota ferilalo nocuil quadrupes,
pula si equus calcitrosus calce percusseril, aul bos cornu
pelero solilus polieril, aut mulao proptor nimiam foro-
ciam. Quodsi proptor loci iniquitatem, aul proptor c u l ­
para mulionis, aut si plus iusto onorata quadrupes in
aliquem onus overtorit, liaec aclio cessabil, damniquo
iniuriao agetur.
§ . 5. Sed el si canis, quum duccretur ab alio quo,
asporilato sua evaserit, el alicui damnum dederit, si con-
tineri íirmius ab alio poterit, vel si per eum locum indu-
ci non debuil, haec aclio cossabil, el tenebilur, qui canem
tenebat.
§ . 6. Sed et si insligalu alterius fera damnum d e ­
derit, cessabil haec actio.
§ . 7. Jít generaliler haec actio locum habet, quolies
contra naluram fera mola pauperiem dedil. Ideoquo si
equus doloro concilalus calce polieril, cessaro istam ac-
lionem; sed eum, qui oquum percusserit aut vulnerave-
rit, in factum magis, quam lege Aquilia teneri, uliquo
ideo, quia non ipso suo corporo damnum dedil. At si,
quum oquum permulsisset quis vel palpatus essel, calce
eum percusseril, erit aclioni locus.
i
9.°—Titulo i.
22. Servóla; Reglas, libro I.—Finalmente qual-
quiera quo haya usado do la via como debida.
23. Paulo; Sentencias, libro V.—O yendo á nues­
tro fundo, ó volviendo do 61.
24. Scévola; Reglas, libro I.—Aunque sea po­
seedor do mala fe, se retendrá la servidumbre.
25. Paulo; Sentencias, libro F.—No parece quo
usó de la servidumbre sino aquel quo creyó que usó de
su derecho; y por esto si alguno usó de ella como do via
pública, ó en nombre de otro, ni lo competo interdicto,
ni acción útil.
TITULO I .
Si el animal de quatro pies se dixeso que ha causado
algún daño.
1. Ulp iano; Comen tarios al Edicto, libro XVIII.-—
Si se dixese que el animal de qualro pies causó algún
daño, se da acción por la ley de las doco tablas, cuya
ley quiso ó que se diese lo que causó el daño, esto es, el
animal que lo hizo, ó el importe del daño.
1. Noxia so llama el mismo delito.
2. Cuya acción pertenece respecto todos lo ani­
males do quatro pies.
§ . 3. Dice el Pretor: Pauperiem fecisse. Pauperies so
llama el daño causado sin injuria del que lo hace; porque
el animal no puede causar injuria, pues carece de razón.
§ . L Por lo qual, como escribo Servio, tiene l u g a r
esla acción quando el animal do qualro pies, movido do
s u ferocidad, c a u s ó daño: v. g. si el caballo falso c a u s a s e
daño con alguna coz, ó el buey acostumbrado á dar cor­
nadas, hiriese con el asta, ó la muía por su d e m a s i a d a
ferocidad; pero si por el mal lugar, ó por culpa del m u ­
lero, ó por muy cargada, echase la carga sobre a l g u n o ,
cesará esta acción, y tendrá lugar la d e daño causado con
injuria.
§ . 5. Pero si el perro que uno llevaba, se solíase por
su aspereza, y causase daño á alguno: si le pudo llevar
con mas seguridad, ó si no lo debió conducir por aquel
lugar, cesará esla acción, y se obligará el que llevaba ol
perro.
§ . 6. Mas si la fiera causó daño porque alguno Ia
osligó, cesará esla acción.
§ . 7. Generalmente tiene lugar esta acción s i e m p r o
quo la fieramovida conlra su naturaleza, causare daño.
Por eslo si el caballo movido del dolor quo se le c a u s ó ,
dió una coz, cesa esta acción; y el que le causó el d a ñ o ,
ó lo hirió, está obligado por la acción in factum, m a s q u o
por la de la ley Aquilia: por esla razón, porque ól no
liizo el daño por sí propio; poro si al que le m a n o s e a b a ,
le dieso alguna coz, tendrá lugar esla acción.
 D i g e s t o . — L i b r o 9 . " — T i t u l o
§ . 8. Et si alia quadrupos aliam concilavit, ut
damnum daret, eius, quao concitavit, nomine agendum
erit.
§ . 9. Sive aulcm corpore suo paupcriem quadrupos
dedil, sive per aliam rem, quam tetigil quadrupos, liaec
aclio locum habebit; ulpula si plaustro bos obtrivil ali-
quem, vel alia re deiecla.
§ . 10. In bestiis autem proptor naturalem feritatem
l^aec aclio locum non habet; el ideo si ursus fugit el sic
nocuil, non polest quondam dominus convenid, quia
desinil dominus esse, ubi fera evasit; el ideo el si eum
occidi, meum corpus est.
§ . 11. Quum arietes vel boves commisissent, et a l ­
tor alterum occidit, Quintus Mucius distinxil, ut, siqui-
dem is periisset, qui aggressus erat, cessarel aclio; si is,
qui non provocaveral, competeret aclio; quamobrem
eum sibi aut noxiam sarcire, aul in noxam dedero
oportero»
§. 12. Et quum eliam in quadrupedibus noxa caput
sequitur, adversus dominum liaec aclio datur, non cuius
t'ueril quadrupos, quum nocerel, sed cuius nunc est.
§ . 13. Plano si ante lilem conleslatam decesserit
animal, exlincla erit aclio.
§ . 1 i . Noxao autem dedere est animal tradere vivum.
ftemumsi commune plurium sil animal, adversus singu-
los eril in solidum noxalis aclio, siculi in liomine.
§ . 15. lnterdum autem dominus in lioc non conve-
nielur, ut noxaodedal, sed eliam in solidum; ulpula si
in iuro inlerrogalus, an sua quadrupos esset, respondo-
nt, non esse suam; nam si constiteril esso eius, in soli­
dum condemnabitur.
§ . 10. Si posl litem conlestatam ab alio sil animal
occisum, quia domino legis Aquiliae aclio competit, ralio
in iudicio habebitur legis Aquiliae, quia dominus noxao
dedondae facultalem amiserit. Ergo ex iudicio proposito
lilis aestimationem offeret, nisi paralus lueril actionem
Candare adversus eum, qui occidit.
§ . 17. Ilanc actionem nomo dubitaverit heredi dari
celerisquo successoribus; ilem adversus heredes ceteros-
9ue non iure successionis, sed co iure, quo domini sint,
competit.
2. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—liaec aclio
Non solum domino, sed eliam ei, cuius interest, compo-
*it, veluti ei, cui res commodata est, ilem fulloni, quia
e
° , quod lenenlur, damnum videnlur pali.
§ . 1 . Si quis aliquem evilans, Magistratum forte, in
taberna próxima so immisisset, ibiquo a cano feroce
toosus essel, non posse agi canis nomine quidam pulant;
a
t, si solulus fuisset, contra.
Gaius libro V I L ad Edictum provinciale.—Ex
nac lege iam non dubitatur, etiam liberarum personarum
^oniine agi posse, forle si patremfamilias aul íiliumfami-
nas vulneraverit quadrupes; scilicet ul non deformitatis
ra
tio habeatur, quum liberum corpus aestimationem non
rec
ipiat, sed impensarum in curationem factarum, e l
®P®rarum amissarum, quasque amissurus quis essel inu-
ll
^s factus.
4. Paulus libro X X I I . (id Edictum.—liaec aclio
¡¡'"is compelit, et si non quadrupes, sed aliud animal
Paupcriem fecit.
1 . 349
§ . 8. Si algún animal quadrúpedo incitase á otro á
que hiciese algún daño, se pedirá contra el que le i n ­
quietó.
§ . 9. Si algún animal quadrúpedo causó daño ó con
su "cuerpo, ó por olra cosa que tocó, tendrá lugar esla
acción: v. g. si la carreta, ó olra cosa do quo tiraba el
buoy, hizo daño á alguno.
§ . 10. Mas respecto las íioras beslias por su natu­
raleza, no liene lugar esta acción; y por esto si huyo el
oso, y hace daño, no puede ser reconvenido el señor;
porque dexa do ser suyo luego que se suclla; y por eslo
es mió el cuerpo si lo matase.
§ . 11. Si luchando los carneros ó los bueyes, so ma­
tasen uno á olro, distingue Quinto Mucio, que si murie­
se el que acometió, cesa la acción; y si el quo no aco­
metió, se dará. Por lo qual ó so ha de pagar el daño, ó
se ha do entregar el que lo hizo.
§ . 12. Porque también sigue el daño á los animales
quadrúpedos que lo causáron, se da esla acción no con­
tra el quo ora su señor quando lo hizo, sino contra el quo
lo es al presente.
§ . 13. Pero si el animal murió antes de la contes­
tación del pleylo, se extinguió la acción.
§ . 14. Dar la noxa es entregar vivo al animal; pero
si este fuese de muchos en común, se dará contra cada
uno in solidum la acción noxal, así como quando causa
daño el siervo.
§ . 15. A l g u n a s veces no será reconvenido el señor
para quo entregue la noxa, sino por el todo: v. g. si so
lo preguntó judicialmente si era suyo el animal, y res­
pondió que no: si se justificase lo contrario, será conde­
n a d o r solidum.
§ . 16. Si alguno matase al animal después de con­
testado el pleylo, porque al señor lo compete la acción
do la ley Aquilia, esta se comprehenderá en el juicio;
pues el señor perdió la facultad de entregar la noxa: lue­
go por el juicio propuesto ofrecerá la estimación del
pleylo, á no ser que esté pronlo á ceder la acción contra
el que mató.
§ . 17. Ninguno duda que esta acción se da al here­
dero, y á los demás sucesores; y también compelo contra
los herederos, y contra los domas, no por derecho do
sucesión, sino porque son señores.
2. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Esta acción no solo compele al señor, sino también á
aquel á quien lo importa: v. g. al que so lo dió la cosa
en comodato, también al lavandero; p o r q u e les resulta
daño por razón do la obligación que tienen.
§ . 1. Si alguno huyendo del Magistrado, so entró en
alguna oficina inmediata, y en ella lo mordiese un porro
feroz, juzgan algunos que no so puedo pedir contra el se­
ñor del perro; pero si oslaba suelto, se dirá lo contrario.
3 . Gayo] Comentarios al Edicto provincial, li­
bro Vil.—Ya no se duda que por esla ley se puedo pe­
dir también respecto las personas libres: v . g. si el ani­
mal hizo daño al padre de familias, ó al hijo de familias,
eslo es, no por causa de la deformidad, porque el cuerpo
libre no recibe estimación, sino respecto los gastos h e ­
chos en la cura, y del Irabajo perdido, y que ha de per­
der si quedase inútil.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X 1 1 . —
Si el daño no lo causó algún animal do quatro pies, sino
olro, compele osla acción útil.
 m Digesto.—Libro 9.°—Titulo
£>• Álfcms libro I I . Digestorum.—Agaso quum in
labcrnam cquum dcduccrct, mulara equus olfecit; muía
calcem reiecil, el crus agasoni fregit; consulebalur, pos-
selno cum domino mulae agi, quod ea pauperiem fecis-
sel? Respondí, posse.
TIT. I I .
Ad legem aquiliam.
1. Ulpianus libro XVIII. ad Edictum. — Lex
Aquilia ómnibus lcgibus, quae ante se do damno iniuria
loculae sunt, derogavit, sive duodeciin labulis, sivo alia
quae fuit; quas legos nunc referre non esl necesse.
§ . 1. Quae lcx Anuilia ricbiscilum est, quum eam
Aquilius Tribunus pleliis a plebe rogaverit.
Gaius libro YII. ad Edictum provinciale.—
Lego Aquilia capilo primo eavetur: ul Oui SERVUM S E R -
YAMVE ALIENUM AL1ENAMVE, QUADRUPEDEM V E L PECUDEM I N I U ­
RIA OCGIDERET, QUAINT1 II) 1N EO ANNO 1'LURIMI F U I T , TANTUM
AES DARE DORIINO DAMNAS ESTO .
§ . 1. Et infra deinde eavetur, ul adversus iníitianlem
in duplum aclio essol.
§ . ú2. Ut igitur apparot, servís noslris oxaequat qua-
drupodes, quae pecudum numero sunt el gregatim ha-
bonlur, veluti oves, caprao, boves, equi, muli, asini. Sed
an sues pecudum appellalione continentur, quaeritur; el
recto Labeoni placel, conlineri; sed canis ínter pecudes non
esl. Longo magis besliae in eo numero non sunt, veluti
ursi, Iconos, pantherae; elephanti autem ctcameli quasi
mixti sunt, nam ot inmenlorum oporam praestant, el n a ­
tura eorum lera esl; ot ideo primo capile contineri cas
oportet.
3 . Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Si ser-
vusservave iniuria occisus occisavo fuorit, lcx Aquilia lo-
cum babel. Iniuria occisum csso, mcrilo adiieitur; non
enim sufficit occisum, sed oporlol iniuria id osse facturn.
4 . Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—Ita-
quo si servum luum latronom insidiantem mihi occidcro,
sccurus ero; nam adversus periculum naluralis ralio por-
mitlil so defendore.
§ . 1. Lox duodccim labularum furcm noclu depre-
hensum occidcro permillit, ul lamen id ipsum cum cla-
morc lesliíicetur; interdiu autem deprehensum ila permit-
lil occidcro, si is so lelo defendat, ut lamen aeque cum
elamore toslilicelur.
5. Ulpianus libro X V I I f . ad Edictum.—Sed et si
qucmcunquo alium Ierro so pelen leni quis occideril, non
videbitur iniuria occidissc; el si mclu quis morlis furera
occidoril, non dubitabilur, quin lego Aquilia non lenea-
lur; sin autem, quum possel apprehendere, maluil occi­
dcro, magis cst, ul iniuria fecisso videatur, ergo el Cor­
nelia tenebilur.
§ . 1. lniuriam autem hic accipere nos oporlol, non
2.
5. Alfeno; Digesto, libro II.—Un arriero llevó un
caballo á un establo, esté olió á una muía, la muía tiró
una coz, y quebró una pierna al arriero: se consultó si
so podia pedir al señor do la muía por el daño que hizo:
respondí que sí.
TITULO I I .
A la l e y Aquilia.
1• Ulptano] Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
La ley Aquilia derogó lodas las leyes que ánles do ella
tralaban del daño hecho con injuria, así la de las doco
tablas, como alguna olía, las quales no es necesario re­
ferir al presente.
§ . 1. Cuya ley Aquilia fué constitución do la plebe,
porque la estableció Aquilio Tribuno de la plebe con
consentimiento do ella.
2. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VIL—En el capítulo primero do la ley Aquilia so
previene, que el que matase con injuria al siervo ó sier-
va agena, ó al animal do qualro pies, ó á la res, fueso
condenado á pagar al señor el precio mayor que tuvo
aquel año.
§ . 1. También previene, que conlra el que negase,
se dé la acción del dos lauto.
§ . 2. Por lo qual parece que iguala los siervos á los
animales de qualro pies, que se comprehenden baxo del
nombre reses, y se tienen juntos: v. g. las ovejas, las
cabras, los bueyes, los caballos, los mulos, los asnos; y
también se pregunta si los cerdos se comprehenden baxo
del nombre reses. Labeon dice quo so contienen; pero
que no se comprehenden los perros: esto mas, las bestias
no so comprehenden en esto número, como los osos, los
leones, las onzas y los pardos. Los elefantes y los came­
llos son de género mixto; porque sirven como los jumen­
tos, y por su naturaleza son fieras: por esto so deben
comprehcndcr en el capítulo primero.
3. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro XVIII.-—
Si se matase con injuria al siervo ó sierva, tiene lugar la
ley Aquilia: con razón se añade que haya sido muerto
con injuria; porque no basta que haya sido muerto, sino
que es necesario que se haya hecho con injuria.
4 . Gayo-, Comentarios al Edicto provincial¡ li­
bro VII.—Por tanto si matase á tu siervo, que ora la­
drón, y me acechaba, estaré seguro; porque la razón
natural permite defenderse del peligro.
§ . 1. La ley do las doce tablas permito matar al la­
drón quo se halla robando de noche, con tal que esto so
justifique dando voces; y al que se halla de (lia, es per­
mitido matarlo si se defiende con dardo, justificándolo
también dando voces.
5. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I
Si alguno matase á otro quo iba ó matarle á él con es­
pada, no parece que lo mató con injuria: mas si alguno
matase al ladrón por miedo do la muerte, no se dudara
quo no está obligado por la ley Aquilia; pero si p u d i e n du o
aprehenderlo, quiso mas bien matarlo, es mas cierto q °
cometió injuria, y por esto se obligará por la ley Cor­
nelia.
§ . 1. Injuria debemos entender en este título u°
 D i g e s t o . — L i b r o 0.°—Titulo
quemadmodum circa iniuriarum actionem contumcliam
(juandam, sed quod non iuro factum est, hoc est contra
ius, id est, si culpa quis occiderit, et ideo inlerdum ulra-
que aclio concurrit, el legis Aquiliae, et iniuriarum; sed
duae erunl aeslimationes, alia damni, alia contumeliae.
Igilur iniuriam liic damnum accipiemus culpa dalum,
etiam ab eo, qui nocere noluit.
. §• 2. El ideo quaerimus, si furiosus damnum dede-
nt, an legis Aquiliae aclio sil? Et Pegasus negavit; quao
enim in eo culpa sil, ouum suae mcnlis non sil? El hoc
est verissimum; cessabit igilur Aquiliae aclio, quem­
admodum si quadrupes damnum dederil, Aquilia cessat,
aul si legula ceciderit. Sed el si infans damnum dcderit,
ídem eril dicendum. Ouodsi impubes id fecerit, Labeo ait,
quia furli tenolur, lencri el Aquilia cum; et hoc pulo
^erum, si sit iam iniuriae capax.
v
§ . 3. Si magister in disciplina vulneraverit servum
el occiderit, an Aquilia teneatur, quasi damnum iniuria
dederil? Et Iulianus scribit, Aquilia lencri eum, qui
eluscaveral discipulum in disciplina; mullo magis igitur
in occiso idem eril dicendum. Proponitur aulcm apud
cum species lalis: sulor, inquit, puero discenti, ingenuo,
ÍUiofamilias, parum beno í'acienli quod demonstraverit,
forma calcei cervicem percussil, ut oculus puero perfun-
derelur; dicil igitur Iulianus, iniuriarum quidem actio­
nem non compelere, quia non faciendae iniuriae causa
percusserit, sed monendi et docendi causa; an ex localo,
«ubitat, quia levis duntaxat castigalio concessa est do-
Ce
nti. Sed lege Aquilia posse agi non dubito,
r
6 . 'Paulus libro X X I I . ad Sabinum.—praoceplo-
'is enim nimia saevilia culpae assignalur.
7. Ulpiams libro X V I I I . adEdictum.—Oua actio-
n
s
o patrem consecuturum ait, quod minus ex (Tperis filii
f
ui propter viliatum oculum sit habiturus, et impendía,
|uae pro cius curalione fecerit.
. §• 1. Occisum autem accipere debemus, sive gladio,
Slv
e eliam fuste, vel alio lelo, vcl manibus, si forte stran-
gulavit eum, vel calce pcliit, vcl capitc, vel qualiter-
Rualiter.
§. 2. Sed si quis plus iuslo oneratus deiecerit onus,
servum occiderit, Aquilia locum habet; fuit enim in
'Psius arbitrio, ila se non onerare. Nam el si lapsus ali­
b i s servum alienum onere presserit, Pegasus ait, lego
^quilia eum leneri ila demum, si vel plus iusto se one-
'averit, vel negligenlius per lubricum transierit.
. §• 3.
íle
Proinde si quis allerius impulsu damnum d e -
rit, Proculus scribit, noque eum, qui impulit, teneri,
( Ula
f
j non occidit, ñeque eum, qui impulsus est, quia
aninum iniuria non dedit; secundum quod in factum
'dio eril danda in eum, qui impulit.
S ; i . Si quis in colluctalione, vcl in pancraüo, vel
i pUli l e s dum inlcr se cxerccntur, alius alium occiderit, si
j dem in publico cerlamine alius alium occiderit, cessat
v i « i a , quia gloriao causa el virtulis, non iniuriae gralia
jlolur damnum dalum. Hoc aulcm in servo non proce-
n ' ^uoniam ingenui solenl corlare; in íiliofamilias v u l -
^jato procedit. Plano si cedenlem vulneraverit, eril
jj^iljao locus; aut si non in cerlamine servum occidit,
.® l si domino committente hoc factum sit; tune enim
2 .
qualquiera palabra afrentosa, así como en la acción de
injurias, sino lo que no so hizo con derecho, esto es, si
por su culpa matase uno á olro contra derecho, y por
tanto en algunos casos concurro una y otra acción, 'la de
la ley Aquilia, y la de injurias; pero habrá dos esti­
maciones, una la del daño, otra de la palabra injuriosa:
esto supueslo, por injuria entendemos aquí el daño c a u ­
sado por culpa, aun por aquel que no lo quiso causar.
§ . 2. Por esto preguntamos si tendrá lugar la acción
de la ley Aquilia quando el furioso hiciese algún daño.
Pegaso dixo que no, porque el que no está en su juicio,
no puede cometer culpa; y oslo es muy cierto. Eslo s u ­
pueslo, cesará la acción do la ley Aquilia, así como cesa
quando el animal do quatro pies hizo algún daño, ó si ca­
yese alguna lexa: lo mismo se dirá si el que está en la
edad de la infancia causa el daño; pero si lo causaso ol
impúbero, dice Labcon que porque so obliga al hurto, se
obliga también á la ley Aquilia; y juzgo que esto es ver­
dadero si ya era capaz do injuria.
§ . 3. Si el maestro que enseña al siervo, lo hiriese
ó matase, ¿acaso se obligará por la ley Aquilia, como si
hiciese este daño con injuria? Juliano escribe que eslá
obligado por la ley Aquilia el que enseñando al discípu­
lo, lo saca un ojo: luego con mas razón so ha do decir lo
mismo si lo matase. También propone osla especio, dice:
un Zapatero porque un hijo de familias libre no hacia
bien lo que lo enseñaba, lo hirió con una horma en la cer­
viz, do modo que le salló un ojo: dico Juliano que no
compete la acción do injurias; porque no lo hizo por cau­
sa do injuria, sino por amoncslarlo y enseñarle: duda si
tendrá lugar la acción de locacion; porque al que enseña
solo lo es permitida la moderada corrcccion; pero no
dudo que compele la de la ley Aquilia.
6 . Paulo; Comentarios á Sabino, libro XXII.—La
demasiada crueldad del preceptor se computa por culpa.
7. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
Por cuya acción dico que conseguirá el padre lo que d e -
xase de percibir del trabajo del hijo por razón do haber
quedado tuerto, y los gastos que hizo en la curación do él.
§ . 1. Debemos entender el que ha sido muerto, ya
sea con espada, dardo, palo, ó con las manos, si acaso lo
ahogó, ó le dio paladas ó cabezadas, ó do qualquiera
otro modo.
§ . 2. Pero si alguno cargado mas do lo justo, dexaso
la carga, y matase al siervo, le competo la acción do la
ley Aquilia, porque pudo no cargarse lanío; poro si ha­
biendo resvalado, cogiese dobaxo do Ja carga al siervo
ageno, dico Pegaso que está obligado por la ley Aqui­
lia, esto es, si se cargase mas do lo justo, ó pásase sin
cuidado por lugar rcsvaladizo.
§ . 3. Por lanío si alguno hiciese daño porque olro le
empujó , escribe Próculo que no está obligado ni el quo
impelió, porque no mató, ni el impelido, porque no cau­
só el daño con injuria; y quo según esto se dará la acción
que resulta del hecho contra el que empujó.
§ . 4. Si los que se exercitaban en la lucha, se diesen
muerto uno á olro: si fuó en público cerlámen, cesa la
acción de la ley Aquilia; porque este daño parece quo so
hizo no por injuria, sino por causa de gloria y ostenta­
ción del valor. Esto no tiene lugar en los siervos, porque
solo los ingenuos suelen luchar: también procedo en el
hijo do familias herido; pero si hiriese al que so daba por
vencido, tendrá lugar la ley Aquilia; ó si mató al siervo
fuera de la lucha, á no ser quo su señor le permitiese l u ­
char, que en este caso cesa la ley Aquilia.
 m DIGESTO.—LIBRO 0.°—TITULO 2 .
§ . 5. Sed si quis servum aegrotum loviler percusse-
rit, el is obierit, recle Labeo dicil, lego Aquilia eum lo-
neri, quia aliud alii morliferum osse solet.
§ . (). Celsus aulem mullum interesse dicit, occido-
ril, an mortis eausam praéstiterit, ut, qui inorlis causam
praestilit, non Aquilia, sed in factum actione tenealur.
Ilude afferl cuín, qui venenum pro niedicamcnlo dcdit,
el ai!, causam morlis praoslilisse, quemadmodum eum,
qui furcnli gladium porroxil; nam ncc hunc legc Aquilia
tcneri, sed in faclum.
§ . 7. Sed si quis do ponlo aliqucm praecipilavit,
Celsus ail, sive ipso ictu perierit, aut continuo submer-
sus est, aul lassalus vi lluminis victus perierit, legc
Aquilia tcneri, quemadmodum si quis pucrum saxo
illisissol.
§ . ií. Proculus ail, si medicus servum imperito sc-
cueril, vcl ex locato, vcl ox logo Aquilia competerc
aclionem.
S. Gaius libro VII. ad Edictum provincialc.—
Idem inris est, si medicamento perperam usus fuerit. Sed
et qui bene secueril, et dcreliquit curationem , sccurus
non erit, sed culpac rcus inlelligitur.
§. 1. Mulionom quoque, si por imperitiam impetum
mularum retiñere non potueril, si cae alienum hominem
oblriverinl, vulgo dicilur culpao nomino tcneri. Idem
dicitur, el si proptor inlirmitatem sustinere mularum i m ­
petum non poluerit. Nec videtur iniquuni, si intirmitas
culpao annumeretur, quum affectare quisque non debeat,
in quo vel inlelligit, vel iutelligerc debel, inlirmitatem
«uani alii periculosam fuluram. Idem iuris est in persona
cius, qui impetum equi, quo veliebatur, proptor impe­
ritiam vel infirmitalem retiñere non poluerit.
9. UJpianus libro X V í í l . ad Edictum.—Item si
obstetrix medicamentum dederit, el inde mulier perierit,
Labeo distinguit, ut, si quidem suis manibus supposuit,
videalur occidisse, sin vero dedil, ut sibi mulier offer-
rel, in factum aclionem dandam; (juae scnlcnlia vera cst,
magis enim causam mortis praestilit, quam occidil.
§ . 1. Si quis per vim vel suasum medicamcnlum
alicui infundit vcl ore, vel clyslcre, vcl si eum unxil m a ­
lo veneno, lege Aquilia eum teneri, quemadmodum ob­
stetrix supponens ienetur.
§ . 2. Si quis hominem famo necaverit, in factum
aelione loncri Ncratius ail.
§ . 3. Si servum mcum cquilanlem concitato equo
effeceris in Humen praecipitari, alque ideo homo perie­
rit, in factum esse dandam aclionem Ofilius scribit, quo-
madmodum si servus tncus ab alio in insidias deductus
ab alio esset occisus.
§ . 1. Sed si per lusum iaculanlibus servus fueril
occisus, Aquiliao locus cst. Sed si, quum alii in campo
iacularenlur, servus per cum locum transierit, Aquilia
cessal, quia non debuit por campura iaculatorium iter
intempestivo lacere; qui lamen data opera in eum iacu-
íalus cst, ulique Aquilia tcncbilur,
10. Paidus libro X X I I . ad Edictum.-—nam lusus
quoquo noxius in culpa cst.
11- Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Item
§ . 5. Si alguno hirió levemente al siervo enfermo, y
muriese, dice Labeon que se obliga por la ley Aquilia;
porque lo uno con lo otro suele ser mortal.
§ . 6. Dice Celso que hay mucha diferencia entre
haber dado muerte, ó haber sido causa de ella; porque
el que la causó, no se obliga por la ley Aquilia, sino por
la acción que resulta del hecho; por lo qual afirma que
el que dió veneno por medicina, fue causa do la muerte,
del mismo modo que el que dió la espada al furioso; por­
que tampoco so obliga por la ley Aquilia, sino por la a c ­
ción que resulta del hecho.
§ . 7. Si uno precipitó á otro do una puente, dice
Celso, ya soa quo perezca do la misma caida, ó que al
instante se sumergiese, ó vencido do la fuerza del rio,
pereciese, se obliga por la ley Aquilia: del mismo modo
que si alguno estrellase á un muchacho contra un p e -
fiasco.
§ . 8. Dice Próculo, que si el Médico hiciese con im­
pericia alguna opcracion al siervo, compelo la acción do
locacion, ó la do la ley Aquilia.
8. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, libro
VII.—Lo mismo so dice si usase mal del medicamento;
pero si el que hizo bien la opcracion, dexase la cura, no
estará seguro; porque so enliende reo que comete culpa.
§ . 1. Si el mulero no pudo contener el ímpetu de las
muías por su impericia, si estas atrepellasen al siervo
ageno, se dice vulgarmente quo por esta razón so obliga
por la culpa. Lo mismo so dice si no pudo contenerlas
por falta de fuerza; y no parece injusto quo esto se im­
puto por culpa; porque ninguno debe engañar en lo que
entiendo, ó debo entender, si su debilidad ha de ser pe­
ligrosa á otro: también se dice lo mismo del que por su
impericia, ó falta de fuerzas, no pudo contener el ímpetu
del caballo en quo iba.
9. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
También si la partera dió algún medicamento, y por esto
pereciese la muger, distingue Labeon, que si lo a p l i c ó
con sus propias manos, parece que la mató ; pero si lo
dió para quo ella se lo aplicase, se ha de dar la acción
que resulta del hecho, cuya sentencia es verdadera; por­
que es mas cierto que no la mató, sino quo dió c a u s a
para su muerto.
§ . 1 . Si alguno por fuerza ó persuasión introduce á
otro algún medicamento ó por la boca, ó con ayuda, ó lo
untase con veneno, so obliga por la ley Aquilia; del
mismo modo quo se obliga la partera quando lo pono
con sus manos.
§ . 2. Si alguno matase de hambre al siervo, dice Ne-
racio que se obliga por la acción que resulla del hecho.
§ . 3. Si mi siervo iba á caballo, y por haberle tu
espantado, le precipitase en el rio, y por esto pereciese,
so ha de dar la acción quo resulla del hecho, como es­
cribe Otilio; así como se dirá si uno llevase á mi siervo
engañado para que otro le matase.
§ . i . Si los quo por juego tiraban dardos, m a t a s e n
un siervo, tiene lugar la ley Aquilia; pero si los a r r o j a ­
ban en el campo, y el siervo pasó por aquel lugar, ces«i
esta ley; porque no debió pasar en aquella ocasion p°^l
donde jugaban; pero el que á propósito dirigió á él °
dardo, ciertamente se obligará por la ley Aquilia.
10. Paulo; Comentarios alEdicto, libro X X I I -
Porque el juego que causa daño, es también culpable.
11. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V l U '
 D i g e s t o . — L i b r o 9 . ° — T i t u l o
Mela scribit, si, quum pila quídam luderent, vehementius
quis pila percussa in tonsoris manus cam deiecerit, el
sic servi, quem lonsor habebat, gula sil praecisa adioclo
culiello, in quocunque eorum culpa sit, eum logo Aqui­
lia leneri. Proculus, in lonsore esse culpam. El sano si
ibi londebat, ubi ex consuetudine ludebalur, vel ubi
transitus frequens erat, esl quod ei impulelur; quamvis
necillud male dicalur, si in loco periculoso scllam ha
benli lonsori se quis commiserit, ipsum de se queri d e -
bere.
§ . 1. Si alius tenuil, alius inleremit, is, qui lenuil,
quasi causam morlis praebuit, in factura aclione lenelur.
§ . 2. Sed si plures servum percusserint, utruüi
omnes, quasi occiderinl, leneanlur, videamus; el si qui—
dem apparel, cuius iclu perierit, ille, quasi occiderit, le­
nelur; quod si non apparet, omnes, quasi occiderinl, l e ­
neri lulianus ait. El si cum uno agatur, ccleri non Iibe—
ranlur, nara ex loge Aquilia quod alius praeslitit, aliuni
non releval, quum sil poena.
§. 3. Celsus scribit, si alius morlifero vulnere por-
cusserit, alius postea exanimaverit, priorcm quidem non
teneri, quasi occiderit, sed quasi vulneraveril, (juia ex
alio vulnere periil; posteriorem teneri, quia occidil; ([uod
el Marcello videtur, el esl probabilius.
§ . 4. Si plures trabem deiecerint, et hominem
oppresserint, aeque veteribus placel, omnes lego Aquilia
teneri.
§ . 5. Ilem cum eo, qui cancm irrilaverat, ct effcce-
ral, ut aliquem morderel, quamvis eum non lenuit, Pro-
culus respondit, Aquiliae aclionem esse; sed lulianus
cum demum Aquilia teneri ait, qui tenuil, el effecit, ut
aliquem morderel; celerum si non lenuit, in factura
agendura.
§ . (>. Legis aulem Aquiliae actio hero corapelil, hoc
est domino.
§ . 7. Si in eo horaine, quera tibi redhibiturus
cssera, damnura iniuria datura essel, lulianus ait, legis
Aquiliae aclionem niihi compctore, meque, quum coope­
ro redhibere, tibí rcstitulurum.
§ . 8. Sed si servus bona tide alicui serviat, an ei cora­
pelil Aquiliae actio? El magis in factura aclio eril danda.
§ . 9. Eum, cui vestimenta commodata sunt, non
posse, si scissa fuerint, lege Aquilia agerc lulianus ait,
sed domino eam compelere.
§ . 10. An frucluarius vel usuarius legis Aquiliae
aclionem haberet, lulianus tractal; el ego puto melius,
ulile iudicium ex hac causa dandura.
12. Paulus libro X. ad Sabinum.—Sed el si pro-
prielatis dominus vulneraveril servum, vel occiderit, in
quo ususfruclus raeusest, danda esl mihi ad cxeraplura
legis Aquiliae aclio in eum pro portionc ususfruclus, ut
eliam ea pars anni in aestimalioncm venial, qua nondura
nsusfruclus meus fuit.
13. Ulpianus libro X V I I I . cid Edictum.—Libor
nomo suo nomine ulilem Aquiliae habet aclionem; diré—
c
tain enim non habet, quoniam dominus membrorum
suorura nemo videtur. Fugilivi aulem nomino dominus
habet.
§• 1. lulianus scribit, si homo liber bona íide mihi
serviat, ipsum lege Aquilia mihi teneri.
§• 2. Si s e n us hereditarius occidatur, quaeritur,
quis Aquilia agal, quum dominus nullus sil huius ser-
Vl
; el ait Celsus, legem domino damna salva esse voluis-
2 . 3 5 3
—También escribo Mela, que si jugando á la polola, la
despidiese uno con tal fuerza, que dando en la mano do
un Barbero, corlase con la navaja el cuello do un siervo
que afeitaba, se obliga por la ley Aquilia el que en eslo
tuviese culpa. Próculo culpa al Barbero; y á la verdad
si afeitaba adonde se acostumbraba jugar, ó so transi­
taba con freqüencia, hay motivo para culparlo: aunque
no sin fundamento so puede también decir que si alguno
so pone á afeitarse en lugar peligroso, donde afeitaba el
Barbero, debe culparse á sí mismo.
§ . 1. Si uno luvo a un siervo, y olro lo mató, el quo
lo tuvo, como que dió causa para la muerto, so obliga
por la acción que resulla del hecho.
§ . 2. Si muchos hirieron al siervo, hemos do ver si
lodos se obligan, como si le hubieran muerto; y cierta­
mente si constase quién lo hirió de muerto, osle se obli­
gará por ella; y si no, dice Juliano que lodos so obligan;
y aunque se litigue con uno, no se libertan los demás;
porque siendo penal la ley Aquilia, lo que uno paga, no
releva al otro.
§ . 3. Escribe Celso, quo si al quo uno hirió do muer­
te, le matase otro, no so obliga el primero por razón do
la muerto, sino de la herida; porque murió do la que
olro le dió; y se obliga el último porque lo mató: lo qual
parece á Marcelo, y es mas probable.
§ . i . Si muchos dexasen caer un madero, y cogiese
á un siervo, también determinaron los antiguos quo lodos
so obliguen por la ley Aquilia.
§ . 5. También respondió Próculo, que se da la a c ­
ción de la ley Aquilia contra el que irritó al perro para
que mordiese á olro", aunque no estuviese atado; pero úl­
timamente dice Juliano, quo so obliga el quo lo luvo ala­
do, y fué causa de que mordiese á olro: mas si no lo es­
taba, se ha de dar la acción que resulta del hecho.
§ . 6. La acción de la ley Aquilia compelo al dueño,
eslo es, al señor.
§ . 7. Si se causase daño con injuria al siervo quo yo
te debia entregar, escribo Juliano que me compete la
acción do la ley Aquilia, y que le la lengo do restituir al
tiempo de entregártele.
§ . 8. Pero si el siervo sirviese á alguno con buena
fe, ¿acaso le compelerá la acción de la ley Aquilia? Mas
bien se le dará la que resulta del hecho.
§ . 9. Dice Juliano, que aquel á quien se le diéron
los vestidos en comodato, si los rasgasen, no lo compelo
la acción do la ley Aquilia, sino al señor.
§. 10. Trata Juliano si al que tiene el usufructo ó.
el uso le compete la acción de la ley Aquilia; y juzgó mas
cierto que por esta causa le compete la acción útil.
12. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X.—Si
el señor de la propiedad hiriese Ó matase al siervo de
quien yo tengo el usufruto, se raodará contra él acción,
según la parlo del usufrulo, á exemplo do la de la ley
Aquilia, de modo que también se estime la parlo del año,
que aun no hice mios los frulos.
13. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
—Al hombro libro le compele en su nombre la acción
útil do la ley Aquilia; pero no lo corresponde la directa,
porque ninguno es señor do sus miembros: también la
tiene el señor en nombro del siervo fugitivo.
§ . 1 . Escribe Juliano, si me sirve con buena fe el
hombre libro, mo está obligado por la ley Aquilia.
§ . 2. Si se da muerte al siervo hereditario, se pre­
gunta á quién compele la acción de la ley Aquilia, por­
que osle siervo no tiene señor: y Celso escribe, que la ley
45
 3S4 D i g e s t o . — L i « n o 9."—Titulo
so; d o m i n u s ergo hcrcditas h a b e b i t u r , q u a r e adila h e r o -
dilato liorcs polerit e x p e r i r i .
§ . 3 . Si s e r v u s legalus post a d i t a m h e r e d i l a t e m sit
occisus, c o m p e t e r e legis Aquilino actionem legatario, s i
n o n post m o r l e m sorvi agnovit legatum; quodsi r e p u d i a -
v i t , c o n s e q u e n s osse, a i t l u l i a n u s , dicore, h e r e d i c o m -
potere;
14. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—sed s i
ipso heros e u m occidorit, d i c l u m est, d a n d a m in e u m
l e g a t a r i o aclionem.
15. Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Huic
s c r i p t u r a o consequens e s t d i c e r e , u t , si auto a d i t a m h e ­
redilatem occidalur legatus s e r v u s , a p u d heredem r e m a -
n e a l Aquiliae aclio p e r h e r e d i l a t e m acquisita. Q u o d s i
v u l n e r a t u s s i l aillo a d i t a m heredilatem, in hereditate
q u i d e m actio r e m a n s i t , sed c e d e r e e a legatario h e r e d e m
oportet.
§ . 1 . Si s e r v u s v u l n e r a t u s mortífero postea r u i n a
vol naufragio vel alio ictu m a t u r i u s perierit, do occiso
a g i n o n posse, sed q u a s i d e vulnéralo. Sed si m a n u m i s -
s u s vel alienatus e x v u l n e r e periit, q u a s i d e occiso a g i
posso l u l i a n u s ait. Ilacc i l a t a m vario, q u i a v e r u m e s t ,
e u m a lo occisum t u n e , q u u m v u l n e r a b a s , q u o d m o r t u o
eo d e m u m a p p a r u i l ; a l in suporiore n o n esl passa r u i n a
a p p a r e r e , a n sil occisus. Sed si v u l n e r a t u m mortífero
l i b o r u m e l horedom esso iusseris, deindo decesserit, h e ­
r e d e m e i u s agoré Aquilia n o n posso,
16. Marcianus libro I V . Regularum.— q u i a i n
e u m c a s u m ros pervenit, a q u o incipere non polesl.
17. Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Si d o ­
m i n u s s e r v u m s u u m occidorit, bonao tidei possessori,
vel ei," q u i p i g n o r i accepit, i n f a c t u m aclione t e n e b i t u r .
§ 1 . Si coniunctim d u o b u s l e g e t u r Stichus, e l a l -
l e r e o r u m occisum ropudiaverit, puto, c o n i u n c l u m s o l u m
posse A q u i l i a agero, q u i a retro accrevisse d o m i n i u m ei
videlur.
18. Paulus libro X . ad Sabinum.—Sed e t si i s ,
q u i p i g n o r i s e r v u m accepit, o c c i d i t e u m , vel v u l n e r a v i l ,
lego Aquilia e t pignoraticia conveniri polcst; se a l t e r u -
t r a conlenlus osse debebil a c l o r .
19. Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Sed si
c o m m u n o m s e r v u m occidorit q u i s , Aquilia leneri e u m
Colsus ait. I d e m est, c t si v u l n e r a v o r i t ;
20. Idem libro X L I I . ad Sabinum.—scilicel p r o
e a p a r l o , p r o q u a d o m i n u s est, q u i a g a t .
2 1 . Idem libro X V I I I . ad Edictum.—A i t l e x :
q u a n l i is h o m o in eo a n u o p l u r i m i fuisset; q u a e c l a u s u l a
aeslimalionom h a b o l d a m n i , q u o d d a l u m e s t .
§ 1. A n n u s a u l e m r e t r o r s u s c o m p u t a t u r , e x q u o
q u i s occisus est. Quodsi mortífero fuerit v u l n e r a t u s , c t
postea post longum i n t e r v a l l u m m o r l u u s sil, indo a n n u m
2.
quiso q u o el d a ñ o q u e d a s e reservado al señor: e n c u y o
s u p u e s t o l a h e r e n c i a so t e n d r á p o r señor; y a d i d a , el h e ­
redero p o d r á u s a r do osla a c c i ó n .
§ . 3 . Si el siervo legado fuese m u e r t o d e s p u e s d o
a d i d a l a h e r e n c i a , le compete al legatario la acción do l a
ley Aquilia; pero no s i aceptó el legado despues d o l a
m u o r l e del siervo: m a s si lo repudió, dice J u l i a n o q u e
os consiguiente q u e lo c o m p e t a al h e r e d e r o .
14. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Pero si el m i s m o heredero lo matase, s e h a dicho q u e s e
h a d e d a r al legatario acción c o n t r a é l .
15. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— A e s t a e s c r i t u r a es consiguiente decir, q u o si ánles d o
a d i r l a herencia, s e diese m u e r t o al siervo legado, p e r ­
manezca e n el heredero l a acción do la ley A q u i l i a a d ­
q u i r i d a p o r l a herencia; pero si fué herido a n t e s do a d i r ­
l a , l a acción q u e d ó c i e r t a m e n t e e n e l l a , y el h e r e d e r o
d e b e c e d e r l a al legatario.
§ . 1 . Si el siervo herido d o m u e r t o , pereciese d e s ­
p u e s anticipadamente p o r r u i n a , n a u f r a g i o , ó p o r o t r a
lierida, n o so puedo p e d i r respecto do la m u e r t e , sino d o
l a herida; pero si pereció p o r la h e r i d a despues d e libro
ó e n a g e n a d o , dice J u l i a n o q u e so puedo p e d i r respecto
d o l a m u e r t e ; y osla d i v e r s i d a d consiste e n s e r cierto q u o
t ú lo mataste q u a n d o lo heriste, como se verificó d e s p u e s
p o r s u m u e r l o ; y e n el caso a n t e r i o r l a r u i n a q u e p a d o -
ció, n o dio l u g a r á q u e se manifestase s i se le d i ó m u e r t e ;
pero si al siervo herido mortalmento le insliluislo h e r e ­
d e r o , y le d i s t e libertad, y despues m u r i e s e , s u h e r e d e r o
n o puedo p e d i r p o r la ley A q u i l i a .
' 16. Marciano; Reglas, libro IV.—Porque l a cosa
llegó á a q u e l caso desde el q a a l no p u e d e e m p e z a r .
17. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— S i el señor m a t a s e á s u siervo, se o b l i g a r á p o r l a a c ­
ción in factum al poseedor do b u e n a fe, ó al q u e lo r e c i ­
bió en prendas.
§ . 1 . Si Esticho s e legase j u n t a m e n t e á dos, y el
u n o d e ellos lo repudiase despues d e m u e r t o , j u z g o q u e
solo al c o m p a ñ e r o le compele la acción d e la ley A q u i l i a ;
p o r q u e parece q u o p o r relrolraccion so lo a u m e n t ó el d o -
minió.
18. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X.—Aun­
q u e p u e d e s e r reconvenido por la ley Aquilia y l a p i g n o ­
raticia el q u e recibió e n p r e n d a s á u n siervo, y lo h i r i ó
ó dió m u e r t e , el aclor d e b e r á contentarse con u n a ú o t r a .
19. Ulpiano] Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
P e r o si a l g u n o m a t a s e al siervo c o m ú n , dice Celso q u o
so obliga p o r l a ley Aquilia, y q u e s e entiende lo m i s ­
m o si lo h i r i e s e .
20. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X L I I .
— C o n v i e n e á s a b e r , respecto la p a r t e d e dominio q u o
tiene el a c l o r .
21. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro
XVIII.—Dice l a ley: q u a n t o el siervo hubiese valido
m a s e n aquel año: c u y a c l á u s u l a c o m p r e h e n d e l a e s t i m a ­
ción del d a ñ o q u e so c a u s ó .
§ . 1 . El a ñ o s e entiende el a n t e r i o r desdo q u o m u ­
rió; pero si fué herido m o r l a l m e n t e , y m u r i ó m u c h o tiem­
po d e s p u e s , el a ñ o s e h a d e c o n t a r desde el d i a q u e f u é
 Digesto.—Liuno 9.°—Titulo
numerabimus secundum Iulianum, ox quo vulneralus
est, licet Celsus contra scribit.
§• 2. Sed utrum corpus eius soluni aeslimamus,
quanli fuerit, quum occiderctur, an polius, quanti i n -
terfuit nostra, non esse occisum? Et hoc iure ulimur,
ut eius, quod inlerest, fíat aestimatio.
22. Pau J us libro X X I I . ad Edictum.—Proinde
si servum occidisti, quem sub poena tradendum promisi,
Militas venit in hoc iudicium.
. § 1 - Item causae corpori cohaerenles aestimantur,
8i quis ex comoedis, aut symphoniacis, autgemellis, aut
quadriga, aut ex pari mularum unum vel unam occide-
rit; non solum enim peremti corporis aestimatio facien-
íla est, sed et eius ratio haberi debet, quo celera corpo-
ra depretiata sunl.
2 3 . Ulpiams libro X V I I I . ad Edictum,—Indo
Neratius scribit, si s e r v u s heres instilulus occisus s i l ,
etiam Iieredilalis aestimalionem v e n i r e .
§ . 1. lulianus ait, si servus líber et heres esse ius-
sus occisus fuerit, ñeque subslitutum, ñeque legilimum
aclione legis Aquiliao hereditatis aestimalionem consecu-
turum, quae servo competere non poluit; quao sOntentia
*era est. Pretii igitur solummodo fieri aestimalionem,
quia hoc inlercsse solum subsliluli viderelur. Ego aulem
pulo, nec pretii fieri aestimalionem, quia si heres esset,
et liber esset.
§ . 2. Idem lulianus scribit, si inslilutus fuero sub
condilionc, si Stichum manumisero, et Slichus sit occi­
sus posl morlem leslaloris, in aestimalionem etiam ho-
reditatis pretium mo conseculurum; propter occisionem
enim defecit condilio. Quodsi vivo testalore occisus sil,
Weditalis aeslimationem cessare, quia retrorsum quan­
ti plurimi fuil, inspicitur.
§ 3. Idem lulianus scribit, aeslimationem hominis
occisi ad id lempus referri, quo plurimi in eo anno fuil;
et ideo ol si prelioso piclori pollex fuerit praecisus, et
inlra annum, quo praecideretur, fuerit occisus, posse
eum Aquilia agere, prelioque eo aeslimandum, quanli
fuit, priusquam artem cum pollice amisisset.
§ . í . Sed et si servus, qui magnas fraudes in meis
rationibus commiserat, fuerit occisus, de quo quaeslio-
Rom
r
habere deslinaveram, ul fraudium participes erue-
entur, rectissime Labeo scribit, tanti aeslimandum,
quanli mea inlereral, fraudes servi per eum commissas
«etogi, non quanli noxa eius servi valeat.
§ . 5. Sed et si bonao frugi servus intra annum mu-
tatis moribus occisus sil, pretium id aeslimabilur, quan-
to valerel, priusquam mores mularet.
§ . 6. In summa, omniacommoda, quae inlra annum,
9uo inlerfeclus esl, pretiosiorem servum facerent, haec
Acodero ad aestimalionem eius, dicendum est.
§• 7. Si infans sil occisus nondum anniculus, verius
®*t
1(1
sufíicero hanc aclionem, ut aestimatio reforalur ad
tompus, quo intra annum vixil.
ri
§• 8. ITanc aclionem et horedi ceterisque succcsso-
bus dari conslal; sed in heredem
vet coleros haec aclio
í101 0 0 dabilur, quum sil poenalis,
nisi forte ex damno
cuplctior heres faclus sil.
2. 355
herido, según Juliano, aunque Celso escriba lo con­
trario.
§ . 2. Pero ¿acaso apreciaremos solo el valor de él
al liempo de la mucrlo, ó mas bien lo quo nos hubiera
importado que no hubiese muerto? Y así lo practicamos.
22. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Por tanto si mataste al siervo que baxo de pena prometí
entregar, la utilidad se comprehende en este juicio.
§ . 1. También se aprecia lo inherente á la cosa: v. g .
si alguno matase á uno de los Cómicos ó do los Músicos,
ó do los ([lio estaban aparcados, ó uno de cuatro caba­
llos do una carroza, ó de pares de muías un par, ó una
muía, no solo so ha de apreciar el valor do lo quo perece,
sino quo se debe apreciar lo que so minora el precio de
lo domas.
23. Ulpiano; Comentarios al Edicto libro X V I I I . —
Por eslo escribo Neracio, que si fuese mucrlo el siervo
insliluido heredero, también so ha do comprehender ol
valor de la herencia.
§ . 1. Dice Juliano, que si se dioso muerto al siervo
á quien se le dexó libertad, y fué insliluido heredero, ni
al subslitulo, ni al legítimo les competerá la eslimacion
de la herencia por la acción do la ley Aquilia, que no lo
pudo competer al siervo; cuya senlencia os verdadera:
y que solo se ha de hacer estimación del precio, porque
parecia quo eslo solo importaba al subslitulo; poro yo
juzgo que aun no se ha do hacer eslimacion del precio;
porque si hubiera sido heredero, también hubiera sido
libre.
§ . 2. El mismo Juliano escribe, quo si yo fueso ins­
tituido baxo la condicion, si diere libertad á Estico, y
osle fuese muerlo después que el testador, en la estima­
ción de la herencia también se me abonará el precio; por­
que por la muerte falló la condicion; poro si fué muerlo
viviendo el testador, cesa la estimación do la herencia;
porque solo se mira al mayor precio quo ántes tuvo,
§ . 3. Escribe el mismo Juliano, que la estimación
del hombro mucrlo se refiere á aquel liempo quo valió
mas en aquel año: y por lanío si á un diestro Pintor se
le corlase el dedo pulgar, y dentro del año que se le h a ­
bía corlado, muriese, se pudo pedir por la ley Aquilia,
que se eslime en el precio quo lonia ántes quo so lo cor­
tase el dedo.
§ . í . Pero si se diese muerte al siervo quo habia co­
metido muchos fraudes en mis cuentas, y que yo habia
destinado para darlo tormenlo, porque descubriese los
cómplices en ellos, reetísimamonle escribo Labeon, que
se ha de apreciar en cuan lo mo importaba quo se descu­
briesen los fraudes cometidos por el siervo, y no en
quanlo el daño que causó.
§ . 5 . Si el siervo de buenas costumbres fueso muer­
lo dentro del año do haberlas enmendado, se valuará en
quanlo valia ánles de haberlas mudado.
§ . 6. En suma, todas las circunstancias que dentro
del año en que fué muerlo, liarían mas estimable al
siervo, se ha de decir quo aumentarán su valor.
§ . 7. Si fueso mucrlo el que estaba en la edad do la
infancia, y aun no erado un año, es mas cierto que por
esta acción se ha do eslimar respcclo lo que vivió dentro
del año.
§ . 8. Esla acción consta que se da al heredero, y á
los domas sucesores; poro no se dará contra el heredero,
ó los demás, por ser penal; á no ser (pie por razón del
daño se haya aumentado ol patrimonio del heredero.
 D i g e s t o . — L i b r o 9 . ° — T i t u l o
§ . 9. Si dolo scrvus occisus sit, el lego Cornelia
agoré dominum posse constat, el si lego Aquilia egerit,
praeiudicium íieri Corneliae non debel.
§ . 10. Ilaec aclio adversus confitentem competil in
simplura, adversus neganteni in duplum.
§ . 11. Si quis liominem vivum falso confiteatur occi-
disse, el poslea paratus sil ostendere, hominem vivum
esse, lulianus scribit cessare Aquiüam, quamvis confes-
sus sil, se occidisse; hoc enim solum remittere aclori
confessoriam actionem, no necesso habeat docere, eum
occidisse; ceterum occisum esse hominem a quocunque
oporlet.
24. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—TIoc aper-
tius esl circa vulneralum hominem; nam si confossus sil
vulnerasse, nec sil vulneralus, aeslimalionem cuius vul-
noris faciemus? vel ad quod lempus recurremus?
25. _ Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Pro-
indo si occisus quidem non sil, morluus aulem sil, ma-
gis esl, ul non tenealur in morluo, licel fassus sil.
§ . 1 . Si procuralor, aul lulor, aul curator, aulqui-
vis alius conliíelur, absenlem vulnerasse, confessoria in
eos ulilis aclio danda est.
§ . 2. Nolandum, quod in liac aclione, quac adver­
sus conlilenlem dalur, iudex non rci iudicandae, sed aes-
timandae dalur, nam nullao parles sunl iudicanti in con-
fi lentes,
26. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—pula enim,
quod qui convenitur, fatealur se occidisse, el paratus
sil aestimationem solvere, et adversarius magni litem
aeslimat.
27. Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Si ser-
YUS servum alienum surripuerit el occiderit, et lulianus,
el Cclsus scribunt, el furti, el damni iniuriao compele-
ro aclionem.
§ . 1 . Si scrvus communis, id est mnus et luus, ser­
vum mcum occiderit, legi Aquiliae locus esl adversus
te; si lúa volúntate fecil; el ilaProculum existimasse Ur-
seius referí. Quod si non volúntale lúa fecil, cessare no-
xalem aclionem, no sil in polestalo servi, ul libi soli
servia!; quod puto verum esse.
§ . 2. Item si scrvus communis, mous el tuus, sil
occisus a servo Tilii, Celsus scribit, alterum ex dominis
agenlem aul lilis aestimationem conseculurum pro par­
lo, aul noxae dedi ei in solidum oporlere, quia haec res
divisionem non recipit.
§ . 3. Servi aulem occidentis nomine dominus tene-
tur, is vero, cui bona fidoservil, non tenetur. Sed an is,
qui servum in fuga habet, leneatur nomine eius Aquiliae
aclione, quaeritur; et ail lulianus, teneri; et esl verissi-
mum, cui el Marcellus consenlit.
§ . í . Iluius legis secundum quidem capilulum in
desuctudinem abiil.
§ . !j. Tertio aulem capite ail eadem lex Aquilia:
C E T E R A R U M RERUM, P R A E T E R HOMINEM E T PECUDEM OCCISOS,
SI QUIS A L T E R I DAMNUM F A X I T , QUOI) USSER1T, FREGER1T, R U -
P E R I T lPslURIA, QUANTI EA R E S ER1T IN DIEBUS TR1GINTA P R O -
XIMIS, TANTUM AES DOMINO DARE DAMNAS E S T O .
§ . 0. Si quis igitur non occiderit hominem vel pe-
2 .
§ . 9. Si el siervo fué muerto por dolo, consta que
su señor puede pedir por la ley Cornelia; y la petición
por la ley Aquilia no debe perjudicar á aquella.
§ . 10. Esta acción compele en solo su importe contra
el que confiesa, y en el duplo contra el que niega.
§ . 1 1 . Si alguno confesase falsamente que dio muer­
te a un siervo, y después estuviese pronto á justificar que
el siervo estaba vivo, escribe Juliano que cesa la acción
do la ley Aquilia, aunque confesó que él le había muerto;
porque esto solo excusa al aclor do la acción confesoria,
para que no haya necesidad de jusliíicar quo él le maló;
pero es preciso que el siervo haya sido muerto por
alguno.
24. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Eslo es mas claro acerca del siervo herido; porque si
confesó que lo hirió, y no lo está, ¿de qué herida hemos
de hacer estimación? ¿ó á qué tiempo hemos de recurrir?
25. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X \ I I I .
—Por tanto si no se le dió muerte, aunque haya muer­
to, es mas cierto que no se obliga por ella, aunque la
haya confesado.
§ . 1 . Si el procurador, tulor ó curador, ó qualquio-
ra olro confiesa quo el ausente hirió, se ha de dareontra
ellos la acción confesoria útil.
§ . 2. Se h a d e notar, que en esla acción que se da
contra el que confiesa, se nombra Juez no para juzgar
sobre la cosa, sino para hacer estimación do ella; porque
contra los que confiesan no hay necesidad de pronunciar
sentencia.
26. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Supongamos quo el quo es reconvenido, confesase que fué
el matador, y que está pronto á pagar lo queso aprecia­
se, y la parle contraria hace una estimación muy subida.
27. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— S i el siervo hurtase ó matase al siervo ageno, Celso y
Juliano escriben, que compelo la acción de daño hecho
por injuria, y la de hurto.
§ . 1. Si el siervo común, eslo es, el mió y el luyo
matase á mi siervo, si lo hizo con tu voluntad, se dará
contra tí la acción do la ley Aquilia; y así refiere Urseyo
que lo juzgó Próculo; pero si no lo hizo con tu voluntad,
cosa la acción noxál, para que no oslé en el arbitrio del
siervo servirte á tí solo: lo qual juzgo mas verdadero.
§ . 2. Mas si el siervo común mió y tuyo, fuese
muerto por el de Ticio, escribe Celso, que si pidiese uno
do los señores, ó conseguirá respecto su parle aquello en
que se lase, ó se le deberá dar en noxa á él solo; porque
el siervo no admite división.
§ . 3. El señor también so obliga en nombre del sier­
vo que da muerte á otro: mas aquel á quien sirve con
buena fe, no so obliga; y so pregunta si el señor del
siervo fugitivo estará obligado por esla razón por la ac­
ción de la ley Aquilia, Juliano dice, y es muy cicrlo, que
eslá obligado. Marcelo es de la misma opinion.
§ . 4. El segundo capítulo de esta ley no eslá en uso.
§ . II. El tercer capítulo do la ley Aquilia dice:
respecto las demás cosas, excepto del siervo, ó res que
hayan sido muertos, s i alguno causase daño en las do­
mas cosas, quebrantándolas, quemándolas, ó r o m p i é n d o ­
las por injuria, todo aquello que valían masen los Ircin-
ta dias inmediatos, ha de ser condenado á darlo al s e ñ o r .
§ . G. Esto supuesto, si alguno no malaso al siervo
 D i g e s t o . — L i b r o O .
cudom, sed usseril, fregerit, ruperil, sine dubio ex bis
verbis legis agendum erit. Proinde si facem servo meo
obioeeris el cum adusscris, teneberis mihi.
§• 7. Iicm si arbustum meum vel villam mcam in-
cenderis, Aquiliae aclionem habebo.
§. 8. Si quis insulam voluerit mcam exurere, et
jgnis eliam ad vicini insulam pervcneril, Aquilia lene­
bilur eliam vicino; non minus eliam inquilinis lenebilur
ob res eorum exuslas.
§• 9. Si fornacarius servus coloni ad fornacem ob-
j'ormisset, el villa fuoril oxusta, Neralius scribit, ex
lócalo convenlum pracslaro dcbero, si negligens in eli—
í?eii(lis
r
ministeriis fuil; celerum si alius ignem subiece-
¡t fornaci, alius negligcnler cuslodierit, an lenebilur,
(|ui subiecerit? nam, qui cuslodiil, niliil focil, qui recle
Jgnom subiecit, non peccavil; quid crgo esl? Pulo ulilcm
compelere aclionem lam in cum, qui ad fornacem obdor-
ttivil, quam in eum, qui negligcnler cuslodiit. Nec quis-
quam
ct
dixerit in eo, qui obdormivit, rem eum bumanam
naluralcm passum, quum deberet vel ignem oxlin-
ftuere, vel ila muñiré, ne evagelur.
§ • 1 0 . Si furnum secundum parielcm communcm
•'aberes, an damni iniuria lenearis? El ail Proculus, agi
ae
posse, quia nec cum eo, qui focum haberet; et ideo
quius pulo, in faclum aclionem dandam, scilicel si
paries exuslus sil; sin aulem nondum mihi damnum d e -
(
¡oris, sed ila ignem babeas, ul meluam, no mihi damnum
( e
' s, damni infeeli pulo sufíicere caulionem.
s
. §• 11. Proculus ait, quum coloni servi villam exus-
issent, colonum vel ex localo, vel ex lege Aquilia lene-
í'1} ila ul colonus possil servos noxao dodero; et si uno
ludicio res essel iudicala, altero amplius non agendum.
liaec ila, si culpa colonus carerct, cetcrum si noxios
^ervos habuit, damni eum iniuria lenori, cur tales ha-
"Uerit. Idem servandum el circa inquilinorum insulae
l^sonas scribil; quao sentenlia babel ralionem.
§• 12. Si, quum apes meae ad lúas advolassent, tu
° a s exusseris, legis Aquiliae aclionem compelero Col—
^ 8 ail.
or
§• 13. ínquit lex: ruperit; rupisso verbum fere
ünes veteres sic intcllexerunt, corruperit.
.l[] §• 14. El ideo Celsus quaeril, si lolium aut avenam
s
cgelcm alienam inieceris, quo eam tu inquinares, non
So
'Um Quod vi aut clam dominum posse agere, vel si lo-
Cal
us fundus sil, colonum, sed el in faclum agendum; et
^ colonus camcxercuil, cavero cum deberé, amplius non
1
l& , scilicet no dominus amplius inquietet; nam aliaquae-
an
* species damni esl, ipsum quid corrumpero^el mu-
ul lex Aquilia locum habeal, alia, nulla ipsius mu-
,l
'ione applicare aliud, cuius molesla scparalio sil.
§• 1íi. Cum eo plano, qui vinum spurcavit, vel effu-
vel acelum fecil, vel alio modo viliavil, agi posso
(
iuilia Celsus ail; quia eliam effusum el acelum faclum
0ri>
upti appellatione conlinelur.
0
—Titulo 2 . 357
ó á lares, sino quo lo quemase, quebrantase, ó rompie­
se, sin duda podrá pedir por oslas palabras de la ley: por
lanío si á mi siervo le arrimases una hacha encendida, y
le quemases, me estarás obligado.
§ . 7. Si incendiases mi arboleda, ó mi casa decam­
po, me competerá la acción do la ley Aquilia.
§ . 8. Si alguno quisiese quemar mi casa, y el fuego
llegase á la del vecino; se obligará este por la ley Aqui­
lia, y también á los inquilinos por las cosas quo se que­
masen.
§ . 9. Si el Hornero siervo del colono se durmiese
¡unto al horno, y se quemase la casa de campo, escribo
Ncracio, que reconvenido con la acción do locacion, debe
satisfacer el daño, si fué negligente en la elección de los
oficiales; pero si uno encendió el horno, y olro fué negli­
gente en cuidarlo, ¿por ventura estará obligado el que lo
encendió? Porque el que lo guardó, n^da hizo: el que lo
encendió como correspondía, no pecó; ¿pues qué se dirá?
Yo juzgo quo del mismo modo compele la acción útil
contra el que se durmió junio al horno, como contra el
que fué descuidado en guardarlo; y no lo excusará el quo
se diga quo el quo se durmió, hizo una cosa natural y
humana; porque debió ó apagarlo, ó dexarlo do modo quo
no pudiese salir la llama.
§ . 10. Si tenias el horno junto á una pared común,
¿acaso estarás obligado al daño hecho con injuria?
Próculo dice que no se puede pedir, porque tampoco so
puede reconvenir al que lieno hogar; y por esto juzgo
quo es mas justo quo se dé la acción que resulta del
hecho en el caso que se quemase la pared; pero si aun
no hubiese causado daño, y tienes el fuego do modo quo
recelo que lo cause, juzgo que se ha de dar caución por
el daño que amenaza.
§ . 11. Dice Próculo, que si los siervos del colono
quemasen la casa de campo, está obligado por la acción
de locacion, ó por la de la ley Aquilia; do tal modo, que
el colono puede dar el siervo en satisfacción del daño; y
si se hubiese sentenciado respecto la una, no se puede
pedir por la olra: oslo se en tiende si el colono careciese
de culpa; pero si tenia siervos acostumbrados á hacer
daño, por tenerlos, se obliga al daño hecho con injuria.
Lo mismo escribe que so ha de observaren quanlo á los
inquilinos de las casas; cuya sentencia se funda en razón.
§ . 12. Si mis abejas volasen adonde estaban las
tuyas, y lú las quemases, dice Celso que me compelo la
acción de la ley Aquilia.
§ . 13. Dice la ley rompiese, y osla palabra casi lo­
dos los antiguos entendieron que es lo mismo que cor­
romper.
§ . 14. Por esto dice Celso, quo si ochases alguna
mala semilla ó avena en el sembrado do otro, con la
qual la viciases, no solo el señor podrá usar de la ac­
ción que resulla de lo que se hace por fuerza ó clandes­
tinamente, ó el colono, si el fundo so hubiese dado en
arrendamiento, sino también de la que resulta del hecho:
y si el colono pidiese por ella, debe dar caución c|e no
volver á pedir; conviene á saber, para que el señor no lo
molesto segunda v-ez; porque es olra especio distinta do
daño corromper ó mudar alguna cosa para quo tenga lu­
gar la ley Aquilia, que el echar algo, cuya separación
sea molesta, sin que cause alguna mulaeion á la misma
cosa.
§ . 1Í>. Contra el quo echó agua al vino, lo derramó,
ó volvió vinagre, ó lo vició de olro modo, dice Celso que
se puede usar de la acción do la ley Aquilia; porque
también se comprehende baxo la palabra corromper lo
que se derrama, ó vuelve vinagre.
 358 Digesto.—Libro 9.°—Titulo
§ . 1 6 . Et non nogal fractura oí ustum conlineri cor-
rupti appcllationo, sed non csso novum, ut lex speciali-
ter quibusdam enumeratisgeneralesubiiciatverbum, quo
specialia complectalur; quae senlenlia vera esl.
§ . 17. Rupisseeum ulique accipiemus, qui vulnera-
veril, vel virgis, vel loris, vel pugnis cecidit, vel telo,
vel quo alio, utscinderet alicui corpus, vel tumorera fe-
ceril. Sed ita demum, si damnum iniuria dalum est; ce-
terum si millo servum pretio viliorem deterioremve fe-
cerit, Aquilia cessat, iniuriarun que eritagendura dunta-
xat. Aquilia enim cas rupliones, quae damna dant, por-
sequilur. Ergo elsi pretio quidem non sil delerior servus
faclus, verum sumlus in salutem cius et sanilatem facli
sunt, in haec mihi videri damnum dalum, alquo ideo
lege Aquilia agi posse.
§ . 18. Si quis vestimenta scideril vel inquinaverit,
Aquilia, quasi ruperit, lenelur.
§ . 19. Sed el si quis milium vel frumenlum meum
cfftideril in Humen, sufficit Aquiliao aclio.
§ . 20. Item si quis frumento arenam vel aliud quid
immiscuit, ut difficilis separatio sil, quasi de corrupto
agi poterit.
§ . 21. Si quis de manu mihi numos excusserit, Sa­
binos exislimat, damni iniuriae. esse aclionem, si ila pe-
rierint, ne ad aliquem pervenirent; puta si in Humen,
vel in mare, vel in cloacam ceciderunt; quodsi ad ali­
quem pcrvenerunl ope consilio, furtum factum agendum;
quod et anliquis placuit. Idem, etiam in factum dari pos-
so aclionem, ail.
§ . 22. Si mulier pugno vel cqua iclu a le percussa
eieceril, Brulus ail, Aquilia loneri, quasi rupto.
§ . 23. El si mulum plus insto oneraverit, el aliquid
raembriruperit, Aquiliao locum foro.
§ . 24. Si navem venaliciarum mercium perforasset,
Aquiliao aclionem esse, quasi ruperit, Vivianus scribit.
§ . 25. Siolivam immaluram decerpserit, vel segetem
desecuerit immaluram, vel vincas crudas, Aquilia tene-
bitur; quodsi iam maluras, cessat Aquilia, nulla enim in­
iuria esl, quum tibi eliam impensas donaverit, quae in
colleclionem huiusmodi fructuum impendenlur. Sed si
colleela haec interceperit, fui ti lenelur; Oclavonus in
uvis adiieit, nisi, inquil, in torrara uvas proiecil, ut cf-
funderentur.
§ . 20. Idem et in silva caedua scribil, ut, si ira-
malura, Aquilia teneatur; quodsi matura interceperit,
furti lencri eura et arborum furlim caesarura.
§ . 27. Si salictum malurum ita, neslirpes laederes,
luleris, cessaro Aquiliam.
§ . 28. El si puerum quis caslravorilet pretiosiorera
fecerit, Vivianus scribit, cossare Aquiliam; sed iniuria—
rum eril agendum, aut ex edicto Aedilium, aut in qua-
druplum.
§ . 29. Si calicom dialnctuni faciendum dedisli, si
quidem imperitia fregit, damni iniuria lenebilur; si vero
non imperitia fregit, sed rimas habebat vitiosas, polest
esse excusalus; el ideo plerumque arliíices convenire so-
lent, quum eiusmodi raaleriaodanlur, non periculo suo
/
2.
§ . 16. Tampoco niega que lo quebrantado y lo
quemado se comprebendo baxo del nombre corrom­
pido; pero que no es nuevo que la ley después de ex­
presar especialmente algunas cosas baxo la palabra ge­
neral, comprehcnda otras particulares; cuya sentencia es
verdadera.
§ . 17. También entendemos que corrompió el que
hirió con varas, correas, ó puñadas, dardo, ó q u a l q u i e r a
otro instrumento, do forma que hiriese á alguno en el
cuerpo, ó l e hiciese algún tumor; pero oslo se entiende
si el daño se hizo con injuria: mas si al siervo que no es
de algún valor, lo deteriorase, ó le hiciese mas despre­
ciable, cesa la acción do la ley Aquilia, y solo t e n d r á
lugar la de injurias; porque la* Aquilia se usa para la
repetición de las corrupciones que causan daño. L u e g o
aunque el siervo no se haya deteriorado en el precio, si
se hubiesen hecho algunos gastos para su curación, en
esto me parece quo se causó el daño; y por tanto se puo-
do pedir por la ley Aquilia.
§ . 1 8 . Si alguno rasgase, ó manchase el vestido, se
obliga por Ja ley Aquilia, como si lo rompiese.
§ . 19. Pero si alguno echase en el rio el mijo, ó el
trigo, se dará la acción de la ley Aquilia.
§ . 20. Mas si alguno mezclase con el trigo arena, ú
olra cosa que con dificultad se pueda separar, se podrá
usar de acción, como si se hubiese corrompido.
§ . 21. Si alguno me sacudiese los dineros de la ma­
no, juzga Sabino quo compele la acción de injuria hecha
con daño, si por eslo se perdieron, y ninguno los halla­
se: v. g. si cayeron en el rio, en el mar, ó en algún su­
midero; pero si los halló alguno, se ha de usar de la ac­
ción do hurlo hecho con auxilio y consejo, como delcr-
mináron los antiguos: también dico que so puede dar
acción in factum.
§ . 22. Si diste con el puño á la rauger,ó á la yegua
preñada, y malparieso, dice Bruto que tiene lugar la ac­
ción de la ley Aquilia, como si se hubiese corrompido.
§ . 23. Si por cargar al mulo mas (lelo regular, se
le rompiese algún miembro, tendrá también lugar la ac­
ción de la ley Aquilia.
§ . 21. Si se barrenase la nave de los m e r c a d e r e s ,
tiene lugar la acción de la ley Aquilia, como siso hubie­
ra corrompido, según escribe Viviano.
§ . 25. Si se cogió la aceyluna, ó se segó el s e m b r a ­
do sin madurar, ó la uva en agraz, tendrá lugar la ac­
ción d é l a ley Aquilia; pero no se dará si ya e s l a b a f l
maduras, porque no se verifica injuria; pues te d o n ó l o s
gastos que se hacen en la recolección de estos frutos;
pero si cogidos, se los llevase, se obliga por la acción de
hurlo; y respecto á las uvas añade Octaveno: á no sor
que se echen en la tierra para que se pierdan.
§ . 26. También escribe, que si el bosnuo se corta
ánles de tiempo, tiene lugar la acción de la ley Aquilia;1
pero si se corla en tiempo, y se lleva la leña, liene luga '
la acción de hurlo, y la de árboles cortados furtivamente'
§ . 27. Si tomases los sauces en sazón para c o r t a r l o s »
de forma que no causes daño á las raices, cesa la W
Aquilia.
§ . 28. Si alguno castrase á un muchacho, y lo diese
mas estimación, escribe Viviano que cesa la a c c i ó n de i
ley Aquilia; pero se podrá pedir por la de injuria, ó p°
el edicto del Edil, ó por la del quádruplo.
§ . 29. S i diste á tornear un cáliz, y se r o m p i ó p °
impericia, se dará la acción de injuria hecha con daño»
pero si no se rompió por impericia, sino p o r q u e t e n u
hendiduras, se puede excusar; y por eslo suelen I?aC:Jg
muchas veces los arlífices, quando se les dan somejanl
 Digis t o . — L i b r o 9 . " — T i t u l o
se facere; quae res ex locato tollil actionem el Aqui­
liae.
las
§• '50. Si, quum maritus uxori margaritas extrica-
dedisset in usum, eaque invilo vel inscio viro pcrfo-
í'assel, ul perlusis in linea uterelur, leneri eam lego
Aquilia j si ve diverlit, si ve nupla esl adhuc.
§• 31. Si quis aedificii mei fores confregeril, vel re-
¡regerit aul si ipsum aediíicium diruerit, lego Aquilia
tenelur. ^
I- 32. Si quis aquaeduclum meum diruerit, licet
dementa
,n
mea sunt, quae diruta sunl, lamen quia térra
ne
ea non sit, qua aquam duco, melius est dicere, actio-
m ulilem dandam.
§• 33. Si ex plaustro lapis ceciderit, el quid ruperit
SI
fregerit, Aquiliae actione plaustrarium teneri placel,
malo composuerit lapides, el ideo lapsi sunt.
. §. 34. Si quis servum conductum ad mulum regen-
(lu
"i commendaverit ei mulum, ille ad pollicem suum
Gum alligaverit de loro, el rauluseruperil sic, ut et pol-
'icem avelleret servo, et se praecipilaret, Mola scribit, si
Pro perito imperitus localus sit, ex conducto agendum
CUrn
domino oh mulum ruplum vel debililalum; sed si
!(l ' lu aul terrore mulus turbatus sil, lum dominum eius,
¡hríls®sl muli el s e n i, cum eo, qui turbavit, habiturum lo-
' Aquiliae aclionem. Mihi aulem videlur, et eo casu,
( Uo
l ex locato aclio est, competero etiam Aquiliae.
§• 35. Iiem si tectori locaveris lacum vino plenum
' uajandum, el ille oum pertuderit, ut vinum sil effusum,
- t)eo scribil in faclum agendum.
Paulus libro X . ad Sábimm.—Oui foveas
Jjrsorum cervorumque capiendorum causa faciunf, si in
ll
( ¡)eribus fecerunt, eoque aliquid decidit, faclumquedo-
e
Hus esl, lego Aquilia obligali sunl; at si in aliis locis,
°> neri solenl, fecerunl, nihil tenenlur.
.1 V 1. Iíaec lamen actio ex causa danda est, id est,
Deque denuntiatum esl, ñeque scierit, aul providero
Poluerit; el mulla huiusmodi deprehendunlur, quihus
UQ
imovetur petitor, si evitare periculum potueril;
9Q
ad m< Ulpianus libro X V I I I . acl Edictum.—quem-
¡dum si laqueos eo loci posuisses, quo ius ponendi
R haberes, et pecus vicini in eos laqueos incidisset.
n, n ?1 Si prolectum meum, quod supra domum tuam
j ."° iure habeham, recidisses, posse me lecum damni
i 1Uls
'ia agere, Proculus scribil; debuisti enim mecum,
a e mihi non esse protectum habere, agoré, nec esso
o s N -
(ll
U
damnum me pali recisisa te meis tignis. Aliud
n i
' cho para tenerle, pues no es justo que yo padezca el daño
cendumex Hescriplo Imperaloris Severi, qui ei, per
le U s domum traieclus oral aquaeduclus citra servilu-
Hlo • lescr 'P s ^5 i u r o s u o P n s s o e u m intercidere; el m e -
il0 ^ t e r e s t enim, quod hic in suo protexit, ille in alie­
né' Si navis lúa impacta in mcam scapham da-
p e i ! \ m i h i dedil, quaesitum est, quae aclio mihi corn­
i l i'.61- El ait Proculus, si in poleslale naularum fuit,
c
UiJ aC( 'í t ' G,, et, el culpa eorum faclum sil, lege Aquilia
t en I nauiis agendum; quia parvi referí, navem immil-
d an °> a ul servaculum ad navem duccndo, an tua manu
nurü
dederis, quia ómnibus his modis j)er le damno
2. 359
malci iales, quo no lo han de hacer á riesgo suyo; y eslo
pació impido quo tenga lugar la acción do locación, y la
de la ley Aquilia.
§ . 30. Si el marido dio á su mugor unas margaritas
sin labrar para su uso, y ella las agujerease, ignorándolo
el marido, ó contra su voluntad, para usarlas engarzadas,
se obliga por la acción do la ley Aquilia, ya esté casada,
ó divorciada.
§ . 31. Si alguno quebrantase las puertas do mi edi­
ficio, ó lo arruinase, se obliga por la ley Aquilia.
§ . 32. Si alguno deshiciese mi aqüeducto, aunque
son mios los materiales que se deshicieron, porque no es
mió el terreno por donde pasa el aqüeducto, es mejor de­
cir que se ha de dar la acción útil.
§ . 33. Si de un carro cayese alguna piedra, y rom­
piese, ó quebrantase alguna cosa, agrada que el carrelo-
ro se obligue por la acción de la ley Aquilia, si no puso
bien las piedras, y por eslo secayéron.
§ . 34. Si uno alquila un siorvo para cuidar do un
mulo, y so le - entregase, y se alase el freno al dedo pul­
gar, y el mulo le rompiese, y arrancase el dedo al sier­
vo, y se despeñase, escribe Mela, que si siendo i m ­
perito, se alquiló como porilo, podrá pedir por la acción
de conducción al señor del siervo, respecto lo que el
mulo se rompió, ó se debilitó; pero si so espantó por gol­
pe, ó terror, en este caso al señor del mulo y al del
siervo se les dará la acción do la ley Aquilia conlra el
que lo espantó: y á mí me parece quo en el caso que com­
pete la acción de locacion, compele también la de la lev
Aquilia.
§ . 35. Si alquilases un artífice para oue compusiese
una vasija grande llena de vino, y la golpeaso do modo
ue se derramase el vino, escribo Labeon quo so ha do
ar conlra él la acción in faclum.
28. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X.—Los
quo hacen hoyos para coger osos ó ciervos, si los hicie­
sen en los caminos, y alguno cayese, y se deteriorase, se
obligan por la ley Aquilia; pero si los hicieron en otros
lugares donde se suelen hacer, no están obligados.
§. 1. Mas esta acción se ha de dar por causa, eslo
es, si no se denunció, ni lo supo, ó lo pudo proveer; y
hay otros muchos casos por los quales es repelido el que
pide, si pudo evitar el peligro.
29. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
—Como si pusieses lazos en donde no los debías poner,
y cayese en ellos la res del vecino.
§. 1. Si quitases el cobertizo, que sin derecho lenia
sobre lu casa, puedo usar conlra lí do la acción do inju­
ria hecha con daño, según escribo Próculo; porque pri­
mero mo debiste reconvenir, diciendo que no tenia dere­
do que tú cortes mis maderos. Lo contrario se ha do
decir, según rescripto del Emperador Severo, de aquel
por cuya casa se pasó el aqüeducto sin deber osla servi­
dumbre; pues respondió, que do su propia autoridad lo
podia quitar, y con razón, por sor diverso; puos esto
obra en cosa propia, y aquel en la agena.
§ . 2. Si lu nave fué impelida conlra mi esquifo, y
me causó daño, se pregunta qué acción mo compelerá,
Próculo dice, que si los marineros lo pudieron impedir,
y eslo sucedió por culpa suya, se repetirá contra olios
por la acción de la ley Aquilia; porque no es del caso quo
hayas causado el daño con lu propia mano llevando la
nave, ó guiándola con el timón; porque do qualquiera do
 360 D i g e s t o . — L n m o 9.°—Titulo
afficior. Sod si fuñe ruplo, aut quum a millo regerelur,
navis incurrissct, eum domino agendum non esso.
§ . 3. Item Labeo scribit, si quum vi venlorum na­
vis impulsa osscl in funes ancorarum allerius, etnautae
funes praecidissenl, si nullo alio modo, nisi praecisis
fu ni bus explicare se poluit, nullam aclionem dandam.
Idemque Labeo et Proculus el circa relia piscatorum, in
quae navis piscatorum inciderat, aestimarunt. Plañe si
culpa nautarum id faclum essel, loge Aquilia agendum.
Sed ubi damni iniuria agilur, ob relia, non piscium, qui
ideo capli non sunt, íieri aestimationem, quum incerlum
fuerit, an caporenlur. Idemquo et in venatoribus, et in
aucupibus probandum.
§ . \ . Si navis alleram contra so venienlem obruissel,
aul in gubernalorem, aut in ducatorem aclionem compe­
lere damni iniuriae, Alfenus ail. Sed si lanía vis navi
facía sit, quae temperari non poluit, nullam in dominum
dandam aclionem; sin autem culpa nautarum id faclum
sit, puto Aquiliae sufíicere.
§ . o. Si funem quis, quo relígala navis eral, prac-
cideril, de nave, quao periil, in faclum agendum.
§ . 6. Ilac actione ex hoc legis capito de ómnibus
animalibus laesis, quae pecudes non sunt, agendum esl,
ut puta de cano; sed el de apro, el leone, celcrisque
feris el avibus idem eril dicendum.
§ . 7. Magistralus municipales, si damnum iniuria
dedcrint, posso Aquilia leneri. Nam et quum pecudes
aliquis pignori cepisset, etfame cas necavisset, dum non
palilur le iis cibaria afferrc, in faclum aclio danda est.
Ítem si, dum putat se ex loge capero pignus, non ex
lego ceperil, el res Irilas corruplasquo rcddal, dicitur,
legem Aquiliam locum habere; quod dicendum esl, el si
ex loge pignus cepit. Si quid lamen Magistralus advcr-
sus resistentem violentius fecerit, non tenebilur Aquilia;
nam el quum pignori servum cepisset, el ille se suspen-
derit, nulla datur aclio.
§ . 8. Ilacc verba: quanti in triginla diebus proxi-
mis fuit, etsi non habent: plurimi, sic lamen esse acci-
pienda constat.
30. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—Qui occidil
adullerum deprehcnsuin servum alienum, hac'lcge non
tenebilur.
§. 1. Pignori dalus servus si occisus sil, debitori
aclio compelil. Sed an el crcdilori danda sil ulilis, quia
polest interesse eius, quod debitor solvendo non sil, aul
quod litem tempore amisil, quaerilur. Sed liic iniquum
cal, el domino, el crcdilori eum leneri, nisi si quis p u -
tavcrit, nullam in ca re dcbilorem iniuriam passurum,
quum prosil ci ad debili quanlilatcm, et, quod s i t a m -
plius, conseculurus uit ab eo, vel ab initio in id, quod
ampliussit, quam in debito, debitori dandam aclionem.
Et ideo in his casi bus, in quibus crcdilori danda csl aclio
propter inopiam debiloris, vel quod lilemamisit, creditor
quidem usque ad modum debili habebil Aquiliae aclio­
nem, ul prosil hoc debitori, ipsi aulem debitori in id,
quod debitum exccdil, compelil Aquiliae aclio.
°2.
estos modos me causas daño; pero si rolas las c u e r d a s ,
ó no gobernándola alguno, se fuese la nave, el señor de
ella no estará obligado.
§ . 3. También escribe Labeon, que si la nave i m p e ­
lida del viento, fuese á las cuerdas de las áncoras de
otra, y los marineros las cortasen, si no se pudieron des­
enredar de olro modonuc corlando los cordeles, no se lia
de dar acción alguna; lo mismo dicen Labeon y P r ó c u l o
do las redes de los pescadores, en las qualcs se les habia
enredado la nave; pero si oslo sucedió por culpa do los
marineros, se podrá pedir por la lev Aquilia; y q u a n d o
se pide respecto las redes, compele la acción de i n j u r i a
hecha con daño; y no se hace aprecio do los peces, por­
que no se cogieron, y era consiguiente el cogerlos: lo mis­
mo se ha de decir cíelos cazadores de aves ó de a n i m a l e s .
§ . í . Si una nave desbarató á otra que chocó con
ella, dice Alfeno quo so ha de dar la acción de daño
hecho con injuria, ó contra el quo la gobierna, ó el que
la guia; pero si fuese tanta su violencia, que no se p u d ;o
contener, no so ha de dar contra el señor ninguna accioii
mas si esto sucediese por culpa de los marineros, juzgo
quo basla la acción de la ley Aquilia.
§ . 5. Si alguno corló la maroma con que estaba ala­
da la nave, se ha de pedir por la acción i n faclum la n a v e
que pereció.
§ . 0. Por esto capítulo de la ley se ha do pedir con
esta acción respeclo de lodos los animales que padeciéroD
algún daño, y no se comprehenden baxo la palabra p "
cudes: v. g.'cl^erro, el javalí, el león, y las demás lie-
ras: lo mismo se ha de decir de las aves.
§ . 7. Los Magistrados municipales si causáron daño
con injuria, se pueden obligar por la ley Aquilia; p o r q u e
quando alguno recibiese en prendas los animales com"
)rehendidos baxo el nombre pecudes, y los matase de
íambre, no permitiendo que tu los lleves á pastar, se ba
de dar la acción in faclum. También si alguno juzga qu°
toma la prenda según derecho, y no la lomase legítima-'
menle, y volviese las cosas rotas y corrompidas, se die°
que liene lugar la ley Aquilia; lo qual se ha de deci''
aunque tómasela pronda, según derecho; pero si el M&"
gistrado obrase violentamente contra el que se le r e s i s t e »
no se obligará por la ley Aquilia; p o r q u e si tomó el s i e r ­
vo en prendas, y csle so ahorcase, no liene lugar n i n g u ­
na acción.
§ . 8 . Estas palabras: quanto valia en los treinta dia s
próximos pasados; aunque no se expresase la palabi'a
mas, consta que se ha de en tender como si se expresase-
30. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X U ^
El que mató al siervo ageno cogido en adulterio, no esta'
rá obligado por esla ley.
§ . 1 . Si se diese muerte al siervo dado en p r e n d a s »
compele acción al deudor; pero se pregunta si tambie01J
so ha de dar la útil al acreedor, porque lo puede imp01 '
lar, ó porque el deudor no tiene de donde pagar, ó p "
que prescribió la acción, pero en esle caso es injusto QruC
el que causó el daño, se obligue al señor y al acreed° >
á no ser que alguno juzgue que el deudor no padece 6
esto injuria; porque se le cuenta en pago de la deuda;)
lo domas que haya de percibir de él, ó que al prindP'
se le dará al deudor acción por lo domas que importa
deuda; y por esto en los casos en que al acreedor se ^
lia de dar acción, ó por la pobreza del deudor, ó Por<Ilja
perdió el pleylo, se lo dará sin duda la a c c i ó n de
ley Aquilia e n quanto al importe de la deuda, paraq"
esto le aproveche al deudor; y á este le compete tan
bien la misma acción en lo que excede á la deuda.
 D i g e s t o . — L i b r o
§. 2. Si quis alienum vinum vcl frumontum con-
sumserit, non videtur damnum iniuria daré; ideoque
ulitis danda est aclio.
.§• 3. In liac quoquc aclionc, quao ex hoc capilulo
oritur, dolus el culpa punitur. Ideoque si quis in stipu-
} a m suam vcl spinam comburendae cius causa ignem
unmiserit, el ultcrius evagalus et progressus ignis alio—
nam segetem vcl vincam laeserit, requiramus, num i m -
pcrilia
so
cius, aul negligentia id accidit; nam si die vcnio-
sla
id fecit, culpac reus est; nam el qui occasionem prae-
(
t, damnum fecisse videlur. In codem crimine esl el
iui non observavit, nc ignis longius procederet. Al si
ounia,
,Q
quao oporluit, observavil, vel subila vis venli
ngius ignem produxit, carel culpa.
§• 4. Si vulncralus fueril servus non morlifere, nc-
8'igcnlia aulcm pericrit, de vulnéralo aclio erit, non de
occiso.
3 1 . Idem libro .Y. ad Sabinum.—Si pulator, ex
ar
bore ramum quum dciicerct, vcl machinarius homincm
praetereuntem occidil, ila lenelur, si is in publicum d e -
nec illc proclamavit, ul casus cius evitari possit.
Mucius eliam dixil, si in privalo idem accidisscl,
Ppsse de culpa agi; culpam aulcm csse, quod, quum a
(
Agento provideri potuerit, non esset provisum, aul lum
^Uunlíatum esset, quum pcriculum evitari non possct.
^cundum
tu
quam ralioncm non multum referí, per publi—
ui, an per privatum iter fieret, quum plerumque per
P'ivata loca vulgo iter fial. Quodsi nullum iter erit, do-
'•un
Vl(
dunlaxat praestare debel, ne immittat in eum, quem
lerit transeuntem; nam culpa ab co exigenda non est,
jluum
lra
divinare non potuerit, an per eum locum aliquis
nsiturus sit.
.. Gaius libro VII. ad Ediclum provinciale.—
"lud quaesilum est, an quod Procónsul in furto observal,
J111u°d a familia factum sit, id esl, ul non in singulos dc-
; ' poenae perseculio, sed sufficeret id praestari, quod
Faestandum foret, si id furtura unus liber fccissct, d e -
®?at el in aclionc damni iniuriae observari. Sed magis
isuni esl, idem csse observandum, el mérito; quum
p'no circa furli actionem liaec ratio sit, no ex uno d c -
.lc1 to tota familia dominus careat, caque ratio similiter ct
J Actionem damni iniuriae interveniat, sequilur, ul idem
p e a l aestimari; praesertim quum inlerdum levior sit
(Causa delicti, veluti si culpa, el non dolo damnum
. §• 1. Si idem oundem servum vulneraverit, postea
^nde etiam occidcrit, lencbilur et de vulnéralo, ct do
.Cciso; dúo enim sunl delicia. Alitcr atque si quis uno
^petu pluribus vulneribus aliquem occidcrit; tune enim
erit aclio de occiso.
33. Paulus libro I I . ad Plautium.—Si servum
v > occidisli, non affectiones acslimandas csse pulo,
uti si filium tuum naluralcm quis occidcril, quem tu
I ^n° emtum velles, sed quanti ómnibus valerct. Scx-
5 queque Pedius ail, prclia rerum non ex affcctiono,
eun U ^' l . la ' ,c singulorum , sed communiter fungí Itaquo
e s s ' qui filium naluralcm possidet, non eo locupletiorem
9Uod eum plurimo, si alius possidcrcl redemturus
ber'c n e c *" um » Q11^ íilium alienum possideat, lantum ha-
' quanti eum palri vendere posset; in lege enim
9.°—Titulo 2 . 361
2. Si alguno consumiese el vino, ó el trigo ageno,
no parece que causa daño con injuria, y por eslo se ha
dar la acción útil.
§ . 3. En la acción que tiene su origen do este capí-
lulo, también so castiga la culpa y el dolo; y por eslo si
alguno pusiese fuego á su raslroxo, con ol fin de quemar
también los cardos, y pasase al sembrado ageno, ó cau­
sase daño á la viña, hemos de examinar si eslo aconteció
por impericia, ó negligencia; porque si lo hizo en dia do
viento, incurre en culpa; pues el que da causa para el
daño, parece que lo causó. En el mismo delito incurre
el que no tuvo cuidado do que el fuego no pasaso mas
adelante; pero si observó todas las cosas oportunas, y por
el viento que sobrevino repentinamente, pasó el fuego
adelante, carece de culpa.
§ . 4. Si un siervo recibió una herida que no era do
muerto, y pereciese por omision, tendrá lugar la acción
respecto la herida, mas no respecto la muerto.
31. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X . —
Si el podador echase una rama desdo el árbol, ó el que
hacia alguna máquina matase al hombre que pasaba, es­
tará obligado si la echó al lugar público sin avisar, para
que se pudiese evitar el peligro. También dicc Mucio,
que si eslo sucediese en lugar privado, se puede pedir
por razón do la culpa, y quo esla consiste en que pudien-
do haber avisado con tiempo, no lo hizo, ó en haberlo
hecho quando ya no so podía evitar el peligro: por cuya
razón no hay mucha diferencia en que pasase por el c a ­
mino público, ó por el privado; porque muchas v o ­
ces so camina por lugares privados; pero si no habia
camino alguno, solo debe prestar el dolo; poique no
debió echarla viendo al que pasaba; pues no so puedo
culpar, no pudiendo adivinar si pasaría alguno por aquel
lugar.
32. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro Vil.—Se preguntó si en la acción de daño hecho con
injuria so debía observar lo mismo que observa el Pro­
cónsul respecto del hurto execuladó por la familia, eslo
es, que la persecución de la pena no se dé contra cada
uno, sino quo basta que so dé lo que so daria si el hurlo
lo hubiese hecho un hombro libre; y pareció mas bien
que se debía observar lo mismo, y con razón; porque
atendiéndose en la acción de hurlo á que por el delito
del uno el señor no carezca de loda la familia, habiendo
la misma razón en la acción de injuria hecha con daño,
se sigue, que se deberá juzgar lo mismo, en particular
quando tal vez sea mas leve esta causa del delilo: v. g.
si se causase el daño por culpa, y no por dolo.
§ . 1. Si uno hiriese á un siervo, y despuos él mismo
lo matase, será responsable por razón do las heridas y de
la muerte; porque son dos delitos: lo contrario so dice, si
á un mismo tiempo uno matase á otro dándole muchas
heridas; porque entonces solo será responsable por la
muerte.
33. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro II.—Si
diste muerto á mi siervo, juzgo que no se lia de apreciar
según la estimación que tú hacías do él, sino según la
común , como si alguno diese muerto á lu hijo natural,
que le eslimabas en mucho. También dice Sexto Pedio,
que las cosas so aprecian, no según la estimación, ni
utilidad particular, sino la común; y así no es do mas
valor el hijo natural quo uno tiene; porque lo compraría
en mas si otro lo tuviese, ni el que posee el hijo ageno
tiene la cantidad en quo él podría venderlo ai padre;
4G
 362 D i g e s t o . — L i b r o
Aquilia damnum consequimur, ct amisisso decimur,
quod aul conscqui potuimus, aul erogare Cogimur.
§ . 1. In damnis, quao lego Aquilia non tencntur, in
faclum dalur aclio.
34. Marccllus libro X X I . Digestorum.—Tilio ct
Seio Slichum legavit, deliberante Seio qunm Titius vin-
dicasset legalum, Slichus occisus est, deinde Seius repu-
diavil legalum; perinde Tilius agere possit, ac si soli lo-
galus cssel,
35. Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—quia
r e t r o accrevisse d o m i n i u m oí v i d e r e t u r .
36. Marcellus libro X X I . Digestorum.—Nam sic-
ut repudiante legatario legalum heredis esl aclio, per-
indo ac si legalus non esset, ita huius aclio esl, ac si soli
legalus esset.
§ . 1. Si dominus servum, quem Tilius morlifere
vuineraverat, liberum el heredem esse iusserit, eique
postea Maovius (extiterit heres, non liabebil Maevius)
cum Tilio legis Aquiliae aclionem; scilicet secuudum Sa-
bini opinionem, qui pulabat, ad heredem aclionem non
transmilti, quao defuncto competere non potuit. Nam
sano absurdum accidet, ul heres pretium quasi occisi
consequatur cius, cuius heres oxlilil. Quodsi ex parlo
cum dominus heredem cum libértalo esso iusserit, colie-
ros cius mortuo eo agel logo Aquilia.
37. Iavolenus libro X I V . ex Cassio.—Liber homo
si iussu allerius manu iniuriam dedit, aclio legis Aqui­
liae cum eo esl, qui iussit, si modo ius imperandi ha-
buil; quod si non liabuit, cum eo agendum esl, qui fecil.
§ . 1. Si quadrupes, cuius nomino actio esscl cum
domino, quod pauperiem fecissot, ab alio occisa esl, ct
cum eo lego Aquilia agitur, aestimatio non ad corpus
quadrupedis, sed ad causam eius, in quo do pauperie
actio est, referri debet; el tanti damnantlus est is, qui
occidit, iudicio legis Aquiliae, quanli actoris interest
noxae polius doditione defuugi, quam lilis aestimatione.
3 8 . Idem libro IX. Epistolarum.—Si eo tempore,
quo tibi meus servus, quem bona íide emisti, serviebat,
ipso a servo tuo vulneratus est, placui, omnímodo me
tecum recto logo Aquilia experiri.
39. Pomponius libro XVII. ad Quintum Mucium. —
Quinlus Mucius scribil: equa, quum in alieno pascerelur,
in cogendo, quod praegnans eral, eiecil; quaerebatur,
dominus eius posselno cum eo, qui coegisset, lego Aqui­
lia agere, quia equam in enciendo ruperat? Si poreus-
sisset, aul consulto vehomenlius egisscl, visum esl age-
re posso.
§ . 1. Pomponius: quamvis alienum pecus in agro
suo quis deprehendisset, sic illud expeliere debet, quo-
modo si suum deprehendisset, quoniam, si quid ox ea ro
damnum cepil, babel proprias actiones. Ilaque qui pecus
alienum in agro suo deprehenderit, non iurc id íncludit,
9.°—Titulo 2 .
porque por la ley Aquilia se repite el daño, y decimos
que se perdió lo que ó pudimos percibir, ó tenemos pre­
cisión de gaslar.
§ . 1. Hospedo los daños, que no so comprehendcn
en la ley Aquilia, se da la acción in faclum.
34. Marcelo ; Digesto, libro XXI.—A Ticio y
á Scyo les legué á Estico: mientras deliberaba Soyo,
vindicó Ticio el legado, y murió Estico: despues repudio
Seyo el legado, y por eslo podrá pedir Ticio, como si á
él solo se le hubiese legado.
35. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro XVIII.
—Porque parece que se lo acreció el dominio por retro-,
tracción.
3 6 Marcelo; Digesto, libro XXI.—Porque así
como repudiando el legatario el legado, adquiere el he­
redero la acción del mismo modo que si no so hubiera
legado, de la misma manera adquiero esle la acción*
como si solo á él se le hubiese legado.
§ . 1. Si el señor concedió libertad, ó insliluyó lioro-
dero a l siervo quo Ticio hirió do muerte, y despues fue-*
se Mevio su heredero, no compelerá á Mevio contra Ticio
la acción do l a ley Aquilia, según la opinion de S a b i n o ,
que juzgaba que no se transmitía al heredero la a c c i ó n
que no pudo compeler a l difunto; porque á la verdad es
absurdo que el heredero perciba el precio respectivo a
la muerte de aquel do quien fué heredero ; pero si el
señor le diese libertad, y le instituyese heredero e n p a r ­
lo, muerto él, podrá pedir el coheredero por la acción do
la ley Aquilia.
37. Javoleno; Doctrina de Casio, libro X I V . ' -
Si el hombre libro por mandado do otro dió una bofeta­
da, compete la acción do la ley Aquilia contra el que 1°
mandó, si tenia facultad de mandarle; pero si no, so b a
do pedir contra el quo la dió.
§ . 1. Si uno matase el animal en c u y o nombre s®
pide contra el señor por el daño que causó, y fuese re-
convenido por la acción do la ley Aquilia , la e s t i m a c i ó n
de él no ha de ser por lo que valia, sino respecto l a c a u ­
sa por que compete acción para la petición del daño: V
el que lo dió muerle h a de ser condenado por la a c c i ó n
do la ley Aquilia en lo que le importase al actor poder
entregar el animal en satisfacción del daño, mas bien que
á lo quo importase aquello sobro que s o litiga.
38. e i mismo; Epístolas, libro I X . — S i en e l tiem­
po quo to sirva mi siervo, que habías comprado c oll n
buena fe, fuese herido por otro siervo luyo, pareció q °
absolutamente pudiese yo pedir contra tí por l a a c c i ó n
de la ley Aquilia.
39. Pomponio; Comentarios á Quinto Mudo,
bro XVII.—Escribe Quinto Mucio, que una yegua prG"
ñada pastaba en el campo ageno, y malparió por haberla
violentado para quo saliese do él: se dudaba si su seño''
podía pedir por la acción de la ley Aquilia contra el qn°
la hizo salir; porque la yegua malparió por haberla
echado: pareció que se podia pedir si la dió golpes,
premeditadamente la violentó con exceso.
§ . 1. Pomponio dice que el que aprehendo en su cam­
po la res agena, la deber echar fuera, del mismo m o d o qlj
si hubiera aprehendido alguna suya; porque si p o r esto i
causó algún daño, compelen acciones propias; y así el q u
aprehendiese en su campo la res agena con d e r e c h o , n
 D j g e s t o . — L i b r o 9 . ° — T i t u l o
nec agere illud alilor debct, quam, ut supra diximus,
quasi suum; sed vcl abigere dobcl sino damno, vol ad-
monero dominum, ut suum recipiat.
40. Paulus libro I I I . ad Edictum.—In lego Aqui-
lla
, si deletum chirographum mihi esse dicam, in quo
JJjb conditione mihi pecunia debita fueril, el interim les-
tibus quoque id probare possim, qui testes possunt non
esse co tempore, quo conditio extitit, et si summatim re
^xposiia ad suspicionem iudicem adducam, debeam vin-
Sed tune condemnationis exaclio compelit, quum
tiebiti
nu
condilio extiterit; quod si defecerit, condemnatio
Has vires habebit.
%
41. Ulpianus libro X L l . ad Sabinum.—Si quis
ptamenlum deleverit, an damni iniuriae aclio compe-
íat> videamus. El Marcellus libro quinto Digeslorum du-
Wans negat compelere; quemadmodum enim, inquit,
ae
íu
^imatio inibitur? ligo apud eum nolavi, in lestatore
lm ulem hoc esse verum, quia quod inlerest eius, aosli-
ari non potesl; veruntamen in herede vel legatariis di-
J er sum, quibus testamenta paene chirographa sunl. Ibi-
Qem ls
Marcellus scribit, chirographo delelo compelere lo-
&
a
Aquiliae aclionem. Sed el si quis tabulas lestamcnti
pud se depositas deleverit, vel pluribus praesenlibus lo-
fa(r i t , ulilius esl in faclum et iniuriarum agi, si iniuriae
'iendao causa secrela iudiciorum publicaverit.
§• 1. Inlerdum evenire Pomponius eleganter ait, ut
r l s tabulas delendo furli non lenealur, sed lanlum
pQini
ai
iniuriae, ulpula si non animo furli faciendi, sed
*CUrUum damni dandi dclevit; nam furti non tenebilur,
n fació enim eliam animum furis furlum exigit.
« i * lulianus libro X L V I I I . Digestorum.—Qui
^billas
Ü,
teslamenli depositas, aut alicuius rei instrumen-
a(1
Q ita delevit, ut legi non possit, depositi aclione, el
exhibendum tenelur, quia corruplam rem resliluerit,
exhibuerit. Legis quoque Aquiliae aclio ex eadem
¡^usa compelit, corrupisse enim tabulas recle dicitur, el
"uieas inierleverit.
;i ( Pomponius libro X I X . ad Sabinum.—Ob
,Utl» tuod antequam hereditatem adires, damnum admis-
j)c s i in res hereditarias est, legis Aquiliae aclionem ha-
' > quod post morlem eius, cui heres sis, accideril; d o -
p n u m enim lex Aquilia appellat non ulique eum, qui
fueril, quum damnum darelur; nam islo modo no
J'c l l co quidem, cui heres quis erit, transiré ad eum ea
o polerit, ñeque ob id, quod lum commissum fueril,
H^uni i n hostium polestale esses, agere postliminio r e -
C'sus poteris; et hoc aliter conslilui sine magna caplio-
P°stumorum liberorum, qui parentibus heredes erunt,
U Q polerit. Eadem dicemus et do arboribus eodem tem-
J ¡.° furlim caesis. Pulo eadem dici posse eliam de hac
le
feo C.°- ,ll a
' ^ u o t ' v* aul clam, si modo quis aut prohibilus
a(j i « t apparuerit, eum intelligere debuisse, ab iis,
'juos ea acreditas perlineret, si resciissenl, prohibi-
2. 3 6 3
la puede encerrar en él, ni oslo lo debe hacer de otro
modo que como si fuese suya, como hemos dicho, sino
que la debe ahuyentar sin daño, ó amonestar al señor
para quo la recoja.
40. Paulo; Comentarios al Edicto, libro III.—Me
compelerá la acción do la ley Aquilia si digo que se
borró la escritura por la qual so me debia cierta cantidad
baxo do condicion: ínterin pendo esta, lo podré justificar
con testigos, quo pueden no existir quando so verifique, y
deberé obtener si por información sumaria resultasen
indicios que muevan al Juez á sospechar; pero la senten­
cia no se ha de oxecutar hasla que se verifique la condi­
cion do la deuda; y si no se verifica, quedará sin electo.
41. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L L —
Si alguno borrase el testamento, hemos de ver si com­
pete la acción de injuria hecha con daíío; y Marcelo al
libro quinto de los Digestos, dudando, niega que compe­
te, pues dice: ¿de qué modo se ha de hacer la estima­
ción? Yo noté en él, que oslo es verdadero respecto del
testador; porque no so puedo apreciar lo que á él lo
importa; poro respecto al heredero y á los legatarios so
dice lo contrario; porque para ellos los testamentos son
como escriluras de obligación: en el mismo lugar escribe
Marcelo, que borrada la escritura do obligación, compe­
le la acción de la ley Aquilia; y si alguno borrase las
tablas del testamento depositadas en él, ó las leyese en
presencia do muchos, es mas útil que se pida por la
acción in faclum y do injurias, si por causa do injuria
publicó los secretos del testamento.
§ . 1 . Elegantemente dice Pomponio, quo tal voz
suele suceder quo el quo borra las labias, no se obliga
por la acción de hurlo, sino solo por la do injuria hecha
con daño: como si las borraso no con ánimo de hurlar,
sino solo de hacer daño, porque no so obliga al hurto;
pues ademas del hecho, también so requiere la intención
de hurtar.
42. Juliano; Dif/esto, libro XLVIII.—El quo
borró la oscriluradcl testamento, ó do algún otro instru­
mento quo estaba depositado en él, de modo que no se
pueda leer, se obliga por la acción de depósito, y á !a
exhibición, porque restituyó ó exhibió una cosa corrom­
pida: por la misma causa compete también la acción de
la ley Aquilia; porque rectamente se dice que corrompió
las tablas el que las borró.
43. Pomponio; Comentarios á Sabino, li­
bro XIX.—Por el daño que se hizo en las cosas heredi­
tarias ánlos quo adieses la herencia, lo corresponde la
acción de la ley Aquilia; porque acaeció dospues do la
muerte do quien fuiste heredero; pues la ley Aquilia
llama señor no al que lo era quando sucedió el daño,
porque de osle modo no podrá pasar esla acción del di­
funto al heredero, ni por el daño quo so cometió quando
estabas en poder do los enemigos, dospues de habor
vuello podrás pedir por derecho do postliminio; y esto no
so puede constituir de otro modo sin grande perjuicio de
los descendientes postumos, que son herederos do los pa­
dres: lo mismo decimos de los árboles que so cortaron
furtivamente en aquel tiempo: juzgo quo también se pue­
de decir lo mismo respecto de la acción que resulta de lo
quo se execuló por fuerza, ó clandestinamente, si alguno
lo hiciese después de habérselo prohibido, ó se justificase
que él debió entender, quo si lo supiesen aquellos á quie­
nes locaba la herencia, se lo hubieran prohibido.
 3 6 1 D i g e s t o . — L i b r o
44. Ulpianus libro X L I l . ad Sabinum.—In lego
Aquilia ct levissima culpa venit.
§ . 1. Quotics scionlo domino servus vulnerat, vcl
occidil, Aquilia dominum lencri dubium non cst;
4 5 . Paulus libro X. ad Sabinum.—scientiam hic
pro patientia aecipimus, ul qui prohibere potuil, Lenea-
tur, si non fecerit.
§ . 1. Lego Aquilia agi polcst ct sanato vulnéralo
servo.
§ . 2. Si mcum servum, quum liberum pulares,
occideris, lego Aquilia teneberis.
§ . 3. Quum stramenta ardenlia transilircnt duocon-
currcrunt, amboquc cecidcrunl, el aller flamma consum-
lus esl; nihil co nomino polesl agi, si non inlelligilur,
uler ab ulro eversus sil.
§ . 4. Qui, quum alilcr lueri se non possent, damni
cuípam dederint, innoxii sunl; viin enim vi defenderc
omnes legos omniaque iura permiltunl. Sed si defenden-
di mei causa lapidem in adversarium misero, sed non
eum, sed praelereunlem percussero, lenebor lege Aqui­
lia; illum enim solum, qui vim inferí, ferire concedilur,
ct hoc, si luendi duntaxat, non eliam ulciscendi causa
faclum sil.
§ . 5. Qui idoneum pariclem suslulit, damni iniuria
domino cius lenelur.
46. Ulpianus libro L. ad Sabinum.—Si vulno-
rato servo lego Aquilia aclum sil, postea mortuo ex co
vulnere agi lege Aquilia nihilo minus potest.
47. Iulianus libro L X X X V I . Digestorum.—Sed
s i prioro iudicio aeslimatione facía, postea m o r l u o s e r v o
d o occiso agoré d o m i n u s instituerit, oxceptione doli m a l i
opposila compellelur; u t ex u l r o q u c iudicio nihil a m p l i u s
c o n s c q u a l u r , q u a m consequi d c b e r e l , si inilio d e occiso
liominc egisset.
4 8 . Paulus libro X X X I X . ad Edictum.—Si ser­
vus anlo adilam hereditatem damnum in re hereditaria
dederit, el liber factus in ca re damnum det, utraque
aelione tenebitur, quia allcrius el allcrius facti hac res
sunl.
49. Ulpianus libro I X . Disputationum.—Si quis
fumo laclo apes alienas fugaverit, vcl eliam necayerit,
magis causam morlis praestilisse videtur, quam occidise;
et ideo in factum actione lenebilur.
§ . 1. ' Quod dicilur damnum iniuria datum Aquilia
porsequi, sic erit accipiendum, utvideatur damnum in­
iuria datum, quod cuín damno iniuriam attulerit, nisi
magna vi cogen le fuerit factum, ul Celsus scribit circa
eum, qui inccndii arcendi gralia vicinas aedes interci-
dil; nam hic scribit cossaro legis Aquiliae actionem,
iuslo enim motu duclus, no ad so ignis perveniret, vici—
nasaedes intercidit, et sive pervenit ignis, sivo anlo ex-
tinctus cst, existimat, legis Aquiliae actionem cessare.
50. Idem libro VI. Opinionum.—Qui domum
9.°—Titulo 2 .
44. Ulpiano] Comentarios á Sabino, libro X L I I . —
E n l a ley Aquilia so c o m p r c h e n d e también la c u l p a l e ­
vísima.
§ . 1 . S i e m p r e q u e el siervo hiere ó m a t a sabiéndolo
s u s e ñ o r , n o so d u d a q u o esto s e obliga p o r l a ley
Aquilia.
45. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X —
E n esle caso l a noticia se toma e n l u g a r d e l a tolerancia,
d e m o d o q u e el q u e p u d o prohibirlo, si no lo hizo, osla
obligado.
§ . 1. So p u e d e p e d i r p o r l a ley A q u i l i a a u n después
d e sano el siervo herido.
§ . 2. Si malases mi siervo teniéndolo por libre, te
obligarás por la acción de la ley Aquilia.
§ . 3 . Si concurriéron dos á u n m i s m o tiempo á p a ­
s a r p o r u n a h o g u e r a e n c e n d i d a , y cayeron a m b o s , y el
u n o d e ellos fué consumido p o r la llama, n a d a se puedo
p e d i r p o r esta r a z ó n , si n o so justifica q u e el u n o echo
a l otro.
§ . í . Los q u o n o pudiéndose defender d e otro modo,
c a u s a r o n a l g ú n d a ñ o p o r su c u l p a , no son responsables;
p o r q u e lodas las leyes y derechos p e r m i t e n repeler la
f u e r z a con l a fuerza; pero si p o r defeudorme tirase u n a
p e d r a d a á mi contrario, y n o hiriese á este, sino á otro
q u e p a s a b a , m e obligaré p o r l a ley Aquilia; p o r q u e solo
s e p e r m i t e h e r i r al q u e c a u s a l a f u e r z a ; y oslo si se
hizo solo p o r c a u s a d e defensa, y n o p o r v e n g a n z a .
§ . 5 . E l q u o d e r r i b ó la p a r e d q u o e s t a b a f i r m e , se
h a c e responsable al s e ñ o r do ella p o r razón d e l a injuria
h e c h a con d a ñ o .
46. Ulpiano; Comentarios á Sabino,, libro L.—-Si
p o r h a b e r herido al siervo se pidió p o r la ley Aquilia,
d e s p u é s d e m u e r t o do la m i s m a h e r i d a , n o obstante so
p o d r á p e d i r p o r esta acción.
47. Juliano', Digesto, libro LXXXVI.—Poro si se
apreció e n el p r i m e r juicio, y después do m u e r t o d e t e r ­
m i n a s e el s e ñ o r p e d i r respecto d e l a m u e r t e , s e r á r e p e ­
lido con l a excepción d e dolo malo, p a r a q u e p o r ámbos
juicios n o p e r c i b a m a s d e lo q u o deboria p e r c i b i r , si al
principio h u b i e r a pedido p o r la m u e r t o del s i e r v o .
48. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I X /
—Si ol siervo causase a l g ú n d a ñ o e n la cosa hereditaria
á n l e s q u e so adióse l a h e r e n c i a , y hecho l i b r e , también
lo causase e n l a m i s m a cosa, se o b l i g a r á p o r u n a y oír»
acción; porquo respecto á olla so verifican dos distintos
hechos.
49. Ulpiano; Disputas, libro IX.—Si a l g u n o ha­
ciendo h u m o a h u y e n t a s e ó m a t a s e las abejas agonas, nías
bien parece q u o ¿lió c a u s a á la m u e r t e , q u e no q u o la s
mató, y p o r esto s e r á responsable p o r l a acción in [actuM-
§ . 1 . Lo q u o se d i c e , q u e el d a ñ o c a u s a d o con i n ~
j u n a so repite p o r l a l e y A q u i l i a , so h a do e n t e n d e r del
d a ñ o por el q u a l so h a g a i n j u r i a con d a ñ o , á no sor q u 0
se h a y a hecho precisado p o r a l g u n a g r a v o c a u s a , c o m °
escribo Celso del q u e corló las casas vecinas p o r c a u s a
do contener el incendio, a u o dice q u e e n esto c a s o n
tiene l u g a r l a acción d e l a l e y A q u i l i a ; porquo lo
impelido d e u n m i e d o j u s t o p a r a q u o n o llegase el fue»
á las s u y a s ; y y a s e a q u e llegase, ó q u e se a p a g a s e ánie »
j u z g a q u o cesa l a acción do l a ley A q u i l i a .
50. E l mismo; Opiniones, libro VI-—El q u e d e r
 D i g e s t o . — L i b r o 9 . ° — T i t u l o
alicnam invito domino demoliit, ct co loco balneas e x -
struxit praeter nalurale ius, quod superficies ad domi-
num soli perlinet, etiam damni dali nomine actioni su-
biieitur.
. daño causado.
51. Iulianus libro L X X X VI. Digestorum.—Ita
vulncralus est servus, ul eo ictu certum essel moritu-
rum, medio deinde tempore heres institutus est, el post­
ea ab alio ictus decessit; quaero, an cum ulroque do
occiso loge Aquilia agi possil? llespondil, occidisse dici-
tur vulgo quidem, qui morlis causam quolibet modo
praebuit, sed lego Aqíiilia is demum tcncri visus est, qui
adhibita vi el quasi manu causam morlis praebuisset,
li'acta videlicet interpretationc vocis a cadendo et a cae-
de. Rursus Aquilia lege tencri existimati sunt non so-
lum, qui ita vulnorassent, ut confestim vita privarent,
sed etiam hi, quorum ex vulnere certum esset aliqttem
vita excessurum. Igitur si quis servo morliferum vulnus
inílixerit, eundemque alius ex inlervallo ila percusserit,
ut maturius interficeretur, quam ex priore vulnere mo-
rilurus í'ucrat, statuendum est, utrumque corum lego
Aquilia tencri.
§ . 1, Idque est consequens auctoritati veterum, qui,
quum a pluribus idem servus ila vulncralus esset, ut non
appareret, cuius ictu periissel, omnes lege Aquilia tcneri
iudicaverunt.
§ . 2. Aestimatio autem peremti non eadem in ulri-
usquo persona íiet; nam qui prior vulneravit, tantum
praestaoit, quanlo in anno proximo homo plurimi fuerit,
repclitis ex dio vulneris tercentum sexaginla quinqué
diebus, posterior in id tencbitur, quanti homo plurimi
venire poterit in anno proximo, quo vi la excessit; in
quo prelium quoque hereditatis erit. Eiusdem crgo ser--
vi occisi nomine alius maiorcm, alius minorcm acstio-
nem praestabit; ncc mirum, quum uterejue corum ex
diversa causa el diversis temporibus occiilisse hominem
intelligitur. Quodsi quis absurdo a nobis haec constitui
putaverit, cogitet, longo absurdius conslilui, neutrum
lege Aquilia tencri, aul alterum polius, quum ñeque
inapunita maleficia esse oporteat, nec l'acilc conslilui
possit, uter polius lege teneatur. Mulla aulem iure c i -
vili conlra rationcm disputandi pro ulililatc communi re­
cepta esse, innumerabilibus rebus probari potesl; unum
inlerim posuisse contentus ero. Quum plures trabcm
alienam furandi causa sustulerint, quam singuli ferro
non possent, furti aclione omnes tcneri existimantur,
tjuamvis sublili ralione dici possil, ncmincm corum tc­
neri, quia ncmincm verum sil eam suslulisse.
52. Alfenus libro I I . Digestorum.—Si ex pla­
ñís servus mortuus esset, noque id mcdici inscientia, aut
doniini ncgligenlia accidisset, recto de iniura occiso co
agilur.
§ . 1. Tabcrnarius in semita noctu supra lapidem lu-
eernam possuerat, quidam praoteriens cam sustulerat,
tabcrnarius cum consecutus tucernam reposcobat, ot fu-
gienlcm relinebat; illo ílagollo, quod in manu habebat,
ln
quo dolon inerat, verberare tabernarium coeperat, ut
So
mitleret; ex co maioro rixa facía tabernarius ci, qui
2. 365
riba la casa agena contra la voluntad del señor, y en el
mismo lugar hace baños, á mas de que por derecho natu-
ral la superficie pertenece al señor dol suelo, por osla ra-
zon puede también ser reconvenido con la acción del
51. Juliano; Digesto, libro LXXXVI.—Un siervo
fué herido do modo quo do la herida se creia le habia do
resultar la muerte: en eslo medio tiempo fué instituido
heredero, y despues herido también por otro, murió. Pre­
gunto, ¿por la ley Aquilia se podrá pedir á los dos por
razón do la muerte? Respondo, vulgarmente so dico que
mató el que do algún modo dio causa para la muerte;
poro por la ley Aquilia pareció que estaba obligado el
que violentamente, y con su propia mano causó la muer­
te, tomando la interpretación del verbo cacdo, y del nom­
bre cackis También se juzgó quo están obligados por la
ley Aquilia no solo los que fuéron heridos de modo que
muriéron inmediatamente, sino también los quo era cier­
to que la herida por lo natural les habia do causar la
muerto: esto supuesto, si alguno hiriese mortalmente á
un siervo, y otro le hiriese algún tiempo después, de
modo quo por esla razón muriese ánles do lo quo habia
do morir, se dirá que uno y otro están obligados por la
ley Aquilia.
'§. 1. Esto es también conforme á la autoridad do los
antiguos, que en el caso de quo muchos hiriesen á un
siervo, y no se justificase quién le dio la herida de la
qual murió, juzgaron que todos estaban obligados por la
ley Aquilia.
§ . 2. Mas la estimación de la muerte no so hará res­
pecto la persona do uno y olro; porque el quo primero
hirió, solo dará el mayor valor quo luvo el siervo en el
año proximo, contados trescientos sesenta y cinco dias
desde el que fué herido; y el último será responsable á
aquello en que pudo ser vendido en el año proximo al
quo murió; en cuya condenación se eomprohenderá tam­
bién el precio do la herencia: por la muerte de un mis­
mo siervo, uno dará mayor cantidad quo olro; y no es
de extrañar, porque uno y olro so entiende que lo dié-
ron muerte por diversa causa, y en diversos tiempos; y
si alguno juzgase que es absurda esta resolución, tendrá
presente que seria mayor absurdo que ni uno ni olro
so obligasen por la ley Aquilia, ó quo se obligase solo
uno; porque conviene que los delitos no queden sin cas­
tigo, y no pudiéndose determinar fácilmente quál de los
dos se habia de obligar por la ley Aquilia; porque por la
común utilidad hay muchas cosas recibidas por derecho
civil contra la suma razón del rigor del derecho, como se
puedo probar on innumerables casos, de los quales mo
contentaré con referir uno: Quando muchos hurtáron una
biga, que cada uno no podría llevar, so dico que lodos
se obligan por razón de hurto, aunque por sumo rigor de
derecho so puede decir, que ninguno de ellos está obli­
gado, porque no se verifica que ninguno do ellos la
llevó.
52. Alfeno; Digesto, libro II.—Si el siervo m u ­
rió do las heridas, y no por ignorancia del Cirujano, ni
por descuido del señor, bien se puedo pedir por la a c ­
ción do injuria respecto su muorlo.
§ . 1. Un Ventero habia puesto un farol sobro una
piedra en una senda: un pasagero lo quitó: el Ventero lo
seguia, pidiéndosele: le alcanzó, y lo lenia asido para
quo se le diese: el pasagero para quo lo soltase empezó
á darle con un palo que llevaba en la mano, el qual l e ­
nia un arma oculta: por esto so hizo mayor la riña, y el
 D i g e s t o . — L i b r o 9 . ° — T i t u l o
lucernam suslulerat, oculuni offodcrat; consulebat, num
damnum iniuria non videretur dedisso, quoniam prior
flagellopercussus csscl? Respondí, nisi data opera offo-
dissel oculum, non videri damnum iniuria fecciso, c u l -
pam enim penes eum, qui prior flagello percussit, resi-
dere; sed si ab co non prior vapulasset, sed quum ei l u ­
cernam eripere vcllel, rixalus essel, tabernarii culpa fa-
ctum videri.
§ . 2. In clivo Capitolino dúo plaustra onusta mu-
lae ducebant; prioris plauslri muliones convorsum plau-
strum rolis sublevaban!, quo facilo mulac ducerent; i n -
terim superius plauslrum cessim iré coepit, et quum mu­
liones, qui inler dúo plauslra fuerunt, e medio exiissent,
posterius plaustrum a priore percüssum relio redio-
ral, el puerum cuiusdam oblriveral; dominus pueri con-
sulebat, cum quo se agere oporlerel? Respondi, in causa
ius csse positum, nam si muliones, qui superius plau­
slrum suslinuissent, sua sponle so subduxissent, el ideo
factum essel, ul mulae plauslrum relinere non possont,
alque oncre ipso rctrah eren tur, cum domino mularum
nullam esse actionem; cum hominibus, qui conversum
plauslrum suslinuissent, lego Aquilia agi posse; nam ni­
mio minus eum damnum daré, qui, quod sustineret,
mitleret sua volúntate, ul id aliquem Jeriret, veluti si
(juis asellum, quum agilasset, non relinuisset, aequo si
quis ex manu Iclum aut aliud quid immisisset, damnum
iniuria daret. Sed si mulae, quia aliquid reformidassent,
el muliones tirnore permoti, ne opprimerentur, plauslrum
reliquissent, cum hominibus actionem nullam csse, cum
domino mularum esse. Quodsi ñeque mulae noque ho­
rnillosin causa essent, sed mulae retiñere onus ncquis-
sent, aut, quum conniíerentur, lapsao concidissent el ideo
plauslrum cessim rediissel, alque hi, quo conversum
fuisset, onus sustinere nequissent, noque cum domino
mularum, ñeque cum hominibus esse actionem. Illud
quidem cerlo, quoquo modo res se haberel, cum domi­
no posteriorum mularum agi non posse, quoniam non
sua sponle, sed percussae retro rediissent.
§ . 3. Quidam boves vendidit ea lego, uti daret e x -
periundos, postea dedit exneriundos; emtoris servus in
experiundo percussus ab altero bove cornu esl; quacre-
batur, num vendilor emlori damnum praestare deberel?
Respondi, si emtor boves emlos haberel, non debere pra-
estare, sed si non haberel emlos, tum, si culpa liominis
faclum essel, ul a bove forirelur, non dobere praestari; si
vitio bovis, (lobero.
§ . 4. Quum pila compluresluderenl, quidam ex his
sorvulum, quum pilam percipereconaretur, impulit, ser­
vus cecidit, et crusfregit; quaerebalur, an dominus ser-
vuli lego Aquilia cum co, cuius impulsu ceciderat, agere
potesl? Respondí, non posse, quum cassu magis, quam
culpa videretur faclum.
53. Ncratius libro I. Membranarum.—Rovos
alíenos in anguslum locum coegisli, coque éffeclum est,
ut deiicerenlur; dalurin lo ad cxcmplunilegis Aquiliaein
faclum aclio.
54. Papinianus libro X X X V I I . Quaestionum.—
Legis Aquiliae debilori competit aclio, quum reus slipu-
landi anlo moram promissum animal vulneravit. Idem esl,
el si occiderit animal. Quodsi post moram promissoris,
qui stipulatus fueral, occidil, debilor quidem liberatur,
lege autcni Aquilia hoc casu non recle experietur; nam
2.
Ventero le sacó un ojo al que le habia quitado ol farol:
se consultó si habia causado daño con injuria, porque él
habia sido ántes herido con el arma que llevaija oculta
en el palo: respondí, quo si no le sacó el ojo á propósito,
parece que no hizo daño por injuria; porque la culpa fué
del que primero empezó á herirle con el palo; y si pri­
mero no le hubiera dado con él, sino que al tiempo de
quitarle el farol, hubiera reñido, parecería que la culpa
habia sido del Ventero.
§ . 2. En la cuesta Capilolina llevaban unas ínulas
dos carros cargados: los carreteros del primero lo soste­
nían para quo las muías lo pudiesen llevar con mas faci­
lidad: en este tiempo el quo estaba arriba empezó á ce­
jar; y habiendo salido los carreteros que estaban en me­
dio de los dos carros, el último, impelido del primero,
retrocedió, cogió, y causó daño á un muchacho: el señor
de él preguntaba á quién debia pedir: respondí, que el
derecho dependía del hecho, porque si los carreteros que
habían sostenido el carro de arriba, se apartáron volun­
tariamente,y por esta razón las muías no pudiéron con­
tenerle, y la misma carga las hizo cejar, no compelo ac­
ción alguna contra el señor do las muías, y se debia pe­
dir por la ley Aquilia contra los que sostenían el carro
que volvió alrás; porque el daño lo causáron los que lo
soslenian, y voluntariamente lo dexáron para que causa­
se daño: como si alguno no contuviese al asno que in­
quietó: y lo mismo se dice si el quo arrojó el dardo, ó al­
guna otra cosa que lenia en la mano, causase daño con
injuria; pero si las ínulas se espantaron, y los carrcleros
dexáron el carro porque no los cogiese, no se dará a c ­
ción contra ellos, sino contra el señor do las muías; y si
110 hubo culpa en los carreteros, ni defecto en las muías,
porque estas no pudiéron retener la carga, ó al tiempo
de contenerla, se resbaláron, ycayéron, y por oslo volvió
el carro hacia atrás, y los carreteros tampoco pudiesen
contenerlo, no se dará acción ni contra el señor de las
muías, ni contra los carreteros; pero de qualquiera m a ­
nera 110 licne duda que no se puedo pedir contra el señor
do las ínulas del úllimo carro; porque no volviéron alrás
voluntariamente, sino por fuerza.
§ . 3. Uno vendió unos bueyes con la condicion do
darlos á prueba, como los dió después: uno de ellos dio
una cornada al siervo del comprador, que los probaba:
se pregunta si el vendedor debería responder del daño
al comprador: respondí, quo si este ya los había compra­
do, no estaba obligado; pero si todavía no los tenia com­
prados, y por culpa del siervo le dió el buey la cornada,
no seria responsable; y sí lo seria si fué herido por vicio
del buey.
§ . i . Estando muchos jugando á la polola, uno do
ellos'por darla, atropello á un siervo, lo derribó, y le
rompió una pierna: se pregunta si ol señor del siervo
podría pedir contra el que le dió el empellón, y le hizo
caer: respondí, que no; porque mas bien parece que lo
hizo por casualidad que por culpa.
53. JSei-ario-, Notas, libro I.—Tú ahijoneaste los
bueyes ágenos en un lugar estrecho, y por esta razón se
precipiláron, á exemplo de la ley Aquilia se da contra tí
la acción in faclum.
54. Papiniano; Cuestiones, libro XXXVII.—Com­
pete al deudor la acción do la ley Aquilia quando el que
prometió el animal, lo hirió ánles do incurrir en m o r a :
o mismo so dice si lo matase; pero si despues de haber
incurrido en mora el que lo prometió, lo mató el que lo
estipuló, también se liberta el deudor; y en este caso no
 D i g e s t o . — L i b b o
creditor ipse sibi potius, quam alii iniuriam fecisso v i -
delur.
55. Paulus libro X X I I . Quaestionum.—Stichum,
aut Pamphilum ptomisi Titio, q u u m Stichus esset d c -
cem m i l l i u m , Pamphilus viginti, stipulator Slichum anlo
ni o ram occidit; q u a e s i l u m est dcaclionc legis Aquiliae.
Respondí, quum viliorcm occidisse p r o p o n i t u r , in huno
tractatum nihilum differt ab exlranco creditor. Quanti
ígitur fiel aestimatio, ulrum decem millium, cuanli fuit
occisus, an quanti cst, quem necesse haboo daré, id est,
quanti mea interest? Et quid dicemus, si et Pamphilus
decesserit sino mora? lam pretium Slichi minuetur, quo-
fliam liberatus est promissor, et sufficiet fuisso pluris,
quum occideretur, vel i n t r a annum. Ilac quidem rationo,
ctiamsi post mortem Pamphili intra annum occidatur,
pluris videbitur fuisse.
56. Idem libro II. Sentenliarum.—Mulier, si in
rom viri damnum dederit, pro tenore legis Aquiliae con­
ven i tur.
57. Iavolenus libro VI. ex Posterioribus Labeo-
nis.—Equum tibi commodavi, in eo tu quum equitares,
et una complures equitarent, UITUS ex his irruit in equum,
tcque deiecit, el co casu crura equi fracta sunt; Labco
ttegat, tecum ullam actionem esse; sed si equitis culpa
factumesset, cum equite sane, non cum equi domino agi
posse verum pulo.
TIT. III.
De his, qui effuderint vel doiecerint.
1. Ulpianus libro X X I I I . ad Ediclum.—Praelor
ait de his, qui deiecerint vel effuderint: UNDE I N E U M L O -
C U M , Q U O V O L G O 1TE11 F 1 E T , V E L 1N Q U O C 0 N S 1 S T E T U R , D E I E -
(
'<TUM V E L E F F U S U M Q U I D E R I T , Q U A N T U M E X E A R E D A M N U M D A -
J
U M FACTLIMVE E R I T , 1 N E U M , Q U I 1B1 H A B 1 T A V E R I T , I N D U P L U M
1ÜD1C1UM DADO. S I E O 1CTU H O M O L I B E R I'ERLLSSE D L C E T U R ,
QU1NQUAG1NTA Á U R E O R U M 1UD1C1UM R A B O ; S I V 1 V E T , N O C 1 T U M -
Q U Q E l E S S E DlCETUR, Q U A N T U M O B E A M R E M A E Q U U M 1UD1CI
V 1 D E B 1 T U U , E U M , C U M QUO A G E T U R , C O N D E M N A R I , T A N T 1 1 U D I C I U M
» A B O . S I S E R V U S I N S C I E N T E D O M I N O FECISSE DlCETUR,
•ucio A D U C I A M : A U T N O X A M D E B E B E .
§ . 1. Summa cum ulililato id Praelorem edixisse,
nemo est qui neget; publico enimutile cst, sino metuet
pcriculo per ilinera commeari.
§ . 2. Parvi aulem interesso debet, ulrum publicus
|ocus sil, an vero privalus, dummodo per eum vulgo
rter
v
fíat, quia iter facientibus prospicitur, non publicis
iis studolur; semper cnim ca loca, per quac vulgo iter
solet
s
íleri, eandem securilalem debenl babero. Ceterum
i aliquando vulgus in illa via non commeabal, el tune
•leieclum quid vel effusum, quum adhuc secreta loca
°ssent, modo coepil commeari, non debet hoc Ediclo
toneri.
(
§ . 3. Quod, quum suspenderetur, decidit, magis
(
cieclum videri; sed el quod suspensum decidit, pro
'oicclo haberi magis esl. Proinde et si quid pendens
j'fusum
lQ
sil, quamvis nemo hoc efíuderit, Ediclum lamen
cum habere diccndum est.
9 . " — T i t u l o 3 .
se pido bien por la ley Aquilia, porque parece que el
acreedor se hizo injuria á sí mismo mas bien que á otro.
r r
00. Paulo; Cuestiones, libro XXII.—A Ticio lo
promelí á Estico, ó Panfilo, valiendo Estico diez mil, y
Páníilo veinte: el que estipuló, mató *á Estico ánlos que
se incurriese en mora: se preguntó si tendrá lugar la
acción d é l a lev'Aquilia: respondí, que proponiéndose
haber muerto el do precio mas ínfimo, en quanto á oslo
el acreedor nada se diferencia del extraño: esto supuesto
¿en quanlo se estimará? ¿Acaso en diez mil, que fué el
valor del muerto, ó el importo del que tengo necesidad de
dar, oslo es, lo míe á mí me importa? ¿Y qué diremos si
Páníilo muriese anles que se incurriese en mora? ¿Acaso
se disminuirá el precio do Estico por haberse librado el
que prometió? ¿Y bastará que hubiese valido mas quando
fué muerto, ó dentro del año? Por esla razón parecerá
que fué de mas valor, aunque fuese mucrlo después do
la muerte do Páníilo dentro del año.
56. E l mismo ; Sentencias, libro II.—Si la muger
causase daño en lo que era del marido, podrá sor recon­
venida al señor do la ley Aquilia.
57. Javoleno\ Doctrina de las obras postumas de
Labeon, libro VI.—Te presté un caballo, y yendo lú
montado en él con oíros que también iban á caballo, uno
do ellos atropello el luyo, y le derribó, y al caballo so lo
rompiéron las piernas por causa de la caida. Labeon
niega que se dé contra lí acción alguna; pero si sucedió
por culpa del que iba montado, tengo por cierto que so
puede pedir conlra él, y no conlra el señor del caballo.
TITULO III.
D e los que derraman ó arrojan alguna cosa.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
Trata el Pretor de los que arrojan ó derraman, y dice:
Conlra los que arrojan ó derraman alguna cosa en el sitio
por donde la gen le pasa ó se delieno, dará la acción (leí
dos lanío respecto del daño que se hubiese hecho ó cau­
sado, contra el que habitase la casa: si por esla razón
pereciese el hombro libre, será condenado en cincuenta
ducados: si no muriese, y dixero que se lo causó daño,
el Juez condenará al reo en aquello que le parezca justo.
IN 1 U - Si se dixese haberlo hecho el siervo ignorándolo su señor,
ha do ser responsable á lo que se determinare en juicio,
ó lo ha do entregar en satisfacción del daño.
§ . 1. Ninguno hay que niegue que oslo ediclo del
Pretor es do suma utilidad; porque es úlil al público po­
der ir por las calles sin miedo, ni peligro.
§ . 2. Poco importa que el lugar sea público ó priva­
do, con tal que las gentes pasen por él con freqüencia;
porque se mira por los pasageros, y no so atiende á si
son caminos públicos; pues siempre deben sor igualmen­
te seguros los lugares por donde do ordinario se suele
pasar: y si antes no era el camino pasagero, y se echaba
ó derramaba alguna cosa en él, quando aun era lugar
excusado, después quo empezó á transitarse por él, no
debo ser comprehendido en osle edicto.
§ . 3. Lo que cayó al tiempo que se colgaba, mas bien
parece que fué arrojado; y lo que después de congado se
cayó, se tiene también por arrojado: por lanío sise derra­
mó alguna cosa que estaba colgada, aunque ninguno la ha­
ya derramado, se ha de decir que licno lugar esleedicto.
 m D i g e s t o . — L i d r o 9 . ° — T i t u l o
§ . í . Ilacc in faclum aclio in cum dalur, qui inha-
bilat, quum quid dciiccrclur vcl effunderetur, non in do-
minum aedium; culpa enim penes cum csl. Nec adiiei—
tur culpac mcnlio vcl iníitiationis, ul in duplum dotur
aclio, quamvis damni iniuriae ulrumquo exigat.
§ . 5. Sed quum homo líber periit, damni aeslimalio
non íit in duplum; quia in homine libero nulla corporis
aeslimalio íieri polest, sed quinquaginla aurcorum con-
demnalio Iit.
§ . 6. líacc aulcm verba: si vivet, nocitumquo ei
esse dicetur, non perlinen't ad damna, quac in rem h o -
minis libori facía sunt, si lorie vestimenta eius, vcl quid
aliud scissum corruplumve cst, sed ad ea, quac in cor-
pus eius admitluntur.
§ . 7. Si liliuslamiliascocnaculumconduclumhabuit,
et indo deiectum vcl effusum quid sil, de peculio in pa-
trem non dalur, quia non ex conlractu venit; in ipsum
ilaquo íilium haec aclio compelit.
§ . 8. Quum servus habitator cst, ulrum noxalis
aclio danda sil, quia non cst ex negotio geslo, an de pe­
culio, quia non ex delicio servi venil? noque enim recio
servi dicitur noxa, quum servus nihil nocuerit. Sed ego
pulo, impunitum servum esse non oporterc, sed extra
ordincm ofíicio iudicis corrigendum.
§ 9. Habitare aulcm dicimus vcl in suo, vel in con­
duelo, vcl gratuito. IIospcs plano non tenebitur, quia
non ibi habital, sed tanlisper hospilatur; sed is lenelur,
qui hospilium dederit. Multum aulcm interest inter ha-
bilatorem el hospilem, quantum interest inter domici-
lium habentem el peregrinantem.
§ . 10. Si plures in eodom coenaculo habitent, unde
deiectum csl, in qucmvis haec aclio dabitur,
2. Gaius libro VI. ad Edictum provinciale.—quum
s a n e impossibile cst scire, q u i s deiecisset, vel effudisset;
3 . Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—el qui-
dom in solidum. Sed si cum uno fucrit aclum, cetcri l i -
berabuntur
4 . Paulus libro X I X . ad Edictum.—porccplio-
no, non lilis conteslaliono, p r a e s l i t u r i p a r t o m d a m n i s o -
ciclalis iudicio, vel ulili actiono ci, q u i solvil.
5. Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Si vero
plures diviso inter se coenaculo habitent, aclio in cum so-
lum dalur, qui inhabilabal eam parlem, unde effu­
sum cst.
§ . 1. Si quis gratuitas habilaliones dederit liberlis
el clicntibus vcl suis, vcl uxoris, ipsum corum nomino
toneri Trebatius ail; quod verum osl. Idem erit dicendum,
el si quis amicis suis módica hospiliola distribuerit. Nam
el si quis coenaculariam exercens ipse maximam parlem
coenaculi habeat, solus tenebitur; sed el si hospilaculi
liabeat, solus lencbilur; sed si quis coenaculi, ipse solus
aequo tenebitur. Sed si quis coenaculariam exercens m o -
dicum sibi hospilium retinueril, residuum locavcril plu-
ribus, omnes tenobuntur, quasi in hoc coenaculo habi­
tantes, undo deiectum effusumve esl.
§ . 2. Interdum lamen, quod sino caplionc acloris
fíat, oporlebil Praelorem acquilalo niolum in cum polius
3.
§ . í . Esta acción in factum se da contra el que h a ­
bita quando se echa ó derrama alguna cosa, y no contra
el señor do las casas, porque la culpa es do aquel: no so
hace mención de la culpa ó de la negación, para quo so
dé acción en el dos lauto, aunque la del daño hecho con
injuria pide uno y otro.
§ . 5 . Si pereció el hombre libre, la estimación del
daño no so hace en el duplo; porque no so puede apre­
ciar, sino que se condena en cincuenta ducados.
§ . 0. Estas palabras: si viviese, y. dixeso quo so lo
ha hecho algún daño, no pertenecen á los daños quo se
hicieron en la cosa del hombro libre: y. g. si acaso lo
rompieron ó rasgáron el vestido, ó alguna otra cosa, sino
al quo so le hizo en el cuerpo.
§ . 7 . Si el hijo de familias tenia un cenáculo alqui­
lado, y de él se echó ó derramó alguna cosa, no se da
contra el padre la acción de peculio; porque no procedo
de contralo; y osla acción compele contra el mismo hijo.
§ . 8. Si habita el siervo, se duda si se ha de dar la
acción noxal; porque 110 resulta do gestión do negocio, ó
la do peculio; pues 110 procedo do delito del siervo, ni so
dice reclámenle quo el siervo causó daño, porque no lo
hizo; poro yo juzgo quo no conviene que el siervo quede
sin castigo, y quo el Juez de oficio le ha de imponer pe­
na extraordinaria.
§ . 1). Decimos quo habita el que vive en su propia
casa, ó en la alquilada, ó en la que vive do vahío. El
huésped 110 se obliga porque 110 habita, sino que lan so­
lamente se hospeda; pero es responsable el que le hospe­
da: la misma diferencia hay enlro el que habita y el
huésped, como entre el quo lieno domicilio y el pasagero.
§ . 10. Si habitan muchos en un mismo aposento, do
donde se arrojó alguna cosa, so dará esta acción con­
tra qualquicra do ellos.
2. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VI.—Porque realmente es imposible saber quien
echó ó derramó.
3. Ul piano\ Comentarios al Edicto, libro X X II T —
Ciertamente por el lodo; pero si se exigió de alguno, so
libertarán los demás.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Por la percepción, y no por la conleslacion del pleyto so
ha do dar la parle del daño al que pagó, por la acción de
sociedad, ó por la útil.
5. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I I .
—Si muchos habitan el cenáculo dividido enlro ellos, e s ­
tará obligado solamente el que habitaba la parte desdo
donde so derramó.
§ . 1 . Si alguno diese habitación de valdo á los l i ­
bertos, ó á los cliemlos suyos, ó de su muger, dice Tro-
bacio, y es cierto, que él mismo se obliga en nombre do
ellos: lo mismo so ha decir si alguno distribuyese á sus
amigos pequeñas posadas; y si el que cuida del cenáculo
tenia la mayor parte de él, solo él estará obligado; y si
lieno una pequeña hospedería, solo él estará obligado;
mas si algún cenáculo, se obligará él solo; pero si el que
cuida del cenáculo retuviese para sí una pequeña hospe­
dería, y lo demás lo, alquilase á otros, lodos estarán
obligados, como que lodos habitan el cenáculo de donde
se arrojó ó derramó.
§ . 2. Pero tal vez convendrá que el Prelor por razón
do equidad mas bien dé la acción contra el quo a r r o j ó
 D i g e s t o . — L i b r o
daré aclionem, ex cuius cubículo vel cxedra dciectum
esl, licet plures in eodem eoenaculo habitent; quodsi ex
mediano coenaculi quid dciectum sil, verius esl omnes
tener i.
§. 3. Si horrearius aliquid deiecerit vel effuderit,
aul conductor apothecae, vel qui in hoc duntaxat condu-
ctum locum habcbal, ut ibi opus faciat, vel doceat, in
factumactioni locus est, etiamsi quis operantium deio-
cc,
'it vel effuderit, vel si quis discentium.
§• i . Quum autem legis Aquiliae actione propter
J10c quis condemnatus est, mérito ei, qui ob hoc, quod
Ijospes vel quis alius de coenaculo doiecit, in factum
dandam esse Labeo dicit adversus deiectorem; quod v e -
¡"um est. Plano si locaverat deiectori, etiam ex locato ha-
bebit aclionem.
§. I). Ilaec autem aclio, quae compelit de effusis et
deiectis,
Ve
perpetua est, ct heredi competil; in heredem
ro non datur. Quae autem do co compelit, quod liber
Periisse dicetur, intra annum duntaxal competil; ñeque
(m
esl
heredem, sed nec heredi similibusque) personis, nam
poenalis el popularis; dummodo sciamus, ex pluribus
dosideranlibus lianc aclionem ei polissimum dari debere,
c
uius inlerest, vel qui afiinitate cognalioneve defunelum
c
°niingii. Sed si libero nocilum sit, ipsi perpetua erit
ac
lio; sed si alius velit experiri, annua erit haec aclio,
lle
c enim heredibus iurc hereditario compelit; quippe
( u
I od in corpore libero damni dalur, iure hereditario
"'ansire ad successores non debet, quasi non sil dam-
pecuniarium; nam ex bono el aequo oritur.
§. G. Praclor ail: NE QUIS IN SUGGRUENDA PROTECTOVE
SIJ >
I HA EUM LOCUM, QUA VULGO 1TER F1ET, 1NVE QUO CONS1STE-
II) POS1TUM HABEAT, CUIUS CASUS NOCERE CUL I'OSSIT.
VUL ADVERSUS EA FECER1T, IN EUM SOL1DORUM DECEM IN FA-
CT
UTT 1UD1C1UM DAHO, SI SERVUS INSCIENTE DOMINO FEC1SSE 1)1-
CKTUR, AUT NOXAE DE DI 1LIBERO.
§. 7. IIoc Edictum superioris porlioesl; consequens
e
lenjm fuit, Praetorem etiam in hunccasum prospicere,
^8e si quid in his parlibus aedium periculoso posilum e s -
l, non noceret.
§. 8. Ail Praetor: no quis in suggruenda prolectove;
haec verba ne quis ad omnes pertinent, vel inquilinos,
Ve
Wlominos aedium, sive inhabilcnt, sive non, habent
temenaliquid expositum his locis.
§. 9. Supra eum locum, qua vulgo iler fiel,inve quo
J°nsistetur, id possitum habeat; accipero debemus posi-
sive in habitationis vel coenaculi, sive etiam in lior-
*>i vel cuius allerius aedificii.
. §. 10. Posilum habere etiam is recto videtur, qui
JPse quidem non posuil, verum ab alio posilum patilur.
vuare si servus posuorit, dominus autem posilum pa-
uaiur, non noxali iudicio dominus, sed suo nomino t e -
^ebitur.
§• 11. Praetor ait: cuius casus nocere posset; ex
üls
verbis manifestatur, non omne, quidquid positum esl,
N quidquid sic positum est, ut nocere possit, hoc so-
prospicere Praetorem, ne possit nocere; nec specla-
^ U s , ut noceat, sed omnino, si nocere possil, Edicto lo-
ÍU. Goercetur autem, qui posilum habuit, sive n o -
CUl
t id, quod posilum eral, sive non nocuit.
§ • . 1 2 . Si id, quod positum eral, deciderit el n o -
0 .rit, in eum competil aclio, qui posuil, non in eum,
l U l babitaverit, quasi haec aclio non sufíiciat, quia posi-
9 . ° — T i t u l o 3 . 309
alguna cosa desde su quarlo ó ventana (lo que hará sin
perjuicio del actor), aunque habiten muchos en el co-
náculo; pero si so echase alguna cosa desde el tránsito
común do é l , es mas ciorlo quo todos están obligados.
§ . 3. Si el que tenia alguna oficina echase ó derra­
mase alguna cosa, el arrendatario, ó el que solo la tenia
alquilada para trabajar ó enseñar on ella, se obliga por
la acción in factum, aunque la arrojase ó derramase al­
guno de los que trabajaban ó aprendian.
§ . 4. Quando alguno fuese condenado por esto por
la acción do la ley Aquilia, dice Labeon, y es ciorlo, que
al que pagó por lo que el huésped, ó alguno otro arrojó
del cenáculo, se le ha do dar la acción in factum contra
el que arrojó: también lo compelerá la acción de locacion,
si arrendó al que arrojó.
§ . 5. Esla acción, quo compele por las cosas arroja­
das ó derramadas, es perpetua, y compelo al heredero;
pero no se da conlra él: mas la quo compolo por decir
que pereció el hombro libro, solamente se da (¡entro do
un año, y no al heredero, ni conlra él, y oirás personas
semejantes; porque es penal y popular; y liemos do e n ­
tender, que si muchos intentan quo so les dé esta acción,
principalmente so ha do dar al quo le importa, ó os pa­
riente del difunto por afinidad ó consanguinidad; pero
si se causó daño al hombre libre, á esto so lo dará acción
perpetua; y si otro pido por él, será anual, y no com­
peto á los herederos por derecho hereditario; porque el
daño que so causa, ó so hace al hombre libre, no debe
pasar a los sucesores por derecho hereditario; porque no
es daño pecuniario, y se da por razón do equidad y
justicia.
§ . G. Dice el Pretor: En las alas do los tejados ó c o ­
bertizos que caen á la callo ó sitio por donde pasa la
gente ó so detiene, ninguno tonga puesta cosa alguna,
quo si cayóse haga daño: al que hiciere lo contrario, lo
condenaré por la acción in factum en diez sueldos: si el
siervo lo hiciese ignorándolo su señor, mandaré quo se dé
ó su importe, ó la acción noxal.
§ . 7. Este edicto es parlo del antecedente; porque era
consiguiente que el Pretor atendiese también al caso en
que si alguno tenia puesta alguna cosa en su casa, fuese
en lugar en donde no pudiese causar daño.
§ . 8. l)ico el Pretor, que ninguno tenga puesto en las
alas de los tejados ó cobertizos: esla palabra ninguno
comprehondoá lodos, ya sean inquilinos, ó señores do los
edificios, ya sea que habiten ó no, como tengan alguna
cosa puesta en estos lugares.
§ . 9. Sobro el lugar por donde frcqüonteniente pasa
la gente, ó so detiene, no se tenga puesta cosa alguna: la
palabra puesto la debemos entender, ó en la habitación,
ó en el cenáculo, ó en el granero, ó en otro edificio.
§ . 10. También parece quo tiene puesto el que no lo
puso por sí, sino quo permite que olro lo haya puesto;
por lo qual si lo pusiese el siervo, y el señor lo permito
quo lo tenga puesto, no se dará contra el señor la acción
noxal; porque so obligará en su propio nombre.
§ . 11. Dice el Pretor: cuya caida puede hacer daño:
por eslas palabras se manifiesta, que el Pretor no quiso
prohibir absolutamente, que se pusiese alguna cosa, sino
quo so tuviese de modo que pudiese causar daño; porque
para quo tenga lugar este edicto, no solo se ha do mirar
a que haya daño, sino también á si lo puede haber; y so
obliga el que tenia puesto, ya sea que haya causado daño
ó no lo que eslaba puesto.
§.12. Si lo quo estaba puesto cayó, y hizo daño,
compele acción conlra el que lo puso, no conlra el quo
habitaba, como que no basta esta acción; pues el que lo
 3 7 0
lum habuisso non utiquo videtur, qui posuit, nisi vcl do-
minus fuil aedium, vcl inliabilalor. Nam el quum piclor
in pérgula clypeum vcl tabulam expositam habuisset,
eaque excidissel, ct transeunti danini quid dedisset, Ser-
vius rospondil, ad exemplum liuius actionis dári oporlc-
ro aclioncm; hanc cnim non competere palam csso, quia
ñeque in suggruenda, ñeque in prolecló labula fucral po-
sila. Idem servandum respondit, el si amphora ox r e -
liculo suspensa decidissel, ot damni dedisset, quia et
legilima, el honoraria aclio déficit.
13. Isla aulcm aclio popularis est, ct heredi s i -
milibusque compelit; in heredes aulom non corapctit,
quia poenalis cst.
6 . Paulas libro X I X . ad Ediclum.—IIoc Edictum
non tanlum ad civilalcs et vicos, sed ct ad vias, perquas
\ulgo iler fit, pcrlinct.
§ . 1. Labco ait, locum babero hoc Edictum, si inter-
diu dciectum sil, non nocle; sed quibusdam locis ct ño­
clo iter fit.
§ . 2. Habitator suam suorumquo culpam pracslaro
debet.
§ . 3. Si do nave dcicclum sil, dabitur aclio ulilis
in cum, qui navi praepositus sil.
7 . Gaius libro VI. ad Ediclum provinciale.—
Quum liberi hominis corpus ox co, (juod dcicclum effu-
sumve quid erit, laesum fueril, iudex compulat merce­
des medicis pracslilas celcraquc impendía, quac in cura»
liono facía sunt; praclcrca opcraruin, quibus caruit, aut
carilurus cst ob id, quod inulilis faclus cst. Cicalricum
aulcm, aul deformitalis nullafil aestimalio, quialiberum
corpus nullam recipit aestimalioncm.
T u . IV.
Do n o x a l i b u s a c t i o n i b u B .
1• Gaius libro I I . ad Ediclum provinciale.—
Noxales actionos appcllanlur, quac non ex conlraclu, sed
ex noxa alquo maleficio servorum adversus nos insli-
tuuntur. Quarum actionum vis el poleslas liaec est, ut,
si damnati fucrimus, liccal nobis dedilione ipsius corpo-
ris, quod deliqueril, evilaro lilis acstimationcm.
2 . Ulpianus libro X V I I I . ad Ediclum.—Si servus
scicnlc domino occidit, in solidum dominum obligat,
ipse cnim videtur dominus occidissc; si autem inscicnlo,
noxalis esl, 110c cnim debuit ex maleficio servi in plus
tenorio quam ut noxao cum dedat.
§ . 1. Is, qui non prohibuit, sive dominus manel,
sivo desiit esso dominus, hac aclione lenetur; sufíicit
cnim, si co temporo dominus, quo non prohibeat, fuit;
in tanlum, ulCelsus putei, si fueril alienatus servus in
totum vcl in partem, vcl manumissus, noxam caput non
sequi; nam servum nihil deliquisse, si domino iubcnli
oblcmporavit. El sano si iussit, potcst hocdici; si aulcm
non prohibuit, quemadmodum faclum servi excusabi-
mus? Celsus lamen diffcrcnliam fácil ínter legcm Aqui-
liam el legem duodecim tabularum; nam in lego anli-
qua, si servus sciente domino furlum fecit, vcl aliam
noxam commisit, servi nomine actio cst noxalis, nec do-
Digestí).—Libro 9 . ° — T i t u l o í .
puso, ciertamente no parece que lo luvo puesto, si no fué
señor do la casa, ó habitaba en ella. Servio respondió,
que á excmplo do esta acción, se debía dar también a c ­
ción contra el pinlor, quo á la puerta de su obrador colgó
un escudo ó tabla, y cayó y hizo daño á uno que pasa­
ba; porque esta acción es claro quo 110 tiene lugar; pues
la tabla no oslaba puesta ni en el ala del tejado, ni en
el cobertizo: lo mismo respondió quo s e debe o b s e r v a r
si cayese la vasija que estaba colgada do un cordel; por­
que falta la acción civil y la pretoria.
§ . 13. Esta acción es popular, y compelo al herede­
ro y á otros semejantes; pero no competo contra los he­
rederos, porque es penal.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Esto edicto 110 solo pertenece á las ciudades y l u g a r e s ,
sino también á los caminos por donde de ordinario pasa
gente.
§ . 1. Dice Labeon, quo tiene lugar este edicto si so
echó alguna cosa do dia, y no do noche; porque por a l ­
gunos lugares también se pasa de noche.
§ . 2. El quo habita se obliga por su culpa, y por la
do los que viven con él.
§ . 3. Si se arrojó desdo la nave, se dará la acción
útil contra el patrón do ella.
7 . • Gayo\ Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VI.—Quando lo que se echó ó derramó causó daño
al hombre libre, el Juez apreciará lo pagado á los médi­
cos, y los domas gastos hechos en la curación, y ademas
do eslo los salarios quo dexó de percibir por razón de su
trabajo, ó do los q u e ha do carecer por haber q u e d a d o
inútil; pero no se apreciará la cicatriz ó deformidad; p o r ­
que el cuerpo del hombre libre no se puede apreciar.
T I T U L O IV.
D e las acciones ncxales.
1• Ga\¡o\ Comentarios al Edicto provincial, li­
bro II.—Acciones noxales se llaman aquellas que se dan
contra nosotros, no por contrato, sino por el daño y el
delito do los siervos: la fuerza y potestad de estas accio­
nes es esta: que si fuésemos condenados nos sea permi­
tido evitar el pago de la cosa sobre quo se litiga, e n t r e ­
gando el siervo que hubiese causado el daño.
2 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I - —
Si el siervo mató á alguno sabiéndolo su señor, le obliga
por el todo; porque se entiende quo hizo la muerle el
mismo señor; pero si la hizo ignorándolo este, se da 1»
acción noxal; pues por el delilo del siervo, el soñor no
debo sor obligado á mas quo á eulregarlo en lugar del
daño.
§ . 1 . El que no lo prohibió, ya sea quo p e r m a n e z c a
señor, ó que haya dexado de serlo, se obliga por e s l a
acción; porquo basta quo fuese señor en el tiempo quo
no lo prohibió, en lanío grado, que juzga Celso que si el
siervo fuese enagenado ó manumitido en todo ó en parte,
el daño no sigue al siervo; porquo obedeciendo el man­
dato do su señor, no incurrió en c u l p a , y á l a verdad se
puede decir eslo si lo mandó; pero si no so lo p r o h i b i ó ,
¿cómo excusaremos el hecho del siervo? Celso t a m b i é n
hace diferencia entre la ley Aquilia, y la de las doce ta­
blas; porque por la ley antigua, si el siervo c o m e t i e ^
hurto, ó algún otro daño sabiéndolo su señor, so da ac-
 Digesto.—Liono 9.°—Titulo í .
ffiinussuo nomino tenetur; alin lege Aquilia, inquit, do-
niinussuo nomine lonetur, non scrvi. Utriusque logis red-
dit rationem: duodecim tabularum, quasi volueril scrvos
dominis in hacre non obtemperare, Aquiliae, quasi igno-
verit servOj qui domino paruit poriturus, si non fecissel.
Sed si placeal, quod Iulianus libro octogésimo sexto scri-
bit, si servus furtum faxit, moxiamve nocuit, etiam ad po­
steriores leges perlinero, polerit dici, etiam servi nomi­
ne cum domini agi posse noxali indicio, ul, quod delur
Aquilia adversus dominum, non servum excuscl, sed d o ­
minum oneret. Nos autem secundum Iulianum probavi-
jnus; quae sententia babel rationem, el a Marcello apud
Iulianum probalur.
3 . Idem libro I I I . ad Edictum.—In ómnibus n o -
xalihus aclionibus, ubicunquo scientia exigilur domini,
sicaccipienda ost, si, quum prohibere posset, non prolii-
buit. Aliud esl enim, auctorem esse servo dolinquenli,
aliud pati delinquere.
4 . Paulus libro I I I ad Edictum.—In delictis sor-
vorum scientia domini quemadmodum accipienda esl?
Ulrum cum consilio, an el si viderit lanlum, quamvis
prohibere non polucrit? Quid enim, si ad liberlalem pro-
clamans domino sciente facial? aut qui conlemnal domi­
num? vel quum trans flumen sil servus, vidente quidem,
sed invito domino noxiam noceal? Reclius ilaque dicitur,
scienliam eius accipiendam, qui prohibere potesl; et hoc
in loto Edicto inlelligendum est circa scienliae verbum.
§ . 1 . Si extraneus servus sciente me fecerit, eumque
redemero, noxalis aclio in me dabilur; quia non videtur
domino sciente fecisse, quum eo lempore dominus non
fuerim.
§ . 2. Quum dominus ob scienliam tenealur, an ser-
vi quoquo nomine danda sil aclio, videndum est, nisi
forte Praetor unam poenam a domino exigi voluit; ergo
dolus servi impunitus erit? Quod est iniquum, imo utro-
que modo dominus lenebilur, una aulem poena exacta,
quam actor elogerit, altera tollilur.
§ . 3. Si detracta noxae dedilione, quasi cum con-
8cio domino actum sil, qui non eral conscius, absolulio-
no lacla el finitoiudicio, amplius agendo cum noxae d e ­
dilione exceplione rei iudicatao summovebilur, quia res
in superius iudicium deducía et finita est. Doñee aulem
prius iudicium agilatur, licenlia agenli esl, si eum de
scientia domini arguenda poenilcal, tune ad noxalem
causam transiré. Contra quoquo si cum eo, qui scit, cum
noxae dedilione aclum sit, amplius in dominum detracta
noxae dedilione danda aclio non est. In ipso aulem iudi­
cio si voluerit ot scienliam domini arguere, non ost pro-
hibendus.
K # # •
O. Ulpianus libro I I I . ad Edictum.—Si plurium
servus deliquerit ómnibus ignoranlibus, noxalo iudi­
cium in quemvis davitur. Sed si ómnibus scientibus,
quivis eorum lenebilur detracta noxae dedilione, que­
madmodum si plures deliquisscnl; nec altero convento
a
lter liberabitur. Sed si allcr scit, aller ignoravil, qui
scit, detracta noxae deditionc convenitur, qui nescit,
cum noxae dedilione.
371
cion noxal en nombre del siervo, y ol señor 110 so obliga
en su nombre; pero por la ley Aquilia dice, quo el señor
se obliga en su nombro, y no en el del siervo: da la razón
do una y otra ley: la do las doce labias, quo quiso que
los siervos no obedeciesen en esto á sus señores, y la de
la ley Aquilia, excusando de culpa al siervo que obede­
ció á su señor, y habia de perecer si no lo hiciese. Pero
si so aprobase lo que escribe Juliano en el libro ochenta
y seis, que si el siervo hurla ó hace daño, pertenece tam­
bién á las leyes posteriores, se podrá decir quo aun on
nombre del siervo se podrá pedir contra el señor por la
acción noxal; pues aunque so dé la do la ley Aquilia con­
tra el señor, no so excusa el siervo, sino que agrava al
señor: nosotros seguimos la opinion de Juliano; cuya
sentencia se funda en razón, y también la aprueba Mar­
celo en las notas do aquel.
3 . E l mismo; Comentarios al Edicto, libro 111.—
En todas las acciones noxalcs siempre que so requiere la
noticia del señor, so ha de entender quando pudo prohi­
birlo, y 110 lo prohibió; porque una cosa os quo el siervo
sea autor del delito, y otra permitir que incurra en él.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro / / / . —
¿Cómo so ha de entender que los señores tienen noticia
de los delitos do los siervos? ¿Acaso so requiero su con­
sejo, ó basla su presencia, aunque no hayan podido pro­
hibirlo? ¿Qué dirómos si habiendo reclamado la libertad,
lo hiciese con noticia del señor? ó no hace caso do él, ó
estando el siervo del olro lado del rio, causase daño vién­
dolo el señor, pero contra su voluntad. Con mas razón se
dirá quo la noticia ha do ser respecto del que lo puedo
prohibir; y así so ha de entender en lodo esto edicto la
palabra con noticia.
§ . 1 . Si el siervo extraño hiciese daño sabiéndolo
yo, y lo comprase, se dará contra mí la acccion noxal;
porque no parece que lo hizo sabiéndolo el señor, no
siendo yo su señor en aquel tiempo.
§ . 2. Quando ol señor se obliga por la nolicia, se ha
de ver si también se ha do dar acción en nombro del sier­
vo, á no ser que el Pretor haya querido que al señor se
le exija una pena: luego el dolo del siervo quedará sin
castigar; lo que 110 es justo: mas bien se ha do decir que
el señor so obliga do uno y olro modo; pero exigida la
pena quo eligiese el aclor, so extingue la otra.
§ . 3. Si no usando de la acción noxal, se pidió con­
tra el señor, como que tuvo noticia, no habiéndola t e ­
nido, absuello, y finalizadoel juicio, si so pido segunda
vez por la acción noxal, obstará la excepción do cosa
juzgada; porque la cosa so conlroverlió y se finalizóon
el juicio anterior. Miénlras se controvierto el primor jui­
cio, puedo el actor, si se arrepiento de pedir respecto la
nolicia del señor, pedir por la acción noxal: al contrario, si
contra el quo tuvo nolicia se pidió por osla acción, no so ha
de pedir segunda vez contra el señor extinguida la acción
de la noxa; pero en el mismo juicio, si quisiere, 110 se le ha
do prohibir quo pida también por la nolicia del señor.
5 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro I I I . —
Si causó daño el siervo do muchos, ignorándolo lodos,
el juicio noxal so ha de dar contra cada uno; poro si to­
dos lo supiéron, qualquiora do ellos se obligará sin po­
der usar do la acción noxal; así como quando muchos
comelen algún delito, y reconvenido el uno, no so libertará
el olro: mas si el uno lo ignoró, y ol otro lo supo, si eslo
fuese reconvenido, no podrá usar de la acción noxah y
si so reconviniese al que lo ignoró, podrá usar de ella.
 3 7 2 Digesto.—Liimo 9 . ° — T i t u l o í .
§ . 1 . Difícrenlia autcm harum actionum non solum
illa csl, quod qui scil, in solidura tonotur, vorum illa
quoquo, quod sivo alienaverit servum, qui scit, sivema-
numiserit, sivo doccssorit scrvus, dominus tonetur; sed
si ipse dominus decesserit, heres eius non tenetur;
6. Idem libro X V I I I . ad Edictum.—sed et ipse
sorvus manuraissus tenelur.
7. Idem libro III. ad Edictum.—Noxalis aulcni
non alias dalur, nisi apud mo sil scrvus; et si apud rao
sil, licel eo tempore non fuit, quo delinquebat, teneor,
et heres racustenetur, si noxius vivat.
§ . 1. Pomponius ail, si cinlor servi noxali conven-
lus sil, venditorera, quo scicnle factum est, convenid iam
non posso.
8 . Idem libro X X X V I I . ad Edictum.—Si servus
communis furlum fecerit, (juivis ex dominis in solidura
noxali iudicio tenetur; coque iuro uliraur. Sed non alias
poterit is, quiconventus csl, ovadero litis aestimationem,
nisi in solidura noxao doderit servum; ncc ferendus, etsi
parlera dedere fuerit paratus. Plano si proplcrhoc, quod
sociidcdcre parali non fuerint, in solidum fuerit condora-
nalus, communi dividundo vcl familiao erciscundae i u ­
dicio adversus eos exporietur. Anlc noxale sane iudiciura
acccpluni poterit sua parlo ccdcndo sccuritalcm conse-
qui, no neccssc habeal susciperc iudiciura, quamquara
quis possit dicere, cvcnire, ut, dura pars ei ccdalur,
amiltat aclionem; dominus cnira pro parlo faclusnon po­
tosí cura socio noxali exporiri—l'ortassis ncc corarauni
dividundo agere possit eius maleíicii nomine, quod anlo
comniunionem admissura csl—; quod si non polcst, evi-
dcnli iniuria afíicielur; sed raoliusest dicero, corapetero
ei corarauni dividundo iudiciura.
9 . Paulus libro X X X I X . ad Edictum.—Si com­
munis familia vcl communis servus furtum fcceril altero
ox dominis scienli, is, qui scit, omnium nomino lonebi-
tur, ct convenios alterum quoquo liberal, ncc a socio
quidquam debebit conscqui; sui enira facti nomino poo-
nara moruit. Quodsi is, qui ignoravit, duplura praeslilc-
rit, a socio simplum consequclur.
10. Idem libro X X I I . ad Edictum.—Sed et eo
nomino agoré cura socio poterit, quod servum conimu-
nom doteriorem fecit, quomadmodum cum quolibet alio,
qui rom coramunom dclcriorora fecissel. Cclcruni si n i -
liil praelcroa post noxao dedilionem corarauno habebit,
pro socio, vcl si socii non fuerunt, in factura agi poterit.
1 1 • Ulpiams libro VIL ad Edictum.—liona íido
servi possessor eius nomino furti acliono lencbilur, do­
minus non tenelur; sed noxao dedendo non fácil quidera
acloris. Quum aulem coeperil islura servum dominus
vindicaro, doli exccpliono summovcbilur, vel ofíicio i u -
dicis consequclur, ut indemnis manoat.
1 2 . Paulus libro VI. ad Edictum.—Si bona íido
possessor cum servum, quoni bona lide possidebat, d i -
§ . 1 . La diferencia do estas acciones no solo os quo
so obligue en el todo el que lo supo, sino también el s e ­
ñor, ya sea quo el siervo se enagenaso, se manumitiese,
ó so muriese; pero si muriese el señor, no estará obliga­
do su lio red ero.
6. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
—También so obliga el mismo siervo hecho ya libro.
7 • E l mismo; Comentarios al Edicto, libro I I I .
—La acción noxal no se da do otro modo quo oslando el
siervo en mi potestad; y estándolo, aunque no lo tuviese
quando hizo ol daño, estoy obligado, y se obliga mi h e ­
redero si vivo el siervo.
§ . 1. Dice Pomponio, si el que compró el siervo fué
reconvenido por la acción noxal, después no puede ser
reconvenido el vendedor quo tuvo noticia del daño.
8. E l mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXXVII.—Si el siervo común cometió hurlo, qual-
quiera do los señores so obliga en el lodo por la acción
noxal, y así so practica; pero el que fué reconvenido no
podrá libertarse de la estimación del pleylo do otro modo
quo entregando lodo el siervo en satisfacción del daño;
y no ha de ser oido si quiero entregar parlo; pero si
i'ueso condenado en el lodo, porque los compañeros no
quisieron entregarlo, le compelerá contra ellos la acción
do división do la cosa común, ó do la familia; mas ántes
de contestar el juicio noxal creo que podrá conseguir la
seguridad, cediendo su parle; y no necesita conloslar el
pleyto, aunque alguno puedo decir que do eslo modo,
cediendo su parte, pierde la acción; porque el que solo
so hizo señor do una parte, no puedo usar de la acción
noxal contra el compañero, y acaso ni de la do división
do la cosa común, por razón del delito quo cometió ántes
quo so hiciese común; pues si no puede, se lo causará
perjuicio evidente; pero mas bien se ha do decir que le
compelo la acción do división de la cosa común.
9 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I X .
—Si la familia ó el siervo común hiciese un hurlo con
noticia de uno de los señores, el quo lo sabe se obligará
en nombre do lodos; y reconvenido, libra también al
otro, y no deberá percibir cosa alguna del compañero;
porque la pona la mereció por su propio hecho; pero si
el que lo ignoró pagase el duplo, conseguirá del compa­
ñero una parle.
10. E l mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXII.—También podrá pedir por esta razón al com­
pañero lo quo so deterioró el siervo común, al modo quo
contra otro qualquiera quo deteriorase la cosa común:
ademas do eslo, si después do entregar el siervo en sa­
tisfacción del daño, 110 quedase otra cosa común, podrá
usar do la acción de sociedad, ó do la do in factum, si
no fueron compañeros.
11. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro V I I . —
El quo posee al siervo con buena fá, podrá ser reconve­
nido en su nombro por la acción do hurlo, y el señor no
eslá obligado; poro entregando al siervo en satisfacción
del daño, no lo hace del actor; y luego quo el señor i n ­
tenta la vindicación de esto siervo, será repelido por la
excepción del dolo, ó ol Juez lo indemnizará de oficio.
1 2 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro V I . —
Si el poseedor do buena fe doxaso el siervo quo poscia r
 Digesto.—Linno 9.°—Titulo í .
ttiserit, no agi cuni oo ex noxali causa possit, obligan
®um acliono, quae datur adversuseos, qui servum in po-
testate habeant, aut dolo fecerint, quo minus haberent,
f uia
l per hoc adhuc possidcre videnlur.
w 1^ Gaius libro X I I I . ad Ecliclum provinciale.—
*on solum advcrsus bona (ido possessorcm, sed cliam
adversus eos, qui mala fidopossident, noxalis aclio datur;
nani et absurdum videlur, eos quidcm, qui bona fide
possiderent, excipere actionem, praedones vero securos
14- Ulpianus libro X V I I I . ad Edictum.—Si quis
a
u
mullís convenialur ex noxa eiusdom servi, vcl si ab
no, ex pluribus lamen deliclis, non necesse babel, quia
jmnibus
Us
dedere non polest, litis aestimationem offerrc
, quibus dedere non polest. Quid ergoest, si a pluri-
bus
s
convenialur? si quidcm unus occupavit, an melior
d1 conditio, ut ipsi soli dedatur, an vero vel ómnibus dc-
j' debeat, vcl cayere debeat, defensum iri advcrsus c e -
toros?
n
Et vorius est, occupanlis meliorem esse condilio-
a
em. Ei i laque dedetur, non qui prior egit, sed qui prior
a
u sententiam pervenit; el ideo ci, qui postea vicerit,
ctionem denegari iudicali.
§• 1. Sed el si statuliber sit, ct ante dcditioncm e x -
íiterit conditio, per fideicommissum libertas fuerit ante
Pi'aeslita,
111
vel existente condilionc legali dominium fue-
traslatum, arbitrio iudicis absolvi cum oportet. Et
°'l¡cii iudicis hoc quoque erit, ut caveatur ci, cui dedi—
Ul
\ ob eviclionem ob suum factum contingenten!.
15
> * Gaius libro VI. ad Edictum provinciale.—
Jr&etor decernere debet, translationem iudicii in staluli-
®®rum íiori. Si vero rei iudicandae lemporc adhuc in
j^spenso sit staluta libertas, Sabinus et Cassius liberan
jcle,e''edcm putant tradendo servum, quia toto suo iure c e -
*et; quod el verum est.
16. Iuliams libro X X I I . Digestorum.—Si ho-
es
í)e,, dolo malo fecerit, ne statulibcrum in poleslate lia—
ct, el propter hoc iudicium sine noxao dedilione ac-
e
pcril,
lnai
el implela condilionc slalutac libertatis conde-
'i debebit, siculi mortuo servo condcmnarelur.
j *'• Paulus libro X X I I . ad Edictum. — Si ex
j.u°bus dominis uno scicnle, altero ignorante servus d e -
/ q u i t , si ante cum altero, qui nesciebat, actum sit, el
dediderit servum, iniquum est, vilissimi hominis
a ji'lione alterum quoque liberari. Igitur agelur el cum
Co °? el si quid amplius est in damni pcrsecutione,
I ,nse quolur compútalo pretio hominis noxao dediti; ipsi
inler sesiedebent pensare communi dividundo iu-
p ClUrr n,ut,(si)ille,quo scicnle fccil, praestiterit non totius
a|.01 f a n / ° r a t , sed partem eius, quanti servus est; sic, et si
es, ' 'iquid praeslilerit, eius partem fieri. Illud iniquum
eu
ci ' m , qui iussil servum lacere, consequi aliquid a so-
> fiuum ex suo delicio damnum patialur.
Si plures ciusdcm servi nomine noxali mocura
373
para que no se le pudiese pedir por la acción noxal, so
obliga por la que so da contra los que tienen el siervo
en su poteslad, ó con dolo doxaron do poseerlo; porque
por esto aun se entiende que lo poseen.
13. Gayo ; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro XIII.—La acción noxal se da no solo contra los p o ­
seedores do buena fe, sino contra los de mala; porque
parece absurdo que so dé esta acción contra los quo po­
seen con buena fe, y no contra los ladrones.
14. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
—Si uno es reconvenido por muchos respecto del daño
que causó un mismo siervo, ó por uno solo por el delilo
de muchos, no tiene obligación de ofrecer la estimación
del pleylo á los que no lo pudo entregar, porque no lo
puedo dar á todos. ¿Qué diremos si fuese reconvenido
por muchos? Si ciertamente uno adquiriese posesion do
él, ¿acaso será mejor su condicion para quo á él solo se
le entregue? ¿ó se deberá dar á todos, ó deberá dar cau­
ción de defenderse contra los demás? Y es mas cierto
que es mejor la condicion del que posee, y así se dará,
no al quo pidió primero, sino al que primero obtuvo sen­
tencia favorable; y por esto al que después venciese, so
deniega la acción do cosa juzgada.
§ . 1. Pero si ánlos que se entregase existiese la con­
dicion baxo la cual so le dexó libertad, ó se le diese á n -
les la libertad que se le dexó por fideicomiso, ó verifica­
da la condicion del legado, so hubiese transferido el d o ­
minio do él, conviene que sea absuelto á arbitrio del
Juez; y también penderá do su arbitrio quo dé caución
aquel á quien se entrega por la oviccion que le corres­
ponde por su propio hecho.
15. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VI.—El Pretor debo determinar quo so transfiera ol
juicio en el que adquirió la libertad que so lo dexó baxo
de condicion; pero si al tiempo do la sentencia pendo la
condicion baxo la qual se lo dexó la libertad, Sabino y
Casio juzgan quo so liberta el heredero entregando el
siervo, porque cede lodo su derecho; lo qual es cierto.
16. Juliano; Digesto, libro XXII.—Si el h e ­
redero con dolo malo doxó de poseer al que se lo dexó
la libertad baxo do condicion, y por esto contestase el
juicio sin entregar el siervo, cumplida la condicion baxo
la qual se dexó la liborlad, deberá ser condenado, así
como se le condenaría si el siervo hubiera muerto.
•
17. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Si el siervo do dos señores causó daño sabiéndolo el uno,
y ignorándolo el olro, si ántes se hubiese litigado con el
que lo ignoró, y entregase el siervo en satisfacción del
daño, no es justo que también so liberto el otro por la
entrega del siervo: esto supuesto, también se litigará con
el olro; y si la repetición del daño importa alguna cosa
mas, lo conseguirá descontando ol precio del siervo e n ­
tregado en satisfacción de él, y ellos se deben compensar
entre sí por la acción do división do la cosa común, do
modo, quo si no lo ignoró el quo supo el daño, no percibi­
rá la mitad del lodo, sino la mitad de lo quo importa el
siervo; y si el olro dioso alguna cosa, se hará do su par­
te; porque es injusto que el que mandó al siervo que
hiciese daño, consiga alguna cosa del compañero; porque
este daño lo sufro por su delito.
§ . 1. Si muchos quisiesen litigar conmigo con la
 374 Digesto.—Liuno 9.°—Titulo i .
agcre volint, vel si unus pluribus iudiciis eiusdem scrvi
nomine agat, in quo ususfructus luus, propriotas measit,
officio iudicis conlinebitur, quum cuni noxae dedero, ut
eliam usumfructum acloris faciam; sed per Praetorem id
consequar ego dominus propriclalis, ul aul cogal Praetor
lo pro acstimaliouo ususfruclus conferro ad lilis aeslima-
tionom, aul usufructu cedero, si lioc cxpedial; ct s i e g o
dominus propriclalis eum servum nolui dcfendero, do-
fensio libi pormittenda esl; etsidamnatus hominemtra-
das, et advcrsus me lucris.
18. Pomponius libro X V I I I . ad Sabinum.—Is,
qui usumfruclum in servo babel, porinde cum domino
babel aclionem furti, alquo si quilibel alius esset, sed
cum co non cst, quamvis serviat ei; et ideo dominus
damnatus fructuario noxae dedcns liberabitur.
19. Paulus libro X X I I . ad Edictum.—Si in re
communi mea el lúa damnum nobis dederit Titii servus,
si cum co agemus, eril noxali Aquiliao aclioni locus, ne
damnatus in solidum singulis noxae dedero cogalur. Sed
potosí dici, quasi unius damnum sil el una obligalio, aul
utrisquo pecuniam sufferendam, aul officio iudicis simul
utrisquo noxae dedendum. Sed et si alterutri nostrum
in solidum noxae dedilus fuorit, ct ob id ab ulroquo do­
minus sit absolulus, recto dicitur, eum, cui noxae dedi­
lus sil, alleri loneri communi dividundo iudicio, ut
oommunicet servum noxao sibi dedilum, quum ob rem
communcm aUíjuid ad socium pervenerit.
§ . 1. Si scrvi, in quo ususfruclus alicnus esl, do­
minus propriclalis operas conduxeril, verba efficiunt, ut
cum noxae deditiono damnolur.
§ . 2. Si servus luus navem excrcuorit, oiusquo v i -
carius el idem ñau la in cadem nave damnum dederit, pe-
rinde in te aclio danda ost, ac si is exercitor libor, ct nic
vicarius servus cius esset, ut de peculio serví tui ad no-
xam dedero vicarium damneris; ut lamen, si servi tui
iussu, vel scionloct patiente co damnum vicarius dedo-
rit, noxalis aclio scrvi tui nomine esso debeat, idemque
sil otiam, si nautam lacero iusseril.
20. Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Qui ox pluribus noxis diversis tomporibus experitur, ex
una noxia servi dominium naclus nullam amplius aclio­
nem habel advcrsus eum, qui dominus fuerat, quum aclio
noxalis capul sequatur. Al si maluit dominus priori i u ­
dicio litis aeslimalionem sufferre, vel cidcm, vel alii ex
alio maleficio agenti nihilo minus tenolur.
2 1 . Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Quoties
dominus ex noxali causa convenitur, si nolit suscipero
iudicium, in ea causa res esl, ul debeat noxao dedero
cum, cuius nomino iudicium non suscipitur, aut si id non
facial, iudicium suscipiotur omnímodo; sed non alias
condemnabilur, quam si in potostale habeat, dolove malo
leceril, quo minus haboret.
acción noxal en nombre de un mismo siervo, ó si uno
pidiese en muchos juicios en nombre de un mismo sier­
vo, del qual tú tienes el usufruto, y yo la propiedad: si
lo diese yo en satisfacción del daño, corresponderá al
oficio del Juez quo yo haga también el usufrulo del ac­
tor; pero yo quo soy señor do la propiedad, c o n s e g u i r é
por el Pretor ó que le obligue á pagar el importo del
pleyto según el imporle del usufrulo, ó á cederlo si con­
viene así: y si yo quo soy señor de la propiedad, no
quisiere defender al siervo, lo so permitirá á tí su de­
fensa; y si habiendo sido condenado, lo entregases, tam­
bién lo defenderás conlra mí.
18. Pomponio] ComentariosáSabino, libro XVIII-
—Al que tiene el usufrulo del siervo, se lo da conlra el
señor la acción de hurto, como á qualquiora otro; pero
no se da conlra él, aunque lo sirva; y por oslo condena­
do el señor, so liberta entregándolo al usufruluario en
lugar del daño.
1 9 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Si el siervo de Ticio causase daño en lo que es n u e s t r o
en común, si litigamos con él, tendrá lugar la a c c i ó n
noxal do la ley Aquilia, para nuo condenado por el todo,
no se le precise á entregarlo a cada uno en s a t i s f a c c i ó n
del daño; y so puede decir ó quo á los dos so nos ha do
ofrecer el dinero, como si e l daño se hubiese c a u s a d o á
uno, y la obligación fuese una, ó que por oficio d e l J u e z
se nos ha de entregar el siervo á los dos; pero si se en-
tregaso á uno de los dos por el lodo en satisfacción del
daño, y por esto el señor fuese absuello respecto de uno
y otro, con razón se dirá que aquel que se lo e n t r e g ó ,
queda obligado al otro por la acción do división do la
cosa común, para que se haga común el siervo dado á
él en satisfacción del daño; porque de la cosa c o m u u lo
corresponderá algo al compañero.
§ . 1. Si el señor do la propiedad arrendase las o b r a s
del siervo, en que olro tiene el usufrulo, las p a l a b r a s
del edicto hacen que sea condenado á la entrega do la
noxa.
§ . 2 . Si tu siervo fuese patrón de la nave, y su
vicario, que también era marinero, causaso algún daño
en ella, se dará acción conlra tí, del mismo modo que si
el patrón no fuese libro, y el vicario siervo suyo, y s e r á s
condenado á entregar a l vicario, quo estaba en el p e c u l i o
de tu siorvo, en satisfacción del daño: del mismo modo
se dará la acción noxal en nombre do lu siervo, quo si
causaso daño el vicario permitiéndolo él, ó por m a n d a ut o
suyo. Lo mismo so dirá si mandase al marinero q °
causaso el daño.
20. Gayo; Comentarios al Edicto provincial,
bro VII.—El que pido por muchos daños hechos en di"
versos tiempos, si obtuvo el dominio del siervo por alg ul(n
daño, no lo compelo ninguna otra acción conlra el Q J
fué señor de él; porque la acción noxal sigue al s i e r v o ;
poro sí el señor quiso en el primer juicio pagar la osU"
macion del pleyto, esto no obstante estará obligado á
mismo, ó á otros que pidan por olro delito.
2 1 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro
—Siempre que el señor sea reconvenido con a c c i ó n no-j
xal, si no quisiere contestar el juicio, está en su f a c u l t ' 1 1
entregar el siervo, en cuyo nombre no lo quiere c o n t ^
lar; y si 110 hiciese esto, absolutamente lo ha de contó®"
lar; pero 110 se le condenará si no puede entregar el sid"
vo, ó no lo ha dexado de poseer con dolo malo.
 D i g e s t o . — L i b r o
§• 1. Eos, quorum nomine noxali iudicio agilur,
cliam absentes defendi posse placuit; sed hoc ila de-
Num, si proprii sint serví, nam si alieni, praesentes csso
°portet, aul si dubiletur, utrum proprii sinl, an alieni;
ila pulo accipiendum, ut, si constel vel bona fide
serviré, ctiam absenles possinl defendi.
§• 2. Praelor ait: Si is, IN cuius POTESTATE ESSE DI-
CF
' T L T U , NEGAV1T S E I N SUA r O T E S T A T E SEIIVUM IIABEBE, UTRUM
ACTOR VOLET, Y E L ÜEIERARE ÍUBEBO, IN POTESTATE SUA NON
Eíí
S E , ÑEQUE S E DOLO MALO F E C I S S E , QUO M1NUS E S S E T , V E L
ll]
filClUM DABO SINE NOXAE DEDITIONE.
§• 3. In poleslale sic accipere debcmus, ul faculla-
,uutir et potes talem exhibendi eius habeal; celerum si in
' b a sil, yel porcgre, non videbilur esse in poleslale.
§• 4. Quodsi reus iurare nolil, similis est ei, qui
wcque defendil absentem, ñeque exbibel; qui condemnan-
quasi conlumaces.
.ln §• 5. Si lulor vel curator exlenl, ipsi iurare debent,
< poleslale domini non esse; si aulein procuralor sit, do­
minus ipse iurel necesse est.
§. 6. Si iusiurandum exegil aclor, reusque iuravit,
deinde poslea noxali velil aclor expcriri, videndum est,
excoptio iurisiurandi debeal adversus actorem dari.
M Sabinus pulat, non esse dandam, quasi de alia re sit
^ratum, hoc est, lunc non fuisse in potestale, modo ve-
r
° quum in poleslale deprehendalur, do fació eius posse
a
8i. Neralius quoque dicebal, posl exactum iusiurandum
Posse actorom detracta noxae dediliono experiri, si modo
' l °c conlendat, posleaquam iuralum est, cocpisse in po-
téstalo liabore.
22. Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—Si servus
P.osilus vel commodalus sit, cum domino agi polest no-
jali aclione; ei enim serviré inlclligilur, et quod ad hoc
j^liclum attinet, in poleslale eius est, máximo si copiam
h&beal recuperandi hominis.
. § . 1. Is, qui pignori accepit, vel qui precario roga-
^1, non tenclur noxali aclione; licel enim iuste possi-
tie
anl, non lamen opinione domini possidenl; sed hos
'luoque in poleslale domini inlelligi, si facullalem repe-
eos dominus habeat.
§ . 2 . Quid est, habere facultalem repetendi? Si h a -
pecuniam, ex qua liberan polest, nam non debet
c
s
°gi vendere res suas, ut solval pecuniam, et repetat
ervum.
§. 3. Dominus, qui servum in sua poleslale esse
c
°níitelur, aul exhibere cum debet, aul absenlem defen-
"n e,,c; quod nisi facial, punitur, alque si praesenlem non
°xae dederit.
§. í . Si negavit dominus, in sua poleslale esse ser­
e n í , pcrmitlit Praelor actori arbitrium, utrum iureiu-
j'&ndo id decidero, an iudicium diclare sino noxae dedi-
Jl0sl0ne velit; per quod vincet, si probaveril, eum in po-
lale esse, vel dolo eius faclum, quo minus essel; qui
jutem non probaverit, in potestate adversarii esse ser-
Ui
Ü, rem amiltit.
23. Gaius libro VI. ad Edictum provinciale.—
? eer . °tsi postea advorsarius eius in potestate habere coe
¡J
ex
it servum, tenetur ex nova possessiono denegata ei
ceptionc.
. ^4. Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—De illo
lc c
' ndum,
utrum adversus cum tanlum, qui dolo fccit,
ll
i ° minus in potestate haberct, actio locum habeat n o -
9 . ° — T i t u l o i . m
§ . 1. Agradó que también se pudiesen defender los
siervos ausentes, en cuyo nombro se controvierto el jui­
cio noxal: eslo se cnliendc si son siervos propios; por­
que si son ágenos, ó so duda si lo son, conviene que es-r
tén presentes; lo qual juzgo quo se ha de entender de esta
manera: si constase que sirven de buena fé, se pueden
defender aunque estén ausentes.
§ . 2. Dice el Prelor: si aquel en cuya potestad se
dice que está el siervo, negase que lo tiene en su poder,
ó mandare jurar, si el actor lo quiere así, quo no está en
su potestad, ni doxó de poseerlo por dolo, ó daré conlra
él acción sin la entrega del siervo.
§ . 3. La palabra en su potestad, la debemos enten­
der de esta manera: que tenga facultad, y pueda exhi­
birlo; pero si anda huido, ó eslá muy distante, no pareco
que puedo entregarlo.
§ . i . Pero si el reo no quiere jurar, es semejante al
que no defiendo al ausente, ni lo exhibe; los quáles son
condenados como conlumaces.
§ . 5. Si hubiese tutor ó curador, deben jurar que no
están en la potestad del señor: pero si es procurador, es
necesario que jure el mismo señor.
§ . 6. Si el aclor pidió quo jurase el reo, y este j u ­
rase, y después quiere el actor usar de la acción noxal,
se ha de ver si le compelerá á aquel contra el actor la ex­
cepción de juramento. Sabino juzga que no, como si so hu­
biese jurado de otra cosa, oslo es, que entonces no oslaba
en su potestad; pero si después so hallase en ella, so puede
pedir por razón de su hecho. También dccia Ncracio, quo
después del juramento podia pedir el actor sin pretender
la entrega del siervo, si dice que después del juramento
vino á su poder.
22. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I f . —
Si el siervo estuviese depositado, ó dado en comodalo, so
puede pedir al señor por la acción noxal; porque so c n -
liendo que le sirve, y por lo tocante á eslo edielo, que
eslá en su potestad, en especial si puedo recuperarlo.
§ . 1. El que lo recibió en prenda ó en precario, no
se obliga por la acción noxal; porque aunque posean jus­
tamente, no poseen como señores; pero se entiende quo
estos siervos también están en la potestad de su señor, si
tiene facultad de recuperarlos.
§ . 2. ¿Oue es, pues, lener facultad de recuperarlos?
Tener dinero para rescatarlos; porque ninguno debe ser
obligado á vender sus cosas para pagar la deuda, y re­
cuperar el siervo.
§ . 3. El señor que confiesa quo el siervo está en su
potestad, ó lo debe exhibir, ó defenderlo, si eslá ausen­
te; y si no lo hiciese, será castigado del mismo modo quo
si no lo entregase estando presente.
§ . í . Si el señor negase que el siervo eslá en su po­
testad, el Pretor dexa al arbitrio del aclor el que se
decida por juramento sobro eslo, ó litigar sin la entrega
del siervo, y vencerá si probase que el señor lieno al sier­
vo en su potestad, ó dexó de poseerlo por dolo; y si no
probase que el siervo eslá en la potestad do la parlo con­
traria, pierdo el pleyto.
23. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VI.—Pero si después la parte contraria adquiere el
siervo, so obligará por razón do la nueva posesion, y no
le compelerá excepción.
2 4 . P a u l o \ Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
Hemos do ver si solamcnto la parte contraria, quo con
dolo dexa de lener en su polcslad al siervo, se obliga
 37G Digesto.—Lmno 9.°—Titulo i .
xalis, si ox dolo oius acciderit, ul cessot noxalis aelio>
forte si servo suo fugam mandavit, an et si possit niliilo
minus cum alio agi, quod accidil, quum alienalus m a -
numissusve est; quod esl vcrius. lu quo casu electio cst
acloris, cum cuo vclil agero. Iulianus aulcni ail do eo,
qui manumisit, si paratus sil defender© so manumissus,
oxcoplioneni dandam ei, qui manumisit. lloc et Labeo.
2 5 . Gaius libro Vi. ad Edictum provinciale.—
Idem esl, et si novus dominus servi iudicium patiatur.
26. Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—Electio
vero alterum liberabil; id onini Praetor introduxit, ne
eluderelur actor, non ut eliam lucrum faceret, ideoquo
cxceptionc a sequenti summovcbitur.
§ . 1. Bis consequons est, ut, si plurcs dolo fecerint,
quo minus in potestate haberent, eligere dcboat actor,
quem velit conveniro.
§ . 2. Item, si ex pluribus dominis quídam dolo malo
partes suas desierint possidero, electio erit acloris,
utrum directo agere vclil cum eo, qui possidet, an Prao-
loriacum co, qui desiil possidero.
§ . 3. Si servum alienum alius in iurc suum esse
rosjponderit, altero solvento altor liberalur.
i . Si is, quem desioris dolo possidero, deces-
serit, priusquam liac acliono convenireris, liberaris,
quia liacc aclio in locum directae aclionis succedit; divor-
sum dicemus, si moram feceris in iudicio accipiendo.
§ . Í5. Nequo heredi, noque in heredem, quod defun-
clus mentitus esl, aclio dandaest, nec in ipsum quolibot
temporo; nam liberum esse dcbet dofendenti absentem
sorvum, huius Edicti poenam evitare, id esl, ul sino n o -
xao deditiono convenialur. Et ideo, si nogaveris servum
in lúa potestate esso, postea fateri poteris, nisi si iam lis
adversus le contéstala esl; nam tune audiri non dobebis,
ut Labeo ail. Oclavonus, ex causa eliam lile conlcslata
tibi succurrondum, uliquo si actas lúa ca sil, ul ignosci
tibi debeat.
§ . C. Si absenté domino ductus sil sorvus, vel eliam
praescnlo, el in oadom causa sit, ut in integrum reslilui
possil, defensio permittitur eius nomine, nui ductus esl;
poslulantibus enim exhiberi cum ad dofenuendum indul-
gere Praetor debet. Idem concodendum esl fructuario, vel
cui pignoris nomino obligatus esl, si praosens dominus
defendero noluerit, no alterius dolus aul desidia aliis no-
coal. Idem praestandum esl in servo communi, quem al­
tor ex dominis praesens noluil defendere. Sed el actori
his casibus succurrondum cst, qui placel, dominii acqui-
silione oxlingui aclioncm; iussu cnim Praetoris ductus in
bonis 111 oius, qui duxit.
2 7 . Gaius libro VI. ad Edictum provinciale.—
Si noxali iudicio agilur do servo, qui pignoris iure te-
netur, aut do eo, cuius ususfruclus allerius esl, admo-
nendi sumus, si crcdilor vel ususfructuarius praosens
defensionem suscipere noluerit, Proconsulem interventu -
rum, ct pignoris pcrscculioncm yol ususfruclus aclioncm
negalurum. Quo casu dici polcst, ipso iure pignus libc-
por la acción noxal, si por dolo suyo aconteciese que cese
esla acción: v, g. si mandó á su siervo que huyese; y si
esto no obslanle se podrá litigar con olro; lo qual suce­
de quando fué enagenado ó manumitido; y oslo es mas
verdadero: en cuyo caso esta en la elección dol actor li­
tigar con quien quiera; pero respeclo del (jue manumi­
tió, dice Juliano, quo si este eslá pronto a defenderse,
se lia do dar excepción al que lo manumitió: lo mismo
dice Labcon.
2 5 . Gayo-, Comentarios al Edicto provincial, li­
bra VI.—Lo mismo se dice si el nuevo señor del siervo
contesta el juicio.
26. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
La elección libertará al otro; porque el Pretor inlroduxo
oslo para quo el aclor no quedase perjudicado, y no pa­
ra que adquiriese interés; y por eslo al olio le compe­
terá excepción con Ira él.
§ . 1. A eslo es consiguiente, que si muchos come­
tiesen dolo para no tener el siervo, el aclor deberá ele­
gir al que quiero reconvenir.
§ . 2. Mas si do muchos sefíores algunos dexasen do
poseer con dolo las partes que les corresponden, está en
el arbitrio dol aclor usar de la acción directa eonlra el
poseedor, ó de la pretoria contra el que dexó de poseer.
§ . 3. Si alguno respondiese en juicio, que el siervo
ageno es suyo, pagando el uno, se liberta el otro.
§ . 4. Si el que dexaslo do poseer con dolo, murie­
se ántes que fueses reconvenido con esla acción, le liber­
tarás; porque £o subroga en lugar do la directa: lo con­
trario so dirá si fuiste moroso en contestar el pleylo.
§ . 5. Por haber mentido el difunto no se ha do dar
acción á favor, ni eonlra el heredero, ni contra él mismo
en qualquiora tiempo; porque el quo defiendo al siervo
ausente, debo tener libertad para evitar la pena do oslo
edicto, eslo es, para ser reconvenido sin entregar al sier­
vo; y por lanío si negases quo el siervo está en lu polos-
lad, despues podrás confesarlo, á no ser que se haya con­
testado el pleylo contra lí; porque en este caso 110 debe­
rás ser oido, como dico Labeon. Oclaveno dice, que con
justa causa to so ha do conceder el beneficio de la resli-;
tucion aun después de contestado el pleylo, eslo es, si
eres do tal edad que to se deba conceder.
§ . 0 . Si en ausencia ó presencia del señor fuo en­
tregado el siervo, y eslá en estado do poder ser entera­
mente restituido, se lo permitirá la defensa en nombre del
que fué entregado; porque el Pretor debo conceder la e x ­
hibición á los quo la piden para defenderlo: también so
lia de conceder al usufrutuario, ó al que está obligado
por razón de prenda, si estando presento el señor, no lo
quisiere defender, para que el dolo ó la omision agena
110 perjudique á oíros: lo mismo se ha de decir respecto
del siervo común, si 110 lo quiere defender uno do los so­
noros que estaba presente: el aclor también ha de ser so­
corrido en oslos casos; porque agrada que fenezca la ac­
ción por la adquisición del dominio: el que es entregado
por mandato del Pretor, eslá en los bienes del que lo en­
tregó.
2 7 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial,
bro VI.—Si el juicio noxal se Irala respecto del s i e r v o
que se tiene en prendas, ó del que olro liene el usufru"
lo, hemos de entender que si el acreedor ó u s u f r u t u a r i o
quo se halla presente, no quisiese defenderlo, ha de in­
tervenir el Procónsul, y ha de negar la acción del usu-
frulo, y la persecución de la prenda; en cuyo caso s e
 Digesto.—Libro 9 . ° — T i t u l o i .
rari; nullum cnim pignus esl, cuius persccutio negatur.
JJsusfructus aulcm, eliamsi persccutio cius denegetur,
ipso iure durat eousque, doñee non ulendo constituto
tempore percal.
§• 1. Ex Iris, quae diximus de servo, qui alicui pi-
gnoris
cu
iure obligalus esl, deque statulibero, el de eo,
ius ususfructus alicnusost, apparet, eum, qui alicnum
seryum in iure suum esse responderit, quaravis noxali
ludicio lenealur, non lamen posse noxae dedilione ipso
iure
rc
liberari, quia nullum ad aclorem dominium Iransfcr-
possunt, quum ipsi domini non sint. Corle lamen, si
e x
e a causa tradilum postea dominus vindicet, ncc litis
aeslimationem offerat, poterit per exceplionem doli mali
repelli.
2 8 . Africams libro VI. Quaestiomm.—Et gene-
r
aliter, si alieni servi nomino, qui tibi iustam servitutem
sorviret, noxali tecum egerim, tuque eum mihi noxae d e -
deris, sive me possidente dominus eum vindicet, exce-
plioni doli mali, nisi litis aostimationem offerat, eum
summovero possum, sivo ipse possideat, Pubüciana mihi
datur; el adversus excipienlem, si dominus cius sil, uti-
lom mihi replicalionem doli mali profuturam. Et secun-
dum haec usu quoque me capturum, quamvis sciens alic­
num possideam; alioquin si aliter constilualur, fulurum,
ul summa iniquilate bonao fidei possessor afficialur, si,
quum ipso iure noxalis aclio adversus eum competit, ne-
cessitas oi imponatur, ut lilis aeslimalionem sufferat.
Eademque dicenda sunt, el si, quum ab eo non defendoro-
tur, iussu Praeloris eum duxerim, quoniam islo quoquo
casu iustam causam possidendi habeo.
2 9 . Gaius libro VI. ad Ediclum provinciale.—Non
solum aulem qui in polcstale non habel, recusare (po-
Icsl noxalo iudicium, verum cliam habenli in) poleslalo
liberum esl evitare iudicium, si indefensam eam perso­
nara relinquat; sed huic nccesse esl ius suum ad actorem
transferre, perinde ac si damnalus csset.
3 0 . Idem libro ad Ediclum Praeloris urbani, t i ­
tulo de dainno infecto.—In noxalibus actionibus eorum,
ui bona fideabsunl, ius non corrumpitur, sed roversis
efendendi ox bono et aequo potoslas dalur, si domini
sint, sive aliquid in ea re ius habeant, qualis esl cre-
ditor el fructuarius.
3 1 . Paulus libro VII. ad Plautium.—Quod ail
Praetor, quum familia furtum facial, ad cum modum so
actionem daturum, ul tantum actor consequalur, quan­
tum, si liber fccisset, consequerolur, quaerilur, utrum ad
pecuniao praestationem respiciat, an eliam ad noxae d e -
diclioncm, ulpula si ex pretiis noxae deditorum duplum
colligalur, sequcnlos acliones inhibeantur. Sabinus et
Cassius pulant, prelium quoque noxae deditorum imputa-
r
j debere; quod Pomponius probat, et esl verum; nam et
sie s servus indefensus duclus sit, aestimatio eius imputanda
r
l. Cerle non lantum duptationis, sed et condiclionis
ationem habendam lulianus putat; furti faciendi tempus
s
poclandum esse, an eiusdem famiíiae sint servi, nam si
hi, qui plurium dominorum erunt, unius esso postea
c
oeperint, locus Edicto non eril.
3 2 . Callistratus libro I I . Edicti vnonitorii.—Is,
*iui in aliena polestale esl, si noxam commisisse dicatur,
3 7 7
puede decir que la prenda queda libre por derecho; por­
que no hay prenda alguna, si se nioga la repetición do
ella: mas aunque se niegue la repetición del usufrulo,
por derecho dura hasta que se pierda doxando do usufru-
tuar por el tiempo determinado.
§ . 1. Según lo que hemos dicho del siervo quo olro
lieno en prendas, del quo se lo doxó libertad baxo do con­
dición, y del que otro es usufruluario, se manifiesta que
el que respondiese en juicio quo el siervo es suyo, aun­
que se obligue por la acción noxal, no se liberta por d o -
recho por la entrega do él; porque no pueden transferir
ningún dominio al actor no siendo señores; poro si e n ­
tregado por esta causa, el señor lo vindica después sin
dar la estimación del pleylo, podrá ser repelido por la
excepción de dolo malo.
2 8 . Africano ; Cuestiones, libro VI.—General­
mente si litigase contigo con la acción noxal en nombro
del siervo ageno, que á tí to servia con buena fe, y tú me
lo entregases en satisfacción del daño, y poseyéndolo yo,
lo vindicase el señor sin ofrecer el importe del daño, lo
podré repeler con la excepción de dolo malo; y poseyén­
dolo él, so me dará la acción pubüciana: contra el que
pusiese excepción, si fuese señor do él, me competerá la
replicacion de dolo malo; y conformo á esto también
lo podré usucapir, aunque sepa que poseo la cosa agena;
pues no siendo así, so verificaría que al poseedor do buo-
na fe se lo perjudicaría gravemente si quando por dere­
cho so da con ira él la acción do noxa, so lo precisase á
pagar la estimación del pleylo: lo mismo so ha do decir
si no defendiéndolo, lo entrégase por mandato del Juez;
porque en esle caso también tengo justa causa de poseer.
2 9 . Gayo\ Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VI.—No solo puede excusarse del juicio noxal el
quo no tiene al siervo en su potestad, sino quo también
puedo evitarlo el quo lo tiene, no defendiéndole; pero on
esle caso tiene necesidad do transferir su derecho al actor,
del mismo modo que si fuese condenado.
3 0 . E l mismo; Comentarios al Edicto del Pretor,
libro del Pretor urbano, título del daño causado.—Los
quo están ausentes con buena fe, no pierden el derecho
en las acciones noxales; y por derecho do equidad se
pueden defender, restituyéndose do su ausencia, si son
señores, ó tienen algún derecho en el siervo, como el
acreedor y usufructuario.
3 0 . Paulo; Comentarios á Plaucio, libro V I I . —
Lo quo dice el Pretor, que quando la familia cometa hur­
to, dará acción de modo quo el actor perciba lo quo con­
seguiría si lo hubiera hecho una persona libro: so pre­
gunta si acaso es respecto á la entrega do la cantidad, ó
también á la de los siervos: v. g. si cesarán las demás ac­
ciones percibiendo el duplo de los precios do los siervos
dados en satisfacción del daño. Sabino y Casio juzgan
que también so debe contar el precio de los siervos d a ­
dos en satisfacción del daño: lo qual aprueba Pomponio,
y es verdad; porque si se entregó el siervo indefenso, so
íia de contar el precio do él. Juliano juzga que no solo so
ha de considerar el duplo, sino también la condiccion, si
al tiempo del hurto fueron los siervos do una misma fa­
milia; porque si fuéron do muchos señores, y despues
empezaron á ser de uno, no tendrá lugar esle ediclo.
3 2 . Calis trato; Del Edicto monitorio, libro I I . —
Si se dixose que el que está en potestad agena cometió
48
 3 7 8 D i g e sto.—Libr o 9 . " — T i t u l o 4 .
si non defondatur, ducitur; ct si pracsens esl doniinus,
tradere cuni ct de dolo malo promittere debot.
3 3 . Pomponius libro X I V . ad Sabinum.—Noxali
iudicio invitus nenio cogilur alium defendere, sed carero
debct co, quem non defondit, si servus est; quodsi líber
esl, qui i'n poteslalo sit, indislincte ipsi sui dcfensio
danda esl;
3 4 . Iulianus libro I V . ad Urseium Ferocem.—
quoties enim nenio filiumfamilias ex causa delicli defen-
clit, iu cum iudicium datur.
3 5 . Ulpiamis libro X L l . ad Sabinum.—Et si
condemnatus fueril lilius, iudicatum facero debet; tenct
enim condemnalio. Quin imo etiam illud diccndum est,
patrom quoquo pos condemnalionem lilii duntaxat do
peculio posso conveniri.
3 6 . Idem libro X X X V I I . ad Edictum.—Si quis
servum pignoratum, deinde a debilore surreplum e m e -
rit a debitore, nomino cius furti tenebilur, dominio ser-
vi acquisito, noc obcrit, quod Serviana polest ci homo
avocari. Idemquo et si a minore quis viginliquinque
annis emerit, vnl in fraudem creditorum scicns; hi enim,
quam\is auferri iis dominium possil, interim lamen con-
veniendi sunl.
37. Tryphoninus libro XV. Disputationum.— Si
alienus servus" furlum mihi fecerit, qui postea in meum
dominium pervonerit, exlinguilur furti actio, qnao milii
competiorat, nondum in iudicium deducía; nec si posloa
alienavero cum, quem ante lilem contestalam emeram,
furti aclio restaurabilur. Quodsi posl lilem conlestatam
eurn redemero, condemnandus erit vondilor,
3 8 . Ulpianus libro X X X V I I . ad Edictum.—que-
madmodum si alii vendidisset; parvi enim referí, cui
vendiderit, adversario, an alii, suaquo culpa lilis aesli-
mationom sublaturum, qui vendendo noxao deditionem
sibi ademit.
§ . 1. Iulianus autem libro vicosimo secundo Dige-
storum scribit, si servum pro dorclicto habeam, qui tibí
furlum fecorat, liberari me, quia statim meus esso desi-
nit, no cius nomino, qui sino domino sit, furti sil actio.
§ . 2. Si servus mous rom tuam subtraxerit et ven-
dideril, tuque numos, quos ex prelio habebat, ci excus-
soris, locus oril furti actioni ullro citroquo, nam et tu
adversus me furti ages noxali servi nomine, ciego adver-
sus lo numorutn nomine.
§ . 3. Sed et si servocreditoris mei solverim numos,
ut is eos domino suo del, aeque locus erit furli aclioni, si
is numus acccplos interccperit.
3 9 . Iulianus libro I X . Digcstorum.—Si plurium
servus furlum fecerit, el omnes dolo fecerint, quo m i -
nus eum in potostate haberent, subsequi debet Practor
iuris civilis actiono, et iudicium honorarium, quod ex
algún daño, si no se defendiese, se entregará; y si eslá
presente el señor, debe entregarlo, y dar caución do dolo
malo.
3 3 . Pompon io ; Comentarios á Sabino, li­
bro XIV.—Ninguno está obligado contra su v o l u n t a d á
defender á otro en el juicio noxal; pero d e b e c a r e c e r del
que no defiendo si es siervo; y si es libre el quo está en
la potestad, indistintamente se le ha de permitir á él mis­
mo quo so defienda.
3 4 . Juliano; Comentarios á Urseio Ferox, li­
bro IV.—Si ninguno defiende al hijo do familias por cau­
sa de delito, se litiga con él.
35. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L l —
Si el hijo fuese condenado, debe executar lo quo se pro­
nunciase en la sentencia, porque vale la condenación.
También solía de decir que el padre puede ser reconve­
nido solo respecto del peculio después de la condenación
del hijo.
3 6 . E l mismo; Comentarios al Edicto, li­
bro XXXVII.—Si el deudor hurló el siervo quo tenia
dado en prendas, y otro le comprase do él, el que ad­
quiere el dominio del siervo se obligará por razón del
hurlo que comete este, y no obsta que se pueda vindi­
car por la acción serviana: lo mismo se dice si alguno lo
comprase del menor do veinte y cinco años, ó con cien­
cia cierta, en fraude do los acreedores; pues aunque á es­
tos so les puede quitar el dominio, con lodo entre tanto
han do ser reconvenidos.
37. Trifonino; Disputas, libro XV.—Si el siervo
ageno me hurtase alguna cosa, y despues so hiciese mió,
la acción de hurto quo me compelia, y aun no se habia
deducido en juicio, se extingue; y no se restaurará si
despues lo eñagenasc, por haberlo comprado ánlcs de la
contestación del pleyto; pero si lo compraso después do
la contestación, el vendedor sera condenado.
3 8 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, li­
bro X X X V I I . — D e1 mismo modo quo si lo hubiese v e n ­
d i d o á otro, porque nada importa que l o haya vendido a l
contrario, ó á olio; y por su culpa ha d e ser c o n d e n a d o
á l a estimación del pleyto el quo vendiéndolo, se privo
do entregar a l siervo.
§ . 1. Escribe Juliano al libro veinte y dos de los Di-
gestos, que si el siervo que dexé pro derelicto, te hurtase
alguna cosa, no estoy obligado; porque inmediatamente
dexó de ser mió; pues no se da acción do hurlo en nom­
bre del que 110 lieno dueño.
§ . 2 . Si mi siervo le hurlase alguna cosa, y la ven­
diese, y t ú le sacudieses de la mano el dinero que t e n i a
del importe de ella, tendrá lugar la acción de hurlo pofe l
una y otra parte; porque tú pedirás contra mí por a
hurló en nombre del siervo que hizo el daño, y yo conU'
tí por razón del dinero.
§ . 3 . Si al siervo de mi acreedor le pagase lo q u ^
debia, para que lo entregase á su señor, también tendrá
lugar la acción de hurlo, si no entregase la cantidad q u °
recibió.
tí
3 9 . Juliano; Digesto, libro IX.—Si el s i e r v o <j
muchos cometiese un hurlo, y todos dexasen do p o s e e r l o
con dolo, el Pretor debe dar la acción del derecho civi
y la honoraria, que por esta causa promete, contra el q u
 D i g e s t o . — L i b r o 9 . ° — T i t u l o 2 .
hac causa pollicelur, in cura daré, quem actor elegerit;
Deque enim amplios praestare actori debet, quam ut d e ­
tracta noxae deditione agere possit cum eo, cum quo no-
xali iudicio exporiri potuisset, si servus exhiberetur.
v
. §• 1 • Qui alienum servom suum csse fatetur, quam-
|s noxali actione obligetur, nihilo minus causa c o g -
fiitasatisdare debet. Qui autem pro servo convenilur,
satisdalionc onerandus non cst, non enim offert se de­
fensión i alien i servi.
§• 2. Si quis dicat, dominum dolo fecisse, quo m i -
fifisin potcstatc eius servus esset, illo autem conlendat,
euni servum ab alio defendi cum satisdalionc, doli mali
®xceplioni locus erit.
8
§• 3. Sed el si post iudicium acceplum cum domino
c
8rvus apparuerit, el, quia non dofendebalur, duclus sit,
xceptionc doli mali posila dominus absolverelur.
. §• í . Sed el morluo servo antequam iudicium acci-
pialur, omnino hac aclione non tcnebilur dominus.
40. Idem libro X X I I . Dujestorum.—Si servus
'egalus anle adilam hereditatem rem heredis fuluri s u b -
fraxerit,poteril is cum legatario, qui legatum agnove-
r
't, furli agerc; sed si idem servus hereditariam rem
8
ublraxerit, furti aclio cessabit, quia huiusmodi rerum
furtum non lit; ad exhibendum autem aclio compelit.
4 1 . Idem libro II . ad Urseium Ferocem.—Ouum
servus communis alleri dominorum damnum iniuria d c -
dit, idcirco legis Aquiliao aclio non esl, quia, si ex tra­
fico damnum dedissel, cum altero in solidum lege Aqui-
'ia agi possel; sicuti, quum servus communis furtum fo-
c
erit, curtí altero domino furti agi non polest, sed com-
fiiuni dividundo agi polest.
4 2 . Ulpianus libro X X X V I I . ad Edictum.—Si
a
<J liberlatem proclamaverit is, cuius nomine noxale i u ­
dicium susceplum est, sustineri debet id iudicium, quo-
ad de stalu eius iudicotur; el sic, siquidem servus fuerit
Pronunliatus noxale iudicium exorcebilur, si líber, inu-
Wo videbilur.
§ . 1. Si quis pro servo morluo, ignorans eum d c -
c
essisse, noxale iudidium acceperit, absolvi debet, quia
dessit verum esse, propter eum daré oporlere.
§ . 2. Iíae actiones perpeluao sunt, locumque habe-
fiunt tamdiu, quamdiu servi dedendi facullatem liabe-
fi^us; noc tamtum nobis, verum eliam successoribus nos-
tris compelenl; ilcm adversus succcssores, sed non quasi
in successores, sed iure dominii. Proinde et si servus ad
a
'ium pervenisse proponatur, iure dominii noxali iudicio
fiovusdominus convenielur.
4 3 . Pomponius libro VIII. Epistolarum.—Servi,
fiorum noxa capul sequitur, ibi defendendi sunt, ubi
°H(juisse arguenlur; itaque servos dominus eodem loco
e
xhibere debet, ubi vim inlulisse dicenlur, el carero
°fiinium dominio potest, si eos non defendal.
3 7 9
eligiese el actor; y no dobe conceder á esto mas que ol
quo sin entregar el siervo, pueda litigar con el que po­
dría reconvenir en juicio noxal si se entregase el siervo.
§ . 1. El que confiesa que es suyo el siervo ageno,
aunque so obligue por la acción noxal, esto no obstante
debo dar caución con conocimienlo de causa: mas el quo
es reconvenido por el siervo, no debo dar caución; por­
que no se ofrece á la defensa del siervo ageno.
§ . 2. Si alguno dice que el señordexó do poseer con
doloá su siervo, y él dixesequo otro lo defiendo, habien­
do dado fianza do oslar á derecho, tendrá lugar la excep­
ción de dolo malo.
§ . 3 . Si después de haber contestado el juicio con ol
señor, apareciese el siervo, y se enlregaso porque 110 le
dofendia, puesta la excepción do dolo malo, so absolverá
al señor.
§ . 4. Si el siervo muriese ántes quo so contesto el
pleyto, el señor absolulamento no so obligará por esta
acción.
4 0 . E l mismo; Digesto, libro XXII.—Si el siervo
legado, ántes que so ada la herencia, hurlase la cosa del
heredero futuro, podrá este pedir por la acción do hurto
al legatario que aceptó el legado; pero si el mismo siervo
hurtase la cosa de la herencia, cesará la acción de hurto;
porque do semejantes cosas no se cómele hurlo, y compo­
te acción para que se exhiba.
4 1 . E l mismo; Comentarios á Urseio Ferox, li­
bro II.—Si el siervo común causase daño con injuria á
uno de los señores, por oslo no compele la acción de la
ley Aquilia; porque si el daño se hubiese hecho á un ex­
traño, con el otro pudiera litigar por el lodo con la acción
de la ley Aquilia: así como si el siervo común comete
hurto, no se puedo litigar por esta acción con el olro
señor; pero so puede pedir la do división do la cosa
común.
4 2 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXXVII.—Si el siervo en cuyo nombre se conlostó
el juicio noxal, reclamase su libertad, so debo suspender
osle juicio, hasta que so juzguo sobro su oslado; y si fue­
se declarado siervo, continuará el juicio noxal; y si li­
bre, parecerá inútil.
§ . 1. Si alguno contestase ol juicio noxal por el sier­
vo muerto, ignorando su muer le, debe ser absuollo;
porque es cierto que no se debió dar en su nombro.
§ . 2. Estas acciones son perpeluas, y tendrán lugar
en lanío en quanlo tenemos facultad de entregar el sier­
vo, y no nos compelen á nosotros solamente, sino tam­
bién á nuestros sucesores: también s e d á n contra estos;
poro no como á sucesores, sino por razón del dominio;
por lo qual si se propusiese que el siervo pasó á otro, el
nuevo señor será reconvenido en el juicio noxal por ra­
zón del dominio.
43. Pomponio\Epístolas, libro VIII.—Los siervos
á los qualcs sigue el daño que causáron, deben ser de­
fendidos en el lugar donde se dixeso quo cometieron el
delito; y así el señor los debe exhibir en el mismo lugar
donde so dixese que cometieron la violencia, y puedo c a ­
recer del dominio do ellos, si no les defendiese.
 LIBER DECIMUS. (LIBRO DECIMO.)
TIT. I .
Finium regundorum.
1. Paulus libro X X I I I , ad Edictum.—Finium
regundorum aclio in personan) est, licct pro vindicationo
reí est.
2. Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—líacc aclio
perlinet ad praedia ruslica, quamvis aedificia inlerve-
niant; nequoenim mullum interest, arboris quis in con-
finio, an aedificium ponat.
§ . 1. ludici finiumregundorum permiltitur, ut, ubi
non possitdirimere Unes, adiudicalione conlroversiam di-
rimat; et si lorio amovendac veleris obscurilalis gralia
por aliam regioncm íines dirigere iudex velil, potosí
hoc lacere per iudicalionem el condemnalionem.
3 . Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Quo casu opus esl, ut ex alterutrius praedio alii adiudi-
candum sit; quo nomine is, cui adiudicatur, invicem pro
eo, quod ei adiudicatur, ccrla pecunia condemnandus est.
4. Paxdus libro X X I I I . ad Edictum.—Sed et lo-
ci unius controversia in parles scindi adiudicalionibus
polost, prout cuiusquc dominium in eo loco iudex com-
pererit.
§ . 1. In iudicio finiumregundorum etiam oius ratio
fit, quod interest. Quid enim, si quis aliquam ulililatem
ex co loco percepit, quem vicini esse appareat? lniquc
damnatio eo nomine fiet. Sed et si mensor ab altero so­
lo conduclus sil, condemnatio erit facienda oius, qui non
conduxit, in partem morcedis.
§ . 2. Post litem aulem contestatam cliam fructus
ven ion l in hoc iudicio, nam et culpa, et dolus exinde
praostantur; sed ante iudicium percepti non omnimodo
hoc in iudicium vcnicnl, aul enim bona fule percepit, el
lucrari eum oportet, si eos consumsit, aul mala lido, et
condici oportet.
§ . 3. Sed el si quis iudici non pareat in succidcnda
arbore, vel aedilicio in fino posilo deponendo, partove
eius, condemnabilur.
g . I . Si dicanlur termini dciecti vcl exarati, iudex,
qui do crimine cognoscil, etiam de finibuscognoscore
potest. , delito v también puede conocer de los límites.
5. Si aller fundus duorum, aller Inum sit, po­
tosí iudex uni parli adiudicare locum, do quo quaeri-
tur, licel plures dominos habeat, quoniam magis Tundo,
quam personis adiudicari finesinlelliguntur; hic autem,
quum lil adiudicatio pluribus, unusquisquo porlionem
liabebit, quam in fundo habet el pro indiviso;
T i t u l o I .
Del señalamiento de límites.
1• Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I —
La acción de la división do los límites de las heredades,
es personal, aunque se da para la vindicación de la cosa.
2 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Esla acción pertenece á los predios rústicos, aunque en
ellos haya edificios, ó importa poco que en los confines,
se pongan árboles ó edificios.
¿ 1 . Se permite al Juez, quando no puedo señalar
los límites de los predios, determinar la controversia con
la adjudicación; y si acaso por causa do aclarar la con­
fusión do los límiles antiguos, los quisiese renovar por
otra parle, lo puedo hacer por adjudicación y conde­
nación.
3 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VII.—En cuyo caso es necesario que de un predio
so adjudique á olio; por lo qual aquel á quien se adju­
dica, ha de ser condenado en cierta cantidad por lo que
se le adjudica.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
La controversia sobre alguna parle del fundo se puede
cortar adjudicándolo según el dominio quo el Juez averi­
guase quo cada uno tiene en él.
§ . 1 . En el juicio de la división do límites también
se comprehende lo que importa: ¿qué diremos si a l g u n o
percibe alguna utilidad del lugar que apareciese ser del
vecino? la condenación por esla razón será injusta. Y si
el medidor fuese nombrado por uno solo, se ha do conde­
nar al que no lo nombró, á quo lo pague la mitad del
salario.
§ . 2. En esle juicio se comprehendcn lambien los
frulos después de la contestación del ploylo; porque des­
de este tiempo se presta la culpa y el dolo; pero los per­
cibidos ánles del pleyto absolutamente no so comprehen­
dcn en este juicio; porque ó los percibió con buena le,
y los hace suyos si los consumió; ó con mala fe, y se pue-
clen vindicar.
§ . [). El que no obedece al Juez que le manda corlar
el árbol, ó demoler el edificio puesto en el límite, ó en
parte de él, será condenado.
§ . i . Si se dice que los mojones fuéron derribados,
ó levantados con el arado, el Juez que conoce de esle
§ . 5. Si un fundo es de dos, y otro de tres, puede el
Juez adjudicar á una parlo el terreno quo se disputa?
aunque sea de muchos; porque se entiende que los límites
se adjudican mas bien al fundo quo á las personas: mas
quando se adjudica á muchos, cada uno tendrá la parl e
que tiene en el fundo que no está dividido.
 Digestí).—Libro 1 0 . " — T í t u l o 1 .
§• 6. Qui communem fundum habenl, intcr so non
Jjondemnantur, ñeque enim interipsos accipi videtur iu-
. §• "7. Si communem fundum ego et lu habemus, el
^'icinum
Clu
fundum ego solus, an finiumregundorum iudi-
ni accipere possumus? El scribit Pomponius, non pos­
ó n o s accipere, quia ego el socius meus in liac aclione
adversarii esse non possumus, sed unius loco habemur.
Mem
(
Pomponius ne ulile quidem udicium dandum dicit,
iuuni possil, qui proprium habeat, vel communem vel
pfoprium fundum alienare, el sic experiri.
e
§• Ü. Non solum autem inter dúos fundos, vcrum
re
uani inler Ires pluresve fundos accipi iudicium (inium
gundorum potesl, ulpula singuli plurium fundorum
Cofines sunt, trium forte vel quatum.
. §• 9. Finium regundorum aclio el in agris vecliga-
'Jbus,
,lu
el inter eos, qui usumfructum habenl, vel fruclua-
ru
ni el dominum proprietatis vicini fundi, el inler eos,
l i iure pignoris possident, compelere polest.
.. §• 10. ÍIoc iudicium locum babel in confinio prae-
(ll
oi'um rusticorum, urbanorum displicuit; noque enim
pufinos
iJUs
hi, sed magis vicini dicunlur, et ea communi-
parietibus plerumquo disterminanlur; el ideo elsi in
?8i'is aedificia iuncla sint, locus huic aclioni non erit. Et
ll u
? 'be hortorum laliludo conlingere potest, utetiamfi-
flium regundorum agi possit.
lc
§ • 1 1 . Si via publica intervenit, confinium non i n -
"igilur, el ideo finiumregundorum agi non potest,
Idem libro X Y . ad Sabimm.—quia magis in
c
°nfinio meo via publica vel ílumen sil, quam ager vicini.
,6. Idem libro X X I I I . ad Edictum.—Sed si rivus
íJrivatus inlervenit, finiumregundorum agi potcst.
•• Modestinus libro X . Pandectcirum.—Do modo
a
K''orum arbitri danlur, et is, qui maiorem locum in ter
, l
!Sl( °rio
e
habere dicitur, ceteris, qui minorcm locum pos-
res
' nt, integrum locum assignare compcllilur; idquo ila
criptum est.
Ulpianus libro VI. Opinionum.—Si irruptione
«M'^inis
1
fines agri conl'udit inundatio, ideoque usurpan-
quibusdam loca, inquibusius non habent, occasionem
JJ'aesiat, Praeses provinciao alieno eos abslinere, et
°min0 suum restituí, terminosque per monsorcm decía­
i s rari iubet.
§• 1. Ad officium do finibus cognoscenlis perlinet,
Qe
( nsores mitlere, el per eos dirimero ipsam finium
l^aestioncm,
u
ul aequum est, si ita res exigit, oculisquo
biectis locis.
r¡ lulian.us libro V I I I Digestorum.—Iudicium fi-
UJIJ regundorum manet, quamvis socii communi divi­
dido egerint, vel alienaverint fundum.
n Idem libro LI. Digestorum.—Iudicium com-
111
r
ni
dividundo, familiae erciscundae, finium rogundo-
u ant
Ule est, ul in eo singulae personae dúplex ius ha-
? agentis, el eius, quo cum agilur.
3 8 1
§ . 0. Los que tienen el fundo común, no son condo­
nados entre sí, ni parece que el ploylo so conlesla entro
ellos.
§ . 7. Si tú y yo tenemos una heredad común, y yo
solo la heredad vecina, ¿acaso so dará entre nosotros el
juicio de división de limilos? Pomponio escribe que no;
porque mi compañero y yo no podemos ser contrarios en
osla acción, pues somos tenidos por una persona: tam­
bién dice el mismo Pomponio, que no so ha do dar la
acción útil; poro quo el quo tiene el fundo propio puedo
enagenar esto ó el común, y de osle modo puedo pedir.
§ . 8. No solamente puedo tenor lugar ol juicio de
división de límites respecto dos fundos, sino también
respecto Ires ó mas: v. g. si cada uno do ellos confina
con tres ó qualro.
§ . 9. La acción de división de límites puedo tener
lugar en los predios tributarios, entre los que lionen ol
usuí'rulo el usufruluario, y el señor de la propiedad del
predio vecino, y entre los que poseen por derecho do
prenda.
§ . 10. Esto juicio liene lugar respecto los límites do
los predios rústicos, pero no en quantoá los urbanos; por­
que estos mas bien so dice que son vecinos, que no que
confinan; y do ordinario los separan las paredes comu­
nes: por esto si en alguna heredad están juntos los edifi­
cios, no tendrá lugar esta acción; y en la ciudad puedo
haber dos huertos confinantes, do modo quo también ten­
ga lugar esta acción.
§ . 1 1 . Si media camino público, no so entiende que
confinan; y por esto no tiene lugar la acción de división
de límites.
5. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V . —
Porque mas bien confina con mi heredad el camino ó rio
público que la heredad del vecino.
6. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I .
—Pero si media arroyo privado, tiene lugar la acción
de división do límites.
7. Modestino; Pandectas, libro X.—Para la m e ­
dida do las heredados so nombran árbitros; y al quo so
dice quo tiene en él la mayor parle, so lo precisa á quo
señale una parle íntegra á los domas quo poseen la m e ­
nor; y así se determinó por rescripto.
8. Ulpiano; Opiniones, libro VI.—Si por el rom­
pimiento del rio la inundación confundió los límites de la
heredad; y por osla ocasión dio motivo á algunos para
que usurpasen el terreno que no Ies correspondía, el Pre­
sidente do la Provincia mandará quo el agrimensor do-
claro los límites, y que los usurpadores so abstengan do
lo que no es suyo, y io rosliluyan á su señor.
1. Al Jiioz correspondo el conocimienlo do los l í ­
mites, enviar medidores, y por ellos determinar la qiies-
lion como es justo, reconociendo por sí los terrenos, si es
necesario.
^ • Juliano; Digesto, libro VIII.—Aunque los com­
pañeros hayan litigado sobre la división do la cosa co­
mún, ó hayan onagenado el fundo, queda aun el juicio
de la división do límites.
1 0 . E l mismo; Digesto, libro LI.—El juicio de
división do la cosa común, el do la familia, y ol de la
división do límites, es do lal manera, que en él cada una
de las personas haco veces de actor y de reo.
 3 8 2 Digesto.—Liimo 1 0 . ° — T i t u l o
11. Papinianus libro II. Responsorum.—In íína-
libus quaestionibus velera monumenta, census auctorilas
ante lilcm inchoatam ordinali sequenda esl, modo si non
varietale successionum ct arbitrio possessorum linos, ad-
ditis vel delractis agris, postea permútalos probetur.
11. Paulus libro III. Responsorum.—Eos térmi­
nos, quantum ad dominii quaestionom pertinet, obser­
v a n oportore fundorum, quos demonstravit is, qui ulri-
usque praedii dominus fuit, quum alterum eorum ven-
deret; non onim lermini, qui singulos fundos separabant,
observan debent, sed demonstratio affinium novos íines
Ínter fundos constiluere.
13. Gaius libro I V . ad Legem duodecim Tabula-
rum.—Sciondum esl, in actione finium regundorum illud
observandum esse, quod ad exemplum quodammodo eius
legis scriplum est, quam Allienis Solonem, dicilur,
tulisse; nam illic ita esl: S i c/uis sepem ad alienum
vraedium fixerit infoderilque, terminum ne excedí to; si
rnaceriam, pedem relinquilo; si vero domum, pedes dúos;
si scpulcrum aui scrohcm, foderit, quantum profunditatis
habuerint, tantum spatii relinquito; si puleum, passus lati-
tudinem; at vero oleam aut ficum ab alieno ad novem p e ­
des plañíalo; celeras arbores ad pedes quinqué.
TIT. II.
Pamiliae erciscundae.
1. Gaius libro V I L ad Ediclum provinciale. —
Hace aclio proficiscitur e lege duodecim tabularum;
namquo coheredibus volentibus a communione discedere,
necessarium videbatur aliquam actionem constituí, qua
inler eos res hereditariao diutribuerentur.
§ . 1. Ouac quidom aclio nihilominus eiquoqueipso
iure competit, qui suam partem non possidet; sed si is,
qui possidel, negol eum sibi coheredem esse, potosí eum
excludere per hanc exceplionem: si in ea re, qua de agi-
tur, praeiudicium heredilali non fíat. Quodsi possideal
eam parlem, liccl negetur esso cohcres, non nocet lalis
exceplio; quo Íil, ul oo casu ipse iudex, apud quem lioc
iudicium agilur, cognoscat, an cohcres sil; nisi enim co-
liercs sil, noque adiudicari quidquam ci oporlet, nequo
adversarius ei condemnandus est.
2 . Ulpianus libro X I X . ad Ediclum.—Por farai-
liac erciscundae aclionem dividitur heredilas, sive ox lo-
stamento, sive ab inlestalo, sivo ex lege duodecim tabu­
larum, sive ox aliqua Lege deferatur hereditas, vel ox
Senalusconsullo, vel etiam Constitutione. El generaliter
eorum dunlaxat dividí heredilas polest, quorum peli po­
tosí horcdilas.
§ . 1 . Si quarta ad aliqucm ex Conslilutiono Divi
Pii arrogatum deferatur, quia hic ñeque heres, nequo
bonorum possessor íit, utilo erit familiao erciscundae iu­
dicium necessarium.
§ . 2. Ilem si filiifamilias militis peculium sit, for-
tius defendi polest, hcredilatem effeclam por Conslilutio-
nes; el ideo liuic iudicio locus eril.
2.
1 1 . Papiniano; Respuestas, libro II.—En las
controversias sobre división de límites se han de seguir
los monumentos antiguos, la autoridad del censo ordena­
do ántes de la contestación del pleylo, á no ser que so
pruebe que por la variedad de las posesiones, y volun­
tad do los poseedores, se hayan mudado después los con­
fines, aumentando, ó disminuyendo las heredades.
12. Paulo; Respuestas, libro I I I . — P o r lo corres­
pondiente á la controversia sobre el dominio, es necesa­
rio que so observen los límites de los fundos, (juo señaló
el que fué señor de uno y olro predio quando vendió uno
do ellos; porque no se deben observar los límites que los
separaban, sino que los deben señalar de nuevo.
13- Gayo; Comentarios á la ley de las doce Ta­
blas, libro IV.—Se ha de saber que en la acción de di­
visión do límites se ha do observar lo quo eslá escrito en
alguna manera, á cxemplo de la ley, que s e dico que
Solon estableció en Aleñas, que dice así: Si alguno hi­
ciese vallado en el predio agono, y cabase, no e x c e d a de
su límite: si hiciese cerca, dexe un pie: si casa, dos pies:
si sepulcro ú hoyo, ha do dexar otro tanto espacio c o m o
tuviese de profundidad: la oliva ó higuera so hade plan'
lar á nueve pies de distancia del predio ageno, y cinco
pies los demás árboles.
TITULO I I .
D e la división de las cosas pertenecientes á la herencia-
1. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, h"
bro VII.—Esta acción lieno su origen de la ley de las
doce tablas; porque queriendo los coherederos dividir Ia
cosa común, parecía necesario que se constituyese alguna
acción, por la qual las cosas hereditarias so dividiesen
entre ellos.
§ . 1. Esta acción también compete por d e r e c h o al
que no poseo su parte; pero si el quo poseo negase ql]l;
es su coheredero, l o puede excluir por esta e x c e p c i ó n , S I
respecto la cosa sobre que se litiga, no se causa per-
juicio á la herencia: mas si poseyese aquella parle, aun­
que so niegue que es coheredero, n o perjudica tal e x c e p ­
ción; por lo qual en este caso el Juez ante quien so lit1"
ga conocerá si es coheredero; y si no lo es, no es c o n v e ­
niente que se lo adjudique cosa alguna, ni ha do conde­
nar á la parle contraria.
2. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X - T
La herencia, ya sea quo se adquiera por testamento, (j
ó sin ól por la ley do las doce tablas, ó alguna otra,
por conslilucion del Senado, ó por otra constitución, s
divide por la acción de división de la familia, y genera -
mente solo se puedo dividir la herencia de los qne
pueden pedir. ,
§ . 1 . Si al que se dió en adrogacion s e le d e x a s e <
quarta, según la conslilucion del Emperador Pió; pei'11
este no es heredero, ni poseedor do los bienes, s e r a n
cosario el juicio útil (te la división de la familia.
§ . 2. También si el peculio fuese del hijo de fann
soldado, con mas razón se puedo defender, que es u u£
rencia, según las constituciones; y por eslo tendrá l o
este juicio.
 Diüesto.—Libro
§• 3. In familiao erciscundae iudicio unusquisque
herodum et rei, ct actoris partes sustinct.
. $• i - Dubitandum autem non est, quin familiae e r -
Jiscundac iudicium el inter pauciores heredes ex pluri-
us aecipi possit.
§• o. In hoc iudicium etsi nomina non veniunt, l a -
'uen,
e
si stipulationes interpositae fuerint de divisione
orum, ut steturei, et ut alter alteri mandet actiones,
procuratoreraquo eum in suani rem facial, stabitur divi-
sioni.
o
Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—Pía—
110
ad officium iudicis nonnunquam pertinet, ul debita
sa
medita singulis pro solido, aliis alia attribuat, quia
epo et solutio, el exaclio partium non minima incom-
jfloda babel. Nec tamen scilicet baec atlributio illud ef-
llc
¡t, ut quis solus totum debeat, vel loium alicui soli
uebeatur, sed ut, sive agendum sit, ^artim suo, partiin
Procuratorio nomino agat, sive cum eo agatur, partim
parlim procuratorio nomine conveniatur. Nam l i -
!'.l lest libera potcstas osse maneat creditoribus cum singu-
8u
experiundi, lamen et bis libera poloslas est suo loco
bstitucndi eos, in quos onora actionis ofíicio iudicis
lra
nslata sunt.
. Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Ceterao
'laque res praeter nomina veniunt in hoc iudicium. Sin
nomen uni ex heredibus legalum sit, iudicio fa­
miliae ercircundae hoc heres conscquitur.
. §• 1. Mala medicamenta et venena veniunt quidem
^(le iudicium, sed iudes omnino interponere se in bis non
bel; boni enim et innocentis viri ofíicio eum fungi
^Portet. Tantundem debebit facere et in libris impro-
"atae lectionis, magicis forle, vel hissimilibus; liaec enim
ort
*nia protinus corrumpenda sunt.
§• 2. Sed ot si quid ex pcculatu, vel ex sacrilegio
¡lcquisitum, erit, vel vi, aut latrocinio, aut aggressura,
non dividetur.
§• 3. Sed ct tabulas testamenli debebit aut apud
?nUrn» qui ex maiore parto heres est, iubero mañero, aut
j6 aede deponi. Nam ct Labeo scribit, vendita herodila-
tabulas testamenli descriptas deponi oportere; heredem
?nim exeníplum debere daré, tabulas vero authenlicas
l)sum retiñere, aut in aede deponere.
Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—Si
'J^ao sunt cautiones hereditariae, eas iudex curare d e -
ot
5 ut apud cum maneant, qui maiore ex parte heres sit;
Ce
^ri descriptum et recognitum facianl cauliono inter-
P°sita, ut quum res exegerit, ipsao exhibeantur. Si om-
iisdem ex partibus heredes sint, nec inter eos conve-
: l a l , apud quem polius osse debcanl, sortiri eos oporlet,
Qx consensu vel suffragio eligendus esl amicus, apud
I^em deponanlur, vel in aede sacra deponi debenl.
eji Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Nam ad li-
.UjUionom rem deducerc, ut, qui licitalione vicil, hic
a,J
ec
eai instrumenta heredilaria, non placel, ñeque milii,
luo Pomponio.
u • Venuleius libro VII. Stipxdationum.—Si heros
quum sub condilione adicclum coherodem, aut
hostes adicctum eo haberet, dixcrit so heredcin
1 0 . ° — T i t u l o 2 . 383
§ . 3. En el juicio do división do la familia cada uno
hace veces de actor y do reo.
§ . 4. El juicio de división do la familia no se duda,
quoaunquo los herederos sean muchos, puedo sor solo
entre algunos.
§ . 5. En este juicio, aunque no so comprehenden los
créditos, con todo si se estipula acerca do su división para
que se esté á ella, y que el uno mande al otro las accio­
nes, y lo haga Procurador en causa propia, so deberá
estar á la división.
3. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro VII.—Pero algunas veces pertenece al oficio del Juez
la adjudicación de las deudas por entero, unas á unos, y
otras á otros; porque muchas veces es de grande emba­
razo la paga y el cobro do los créditos; pero esta adju­
dicación no hace que uno solo lo deba lodo, ó so deba
todo á uno solo, sino que si so hubiese de litigar, litigue
parto en su propio nombre, y en parle sea reconvenido
como procurador; y si se litigase con él, sea reconvenido
parteen su nombro, y parle como procurador; porque
aunque los acreedores pueden pedir á cada uno do los
deudores, también pueden substituir en lugar do ellos en
quien por olicio del Juez so transfiriéron las cargas do la
acción.
4 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Así se comprehenden en esto juicio las domas cosas, e x ­
cepto los créditos; pero el que lo legó á alguno de los he­
rederos, lo conseguirá por el juicio de la división de la
familia.
§ . 1. Las malas medicinas, y el veneno so compre­
henden en el juicio; pero el Juez absolutamente no debe
intervenir en estas cosas; porque conviene nue haga olicio
do bueno, é inocente varón: también lo deberá hacer en
quanlo a los libros do mala lección: v. g. mágicos y otros
semejantes; porque lodos estos se deben romper inmedia­
tamente.
§ . ü2. Si se hubiese adquirido alguna cosa por delito
peculatus, sacrilegio, fuerza, latrocinio ó violencia, esto
no se divide.
§ . 3 . El testamento so deberá mandar que quede en
el quo es heredero de mayor parto, ó que se deposite en
el olicio: también escribe Labeon, que si se vendiese la
herencia, el testamenlo se debe depositar; porque el h e ­
redero debe dar una copia, y retener el original, ó depo­
sitarlo en el oíicio.
5 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro Vil.—Si habia algunas escrituras de obligación, el
Juez debe procurar que queden en el heredero do la m a ­
yor parte, y los domas con una copia reconocida, obli­
gándose á exhibirla quando fuese necesario; y si todos
fuesen herederos por iguales parles, y no so conformasen
en quien han de quedar, se debe echar suertes, ó por con­
sentimiento, ó votos se ha de elegir un amigo, en el qual
so deposito, ó se debe depositar en el oficio.
6. Ulpiano; Comentarios al Edicto , libro X I X . —
Porque el sacar la cosa á pública subhastacion, para que
el que mas dé por ella, lenga los instrumentos do la he­
rencia, no es conforme á mi opiuion, ni á la de Pom­
ponio.
7 . Venuleyo\ Estipulaciones, libro Vil.—Si el he­
redero cuyo coheredero estaba en poder de los onomigos,
ó quo fu¿ instituido baxo de condicion, dixeso que es
 3 8 4 D i g e s t o . — L i b r o 1 0 . ° — T u l l o 2 .
esso, el acliono expertas viccrit, dcindo condilio heredis
extilerit, vel postliminio redierit, an vicloriac commo-
dum dobeal cum co communicari—nam indubitate iudi-
cati aclio ci in solidum compelit.—? Et electionem coho-
rcdi dandam, id esl aut communicandam eam, aul e x -
periundi faciendam potestatem huic, (jui posl victoriam
cohercdis offcclus sil lie res, aul reversus sil in civitatem.
Idemquo observandum, si posteanalus sil postumus; non
cnim his personis silenlium imputari potesl, quum ad
heredilatem post victoriam cohercdis pervenerint.
S. Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Pompo-
nius scribit, si uni ex heredibus praclogatae fuerint ra­
llones, non prius ei tradondas, quam coheredes descri-
pserinl; nam el si servus aclor, inquil, fuerit legatus,
non alias cuín Iradondum, quam rationes reddiderit.
Nos videbimus, numquid el eaulio sil interponenda, ut
quolies desidoralae fuerint rationes, vel aclor praelcga-
lus, co|)ia eorum tiat; plcrumquo cnim aulhenlicae ratio­
nes sunl necessariae actori ad instruenda ca, quae post­
ea emergunt ad notitiam cius speclanlia. Et neccessa-
rium esl, caulionem ab co supor hoc coheredibus praes-
tari; idem Pomponius.
§ . 1. Pomponius ait, columbas, quae emilli solent
de columbario, venirc in familiae erciscundao iudicium,
quum noslrae sint lamdiu, quamdiu consuetudinem ha-
beant ad nos revertcndi; quare si quis cas apprehedissel,
furli nobis compelil aclio. Idem et inapibus dicilur, quia
in patrimonio nostro computanlur.
§ . 2. Sed el si quid c pecoribus nostris a bestia ore-
plum sil, venire in familiae erciscundao iudicium pulal,
si feram evaserit; nam magis esse, ut non desinat no-
slrum csse, inquil, quod a lupo eripilur, vel alia bestia,
tamdiu, quamdiu ab co fuerit consumtum.
9 . Paulas libro X X f l í . ad Edictum.—Vcniunt
in hoc iudicium res, quas heredes usuccporunl, quum
defunclo traditae essent; bao quoque ros, quae heredi­
bus tradilae sunl quum defunctus emisset;
10. Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—item prae -
dia, quae nostri patrimonii sunl; sed el vectigalia, vel
superiieiaria, nec minus bao quoque res, quas alienas
defunctus bona (ido possidet.
11. Paulus libro X X I I I . ad Edictum.—Partum
quoque editum el posl aditam horcdilalem,
12. Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—et posl
litcm contestatam, Sabinus scribit, in familiae erciscun­
dao iudicium venire, el adiudicari posse.
§ . 1. Idem erit, el si servis hereditariis ab cxlraneo
aliquid daluin sil.
2. lies, quao sub condilionc lógala esl, interim
heredum esl; ct ideo venit in familiae erciscundao iudi­
cium, el adiudicari potosí, cum sua sciliccl causa, u l e x i -
slcnlo condilionc eximatur ad eo, cui adiudicata cst, aul
deficiente condilionc ad eos rcverlalur, a quibus relicla
cst. Idem el in stalulibero dicilur, qui interim est here­
dum, existente aulem conditione ad liborlalem pcrvenial.
heredero; y habiendo litigado sobre esto, se determinase
ó sn favor, y después existiese la condicion baxo la qual
fué instituido heredero, ó se libertase del poder de los
enemigos, y usase del derecho de postliminio, ¿acaso Je
resultará Ínteres de la sentencia favorable? Porque sin
duda a él solo le competo la acción de cosa juzgada, y
la elección, oslo os, do hacerlo partícipe do la utilidad
de la sentencia, ó permitirle que pida'al que fué herede­
ro después que se pronunció sentencia á su favor, ó que
volvió á la ciudad. Lo mismo se ha de observar si des­
pués naciese el póstumo; porque el silencio de eslos no
es culpable, por haber sido herederos después que so
pronunció sentencia á favor do su coheredero.
8- Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Escribe Pomponio, que si á uno de los herederos se lo
hubiesen legado las cuentas, se le han de entregar des­
pués que lomen copia los herederos; porque dice, que si
el siervo administrador fuese legado, no se ha de entre­
gar sin que dé las cuentas. Nosotros verémos si acaso
se ha de dar también caución de que siempre que se pi­
dan, ó el siervo administrador que se prologó, se mani­
fiesten; porque muchas veces necesita el administrador
las cuentas auténlicas para instrucción do lo que des­
pués ocurra perteneciente á su noticia, y es necesario
que él dé caución sobre eslo á los coherederos.
§ . 1. Dice Pomponio, que las palomas que sueleo
salir del palomar so comprehcnden en el juicio de divi­
sión do la familia; porque son nuestras todo el l i e m p o q u o
tienen la costumbre de volver á él; por lo qual si a l g u n o
las cogiese, nos competo la acción do hurto: lo mismo se
dice respecto las abejas; porque se computan en n u e s t r o
patrimonio.
§ . 2. También juzga que se comprehcnde en el jui­
cio de división de la familia, si alguna de nuestras reses,
que fué arrebatada por alguna fiera,se libertase do ella;
porque dice que no dexa de ser nuestro lo que el lobo,
ú otra bestia arrebata, ínterin no se lo coma.
9 . Paulo\ Comentarios al Edicto, libro X X I
Se comprehcnden en csle juicio las cosas que usucapió'
ron los herederos, y se entregáron al difunto: también Ia5
que se entregaron á los herederos, y compró el difunto-
10. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I }
—También los predios que están en nuestro patrimonio,
y los vecligales y supcrliciarios, y las cosas agenas q u
poseia el difunto con buena fe.
11. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I i
—También lo que nació despues do adida la herencia-
12. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I
Escribe Sabino, que también so comprchendc en el j ulllü^
ció do división de la familia, y so puede adjudicar loQ
se adquirió despues do contestado el pleyto. -a
§ . 1. Lo mismo se dirá si al siervo do la herenci
le dió alguna cosa el extraño. [0
§ . 2. La cosa que se logó baxo do condicion, ín ^
rin se verifica es de los herederos, y por esto se con
prebende en el juicio de división de la familia, Y b
puede adjudicar con la condicion de que existiendo o* '
se le quilo á aquel á quien so le adjudicó ó faltan '
vuelva á aquellos á quienes se les dexó: lo mismo se <
co del siervo á quien so le dexó libertad baxo de 9on.Ci0i
cion; porque ínterin es de los herederos, y existió' 1 1
se hace libre.
 D i g e s t o . — L i b r o 1 0 . ° — T i t u l o
1o
10. Papinianus libro VII. Quacslionum.—Alio-
Jj'iliones cnim post iudicium acceplum interdiclae sunt,
Quntaxat
0,
volunlariac, non quao velusliorem causam et
'iginem inris habent necossariam.
14. Ulpianus libro X I X . ad Ediclum.—Sed el
si usucapió fucrit coepla ab eo, qui heres non erat, anlc
010
. e m contestatam, et postea implóla fuerit, rem de iudi-
subducit.
r ur
§• 1. Ususfructus an in iudicium deducatur, quae-
{ /. 5 nípula si deduclu usuí'ruclu fundus fuit ab hcre-
iibus Iegalus,
1 5• Paulus libro X X I I I . ad Edictum.—vel si ser-
niá
hereditario ususfructus Iegalus sil; nec enim a perso-
discedere sine interilu sui polesl.
Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Et pulo
°'hcio
l
iudicis conlincri, ut, si volenl heredes a comniu-
?ln °ne ususfructus discedere, morem iis geral caulionibus
lerpositis,
. §•. 1. lulianus ait, si alii fundum, alli usumfruclum
'undi iudex adiudicaveril, non communicari usumfru-
ctum.
Ccr
§• 2. Ususfructus et ex corlo tempore, el usquo ad
lum lempus, et alternis annis adiucari potest.
..§•
ai|
-5. Id, quod amnis fundo post litcm conleslalam
uil, aeque venit in hoc iudicium.
,f)§ • 4. Sed el si dolo vel culpa quid in usumfruclum
uno ex heredibus faclum sit, hoc quoquo in iudicium
« eni,, e Pomponius ait. Nam et omnia, quao quis in here-
p 6 dolo aul culpa fecerit, in iudicium familiae erciscun-
lv
veniunl, sic lamen, si quasi heres fecerit. Et ideo, si
f ar o testatore unus ex heredibus pecuniam sustulerit,'in
niliae erciscundae iudicium ca non venit, quia tune
y d u m heres erat; ubi autem quasi heres fecil, etsi
nani praelerea quis aclionem habeat, lamen leneri eum
dlll
iliae erciscundae iudicio lulianus scribit.
C(
§• •>. Denique ait, si unus ex heredibus raliones ho-
lilarias deleverit vel interleverit, leneri quidem lego
püilia, quasi corruperit, non minus autem eliam fami-
erciscundae iudicio.
pu« 6. Item si servus hereditarius propriam rem h e -
^ ni unius surripuoril, Oíilius ait, csse familiae ercis-
/JHdao aclionem, et communi dividundo furlique aclio-
U
' cessare; quare agenlem familiae erciscundae iudicio
Qs
1Ql
ecuturum, ut aul ei servus adiudicetur, aul lilis aes-
<Hio in simplum offeralur.
* 17. Gaius libro VII. ad Edictum provinciaie.—
an
sj »no commisso ab uno herede, conveniens est dicero,
; ! > l i habendam aeslimationcm in familiae erciscundae
Cilicio.
18, Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Ilis con-
'v/Hicnter lulianus ait, si ex pluribus heredibus uni ser-
Cj
Js
generaliter per optionem Iegalus, el heredes Sti—
D¡Uni tabulas hereditarias interlevisse dicant vel corru-
et propter hoc renunliaverint, nc optaretur servus,
j K1 l c optatus vindicetur, poterunt, si iis vindiccl-ur,
'iiali exceplione uti, el de servo quaestionem habere.
§• 1. Sed an in familiae erciscundae iudicium de
2 . 38IJ
13. Papiniano; Cuestiones, libro VII.—Las enage-
naciones voluntarias bochas después do contestado el
pleylo, también están prohibidas; pero no las necesarias
que tienen causa y origen anterior.
14. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X .
—Pero si el que no era heredero empezó a usucapir la
cosa ánles de la contestación del ploylo, y se porficio-
nase después, no se comprchendo en el juicio.
§ . 1. Se pregunta si el usufrulo se comprohenderá
en este juicio: v. g. si se legó el fundo dexando el usu­
frulo á ios herederos.
15. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I .
—O si al siervo hereditario se le legó el usufrulo; por­
que no puede fenecer sin que muera.
16• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Juzgo que correspondo al oficio del Juez, que si los he­
rederos no quieren tener comunidad en el usufrulo, se
lo permita dando las cauciones acostumbradas.
§ . 1. Dico Juliano, que si el Juez adjudicase á uno
el fundo, y á otro el usufrulo do él, no se comunica el
usufrulo.
§ . 2. El usufrulo se puede adjudicar desde cierto
tiempo hasta cierto tiempo, y por años alternativos.
§ . 3. Lo que por aluvión se aumentó al fundo des­
pués do la contestación del ploylo, se comprchendo tam­
bién en este juicio.
§ . í . Si alguno do los herederos hizo alguna cosa
con dolo ó culpa contra el usufrulo, dice Pomponio quo
se comprchendo en este juicio; porque lodo lo que algu­
no hiciese contra la herencia por dolo ó culpa, se com-
prehende en el juicio de división de la familia, si lo hizo
como heredero: y por esto si viviendo el testador uno do
los herederos hurlase dinero, oslo no so comprchendo en
el juicio do división de la familia; porque entonces aun
no lo era: mas quando lo hizo como heredero, aunque
tenga otra acción, con todo se obliga al juicio de división
do la familia, como escribe Juliano.
§ . 5. Finalmente dice, que si uno do los herederos
bonaso ó entrelinease las cuentas de la herencia, so
obliga por la ley Aquilia del mismo modo que si las
rompiese; y también por la do división de la familia.
§ . (5. Mas si el siervo hereditario hurlase la cosa
propia de uno de los herederos, dice Otilio que se da la
acción de la división do la familia, y do la cosa común,
y que cesa la do hurlo; por lo quai el actor ha de sor
socorrido en el juicio do división do la familia para quo
so le adjudiquo el siervo, ó so ofrozca la estimación del
ploylo.
17. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VII.—Es conveniente que se diga que el daño come­
tido por alguno do los herederos se ha de estimar en
solo su importe en el juicio de división de la familia.
18. Ulpiano', Comentarios al Edicto, libro X I X .
—Conforme á esto dice Juliano, que si á uno do muchos
herederos generalmenle se le legase un siervo, el quo
quisiese escoger, y dixosen los herederos quo Estico h a ­
bía interlineado ó rompido ol testamento, y por esto lo
hiciesen saber que no lo eligiese, y despuos de elegido
lo vindicase, podrán, si se vindicase do ellos, usar do la
excepción de dolo malo, y litigar en quanto al siervo.
§ . 1. Se pregunta s i e n el juicio de división de la
49
 3 8 6 Digesto.T—Libro 1 0 . ° — T i t u l o
morlo leslaloris, vcl do morle uxoris liberorumque suo-
rum habobunt quaestionem heredes, quaerilur; el r e c t í ­
simo Pomponius ait, haec ad divisionem rerum hcrcdi-
tariarura non perlinero.
§ . 2. Idem quaerit, si quis leslamonlo caverit, ul
scrvus exporlandus vcneat, offieio familiao ereiscundao
iudicis contineri, ut voluntas defuncli non intercidat.
Sed el, quum monumonlum iussil lostator fieri, familiao
ereiscundao agent, ut íial. Idem lamen tcntat, quia hc-
redum interest, quos ius monumenti sequitur, praescri-
plis verbis posso eos experiri, ul monuincnlum íiat.
§ . 3. Sumluum, quos unus ex heredibus bona íido
feceril, usuras quoque consequi polest a coheredo ox dio
morao, secundum llcscriptum Imperatorum Severi el An-
tonini.
§ . 4. Gelsus etiam illud eleganter adiieit, cohcrc-
dern, etsi non solvit, babero familiao ereiscundao iudi­
cium, ulcogalur coheres solvere, quum alias non sil l i -
beralurus rcm crcdilor, nisi in solidum ci satisíiat.
§ . 5. Si íiliusfamilias palri lieres pro parto extilis-
set, el a crediloribus pcculiaribus convenirelur, quum
paralus sil solvere id omne, quod debetur, per dolí e x -
ceptjonem consequelur a crcditoribus manaarisibi actio-
nes; sed eliam familiae erciscundae iudicium cum colic-
redibus babel.
§ . 0. Quum unus ex heredibus logatum cxsolvil ci,
qui missus í'ucral in possessionem logatorum servando-
rum causa, pulat Papinianus, el verum esl, familiae er-
ciscundao iudicium ci compelere adversus coheredes,
íjuia non alias discederet legatarius a possessione, quam
vico pignoris oral conseculus, quam si lolum ei legalum
fuisscl exsolulum.
§ . 1. Sed el si quis Titio dobilum sol veril, no pig-
nus venircl, Neralius scribil, familiao erciscundae iudi-
cio cum posso experiri.
19. Gaius libro VII. ad Edictum provinciale.—
Ilem ex diverso similiter prospicere iudex debet, ut,
(|uoil unus ex heredibus ex re hereditaria percepit, s l i -
pulatusve esl, non ad eius solius lucrum pertineat.
Ouao ila sciliccl consequelur iudex, si aul reputationes
Ínter eos feecrit, aul si curaverit caulionos interponi,
quibus inter eos communiccnlur commoda el incommoda.
2 0 . Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Si filia
nupla, quae dotom conferro debuit, per errorem cohcrc-
dum ila cavil, ut, quod a marito recuperasset, pro par-
tibus hereditariis solverel, nihilominus arbilrum familiao
erciscundae sic arbitralurum Papinianus scribit, ul,
eliamsi constante matrimonio ipsa diem suum obierit,
conferalur dos; nam imperitia,' inquit, cohercdum iuris-
diclionis formam mutare non potuit.
§ . 1 . Si íiliusfamilias iussu patris obligalus sil, d c -
bobil hoc debitum praecipere; sed el si in rcm patris
verlit, idem placel, el si do peculio peculium praeci-
piet; el ita Imperator noster rescripsit.
§ . 2. IIoc amplius íiliusfamilias llores inslilutus do-
tem uxoris suae praocipiet; ncc inmérito, quia ipso onc-
ra matrimonii sustinet. Inlegram igitur dotom praocipiet,
e l cavcbil, defensum iri cohcrcdcs, qui ex slipulatu pos­
2.
familia podrán tratar los herederos do la muerte del tes­
tador, de la de su mugej, ó de la de sus hijos; y Porn-
ponio dicc con razón, quo estas cosas no pertenecen á la
división do la herencia.
§ . 2. Pregunta el mismo, que si alguno expresase
en su testamento que so venda el siervo que se habia de
desterrar, correspondo al Juez que entiendo en el juicio
do división de la familia hacer que so cumpla la volun­
tad del difunto. Si el tostador mandó que se hiciese al­
gún monumento, pedirá quo se haga por la acción de
división do la familia: también dico quo los herederos á
quienes importa en virtud de la cláusula del testamento,
pueden pedir por la acción praescriptis verbis, quo se
haga el monumento.
§ . 3. Según el rescripto del Emperador Severo y
Anlonino, desde el dia en que se incurrió en mora, uno
dó los coherederos, puede pedir al heredero l a s usuras
de los gastos quo hizo con buena fo.
§ . 4. También dice Celso elegantemente, que al co­
heredero, aunque no haya pagado, lo corresponde la ac­
ción de división de la familia para precisar al coherede­
ro á que pague, quando la cosa no se baya de libertar
del acreedor de otro modo, si no se le hace pago ente­
ramente.
. § . 5. Si el hijo d e familias heredero d e l p a d r e e n
parto reconvenido por los acreedores del peculio, les pa~
gase lodo lo que les debía, conseguirá do ellos por la ex­
cepción de dolo que lo cedan las acciones; y también se
dará contra los coherederos la acción de división de la
familia.
§ . 0. Quando uno de los herederos pagó el l e g a d o
al que había sido puesto en posesion por causa de conser­
var los legados, dicc Papiniano, y os cierto, quo le com­
pele contra los coherederos el juicio de división de la fa­
milia; porquo el legatario no dexaria la posesion que so
lo habia dado en lugar do prenda do otro modo que pa­
gándolo lodo el legado.
§ . 7 . Si alguno hubiese pagado á Ticio lo que so ¡e
debia para que no so vendiese la prenda, escribe Neracio
que puede pedirlo en el juicio do división de la familia-
19. Gayo-, Comentarios al Edicto provincial,
l, ro VII.—Por el contrario debo el Juez mirar del mismo
modo, que lo que uno do los herederos percibió ó esti­
puló de la cosa hereditaria no ceda e n t e r a m e n t e en be­
neficio do él; lo qual conseguirá el Juez repartiéndolo
entre ellos, ó procurando que so dé caución de que se co­
municará entre ellos la pérdida y la ganancia.
2 0 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro \ l % -
—Si la hija casada, que debió traer á colocacion la dote»
por error do los coherederos dió caución do pagar segu»
las parles do herencia, lo quo recuperase de su marido-
no obstante escribo Papiniano, que el Juez de la d i v i d í
do la familia ha do arbitrar do modo que se traiga a co­
lación la dolé, aunque haya muerto estando casada; poi/j
que la impericia de los coherederos no pudo mudar
forma de la jurisdicción. .
§ . 1. Si el hijo de familias so o b l i g ó p o r mandai^
del padre, deberá percibir ántes esta deuda: si so con
virtió en utilidad del padre, se dirá lo mismo; y si < .
peculio, se sacará ánlcs para el peculio: y así respon
nuestro Emperador. . r0
§ . 2. Ademas el hijo do familias instituido h e r e u t
sacará ánlcs la dote de su muger; y con razón, P o r c l u ° c ^
soslicuo las cargas del matrimonio: esto s u p u e s t o p e ^
birá ánlcs la dote íntegra, y dará caución do d e f e n ü t i
 Digesto.—Libro 1 0 . ° — T i t u l o
s
'inl convenid; idem, et si alius dotem dedil, el stipula-
•U8 est. Nec solum uxoris suae dotem, sed oliam íilii su i
uxoris, guasi hoc quoque matrimonii onus ad ipsum spe-
ciet, quia íilii oneraet nurus ipse agnoscere necesse ha-
Jwt. Praecipore autem non solum palri dalam dotem
i'lium oporlere, verum etiam ipsi filio, Marcellus scribit,
?1,1C(I filiodalam tamdiu, quamdiu peculium palilur, vel
rem patris versum sit.
§• 3. Si pater in filios sine scriptura liona divisit, et
opera aeris alieni pro modo possessionumdistribuit, non
videri simplicem donalionem, sed polius supremi iudicii
"ivisionem, Papinianus ail. Plañe, inquit, si creditores
°.os pro portionibus hereditariis conveniant, et unus pla­
nta detrectet, posse cum eo praescriptis verbis agi,
Quasi
rcs
certa lege permulalioncm fecerint, scilicct siomnes
divisae sinl.
§• I. Familiae erciscundae iudicium amplius, quam
seniol
r
agi non potest, nisi causa cognita. Quodsi quaedam
a
es indivisae rclictao sunt, communi dividundo de bis
Si potest.
a
§• 5. Papinianus ait, si uni ex lieredibus onus aeris
'¡eni iniungitur citra speciem legati, ofíicio iudicis fa—
fl&iliae
re
erciscundae cognoscentis suscipcrocum id oporto-
tc,
, sed non ullra dodrantem porlionis suae, ut quadran-
n illibatum habeat; indemnes igitur coheredes suos
Praestare cavebil,
. §• (J. Idem scribit, et si filius in muneribus publi-
Cls
, in quibus pater ei consensit, reliquatus est, et pro
Parle
( u
hores scriptus est, hoc quoque debere praecipcro,
l ¡a el hoc patris aes alienum fuil; sed si qua muñera
Post morlem palris suscepit, ab bis heredes patris soluli
..l l U§•s 7. Ncratius aulem respondit, eum, qui plures fi-
s
haberet, unum ex íilis munus certaminis modcrandi
usceplurum professum esse, el priusquam honore funge-
c
°lur, morluum esse, ómnibus liliis heredibus institulis;
c
jí quaesitum esse, an is filius, quod in cam rem impen-
jisset, familiae erciscundae consequatur, eique respon­
d e , nulla aclione idem consequi posse. Quod mérito
^splicet;
Cl
debet ilaquc hoc in familiae erciscundae iudi-
um venire.
§• 8. Item Papinianus scribit, si maritus alterum
heredibus onus dolis solvendae, quae in stipulalio-
^ venit, suscipero iussil, el mulier adversus ulrumquo
"jj'igat dolis pelitionem, coheredcm esse defendendum
co, qui suscipero onus iussus est. Sed légala, quae ab
¡¡(•'oque
i. pro
p i w dolo
m v i u dala
u u i u electa
i v u I U dolé
\ J v i i v relinenlur,
\ J i v u u v u i u j j in
n i compen-
v w i u jyvju
i!10 coheredis esse, qui debito levalur, non oportet; vide-
ul coheres, qui onus aeris alieni suscepit, ofíicio "íu-
, 1(Jis legalum consequalur. Et verum est hoc, nisi ali
'«siator edixil.
, e §• í). Idem scribit, quod uni ex coherodibus slaluli-
, 0 rc conditionis implenaae nomine dedil de peculio, in
iudicium non venire, nec communicari debere;
: Paulus libro X X I I I , ad Edictum.—idem et
communi dividundo.
L ^2. Ulpianus libro X I X . ad Edictum.—Ilom La-
0
scribit, si unus heredum thesaurum relictuma tésta­
2 . 387
los coherederos que pueden ser reconvenidos por la esti­
pulación: lo mismo so dirá si oíro dio la dote, y estipuló;
y no solamente la dolo do su muger, sino la dé la muger
ele su hijo, como que también lo corresponde Ja carga de
esle matrimonio; porque él lleno necesidad de mantener
las obligaciones del hijo y de la nuera. Marcelo oscribo
que conviene que el hijo perciba antes no solo la dolo da­
da al padre, sino también la que se lo entregó á él; pero
esta en quanlo permita el peculio, ó se haya convertido
en utilidad del padre.
§ . 3 . Si el padre dividió sus bienes enlre los hijos
sin escrilura, y las deudas según las posesiones, dice
Papiniano que no es simple donacion, sino división por
última voluntad. También dice que si los acreedores los
reconviniesen según las parles hereditarias, y uno rousa
lo determinado, puede ser reconvenido por la cláusula
del testamento, como si hubieran hecho la permutación
por ley cierta, del mismo modo que si se hubiesen divi­
dido lodas las cosas.
§ . í . El juicio de división do la familia no so pue­
do dar mas do una vez, sino con conocimiento do causa;
pero si se dexáron de dividir algunas cosas, se puedo pe­
dir que se dividan por la acción de división do la cosa
común.
§ . 5. Dice Papiniano, que si á uno de los herede­
ros so le gravó con pagar las deudas como especio do le­
gado, al Juez que conoce del juicio do división de los
bienes le corresponde hacer que so cumpla el gravá-
men; pero no en mas que en las dos parles de lo que h e ­
reda, para que lo quede libre la quarta: eslo supuesto
debe dar caución de indemnidad á sus coherederos.
§ . (i. También escribo quo si el hijo so obligó res­
pecto los cargos públicos, en los quales consintió el pa­
dre, y este le instituyó heredero en parte, lo debo perci­
bir anticipadamente; porque esto también fué deuda del
padre; poro si admitió algunos cargos después de la
muerte de esle, no son responsables á ellos los herederos
del padre.
§ . 7. Uno que tenia muchos hijos prometió que el
uno admitiria la presidencia de los juegos centenares:
ántes que el hijo exerciese esle cargo, murió, dexando
por herederos á lodos sus hijos: so preguntó á Neracio si
en la división de la familia so abonaría al hijo lo gastado
en el cargo expresado: respondió que no podia pedirlo
por ninguna acción: lo que no es justo; porque estos
gastos corresponden al juicio do división do los bienes.
§ . 8. También escribo Papiniano, que si el marido
gravó ci uno do los herederos á que pagase la dolo que
se estipuló, y la muger la pidiese á ambos herederos, el
quo fué gravado á la paga do la dolo, ha do defenderal
coheredero; pero los legados quo se dexáron en pago de
la dote, si esta se pido, los retienen los herederos, y no
es justo que cedan en beneficio del coheredero, quo es
relevado de pagar la doto, para que el Juez entregue el
aliud legado al heredero que quedó responsable á la paga do
la dolo, á no sor que el testador dispusiese otra cosa.
§ . 1). También escribe, uue lo quo á uno do los cobo-
rederos dió de su peculio el siervo instituido baxo de
condicion, por causa de cumplirla, no so comprehendoen
este juicio, ni so debe comunicar.
21. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
Lo mismo en la división do la cosa común.
2 2 . Ul piano; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
También escribe Labcon, que si uno de los herederos
 388 DIGESTO.—LIRRO 1 0 . ° — T I T U L O 2 .
toro effodit, familiac erciscundae iudicio cum teneri, elsi
cum extraneo conseio partitus sit.
§ . 1. Familiao erciscundae iudex itapotest pluribus
eandem rem adiudicaro, si aul pluribus l'ucrit unius rei
praeceplio relicta, ubi eliam necessilalem (acere Pompo-
nius scribit, ul pluribus adiudicelur, vel si certam par­
tem unicuique coheredum assignet; sed potosí eliam li-
cilatione admissa uni rem adiudicaro.
§ . 2. Sed el regionibus divisum fundum posso adiu­
dicaro secundum divisionem, nomo dubilavent.
§ . 3. Sed eliam, quum adiudical, poterit imponero
aliquam servilutem, ul alium alii servum facial ex iis,
quos adiudical; sed si puro alii adiudicaverit fundum,
alium adiudicando amplius sorvilulem imponero non po-
terit.
§ . í . Familiao erciscundae iudicium ex duobus con-
slat, id esl robus alque praoslalionibus, quae sunl per­
sonales aclionos.
§ . 5. Papinianus do ro, quae apud hosles est, Mar-
collum reprenendit, quod non pulal praestaliones eius
rei venirc in familiao erciscundae iudicium, quae apud
lioslcs esl; quid enim impedimentum esl, rei praestalio-
nem vonire, quum el ipsa venial
2 3 . Paulus libro X X I I I . ad Edictum.—proptor
spem postliminii? scilicot cum cauliono, quia possunl
non reverti, nisi si lanlum aeslimalus sil dubius evenlus.
2 4 . (Jlpianus libro X I X . ad Edictum.—Sed et
eius rei, quae in robus humanis esso desiit, veniunt
praestaliones; c i e g o Papiniano consentio.
§ . 1. Familiac erciscundae iudicium et inter bono-
rum possossores, el inter eum, cui restituía esl heredi-
tas ex Trébolliano Senalusconsullo, el coleros honorarios
succcssores locum habet.
2 5 . Paulus libro X X I I I . ad Ediclum.—Heredes
eius, qui apud hosles decessil, hoc iudicium experiri
possunt.
§ . 1. Si miles alium castrensium, alium ceterorum
bonorum horedem fecerit, non esl locus familiao ercis­
cundae iudicio; divisum esl enim per Constilutiones Ín­
ter eos patrimonium. Quemadmodum cossal familiao e r ­
ciscundae iudicium, quum nihil in corporibus, sed
omniam in nominibus sunl.
§ . 2. Quantum vero ad accipicndum familiao ercis­
cundae iudicium, nihil interest, possideat quis heredita-
lem, nec no.
§ . 3. Do pluribus horeditatibus, quao inler eosdem
ex diversis causis communcs sint, unum familiao ercis­
cundae iudicium sumi potosí.
§ . 4. Si inter me el lo Tiliana hereditas communis
sil, inler raoautem el le et Titium Sciana, posse unum
iudicium accipi inler tres, Pomponius scribit.
§ . í). Item si pluros hereditates inler noscommunes
sunl, possumus do una familiao erciscundae iudicium
experiri.
§ . G. Si leslalor rom communcm cum extraneo h a -
bobal, sivo rei suae partem alicui legavit, aut heros a n ­
te iudicium familiao erciscundae acceptum partem suam
alienavit, ad officium iudicis perlinet, uteam partem,
quao lostaloris fuit, alicui iubeal Iradi.
§ . 7. Quod pro emtore vel pro donalo, pula, cohe-
descubre el tesoro que doxó el testador, so obliga al jui­
cio do división de la familia, aunque lo haya partido con
el extraño que sabia donde estaba.
§ . 1. El Juez de división do la familia puede adju­
dicar á muchos una misma cosa si fué dexada á muchos
(en cuvo caso escribe Pomponio, que es necesario que
se adjudique á muchos); ó si señala cierta parle á cada
uno do los herederos: y uue también puede adjudicar la
cosa al que dé mas por ella.
§ . 2. Pero ninguno duda que puede adjudicar el
fundo dividido en partes según la división.
§ . 3. También podrá imponer alguna s e r v i d u m b r e
al tiempo de la adjudicación, para que de las cosas que
adjudica, una deba servidumbre á otra; y si adjudicase
el fundo á uno sin condicion alguna, adjudicándolo á
otro, no le podrá imponer servidumbre.
§ . í . El juicio do división do la familia consta de
dos parles, esto es, de cosas y prestaciones, las q u a l e s
son acciones personales.
§ . 5. Papiniano reprehendo á Marcelo porque juzga
que no se comprehenden en el juicio de división, do la
familia las prestaciones respecto do la cosa que está en
poder do los enemigos; porque ¿qué impedimento hay en
que so comprehenda la prestación respecto de la. cosa,
quando osla lambien so comprehende?
2 3 . Paulo-, Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
Por l a esperanza del postliminio, pero con c a u c i ó n ,
porque pueden no volver, á no ser que solo se haya
apreciado el acontecimiento dudoso.
2 4 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
También so comprehenden las prestaciones respectivas á
las cosas que perecieron: y yo convengo con Papiniano.
§ . 1. El juicio de división do la familia tiene lugar
entro los poseedores de los bienes, y entro aquel á quien
so restituyó la herencia por el Senadoconsullo Trebelia-
no, y los demás sucesores honorarios.
2 5 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I ] -
—Los herederos del que murió en poder de los enemi­
gos, pueden usar de este juicio.
§ . 1 . Si el soldado instituyese á uno por h e r e d e r o
do los bienes castrenses, y á otro de los demás b i e n e s ,
no tiene lugar el juicio de división do la familia; p o r q u e
por las constituciones se dividió entre ellos el p a t r i m o ­
nio: al modo que tampoco lieno lugar quando no hay
ninguna cosa corporal, y todo está en créditos. < .
§ . 2. Por lo que toca á la acción del juicio de divi­
sión do la familia, nada importa que uno posea la h e r e n ­
cia ó no.
§ . 3. Los que por diversas causas tienen muctia8
herencias sin dividir, pueden usar de solo un juicio do
división do la familia.
§ . í . Si la heredad Ticiana os común do los dos, y
la Seyana mia, tuya y do Ticio, escribo P o m p o n i o q u 0
podemos litigar los tres en u n juicio.
§ . í). Mas si los dos tenemos muchas h e r e d a d e s en
común, podemos pedir en el juicio do división de la i®**
milia respecto de una sola. .
§ . 6. Si el testador tenia alguna cosa común con c
extraño, ó legó á alguno parte do lo quo era s u y o , o
heredero cnagcnó su parte ánles do contestar el P'9- -
de división de la familia, pertenece al oficio del J « ^
mandar entregar á alguno la parto que fué del &
lador. ra
§ . 7 . Lo quo el heredero posee por título de comí
 Digesto.—Lreno 1 0 . ° — T i t u l o
res possidet, in familiao erciscundae iudicium vonire nc-
£at Pomponius.
§• 8. Idem scribil, quum ego el lu heredes Tilio ex-
«lissemus, si tu partem fundi, quem tolum hereditarium
uicebas, a Semproniopetieris el viclus fuoris, mox can­
den!
a
parlem a Scmprónio emero, el Iradilus mihi fuerit,
s
Kente lo familiao erciscundae iudicio non vcnienl non
°lum hoc,quod pro heredo possidelur, sed nec id, quod
Pl ro emlore. Ouum enim per iudicem priorem apparuit,
er
°latn non esse heredilalis, quemadmodum in familiao
ciscundae iudicium venial?
§• 9. An ra slipulatio, qua singuli heredes in soli­
dum habent aclionem, venial in hoc iudicium, dubita-
uir—veluti si is, qui viam, iler, aclum slipulalus erat,
«ecesserit—, quiatalis stipulalio por legem duodecim ta-
bularum non dividitur, quia nec potest. Sed verius est,
n
°n vonire eam in iudicium, sc(l ómnibus in solidum
^nipeloro aclionem, et si non praeslelur via, pro parte
hereditaria condemnationem fierioporlel.
, §• 10. Conlra, si promissor viae decesserit piurí­
aj s heredibus instilulis, nec dividilur obligatio, nec du-
Jl eium
st
esl, quin duret, quoniam viam promiltere el is po-
uria
, qui fundum non habet; igitur quia singuli in solí •
lenenlur, ofíicio iudicis cauliones inlerponi debent,
Jler\ s i quis ox his convonlus lilis aeslimationom praesti—
¡t, id pro parlo a celeris consequatur.
§ • 1 1 . Idem dicendum esl, et si teslalor viam lega-
verit.
c
§• 12. In illa quoquo slipulationo prospiciendum est
°neredibus, si teslalor promiserat, noque per so, noque
Pe'' heredem suum fieri, quominus iro, agero possil;
jiuoniam
la
uno prohibente in solidum committitur slipu-
tio, no unius faclum ceteris damnosum sil.
r
§ 1 3 . Idem iuris est in pecunia promissa a lestalo-
5 t s i sub poena promissa sil; nam licet haec obligatio
jhvidatur per legem duodecim tabularum, lamen, quia
^'liilum prodest ad poenam evitandam parlem suam sol­
e rr o , sive nondum solula est pecunia, nec dies venit,
PAeaospiciendum esl per cautionom, ut de indemnitate c a -
re
t ; per quem factum fuerit, ne omnis pecunia solvc-
b)r, aut uteaveat, se ei, qui solidum solverit, partem
P^aesliturum; sive etiam solvit unus universam pecu-
^ala ni, quam defunctus promisit, no poena commiltorotur,
miliae erciscundae iudicio a coheredibus parles reci­
b o poterit
a
§• 14. Idem observalur in pignoribus solvendis,
"Cre'i> nisi universum, quoddebelur, offerelur, iure pignus
dilor vendere potest.
§• 15. Si unus ex coheredibus noxali iudicio ser-
) u ni hereditarium defenderit, et litis aeslimationom obtu-
er
't, quum hoc expediret, id pro parle hoc iudicio con-
í^uetur. Idem est, et si unus legatorum nomine cave-
ne in possessionem milterentur, el omnino quae pro
pec1 ' ^ expedíri non possunt, si unus cogenlo necessilalc
erit, familiao erciscundae iudicio locus est.
r §• !/>• Non tanlum dolum, sed eteulpam in re h e -
°ditaria
n
praestari debel cohores, quoniam cum coherede
(r° Conlrahimus, sed incidimus in eum; non tamen dili-
J°nliam praestaro debel, qualem diligens pater familias,
( p°niam hic propter suam partem causam habuil geren-
'5 e l ideo negoliorum gestorum ei aclio non compolit.
2. 389
ó donacion, niega Pomponio que correspondo al juicio do
división de la familia.
§ . 8. El mismo escribo, que si tú y yo fuésemos he­
rederos do Ticio, si tú pidieses íi Sompronio parte del
fundo que decías que lodo era do la herencia, y fueses
vencido, y dospues comprase yo á Sompronio la misma
parte, y me la enli egaso, pidiendo lú por el juicio de d i ­
visión de la familia, no solo no so comprehcnderá lo que
posee como heredero, sino tampoco lo que posee como
comprador; porque habiendo declarado el primer Juez
que no es lodo de la herencia, ¿cómo se ha de compre-
hender en el juicio de división de la familia?
§ . í). So'duda si acaso se comprehcnderá en esto
juicio la estipulación, por la qual les corresponde acción
por el lodo á cada uno de los herederos, v. g. si murie­
se el q>ue habia estipulado iler, acto ó via; porque osla
estipulación no se divide, ni so puede dividir por la ley
do las doce tablas; y es mas cierto que no se comprehen-
de en esto juicio, sino que á todos Ies compote acción por
el lodo; y si no so prestase via, convieno que so haga
condenación respeclo la parte do herencia.
§ . 10. Al contrario, si el que prometió via, murie­
se habiendo dexado instituidos muchos herederos, ni so
divide la obligación, ni so duda que permanece; porque
también puedo prometer via el que no tiene fundo: oslo
supuesto, porque cada uno está obligado al lodo, por
oficio del Juez deben imponer cauciones, para que si re­
convenido alguno de estos, pagase la estimación del jui­
cio, pueda repetir de los demás respecto su parte.
§ . 11. Lo mismo so ha de decir aunque el testador
legase via.
§ . 12. También se ha de mirar por los coherederos
en aquella estipulación, si el testador habia prometido
que ni por sí, ni por su heredero embarazaría el iter;
porque prohibiéndolo el uno, se falta en lodo á la esti­
pulación, para que el hecho del uno no perjudique á los
demás.
§ . 13. Lo mismo se dice respecto do la cantidad pro­
metida por el testador, si se prometió baxo do pena; por­
que aunque esta obligación se divida por la ley de las
doce tablas, como no aprovecha para evitar la pena de que
pague su parto, si aun no so pagó la cantidad, ni llegó el
dia, se ha de procurar que dé caución de indemnidad
aquel en quien consistió que no so pagase toda la canti­
dad, ó que dé caución do dar su parle al que pagase el
lodo; y si uno pagó toda la cantidad que prometió el d i ­
funto para no incurrir en la pena, podrá recibir las par­
tes de los coherederos en el juicio do división do la ho-
rencia.
§ . I I . Lo mismo so observa en las redenciones de
las prendas; porque si no se ofreciese todo lo que so
debe, por el derecho do prenda la puedo vender el
acreedor.
§ . 13. Si uno do los coherederos defendiese al sier­
vo hereditario en el juicio noxal, y ofreciese la estima­
ción del plcylo, por convenirle así, se le abonará en esto
juicio según la parte: lo mismo so dice si uno diese cau­
ción respeclo los legados, para que no se les entrase en
posesion; y generalmente si uno hiciese alguna cosa obli­
gado do la necesidad en las cosas que no se pueden pedir
en parte, tiene lugar la división do la familia.
§ . 10. El coheredero respecto la cosa hereditaria,
no solo debo prestar el dolo, sino también la culpa;
porque no contraemos con el heredero, sino que concur­
rimos con él: no debo prestar la diligencia que el dili­
gente padre de familias; porque osle respecto su parlo
tuvo causa para administrar, y por esto no le competo
 390 Digesto.—Libro 1 0 . ° — T i t u l o
Talem igitur diligontiam pracstaro debet, qualem in suis
rol)us. Eadem sunt, si duobus res légala sil; nam cilios
•eoniunxit ad socielatem non consensus, sed res.
§ . 17. Si incerto homine légalo, el poslca defunclo
legatario aliquis ex lieredibus legalarii non consenliondo
impedicrit legalum, is, qui impedit, hoc iudicio celeris,
quanli inlersit eorum, damnabitur. Idem est, si e con­
trario unus ex lieredibus, a quibus generaliler homo lo-
gatus est, quem ipsi elegerint, noluerit consentiré, ul
praestetur, quem sol vi ómnibus expodiebat, el ideo con-
venti a legalario iudicio pluris damnali fuerint.
§ . 18. Ilcm culpae nomine tenetur, qui, quum ante
alios ipseadiisscthereditatem, servitutes praodiis heredi-
lariis debitas passus est non utendo amilli.
§ . 19. Si íilius, quum patrem defenderet, condem-
naíus solverit vcl vivo co, \el post mortem, potest
aequius dici, habere pctilionem a coheredo in familiae
orciscundae iudicio.
§ . 20. ludex lamiliae orciscundae nihil debel indi-
visum relinquoro.
§ . 21. Item curare debet, ul do eviclione caveatur
bis. quibus adiudicat.
§ 22. Si pecunia, quac domini relicta non est, per
praeceptionem relicta sit, utrum universa a cohereaibus
praestanda sit, an pro parlo hereditaria, quemadmodum
si pecunia in heredilalo relicta essel, dubitatur; el magis
dicendum est, ul id praestandum sit, quod praostarelur,
si pecunia essct inventa.
26. Gaius libro V I L ad Ediclum provinciale.—
Ofílcio autem iudicis convenit, iubere rom hereditariam
venire unam pluresve, pecuniamquo ex pretio redactara
ei numerari, cui légala sit.
2 7 . Paulas libro X X I I I . ad Ediclum.—In hoc iu­
dicio condomnationes el absoluliones in omnium persona
í'aciondae sunt; el ideo si in alicuius persona omissa sit
damnatio, in colcrorum quoque persona quod lecit iudex,
non valebit, quia non potosí ex uno iudicio res iudicata
in partera valore, in parlera non valere.
28. Gaius libro V i l . ad Ediclum provinciale.—
Rcm pignori croditori datam si per praeceptionem lega-
veril leslalor, cilicio iudicis conlinelur, ul ex conimuni
pecunia lualur, camquo feral is, cui co modo fuerat
légala.
29. Paulus libro X X I I I . ad Ediclum.—Si pig­
nori res data defunclo sil, dicendum csl, in familiae c r -
ciscundae iudicium venire; sed is, cui adiudicabitur, in
familiae orciscundae iudicio pro parte cohcrcdi erit da-
mnandus. Nec cavore debet coheredi, indemnem euni foro
adversus eum, qui pignori dederit, quia pro co erit, ac
si hypothecaria vel Serviana actione pelila lilis aestiraa-
lio oblata sit, ul el is, qui obluleril, adversus dominum
vindicantem excoplione tuendus sil. Contra quoque, si is
boros, cui pignus adiudicalum csl, vclit totum rcddcro,
licet debitor nolit, audiendus est. Non idem dici potest,
si alterara partera creditor emerit; adiudicatio cnini u e -
cessaria est, emtio voluntaria, nisi si obiieiatur crodi­
tori, quod animoso licilus csl. Sed liuius rci ralio habe-
bitur, (juia quo;l creditor ogit, pro co habendum est, ac
2 .
la acción do la gestión de los negocios: eslo supuesto,
debe prestar la misma diligencia que en sus propias co­
sas: lo mismo se dice si á dos so legó una misma cosa;
porque á eslos no los hizo socios el consentimiento, sino
la cosa.
§ . 17. Si se legó un siervo incierto, y muerto el
legatario alguno do los herederos do él, sin consentimien­
to de los domas, impidiese el legado, el que lo impidió
será condenado en este juicio en aquello que importe a
los domas: lo mismo so dirá si por el contrario uno do los
herederos, á quien generalmente se legó el siervo quo
ellos eligiesen, no quisiese consentir en que so dé el quo
á todos convenia que se diese, y por eslo reconvenido en
juicio por el legatario, fuere condonado en mas.
§ . 18. También se obliga por razón de culpa el quo
habiendo adido la herencia antes que los demás, permitió
que se perdiesen por el no uso las servidumbres debidas
á los predios hereditarios.
§ . 19. Si pagó el hijo que defendió al padre, y fue
condenado, ó viviendo él , ó después de su muerte, se
puedo decir que es mas conformo á equidad que por el
juicio de división do la familia le compete petición contra
el coheredero.
§ . 20. El Juez do la división do la familia no debo
dexar cosa alguna sin dividir.
§ . 21. También debe procurar que so dé caución do
eviccion á aquellos á quienes adjudica.
§ . 22. Se duda si la cantidad que se dexó por loga­
do de precepcion, y no se encuentra en la casa del testa­
dor, la han de pagar todos los coherederos, ó según la
parte que heredaron, así como si se legase la que liabia
en la herencia; y mas bien so ha de decir que se debo
dar, del mismo que si se hubiese hallado.
2 6 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li~
bro VII.—También conviene al oficio del Juez mandar
que se venda una ó muchas cosas de la herencia, y quo
de su imporle so enlreguo la cantidad á quien se legó.
2 7 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
En esle juicio las absoluciones y condenaciones se han d°
hacer respecto de todos; y por eslo si hubiese e x c e p t u a d o
á alguno de la condenación, no valdrá respecto los demás
que condenó el Juez; porque en un mismo juicio la sen­
tencia 110 puede valer en pai te.
2 8 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, h '
bro VIL—Si el testador legase por precepcion la cosa
dada en prendas al acreedor, correspondo al oficio due l
Juez el redimirla del dinero común, y entregarla al q °
lo fué logada de este modo.
2 9 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I l l
La cosa quo se dió en prendas al difunto, se dirá qc,u °
corresponde al juicio do división do la familia; p '°
aquel á quien so le adjudicase en esto juicio, será coU"
donado á dar al coheredero su parle; y esle no le dol'O
dar caución de indemnizarlo contra el que dió la prenda,
porque en quanlo á esto so ha decir lo mismo que s*
pidiéndola por la acción hipotecaria ó serviana, o f r e c iuó '
se el imporle do aquello sobre quo se litiga, y para q ^
al quo ofreció se lo dé excepción contra el señor que viU'
dica: por el contrario, si el heredero á quien so adjudi^
la prenda quiero volverla toda, aunque el deudor 11,
quiera, ha do ser oido: no se puedo decir lo m i s m o si1
acreedor (esto os, el heredero) comprase alguna P® '
porque la adjudicación es necesaria, y la compra volui
 Digestí).—Libro 1 0 . ° — T i t u l o
si debitor por procuralorom egisset, et oius, qnoel pro-
P|er necessitalem impendil., uí tro cliam est aclio cre-
ditori.
30. Modestinus libro VI. Responsorum.—Fundus
lni
!'i communis osl pupillae coheredi, in co fundo reli-
Quiao sunl condilae, quibus religio ab ulriusque patribus
«ebatur—nam párenles quoque eiusdem pupillae ibi se—
c
PuUi sunt—; sed lulores distraeré fundum volunt, egonon
°nsenlio, sed porlionom mcam possidere malo, quum
jjpiversitalem emere non possim, et velim pro meo a r ­
bitrio
c
exscíjui ius religionis; quaero, an recto arbitrum
°oimuDi dividundo ad liunc fundum parliendum petam,
?.Ilsn etiam is arbiter, qui familiae erciscundae dalur,
dem parlibus fungí possil, ut hanc possessionem,
exemtis celeris corporibus hereditariis, pro iure cuiquo
* partiatur? Ilorcnnius Modestinus respondit, nihil
P'oponi, cur familiae erciscundae iudicio addictus arbi-
j^'.ofíicium suum etiam in cius fundi, de quo agilur,
í'U(lv{sionom interponere non possit, sed religiosa loca in
í111 ücium non deduci, eorumquo ius singulis heredibus
solidum compelere.
3 l
; Pápinianus libro V I L Quaeslionum.—Si servus
pifínori obligalus luatur ab uno ex heredibus, quamvis
P°sloa decedat, officium lamen arbitri durat; sufficitenim
c
°niínunionis causa, quae praecessit, quaeque hodie du-
rap
et, si res non intercidisset.
32. Idem libro I I . Responsorum.—Quae pater in-
er
a(
'jlios non divisil% post datas actiones vice divisionis
' singulos pro hereditaria portione pcrlinent, modo si
petera, quae non divisit, in unum generaliter non con-
vel res dalas non sequunlur.
33. Idem libro VII. Responsorum,.—Si palerfami-
ias
íUn singulis heredibus fundos legando divisionis arbitrio
gi voluit, non aliler parlem suam cohores praestaro
J'°8etur, quam si vice mutua parlem noxu pignoris libe-
consequalur.
^4. j'¡em YIIÍ. Responsorum.—Servos inler
^heredes tempore divisionis aeslimalos non emendi, sed
lv
s Hlendi animo pretiis adscriplos vidori placuil, quare
us
. ponsa condilione mortus tam heredi, quam tideicom-
'issario deperiisse.
,, 3 5
- Idem libro X I I . Responsorum.—Pomponius
^iladelphus dolis causa praedia liliac, quam habobal in
v év t a l e , tradidit, el redilus eorum genero sol vi man-
fr. U; an ca praecipua tilia retiñere possil, (juum omnes
jos heredes instituisset, cjuaerebalur. Iustam causam
iinendao possessionis habero filiam, quoniam palor
j ri aet 'ia, de quibus quaerebalur, dolis esse voluit, el ma-
Ujl^onium post morlem quo(|ue palris slelerat, respondí;
laai
etenim, quae naluralilor agros tenuit, spccie do-
i (;uius capax fuisset, defendí.
2 . 3 9 1
taria, á no ser quo se excepciono que en venta judicial
dio por ella mas de lo que valia; pero oslo también so
debe considerar, porque lo que hizo el acreedor, esto es,
el heredero, so ha do cnlender del mismo modo quo si el
deudor lo hubiera hecho por procurador, y por los gastos
íililes que hizo, aunque voluntariamente se da acción al
acreedor.
3 0 . Modestino; Respuestas, libro VI.—Tengo un
fundo común con la pupila coheredera: en él hay algunas
reliquias, á las quales debemos veneración; porque los
ascendientes de la pupila estaban sepultados en él: sus
tutores quieren venderlo: j o no consiento; porque quiero
mas bien poseer mi parle; y si no pudiendo comprarlo
lodo, quisiere por mi parle cumplir con el derecho de
religión, pregunto: ¿acaso podré pedir arbitrio para la
división del fundo común? ¿y acaso el que se da para la
división de la familia podrá dividir lambien esta posesion
entre las partes, exceptuando lo demás de la herencia
para que se divida entro nosotros, según el derecho quo
corresponda á cada uno? Ilerennio Modestino responde,
que no se propone cosa por la qual el árbitro nombrado
para el juicio do división do la familia, no pueda usar
también de su oficio respecto el fundo do que so Irala;
pero el lugar religioso no se puede comprehendcr en el
juicio, y quo á cada uno do los herederos le compete
derecho in solidum respecto de él.
31. Popiniano\ Cuestiones, libro VIL—Si el sier­
vo dado en prendas se redimiese por uno do los herede­
ros, aunque después muera, con lodo dura el oficio del
árbilro; porque basta que la causa antoocdonle haya sido
común, la qual duraría hoy si no hubiera fenecido la
cosa.
3 2 . n i mismo; Respuestas, libro II.—Las cosas
que no dividió el padre entre los hijos después do las
acciones dadas en lugar de la división, pertenecen á
cada uno, según la parle do herencia, esto es, si las d e -
mas cosas que no dividió, no las dexó lodas á uno, ó no
eran accesorias á las dadas.
3 3 . E l mismo; Respuestas, libro VIL—Si el padre
do familias quiso dividir sus bienes, legando los fundos
á cada uno de los herederos, el coheredero no estará
obligado á dar su parlo do olro modo que consiguiendo
libertar la suya del gravamen de la prenda.
3 4 . n i mismo\ Respuestas, libro VIII.—Los sier­
vos apreciados entre los coherederos al tiempo do la d i ­
visión, agradó quo se tengan por apreciados, no por ra­
zón do compra, sino con el ánimo de dividir; por lo qual
si muriesen pendiente la condicion, perecen lanío para
el heredero, como para el fideicomisario.
3 5 . E l mismo-, Respuestas, libro XII.—Pomponio
Filadelfo entregó unos predios á la hija que tenia en su
poleslad por causa do dolé, y los réditos do ellos mandó
quo se pagasen al yerno: se preguntaba si la hija los
podia retener como suyos, habiendo instituido herederos
a todos los hijos: respondí, que la hija tenia justa cau­
sa do retener la posesion; porque el padre la quiso dar
en dolo los predios de los quales se preguntaba, y el
matrimonio exislia lambien después de la mucrlo del
padre, para que la hija, que naturalmente luvo los pre­
dios , se defendiese con el título de dote de que fué
capaz.
 3 9 2 D i g e sto.—Libr o 1 0 . " — T i t u l o
3 6 . Paulus libro II. Quaestionum.—Quum pilla­
ran le coheredera mcum csse, idque verum non esset,
egi lecum íaniiliao erciscundae iudicio, el a iudice invi-
cem adiudicaliones el condemnaliones faclae sunl; quaero,
reí verilale cognila ulrum condielio invicera compelal,
an vindicalio, el an aliud in co, qui heres est, aliud in
eo, qui heres non sil, dicendum esl? Respondí: qui ex
asso lieres eral, si, quum putaret se Tilium cohederem
habero, acceperil cuín co familiae erciscundae iudicium,
el condcranalionibus faclis sol veril pecuniam, quoniam
ox causa iudicali sol v i l , repelare non polesl. Sed lu y i -
deris co moveri, quod non esl iudicium familiae ercis­
cundae, nisi iuler coheredes acccplum; sed quamvis non
sil iudicium, lamen ad impediondam repetilionem sufíi-
cit, quod (juis se putat condomnatum. Quodsi neuter
eorum heres fuit, sed, quasi heredes csscnl, acccperint
familiae erciscundae iudicium, de repelilione ídem in
u trisque dicendum est, quod diximus in altero. Plañe si
sino iudice diviserint res, etiam condiclionem earum re-
rum, quae ei cesscrunt, quem cobcredem esse putavil,
qui fuit heres, compelere dici polesl; non enim Iransa-
ctum inlcr eos inlolligitur, quum ille cohoredem csse pu-
taverit.
3 7 . Scaevola libro X I f . Quaestionum.—Qui fami­
liao erciscundae iudicio ágil, non coníltetur, adversarium
sibi esse colicrcdcm.
3 8 . Paulus libro I I I . fíesponsorum. — Lucius el
Tilia fralres emancipali a pairo, adulli curatores accepe-
runl; hi comraunes pecunias ex redilibus redactas sin-
gulis subministraverunl; poslea omno patriraoniura di-
viserunt, el posl divisioncm Tilia soror Lucio fratri suo
coepil quacstioncm moveré, quasi amplius accepisset,
quam ipsa acceperat, quum Lucius fralrcr eius non am­
plius sua portione, inio minus, quam dimidiam consecu-
tus sil; quaero, an Titiae compelal adversus fratrem
actio? Paulus respondit, secundum ca, quae proponun-
tur, si Lucius non amplius ex redilu praodiorum com-
munium accepit, quam pro hereditaria porlione ei com-
pelercl, nullam sorori cius adversus eum compelere aclio-
ncm. Idem respondit, quum ex dccrclis alimenlis á Prae-
tore amplius fralem accepisse dicerotur, quam sororcm,
non lamen ultra partem dimidiam.
3 9 Scaevola libro I. Responsorum.—Ex parte he-
ros inslilulus causam do lotis bonis, quam omnes heredes
patiebanlur ob inullam moriera, suscepit, et obtinuit; co-
heres ab eo parlera suara petebat, nec partem sumluum
faclorum in litera praeslare volcval; quaesitum esl, an
doli exceplio nocerei? Respondí, si idcirco amplius ero-
galum ossol, quod ipsius quoque causa defensa esset, lia-
bendam rationera sumluum. Sed el si omiserit doli c x -
ceplionera, agere polesl de recipicnda porlione sumluum.
§ . 1. Inleslato moriens codicillis praedia sua orania
el palrimoniura inlcr liberos divisit ila, ul longe amplius
filio, quam liliae relinquerel: quaesitum est, an soror
fralri (lotera confcrre dcbcrel? Respondí, secundum ca,
quao proponcrenlur, si nihil indivisum reliquisset, rc-
ctius dici, ex volúntale ¿lefuneli collalionera dotis ccs-
sare.
§ . 2. Servo libertatem dedil, qui eral annorum
quindecim , quum eril annorum triginla; eklem ex dio
mortis suae, quoad viveret, cibariorura nomine denarios
denos, vesliarii denarios viginliquinque praestari se vello
2 .
3 6 . Paulo; Cuestiones, libro II.—Creyendo que
lú eras mi coheredero no siéndolo, traté contigo el juicio
do división de la familia, y se hicieron por el Juez recí­
procas adjudicaciones y condenaciones: pregunto, cono­
cida la verdad ¿acaso compelerá la recíproca condicion,
ó la vindicación, ó se ha de decir una cosa en quanlo al
heredero, y otra respecto del que no lo es? Respondí: el
que era universal heredero, si juzgando que Ticio era
heredero, contestase con el juicio do división de bienes,
y pagase el importe de las condenaciones hechas, no lo
puede repetir, porque lo hizo por causa de la sentencia;
pero parece que tú te fundas en que el juicio de la divi­
sión de los bienes, no se contestó sino enlre los cohere­
deros: mas aunque no se verifique juicio, basta también
para impedir la repetición, que alguno se juzgue conde­
nado; pero si ningnno de ellos fué heredero, y como si
lo fuesen contestasen el juicio de división de bienes, en
quanlo á la repetición se ha de decir lo mismo del uno
que del otro; pero si dividiesen las cosas sin intervención
del Juez, también se puede decir que la condicion de las
que se adjudicáron al que juzgaba que era coheredero,
compele al que lo fué; porque por creer que era h e r e d e ­
ro no se entiende que entre ellos hubo transacción.
3 7 . Scévola; Cuestiones, libro XII.—El que pide
en el juicio de la división de los bienes, no confiesa quo
el contrario es su coheredero.
3 8 . Paulo; Respuestas, libro III.—Lucio y Ticia,
hermanos emancipados por el padre, siendo adultos reci­
bieron curadores: eslos diéron á cada uno las cantidades
comunes cobradas» do los réditos: dividido lodo el patri­
monio, después do la división, Ticia puso pleyto á su
hermano, diciendo, que habia recibido mas que ella, no
habiendo recibido Lucio su hermano mas que su parte,
¿lites bien ménos de la mitad: pregunto, ¿competerá a
Ticia acción contra su hermano? Paulo responde según
lo que se proponía, quo si Lucio no recibió mas de lo
que le correspondía por su parte de herencia de los ré­
ditos de los predios comunes, no la compelía á su her ­
mana acción alguna conlra él: lo mismo respondió si se
dixese que do los alimentos determinados por el Pretor
recibió mas el hermano que la hermana, no habiendo
recibido mas que la mitad.
3 9 . Scévola; Respuestas, libro /.—El heredero
instituido en parle defendió la causa de lodos los bienes,
que se seguía conlra lodos los herederos, por no haber
vengado la mucrle, y obtuvo senlcncia favorable: el co­
heredero le pedia su parte; pero no quería pagar la <j°
los gastos hechos en el pleyto: se preguntó si acaso 1°
perjudicaría la excepción de dolo: respondí, que si hu­
biese gastado nías por haber defendido lambien su causa,
ha de ser responsablo á los gastos; y si omitiese la ex­
cepción de dolo, puedo pedir la parte délos gastos. > .
§ . 1. Uno que murió ab inféstalo dividió por codici'
los^ todas sus heredades y patrimonio enlre sus hijos, de
modo quo dexó mas al hijo que á la hija: so pregunto
si la hermana debia Iracr á colacion su doto: respond 1
según se proponía, quo si no quedó por dividir cosa al­
guna, con razón se puedo decir que cesa la colacion do
la dote por la voluntad del difunto.
§ . 2. Dió uno libertad á un siervo que tenia qui m .
años para quando tuviese treinta, y significó que qucri
quo se le dieran diez denarios para comer, y veinte }
cinco para veslir: so preguntó si seria úlil el legado <•0
 Digesto.—Libro
significavit; quaosilum est, an ulilo essel cibariorum ot
v
esliariorum logalum, quuni Sliclius anlc libortatis l e m -
pus decossorit, el an, si non est ulilo, lieres, quí praesti-
jorat, a coherede repetere possit, apud (juem morabatur?
'tespondi, non quidem debita fuis.se, sed si id, quod
fctum est in alimenta, consumtum sil, repetí non posse.
S; B. Filius Reipublicae debita, quao post mortem
Patria contraxit, fralri suo pro parte hereditaria reputare
j1011 potest, si non in ómnibus socii essenl, licel heredi-
wteni paternam communem baberent, el pater pro altero
"' l0 in patria magislratu functus decessit.
Un
§• L Dúos filios scripsit heredes, el certos homines
icuique eorum praelegavit, in quibus uni Stcphanum
peculio; is vivo testatore manumissus decessit,
j,0inde palor; quaesitum est, an id, quod in peculio ha-
l 0s
Stephanus priusquam raanumitteretur, ad ulrosque
l' pertineat, an vero ad eum solum, cui cum peculio
P'aelegalus
n e
fuerat? Respondi, secundum ea, quao propo-
°r ntur, ad utrosque.
. §• 5. Pater in íilios divisit bona, et eam divisionem
lGs
tamento confirmavit, el cavit, ut aes alienum, quod
^"Usquisquo eorum habet, sive habebit, solus sustineret;
P°slea unus ex filiis quum pecuniam mutuaretur, inler-
V*it pater, eiusque consensu praedia, quao filioassigna-
pignori dala sunt; post mortem patris eadem prae-
?.llaa e ídem filius possedit, usuras solvit; quaero, an fami-
- erciscundae iudicio, si praedia pignori data distra-
hat creditor, aliquid ei a coherede praestandum sil? Res-
¡¡on di, secundum ea, quao proponerentur, non esse
P |a ostandum.
i10r 4 0 . Gaius libro II. Fideicommissorum.—Si ex asse
°s inslilutus rogalus sil, mihi parlem aliquam resti—
10r
'1U| e, veluli dimidiam, ulile familiae erciscundae iudi-
fi recte inter nos agetur.
i. 4 1 . Paulus libro I. Decretorum.—Ouaedam m u -
(j01" ab iudice appellaverat, quod dicerel, eum de divi­
so?
e
hereditato inter se et coheredem non tantum res,
Cer l . t libertos divisisse, et alimenta, quao dari lestalor
e t 's liberlis iussisset, nullo enim iure id cum lecissc;
* diverso rospondebatur, consensisso eos divisioni, et
Di annis alimenta secundum divisionem praestitisse;
U{
standum esso alimenlorum praeslationi; sed et
' acliecil, nullam esse libertorum divisionem.
fya, Pomponius libro VI. ad Sábinum.—Si ila Io-
Urtl
fuerit uni ex heredibus: quod mihi debet, praeci-
ofíicio iudicis familiae erciscundae continetur, no
Ph?0CÍ- c °heredes exigant; nam el si quod alius deberet,
pra°e Pe.re u n u s i u s s u s fuerit, ofíicio iudicis acliones ei
stari debebunt pro portione coheredis.
43.
f a n i,. Ulpianus
u if/iuiiiu/'i libro
c w i i /X mu/ uSabinnm.—Arbitrum
i iXa jX. ,. ad uuiuu/iii. xyiuiuuiu
car,, a 0 e r c i s c u n d a e vel unus pelero potest; nam provo-
i g i l Pud iudicem vel unum heredem posso, palam est;
l 01
arK;.
bllr
praesentibus ceteris et invilis poleril vel unus
um poseeré.
^4. Paulus libro VI. ad Sabinum.—Inter cohe-
1 0 . ° — T i t u l o 2 . 398
comida y vestuario, por haber muerto Estico antes del
tiempo en que dcbia ser libre; y si en el caso do no ser
útil, el heredero que lo habia dado lo podría repetir del
coheredero con quien vivia: respondí, que ciertamente
no se dcbia; pero que si so consumió lo que so dio por
razón de alimentos, no so puede repetir.
§ . 3. La parle de herencia del hermano no es res­
ponsable á la deuda, que por causa de la república con-
traxo el hijo después do la muerte del padre, si no tenían
sociedad universai, aunque tuviesen en común la heren­
cia del padre, y este hubiese muerto después de haber
consentido que uno de los hijos fuese Magistrado en su
patria.
§ . i . Un padre instituyó á dos hijos por herederos,
y á cada uno lo legó ciertos siervos, entre los quales á
uno le legó á Estéfano con su peculio: este después de
manumitido, murió, viviendo el testador, y después el
padre: se preguntó si lo que Estéfano lenia en el peculio
anlcs de ser manumitido, pertenecía á los dos hijos, ó
solamente al que se lo legó con el peculio: respondí, que
según se proponía, á los dos.
§ . í>. Un padre dividió sus bienes entre sus hijos, y
confirmó la división por el teslamento, y expresó, que lo
que cada uno debia ó debiese, lo pagase él solo: despuos
fué fiadorel padre de uno de los hi jos á quien se lo prestó
dinero, y con su consentimiento dio en prendas los pre­
dios que habia señalado al hijo: muorlo el padre, poseyó
el hijo estos predios, y pagó las usuras: pregunto, si el
acreedor vendiese los predios dados en prendas, 6lo d e ­
berá dar alguna cosa su coheredero por el juicio de divi­
sión de los bienes? Respondí que no, según se proponía.
40. Gayo; Fideicomisos, libro II.—Si al heredero
universal se le rogase que me restituya alguna parte do
la herencia: v. g. la mitad, se podrá usar entre nosotros
del juicio útil de división do los bienes.
4 1 . Paulo; Decretos , libro I.—Cierta muger
apeló de la sentencia do un Juez, diciendo que había
mandado dividir la herencia entre ella y su coheredero,
no solo las cosas, sino también los libertos y los alimen­
tos quo el tostador habia mandado á ciertos libertos, y
que esto lo hizo contra derecho: la parto contraria res­
pondía que ellos habían consentido en la división, y que
se habían dado alimentos muchos años, conformo so ha­
bia mandado, según la división: agradó quo so habia de
estar á la prestación do alimentos; y también añadió que
era nula la división de los libertos.
4 2 . Pomponio; Comentarios á Sabino, li­
bro VI.—Sí á uno do los herederos so lo logase de esta
manera: percibe ¿ules lo quo me debes: corresponde al
oficio del Juez de división de los bienes mandar que no
se lo pidan los coherederos; porque si á uno se lo man­
so recibir ánles lo que olro debia, el Juez mandará de
oficio quo los coherederos lo cedan las acciones según su
parte.
4 3 . Ulpiano; Comentarios ASabino, libro X X X . —
Uno solo puede pedir árbitro para que divida los bienes
de la herencia; porque es claro que un heredero solo
puede pedir judicialmente: esto supuesto, estando pre­
sentes los domas, y conlradiciéndolo, uno puede pedir
árbitro.
4 4 . Paulo; Comentarios á Sabino, libro VI.—En­
eo
 3 9 4 D i g e s t o . — L i m o 1 0 . " — T i t u l o
redes etiam communi dividundo agi potosí, ni ros dun-
laxal, quao eorum communes sint, elcausao ex his robus
pendentes in iudicium venianl; do celoris vero in integro
sil familiao erciscundae iudicium.
§ . 1. Si familiao erciscundae, vel communi dividun­
do actum sil, adiudicaliones Praotor tuetur excepliones
aut actionos dando.
§ . 2 . Si coheredes absentó uno coheredo rom vendi-
derunt, el in ca re dolo malo fecerunt, quo plus ad eos
perveniret, vel familiao erciscundae iudicio praestabunt
ei, qui abfuil, vel heredilalis petiliono.
§ . 3. Fructus, quos ante adilam hereditalem ex fun­
do hereditario heres capil, non aliter familiao erciscun­
dae iudicio pracslaro eum Iulianus ail, quam si, quum
scirel hereditarium fundum esso, ceperit.
§ . h. Qui familiao erciscundae, et communi dividun­
do, el finiumregundorum agunt, el actores sunt, el rei;
el ideo iuraro debent, non calumniae causa litcm inten-
dere, el non calumniae causa ad infilias iré.
§ . í). Quod ex fació suo unus ex coheredibus ex
slipulalione hereditaria praestat, a coherede non repetet;
veluli si a se heredequo suo dolum malura abfulurum dc-
functus spopondit, vel ñeque per so, nequo per heredera
suuni foro, quo rainusquis eal agat. lino el si reliqui
propter factura unius teneri coeperint, quasi conditio
stipulalionis heredilariae exliterit, habebunl familiae er­
ciscundae iudiciura cura eo, propter quera commissa sit
stipulalio.
§ . (>. Si quis slipulalus fucrit, Tilium hercdemquo
eius ratum habilurura, el Tilius pluribus heredibus re-
lictis decesserit, eum solum teneri, qui non habuil ra­
tum, el solum ex heredibus stipulatoris aclurura, a quo
fuerit pclilura.
§ . 7. Usufruclu uxori legato, donoc ei dos solvalur,
per arbitrum familiae erciscundao tara id, quod colic-
redis nomine ex doto solulum sit, recuperan, quam, ut
colieres solval, effici posso Cassius ail; el verum est.
§ . 8. Si dúo coheredes damnati sint slatuam ponere,
el altero cossanle altor eam feccrit, non esse iniquum
Iulianus ait, familiae erciscundae iudicium daré, ut pars
impendiorura boni viri arbilratu praestelur.
45. Pomponius libro X I I I . ad Sabimm.—Si quid
contcndis ex hereditate raihitecura coraraunc esso, quod
egoex alia causa raeumpropriura esso dico, id in fami­
liao erciscundae iudicium non venit.
§ . 1. Dolus, quera servus heredis admisit, in iudi­
cium familiao erciscundae non venit, nisi si domini culpa
in lioc eral, quod non idoneum servum rei communi ap-
plicuerit.
4 6 . Paulus libro VII. ad Sabimm.—Si maritus
sub condilione a pairo heres inslilulus sit, inlerira uxoris
de dolo actionem pondero. Plañe si post moriera socori
divortium faclum sil, quamvis pendenlo condilione ins—
tilulionis, dicendum est, praeceptioni dolis locura esse,
quiamorluo patre quaedam íilios sequunlur, eliamante-
quara Íianl heredes, ut matrimonium, ul libori, ut tílle­
la. Igitur el dotem praecipere debct, qui onus matrimonii
post moriera palris suslinuit; el ita Scaevolae quoquo
,nostro visura csl.
2 .
tro los coherederos también tiene lugar la acción de di­
visión de la cosa común, para quo se comprehenda en
el juicio solo lo que les es común, y las causas pendien­
tes respecto de oslas cosas; pero las domas se coraprchen-
derán enteramente en el juicio do la división de los bienes.
§ . 1 . Si se hubiese tratado de la división de los bie­
nes, ó de la división de la cosa común, defenderá ol Pre­
tor las adjudicaciones, dando acciones ó excepciones.
§ . 2. Si los coherederos en ausencia de un cohere­
dero vendiesen la cosa, y en eslo cometiesen dolo malo,
lo que percibieron do mas lo abonarán al que no estuvo
presente, ó por la petición de la herencia, ó por el juicio
de división de los Dicnes.
§ . 3. Los fulros quo recibo el heredero del fundo
hereditario ántes de adir la herencia, dice Juliano que
no los debe prestar por el juicio de la división do los bie­
nes, á no ser que los haya percibido sabiendo que el
fundo era hereditario.
§ . 1. Los que litigan en el juicio de división de los
bienes, y el de división do la cosa común, son actores y
reos; y por esto deben jurar que no litigan, ni están ne­
gativos por causa de calumnia.
§ . 5. Lo quo por su propio hecho da uno de los co­
herederos por la estipulación hereditaria, no lo repetirá
del coheredero: como si prometió el difunto que ni él, n*
su heredero no cometerían dolo malo, ó que ni él, ni su
heredero impedirían quo otro pidiese; ánles bien que si
los demás se obligasen por el hecho de uno, como ^
existiese la condicion hereditaria, tendrán el j u i c i o
división de los bienes con aquel por quien se incurrió en
la pena de la estipulación.
§ . G. Si alguno estipulase que ratificarán algún acto,
Ticio y su heredero, y muriese Ticio habiendo d e x a d o
muchos herederos, solo se obligará el que no ratificase;
y de los herederos del que estipuló, solo litigará a q u e l a
quien se le pidiese.
§ . 7 . Si se legó el usufrulo á la mugor hasta que
la pague la dolo, dice Casio, y es cierto, que anle el Juez
de división do los bienes cío la herencia se puede recu­
perar lo quo so pagó do la dote en nombre d e l h e r e d e r o ,
y también se puede hacer que pague el coheredero. 1
§ . 8. Si dos coherederos fuesen condenados á pone '
una estatua, y lo hiciese uno, y otro no,dice Juliano, quenjj3
es injusto que se dé el juicio de división do los bienes par1
que á arbitrio de buen varón so abono parle do los gaslo "
4 5 . Pomponio; Comentarios <í Sabino,
• bro XIII.—Si dices que alguna cosa de la herencia os co--
mun de los dos, y yo digo quo es raia propia por olra ¿ aU '
sa, eslo no corresponde al juicio de división de los bieno^
§ . 1. El dolo quo cometió el siervo del heredero,
correspondo al juicio de división do los bienes, á no ^
que el señor haya incurrido en culpa por haber aplicat
á las cosas comunes un siervo que no era idóneo.
4 6 . Paulo; Comentarios á Sabino, libro vn:rf
el padre instituyó heredero al marido baxo de condici 01 '
entre tanto se suspende la acción do dote do la mu£0c '
pero si después de la muerte del suegro so divorcia* ^'
aunque penda la condicion de la institución, se lia
decir que tiene lugar la percepción anticipada de J as /.
te; porque muerto el padre siguen algunas cosas á l° .
jos, aun ánles quo sean herederos: v. g. el roalrij1101 ¿.
los hijos y la tutela: eslo supueslo, debe percibir la 1
anticipadamente el que después de la muerte del P* ¿
sostuvo la carga del matrimonio; y así pareció lamín
nuestro Escévola.
 Digesto.—Libiio 1 0 . ° — T i t u l o
. 47. Pomponius libro X X I . ad Sabinum.—In i u ­
dicio familiac erciscundae, vcl communi dividundo, si,
dum r es ¡n arbitrio sit, de iure praedii controversia sit,
placet, omnes eos, ínter quos arbiter sumtus sit, e l a g e -
el opus novum nuntiare pro sua quemque parlo posse.
^lu rquutn adiudicaliones ab arbitro íianl, si uni adiudice-
|,JU tolus fundus, caveri oporlet, ut, quae ex his aclioni-
s recepta fuerint, reddantur, aul quae in eas impen­
dCsse factae fuerint, praeslentur; el si, quura res in iudicio
pt, eo nomine actum non fuerit, oum sequi intcgram
actionom, cui tolus fundus adiudicatus* i'uerit, aut pro
quacunque parte adiudicalus erit.
§. 1. Item, quae res moveri possint, et in ea iudicia
v sas movibles que corresponden á este juicio, pueden pe­
°niant, si interea surreptae sint. furli agere eos, quo-
lu
m istae í es periculo fuerunt, posse.
4 S
- Paulus libro X I I . ad Sabinum.—Si familiac
or
ciscundae, vcl communi dividundo, vel íinium regun-
¡jorum actum sil, el unus ex litigatoribus decesserit pluri-
bps hercdibus reliclis, non potest in partes iudicium scin-
di; sed aul omnes heredes acciperc id debent, aut daré
ttnum procuralorcm, in quem omnium nomine iudicium
agatur.
4 9 . Ulpianus libro I I . Disputationum.—Qui erat
Afires ex parle institutus, testatorem iussus a Praetore
sepeliré, servum, cui eral testamento data libertas, ideo
distraxit, duplamque promisit, et ex cacaulione conven­
í s praestitit; quaesitum est, an familiae erciscundae i u ­
dicio consequatur, quod ex duplae stipulatione abest?
V'iino videamus, an hic debuerit duplam cavero? Et mihi
^idetur non debuisse; hi enim demum ad duplae cautio-
compelluntur, qui sponto sua distrahunt. Celcrum
8
i ofíicio distrahentis fungitur, non debel adstringi, non
toagis,quam si quis ad exsequendam senlenliam a Prae-
t°i'o datus dislrahat; nam el hic in ca conditiono est, no
c
°gatur imploro, quod cogunlur h i , qui suo arbitrio (lis—
l|,
aliunt; nam ínter ofíicium suscipientis el voluntalem
distrahentis multum interesl. Quapropter roquidem inle-
S''a slipulationem duplae inlerponere non debuit. Sed de-
c
°i'nere Praetor debel, esse aclori adversus heredem exis­
ten leni aclionem ex emlo, si res dislracla fuispet evicla.
aulem heres erravit, et cavil, et servus perveniat ad
Überlatem, slipulatio eommitlelur; quae si fuerit com-
^issa, aequum erit, utilem aclionem ci adversus cohere­
den! dari defecto iudicio familiae erciscundae, ne in dam-
110
morelur; nam ut familiae erciscundae iudicio agere
quis possit, non tanlum heredem essel oporlet, verum ex
ea
. causa agere vel conveniri, quam gessit, quodquead-
«foit, posleaquam heres effeclus sil. Ceterum cessal fa­
miliae erciscundae actio, et ideo si, antequam quis s c i -
r
°l se heredem esse, in hereditate aliquid gesseril, fami-
miliae erciscundae iudicio non erit locus, quia non ani-
^re heredis gessisse videtur. Quare qui anle aditam he-
dilatem quid gessit, veluli si testatorem sepelivit, fa—
Jüiliae erciscundae iudicium non habet; sed si posl adi-
la
ni hereditatem id fecit, consequcnler dicemus, familiae
Jl ercciscun(lae iudicio conscqui cum posse sumtum, quem
il in funus.
50. Idem libro VI. Opinionum.—Quae palor filio
2 . 3 9 5
4 7 . Pomponio; Comentarios á Sabino, l i ­
bro XXI.—Si pendiente el juicio de división do los bie­
nes entre los que eligieron Juez árbilro para ella, hay
alguna controversia sobre el derecho de algún predio,
pueden pedir y denunciar la nueva obra anle el Juez do
la división de los bienes en este mismo juicio, ó en el do
división de la cosa común, según la parle que á cada uno
lo corresponda; y como el árbilro hace las adjudicacio­
nes, si adjudicase á uno lodo el fundo, conviene que dé
caución de volver las cosas que recibió por estas accio­
nes, y que se den los gastos hechos en ellas; y si quando
se litigaba sobre ellas no se pidió por esta razón, aquel á
quien so le adjudicó todo el fundo, pasará toda la acción,
ó según la parte quo se lo hubiese adjudicado.
§ . 1. Mas si entre tanto so hubiesen hurtado las c o ­
dir por la acción de hurlo los quo debían responder do
ellas.
4 8 . Paulo; Comentarios ú Sabino, libro X I I . —
Si se pidió por la división do los bienes, ó do la cosa co­
mún, ó do señalamiento de límites, y muriese uno do los
litigantes dexando muchos herederos, no so puedo dividir
el juicio en pai tes, sino que ó lodos los heredcios deben
litigar, ó nombrar un procurador, con el qual so contro­
vierta el juicio en nombro do todos.
4 9 . U\piano\ Dispulas, libro II.—El Pretor man­
dó al heredero instituido en parle, que enterrase al testa­
dor: para esto vendió al siervo que se lo había dado liber­
tad por el testamento, y prometió el dos tanto; y recon-
venido por la caución, lo entregó: so preguntó si acaso
conseguiría por el juicio de división do los bienes lo quo
dió del dos lanío quo estipuló. Primero hemos do ver si
este debió dar caución del dos tanto; y á mí me parece
que no, porque solo oslan obligados á la caución del dos
tanto los que venden voluntariamente; pero si vendo por
razón do su olido, no debo ser precisado: del mismo mo­
do quo si alguno vendiese para cumplir la sentencia del
Pretor; porque este está en estado de que no se lo precise
á cumplir, como lo oslan los que venden por su volun­
tad; porquo entre el que cumple con su oficio, y el quo
vendo voluntariamente, hay mucha diferencia; por lo
qual estando la cosa íntegra, no debió interponer la e s ­
tipulación del dos lanío; y el Pretor debe decretar quo
se dé al actor la acción do venta contra el heredero, si ol
señor recuperó por la eviccion la cosa vendida; pero si
erró el heredero, y dió caución, y el siervo adquirió l i ­
bertad, tendrá efeclo la estipulación; la qual si se veri­
ficase., será justo quo so lo dé la acción útil contra el co­
heredero en defecto del juicio do la división do los bienes,
para que no lo resulte daño; pues para que alguno pueda
pedir por oslo juicio, no solo es necesario que sea here­
dero, sino que pida, ó sea reconvenido por aquella cau­
sa do que fué gestor, y que admitió despuos quo fué he­
redero; pero cesa la acción do división de los bienes; y
por eslo si ántes que alguno sopa que es heredero, fué
gestor de alguna cosa de la herencia, no tendrá lugar el
juicio de división de los bienes, porque no parece que fué
geslorcomo heredero: por lo qual al que fué gestor ántes
do adir la herencia, v. g. si enterró al testador, no le
compele el juicio de división de los bienes; pero si esto
lo hizo después de adir la herencia, consiguientemente
diremos quo lo que gastó en el entierro, lo puedo pedir
en el juicio de división do los bienes do la herencia.
5 0 . E l mismo; Opiniones, libro VI.—Lo quo el
 3 9 6 D i g e s t o . — L i b r o
cmaneipato sludiorum causa peregro egenli subministra-
vit, si non crcdcndi animo palor misisse fuerit compro-
batus, sed pietale dcbila duclus, in ralionem portionis,
quac ex deiuncti bonis ad eundem filiumpertinuit, com­
putan acquilas non palilur.
51. Iulianus libro VIII. Digestorum.—Fundus,
qui dolis nomine socoro tradilus fuerit, quum socer lilium
ex aliqua parte heredem instiluerit, per arbitrum fami-
liae erciscundae praecipi ila debel, ut ca causa filii sil,
in qua fulura esscl, si dos per praccoplioncm légala luis-
sel; quacro l'ruclus posl lilem contcslalam perccpli ad
eum redigendi sunl habita ratione impensarum; qui vero
anlo lilem contcslalam perccpli fuerint, acqualilcr ad
omnes heredes perlinebunt. El impensarum ralio haberi
debet, quia nullus casus intervenire polesl, qui hoc ge
ñus deductionis impedial.
§ . 1 . Si ego a le heredilalem pelero vollcm, lu m e -
cum familiao erciscundao agere, ex causa utrique no-
strum mos gerendus esl; nam si ego lolam heredilalem
possideo, el le ex parle dimidia heredem esse conlileor,
sed a communione discedere volo, impetrare debeo fa­
miliao erciscundae iudicium, quia aliler dividi inter nos
hereditas non potosí, llem si lu iuslam causam habes,
propíer quam per horeditalis pelitionem polius, quam fa­
miliao erciscundae iudicium negolium distrahere velis,
tibi queque permiltendum erit heredilalem pelero; nam
quaedam veniunt in hereditatis petilionom, quac in fami­
liao erciscundae iudicio non deducunlur; veluli si ego
debilor horodilarius sim, iudicio familiao erciscundao
non consequeris id, (juod dcfuncto dobui, per hereditatis
pelilionein consequeris.
5 2 . Idem libro II. ad Urseium Ferocem.—Mae-
vius, qui nos heredes fecil, rom communem habuit cum
Allio; si cum Allio communi dividundo egissemus, et
nobis ea res adiudicata csset, venturam cam in familiao
erciscundao iudicio Proculus ait.
§ . 1. Servus liber el heros esse iussus id, quod ex
rationibus, quas patri familias gessisset, et penes se re-
tineret, iudicio familiao erciscundao cohercdibus suis
praes lábil.
§ . 2. Arbiter familiao erciscundae inter me el lo
sumtus quaedam mihi, quaedam tibi adiudicari volebal;
pro his robus allerum alteri condomnandos esse intelli-
gebal, quaositum esl, an possit pensaliono ullrocilroquc
condemnalionis facía cum soluin, cuius summa excodo-
ret, eius duntaxat summae, (|uao ila excederet, damna-
re? El placui!, posso id arbitrum facore.
§ . 3. Quum familiao erciscundao, vel communi di­
vidundo agilur, universae res aestimari debent, non sin-
gularum rerum partos.
5 3 . Ulpianus libro I I . ñesponsorum.—Pecuniam,
quam filius emancipatus ilacredidit, ut patri solvorctur,
ita demum in horedilatom patria numerari, si patri ad-
versus lilium eiusdem quanlitatis nomino aclio c o m -
petebal.
5 4 . Neratius libro I I I . Membranarum.—Ex h c -
reditate Lucii Tilii, quae mihi et tibi communis erat, fun-
di parlem meam alicnavi, deinde familiao erciscundao
iudicium inter nos acceptum esl; ñeque ea pars, ijuao
mea fuil, in iudicio veniet, quum aliónala de hereditate
1 0 . ° — T i t u l o 2 .
padre suministró al hijo emancipado ausente por causa
do los estudios, si no se probase que lo dio como en prés­
tamo, sino por razón do piedad, no permito la e q u i d a d
quo so cuente en pago del haber que lo correspondo en
los bienes del padre difunto.
51. Juliano; Digesto, libro VIII.—La heredad
que so entregó al suegro por razón de dote, si instituyese
al hijo heredero do alguna parto, se debo adjudicar por
el arbitro de la división do los bienes, de modo que lu
causa del hijo subsista en los mismos términos que si la
dolo so hubiese legado por precepcion; por lo qual los
frutos percibidos después de la contestación del pleyto,
se le han de adjudicar computadas las expensas; pero los
quo fueron percibidos antes de la contestación del pleyto,
pertenecerán igualmente á lodos los herederos, y se de­
berán compular las expensas; porque no se puede dar ca­
so en que no se deduzcan.
§ . 1 . Si yo te quiero pedir la herencia, y tú quieres
litigar conmigo en el juicio de división de los bienes, con
jusla causase nos ha de oir á entrambos; porque si yo
poseo toda la herencia, y confieso quo lú eres heredero
de la mitad, pero quiero que so divida, se me ha de con­
ceder el juicio de división do los bienes; porque de otro
modo no se puedo dividir la herencia enlro nosolros;
pero si lú tienes justa causa, por la qual quieres que so
trato mas bien por la petición de la herencia, quo p o r el
juicio do división de los bienes, también le se permitid
pedir la herencia; porque algunas cosas corresponden ¡i
la petición de la herencia, quo no corresponden al juicio
do división de los bienes, v. g. si soy deudor de ía he­
rencia, no conseguirás por el juicio de división de los bie­
nes lo que dobia al difunto, y lo conseguirás por la peti­
ción do la herencia.
5 2 . E l mismo; Comentarios á Urscio Ferox, H~
bro II.—Mevio, que nos insliluyó herederos, tenia una
cosa común con Acio: dice Próculo que si tratásemos con
Acio la división do la cosa común, y so nos adjudicase,
so ha do comprehendor en el juicio do división do los
bienes.
§ . 1. Si el siervo que se mandó que fuese libro y he ­
redero, entregará á sus coherederos por el juicio do divi­
sión do la familia lo que retiene en sí do las cuentas del
padre üde familias de que fué gestor.
§ . 2. El árbilro quo lomamos los dos para la divi­
sión do los bienes, queria adjudicar unas cosas á mí, í
oirás á lí: por esto enlendia que debia condenar al uno a
que diese alguna cantidad al otro: se pregunló si hecha la
mútua compensación de la condenación, puedo c o n d e n a r
en el exceso al que percibió mayor cantidad: y a g r a d o
que sí.
§ . 3. Quando so pide por la división de los bienes,
ó do la cosa común, se deben apreciar todas las c o s a s , y
no las partes do cada una do ellas.
5 3 . Ulpiano; Respuestas, libro I I . — L a cantidad
que el hijo emancipado prestó con la calidad do que se le
pagaso al padre, so contará en la herencia de este, si 1°
compelia acción contra el hijo por la misma cantidad.
5 4 . JSeracio; Notas, libro III.—Enagené la par­
le de fundo quo me correspondía de la herencia dcLucio
Ticio, quo t ú y yo teníamos en común: despucs t r a t a m o s
el juicio do división do los bienes: la parlo que fué mía
no so comprehenderá en el juicio; porque por h a b e r l e
 D i g e s t o . — L i b r o 1 0 . ° — T i t i l o 3 .
oxieril, ncquo lúa, quia, eliamsi romanetin prístino iuro
nercdilariaque est, (amen alienalione mcao partís exil (lo
communionc. Utrum autem unus licres partem suam non
ajienavei-it, an plures, nihil i n le res t, si modo atiqua por-
lio alicnata ab aliquo ex heredibus hereditaria essedesiil.
Ulpianus libro II. ad Edictum.—Si familiae
5 5 .
erciscundae, vel communi dividundo iudicium agatur, et
( v
JI isio tara difficilis sil, ul paene impossibilis esso v i -
deatur, polesl iudex in unius personam lolam condemna-
lioneui conferre, el adiudicare omnes res.
56. Paulus libro X X I I Í . ad Edictum.—Non so-
jurn in finiuraregundorum, sed et familiae erciscundae
Cilicio praeleriti quoque temporis fruclus veniunt.
57. Papiniams libro I I . Responsorum.—Arbitro
apoque accepto fralres conimunem heredilatem consensu
c
»ivi(ionlcs pietatis officio funguntur; quam revocari non
°porlet, licet arbilor sententiam iurgio peremto non d i -
Xer
¡t, si non inlercedal aelalis auxilium.
TIT. III.
Communi dividundo.
. 1• Paulus libro X X I I I . ad Edictum.—Commu-
ni
dividundo iudicium ideo necessarium fuil, quod pro
s
°cio aclio magis ad personales invicem praeslationos
Painel, quam ad communium rerum divisionem. Deni-
f
l|iecessal communi dividundo iudicium, si res commu-
non sil.
O .
, Gaius libro VIL ad Edictum provinciale.—Ni-
.ln ' aulem inlerest, cura socielalo, an sino socielato res
ter aliquos communis sil, nam ulroquo casu locus est
^uiinuni dividundo iudicio. Cum socielalo res commu-
nis
est, veluli ínter eos, qui pariter eandem rem emo-
runt; sino societate communis est, veluli inter eos, qui-
eadem rem lestamenlo légala ost.
§ • 1 . In tribus duplicibus iudiciis: familiae ercis-
c
pndae, communi dividundo, finium regundorum, quae-
Jtor, quis actor intelligatur, quia par causa omnium vi-
¡¡ptar; sed magis placuit, eum videri aclorem, qui ad i u -
ülc
iuni provocasset.
Ulpianus libro X X X . ad Sabinum.—In c o m -
jj^ni dividundo iudicio nihil pervenil ultra divisionem
,e,'niuni ipsarum, quae communes sint; et si quid in his
j! ni dalum factumve est, sive quid eo nomine aul abest
llc
ui sociorum, aul ad cum pervenil ex re communi.
j l§-l n 1. Si quid ipsi sine dolo malo inter se pepigerunt,
. Un primis el familiae erciscundae, et communi divi—
'lo iudex servare debel.
c- ^• Idem libro X I X . ad Edictum.—Per hoc iudi-
1111
corporalium rerum fil divisio, quarum rerum do-
^íuni habemus, non cliam hereditalis.
397
enagenado no quedó en la herencia; ni la tuya porquo
aunque permaneció en su anliguo oslado, y e s heredita­
ria, por la enagenacion do mi parte dexó do ser común:
y nada importa que un heredero no haya enagenado su
parto, ó lodos, como haya doxado de ser hereditaria por
haber enagenado su parte alguno de los herederos.
• • I •!
00. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro I I —
r r
Si so Irala del juicio de división do los bienes, ó do la
cosa común, y es tan dificultosa la división, que parezca
casi imposible, puede el Juez adjudicar todas las cosas á
una persona sola, condenándola á pagar á los demás lo
que corresponde á cada uno.
56. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I t . —
Los frutos del tiempo pasado se comprohenden no solo en
el juicio de división do límites, sino en el do división do
los bienes.
57. Papiniano; Respuestas, libro II.—Después do
haber recibido arbitro, los hermanos de común consen­
timiento dividiéron la herencia: por razón do piedad con­
viene que no so revoque la división, aunque el árbitro no
haya pronunciado sentencia por haber finalizadola con­
troversia, á no ser que haya lugar á la restitución por
razón do la edad.
TITULO III.
De la división do la cosa común.
1. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
El juicio do división do la cosa común fué necesario,
porque la acción do sociedad pertenece mas bien á las
muluas prestaciones personales, que á la división de las
cosas comunes: finalmentecesa el juicio do división de la
cosa común, si esla no es común.
2. Gayo\ Comentarios al Edicto provincial, li­
bro \II.—Nada importa que la cosa sea común á algunos
con sociedad, ó sin ella; porquo en uno y otro caso licno
lugar el juicio do división de la cosa común: la cosa os
común por razón de sociedad, v. g. cnlro los quo junta­
mente compraron una misma cosa: es común sin socie­
dad quando en algún testamento se les legó una mis­
ma cosa.
§ . 1 . En los tres juicios dobles do división de la fa­
milia, de la cosa común, y do límites, se pregunta quién
se entenderá actor, porquo parece igual la causa de lo­
dos; pero agradó más que so tenga por actor el quo pro­
vocó al juicio.
3 . Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X X X . —
Al juicio do división do la cosa común solamente corres­
pondo la división de las cosas que son comunes, y si en
ellas so causó algún daño, ó si por razón de ellas falla al­
guna cosa a alguno do los socios, ó percibió algo do la
cosa común.
§ . 1. Si pactáron alguna cosa sin dolo malo entre
ellos mismos, el Juez de división do la familia, ó de la
cosa común, en primer lugar debo mandar quo so ob­
serve.
4. E l mismo; Comentarios al Edicto, li­
bro XIX.—Por este juicio se dividen las cosas corporales
quo leñemos en nuestro dominio, pero no la herencia.
 308 Digestí).—Limio 1 0 . ° — T i t i l o
§ . 1. Do puleo, quaeritur, an communi dividundo
iudicio agí possil? Et ait Mola, ita demum posse, si so-
lum eius commune sil.
§ . 2. lloc iudicium bonac fidci csl; quaere, si una
res indivisa relicta sit, valebit ulique et ceterarum divi-
sio, el polerit ilerum communi dividundo agi de ea, quae
indivisa mansit.
§ . 3. Sicul autem ipsius rei divisio venit in com­
muni dividundo iudicio, ila etiam praestationes veniunt;
et ideo si quis impensas fecerit, consequatur. Sed si non
cum ipso socio agat, sed cam herede socii, Labeo recle
exislimat, impensas el l'ruclus a defuncto perceplos ve­
nire. Plañe fructus ante percepti, quam res communis
esset, vcl sumlus ante facti in communi dividundo iudi­
cium non veniunt.
§ . 4. Ea propler scribit lulianus, si missi in posses-
sionem damni infecli simus, el, antequam possidere i u -
beremur, ego insulam fulsero, sumlum istum communi
dividundo iudicio consequi me non posso.
5 . lulianus libro II. ad Urscium Feroccm.—Sed
si res non defenderetur, el ideo iussi su mus a Praelore
cas aedes possidere, el ex hoc dominium earum nanci-
sceremur, respondil Proculus, communi dividundo i u ­
dicio parlcm eius impcnsac me servaturum cssc.
Ulpianus libro X I X . ad Edictxm.—Si quis
putans sibi cum Tilio fundum communem esse, fructus
perceperil, vel sumlum fecerit, quum esset cum alio con-
munis, agi polerit utili communi dividundo iudicio.
§ . 1. Ouarc et si fundum Titius alienaverit, liccl
hic communi dividundo iudicio locus non sil, quia a
communione discessum est, utili lamen locum futurum,
auod dalur de praestationibus, quoties communis esse
clesiil.
§ . 2. Sivo aulem locando fundum communem, sive
colendo do fundo communi quid socius conseculus sit,
communi dividundo iudicio tenebitur; el si (|uidem com­
muni nomine id fecit, ñeque Iurrum, ñeque damnum
sentiré eum oporlet, si vero non communi nomine, sed ut
lucrelur solus, magis esse oportet, ul el damnum ad ipsum
respiciat. lloc aulem ideo praeslat communi dividundo
iudicio, quia \idelur partera suam non potuisse expedito
locare. Ceterura non alias communi dividundo iudicio lo­
cus erit, ul el Papinianus scribit, nisi id demum gessit,
sino quo partem suam recle administrare non potuil; alio-
quin, si poluit, habel negotiorum geslorum actionem,
caque lenetur.
§ . 3. Si quid post acceptum communi dividundo
iudicium fueril impensum, nerva recle exislimat, cliani
hoc venire.
§ . 4. Sed et partum venire, Sabinus et Alilicinus
resnonderunl.
§ . 5. Sed el accessionem el dccessionem hoc iudi­
cium accipere iidcm cxislimaverunl.
§ . (5. Si quis in communem locum mortuura intule-
rit, an religiosum fecerit, videndum est. Sano ius qui-
dem inferendi in sepulcrum unicuiquc in solidum compe-
lit, locum autem purum altor non polesl lacere religio­
sum; Trebalius aulem el Labeo quamquam pulanl, non
esso locum religiosum laclum, tamen pulanl in faclum
agendum.
§ . 7. Si damni infecli in solidum praedibus caveris,
3.
§ . 1 . Se pregunta si se podrá tratar el juicio de di­
visión del pozo común: y dice Mela que se puede si el
suelo de él es común.
§ . 2. Esto juicio os do buena le, por lo qual si se
dexa sin dividir una cosa, valdrá la división do las do­
mas, y se podrá pedir segunda vez la división de la que
quedó sin dividir.
§ . 3. Así como la división do la misma cosa perte­
nece al juicio de división do la cosa común, pertenecen
también las prestaciones; y por esto el que hiciere algu­
nos gastos, los conseguirá; pero si no litigase con el mis­
mo socio, sino con su heredero, juzga Labeon con razón
quo se comprchcnden los gastos y los frutos percibidos
por el difunto; pero los percibidos ántes quo la cosa fue­
se común, ó los hechos ánles, no se comprehenden en
el juicio de división do la cosa común.
§ . 4. Por eslo escribe Juliano, quo si somos puestos
en posesion por el daño quo amenaza, y ántes que se nos
mande poseer, yo reparase la casa, no se puede conse­
guir eslegaslo por el juicio de división do la cosa común.
5. Juliano; Comentarios á Uricio Ferox, libro / / .
—Pero si no se defendiese la cosa, y por esto nos man­
dase el Pretor poseer las casas, y nos hiciésemos señores
de ellas, respondió Próculo quo se me ha de reservar
parle de los gastos por el juicio do división de la cosa
común.
6. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libroXIX.—Si
alguno juzgando que tiene con Ticio un fundo común,
percibiese los frutos, ó hiciese gastos, teniendo con otro
la comunidad, se podrá pedir por el juicio útil de divi­
sión do la cosa común.
§ . 1. Por lo qual, si Ticio enagenaso el fundo, aun­
que en aquel tiempo no tenga lugar el juicio de división
de la cosa común, porque se apartó do la comunidad,
compelerá la acción útil que se da por razón de las pres­
taciones todas las veces que dexa de ser común.
§ . 2. Siempre que el compañero haya percibido al­
guna cosa del fundo común arrendándolo ó cultivándolo,r
se obligará por el juicio de división de la cosa común: )
si esto lo hizo en nombro de lodos, no debe resultarle
daño, ni interés; pero si no lo hizo en nombre de todos,
sino por adquirir para él solo, conviene que el perjuicio
pertenezca á él solo: mas por eslo se hace responsableen
el juicio de división de la cosa común, porque parece qu°
no pudo arrendar su parle cómodamente; pero el juicio
de división do la cosa común no tendrá lugar, de oir°
modo, como escribe Papiano, si no fué gestor de a q u e l l o »
sin lo qual no pudiese administrar bien su parle; porq u °
si pudo, le compelerá acción por los negocios de quo luo
gestor» y se obliga por ella.
§ . 3. Si se gastó alguna cosa despucs de contestado
el juicio de división de la cosa común, Nerva juzga con
razón que esto también corresponde á él.
§ . 4. Sabino y Alilicino respondieron que lanibicn
correspondia el parlo. . .
§ . 5. También juzgáron que correspondia á esle jui­
cio el aumento y la diminución.
§ . G. Si alguno enterró al muerto en lugar común,
se lia de ver si se hizo religioso ; y á la verdad á cad
uno por sí solo lo corresponde el derecho de enterrar ci
el sepulcro; pero no puede hacer religioso e l lugar dow 0
no se ha enterrado algún difunto: Trebaeio y L a b e o n juz­
gan quo aunque no so hizo el lugar religioso, se p uC(
pedir por la acción que resulta del hecho. _
§ . 7 . Si dieses caución por el todo por el daño qlJ
 D i g e s t í ) . —L i b r o 1 0 . " — T i t u l o 3 .
Labeo ait, communi dividundo iudicium tibi non esse,
jjuum necesse tibi non fucrit in solidum cavere, sed suf-
licere pro parte lúa; qnae senlenlia vera est.
d
§• 8. Si fundus communis nobis sil, sed pignori
atus a me, venilquidem in communi dividundo indicio,
sed ius pignoris credilori manebit, eliam si adiudicatus
'uerit;
nc
nam el si pars socio Iradita fuisset, integrum raa-
''cl. Arbilrum aulem communi dividundo hoc minoris
P^i'lem
r
aeslimare debero, quod ex pació vendere eam
cni creditor polest, Iulianus ait.
(
§• 9. Idem Iulianus scribit, si is, cum quoservum
'°mmuncm liabebam, parlem suam mihi pignori dederit,
Ce
communi dividundo agere coeperit, pignoraticia ox-
ptiono cum summoveri debere. Sed si exceplionc usus
[llo1()n fuero, officium iudicis erit, ut, quum debilori lolum
niinem adiudicaverit, parlis aeslimalioneeum condern-
®®t
(
; mañero enim integrum ius pignoris. Quod si adiu-
'icavci il iudex mihi, lanli duntaxat me condemnet,
¡llanto
l
pluris pignus sil, quam pecunia credila, el dobi-
°fem a meiubeat liberari.
§. 10. Ofíicio iudicis eliam lalis adiudicatio fieri
P°lest, ut alleri fundum, alleri usumfructum adiudicet.
(
§. 11. Celera eadem sunt, quae in í'amiliae orciscun-
'ae iudicio tractavimus.
§• 12. Urseius ait, quum in communi aediíicio vici-
nus nunliavit, ne quid operis fierel, si unus ex sociis ex
hac causa damnatus fuisset, posse eam poenam a socio
P''o parle servare. Iulianus autem recle nolal, itademum
"oc verum csse, si interfuit aedium hoc fieri.
•• Idem libro X X . ad Ediclum.—Communi divi­
dundo iudicium locum habet el in vectigali agro. V e -
cjigalis ager an regionibus dividi possit, videndum; m a -
a
aulem debet iudex abstinere huiusmodi divisiono,
Hoquin pracstatio vqcligalis confundclur.
(
§. 1. Neratius scribit, arbilrum, si regionibus fun-
''iin non vectigalem divisum duobus adiudicaverit, posse
9nasi in duobus fundís servitulem imponere.
§. 2. Qui in rem Publicianam habent, eliam com­
muni dividundo iudicium possunt excrcere.
s
. §. 3. Ex quibusdam aulem causis vindicalio cessal;
¡ lamen iusta causa est possidendi, nlilc communi divi­
dendo competit, utpula si ex causa indebili soluli res
Possidealur.
§. i . Inter praedones aulem hoc iudicium locum non
'claabet, necsi precario possideant, locum habebil, ncc si
' ni, quia iniusla est possessio isla; precaria vero iu-
s,a
quidem, sed quae non pergat ad iudicii vjgorem.
§. íi. Iulianus scribit, si alter possessor provocet,
«ilter dicat eum vi possidere, non debere hoc iudicium
«ari, ncc post annutn quidem, quia placuit, eliam post
an
num in eum, qui \ i deiecit, interdiclum reddi; el si
l
precario, inquit, dicat eum possidere, adhuc cessabit hoc
s
udicium, quia el de precario interdiclum datur. Sed ct
! clam dicatur possidere, qui provocal, dicendum esse
ai,
110
> cessare hoc iudicium; nam de clandestina possessio-
competeré interdiclum inquil.
. §• (J. Si dúo sint, qui rem pignori acceperunt, aequis-
'Sl,^um esse, ulile communi dividundo iudicium dari.
. §• 7. Sed et si de usufruclu sil inter dúos controver-
Sla
» dari debet.
390
amenazan las casas, dice Labeon que no le compele el
juicio do división de la cosa común, no teniendo necesi­
dad de dar caución por entero; porque bastaba respecto
lu parle; cuya sentencia es verdadera.
§ . 8. Si leñemos un fundo común, y yo le di en
prendas, ciertamente corresponde á la división de la cosa
común; pero el derecho do prenda permanecerá en el
acreedor, aunque se haya adjudicado; porque si al socio
se hubiera entregado su parle, permanecería íntegro:
mas el árbitro do división do la cosa común por eslo debo
apreciar en menos la parle ; porque por el pació puede
venderla el acreedor, según dice Juliano.
§ . 9. Escribo el mismo Juliano, que si aquel con
quien yo lenia un siervo común, me diese en prendas su
parte, y quisiere usar de la acción de división do la cosa
común, debe ser repelido con la excepción de prenda;
pero si no la opusiese, corresponde al oficio del Juez
condenarlo en la estimación de la parle, adjudicando al
deudor lodo el siervo, porque debo permanecer íntegro el
derecho do prenda ; pero si el Juez me lo adjudicase, solo
me condenará en quanlo vale mas la prenda que el d i ­
nero prestado, y me mandará que dé liberación al deudor.
§ . 10. El Juez puedo también adjudicar á uno el
fundo, y á olro el usufructo.
§ . 1 1 . Hospedo las demás cosas se ha do observar
lo mismo que hemos dicho en el juicio de división de los
bienes.
§ . 12. Dice Urseyo, que quando el vecino denunció
para que no so hiciese obra en el edificio común, si uno
de los compañeros fuero condenado por osla causa, puede
conseguir del compañero la pena correspondiente á su
parle; pero Juliano ñola reclámenle, que eslo es cierto,
se importó á las casas que so hiciese.
7. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X . —
El juicio de división do la cosa común tiene lugar en el
predio tributario: se ha do ver si este predio so puedo
dividir en parles: es mas cierto que el Juez se debo abs­
tener de semejante división; porque de olro modo so con­
fundiría la paga del tributo.
§ . 1. Escribe Neracio, que si el árbitro adjudicase á
dos el fundo que no era tributario dividido en partos,
puede imponer servidumbre como si fuesen dos fundos.
§ . 2. A los que compele la acción publiciana respec­
to la cosa, compete también el juicio do división do la
cosa común.
§ . 3. La vindicación cesa también por ciertas cau­
sas; pero si es ¡usía la causa de la posesion, compele el
juicio útil de división do la cosa común, v. g. si se po­
see la cosa por que no so paga la deuda.
§ . L Entre los ladrones no tiene lugar este juicio,
ni en Iré los que poseen en precario, ó clandestinamente,
porque no es justa* esta posesion: la precaria es justa,
pero no lieno fuerza para eslo juicio.
§ . 5. Escribe Juliano, que si un poseedor provocase,
Y el olro dice que poseo por fuerza, no so debe dar eslo
juicio ni aun después del año; porque agradó que so dé
interdicto después del año contra el que echó por fuerza;
y si expresase que posee en precario, dice que aun c e ­
sará esle juicio; porque también se dá interdicto de pre­
cario; pero si el que provoca dice que posoc clandesti­
namente, expresa que so ha de decir que cesa osle j u i ­
cio; porque compete el interdicto dé posesion clandestina.
G. Si dos recibieron la cosa en prendas, es muy
justo que se dé el juicio úlil de división de la cosa común.
§ . 7. Si hubiese controversia entre dos respecto el
usufructo, se debe dar.
 4 0 0 D i g e s t o.—Libr o 1 0 . ° — T i t u l o 3 .
§ . 8. 1tom si tino a Praetore missi sinl in posses-
sioncm legalorum; estenim iusla causa possidendi c u s -
todiae gralia. Ergo etsi dúo veniros, ídem eril dicendum;
quod liabet ralionem.
§ . !). Plano si iam damni infeeli missus iussus sil
possidere, non eril liuic ulili iudicio locus, quum vindi-
cationem babero possil.
§ . 10. Quum do usufructu communi dividundo i u ­
dicium agilur, iudex oíficium suum ita diriget, ul vol
rogionibus iis uti fruí pormitlal, vcl locct usumfructum
uni ex illis, vel tertiae personao, ul hi pensiones sine
lilla controversia percipiant, vel, si res mobilcs sinl,
eliam sic polerit, ul inter eos conveniat, caveanlque, por
témpora so usuros ot fruituros, lioc est, ul apud singulos
mutua vice cerlo tempore sil ususfruclus.
§ . 1 1 . Ñeque colonis, ñeque iis, qui dopositum su-
sceperunt, lioc iudicium compelil, quamvis naluraliter
possideaní.
§ . 12. Inter eos, qui pignori acceperunt, talisdivi-
sio lieri debet, ul non vero pretio aestimelur pars, sed
in tantum duntaxat, quantum pro ea parle debetur, el
assignetur quidem pignus uni ex creditoribus, licentia
lamen non denegelur dobitori, debitum offerre, el pi­
gnus suum lucro. Idemque dicilur, el si possessor p i -
gnoris litis aestimationem pignoraticia in rcm agenti of-
ferat.
§ . 13. Si debitor communis praedii partem pignori
dedil, ot a domino alterius parlis |)rovocalus credilor
eius, aul ab alio creditoro alterius debitoris, licendo s u ­
perávit, el debilor eius, cui res l'uil adiudicata, velit par­
tem suam praedii recuperare soluto eo, quod ipse debuit,
eleganter dicilur, non esse audiendum, nisi el eam par­
tem paralus sit recuperare, quam credilor per adiudica—
tionem emit. Nam et si partem vondideris rei, et prius-
quam Iraderes emtori, communi dividundo iudicio pro-
vocalus fueris, aliaque pars tibi adiudicata sit, conse-
quentor dicilur, ex emtoagi non posse, nisi lotam rem
suscipero fuerit paratas, quia liaec pars beneficio alte­
rius venditori accessil. Quinimo eliam ex vendilo posse
conveniri emtorem, ul recipiat tolum. Soluin illud spe-
clandum eril, num forte fraus aliqua vendiloris inlerve-
nit. Sed et si distracta parlo cesserit viclus licitalione
vendilor, aeque, prelium ut rosliluat, exemlo tenebitur.
llaec eaclein el in mandato ceterisque liuius generis iu-
diciis sorvanlur.
8. Paulus libro X X í f l . ad Edictum.—Et si non
omnos, qui rem communem liabonl, sed cerli ex bis d i -
videro desiderant, lioc iudicium inler eos accipi potosí.
§ . 1 . Si incerlum sit, an lox Fajcidia locum liabeat,
inler íegatarium el heredem communi dividundo agi po­
tes!, aul incorlae parlis vindicatio datur. Similiter Ul,
e t s i peculium legatumsil, quia, in quantum res pecu­
liares deminuitid, quod domino debetur, incerlum est.
§ . 2. Venil in communi dividundo iudicium, eliam
si quis rem communem deteriorem fecerit, forte servum
vulnerando, aul animum eius corrumpendo, aul arbores
ex fundo excidendo.
§ . 3. Si communis servi gralia noxae nomino plus
praesliterit, aeslimabilur servus, et eius partem conse­
que lur.
§ . 4. Item si unus in solidum de peculio conventus
§ . 8. También si el Pretor entrase ádos en posesion
de los legados por causa de custodia; porque es justa la
causa de poseer: luego si hay dos preñadas se ha de de­
cir lo mismo, porque hay la propia razón.
§ . 9. Pero si so le mandó poseer al que fué pues­
to en posesion por causa del daño que amenazaba, no
tendrá lugar esle juicio útil; porque compele la vindica­
ción.
§ . 10. Quando el juicio de división do la cosa c o ­
mún se trata respecto del usufruto, el Juez mandará, ó
que se permita que ellos usufrutúen derlas partes, ó que
se arriende el usufruto á uno de ellos, ó á otra tercera
persona, para que estos perciban sus pensiones sin con­
troversia; ó si son cosas muebles, también podrá man­
dar que se convengan, y se den caución de usufrutuar en
ciertos tiempos, esto es, que cada uno usufruluará a l ­
ternativamente en ciertos tiempos.
§ . 1 1 . Este juicio no compele ni á los colonos, ni á
los que recibieron el depósito, aunque naturalmente
poseen.
§ . 12. Entre los que recibieron alguna prenda so
debe hacer división do modo, que la parlo no se eslime
en su verdadero precio, sino solo en quanto so debe res­
pecto á ella, y la prenda se adjudique á uno de los acree­
dores, y al deudor no se le deniegue la licencia de ofre­
cer lo que debe, y redimir su prenda: lo mismo se dice
si el poseedor de la prenda litigiosa ofreciese al que liti­
ga la estimación de ella.
§ . 13. Si el deudor dió en prendas parte del predio »
común, y su acreedor provocado por el acreedor do otro
deudor, vendió haciendo mejor postura; v el deudor do
esto á quien se le adjudicó la cosa, quisiere recuperar la
parto de su predio, pagándole lo que le debia, se dice
elegantemente que no lia de ser oido, si no está pronto á
recibir aquella parle que el acreedor compró por ad judica­
ción; porque si vendieses la parlo de la cosa, y antes que
la entregases al comprador, fueses provocado al juicio do
división de la cosa común, y lo se adjudicase la otra parte,
consiguientemente se dice que no »e puede pedir por la
acción de compra, si 110 se allanase á recibir toda la cosa;
porque esta parte so acreció al vendedor por beneficio do
otro; antes bien puedo ser reconvenido el comprador por
razón de la venta para que lo reciba lodo, y solo se ha do
mirar si intervino fraude de parte del vendedor; y si este
vencido, en el juicio de almoneda, cediese la parle ven­
dida, también se obligará por la acción do compra á res­
tituir el precio: lo mismo se observará en el mandato,
y en los demás juicios de esle género.
8. jPaulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
Aunque 110 lodos los que tienen la cosa común, sino a l ­
gunos do ellos, deseen la división, se puedo tratar esto
juicio entre ellos.
§ . 1. Si so duda si acaso tiene lugar la ley falcidia
entro el legatario y el heredero, puedo usar do la acción
do división de la cosa común, o se dará la vindicación
do parle incierta: lo mismo se dice si se legó el peculio;
porque es incierto quáulo lo disminuyo lo que debe al
señor.
§ . 2. So comprchende también en el juicio de divi­
sión de la cosa común, lo que uno la deterioró, ó hirien­
do al siervo, ó corrompiéndolo en las costumbres, ó cor­
tando los árboles de la heredad.
§ . 3. Si el compañero diese alguna cosa mas por el
daño que causó el siervo común, se apreciará esto, y con­
seguirá su parto.
§ . 4 . Si uno fuese reconvenido y condenado en el
 D i g e s t o . — Lmno 1 0 . ° — T i t u l o
et damnatus sil, esl cum socio communi dividundo aclio,
ul parlem pcculii conscqualur.
9 . Áfricanus libro VII. Quacstionum.—Sed post-
quam socios servi communis nomine do peculio in soli-
dum damnalus esset, si apud socium res peculiares in-
tercidant, nibilo minus ulile eril iudicium communi d i ­
vidundo ad recuperandam parlem pecuniae; alioquin ini—
quum foro, si Iota ea res ad damnum eius, qui iudicium
acccperil, pertineat, quum ulriusque domini poriculum
in robus peculiaribus essedebeal. Nam el eum, qui man-
dalu domini defensionem servi suscepit, omno, quod bona
íide praeslilerit, servalurum, quamvis poculium poslca
inlercideril. Ilaec ila, si neulrius culpa inlorveneril; ele-
nim dominum, cum quo de peculio agilur, si paralus sil
rebus peculiaribus pelilori cedere, ex causa audiendum
pulavil, scilicel si sine dolo malo et fruslratione id
facial.
10. Paulus libro X X I I I . ad Edictum. — Ilom
quamvis legis Aquiliae aclio in heredem non compolat,
lamen hociudicio boros socii praestet, si quid defunctus
in re communi admisit; quo nomine legis Aquiliae aclio
nascitur.
§ . 1. Si usus lanlum nosler sil, qui noque venire,
noque locari polesl, quemadmodum divisio polest fieri in
communi dividundo iudicio, videamus. Sed Praelor i n -
lervoniel, ct rem emendabit, ul, si iudex alteri usum
adiudicaverit, non videalur alter, qui merccdcm accepit,
non uli, quasi plus facial, qui videlur frui, quia boc
propler necessilalem íil.
§ . 2. In communi dividundo iudicio iuslo prclio rem
aoslimare debebit iudex, el de eviclione quoque caven-
dum erit.
11 Gaius libro VII. ad Ediclum provinciale.—
In summa admonendi sumus, quod, si posl interitum rei
communis is, cui aliquid ex communiono praeslari o por­
tel, eo nomine agere velit, communi dividundo iudicium
utile datur, veluli si actor impensas aliquas in rem com-
munera fecit, sive socius eius solus aliquid ex ea re l u -
cralus ost, volul operas servi mercedesve, boc iudicio
eorum omnium ralio liabclur.
12. Ulpianus libro L X X J . ad Edictum.—Si aedes
communes sint, aul parios communis, et cum reíicere,
vel demolire, vol in cum immiltere quid opus sil, com­
muni dividundo iudicio eril agendum, aul inlerdiclo Uli
possidelis experimur.
1 3 . Idem, libro L X X V . ad Edictum.—In iudi­
cium communi dividundo omnes res veniunt, nisi si quid
fueril ex communi consensu exceptum nominatim, ne ve­
nial.
14. Paulus libro I I I . ad Plautium.—In hoc iudi­
cium boc venit, quod communi nomine aclum est, aut
agi debuil ab eo, qui scit, se socium babero.
§ . 1 . Impendía autem, quae, dum proprium mcum
jundum existimo, feci, quae scilicel, si vindicaretur fun­
dí pars, per exccptionom dolí relinere possem, an eliam,
si communi dividundo iudicio mecum agelur, aequilale
3. 401
todo por razón del peculio, se le dará contra el compa­
ñero la acción do división do la cosa común, para que
consiga la parle del peculio.
9. Africano; Cuestiones, libro YII.—Pero despucs
quo el compañero fuese condonado por el lodo en el pe­
culio en nombre del siervo común, si pereciesen las cosas
del peculio en poder del compañero, con todo se dá el
juicio útil de división de la cosa común para recuperar
parle del dinero; pues no siendo así, seria injusto si lodo
el daño perteneciese al que contestó el ployío; porque á
uno y á otro señor pertenece la pérdida de las cosas p e ­
culiares; pues el que por mandato del señor admite la
defensa del siervo, ha de percibir todo lo quo bubioso
dado con buena fe, aunque después perezca el peculio:
esto se entiendo si sucedió sin culpa de ellos; porque el
señor con quien se litiga sobro el peculio, si estuviese
pronto á ceder al que pide las cosas de él, habiendo cau­
sa para ello, ha de ser oido, si lo hace sin dolo malo y
sin engaño.
10. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
Aunque no competa la acción do la ley Aquilia contra el
heredero, con lodo por oslo juicio se obligará el heredero
del compañero, si causó el difunto algún daño en la cosa
común, por cuya razón se da la acción de la ley Aquilia.
§ . 1. Si solo el uso es nuestro, el qual no so puede
vender, ni arrendar, hemos de ver do qué modo so puede
dividir en el juicio de división do la cosa común; pero
intervendrá el Pretor, y lo enmendará, para que si el
Juez adjudicare á uno el uso, no parezca que no usa el
otro que recibo el precio, como que baga mas el que pa­
rece que disfruta; porque esto so hace por necesidad.
§ . 2. En el juicio do división do la cosa común el
Juez deberá apreciar la cosa en su justo precio, y también
se debo dar caución de eviccion.
11 • Gayo; Comentarios al Edicto provincial, libro
VII.—En suma hemos de saber, que si después que pe­
rece la cosa, aquel á quien so le debia dar algo por razón
de la comunidad, quiere pedir por osla causa, se le dá el
juicio úlil de división do la cosa común: v. g. si el actor
liizo algunos gastos en la cosa común, ó si su socio perci­
bió solamente por razón de ella algún interés, como las
obras ó los salarios dol siervo: lodo esto se comprehende
en este juicio.
12. Ulpiano; Comentarios al Edicto, li­
bro LXXI.—Si es necesario reparar las casas ó las pa­
redes comunes, ó demolerlas, ó hacer alguna obra en
ellas, se ha pedir por el juicio de la cosa común ó so usa­
rá del interdicto uli possidetis.
13. E l mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro LXXV.—En el juicio do división do la cosa común
se comprchondon todas las cosas, á no sor que por común
consentimiento de las parles expresamonle so haya excep­
tuado alguna cosa.
1 4 . Paulo; Comentarios á Plaucio, libro l I I . —
En este juicio se comprehende también lo quo so ha tra­
tado en nombro común, ó debió tratarse por aquel quo
sabe que lieno compañero.
§ . 1. Los gastos que hice en el fundo creyendo que
era mió, se ha do ver si los podré retener, si so traíase
conmigo el juicio do división do la cosa común, por la
equidad del mismo juicio: lo qual juzgo que es mas cier-
51
 Digesto.—Libro
ipsius iudicii relinero possim, considerandum esl. Quod
quidem magis puto, quia bonae íidei iudicium esl com­
muni dividundo; sed hoc ila, si mecum agatur. Getcrum
si alienas ero parlcm meam, non erit, unde retiñere pos­
sim. Sed is, qui a raeemeril, an relinere possit, viden-
dum esl; nam el si vindicaretur ab eo pars, impendio-
rum nomine, quae ego fecissem, ila ut ego, poterat
retenlionem lacere; el verius esl, ut el in hac specie e x -
pensae rolineanlur. Quae quum ila sint, reolissime dici-
lur, eliara impendiorum nomine ulile iudicium dari d e ­
beré mihi in socium eliam manenle rci communiono. Di-
versum esl enim, quum quasi in rom meam impendo,
quao sil aliena, aul communis; hoc enim casu, ubi quasi
in rem meara impendo, lantum retenlionen babeo, (|uia
neminem mihi obligare volui. Al quum pulo rem Titii
esse, quae sil Maevii, aul esse mihi conirauneni cura
alio, quam esl, id ago, ut aliura mihi obligera; et sicul
nogoliorum.gestorum aclio datur adversus eura, cuius
negó lia curavi, quura putarem alterius ea esse, ila el in
proposito. Igilur el si abalienavero praedium, quia in ea
causa i'uil, ut mihi aclio dari deberet, danda mihi erit, ul
lulianus quoijue scribil, negoliorum gestorum aclio.
§ . 2. Si convcniat, ne oranino divisio fiat, huius-
modi paclum nullas vires habere manifestissimum est;
sin autein inlra cerlura terapus, quod eliara ipsius rci
qualitali prodest, valel.
§ . 8. Si inler socios convenisset, no inlra cerlura
tempus socielas dividerelur, quin venderé liceal ei, qui
tali convenlionc tenetur, non esl dubiura; quare cinlor
quoque corara uní dividundo agendo cadera exceplione
suniinovebilur, qua auctor cius suramoveretur.
§. i . Si paciscatur socius, ne parlera suara polat,
effectu lollilur socielas.
15. Idem libro V. ad Plautium.—Si socius servi
communis nomine conventus el condomnalus sil, agel
corarauni dividundo el antequam praestet; nam el si no-
xali iudicio cura uno actura sil, slalira agel cura socio, ut
ei pars Iraderolur caulionibus interpositis, ut, si non d e -
derit, reddat.
i
16. ídem libro VI. ad Plautium.—Quum socii
dividunt socielatem, do co, quod sub condilione debero-
tur, cautiones intorvenire solent.
17. Modestimis libro I X . Itef/ularim.—Qui co­
heredes babel, si fundum pignori datura a testatore suo
coraparaverit a credilore, non debel a cohercdibus iudi­
cio communi dividundo conveniri.
18. Iavolenus libro II. Epistolarum.—Ul fundus
heredilarius fundo non hereditario serviat, arbiter dis-
ponere non potest, quia ultra id, quod in iudicium d c -
ductura esl, exccdere polcstas iudicis non polesl.
19. Paulus libro VI. ad Sabinum.—Arbor, quae
in coníinio nata esl, itera lapis, qui per utruraque fundura
exlendilur. quamdiu cohaeret fundo, e regione cuiusque
tinium utriusquo sunt, nec in communi dividundo iudi­
cium veniunl; sed quum aul lapis exemtus, aul arbor
eruta vel succisa esl, communis pro indiviso fiel, el ve­
n i d in communi dividundo iudicium; nam quod eral fini-
lis partibus, rursus confunditur. Quare duabus massis
1 0 . " — T i t u l o 3 .
lo; porque el juicio de división do la cosa común es do
buena fe; pero oslo se entiende si se litigase conmigo:
mas si cnagenase mi parlo, no hay motivo para la reten­
ción, y se ha do ver si esta compele al que yo vendí;
porque si la parle se vindicase do él, lo compeleria la
retención por razón de los gastos quo yo hubiese hecho,
del mismo modo que á mí; y es mas cierto que en este
caso so retienen los gastos; y siendo oslo así, rectísima-
racntoso dice, que por razón do ellos so rae debe dar á
raí contra mi compañero la acción útil, aun permane­
ciendo la cosa en común: lo contrario so dice quando gas­
té creyendo que la cosa era mia, siendo agena 6 común;
porque quando gasto como en cosa mia, solo lengo la re­
tención; pues á ninguno quise obligarlo á mí: mas quan­
do juzgo que es de Ticio la cosa que es do Movio, ó que
lengo comunidad en la cosa con otro distinto de aquel
con quien la tengo, hago esto para obligarle á raí; y así
como me compele la acción de la gestión de los negocios
contra aquel, cuyos asuntos administré juzgando quo
oran de otro, también se me da en el caso propuesto: por
tanto si enagenase el predio, porque hubo causa para
que se me debiese dar acción, so rae ha de dar la de la
gestión do los negocios, como eseribe Juliano.
§ . 2. Si se conviniese que absolutamente no se haga
la división, es muy cierto quo no tiene fuerza semejante
pació; pero si hasta cierto tiempo, el qual es útil según
la qualidad de la cosa, vale.
§ . 3. Si so conviniéron los socios en quo no se d i ­
suelva la sociedad hasta cierlo tiempo, no se duda que el
que está obligado por lal convención, no le es lícito ven­
der; por lo qual si el comprador pidiese la división de la
cosa común, también será removido por la propia excep­
ción que podría serlo su aulor.
§ . i . Si pacíase el socio no pedir su parte, la socie­
dad so disuelve en el efeclo.
15. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro V . —
Si el socio fuese reconvenido y condenado en nombre del
siervo común ántes de pagar, lo competerá la división do
la cosa común; porquo si se trata con el uno el juicio
noxal, al instante pedirá al socio para que le entregue su
parle, interpuestas las cauciones de volverla, si no se la
diese.
16. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro V I . —
Quando los compañeros dividen la sociedad, suelen inter­
venir cauciones respecto lo que se debe baxo de con­
dición.
17. Modcstino; Reglas, libro IX.—El que tiene
coherederos, si comprase á su acreedor el fundo dado en
prendas por el testador, no debe ser reconvenido por los
coherederos en el juicio de división do la cosa común.
18. Javoleno; Epístolas, libro II.—El árbitro no
puede imponer servidumbre al fundo hereditario á favor
del que no lo es; porque la potestad del Juez no puedo
extenderse á mas de lo que se deduxo en juicio.
19. Paulo; Comentarios á Sabino, libro VI.—El
árbol y la piedra que nació en los límites, y se extien­
de por uno y olro l'uudo, miénlras recibe xugo de ellos,
es do uno y olro, según la extensión de los límites; y no
se coraprehenden en el juicio do división de la cosa co­
mún; pero sacada la piedra, 6 arrancado ó corlado el
árbol, se hará común sin división do parles, y se cont-
prehenderá en el juicio de división de la cosa común;
 fhGESTO.—Libro 1 0 . " — T i t u l o
duorura dominorum conflatis tola massa communis esl,
eliamsi aliquid ex prima specie separalum maneal; ita
arbor el lapis separatus a fundo confundit ius dominii.
§ . 1. De vestíbulo communi binarum aediumarbi-
ter communi dividundo invito utrolibct dari non debet,
quia qui do vestíbulo liceri cogatur, necesse habeat, in-
terdum totarum aedium pretium facere, si alias aditum
non habet.
§ . 2. Si per eundern locum via nobis debeatur, et in
eam impensa facía sil, durius ail Pomponius, communi
dividundo, vel pro socio agi posse; quae enim commu-
nio iuris separalim intolligi potest? Sed negotiorum ges-
torum agendum.
§ . 3. ludes communi dividundo, item familiae or-
ciscundae de servo, qui in fuga esl, iubere debet liceri
eos, inler quos iudex esl, el lunc eum adiudicare, pones
quem licilatio remansit; nec eril periculum, no ex Sena-
tusconsullo poena legis Faviae commitlalur.
§ . 4. Aquarum iter in iudicium communi dividun­
do non venire, Labeo ail; nam aul ipsius fundi est, el
ideo in iudicium non venit, aut separalum a fundo, d i -
)'isum lamen aul mensura, ant temporibus. Sed possunt
iura interdum el separata a fundo esse, el nec mensura,
nec temporibus divisa, vcluli quum is, cuius fuerunl,
plures heredes reliquit. Quod quum accidit, consenla-
neum esl, et ea in arbitrio familiae erciscundae venire;
nec videro, inquit Pomponius, qua re minus in communi
dividundo, quam familiae erciscundae iudicium venial.
Igitur in huiusmodi speciebus eliam in communi divi­
dundo iudicio venit, ut praefala iura aut mensura, aul
temporibus dividantur.
20. Pomponius libro X I I I . ad Sabinum.—Si is,
cum quo fundum communem habes, ad dolectum non re-
spondit, el ob id molu iudicis villa dirula esl, aut ar-
busla succisa sunt, praestabitur libi delrimenlum iudicio
communi dividundo; quidquid enim culpa socii amissum
esl, eo iudicio continelur.
21. Ulpianus libro X X X . ad Sabinum.—Iudicem
in praediis dividundis, quod ómnibus ulilissimum est,
^el quod malinl liligalores, sequi convenil.
22. Pomponius libro X X X I I I . ad Sabinum.—Si
meo el vicini nomine parietem acdiíicem, vel repetiturus
ab eo pro parle impensam, vel donalionis gralia, com-
niunis fiel paries.
2 3 . Ulpianus libro X X X I I . ad Edictum.—Si con-
"venerit inter le el socium luum, ut alternis annis fru-
etum perciperdis, et non patiatur te socius tui anni fru-
ctum percipere, videndum, utrura ex conducto sil actio,
fin vero communi dividundo. Eadem quaeslio est, et si
socius, qui convenerat, ut alternis annis frueretur, p e -
cus immisil, el effecit, ut fuluri anni fruclus, quos s o -
3 . 1 0 3
porquo lo que constaba de partes determinadas segunda
vez, se confunde; por lo qual confundidas las masas
de dos señores, toda la masa se hace común, aunque
alguna cosa quede separada de la primera especie: asi el
árbol y la piedra separados del fundo, confunden el de­
recho del dominio.
§ . 1. No se debo nombrar arbitro para la división
del portal común de dos casas contra la voluntad de los
dos señores de ellas; porque el que es precisado á vender
el portal en pública almoneda, tal vez tendrá necesidad
de vender todas las casas, si no tienen entrada por otra
parte.
§ . 2. Si se nos debe via por un mismo lugar, y en
ella se hizo algún gasto, dice Pomponio que es cosa dura
el que se pueda pedir por la acción de división de la cosa
común, ó por la de sociedad; porque ¿qué cosa común por
derecho se puede entender separadamente? Pero so puede
usar de la acción quo resulla de la gcslion de los ne­
gocios.
§ . 3. Hospedo del siervo quo eslá en fuga, el Juez
de'la división de la cosa común, y también el do las
cosas do la herencia, debe mandar que se venda, y se le
adjudique al que dé mas de los que tratan este juicio; y
en este caso no hay peligro de que por la constitución del
Senado se incurra en la pena de la ley Favia.
§ . 4. Dice Labeon, que el aqüeduclo no se compre-
hondo en el juicio de división de la cosa común; porque ó
es del mismo fundo, y por esto no so comprehende en el
juicio, ó está separado de él, pero dividido ó por medi­
da, ó por tiempos: y tal vez pueden estar separados del
fundo los derechos, y no estar divididos por medida, ni
por tiempos: v. g. quando aquel de quien fueron dexó
muchos herederos: y quando oslo sucede, es conforme á
razón que se comprebendan en el juicio de división de
la familia: y dice Pomponio, que no la hay para que se
comprehendan ménos en el juicio de división de la cosa
común, que en el de la herencia: esto supuesto, en s e ­
mejantes especies también corresponde el juicio do d i ­
visión de la cosa común, para que los derechos expresa­
dos se dividan ó por medida, ó por tiempos.
2 0 . Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X I I I .
—Si no responde al delito aquel con quien tienes un
fundo común, y por oslo manda el Juez de oficio quo se
arruine la casa decampo, ó que se corle la arboleda, te
so abonarán los daños por el juicio do división de la cosa
común; porque lodo lo quo se pierdo por culpa del com­
pañero, se comprehende en esto juicio.
21. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X X X . —
El Juez en la división de los predios se ha de conformar
con l o q u e e s muy útil á lodos, ó quieren mas los liti­
gantes.
2 2 . Pomponio; Comentarios á Sabino, li­
bro XXXIII.—Si edifico una pared en mi nombre y en
el del vecino, 6 tengo de repelir de él los gastos respecto
la parte, ó por.causa de donacion, se hará la pared
común.
2 3 . Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X X X I I .
—Si entro tú y lu compañero os conformaseis en percibir
los frutos en años alternativos, y tu compañero no per­
mito que tú percibas los frutos do lu año, se ha de ver
si acaso tendrá lugar la acción de conducción, ó la de
división déla cosa común: la misma duda hay si el com­
pañero que se habia conformado en disfrutar en años al-
 404 Digesto.—Linno 1 0 . ° — T i t u l o
cium porcipere oporluil, corrumperenlur. Et pulo ina-
gis communi dividundo iudicium, quam ex conducto l o -
cum liabere; quac eniin localio est, quum merces non
intercesseril? aul corlo aclionem incerli civilem red-
dendam.
2 4 . Iuliams libro VIII. Digestorum.—Communis
servus si ex re allerius dominorum acquisieril, nihilo
minus communo id erit, sed is, ex cuius re acquisitum
fuerit, communi dividundo iudicio eam summam perci-
pere polest, quia fidei b.onae convenit, ul unusquisque
praecipuum habeal, quod ex re eius servus acquisieril.
§ . 1. Quum agere tecum communi dividundo vellem,
partem tuam Tilio tradidisti mutandi iudicii causa, l e -
neris mihi Praeloria aclione, quod fecisses, no lecum
communi dividundo agerelur.
2 5 . Idem libro X I I , Digestorum.—Si Stichus
communis meus el luus servus habuerit Pamphilum v i -
carium aureorum dcccm, el mecum aclum de peculio
fuerit, condemnalusque decem praestilero, íjuamvis post­
ea Pamphilus decesserit, nihilo minus aclione commu­
ni dividundo, vel pro socio quinqué millia praeslare d e -
bebis, quia te lioc aero alieno liberavi. Longo magis con-
sequar, si Stichus posl mortem Pamphili alium vicarium
acquisierat.
2 6 . A Ifenus Varus libro I I . Digestorum.—Com­
munis servus, quum apud alterum esscl, crus fregit in
opere; quaerebatur, altor dominus quid cum co, pones
quem fuisset, ageret? llespondi, si quidem culpa illius
magis, quam casu res communis damni cepisset, por
arbitrum communi dividundo posso recuperare.
2 7 . Paulus libro I I I . Epitomarum Alfeni Dige­
storum.—Do communi servo unus ex sociis quaestionem
babero, nisi communis negolii causa, iure non potest.
2 8 . • Papinianus libro VII. Quaestionum.—Sabi-
nus, in re communi neminem dominorum iure lacere
quidquam invilo altero posso. Unde manifeslum est, pro-
hibendi ius esso; in re enim pari poliorem causam esso
prohibentis conslat. Sed etsi in communi prohiben so-
cius a socio, no quid faciat, potest, ul lamen factum
opus lollat, cogi non polest, si, quum prohibere poterat,
hoc praetermisit; el ideo por communi dividundo aclio­
nem damnum sarciri poterit. Sin aulem facienti consen-
sit, noc pro damno babel aclionem. Quodsi quid absentó
socio ad laesionem eius fecit, lunc eliam lollere cogitur.
2 9 . Paulus libro II. Quaestionum.—Si quis, quum
existimaret fundum communem sibi cuín Maevio esso,
quem cum Tilio communem habebat, impendisset, recto
dicilur, eliam communi dividundo iudicium ei sulticere;
hoc enim est, si sciam rom communem esso, ignorem
aulem, cuius socii; ñeque enim negolia socii gero, sed
propriam rcm lueor, el magis ex re, in quam impendi-
lur, quam ex persona socii actio nascitur. penique ea
aclione pupillum teneri dicimus, ut impendia restituat
3.
tornalivos, entró su ganado, é hizo que los frutos del año
futuro, que los debia percibir el compañero, se corrom­
piesen: y juzgo que mas bien ha do tener lugar el juicio
do división de la cosa común, que el de arrendaniienlo
(porque ¿qué arrendamiento hay no habiendo intervenido
precio?), ó ciertamente se ha de dar la acción civil do
cosa incierta.
2 4 . Juliano; Digesto, libro VIII.—Si el siervo
común adquiriese respecto la cosa de uno de los señores,
con lodo so hará común: pero aquel por razón de cuya
cosa se adquirió, puede percibir aquella cantidad en el
juicio de división de la cosa común; porque conviene á
la buena fe que cada uno tenga para sí lo que el siervo
adquiriese respecto lo que á él le corresponde.
§. 1. Queriendo yo litigar contigo por el juicio de
división de la cosa común, entregaste lu parlo á Ticio,
por causa de mudar el juicio: me estarás obligado por la
acción pretoria; porque hiciste que no le pudiese re­
convenir por el juicio de división de la cosa común.
2 5 . El mismo; Digesto, libro XII.—Si Estico nues­
tro siervo común tuviese á Páníilo por vicario suyo, para
que pagaso por él diez ducados, y so me pidiese respec­
to del peculio; y condenado, diese los diez: aunque des-
pues muriese Páníilo, no obstanlo me deberás dar los
cinco por la acción de división do la cosa común, ó la do
sociedad; porque pagué por tí osla deuda: y con mas ra­
zón los conseguiré si Estico habia nombrado otro vicario
despues de la muerte de Páníilo.
26. Alfeno Varo; Digesto, libro II.—El siervo
común estando trabajando en poder de uno de los seño­
res, se quebró una pierna: el otro preguntaba qué podría
pedir á aquel en cuyo poder estaba el siervo: respondí,
que si sucedió el daño mas por culpa de él, que por c a ­
sualidad, lo puede recuperar en el juicio de división do
la cosa común.
27% Paulo; Digestos de Alfeno compendiados, l i ­
bro III.—Uno do los socios no puede dar tormento al
siervo común, á no ser por el negocio común.
2 8 . Papiniano; Cuestiones, libro VII.—Dice Sa­
bino, que ninguno do los señores tiene derecho de hacer
alguna cosa en lo que es común contra la voluntad del
otro: por lo qual es claro que liene derecho de prohibirlo;
porque consta que siendo igual el derecho, es mejor la
causa del que prohibe; pero aunque en la cosa común
un compañero puede prohibir al otro que haga alguna
cosa, no le puede precisar á que quite lo que hubiese he­
cho, si lo permitió quando lo podia prohibir; y por esto
so podrá resarcir el daño por la acción do división de la
cosa común; pero si consintió quando lo hacia, no tiene
la acción por razón del daño; y si en ausencia del com­
pañero hizo alguna cosa en perjuicio de él, en eslo caso
también estará obligado á demolerlo.
2 9 . Paulo; Cuestiones, libro II.—Si creyendo a l ­
guno que el fundo era común do él y de Movio, siendo
Ticio el compañero, gastó en él alguna cosa, se dice con
razón, que también le compete la acción de división déla
cosa común: esto se entiende si sabia que la cosa era co­
mún; pero ignoraba quien era el compañero; porque no
es gestor de él, sino que cuidó de la cosa propia; y mas
resulla la acción por la cosa, en la qual se gasta, que
por la persona del compañero: finalmente decimos, que
 D i g e s t o . — L i b r o 1 0 . ° — T i t u l o
officio iudicis. Diversa causa est eius, qui pulat, se in
rem propiam impenderé, quum sit communis; huic enim
nec communi dividundo iudicium competit, nec ulilo
dandum est. Ule enim, qui scil rem esse communem,
vel aliena negotiaeo animo gerit, utaliquem sibi obligel,
ct in persona labitur.
§ . 1. Pomponius scripsit, posci iudicem posse a
quolibet sociorum, sed etiam si unus ex sociis mutus
crit, recio cum eo communi dividundo agi.
d U . Scaevola libro I. Responsorum.—Communi
dividundo iudicio recle agi, sive neuter possideat, sive
alter sociorum fundum non possideat.
3 1 . Paulus libro X V . Responsorum.—Mina manci-
pia, quae ex heredilate paterna iussu Praetoris pupillis
ministerii causa reservata essenl, divisa non videri, sed
omnium communia permansisse.
TIT. I V .
A d exhibendum.
1• Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—Haec actio
perquam necessaria esl, el vis eius in usu quolidiano
esl, et máxime propter vindicationes inducía est.
2. Paulus libro X X I . ad Edictum,.—Exhibere est
facere in publico polestalem, ut ei, qui agal, experiundi
s i l copia. *
3 . Ulpianus libro X X I V . ad Ediclum.—In hac
actiono actor omnia nosse debet, e l d i c e r e argumenta rei,
de qua agilur.
§. 1. Qui ad exhibendum agit, non utiquedominum
se dicit, nec debet ostendere, quum mullae sint causao
ad exhibendum agendi.
§ . 62. Praelerea in hac aclione notandum est, quod
reus conlumax per in litem iusiurandum petitoris dam-
nari possil ei, iudice quanlitatem laxante.
§ . 3. Esl aulcm personalis haec actio, et ei compe-
tit, qui in rem aclurus esl qualicunque in rem aclione,
etiam pignoraticia Serviana, sive hypolhecaria, quae
crediloribus competunt.
§ . i . Sed ct usumfruclum petituro compelere ad
exhibendum Pomponius ait.
§ . 5. Sed et si quis interdicturus rem exhiberi desi-
deret, audietur.
§ . (i. Item, si optare velim servum vel quam aliam
rem, cuius oplio mihi relicta est, ad exhibendum me
agero posse conslat, ut exhibilis possim vindicare.
§ . 7. Si quis noxali iudicio experiri velit, ad exhi­
bendum ei actio esl necessaria; quid enim, si dominus
quidem paratus sit defenderé, actor vero destinare non
possil, nisi ex praesentibus, quia aul servum non reco-
gnoscit, aul nomen non ten el? nonne aequum esl ei fa-
miliam exhibere, ut noxium servum agnoscat? Quod ex
causa debet fieri ad designandum eum, cuius nomine no­
xali quis agit recensitione servorum lacla.
í . 40í>
per esla acción el Juez obliga do oficio al pupilo á la res­
titución do estos gastos: diversa es la causa del que j u z ­
ga que gasta en cosa propia, siendo común; porque ix
esto no le compele el juicio de división do la cosa común,
ni se le ha de dar el útil; porque el que sabe que la cosa
es común, y es gestor de los negocios ágenos, lo es con
el ánimo de obligar á alguno á él, y yerra en la persona,
§ . 1. Escribe Pomponio, que qualquiera de los c o m ­
pañeros puede pedir que se nombre Juez; y que aunque
alguno de ellos no consienta, se puede tratar con él el
juicio de división de la cosa común.
3 0 . Scévola; Respuestas, libro /.— Se puede pedir
rectamente por el juicio do división de la cosa común,
aunque ninguno posea, ó aunque el uno de los compa­
neros no posea el íundo.
3 1 . Paulo; Respuestas, libro XV.—Dos siervos,
nue por mandado del Pretor se reserváron de la herencia
(leí padre para que sirviesen á los pupilos, no parece que
se dividiéron, sino que quedaron comunes.
TITULO IV.
De la exhibición de las cosas.
1. Ulpiano] Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
Esta acción es muy necesaria, y el uso de ella es muy
ordinario, y particularmente so introduxo por causa de
las vindicaciones.
c
2. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I . —
Exhibir es manifestar ante el Juez, para que el que pido
pueda litigar.
3 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
En esla acción el actor debe tener presentes todas las co­
sas, y expresar las razones pertenecientes á lo que so
trata.
§. 1. El que pido la exhibición, no dice que es so-
ñor, ni lo debe probar; porque hay muchas causas para
pedir la exhibición.
§ . 2. A mas do esto se ha do notar en esla acción,
que el reo contumaz podrá ser condenado por el jura­
mento judicial del que pide, tasando el Juez la cantidad.
§ . 3. Esta acción es personal, y compele al que ha
do pedir la cosa por qualquiera acción real, aunque sea
la pignoraticia serviana ó hipotecaria, las cuales compe­
ten á los acreedores.
§ . 4. Dice Pomponio, que también compelo la exhi­
bición al que ha de pedir el usufruto.
§ . 5. Si pide que se exhiba la cosa el que quiero
usar de interdicto, será oido.
§ . 0. Si se me dexó la elección do algún siervo, ó
de otra cosa, y quiero elegir, consta que también puedo
pedir la exhibición, para que exhibida, la pueda vin­
dicar.
§ . 7. Si alguno quiere pedir por el juicio noxal, tie­
ne necesidad de acción para la exhibición; pero ¿qué d i -
rémos si el señor está pronto á defender, y el actor no
puedo señalar sino de los presentes, porque ó no conoce
al siervo, ó no sabe el nombre? ¿Por ventura es justo
que se lo exhiba la familia, para que conozca al siervo
que causó el daño? Lo qual se debe hacer con causa, para
que hecho el reconocimiento de los siervos, se señalo
aquel en cuyo nombre se sigue el juicio noxal.
 Djgesto.—Libro
§ . 8. Si quis extra hercdcm tabulas testamcnti, vel
codicillos, vel quid aliud ad teslamenlum perlinens exhi­
beri vclil, dieendum csl, per hanc actionem agendum
non esse, quum sufíiciunl sibi interdicta in hanc rem
compolcnlia; el i la Pomponius.
§ . 9. Sciendum esl aulom, non solnm iis, quos di-
ximus, compelere ad exhibendum aclionem, verum ei
qnoque, cuiu.s interest exhiberi. ludex igilur summatim
debebil cognoscero, an eius intersil, non, an eius res
sil, el sic iubere vel exhiberi, vel non, quia nihil interest.
§ . 10. Plus dicit Iulianus, elsi vindicationom non
liabeam, inlerim posse me agero ad exhibendum, quia
mea interesl exhiberi, nípula si mihi servus legalus sil,
quem Titius oplassel; agam enim ad exhibendum, quia
mea inlerest exhiberi, ul Tilius oplct, el sic vindicem,
quamvis exhibilum ego optare non possim.
§ . 1 1 . Si mecum fueril aclum ad exhibendum, ego
ob hoc, quod conventus sum ad exhibendum aclione,
agere ad exhibendum non possum, quamvis videatur i n -
leresse mea ob hoc, quod toneor ad resliluendum. Sed
hoc non sufficit, alioquin el qui dolo fecil, quo minus
possideret, poterit ad exhibendum agere, quum ñeque
vindicaturus, ñeque intcrdicturus sil, et. fur vel raptor
polerit; (juod nequaquam verum est. Eleganter igilur
definit Neralius, iudicem ad exhibendum haclenus c o ­
gnoscero, an iuslam el probabilem causam habeat aclio-
nis, propler quam exhiberi sibi desideret.
§ . 12. Pomponius scribit, eiusdem hominis nomine
recto plures ad exhibendum agere posse, forte si homo
primi sil, secundi in eo ususfructus sil, terlius posses-
sionem suam contendal, quarlus pignoratum sibi eum
afíirmel; ómnibus igilur ad exhibendum aclio compelit,
quia omnium interesl exhiberi hominem.
§ . 13. lbidem subiungit, iudicem per arbilrium sibi
ex hac aclione commissum etiam excepliones aestimaro,
quas possessor obiieit, el si qua tam evidens sil, ul faci-
lo repellalagentem, debere possessorem absolví, siobscu -
rior, vel quae habeat alliorem quaeslionem, differendam
in directum iudicium, re exhiberi iussa; do quibusdam
lamen exceplionibus omnímodo ipsum debere disceplare,
qui ad exhibendum aclione iudicat, veluli pacti conven-
li, doli malí, iurisiurandi, reí, quae iudicala est.
§ . 14. Inlerdum aequilas exhibitionis efficit, ul,
quamvis ad exhibendum agi non possit, in lactum lamen
aclio detur, ut Iulianus tracial. Servus, inquil, uxoris
ineao raliones meas conscripsit, hao raliones a te possi-
denlur, desidoro cas exhiberi; ait Iulianus, si quidem
mea charla scriplae sinl, locum esse huic aclioni, quia et
vindicare cas possum; nam quum charla mea sil, et
quod scriptum est, meum est; sed si charla mea non
fuil, quia vindicare non possum, nec ad exhibendum
experiri; in l'aclum igilur mihi aclionem compelere.
§ . 15. Sciendum csl, advofsus possessorem hac aclio-
ne agendum, non solum eum, qui civil iler, sed el eum,
qui naluraliter incumbat possessioni. Deniquc crcd ilo—
rem, qui pignori rem accepit, ad exhibendum leneri
placel;
4 . Pomponius libro VI. ad Sabinum.—mm el
cum eo, aputl quem deposita, vel cui commodata, vel
lócala res sil, agi polest.
O. Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—Celsus
scribit: si quis mcrccs, quas evehendas conduxit, in
1 0 . " — T i t u l o i.
§ . 8. Si el que no es heredero pide que se le exhiba
el testamento, ó el codicilo, ó alguna otra cosa pertene­
ciente al testamento, se debe decir que no ha de pedir
por esta acción; porque le bastan los interdictos que le
competen sobre esto: así lo escribe Pomponio.
§ . 9. Se ha de saber que la acción para que se e x ­
hiba no solamente compete á los que se ha dicho, sino
también á los que importa la exhibición: oslo supuesto el
Juez deberá conocer sumariamente si le importa, y no si
la cosa es suya; y así mandará que se exhiba ó no, por­
que nada le importa.
§ . 10. Mas dice Juliano, que aunque no me competa
la vindicación, entre tanto puedo pedir la exhibición,
porque me importa, v. g. si se me legó algún siervo, el
que escoja Ticio, pediré la exhibición, porque me importa
para quo elija Ticio, y yo lo vindique, aunque no pueda
elegir al exhibido.
§ . 1 1 . Si se pidió que yo exhibiese por haber sido
reconvenido con la acción para que exhiba, no puedo pe­
dir la exhibición, aunque parezca queme importa: por
eslo, porque estoy obligado á restituir: pero esto no es
suficiente; pues no siendo así, el que dexó de poseer por
dolo, podra pedir la exhibición, no compitiéndole ni la
Aindicación ni interdicto, y también podria pedirla el que
cometió hurlo ó rapiña: lo que no es cierto. Esto supues­
to Neraeio dice elegantemente, que el Juez ante quien so
pide la exhibición solamente puede conocer si el quo la
desea liene justa y probable causa para pedirla.
§ . 1 2 . Escribe Pomponio, que en nombre de un mis­
mo siervo pueden pedir muchos la exhibición, v. g. si el
siervo es del primero, el segundo tiene el usufruto de él:
el tercero dice que está en posesion; y el quarto que lo
tiene en prendas: á todos les compete acción para la e x ­
hibición; porque á lodos importa que el siervo se e x ­
hiba.
§ . 13. Añade en el mismo lugar, quo el Juez por el
arbitrio que se le cometió para esta acción, puede tam­
bién conocer de las excepciones que oponga el poseedor:
y si alguna fuese tan evidente, que con facilidad obste al
que pide, debe absolver al poseedor; pero si es obscura,
ó necesita mayor examen, la ha do dilatar para el jui­
cio principal, mandando queso exhiba la cosa; poique el
Juez do la exhibición debe conocer absolutamente de al­
gunas excepciones, v. g. de la de pacto, do dolo malo, de
la de juramento, y de la de cosa juzgada.
§ . 14. Tal vez la equidad do la exhibición hace que
aunque no se pueda pedir, so dé la acción quo resulta
del hecho, como trata Juliano: dice que el siervo de mi
muger escribió mis cuentas: oslas las posees tú, y pido
que las exhibas. Juliano expresa, que si se escribiéron en
mi libro, liene lugar esta acción, porque las puedo vin­
dicar; pues siendo mió el libro, es mió lo que se escribió
en él; pero si no es mió porque no puedo vindicarlo, no
puedo pedir la exhibición: eslo supuesto me compele la
acción que resulta del hecho.
§ . l o . So ha de saber que por esta acción se ha de
pedir contra el poseedor, no solo contra el que tiene la
posesion civil, sino también contra el que tiene la natu­
ral: finalmente agrada que esté obligado á la exhibición
el acreedor que tiene la cosa en prendas.
4• Pomponio; Comentarios á Sabino , li­
bro VI.—Porque se puede pedir contra el que liene la
cosa en depósito, prestada ó arrondada.
5. V¡piano; Comentarios al Edicto, li­
bro XXIV.—Escribe Celso, que si alguno puso en el a l -
 ü i g e s t o . — L i b r o
horren posuit, cuín conductore ad exhibendum agi po-
lest. Ilcm si mortuo conducloro hcrcs exislat, cum he­
rede agendum. Sed si nenio lieres sil, cum horreario
agendum, nam si a nullo, inquit, possidentur, veruin
est, aul horrearium possidere, aul cerle ille est, qui pos-
sil exhibere. Idem ail, quomodo aulem possidet, qui ve­
rendas conduxit, an quia pignus lenel? Ouae species
oslendil, eliam eos, qui facullalem exhibendi habenl, ad
exhibendum leneri.
§ . 1. Iulianus aulem ila scribit, ad exhibendum
aclione leneri eum, qui rerum vel legalorum servando-
rum causa in possessione sil, sed el eum, qui ususfru-
clus nomine rom leneal, quamvis nec hic ulique possi-
deal. lude Iulianus quaeril, qualenus hos oporlcal exhi­
bere? El ail, priorem quidem sic, ul aclor possessionem
habeal, is aulem, cuín quo agelur, rei sorvandae causa
sil in possessione; cum \cro, qui usumfruclum habeal,
sic, ul aclor rom possideal, is, cum quo agelur, utalur
frualur.
§ . 2. Idem Iulianus scribit, emtorem, qui rulacae-
sa non resliluil, ad exhibendum leneri, in quanlum in
lilem iuravero; sed ibi adiieit, si emlor possideal, aut
dolo feceril, quo uiinus possideal.
§ . 3. Ilem CeUus scribil, slercus, quod in aream
meam congessisli, per ad exhibendum aclionem posse lo
consequi, ul tollas, sic lamen, ut totum lollas; celerum
alias non posse.
§ . 4. Sed et si ralis delata sit vi fluminis in agrum
al leí i us, posse eum con veniri ad exhibendum, Neralius
scribil. linde quaeril Neratius, utrum de fuluro dunta-
xat damno, an el de praeterilo domino agri cavendum
sit? El ail, eliam de praclerilo caveri oportere.
§ . 5. Sed et si de ruina aliquid in tuam aream, vel
in lúas aedes deciderit, leneberis ad exhibendum, licet
non possideas.
§ . 0. Ilcm, si quis facullalem restiluendi non habeat,
licet possideal, lamen ad exhibendum non tenebitur; ul-
puta si in fuga servus sit, ad hoc plano solum lenebilur,
ut caveat se exhibiturum, si in poteslalem eius pervo-
nerit; sed el si non sil in fuga, permiseris aulem ei, ubi
velit, morari, idem erit dicendum; aut poregro a te mis-
sussit, vel in praediis luis agal, ad hoc solum leneberis,
ut caveas. *i
6 . Paulus libro X I V . ad Sabinum.—Gemma i n ­
clusa auro alieno, vel sigillum candelabro vindican non
polesl, sed ul excludalur, ad exhibendum agi polest. Ali-
ter alque in ligno iunclo aedibus, de quo nec ad exhiben­
dum agi potosí, quia lex duodecim labularum sol vi v e -
taret; sed aclione de ligno iunclo ex eadem lego in du-
plum agitur.
7. Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—Tigni
a
ppellaliono omnem maleriam in lege duodecim tahula-
•um accipimus, ut quibusdam recle videlur.
§ . 1 . Sed si rolam meam vehiculo aptaveris, tene-
heris ad exhibendum; el ila Pomponius scribit, quamvis
tune civililer non possideas.
§. 2. Idem el si armario vel navi tabulam meam,
v
el ansam scypho iunxeris, vel emblemalá phialae, vel
Purpuram vestimenlo intexeris, aul brachium slatuae
c
°adunaveris.
1 0 . " — T i t u l o 4 . 407
macen las mercancias, cuya conducción arrendó, se le
puede pedir la exhibición de ellas: y si muerto él, doxa-
se heredero, á eslo se le puedo pedir la exhibición: y si
no luviese heredero, so ha de pedir al que cuida del al­
macén ; porque si ninguno las posee, es cierto quo las
poseo el que cuida del almacén, ó que ciertamente es él
el que puede exhibirlas. También dice: ¿de qué modo po­
see el que arrendó el llevarlas? ¿acaso porque las lieno
en prendas? Cuya especio manifiesta que los que tienen
facultad do exhibir, también están obligados á la exhi­
bición.
§ . 1. También escribo Juliano, que so obliga á la
exhibición el que está en posesion por causa de guardar
las cosas ó los legados, y el que tiene la cosa como usu-
frutuario, aunque eslo tampoco posea. También pregunta
Juliano de qué modo deben eslos exhibir: y dice que el
primero: de esla manera, para que el actor tenga la po­
sesion, á este se le pide porque está en posesion por cau­
sa de custodia de la cosa; pero al que lieno el usufruto,
se lo pide, para quo el actor posea la cosa; y osle á quien
se pide, usufrulúa.
§ . 2. Escribo el mismo Juliano, que el comprador
que no restituye lo quo so sacó ó se cortó, se obliga á la
exhibición de ío que judicialmente jurase; y añado, si lo
poseyese el comprador, ó por dolo lo hubiese dexado de
poseer.
§ . 3. También escribe Celso, quo puedes conseguir
por la acción do exhibición que se quite el estiércol quo
echaste en mi solar; de modo quo lo quites lodo, porque
de olro modo no puedes.
§ . 4. Escribe Neracio, que si la avenida llevase la
barca al campo de otro, puede ser reconvenido para que la
exhiba; por lo qual pregunta si al señor del campo solo so
lo ha do dar caución del daño fuluro, ó también del pasa­
do; y dice que también conviene que so le dé del pasado.
§ . «'). Si cayó en tu solar ó en lu casa alguna cosa de
la ruina, eslás obligado á exhibirlo, aun quo no lo poseas.
§ . G. Si alguno no puedo restituir aunque posea, no
estará obligado á la exhibición, v . g. si hizo fuga el sier­
vo: solo estará obligado á dar caución de exhibirlo si vol­
viese á su poder; pero si no hubiese huido, y lo permi­
tes vivir adonde quiera, so dirá lo mismo: ó si lo envia­
ses muy lejos, ó estuviese en tus predios, solo eslarás
obligado á dar caución.
6. Paulo; Comentarios á Sabino, libro XIV.—La
piedra preciosa engastada en el oro ageno, ó el sello
puesto en el candelero, no so puede vindicar; pero so
puedo pedir quo se exhiba, para que so sopare: lo con­
trario se dice del madero puesto en las casas, quo aun
no se puede pedir que so exhiba; porque la ley de las
doce tablas prohibe que se quilo; pero por la misma ley
so da la acción de ligno júnelo por el dos lanío.
7. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
La palabra tignum comprehende todos los materiales, s e ­
gún la ley de las doce tablas, como con razón párese á
algunos.
§ . 1. Si tú pusieres á lu carro mi rueda, te obligas
á la exhibición, según escribe Pomponio, aunque en esto
caso no posees civilmente.
§ . 2. Lo mismo se dice si á lu armario, ó á tu n a ­
ve, ó á lu vasija, ó garrafa, ó á lu vestido, ó á tu esta­
tua, le pusieses mi labia, mi asa, mi púrpura, ó el bra­
zo de mi estatua.
 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 3. llem municipes ad exhibendum conveniri pos-
sunl, quia facultas esl reslituendi; nam ct possidere, el
usucapere eos posse constat; idera el in collegiis celeris-
que corporibus dicondum erit.
§ . í . Si quis non possideal lilis conlestatae tempore,
sed poslea auto senlenliam possidere coeperit, oportere
dici pulamus, debere condenmari, nisi restituat.
§ . ÍJ. Si quis, quum iudicii accepli lempore possíde-
rel, poslea sino dolo malo possidere desierit, absolvieum
oporlet, quamvis sil, inquit Pomponius, quod ei impu-
telur, cur non stalim resliluil; sed passus esl secum li-
tem conleslari.
§ . O. Idem scribil, si quis lilis conleslalae lempore
possederit, deinde desierit possidere, mox coeperit sive
ex eadem causa, sive ex alia, condemnari eum oportere,
nisi restituat.
§ . 1. lbidem non malo Pomponius iungit, eius, qui
ad exhibendum egit, utroquo lempore interfuisse oporte­
re, rem ei reslilui, hoc esl, ct quo lis conlcslatur, etquo
íil comdemnalio; el itaLabeoni placet.
8 . lulianus libro I X . Digestorum.—Si ad exhiben­
dum aclum esl eum eo, qui noque possidebat, ñeque dolo
malo fecerat, quo minus possicíeret, deinde co defunclo
heres eius possidet rem, exhibere cam cogendus erit. Nam
8i fundum vel hominem peliero, el heresex eadem causa
possidere coeperit, resliluore cogilur.
Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—lulianus
scribil, si quis hominem, quem possidebat, occiderit, sive
ad alium transluleril possessionem, sive ita rem cor-
ruperit, ne liaberi possit, ad exhibendum tenebilur, quia
dolo fecit, quo minus possideret. Proinde el si vinum,
vel oleum, vel quid aliud cffuderil, vel confregerit, ad
exhibendum tenebilur.
§ . 1. Glans ex arbore tua in fundum meum incidil,
eam ego innnisso pecore depasco; qua acliono possum
teneri? Pomponius scribil, compelere aclionem ad exhi­
bendum, si dolo pecus immisi, ul glandem comederet.
Nam el si glans extaret, nec patieris me lollere, ad ex­
hibendum laneberis, quemadmodum si maleriam meam
delatam in agrum suum quis aulcrro non paterelur. El
placet nobis Pomponii senlenlia, sive glans exlet, sive
consumía sil. Sed si exlet, etiam interdicto de glande le­
genda, ut milii terlio quoque dio legendae glandis facul­
tas ossel, uli potero, si damni infeeli cavero.
§ . 2. Si quis rem fecit ad alium pervenirc, videtur
dolo fecisse, quo minus possideat, si modo hoc doloso
fecerit.
§ . 3. Sed si quis rem deteriorcm exhibuerit, aeque
ad exhibendum eum teneri, Sabinus ail. Sed hoc ibi uli—
que verum esl, si dolo malo in aliud Corpus res sil trans­
íala, veluli si ex scypho massa lacla sil; quamquamenim
massam exhibeat, ad exhibendum tenebilur, nam mula­
ta forma prope inlerimit substanliam rci.
§ . i . Marcellus scribil, si tibí decem numismata
sinlsub conditione lógala, el mihi decem ususfructus pu­
ro, deinde boros pendente conditione non exacta caulio-
ne decem fructuario sol veril, ad exhibendum eum aclio­
ne leneri, quasi dolo fecerit, quo minus possideret; dolus
aulom in co esl, quod caulionem oxigero supersedil a
fructuario, olTeclumquo, ul legalum luum evanescerel,
quum iam numos vindicare non possis. lia demum au-
1 0 . ° — T i t u l o í .
§ . 3. Los municipios pueden ser reconvenidos para
que exhiban; porque lienen facultad de restituir, y cons­
ta que pueden poseer y usucapir: lo mismo se ha de d e ­
cir de los colegios, y demás cuerpos.
§ . i . El que no posee al tiempo do la contestación
del pleyto, y despues posee ánles de la sentencia, juzga­
mos que se ha de decir que debo ser condenado si no
restituye.
§ . 5. El quo posee al tiempo de la contestación del
pleyto, y despues dexaso de poseer sin dolo malo, debe
ser absuelto, aunque (como dice Pomponio) se le culpe
de no haber restituido al instante, y de haber permitido
que ol pleylo se contestase con él.
§ . 0. También escribe, que si el que posee al tiem­
po de la contestación del pleylo, dexa de poseer, y vuelvo
á poseer despues ó por la misma causa, ó por otra, debe
ser condenado si no restituye.
§ . 7. En el mismo lugar dice Pomponio no sin ra­
zón, quo ó aquel que pide la exhibición, le ha de impor­
tar quo se le restituya la cosa en uno y otro tiempo, es­
to es, al de la contestación del pleyto, y al de la conde­
nación: lo mismo dice Labeon.
S. Juliano; Digesto, libro IX.—Si se pide la ex­
hibición al que no posee, ni dexó de poseer por dolo, y
despues de su muerte poseyese su heredero, á este se lo
ha do obligar á la exhibición; porque si pidiese un fun­
do ó un siervo, y el heredero empezase á poseerlo por la
misma causa, eslá obligado á la restitución.
9• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
Escribo Juliano, que si alguno matase al siervo que po­
seía, ó diese á otro la posesion de él, ó deteriorase la c o ­
sa de modo que no se pueda poseer, se obliga á la exhi­
bición, porque dexó de poseerlo con dolo: por eslo si der­
ramase el vino, el aceylo, ó alguna otra cosa, ó la rom­
piese, se obliga á la exhibición.
§ . 1. La bellota de tu árbol cayó en mi fundo: yo
introduzco mis roses para que la coman: ¿por qué acción
estaró obligado? Pomponio escribe, quo le compele acción
para la exhibición, si con dolo introduxe mis roses para
que comiesen la bellota; porque si existiese, y no mo
permitieses tomarla, le obligarás á la exhibición, á la
manera que si alguno no permitiese que lomase mis ma­
teriales, que estaban en su fundo: y nos conformamos
con la sentencia de Pomponio, ya sea que exista la bello­
ta, ó se haya consumido; pero si existe, podré usar del
interdicto de glande legenda, para que tenga yo facultad
de coger la bellota al tercero dia, si diese caución por el
daño que amenazaba.
§ . 2. Si alguno hizo de modo que olro adquiriese la
cosa, parece que dexó de poseerla con dolo, si esto lo
hizo con dolo.
§ . 3. El que exihibe la cosa deteriorada, dice Sabino
que también se obliga á la exhibición; pero eslo es ver­
dadero si con dolo malo se dió á la cosa otra forma, v. g .
si el vaso se hizo masa, que aunque exhiba esta, se obli­
ga á la exhibición; porque mudada lo forma, como quo
perece la substancia de la cosa.
§ . í . Escribe Marcelo, que si le se logaron diez suel­
dos baxo de condicion, y á mí puramente el u s u f r u l o d o
ellos; y despues el heredero, pendiente la condicion, los
pagase al usufruluario sin pedirle caución, se obliga á
la exhibición, como si doxase de poseer con dolo: eslo
consiste en no haber pedido caución al usufruluario, y
en haber hecho que se desvaneciese lu legado; porque ya
no puedes vindicar los sueldos: finalmentetendrá lugar
 Pigesto.—Limo
tom locum habobit ad exhibendum aclio, si condilio e x -
tileril logali. Poluisli tamen libi prospicoro slipulaliono
legalorum, ct si prospexisti, non crit libi nccossaria ad
exhibendum aclio. Si lamen ignarus logali lui a fructua­
rio salis non exogit, dicil Marcellus, cessaro ad exhiben­
dum, scilicel quia nullus dolus esl; succurrondum lamen
legatario in faclum adversus fructuarium acliono, ait.
§ Quanlum autem ad hanc aclionem allinet, e x ­
hibere esl in eadem causa praeslare, in qua fuil, quum
ludicium acciperetur, ulquis copiam rei habons possit
cxsequi acliono, quam deslinavit, in nullocasu, quam
intendit, laesa, quamvis non de resliluendo, sed do exhi-
bendo agalur.
§ . 6. Proinde si posl lilem conleslalam usucaplum
exhibeat, non videtur exhibuisse, quum petitor inlenlio-
nem suam perdiderit; el ideo absolví eum non oporlere,
uisi paralus sit, repolila dio inlenlionem suscipere ila,
ui fruclus secundum legem aestimunlur.
§ . 7. Ouia lamen causa pelilori in hac acliono ro-
stiluilur, Sabinus pulavil, parlum quoque rosliluendum,
sive praegnans fueril mulier, sive poslea conceperil;
quam senlenliam el Pomponius probal.
§ . 8. Praeterea ulililales, si quae amissae sunl ob
hoc, quod non exhibetur, vel lardius quid exhibetur,
aeslimandae a iudice sunl. El ideo Neralius ail, ulilita-
tem acloris venire in aestimalionem, non quanli res sil;
quae ulililas, inquil, inlerdum minoris erit, quam
res erit.
1^* Paulus libro X X V I . ad Edictum.—Si opliono
intra certum tempus dala iudicium in id lempus extra-
clum est, quo fruslra exhibelur, ulililas peliloris conser-
velur. Ouodsi per heredem non slelil, quo minus exhi-
bcret lempore iudicii accipiondi, absolvendus est heres.
11. Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—Scd et
si nereditas amissa sil ob hoc, quod servus non exhi-
fiealur, aequissimum est, aeslimari officio iudicis dam-
num heredilatis.
§• 1- Quo autem loco exhiberi rom oporteal, vel
cuius sunilibus, videamus; el Labeo ait, ibi exhibendam,
ubi íuerit, quum lis conlestaretur, periculo el impendiis
acloris perferendam perducendamve eo loci, ubi aclum
sil. Pascero plano servum, vestire, curare possessorcm
opertere ail. hgo autem arbilror interdum eliam haec
aclorem agnoscero opertere, si forlo ipse servus ex ope-
Hs vel artificio suo solebat se exhibere, nunc vero cogi­
tar vacare. Proindo et si apud ofíicium fueril deposilus
exhibendus, cibaria debebit agnoscere, qui exhiberi
desideravit, si nonsolebal possessor servum pascero; nam
si solebat, siculi pascil, ila el cibaria polest non recusa-
re. Interdum tamen eoloci exhibere debel suis sumtibus,
sif, lorie proponas, dala opera eum in locum abdilum res
niulisse, ul actori incommodior essel exhibilio; nam in
? u nc casum suis sumlibus et periculo debebit exhibere
a eum locum, ubi agalur, no ei callidilas sua prosil.
§• 2. Si de pluribus robus quis conveniatur, el li-
contcslalae lemporo omnes possederil, licel postea
H^asdam
u
desieril, quamvis sine dolo malo, possidere,
amnandum, nisi oxhibeal eas, quas potest.
12. Paulus libro X X V I . adEdictum.—De eo e x -
10.°—Titulo i. 4.09
la exhibición en este caso, si existiese la condicion del
legado: también te pudiste indemnizar con la estipula­
ción de los legados: y si lo hiciste, no tendrás necesidad
de la exhibición; pero si ignorando quo le se habia legado,
no pidió fianzas al usufruluario, dice Marcelo que cesa
la exhibición, porque no hay ningún dolo: y oico quo
también se ha do socorrer al legatario contra el usufru­
luario con la acción quo resulta del hecho.
§ . 5. Por lo quo toca á esta acción, exhibir os ma­
nifestar la cosa en el mismo oslado en que oslaba quau-
do se conlesló el pleyto, para que teniéndola presente,
pueda pedir por la acción que determinó, no perjudican­
do en caso alguno la quo intonló, aunque no so Iralo do
restituir, sino do exhibir.
§ . G. Por tanlo si exhibiese lo quo so usucapió des­
pués de la conteslacion del pleylo, no parece que exhi­
bió; porque el actor perdió su intención, y por lo mismo
no conviene que se le absuelva; á no ser que esté pron­
to á conleslar, volviendo la cosa á su primitivo estado,
para que el fruto se eslime según derecho.
§ . 7. Pero porque la causa so restituyo al actor en
esta acción, juzgó Sabino que también se habia de resti­
tuir el parto, ya sea quo la muger estuviese preñada, ó
quo concibiese después: cuya sentencia lambicn aprueba
Pomponio.
§ . 8. Ademas de eslo si se dexáron de percibir algu­
nas utilidades porque no se exhibió, ó porque hubo mo­
rosidad en exhibir, so han do apreciar por el Juez: y por
eslo dice Neracio, que la utilidad del actor so comprehen-
do en la estimación, no en lo quo importa la cosa, cuya
utilidad dice quo tal vez importa menos que la cosa.
10. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I . —
Si se dió la elección dentro do cierto liempo, y el juicio
se dilató hasta el tiempo en que es inútil la exhibición,
so conservará la utilidad del que pido; poro si no consin­
tió en el heredero oí quo no so exhibiese al liempo do la
conteslacion del pleylo, ha do ser absuelto.
11 • Ulpiano; Comentarios n i Edicto, l i ­
bro XXIV.—Si se perdió la herencia porque no se exhi­
bió el siervo, es muy justo quo el daño se eslimo por el
Juez.
§ . 1. Veamos en qué lugar, ó á cosía do quién con­
viene quo so exhiba la cosa. Labeon dico, quo so ha do
exhibir donde estuviese quando se conleslaso el pleylo, y
que á costa y riesgo del actor so ha do llevar y conducir
al lugar adonde se pidió, Dice que el poseedor debo ali­
mentar, vestir y curar al siervo: mas yo juzgo que eslo
debe hacerlo algunas veces el actor, si acaso el mismo
siervo so solia exhibir desdo las obras ó arlilicio, y por
eslo no puedo trabajar; pero si el quo so ha do exhibir
fuere depositado por el Juez, el que pide la exhibición
debe alimentarlo, si el poseedor no acostumbraba hacer­
lo; pero si lo acostumbraba, no puede reusar el alimen­
tarlo, como lo hacia. Alguna vez lambicn debo exhibirse
á cosía suya en el lugar adonde ha de ser exhibido: v. g .
si se propone que á propósito se llovó á lugar distante, p a ­
ra que la exhibición fuese mas incómoda al actor; porquo
en esto caso deberá exhibirlo en el lugar donde se pido,
á su costa y riesgo, para quo no le favorezca su dolo.
§ . 2. Si uno fuese reconvenido por muchas cosas,
y las poseia lodas al liempo de la conteslacion del pleyto,
aunque después dexaso de poseer algunas sin dolo malo,
lia de ser condenado si no exhibiese las que puede.
1^- Paulo-, Comentarios al Edicto, libro X X V I .
52
 4 1 0 Digesto.—Libro 1 0 . ° — T i t u l o i .
hibendo, quera quis in libertatem vindicare velit, liuic
actioni loeus esso polcst.
1. El filiusfamilias ea aclione tenelur, si faculta-
lera rci exhibcndao habct.
§ . 2. Saepius ad exhibendum agenli, si ex cadera
causa agat, obslituram exceptionera, lulianus ait. Novara
aulera causara inlervenire, si is, qui vindicandi gratia
egisset, posl acccplum iudicium cara ab aliquo accepit,
et ideo exceptionera ei non ofücere. Itera si ci, qui furli
acturus ad exhibendum ogissel, ilerura furlum factum
sil. Donique, si quis oplandi gratia ad exhibendum egis-
set, et post litem contcstalam allerius testamento oplio
dala sil, ad exhibendum agoré potesl.
§. 3. Si quis ex uvis meis rauslurafccerit, vel ex
oüvis oleura, vel ex lana vestimenta, quum scirel haec
alieno esso, utriusque nomine ad exhibendum aclione to-
nobilur, quia quod ex re nostra flt, nostrum esso vc-
rius est.
§ . í . Si posl iudicium acccplum homo murtuus sil,
qüamvis sino dolo malo et culpa possessoris, lamen i n -
terdura tanli damnandus est, quanli acloris interfuerit
por euni non offectum, quo rainustune, quum iudicium
acciperelur, homo exhiberelur; tanto magis, si appare-
bit, eo casu mortuum esso, qui non incidissel, si tura
exhibitus fuissel.
§ . 5. Si iusla ex causa slatira exhiberi res non pos-
sit, iussu iudicis cavcro debebil, so illo dio exhibilurum.
§ . 6. llores non quasi heres, sed suo nomino hac
acliono uli potosí. Item heres possessoris suo nomino le-
netur. Igilur non procedit quaeroro, an heredi el in h e ­
redera danda sit. Plano ex dolo defuneli danda est in he­
redera haec actio, su locupletior horedilas co nomino fa­
cía sit, voluli quod prolium rei conseculus sit.
1¿>. Gaius libro ad Ediclum Praetoris Urbani, t i ­
tulo de liberali causa.—Si liber horao delineri ab aliquo
dicatur, inlerdiclum abversus cum, qui detinere dicitur,
do exhibendo eo potosí quis habero; nam ad exhibendum
aclio in cam rem inulilis videtur, quia haec actio ei crc-
ditur compelere, cuius peculiarilor inlerost.
14. Pomponius libro X I V . ad Sabinum.—Si vir
numos ab uxore sibi donatos sciens suos factosnon esse,
pro re cmla doderit, dolo malo fecit, quo rainuspossi-
deat, el ideo ad exhibendum acliono lonetur.
15. Idem libro X V I I I . ad Sabinum.—Thesaurus
mous in luo fundo est, nec eum paleris me el'fodere;
quum eum loco non moveris, furli quidem, aul ad exhi­
bendum co nomino agoré recle non posse me, Labeo ail,
quia nequo possideros cura, nequo dolo fecoris, quo rai­
nus possideres, ulpolo quum fiori possil, ut nescias,
eum Ihcsaurum in luo fundo esso. Non esse autem ini—
quum, iuranli mihi, non calumniae causa id postulare,
vel interdictum, vel iudicium ita dari, ut si per me non
slotit, quo minus damni infeeli libi operis nomino c a -
voalur, no vim lacias mihi, quo minus eum lliesaurum
effodiam, tollam, oxportoni. Quodsi eliara farlivus isto
Ihesaurus est, cliam furli agi polcst.
16. Paulus libro X . ad Sabinum.—Ouumservus
—Esla acción puedo tener lugar respecto la exhibición
do aquel cuya libertad se quiere vindicar.
§ . 1. Él hijo de familia también so obliga por esta
acción, si tiene facultad de exhibir la cosa.
§ . 2. Dice Juliano, quo al quo pide muchas veces la
exhibición por una misma causa, lo obstará excepción:
interviene nueva causa si el quo intentó la vindicación
de la cosa después de contestado el pleylo, la recibió de
otro, y por esto no le obsta la excepción. También si al
que ha de pedir por la acción do hurlo, so le hurló s e ­
gunda vez, podrá pedir la exhibición: finalmente si algu­
no pidiese la exhibición para elegir, y después de la con­
testación del pleito se le diese la obeion por testamento
de otro, puede pedir la exhibición.
§ . 3 . Si alguno hiciese moslo do mis uvas, aceyte
de mis accytunas, ó vestido de mi lana, sabiendo quo es
agena, se obligará á la exhibición por uno y otro; porquo
es muy cierto que es nuestro lo quo so hace de cosa
nuestra.
§ . 4. Si murió el siervo después do contestado e l
pleylo, aunque sin dolo malo, ni culpa del poseedor, no
obstante, alguna vez ha do ser condenado en lo que i m ­
porta al ador quo no hubiese impedido la exhibición del
siervo al tiempo do la contestación del pleylo; y con mas
razón si apareciese quo murió por aquel accidente, quo
no hubiera ocurrido si so hubiera exhibido entonces.
§ . 5. Si por justa causa no so puede exhibir inme­
diatamente la cosa, deberá dar caución por mandado del
Juez, de que so exhibirá en aquel dia.
§ . (I. El heredero puedo usar de esta acción, 110 co ­
mo heredero, sino en su propio nombre: el del poseedor
también so obliga en su nombre: esto supuesto, no hay
necesidad do preguntar si acaso se ha de dar al heredero
y contra el heredero. Por el dolo del difunto se ha do
dar esta acción contra el heredero, si la herencia so hu­
biese aumentado por osla razón, porquo percibió el pre­
cio do la cosa.
13. Gayo; Comentarios al Edicto del Pretor, libro
del Pretor Urbano, título de los Juicios sobre libertad.—
Si se dixese que el hombre libro es detenido por alguno,
qualquiera puedo usar del interdicto de exhibición con­
tra el quo le detiene; porque esla acción parece inútil
en este caso; pues so creo que competo al que particular­
mente le importa.
1 4 . Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X Í V .
—Si el marido compró alguna cosa con los dineros do
que su raugerlo hizo donacion, sabiendo que 110 los ha­
bía hecho suyos, doxó de poseerlos con dolo malo, y por
oslo so obliga á la exhibición.
1 E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V I I I .
—Mi tesoro está en tu fundo, y no me permites sacarlo:
mientras 110 lo muevas do aquel lugar, dice Labeon, quo
110 puedo pedir rectamente por la acción de hurto, ni quo
so exhiba por esta razón, porque 110 lo posees, ni con
dolo lo dexas de poseer; porque puede suceder quo igno­
res que el tesoro está en tu fundo. No es injusto que j u ­
rando quo 110 lo pido por causa de calumnia, se 1110 dé
interdiclo ó acción do modo, que si 110 consisliese en mí
el 110 dar caución del daño quo amenaza por razón de la
obra, 110 rae impidas violentamente quo saque, lome, y
rae llevo el tesoro; pero si este es hurtado, también se
puede usar de la acción de hurlo.
16. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X.—•
 Digesto.—Libro 1 1 . ° — T i t u l o 1 .
tonot aliquid, dominus ad exhibendum suo nomine teno-
tur; si aulem servus citra scientiam domini dolo fccil,
quo minus habeat, vel furti actio, vel do dolo malo no-
xalis servi nomino danda est, ad exhibendum aulcm uli-
lis nulla constiluenda est.
17. Ulpianus libro I X . de ómnibus Tribunali-
bus.—Si quis hominem debilitalum exhibeat vel elusca-
tum, ad exhibendum quidem absolvi dobet; exhibuit
enim, elnihil impedit direetam actionem talis exhibilio;
poterit lamen agoré actor ex logo Aquilia de hoc damno.
1 8 - Idem libro VI. Opiniomm.—Soluliono chiro-
grapho inani facto et pignoribus liberatis nihilominus
creditor, ut instrumenta ad eum contractum perlinentia
ab alio, quam debitore exhibeantur, agoré potosí.
1^- Paulus libro IV. Epitomarían Alfcni.—Ad
exhibendum possunt agoré omnes, quorum interest. Sed
quidam consuluil, an possil efíicere haec actio, ul ra-
tiones adversarii sibi exhiboronlur, quas exhiberi magni
eius inleressel? Respondit, non oportero ius civilo calum­
nian, nequo verba captari, sed qua monto quid dicerelur,
animadverlero convenire; nam illa raliono eliam sludio-
sum alicuius doclrinae posse dicere, sua interesse, illos
aut illos libros sibi exhiberi, quia, si ossenl exhibili,
quum eos legisset, doclior et melior fulurus essel.
. Ulpianus libro I I . Itegularum.—Ouaoslionis
habendae causa ad exhibendum agilur ex deliclis servo-
rum ad indicandos conscios suos.
LIBER UNDECIMUS. (LIBRO UNDECIMO.)
TIT. I .
De intorrogationibus in iure faciendis et interroga-
toriis actionibus.
1• Callistratus libro II. Edicti monitorii.—Tolies
hores in iure interrogandus est, qua ex parto heres sit,
quoties adversus eum actio instituitur, et dubilat actor,
tjua ex parte is, cum quo agoré velil, heres sit. Est aulem
intcrrogalio lunc necessaria, quum in porsonam sil aclio,
ita, si certum petolur, no, dum ignorel actor, qua ex
parto adversarius defuncto heres exlileril, inlerdum plus
pelendo aliquid damni senliat.
Dl
§ . 1. Interrogatoriis aulem actionibus hodie non uli-
ur, quia nomo cogitur ante iudicium de suo iure ali—
quid responderé; ideoque minus írequenlanlur el in d e -
suotudinem abierunl; sed tanlummodo ad probalionos li-
4 1 1
Guando el siervo tiene alguna cosa, el señor so obliga á
la exhibición en nombre de él; y si el siervo doxó do t e ­
nerla con dolo sin noticia do su señor, so dará la acción
do hurto, ó la noxal de dolo malo en nombro del siervo:
mas no compele acción alguna útil para la exhibición.
17. Ulpiano; De todos los Tribunales, libro I X . —
El quo exhibo el siervo debilitado ó tuerto, debo ser
absuollo do la exhibición; porque exhibió, y esta exhi­
bición no impido la acción directa; poro puede también
pedir el actor respoclo do este daño por la ley Aquilia.
18. E l mismo; Opiniones, libro VI.—Aunque pol­
la paga queda inútil la escritura, y libres las prendas,
no obstante el acreedor puedo pedir que se exhiban los
instrumentos pertenecientes á aquel contrato, tanto al
deudor, como á otro.
19. Paulo; Epitome de Alfeno, libro IV.—Todos
aquellos á quienes los importa, pueden pedir la exhibi­
ción. Uno consultó si acaso so lo daria esta acción para
que so le exhibiesen las cuentas do su contrario, cuya
exhibición le importaba mucho: respondí que no conve­
nia que el Derecho Civil padeciese esta calumnia, ni que
sus palabras se interpretasen maliciosamente, sino ob­
servar la mente de ellas; porque el quo deseaba saber a l ­
guna doctrina, por la misma razón podia decir quo lo
importaba quo so lo exhibiesen tales y tales libros; por­
que si se lo exhibiesen, leyéndolos so baria mejor y mas
docto.
2 0 . Ulpiano; Reglas, libro II.—Por los delitos
do los siervos so pido la exhibición do olios, para casti­
gar los quo en el tormento declaren quo fuéron c ó m ­
plices.
TITULO I .
D e las preguntas que se han de hacer ante el Juez,
y de las acciones interrogatorias.
1. Calistrato; Del Edicto monitorio, libro I I . —
El heredero ha do sor preguntado ante el Juez do qué
parle es heredero, siempre quo se intenta acción contra
él, y duda el actor qué parte do herencia pertenece al
que quiere demandar. Es necesaria esta pregunta quan-
do la acción es personal, y so pido cosa cierta, no siendo
quo ignorando el actor lá parle de quo el contrario ha
sido heredero del difunto, pidiendo mas, lo resulto a l ­
gún daño.
§ . 1. Noy no usamos do las acciones intcrrogalo-
rias; porque ninguno está obligado an tes del juicio á res­
ponder alguna cosa do su derecho, y por osla razón no
so freqüonlan, y se lian doxado de practicar; porque solo
 M D i ge sto.—Libr o 1 1 . ° — T i t u l o 1 .
tigaloribus sufficiunt ca, quae ab adversa parle expvessa
fuerint apud iudices vel in heredilalibus, vel in aliis re-
bus, quae in causis verlunlur.
2. Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Edictum
do inlcrrogalionibus ideo Praetor proposuit, quia scio-
bal difficile esso ei, qui licredcm bonorumve possessorcm
convenit, probare, aliquem esse heredcm bonorumve
possessorcm,
3 . Paulus libro X V I I . ad Edictum.—quia pie—
rumquc difíicilis probalio aditae heredilatis est.
4 . Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Yoluil
Praotor adstringero eum, qui convenilur, ex sua in i u -
dicio responsiono, üt vel conütendo, vel mcnticndo seso
oneret; simul etiam portionis, pro qua quisque beres cx-
titit, ex interrogalione ccrliorctur.
§ . 1. Quod ail Praetor: QUI IN IURE INTERROGATUS
RESPONDERIT, sic accipiendum est, apud Magislralus po-
puli llomani, vel Praeuides provinciarum, vel alios iudi­
ces; ius cnim cum solum locum esse, ubi iuris dicendi,
vel iudicandi gratia consistal, vel si domi, vel ilinero
lioc agal.
5 . Gaius libro I I I . ad Edictumprovinciale.—Qui
interrogalur, an heres, vel quota ex parlo sil, vel an in
poleslalo liabeal eum, cuius nomino noxali iudicio agi-
lur, ad deliberandum tempus impetrare dcbel, quia, si
porpcram confossus fuerit, incommodo afficitur.
6 . Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Et quia
hocdefunclorum interest, ul habeanl successores, inler-
csl el vivcntium, ne praecipitentur, quanuliu iustc deli­
beran l.
§ . 1. Inlerdum interrogalus quis, an heres sil, non
cogilur respondere, ulputa si conlroversiam hcredilalis
ab aliquo palialur. Et ita Divus Iladrianus consliluit, no
aul negando se heredcm praciudicel sibi, aul diccndo
liercdcm illigelur cliam ablata sibi hercditatc.
7 . Idem libro X V I I I . ad Edictum.—Si quis in
iuro intorrogatus, an quadrupes, quae pauperiem fecit,
oius sil, responderit, tenetur.
8 . Paulus libro X X I I . ad Edictum.—Si quis i n ­
terrogalus do servo, qui damnum dedil, rospondit, suum
osso servum, lenebilur lege Aquilia quasi dominus; et
si cum co aclum sil, qui respondit, dominus ea actiono
liberatur.
9 . Ulpianus libro X X í I . ad Edictum.—Si sine in­
terrogalione quis responderit so heredcm, pro interróga­
lo habotur.
§ . 1. lnterrogalum non solum a Praeloro accipere
debemus, sed el ab adversario.
§ . 2. Sed si servus inlerrogetur, nulla erit inlerro-
gatio, non magis, quain si servus interroget.
§ . 3. Alius pro alio non debet respondere cogi, an
heres sil; do so cnim debet quis in iudicio interrogan,
boc est, quum ipse convenilur.
§ . 4. Celsus libro quinto Digeslorum scribil: si d e ­
fensor in iudicio interrogalus, an is, quem defendit, be-
basta á los litigantes para su prueba lo que por la con­
traria so expresa ante los Jueces, ó en las herencias, ó en
otras cosas de que se trata en las causas.
2 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
El Pretor propuso el edicto de preguntas, porquo sabia
que era difícil al que reconviene al heredero ó al posee­
dor de los bienes probar que alguno es heredero ó posee­
dor de los bienes.
3 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Porque las mas veces es difícil la prueba do haberso adi­
do la herencia.
4. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
(Juiso el Pretor obligar á que responda judicialmente el
quo es reconvenido, ó para que confesando ó mintiendo
se haga responsable, y juntamente se sepa por medio do
la pregunta la parle de que cada uno es heredero.
§ . 1 . Lo que dice el Pretor: el quo respondiese pre­
guntado por el Juez: se ha de entender ante el Magistra­
do del pueblo Romano, ó los Presidentes de las Provin­
cias ú otros Jueces; porque esta palabra jus solo se e n ­
tiende del lugar donde se juzga, ó está determinado para
juzgar, aunque sea en casa ó en camino.
5 . Gayo\ Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro III.—Al que es pregunlado si es heredero, ó de qué
parle lo es, ó si tiene en su potestad á aquel en cuyo
nombre se trata el juicio noxal, debe dárselo tiempo para
deliberar; porque si confesase mal, le puedo resultar per­
juicio.
6. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I .
—Porque imporla á los difuntos tener sucesores, tam­
bién les imporla á los quo viven no precipitarse quando
justamente deliberan.
§ . 1. Alguna vez no está obligado á responder aquel
á quien se le pregunta si es heredero, como quando li­
tiga con otro sobro la herencia; y así lo determinó el
Emperador Hadriano, para que no se perjudique negan­
do que es heredero, ó diciendo que lo es, quedo obliga­
do, aunque se le prive de la herencia.
7 . E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
—Si alguno preguntado en juicio si es suyo el animal
quadrúpedo que causó daño, respondiese, se obligará.
8. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Si alguno preguntado en quanto al siervo que causó
daño, respondiese que es suyo, como si fuera su señor,
se obliga por la ley Aquilia; y si litigó con el quo res­
pondió, el señor se liberta de aquella acción.
9 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I .
—Si alguno sin ser preguntado respondiese auo es h e ­
redero, se tiene como si hubiera sido preguntado.
§ . 1. Preguntado, debemos entender no solo el que
lo es por el Pretor, sino también por la parto contraria.
§ . 2. Si se preguntase al siervo, es nula la pregun­
ta, del mismo modo que si preguntase él.
§ . 3. Ninguno debo ser precisado á responder por
otro si es heredero; pornuo enjuicio cada uno debo ser
preguntado respecto á él, esto es, quando el mismo es
reconvenido.
§ . i . Escribo Celso en el libro quinto de los Diges­
tos, que si un defensor fuose preguntado en juicio si es
 Digesto.—Libro 1 1 . ° — T i t u l o 1 .
res, vel quola ex parle sit, falso responden!;, ipse quidom
defensor adversario tencbilur, ipsi autom, qucm defen-
dit, nullum facit praeiudicium. Yerara itaque esse Celsi
sententiam dubium non esl. An ergo non videatur defen-
dere, si non responderit, videndum; quod ulique el con-
sequens eril dicore, quia non plene defendit.
§ . 5. Qui interrogalus heredem so responderit, nec
adiecerit, ex qua parte, ex asse respondisso dicendum
est; nisi forte i ta interrogetur, an ex dimidia parte heres
sil, et responderit: heres sum; hic enim magis eum pulo
ad inlerrogatum respondisse.
§ . 6. Illud quaeritur, an quis cogalur responderé,
ulrum ex testamento heres sil, et utrum suo nomine ei
quaesita sit hereditas, an per eos, quos suo iuri subie-
ctos habel, vel per eum, cui heres exlilil? Summatim
igilur tractor cognoscere debebit, quum quaeralur, an
quis responderé debeat, quo iuro heres sit, ut, si valdo
inleresse compererit, plenius responden iubeal; quao
obtinere debent non solum in heredibus, so eliam in ho-
norariis successoribus.
§ . 7. Denique Iulianus scribit, eum quoquo, cui est
hereditas resliluta, debere in iuro inlerrogatum respon­
deré, an ei hereditas sit restituía.
§ . 8. Si do peculio agalur, non oportere responden
a pairo vel domino, an in potestato habeal filium vel ser-
vum, quia hoc solum quaeritur, an peculium apud eum,
cum quo agilur, est.
1 0 . Paulus libro L X V I I I . ad Edictum.—Non alie-
num est, eum, a quo damni infeeli stipulari velimus, in­
terrogare in iuro, an aedes eius vel locus sit, ex quo
damnum timealur, et pro qua parlo, ut, si neget suum
praedium esse, nec caveat damni infeeli, aul cedero, aut
resistendum putaverit, quasi dolo versatus tradere com-
pellalur.
11. Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Do aeta-
tate quoquo inlerrogalus interdum respondere debebit.
§ . 1. Si quis, quum heres non esset, inlerrogalus
responderit, ex parle heredem esse, sic convenielur,
alque si ex ea parto heres esset; fides enim ei contra so
habebilur.
§ . 2. Qui ex quadranlo heres, vel omnino quum
heres non esset, responderit se heredem ex asse, in assem
instituía acliono convenielur.
§ . 3. Si, quum esset quis ex semisso heres, dixerit
so ex quadranlo, mendacii hanc poenam feret, quod in
solidum convenitur; non enim debuit mentiri, dum so
jninoris porlionis heredem asseverat. Inlerdum tamen
iusla ralione polest opinari, esse heredem ex minoro
parlo. Quid enim, si nescit sibi partom accrevisse, vel ex
ÍQcerta parle fuit instilutus, cur ei responsum nocoal?
§ . 4. Oui tacuil quoque apud Praelorem, in ea cau­
sa est, ut instituía acliono in solidum conveniatur, quasi
fiegaveritse heredem esse; nam qui omnino non respon-
dit, contumax est, conlumaciae autem poenam hanc ferro
debel, ut in solidum convenialur, quemadmodum si ne-
gasset, quia Praelorem contemnero videtur.
§ . 5. Quod autem ait Praelor: O M N I N O N O N R E S P Ó N ­
DASE, postenores sic exceperunt, ut omnino non respon-
m
heredero el que defiendo, ó de qué parlo lo es, y respon­
diese falsamente, el mismo defensor se obligará á la par­
to contraria; porque aquel á quien defiendo no causa
perjuicio alguno; y por esto no hay duda que es verda­
dera la sentencia de Celso. So ha de ver si parecerá quo
no lo defiendo si no respondiese: lo quo ciertamente es
consiguiente decir, porque no lo defiendo del lodo.
§ . 5. El que habiendo sido preguntado, respondiese
que es heredero, y no expresase do fjué parte, so ha do
decir que respondió que del lodo, a no ser quo se lo
pregunte si lo era do la mitad, y respondiese, soy here­
dero; porque juzgo quo este mas bien respondió á lo quo
se le preguntó.
§ . (J. Se pregunta si alguno está obligado á respon­
der si es heredero por testamento, ó si adquirió la h e ­
rencia en su nombre, ó por aquellos que tieno en su
potestad, ó por aquel de quien fué heredero: esto s u ­
puesto, el Pretor deberá conocer sumariamente quando
se pregunta si alguno debo responder por qué razón os
heredero, para quo si se averiguase que importa mucho,
lo mande responder mas claramente: lo qua! so debo
observar no solo en los herederos, sino también en los
sucesores honorarios.
§ . 7. Finalmenlo escribe Juliano, quo aquel á quien
se restituyó la herencia, preguntado judicialmente si so
le restituyó, debe responder.
§ . 8. Si se trata del peculio, no conviene quo so
responda por el padre ó el señor si tieno en su potes­
tad al hijo ó al siervo; pornuo solo so pregunta si está
el peculio en poder do aquel con quien se litiga.
10. Paulo; Comentarios al Edicto, libro L X V I I I .
—No es extraño que se le pregunte ante el Juez á aquel
con quien queremos estipular sobro el daño quo amena­
za, si son suyas las casas, ó el lugar del qual se temo
el daño, y que parlo tiene en ellas, para que si niega
quo es suyo el predio, y no dioso caución del daño quo
amenaza, y juzgase que debia ceder, ó hacer oposicion,
sea precisado á entregarlas, como que obra con dolo.
11. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I .
—También deberá responder si alguna vez fueso pro-
gunlado en quanto á l a edad.
§ . 1. Si el que no es heredero fueso preguntado, y
respondiese quo lo es de cicrla parle, será reconvenido
como si lo fuese de aquella parte; porquo se lo dará cré­
dito contra el mismo.
§ . 2 . Si el que es heredero do una quarta parto, ó
absolutamente no lo os, respondiese que lo es do to­
da la herencia, será reconvenido como heredero u n i ­
versal.
§ . 3. Si el quo es heredero do la mitad, dixeso quo
lo es do la quarta parte, en pena de la mentira será r e ­
convenido por el lodo; porquo no debió mentir, afirman­
do quo era heredero do menor parte: alguna vez con
justa razón puede creer que es heredero do menor parle.
¿Quo dirémos si ignora quo se le acreció alguna parto,
ó fué instituido de parlo incierta? ¿Por qué lo ha do per­
judicar su respuesta?
§ . i . El que también calló ante el Pretor, debo sor
reconvenido por el todo, como si negase que os heredo-
ro; porque el quo absolutamente no responde, es contu­
maz; y en pena de su contumacia debe ser reconvenido
por el lodo, del mismo modo que si negase; porquo pa­
rece que menosprecia al Pretor.
§ . i». Lo que dice el Pretor: absolutamente no res­
pondiese: lo entendiéron así los mas modernos, quo pa-
 D i g e s t o . — L i b r o 1 1 . ° — T i t u l o 1 .
disse videalur, qui ad inlerrogatum non respondit, id est
ad dictum.
§ . (>. Si interrogatus quis, an ox assc lioros esset,
responderit: ex parte, si ex dimidia esset, nihil ci noce-
ro responsum; quae senlcnlia humana est.
§ . 7. Nihil interest, neget quis, an taccal interroga­
tus, an obscuro respondeat, ut incertum dimittat interro­
ga torem.
§ . 8. Ex causa succurriei, qui interrogatus respon­
dit, non dubitaraus; nam el si quis interrogatus, an
patri lieres esset, responderit, íuox prolato testamento
inventus sit exheredatus, aequissimum est, succurri oi;
et ita Gelsus scribil. llic quidem et alia rationo, quod
ea, quao posteaemergunt, auxilio indigent; quid enim,si
oceullae tabulae et remotae postea prolatao sunt, cur
noceat ei, qui id responderit, quod in praesentiarum vi-
debalur? Idem dico, el si quis iieredem se responderit,
mox falsum, vcl inofficiosum, vel irritum teslamcnluin
fuerit pronuntiatum; non enim improbo respondit, sed
scriptura duclus.
§ . 9. Qui interrogatus responderit, sic tenelur, qua-
si ex contráctil obligatus, pro quo pulsabitur, dum ab
adversario interrogatur. Sed el si a Praetore fuerit i n ­
terrogatus, nihil fácil Praeloris auctorilas, sed ipsius
responsum sive mendacium.
§ . 10. Qui iuslo erro re duclus negaveril se heredem,
venia dignus est.
§ . 1 1 . Sed et si quis sino dolo malo, culpa lamen
responderit, dicendum crit, absolví eum clebere, nisi
culpa dolo próxima sit.
§ . 12. Celsus scribil, licere responsi poenitere, si
nulla caplio ex eius poenitencia sil actoris; quod verissi-
mum mihi videlur, máxime si quis postea plenius in-
structus quid facial, inslrumenlis vcl epislolis amicorum
iuris sui edoelus.
12. Paulus libro X V I I . ad Edicium.—Si lilius,
qui abslinuit so paterna hercdilale, in iuro inlcrogalus
responderit se heredem csse, tenebilur; nam ila respon­
diendo pro herede gessisse videlur. Sin aulem lilius, qui
se abslinuit, interrogatus tacuerit, succurrcndum est ei,
quia hunc, qui abslinuit, Praetor non habel heredisloco.
§ 1. Exceptionibus, quao institutis in iudicio con­
tra reos actionibus opponuntur, etiam is uli polest, qui
ex sua responsiono convcnilur, veluli pacti conventi, rei
iudicalao, el cetcris.
1 3 . Idem libro II. ad Plautium.—Confessioni-
bus lalsis rospondentes ita obliganlur, si eius nomine,
de quo quis interrogatus sit, cum aliquo sit aclio, quia
quao cum alio aclio essel, si dominus esset, in nosmet
confossione noslra cpnferemus. E t s i eum, qui inpotesta-
lo palris esset, respondissem, filium meum esso, ita
mo obligan, si actas eius palerelur, ut lilius mcus esso
possit, quia fa'lsae eonfessiones naturalibus convenir©
deberenl; propter quae íiat, ul palrisfamilias nomino res-
pondendo non obligar.
§ . 1. Eum, qui patremfamilias suum esse responde­
rit servum, non tencri noxali actione; ac ne si bona fide
liber homo mihi serviat, mecum noxali iudicio agi po­
tosí, et si aclum fuerit, manobil integra actio cum ipso,
qui admisit.
rece que absolutamente no respondió el que no responde
á lo que se lo pregunta, esto es, no contestó.
§ . 0. Si el que fué preguntado si era heredero de
toda la herencia, respondiese de parle, si lo fuese de la
milad, no le perjudica la respuesta: cuya sentencia es
mas equitativa.
§ . 7. Lo mismo es que el que fué preguntado nie­
gue ó callo, ó no responda con claridad, de modo que de-
xe dudoso al mío pregunta.
§ . 8. No dudamos que con causa es socorrido ol quo
respondo á la pregunta; por lo qual si el quo fué pre­
guntado si era heredero de su padre, respondiese, y
después publicado el testamento, se hallase desheredado,
es muy justo que sea socorrido: así lo escribo Celso,
ciertamente por esta razón; porque lo que después acon­
tece necesita auxilio. ¿ Qué diremos si despuos se mani­
festó el testamento que estaba oculto, y se ignoraba?
¿Porqué ha de perjudicar al quo respondió lo quo al
présenlo lo parecía? Lo mismo digo si alguno respondió
que era heredero, y despuos se pronunciase quo el testa­
mento era falso, inoficioso ó nulo; porque según la e s ­
critura respondió bien.
§ . 1). El quo preguntado respondiese, se obliga así
como por contrato, por el qual seria reconvenido si se lo
preguntase por el contrario; pero si fuese preguntado
por el Pretor, la autoridad do oslo nada hace, sino la
respuesta ó la mentira de él mismo.
§ . 10. El que con justo error negó que era herede­
ro, es digno do perdón.'
§ . 1 1 . Si alguno sin dolo malo, pero con culpa res­
pondiese, se ha de decir que hado sor absuello, á no ser
quo la culpa sea próxima al dolo.
§ . 12. Escribo Celso quo es lícito arrepentirse de
la respuesta, si del arrepentimiento no resulla perjuicio
al actor: lo qual me parece muy cierto, especialmente si
lo hace por haberse instruido después mas plenamente
por instrumentos ó carias de sus amigos, que le mani­
festaban su derecho.
12. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Si el hijo que so abstuvo de la herencia del padre, pre­
guntado enjuicio respondiese que es heredero, so obli­
gará; porque respondiendo así, parece que se declaró
heredero; poro si el hijo que se abstuvo callase siendo
preguntado, ha de ser socorrido; porque el Pretor no
tiene por heredero al que se abstuvo.
§ . 1. También puede usar de excepciones el que es
reconvenido por su respuesta, las quales propuestas en
juicioso oponen contra las acciones do los reos, como la
do convención del pacto, cosa juzgada, y oirás semejanles.
13. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro I I . —
Los que responden en sus confesiones lo que no os, tam­
bién se obligan si so dá acción contra alguno por aque­
llo do que fué preguntado; porque la acción que tenia
con otro si fuera señor, la transferiríamos en nosotros por
nuestra confesion; y si respondiese que era mi hijo el que
estaba en la potestad de su padre, me obligo, si fuese do
tal edad que pueda serlo; porque las confesiones falsas
deben convenir con lo quo es natural; por lo qual suce­
derá no obligarme respondiendo en nombre del padro do
familias.
§ . 1. No so obliga por la acción noxal el que respon­
dió quo el padre de familias era su siervo: tampoco se
)ucde tratar conmigo el juicio noxal, aunque el hombro
ibro me sirva con buena fe; y si se hubiese tratado, per­
manece íntegra la acción contra el que causó ol daño.
 Digesto.—Libro 1 1 . ° — T i t u l o
*4. Iavolenus libro I X . ex Cassio.—Si is, cuius
nomine noxao iuclicium acceptum est, manente iudicio
líber iudicatus esl, reus absolví debct, nec quidquam in-
terrogatio in iurc facía procfcrit, quia cius personae, c u ­
ius nomine quis cum alio aclionem habct, obligationem
transferre non polesl in eum, qui in iuro suum osso con-
filetur,vclul alienum servum suum essc confilcndo; li-
bcri autem hominis nomine, quia cum alio aclio non est,
ne per interrogalionem quidem, aul confessionem Irans-
l'crri poleril. Quo casu eveniet, ut non recle hominis li-
beri nomine aclum sil cum eo, qui confessus est.
§. 1. In totum aulcm confessiones ila ralae sunt, si
id, quod in confessionem venil, el ius, el naluram reci­
pero polest.
15. Pomponius libro X V I I I . ad Sabinum.— Si
anlo aditam hereditatem servum heredilarium meum esse
rospondeam, leneor, quia domini loco habelur hereditas.
§ . 1. Mortuo servo, quem in iuro inlerrogatus suum
esse confessus sil, non tenelur is, qui respondit, que-
madmodum si proprius eius fuissel, post mortem eius
non tenerelur.
16. Ulpianus libro X X X V I I . cid Edictuni.—Si
servus ab hoslibus caplus sit, de quo quis in iuro inler­
rogatus responderil, in sua poleslato esse, quamvis iura
poslliminiorum possint efficero dubilaro nos, atlamen
non puto locum esse noxali aclioni, quia non est in
noslra poleslate.
§ . 1. Quamquam autem placel, eliam eum lenori,
qui alienum servum suum l'assus esset, allamen rectis-
sime placuil, eum demum leneri, qui suum potuil habe-
re; celerum si dominium quaerere non potuit, non teneri.
17. Idem libro X X X V I I I . ad Edictum.—Si ser­
vus non sit unius, sed plurium, et omnes mentiti sunt,
eum in sua poleslato non esse, vel quídam ex illis, aut
dolo feccrunt, quo minus sil in poleslato, unusquisque
illorum tenebilur in solidum, quemadmodum tenerenlur,
si baberent in poleslato. Is vero, qui nihil dolo fecerit,
quo minus in poleslale haboret, vel non negavil, non le-
nebilur.
18. Iulianus libro IV. ad Urseium Fcrocem.—
Qui ex parlo dimidia boros orat, quura absenlem coho-
redem suum defenderé vellet, ut salisdationis onus evi­
tare posset, respondit so solum heredem essc, et con-
demnatus est; quaerebat ador, quum ipse solvendo non
esset, an roscisso superiore iudicio in cum, qui re vera
heres eral, adió dari deberctfProculus respondit, roscis­
so iudicio posse agi; idquo est verum.
19. Papinianus libro VIII. Quaestionum. — Si
niius, quum pro pairo suo ageret, laceal interrogalus,
°ninia perindo observanda erunl, ac si non esset inter­
rogatus.
2°. Paulus libro II. Quaestionum.—Qui servum
alienum responderil suum osse, si noxali iudicio conven­
í s sil, dominum liberal; aliler alque si quis confessus
sit, se occidisse servum, quem alius occidil, vel si quis
responderil so heredem, nam his casibus non liberalur,
i .
1 4 . Javoleno; Doctrina de Casio, libro I X . —
Si aquel en cuyo nombre so contestó el juicio noxal,
durante él fué declarado libre, so debo absolver al reo,
y no aprovecha la pregunta hecha en juicio; porque la
obligación de la persona en cuyo nombro uno tiene ac­
ción con olro, no so puede transferir en el quo confiesa
en juicio que es libre, como confesando que es suyo el
siervo ageno: mas en nombre del hombre libre, porque
no hay acción contra olio, no podrá transferirse por pre­
gunta, ni confesion: en cuyo caso acontecerá que no so
litigó reclámenle en nombre del hombre libre con el que
confesó.
§ . 1. Las confesiones son válidas en el lodo, si lo
que se comprebende en ellas puede verificarse por dere­
cho y naturaleza.
1 5 . Pomponio; Comentarios á Sabino, li­
bro XVIII.—Si antes de adir la herencia respondieso
que es mió el siervo hereditario, me obligo, porque la
herencia se lieno en lugar do señor.
§ . 1 . Si muriese el siervo que alguno preguntado
judicialmente confesó que era suyo, no so obliga: así
como nose obligaría despues de su muerte si fuese suyo.
1 6 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXXVII.—Si los enemigos cautivasen el siervo del
que fué preguntado en juicio, y respondiese quo oslaba
en su potestad, aunque el derecho de poslliminio nos
podria hacer dudar, con lodo no juzgo quo lieno lugar la
acción noxal, porque no osla en nuestra potestad.
§ . 1. Aunque agrada quo está obligado el que confe­
só qne era suyo el siervo ageno, con todo agradó reclísi-
mamcnlo que so obliga el que pudo tenerlo por suyo;
pero si no pudo adquirir el dominio de él, no eslará
obligado.
1 7 . E l mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXXVIII.—Si el siervo no fuese de uno, sino do
muchos, ó alguno de ellos, ó todos mintieron diciendo
que no estaba en su potestad, ó con dolo hiciéron quo
doxase do estar en ella, qualquiera do ellos se obliga por
el lodo, del mismo modo que si le tuviesen en su potes­
tad; pero el quo no cometió dolo para quo dexase do oslar
en su potestad, ó no negase, no se obligará.
18. Juliano; Comentarios á Urseio Ferox, li­
bro IV.—El quo fué heredero de la mitad, queriendo d e ­
fender á su coheredero ausente, para quo ovilase el dar
fianzas,respondió que él solo era heredero, y fué conde­
nado: preguntaba el actor, por no tener aquel do dondo
pagarle, si acaso rescindido el juicio antecedente, so lo
debería dar acción contra el que en realidad era herede­
ro. Próculo respondió, quo rescindido el juicio, se podia
pedir: y esto es cierlo.
19. Papiniano; Cuestiones, libro VIII.— Si el
hijo que litiga por su padre, callase siendo preguntado,
se ha de determinar lo mismo que si no fuese preguntado.
2 0 . Paulo; Cuestiones, libro II.—El que respon­
diese que es suyo el siervo ageno, si fué reconvenido en el
juicio noxal, liberta al señor: al contrario, si alguno
confesó quo maló al siervo, á quien olro dió muerto, ó
respondiese que es heredero, en estos casos no se liberta
 4 1 6 Digesto.—Liiiro 1 1 . ° — T i t u l o 2 .
qui fccit, vcl qui lloros osl. Neo liacc intor se contraria
sunt; nam superioro casu e \ persona servi dúo tenenlur,
sicut in servo communi dicimus, ubi altero convento
altor quoque liberatur; al is, qui coníitetur, se occidisso
vel vulnerasse, suo nomino tenetur; needebet impunitum
esso deliclum eius, qui fecit, propter eum, qui respon­
dí!, nisi quasi defensor eius, qui admisit, vel heredis,
litem subiil hoc genere; tune enini in factuni exceptiono
data summovendus est actor, quia illo negoliorum gesto-
runi, vel mandati aclione recepturus est, quod praostitil.
Idem est in eo, qui mandatu lieretlis heredem so esso
respondil, vel quum eum alias defendere vellet.
§ . 1. In iuro interrogatus, an fundum possideat,
quaero, an responderé cogendus sil, et quota ex parte
fundum posideal? Respondí: lavolenus scribit, possesso-
rem fundi cogi debere responderé, quolaex parte fundum
possideat, ut, si minoro ex parle possidero se dicat, in
aliam partom, quao non defenderelur, in possessionem
actor millalur.
§ . 2. Idem, et si damni infeeli caveamus; nam el
liic respondore debel, quota ex parlo eius sil praedium,
ul ad eam partem slipulalionem accommodemus. Poena
aulem non repromillentis haec est, ut in possessionem
eamus, el ideo eo perlinet scire, an possideat.
2 1 . Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Ubicun-
quo iudicem aequilas moveril, aequo oportero fieri i n -
terrogalionem, dubium non est.
22. Scaevola libro IV. Digeslorum.—Procuratore
Caesaris ob debilum liscale interrogante, unus ex íiliis,
qui nec bonorum possessionem acceperal, nec heres eral,
respondil, se heredem esse; an quasi inlerrogatoria cre-
ditoribus celoris teneatur? llespondit, ab his, qui in iuro
non interrogassent, ex responso suo conveniri non posse.
TIT. I I .
D e quibus rebus ad eundem iudicem eatur.
1. Pomponius libro X I I I . ad Sabinum.—Si inler
pluros familiae erciscundao agetur, et inler eosdem com­
muni dividundo, aut finiumregundorum, eundem iudi­
cem sumendum. Praelerea, quo facilius coi're coherede-
dos vcl socii possint, in eundem locum omnium prae-
scnliam fierioportet.
2 . Papinianus libro I I . Quaestionum.—Quum ex
pluribus tuloribus unus, quod cetori non sint idonci,
convenilur, poslulanlo eo omnes ad eundem iudicem mit-
lunlur; el hoc llescriplis Principum conlinclur.
T u . III.
De servo corrupto.
1. Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Ait Prae-
el quo hizo la muerte, ó el quo os heredero. Ni estas cosas
son entro sí contrarias; porque en el caso primero so
obligan los dos por la persona del siervo, como decimos
en el siervo común, quo reconvenido el uno, se liberta
también el otro; pero el que confiesa que dio muerte ó
hirió, se obliga en su nombre; porque no debo quedar sin
castigo el delito del quo lo hizo, por el que respondió, á
no ser que lomaso á su cargo esto pleylo, como defensor
del que lo cometió, ó del heredero; porque en esle caso
será repelido el actor por la excepción que resulta del
hecho; porque él ha de recibir lo quo dió por la acción
que resulta de la gestión délos negocios, ó del mandato:
lo mismo se dice del que por mandato del heredero res­
pondió que era heredero, ó del que lo quiere defender do
otra manera.
§ . 1. Al quo se le pregunta en juicio si poseo el fun­
do, pregunto ¿so le podrá precisar á quo responda, y quó
parto de fundo posee? Respondí que escribía Javoleno,
uo al poseedor del fundo se le podia obligar á rospon-
er qué parte de fundo poscia, para que si dixeso quo
posee menor parte, se entre al actor en posesion de la
parto que no defendiese.
§ . 2. Lo mismo se dico si diésemos caución por el
daño quo amenaza; porque en esle caso también debo
responder la parlo quo licno en el predio, para que según
ella se dé la oslipulacion: la pena del que no repromete es
uo so nos ponga en posesion, y por esto le pertenece á
1 saber si posee.
2 1 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I .
—No se duda que es justo quo so pregunte siempre quo
al Juez le parezca conforme á equidad.
2 2 . Scévola; Digesto, libro IV.—Preguntando el
Procurador del César por razón de la deuda fiscal,uno
do los hijos, que aun no habia tomado posesion do los
bienes, ni era heredero, respondió quo lo era: ¿por v e n ­
tura so obligará á los domas herederos por razón de la
pregunta? Respondí que no podia sor reconvenido por
su respuesta por los quo no le hubiesen preguntado en
juicio.
TITULO I I .
Sobre qué cosas se ha d e recurrir ante el mismo Juez.
1. Pomponio; Comentarios á Salino, libro X I I I . —
Si el juicio de división de la familia se tratase entro m u ­
chos, entre los mismos ol de división do la cosa común,
y el de señalamiento do límites, han de liligar ante un
mismo Juez: á mas do eslo, para quo mas fácilmente
puedan juntarso los coherederos ó los socios, convieno
que todos se presenten en un mismo lugar.
2. Papiniano; Cuestiones, libro //.—Guando uno
do muchos tutores es reconvenido, porque no son idoneos
los demás, pidiéndolo él, todos deben comparecer anlo
un mismo Juez: así so exprosa en los rescriptos de los
Príncipes.
TITULO III.
D e quando alguno corrompe al siervo ageno en las
costumbres.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
 Digestí).—Lirro
tor: QUl S E R V U M , SERVAM, ALIENÜM, AL1ENAM R E C E P I S S E ,
PERSUAS1SSEVE Q l ' l D E l D1CETUR DOLO MALO, QUO E U M , E A M
DETERIOREM F A C E R E T , 1N EUM, QUANT1 EA R E S E I U T , 1N D U -
PLUM IUDJC1UM DAIJO.
§. 1. Qui bona fulo servum cmit, hoc Edicto non te-
nobitur, quia noc ipsc poteril servi corrupti agere, quia
nihil eius interest, servum non corrumpi; el sane si quis
hoc admiserit, eveniet, ul duobus actio servi corrupti
compelal, quod est absurdum. Sed nec eum, cui bona
fidehomo liber servit, lianc aclionem posse exercere opi-
namur.
§ . 2. Quod autem Praetor ail: recepisse, ita accipi-
mus, si susceperil servum alicnum ad se; et est proprie
recipcrc refugium abscondendi causa servo praeslare vel
in suo agro, vel in alieno loco aedificiove.
§ . 3. Persuadere autem est plus, quam compelli
alciue cogi sibi parere; sed persuadere ex mediis est, nam
et nonum consilium quis dando patest suadere, el malum;
et ideo Praetor adiecit: dolo malo, quo eum deteriorem
faceret; ñeque enim delinquit, nisi qui tale aliquid servo
persuadet, ex quo eum facial deteriorem. Qui igilur ser­
vum sollicitatad aliquid vel faciendum, vel cogitandum
improbe, hic videtur hoc Edicto nolari.
§ . í . Sed utrum itademum tenetur, si bonao frugi
servum perpulit ad delinquendum, an vero el si malum
horlalusest, vel malo monstravit, quemadmodum facerel?
El est verius, etiam si malo monstravit, in quem modum
delinqueret, teneri eum; imo el si eral servus omnímodo
fugiiurus, vel furlum faclurus, hic vero laudator huius
proposili exlilit, tenelur; non enim oportel laudando
augeri maliliam. Sirve ergo bonum servum fecerit m a ­
lum, sive malum fecerit deteriorem, corrupisse vide-
bilur.
§ . Y). Is quoque deteriorem fácil, qui servo persua­
det, ul iniuriam faceret, vel furlum, vel fugeret, vel
alienum servum ul sollicitaret, vel ul peculium intrinca-
r
et, aul amator exislerel vel erro, vel malis artibus essel
dedilus, vel in speclaculis nimius, vel sediliosus, vel si
actori suasit verbis sive pretio, ut rationes dominicas i n -
tercideret, adulteraret, vel etiam ul ralionem sibi com-
üiissam lurbaret,
2 . Paulus libro X I X . ad Edictum.—vel l u x u r i o -
s
u m , vel contumacem fecit, q u i v e , ut stuprum pateretur,
persuadet.
3. Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Dolo ma­
lo adiecto caílidilatem notat Praetor eius qui persuadet;
ceterum si quis sine dolo deteriorem fecerit, non notatur;
el si lusus gralia fecit, non tenelur.
. §• 1. Unde quaoritur, si q u i s servo alieno suaseril
iu teelum adscendere, vel in puleum descendere, et ille
P&rens adscenderit vel descenderit, el ceciderit, crus-
9 U e vel quid aliud fregerit, vel perierjt, an tenealur?
El siquidem sino dolo malo fecerit, non lenctur, si dolo
toalo,tenebitur;
4 . Paulus libro X I X . ad Edictum.—sed commo-
(
üus est, ulili lego Aquilia eum teneri.
Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Doli ver-
bum etiam ad eum, qui recepit, referendum est, ul non
1 1 . ° — T i t u l o 8 . 4 1 7
Dice el Pretor: Si se dice que alguno acogió al siervo ó
sierva ágenos, ó los persuadió á alguna cosa con dolo
malo, por lo qual se deterioraron, daré contra ellos la
acción del dos tanto por lo que perdieron de su estima­
ción.
§ . 1. El que con buena fe compró al siervo, no so
obligará por este edicto; porque ni ¿l mismo podrá usar
de la acción de servo corrupto, pues nada le importa quo
no se corrompa el siervo: y á la verdad si esto se per­
mitiese, sucedería que la acción de servo corrupto c o m ­
pelería á dos: lo qual es absurdo; porque ni aun aquel
á quien con buena fe sirve el hombre libro, somos do
opinion que puede usar de esta acción.
§ . 2. La palabra recepisse quo dice el Pretor, la do-
bemos entender si recibiese el siervo ageno para sí; y
recibirlo es propiamente darle acogida, y esconderlo en
su predio, ó en el lugar ó edificio ageno.
§ . 3. Persuadir es mas que precisar y obligar á otro
á que obedezca; porque persuadir es con palabras, puos
dando alguno bueno ó mal consejo, puede persuadir; y
por esto añade el Pretor: con dolo malo, por lo qual lo
haga peor; y no cometo delito sino el quo persuado al
siervo alguna cosa, por lo qual lo haga peor: esto s u ­
puesto, el que solicita al siervo para que piense ó haga
alguna cosa mala, parece que es comprehendido en esto
edicto.
4. ¿Acaso se obligará de la misma manera el quo
obíigó á hacer alguna cosa mala al siervo de buenas eos-
lumbres, quo el que aconsejó ó enseñó á hacer mal al
que era malo? Y es mas cierto que aunque fuese malo
aquel á quien enseñó el modo de ser malo, se obliga: por
mejor decir aunque el siervo de lodos modos hubiese do
huir, ó cometer hurlo, el que alabó su intención, se obli­
ga; porque no conviene que la malicia se aumente ala­
bándola: y así parecerá que corrompió el quo hizo malo
al siervo bueno, ó peor al malo.
§ . 5. También lo hace peor el que persuade al sier­
vo* para que injurie, hurle ó huya ó solicite al siervo
ageno, para que obligue con deudas el peculio, ó sea
amigo de malas mugeres, ó se dé á malos artes, ó á algún
error, ó á entretenimientos públicos, ó so haga alborota­
dor, ó si al siervo ador lo aconsejó con palabras ó ínte­
res para que bórrelas cuentas del señor, ó las adultere,
ó ponga confusa la cuenta que se le encargó.
2 - Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . — O
lo hizo luxurioso ó contumaz, ó le persuade á que per­
mita que le eslrupon.
3. Ulpiano; Comentario,s al Edicto, libro X X I I I . —
Dolo malo. En la expresión do dolo malo comprehendo
el Pretor el engaño del que persuade; pero si alguno lo
hiciese peor sin dolo, no os comprehendido; y si lo hizo
por burla, no so obliga.
§ . 1. Por lo qual se pregunta, que si alguno per­
suadió al siervo ageno á que subiese al tejado, ó á que
baxase al pozo, y él lo hiciese, y cayese, y se rompiese
una pierna, ó alguna otra parte del cuerpo, y pereciese,
si acaso se obligará: y si ciertamente lo hiciese sin dolo
malo, no se obliga; si con dolo malo, se obligará.
4 . Paulo\ Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Pero le es mas conveniente quo so obligue por la acción
útil de la ley Aquilia.
5. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
La palabra dolo también se ha de referir al que recibió
53
 418 U i g e s t o . — L i m o 11.°—Titulo
alius lencalur, nisi qui dolo malo fecerit; ceterum si
(juis, utdomino cuslodiret, recepil vel humanitate vcl mi­
sericordia duclus, vel alia probala atquc iusla ralione,
non tcnebitur.
§ . 1. Si quis dolo malo persuaserit quid servo, quem
liberum putabal, mihi videtur, teneri eum oportere; ma-
gisenim delinquit, qui liberum putans corrumpit, et ideo,
si servus fuerit, tenebitur.
§ . 2 . Ilaec actio eliam adversus falentera in duplum
est, quamvis Aquilia iníiliantem duntaxat coerceat.
§ . 3. Si servus sorvavo fecisse dicelur, iudicium
cum noxao dedilione redditur.
§ . 4. Ilaec actio referlur ad tempus servi corrupli,
vcl recepli, non ad praesens; el ideo el si decesserit, vel
alienalus sil, vcl manumissus, nihilo minus locum liabe-
bilaclio; ncc extinguilur manumissione semel nata aclio
6. Paulus libro X I X . ad Edictim.—practerilao
enim ulililatis aeslimalio in hoc iudicium versalur—;
V. Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—nam ct
mali servi forsitan consequunlur libertalem, el posterior
causa inlerdum Iribuil manumissionis iustam ralionem.
8 . Paulus libro X I X . ad Edictum.—Sed ct heres
eius, cuius servus corruplus esl, habel hanc aclionom
non solum si manserit in heredilale servus, sed el si
exieril, forle legatus.
9 . Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Si quis
servum communem mcumclsuum corruperit, apud lulia-
num libro nono Digestorum quacrilur, an hac actiono
leneri possil? El ait, teneri eum socio; praetarea poteril
el communi dividundo, el pro socio, si socii sint, tene­
ri, ut Iulianus ail. Sed cur deteriorcm fácil lulianus con-
dilioncm socii, si cum socio agat, quam si cum ex tranco
ágil? nam qui cum extraneo ágil, si ve receperit, sivo
corruperit, agere polcst, qui cum socio, sinc alternatione,
id esl, si corrupit, nisi forte non putavit lulianus hoc
caderc in sociura, nemo enim suum recipit. Sed si celan-
di animo recepil, potosí defondi, leneri cum.
§ . 1 . Si in servo ego habeam usumfruclum, tu pro-
prielatem, si quidem a me sil deterior faclus, poteris mc-
cum experiri, si tu id feceris, ego agere ulili aclione pos-
sum; ad omnes, enim corruptelas liaec aclio perlinct, ct
interesso fructuarii videlur, bonao frugi servum esse,
in quo usumfruclum habel. El si forte alius cum recepe­
rit, vcl corruperit, ulilis aclio fructuario compolit.
§ . 2. Dalur autom aclio, quanli ea ros erit, eius
dupli.
§ . 3. Sed quacslionis est, aeslimalio ulrum eius dun-
laxal íicri debeat, quod servus in corpere vel in animo
damni senserit, hoc est, quanto vilior servus faclus sit,
an vero et celcrorum? El Ncralius ait, tanti condemnan-
dum corruplorem, quanli servus ob id, quod corruplus
sit, minoris sit.
3.
al siervo para que no se obligue otro si no el que lo h i ­
ciese con dolo malo; pero si alguno lo recibió por guar­
darlo para su señor, ó movido de compasión, misericor­
dia, ó por otra justa razón, no se obligará.
§ . 1 . Si el que con dolo malo persuadió alguna cosa
al siervo que tenia por libro, me parece quo convieno
que se obligue; porque mas peca el que corrompo al quo
juzga libre; y por esto se obligará, aunque sea siervo.
§ . 2. Esta acción se da también por el dos tanlo
contra el que conlicsa, aunque por la ley Aquilia solo se
da contra el que niega.
§ . 3. Si el siervo ó la sierva hiciese alguna cosa de
las expresadas, tendrá lugar esto juicio entregando al
siervo.
§ . 4. Esta acción so refiere al tiempo quo so cor­
rompió ó se recibió al siervo, no al présenle: y por esto
si muriese ó se enagenase ó se manumitiese, esto no obs­
tante tendrá lugar esta acción; y la acción que una vez
empezó á competer, no so extingue por la manumisión.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
También se com prebende en este juicio la estimación de
la utilidad pasada.
7. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libroXXIII.—
Porque los malos siervos consiguen tal vez libertad, y la
causa posterior alguna vez da jusla razón para la manu­
misión.
8. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
El heredero de aquel cuyo siervo fue corrompido, tiene
esla acción, no solo si el siervo permaneciese en la he­
rencia, sino también si saliese de ella, v. g. si fué l e ­
gado.
9 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, l i b r o X X I I I . —
Si alguno corrompió el siervo común mió y suyo, pre­
gunta Juliano en el libro nueve do los Digestos, si se po­
drá obligar por esla acción; y dice que se obliga el s o ­
cio: y ademas de esto podrá también obligarse por el
juicio do división y de sociedad, si son socios, como dice
Juliano. ¿Pero por qué razón hace Juliano peor la condi­
ción del socio si litiga con el socio, que quando litiga
con el extraño? Porque el que litiga con el extraño,
puede pedir, ya sea que lo recibiese, ó lo corrompiese,
y el que liligá con el socio sin alternación, esto es, si lo
corrompió: á no ser que Juliano juzgase que eslo no se
podia verificar en el socio; porque ninguno recibe lo
que es suyo; pero si lo recibió con el ánimo de ocultar­
lo, se puede defender quo se obliga.
§ . 1 . Si yo tengo el usufruto del siervo, y tú la pro­
piedad, y yo lo deterioro, me podrás pedir: y si tú lo
hicieses, te podré yo pedir por la acción útil; porque esla
acción pertenece á todas las corruptelas, y parece quo
importa al usufruluario que el siervo en que tiene el
usufruto sea de buenas costumbres: y si acaso lo reci­
biese otro, ó lo corrompiese, compele al usufruluario la
acción útil.
§ . 2. También se da acción por el dos lanío, según
el importe del siervo.
§ . 3. Pero se duda si la estimación se ha de hacer
solamente do lo quo el siervo fué deteriorado en el cuer­
po, ó en las costumbres, esto es, de quanlo el siervo so
hizo de ménos valor, ó también do las demás cosas; y
diccNeracio, que el que le corrompió ha do ser conde­
nado en quanlo baxó de precio el siervo quo fué corrom­
pido.
 D i g e s t o . — Lnmo 1 1 . ° — T i t u l o
1U. Paulus libro X I X . ad Edictum.—In hoc i u -
dicium etiam rerum aestimatio venil, quas secum servus
abstulit, quia omno damnum duplalur, ñeque intererit,
ad eum perlalae fuerinl res, an ad alium, si ve eliam
consumtae sint; elenim iuslius est, eum leneri, qui prin­
ceps fuerit delieli, quam eum quaeri, ad quem res per­
lalae sunt.
11 • Ulpianus libro X X I I I . ad Ediclum.—Nera-
tius ail, poslea furia facía in aeslimationem non venire;
quam senlenliam veram pulo, nam el verba Edicli:
quanli ea res erit, omne delrimentum recipiunt.
§ . 1. Servo persuasi, ul chirographa debilorum cor-
rumpat, vidclicel lenebor; sed si consueludine peccandi
poslea el raliones ceteraque similia instrumenta sublra-
x
r
erit, vel inteiieverit, deleverit, dicendum erit, corrupto-
em horum nomine non leneri.
§. 2. Ouamvis autem rerum subtraclarum nomino
servi corrupli compela! actio, lamen el furli agere pos-
sumus, ope enim consilio sollicitatoris videnlur res ab-
esse; nec sufíiciet, allerulraaclione ogisse, quia altera al-
teram non minuil. Idem el in eo, qui servum recepit, el
celavit, et deleriorem fecil, Iulianus scribit; sunt enim
diversa maleficia furis el cius, qui deleriorem servum fá­
cil.
v
IIoc amplius el condiclionis nomine tenebitur; quam-
isenim condictione hominem, poenam autem furli actio-
uo
s
consecutus sit, lamen el quod inlerest, debebil con-
cqui aclione serví corrupli.
Ulpianus libro X I X . ad Ediclum.—quia m a -
üel reus obligalus eliam rebus reddilis.
13. Paulus libro X X I I I . ad Ediclum.—Uzee
actio perpetua est, non temporaria, el heredi celerisque
successoribus competit; in heredem non dabitur, quia
poenalis esl.
r
. §• 1. Sed est si nuis scrYum hereditarium corrupo-
it, hac aclione lenebilur, sed el petilione hereditalis
quasi praedo lenebilur,
1 4 . Pau'us libro X I X . ad Edictum.—ut t a n -
tum veniat i n hereditatis pelilionem, quantum in hanc
aclionem.
§. 1. De filio filiavefamilias corruptis huic Ediclo
locus non est, quia servi corrupli conslituta actio esl,
qui in patrimonio noslro esset, et pauperiorem se faclum
csse dominus probare polesl dignitate el fama domus in­
tegramanenle; sed ulilis competit officio iudicis aesli-
*uanda, quoniam inlerest noslra, animum liberorum no-
strorum non corrumpi.
me
§• 2. Si servus communis meus el tuus proprium
u m servum corruperit, Sabinus, non posse agi cum
socio,
c
perindo alquc si proprius meus servus corrupisset
°nservum. Item, si servus communis extranoum corru-
Pe lf i t , videndum est, utrum cum duobus agi debeal, an
cum singulis exemplo ceterarum noxarum? El magis
8ü
ul unusquisque in solidum tenealur, altero autem
»vente alterum liberari.
§• 3. Si is, in quo usumfructum babeo, servum
3. 419
10. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
En esto juicio también se comprehende la cslimacion de
las cosas que el siervo llovó consigo; porque so duplica
todo el daño; y nada importa que él haya llevado siem­
pre consigo la cosa, ó que la haya entregado á otro, ó
que se haya consumido; porque es mas justo que se obli­
gue el autor principal del delito, que aquel a quien so
entregaron las cosas.
11 • Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I I .
—Dice Neracio, que los hurtos que se cometieron des­
pués, no so comprehenden, cuya sentencia juzgo verda­
dera; porque las palabras del ediclo, quanlo importase
la cosa, comprehenden todo daño.
§ . 1. Si persuadí al siervo que rompiese las escri­
turas do los deudores, sin duda estaré obligado; pero
si por la costumbre de hacer mal hurlase después, v i ­
ciase ó borrase otros instrumentos semejantes, se ha do
decir que el quo le corrompió no so obliga por estas
cosas.
§ . 2. Mas aunque por razón do las cosas hurtadas
compele la acción do servo corrupto, también podemos
pedir por el hurlo; porque parece que faltan las cosas
por ayuda y consejo del que lo solicitó, y no basta el ha­
ber pedido por una y otra acción; porque la una no so
pierde por la otra: lo mismo escribe Juliano respecto del
que recibió, ocultó ó deterioró el siervo; porque son di­
versos delitos el hurlo, y el deteriorar al siervo: y á
mas do esto se obligará á la condiccion; pues aunque por
la repetición del siervo se consigue también la pena do
hurto, no obstante, lo que importa se debo pedir por la
acción de servo corrupto.
12. Pauto; Comentarios al Ediclo, libro X I X . —
Porque el reo queda obligado aun despucs de restituidas
las cosas.
13. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libroXXIII.
—Esta acción es perpetua, no temporal, y compelo al
heredero, y ¡i los demás sucesores, y no se da contra el
heredero, porque es penal.
§ . 1. El que corrompo al Siervo hereditario, se obli­
ga por esta acción; pero como ladrón, se obligará tam­
bién por la do petición do la herencia.
1 4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X .
—Para que concurra en la petición de la herencia por
la misma cantidad que en esta acción.
§ . 1. Esle edicto no tiene lugar respecto el hijo ó
hija de familias, cuyas costumbres se corrompen; porque
esta acción se constituye respecto del siervo corrompido,
que eslá en nuestro patrimonio; y el señor puede probar
que so ha disminuido su patrimonio, permaneciendo sin
lesión la dignidad y la fama de su casa; pero compete
la acción útil, que el Juez estimará de oficio; porque nos
importa que las costumbres de nuestros hijos no se cor­
rompan.
§ . 2. Si el siervo común tuyo y mió corrompiese á
mi siervo propio, dice Sabino, que no se puede pedir al
compañero: del mismo modo que si mi siervo propio cor­
rompiese al siervo común: mas si esto corrompiese al
extraño, se ha do ver si acaso so debo pedir á los dos, ó
á cada uno, así como en las domas acciones noxales; y
es mas cierto que cada uno está obligado por el lodo;
pero pagando el uno, se liberta el otro.
§ . 3. Si el siervo cuyo usufruto longo, corrompiese
 4 2 0 Digesto.—Lnmo 1 1 . ° — T i t u l o
meum corruperit, cril mihi aclio cum domino proprie-
talis.
§ . 4. Pignori dali nomino debitor habet lianc aclio—
nem.
§ . I). In liac aclionc non oxlra rem duplum cst, id
enim, quod damni datum csl duplalur.
§ . 6. Ilis conscqucnlcr ct illud probatur, ut, si ser­
vo meo persuaseris, ul Tilio furlum facial, non solum in
id lenearis, quo deterior servus effeclus esl, sed el in id,
quod Tilio praesliturus sim.
§ . 7. llcm non solum, si mihi damnum dedcritcon-
silio luo, sed eliam si extraneo, eo (juoque nomine mihi
teneris, quod ego logo Aquilia obnoxius sim; aul si ex
conductor leneor alicui, quod ci servum locavi, el propter
lo deterior faclus sil, lenebcris el hoc nomine, et si qua
lalia sinl.
§ . 8. Aeslimalio autem habolur in hac aclionc, quan-
ti servus vilior l'aclus sil, quod ofíicio iudicis expedietur.
§ . 9. Interdum lamen el inulilis sil, ul non expe-
diat talcm servum babero; utrum ergo el pretium cogi-
tur daré sollicitator, el servum dominus lucrifaciat, an
yero cogi debet dominus reslituere servum, et pretium
servi accipcre? Et verius esl, eleclionem domino dari,
sivo servum delincre cupil, el damnum, quanli deterior
servus l'aclus esl, in duplum accipcre, vel servo rcslilu-
to, si copiam huius rci habeat, pretium consequi; quodsi
non habeat, pretium quidem simili modo accipcre debet,
cedere autem sollicilatori periculo cius de dominio servi
aclionibus. Quod lamen do restilulione hominis dicitur,
tune locum habet, quum homine vivo agilur. Quod autem
si manumisso co agalur, non facile apud iudicem audie-
tur dicendo, ideo so manumisisse, quoniam habere no-
luerat domi, ul el prolium habeat, el liberlum.
15. Gaius libro VI. ad Edictum provinciale.—
Corrumpitur animus servi, el si persuadealur ei, ul do-
minum contcmnerel.
16. Álfmus Varus libro II. Digestorum.
nus servum dispensalorem'manumisit, postea rationes ab
eo acccpil, ct quum iis non constaret, comperit, apud
quandam mulierculam pecuniam cum consumsisse; quao-
rebalur, possetno agere servi corrupti cum ea muliere,
quum is servus iam liber essel? Respondí, posso, sed
eliam furti de pecuniis, quas servus ad eam dolulisset.
17. Marcianus libro IV. Regularum.—Servi cor­
rupti nomino et constante matrimonio marito in mulio-
rem dalur aclio, sed favore nupliarum in simplum.
TIT. I V .
Do fugitivis.
1. Ulpianus libro I. ad Edictum.—Is, qui fugiti-
vum celavit, fur est.
§ . 1. Senatus censuit, ne fugitivi admitían tur in sal-
tus, noque prologanlur a villicis vel procuratoribus pos-
sessorum, et mulctam staluit; his autem, qui inlra v i -
ginli dies fugitivos vel dominis reddidissent, vel apud
Magistratus exhibuissenl, veniam in anlo aclum dedil.
4.
al mió, mo compelerá acción contra el señor do la pro­
piedad.
§ . 4. El deudor tiene esla acción por razón de la
cosa que tiene dada en prenda.
§ . i». En esla acción el dos tanto se entiende com-
prehendida la cosa; porque se duplica el daño que se
hizo.
§ 6. También so prueba de lo expresado, que si
persuadieses á mi siervo para que hurlo á Ticio, no solo
t • obligas en lo que el siervo se deterioró, sino también
en lo que yo haya do dar á Ticio.
§ . 7 . No solo mo estás obligado si me causase daño
por consejo luyo, sino también si lo causase á un e x ­
traño; porque soy responsablepor la ley Aquilia, ó si
por razón de locacion estoy obligado á alguno: porque
le alquilé el siervo, y tú lo deterioraste, estarás obliga­
do por esla razón, y por oirás semejantes.
§ . 8. En esla acción se apreciará lo que el siervo
perdió do su valor, lo cual lo determinará el Juez do
oficio.
§ . 9. Tal vez si el siervo es tan inútil, que no sea
conveniente tenerlo, ¿acaso el que lo solicitó estará obli­
gado á dar el precio, y el señor se ha de quedar con él?
¿O acaso se le obligará al señor á restituir el siervo, y
recibir el precio de él? Y es mas cierto queso da laelec-
cion al señor, ya sea que quiera retener al siervo, y re­
cibir doblado el daño en que fué deteriorado el siervo, ó
restituido este, si lo puede hacer percibir el precio; y si
no lo tuviese, del mismo modo debe recibir el precio, y
ccdcr al que lo solicitó á riesgo suyo las acciones respec­
tivas al dominio del siervo: mas lo que se dice en
quanto á la restitución de este, lienc lugar quando se
pide estando vivo; pero si pidiese despues de manumiti­
do, diciendo quo le dio libertad, porque no lo queria te­
ner en su casa, para tener el precio y el liberto, no lo
oirá el Juez fácilmente,
15. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro VI.—Se corrompo el ánimo del siervo, si se le per­
suade á que menosprecie á su señor.
16. Alfeno Varo; Digesto, libro II.—El señor
manumitió al siervo administrador: despues le lomó las
cuenlas; y no estando conformes, averiguó que habia
gastado dineros con una mugercilla, se dudaba si se lo
podria pedir á esla por la acción de servo corrupto, por
eslar ya libre el siervo: respondí que s í ; y también por
la de hurto respecto la cantidad que el siervo la habia
dado.
17. Marciano; Reglas, libro IV.—Durante el ma­
trimonio, también se da al marido contra la muger la
acción de servo corrupto; pero en el simplo por favor del
matrimonio.
TITULO IV.
D e los siervos que andan fugitivos.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro I.—El
quo ocultó al siervo fugitivo, es ladrón.
§, 1. Determinó el Senado que los fugitivos no so
admitiesen en los bosques, ni se protegiesen por los ma­
yordomos y procuradores de los poseedores, y les impu­
so mulla: y a aquellos quo dentro de veinte dias volvie­
sen á sus señores, ó exhibiesen ante el Magistrado los
 D i g e s t o . — L i b r o
Sed ct deinceps codem Senalusconsullo impunitas dalur
ei, qui inIra praestituta témpora, quam reperit fugitivos
in agro suo, domino vel Magistratibus tradiderit.
§ . 2. IIoc autcm Senatusconsultum aditum etiam
dedit militi vel pagano ad investigandum fugitivum in
praedia Senatorum vel paganorum. Cui rei etiam lex Fa-
yia prospexerat ct Scnalusconsultum Modesto Consule
factum, ut fugitivos inquirere volentibus literae ad Ma­
gistratus dentur; muleta etiam centum solidorum in Ma-
gistratus slatula, si literis acceptis inquirentes non adiu-
vent. Sed ct in eum, qui quaeri apud se prohibuit,
eadem poena statula. Est etiam generalis Epistola Divo-
rum Marci et Commodi, qua declaratur, et Praesides,
et Magistratus, et milites stalionarios dominum adiuva-
re debere inquirendis fugitivis, et ut inventos redderent,
el ut hi, apud quos delitescant, puniantur, si crimino
corflinganlur.
§. 3. Unusquisque eorum, qui fugitivum apprehen-
dit, in publicum deducere debet.
§ . 4. Et mérito monentur Magistratus, eos diligen­
te!* custodire, ne evadant.
§ . 5. Fugitivum accipo, et si quis erro sit; fugitivi
autem appellatione ex fugitiva natum non conlineri, La-
beo libro primo ad Edictum scribit.
§ . G. In publicum deduci intelligunlur, qui Magis­
tratibus raunicipalibus traditi sunl, vel publicis mini-
steriis.
§ . 7. Diligcns custodia etiam vincire permittit.
§ . 8. Tamdiu autem custodiuntur, quamdiu ad Prae-
fectum vigilum, vel ad Praesidem deducantur, eorumque
nomina, et notae, el cuius se quis esse dicaf, ad Magis­
tratus deferantur, ut facilius agnosci ct percipi fugitivi
possint. Notae autem verbo etiam cicatrices continentur.
Idem iuris est, si haec in scriptis publico vel in aedes
proponas.
Callistratus libro Vi. Cognitionum.—Fugitivi
simplices dominis reddendi sunt; sed si pro libero se
gesserint, gravius coérceri solent.
o. Ulpianus libro V I L de of¡icio Proconsulis.—
Divus Pius rescripsit, eum, qui fugitivum vull requirere
in praediis alienis, posse adire Praesidem literas ei da-
turum, et si ila res exegerit, apparitorem quoque, ut ei
permittatur ingredi et inquirere, el poenam eundem
Praesidem in eum consliluere, qui inquirí non permise-
ril. Sed et Divus Marcus Oralione, quam in Senatu re-
citavit, facultatem dedil ingrediendi tam Caesaris, quam
Senatorum el paganorum praedia volentibus íugitivos
inquirere, scrularique cubilia alque vestigia occultan-
tium.
4. Paulus libro I . Sentenliarum.—Limenarchae
ct stationarii fugitivos deprehensos recle in custodiam re-
Ünent. Magislralus municipales ad officLum Praesidis
provinciae vel Proconsulis comprehensos fugitivos recto
transmittunt.
1 1 . ° — T i t u l o i. 421
fugitivos, les concedió perdón del delito anterior. Por la
misma constitución del Senado se concedió después i n ­
dulto á los que dentro del tiempo señalado entregasen á
su señor ó á los Magistrados á los fugitivos que encon­
trasen en sus predios.
§ . 2. Esta constitución del Senado permite también
la entrada al soldado ó al pagano en los predios de los
senadores ó de los paganos para buscar al siervo fugiti­
vo: sobre lo qual lambien habia determinado laleyFavia,
y la constilucion del Senado establecida siendo Cónsul
Modesto, para que á los que querian buscar á los fugiti­
vos, se les diesen letras para los Magistrados, imponien­
do á estos la mulla de cien sueldos, si habiéndoles pre­
sentado las letras no diesen auxilio á los que buscaban á
los fugitivos: y contra el que prohibiese buscar al que
tenia oculto, impuso la misma pena. Hay también una
carta general de los Emperadores Marco y Cómodo, por
la qual se declara que los Presidenles, Magistrados y
Soldados de guarnición deben ayudar al señor que busca
los siervos fugitivos; y que hallándolos, los entreguen:
y aquellos en cuyas casas se ocultan, sean castigados si
fueron cómplices en el delito.
§ . 3. Oualquiera que aprehendiese á un fugitivo, lo
debe manifestar.
§ . 4. Con razón se amonesta á los Magistrados á (in
de quo los guarden diligentemente para que no huyan.
§ . í). También se entiende que el vago os fugitivo.
Escribe Labeon en el libro primero del Edicto, que no se
tiene por fugitivo el que nació de fugitiva.
§ . (í. Manifestar públicamente se entiende quo es
entregar al siervo á los Magistrados municipales, ó á los
Ministros públicos.
§ . 7. La custodia diligente permito también que sean
puestos en prisión.
8. So guardan hasta que son llevados al Prefecto
de los que rondan de noche, ó anle el Presidente, y se les
hace saber sus nombres, las señas, y quién dicen son
sus señores, para que mas fácilmente puedan ser conoci­
dos y entregados: en las señas se han de expresar lam­
bien las cicatrices: lo mismo se dice si estas cosas so po­
nen en parage público, ó en las casas públicas por
escrito.
Calistrato\ Tratado de las Jurisdicciones, li­
bro VI.—Los que solo son fugitivos se han de entregar á
sus señores; pero si se tratáron como libres, suelen ser
castigados gravemente.
3 . Ulpiano; Del cargo de Procónsul, libro V I I . —
El que quiere buscar al fugitivo en los predios ágenos,
según rescripto del Emperador Pió, puede ir al Presiden­
te á que le dé letras, y si fuese necesario lambien un
ministro, para que se le permita entrar y reconocer; y el
mismo Presidente puede imponer pena al que no dexaso
reconocer: y por oracion del Emperador Marco, que dixo
en el Senado, á los que quieren buscar á los fugitivos,
se dió facultad de entrar en casa del César, en las de
los Senadores, y en los predios de los Paganos, y reco­
nocer los quarlos de los que tienen noticia que los
ocultan.
4 . Paulo; Sentencias, libro I.—Los guardas m a ­
yores de los puertos marítimos y sus dependientes pueden
tener en custodia á los fugitivos que aprehenden: los Ma­
gistrados municipales pueden enviar a los fugitivos que
aprehendiéron, al Presidente ó al Procónsul de la pro­
vincia.
 m Digesto.—Liimo 11.°—Titulo
Tryphoninus libro I. Disputationum.—Si in
arenam fugitivus servus se dederit, no isto quidem pe-
riculo discriminis vilao tanlum sibi irrogato polestatem
domini evilare polerit; nam Divus Pius réscripsit, omni-
modo eos dominis suis reddere, sive ante pugnam ad be­
stias, sive posl pugnam, quoniam inlerdum aut pecunia
interversa, aut commisso aliquo maiore maleficio ad fu-
giendam inquisitionem vel iuslitiam a n i m a d v e r s i e D i s in
arenam se dure mallent; reddi ergo eos oporlet.
TIT. Y.
D e aloatoribus.
1. Ulpianus libro X X I I I . ad Edictum.—Praetor
ait: Si QUIS EUM, APUD QUEM ALEA LUSUM ESSE DICETUR,
VERBERAVER1T, DAMNUMVE E l D E D E R I T , SIVE QUID EO T E M -
PORE DOMO E1US SUBTRACTUM E á T , 1UD1CIUM NON DABO; IN
E U M , ÜUI ALEAE LUDENDAE CAUSA V1M 1NTULER1T, UT1 QUAE-
QUE RES E1UT, ANIMAD VE RTAM.
§. 1. Si rapiñas fecerint inter se collusores, vi bono-
rum raplorum non denegabitur aclio; susceplorem enim
dunlaxat proliibuit vindicari, non el collusores, quamvis
el hi indigni videantur.
§ . 1. Item notandum, quod susceplorem verberatum
quidem, eldamnum passuni ubicunque el quandocunque
non vindical; verum furtum facluin domi, el eo lempore,
quo alea ludebalur, licel lusor non fueril, qui quid eorum
feceril, impune fit. Domum autem pro habilatione el do­
micilio non accipero deberé, certum est.
§ . 3. Quod autem Praetor negat, se í'urli aclionem
daturum, videamus, utrum ad poenalem aclionem solam
pertineal, an el si ad exhibendum velitagere, vel vindi­
care, vel condicere? El est relalum apud Pomponium, so-
lummodo poenalem aclionem denegalam; quod non pu­
lo verum, Praetor enim simpliciler ait: si quid sub-
tractum erit, iudicium non dabo.
§ . 4. In eum, inquit, qui aleae ludendae causa vim
intulerit, uliquaeque res eril, animadverlam; haec clau­
sula perlinel ad animadversionom eius, qui compulil l u -
dero, ut aut muleta mulctetur, aut in laulumias, vel in
vincula publica ducalur;
2 . Paulus, libro X I X . ad Edictuni.—solenl e n i m
quídam e l cogere ad lusum vel ab inilio, vel vieli d u m
relinent.
§ . 1. Senatusconsultum veluil in pecuniam ludere,
praelerquam si quis cerlel hasla vel pilo iacicndo, vel
currendo, saliendo, luctando, pugnando, quod virtulis
causa liat;
3 . Marcianus libro V. Regularum.—in quibus re-
bus ex lego Tilia, el Publicia, el Cornelia eliam spon-
sionem lacere licel; sed ex aliis, ubi pro virtule certamen
non fit, non licet.
4 . Paulus, libro X I X . ad Edictum.—Quod id con­
vivio vescendi causa ponilur, in eam rem familia ludere
permittitur.
§ . 1 . Si servus vel filiusfamilias viclus fueril, patri
vel domino compelit repetilio. Item si servus acceperit
pecuniam, dabilur in domino de peculio aclio, non noxa-
5 .
0. Trifonino; Disputas, libro / . — S i el siervo fu­
gitivo se presentase á la lucha, ni por este peligro de
perder la vida se podrá libertar de la potestad del señor;
porque el Emperador Pió respondió, que absolutamente
se debian volver á sus señores ántes ó después de la
lucha; porque tal vez ó por haber hurlado alguna canti­
dad, ó por haber cometido algún otro delito mayor, ó
por huir do quo se descubra, ó del justo castigo, quieren
mas bien presentarse en la lucha: y por esto conviene
que ellos sean entregados.
TITULO V .
De los jugadores á juegos prohibidos.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I I .
—Dice el Pretor: Si alguno azotó, ó hizo algún daño á
aquel en cuya casa se dice que se jugó á juego de suor-
to, ó se quilo en aquel tiempo alguna cosa por dolo de él,
no lo daré acción, y castigaré al que por jugar ájuego de
suerte, causase fuerza, de qualquicr modo que la haga.
§ . 1. Si los jugadores entre sí cometiesen rapiña, no
se les negará la acción que se da por los bienes que so
arrebatan por fuerza; porque solo prohibió vindicarlos al
que los recibe, y no á los jugadores, aunque estos tam­
bién parezca que son indignos.
§ . 2. También so ha de notar, quo si el quo los re­
cibe fué azotado, y padeció daño en algún tiempo, y de
qualquiera modo no lo vindica; pero el hurlo hecho en
la casa, y en el tiempo que se jugaba juego do suerte,
aunque no lo hiciese el jugador, qualquiera que lo haga
lo hace sin que pueda ser castigado. Es cicrlo quo por
casa entendemos la habitación y el domicilio.
§ . 3. Lo que el Pretor dice* que no ha de dar acción
de hurto, hemos de ver si solo pertenece á la acción pe­
nal, ó si también quisiese pedir la exhibición, ó vindicar,
ó intentar la condiccion: y dice Pomponio, quo solo se lo
niega la acción penal: lo qual no tengo por cierto; por­
que el Pretor dice absolutamente : Si so hurlase alguna
cosa, no daré acción.
§ . 4. Dice: Castigaré al que por jugará juego do
suerte, cometiese violencia, de qualquiera modo que la
cause. Esta cláusula pertenece al casligo del que obligó á
jugar, ó para que se lo multo, ó ponga preso.
2. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Porque suelen algunos precisar á jugar ó al principio, ó
reteniéndoles los que pierden.
§ . 1. La constitución del Senado prohibió jugar di­
nero, excepto á la lanza, á la polola, á correr, saltar,
luchar, ó pelear por causa de exercitar la fuerza.
3. Marciano; Reglas, libro V.—En cuyos juegos
por la ley Ticia, la Publicia y la Cornelia también es líci­
to hacer apuesta; pero en otros, como no sea por causa do
exercitar las fuerzas, no es lícita.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro XIX.—Se
permito á la familia jugar cosas do comer y beber.
§ . 1 . Si el siervo ó el hijo do familias perdiese, lo
compele la repetición al padre ó al señor: y si el siervo
recibiese dinero, so dará contra el señor la acción de pe-
 Digesto.—Lnmo 11.°—Titulo 6 .
lis, quia ex negolio gesto agilur. Sed non amplius c o -
gendus est praestare, quam id, quod ex ea rein peculio sil.
§. 2. Adversus párenles et patronos repelido eius,
quod in alea lusum esl, ulilis ex hoc Ediclo danda est.
TIT. V I .
Si mensor falsum modum dixerit.
1• Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—Adversus
mensorem agrorum Praelor in facluni actionem propo-
suit, aquo falli nos non oporlet; nam interest nostra, ne
fallamur in modi renuntiatione, si forte vel de íinibus
conlenlio sil, vel cmlor scire velit, vel venditor, cuiusmo-
di ager veneat. Ideo autem hanc aclionem proposuit, quia
non crediderunl veleros, ínter talen) personam locatio-
nem et conductionem esse, sed magis operam beneficii
loco praeberi, et id, quod datur, ei ad remunerandum
dari, el indo honorarium appollari; si autem ex locato
conduelo í'uerit aclum, dicendum erit, ncc leñero inten-
tionem.
§ . 1. ITacc aclio dolum malum duntaxat exigit; v i -
sum esl enim, satis abundeque coíirceri mensorem, si do-
lus malus solus conveniatur eius hominis, qui civiliter
obligalus non esl; proinde, si imperito vorsalus est, sibi
imputare debet, qui eum adhibuit; sed el si negligenter,
aeque mensor securus erit; lala culpa plañe dolo compa-
rabitur. Sed et si mercedem accepit, non omnern culpam
eum praestare propter verba Edicti; utiquo enim scit
Praelor, el mercede eos inlervenire.
§ . 2. Is autem tenetur hac acliono, qui renuntiavit;
sed renuntiasse et eum accipere debemus, qui per alium
renunliavit,
2. Paulus libro X X \ . ad Edictum.—vel per l i ­
teras.
§ . 1 . Sed si ego tibi, quum esses mensor, mandave-
rim, ut mensuram agriageres, el tu id Tilio delegaveris,
el ille dolo malo quid in ea re fecerit, lu teneberis, quia
dolo malo versalus es, qui lali homini credidisli.
3 . Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—Si duo-
bus mandavero, el ambo doloso fecerint, adversus sin—
gulosin solidum agi polerit; sed altero convento, si sa-
tisfecerit, in allerum aclionem denegari oportebit.
§ . 1. Gom pe Ut autem hacc aclio ei, cuius intorfuit
falsum modum renunliatum non esse, hoc esl vel emlo-
ri, vel vendilori, cui renunliatio obfuit.
§ . 2. Pomponius tamen scribit, si emtor plus dede-
rit venditori propter renunlialioncm, quia condicere po-
lest, quod plus dedil, agi cum mensore non posse; nihil
enim emtoris inleresse, quum possit condicere, nisi sol-
vendo venditor non fuit, luncenim mensor lenebilur.
§ . 3. Sed si venditor maiorem modum tradiderit
fraudatus
os
a mensore, consequenter dicit Pomponius, non
$e actionem adversus mensorem, quia esl ex vondi-
,0
aclio adversus enUorem, nisi et hic cmlor solvendo
uon sit.
423
cuüo, no la noxal; porque se pido por el negocio quo so
hizo; pero no lia de ser obligado á dar mas de lo que
haya en el peculio respecto de aquella cosa.
§ . 2. Contra los padres y los patronos so dá por esto
edicto la repetición útil por lo que se jugó á juego do
suerte.
TITULO V I .
Si el medidor perjudicase á alguno en la medida por
d o l o ó culpa.
1• Ulpiano; Comentarios al Ediclo, libro X X I V . —
Contra el medidor de las heredades propuso el Pretor la
acción que resulta del hecho; porque no conviene quo
nos engañe, pues nos importa no ser engañados en la
declaración de la medida, si acaso hay controversia acer­
ca de los límites, ó el comprador ó el vendedor quiere
saber la cabida del predio que vende. Se propuso esta
acción porque no creyeron los antiguos quo respecto do
él hubiese locacion y conducción, y que su trabajo lo
hacia como por beneficio, y que lo que se le daba, era
por causa de remuneración: por oslo se llamaba honora­
rio: y si se hubiese pedido por razón do locacion y con­
ducción, se dirá que no prueba su intención.
§ . 1. Para esta acción solo se requiere dolo malo;
porque pareció que el medidor era bastantemente casti­
gado, si solo era reconvenido por dolo malo por aquel á
quien no estaba obligado civilmente: por lanío, si pro
cedió con impericia, se debe culpar á sí mismo el que lo
admitió: y si con negligencia, también estará seguro el
medidor. La culpa lala también se comparará al dolo: y
si recibió salario, no so obligará á toda culpa por las
palabras del edicto; porque cierlamenlo consta al Pretor
que ellos intervienen por precio.
§ . 2. El que falsamente declara la medida, se obli­
ga por esta acción; pero también debemos entender que
declara falsamente el que declara por medio do olro.
2 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V . —
O por escrito.
§ . 1. Pero si á tí que eres medidor te mandase me­
dir algún predio, y tú lo encargases á Ticio, y osle lo
execulase con dolo malo, le obligarás; porque procedis­
te con dolo malo en haberlo encargado á semejante
persona.
3. Ulpiano; Comentarios al Ediclo, libro X X I V . —
Si lo mandé á dos, y Ambos lo execulan con dolo, podré
pedir por entero á cada uno; pero si satisfaciese el que
i'ué reconvenido, se denegará la acción conlra el olro.
§. 1. Mas esta acción compele al que le importa
que no se hubiese declarado falsamente respecto la me­
dida, esto es, al comprador ó al vendedor á quien perju­
dicó la declaración.
§ . 2. También escribe Pomponio, que si el compra­
dor diese mas al vendedor por la declaración, no puedo
pedir al medidor; porque le compele condiccion por lo
que dió de mas; pues nada le importa al comprador
compitiéndole condiccion, á no sor que el vendedor no tu­
viese con qué pagar: en este caso estará obligado el me­
didor.
§ . 3. Pero si el vendedor engañado por el medidor
entregase mayor medida, consiguientemente dice Pompo­
nio que no so ha de dar acción contra el medidor; por­
que compele la acción de venta conlra el comprador, á
no ser que este no lenga con que pagar.
 424 Digestí).—Libro 1 1 . ° — T i t u l o
§ . 4. Idem Poníponius scribit, si propler iudiciura
adhibitus monsor fraudaveril mo in renunliatione, tenc-
ri eum, si ob hoc de iudieio minus tuli. Plañe si a iudi-
co adhibilus contra me renuntiaverit dolo malo, dubitat,
an teneri mihidebcat; quod magis admittil.
§ . 5. ÍTanc actionem heredi similibusque personis
dandam Pomponius scribit, sed in heredem similesque
personas denegandam ait.
§ . 0. Serví aulem nomino magis noxale, quam do
peculio compelere ait, quamvis civilis actio de peculio
competat.
4. Paulus libro XXV. ad Ediclum.—Ilaec actio
perpetua est, quia initium roi non a circumscriptione,
sed a suscepto negolio originem accepit.
r
Ulpianus libro X X I V . nd Edictum.—Si mensor
non falsum modum renuntiaverit, sed traxerit renuntia-
tionem, el ob hoc evenerit, ul vendilor laederelur, qui
assignalurum se modum inlra cerluin diem promisit,
haec actio locum non habel; sed nec dari ulilem debere,
Pomponius ait; erit orgo ad actionem do dolo decur-
rendum.
§ . 1. Si, quum falsus modusrcnunlialus esset, emlor
cuín vendilore ex emto egissel, agere poterit etiam
cuín mensore; sed si nihil eius interest, condemnari
mensorem non oportet. Quodsi non de tolo modo, qui do-
eral, eum vendilore egerit, sed de minore, consequenter
scribit Pomponius, de residuo cuín mcnsoroagi posse.
§ . 2. Hoc iudicium latius Praetor porrexit; nam et
si cuius alterius rei mensuram falsam renuntiavisse di-
celur, haec actio competit. Proinde, si in aedificii men­
sura fefeliit, vel in frumenli, vel in vini,
6 . Paulus libro X X I V . ad Ediclum.—sivedeitine-
ris laliludine, si ve de servitu le immittendi proiiciendique
quaeralur, sive aream, vel lignum, vel lapidem moliendo
menlitus fueril,
7. Ulpianus libro X X I V . ad Edictum.—vel cuius
alterius rei, tcnebilur.
§ . 1. El si mensor machinarius fefelleril, haec actio
dabitur.
§ . 2. Nec non illud quoque Pomponius dicit, etiam
in'cum, qui mensor non fuit, fefeliit lamen in modo,
compelere hanc actionem.
§ . 3. lloc exemplo etiam adversus archileclum actio
dari dobet, qui fefcllil; nam el Divus Severus adversus
archileclum el redemlorem acliones dandas decrevit.
§ . 4. Ego etiam adversus tabularium pulo acliones
dandas, qui in compulalione fefcllil.
T i t . VIL
D e religiosis, et sumtibus funerum, et u t funus
ducere liceat.
1. Ulpianus libro X . ad Edictum.—Qui propler
funus aliquid impendit, cum defunclo contrahere credi-
tur, non cum herede.
2 . Idem libro X XV. ad Edictum.—Locum, in quo
servus sepultus esl, religiosum esse Aristo ail.
7 .
§ . 4. Escribe el mismo Pomponio, que si el medidor
nombrado para este juicio, me defraudase en la declara­
ción, se obliga, si por esto se me (lió ménos por la sen­
tencia; poro si el nombrado por el Juez declarase contra
mí con dolo malo, duda si me estará obligado: y es mas
cierto que sí.
§ . 5. Escribo Pomponio, que esta acción se ha de
dar al heredero, y á oirás personas semejantes; pero que
no so ha do dar contra el heredero, ni contra los quo se
repulan por tales.
§ . (>. En nombre del siervo mas bien dice quo com­
pele la acción noxal, que la de peculio, aunque compela
la acción civil de peculio.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V . —
Esta acción es perpetua, porque licnosu origen no desde
que se cometió el dolo, sino desde que se acopló el encargo.
5. U1piano\ Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
Si el medidor no declaró falsamente sobre la medida,
sino que difirió su declaración, y por esto aconteciese
quo se liberte el vendedor que prometió señalar la me­
dida dentro de cierto dia, no tiene lugar esta acción, ni
se debe dar la útil, según dice Pomponio: oslo supuesto,
so habrá de recurrir á la acción de dolo.
§ . 1. Si por haberse declarado falsamente sobre la
medida, el comprador pidiese al vendedor por la acción
do compra, podrá también pedir contra el medidor; pero
si nada le importa, no conviene que sea condenado el
medidor: y si no pidió al vendedor por toda la medida
que faltaba, sino por ménos, consiguientemente dice
Pomponio quo so le puede pedir al medidor lo restante.
§ . 2. El Pretor extendió esle juicio; porque si se
dixese que se delaró falsamente sobre la medida de a l ­
guna cosa, competo esta acción: así como si engañó en
la medida del edificio, ó la del trigo ó vino.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
Ya sea que se Iralo sobre el ancho del iter, ó de la ser­
vidumbre do entrar el madero, ó do verter, ó el que hu­
biere mentido sóbrela medida del solar, madero ó piedra.
7. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I V . —
O de alguna otra cosa, quedará obligado.
§ . 1. Si el medidor de máquinas engañase, se dará
esta acción.
§ . 2. También dice Pomponio, que compele esta a c ­
ción contra el que no fué medidor, y engañó en la m e ­
dida.
§ . 3. A este exemplo también se debo dar acción
contra el Arquitecto que engañó; porque el Emperador
Severo decretó que también se debian dar acciones con­
tra el Arquitecto y el Asentista.
§ . 4. Yo juzgo que se deben dar acciones contra el
Contador que engañó en la cuenta.
TITULO VII.
D e los lugares religiosos, y de los gastos de los e n ­
tierros, y de que se permita llevar á enterrar.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X . —
El que en el funeral hizo algún gasto, se cree que con­
trae con el difunto, y no con el heredero.
2 . E l mismo; Comentarios al Edicto, libro XXV.—•
El lugar en que fué enterrado el siervo, dice Arislo quo
es religioso.
 Digesto.—Libro 11.'—Titulo
§• 1. Qui mortuum in locum alienum inlulil vcl i n -
Jerre curavil, tencbilur in faclum aclione. In locum alte—
rius accipcre debemus, sive in agro, sivc in aedilicio. Sed
hic sermo domino dat aclionem, non bonae lidei pos-
sessori; nam quum dical in locum allerius, apparet do
domino eum sentiré, id esl. eo, cuius locus est. Sed el
fructuariusinferendo tenebilur domino proprietalls. An
socius lenealur, si ignorante socio intulerit, tractari
polest; est tamen verius, familiae erciscundae, vel com-
niuni dividundo conveniri eura posso.
§. 2. Praetor ail: S I V E IIOMO MORTÜÜS, OSSAVE I I O M I -
N1S MORTÜl IN LOCUM PURUM ALTER1US, AUT 1N1D SEPÜLCHRÜM,
1NQUO IUS NON FUER I T , ILLA TA ESSE DICENTUR, QUI IIOC F E -
CIT, I N FACTUM ACTIONE T E N E T U R , E T POENA PECUNIARIA S U I Í l l -
CIEI'UR.
§. 3. De ea autem illalione Praetor sensit, quao s c -
pullurae causa fit.
§. 4. Purus autem locus dicilur, qui ñeque sacer,
flequesanctus esl, ñeque religiosus, sed ab ómnibus
huiusmodi nominibus vacare videtur.
§ . 5. Sepulcrum esl, u b i Corpus ossave hominis con-
<Jila sunl. Celsus aulcm ail, non totus, qui sepulturae
dostinalus esl, locus religiosus sil, sed qualenus corpus
humalum esl.
§. (5. Monumenlum est, quod memoriae servandae
gratia extat.
§. 7. Si usumfructum quis habeat, religiosum locum
non facit. Sed el si alius proprietatem, alius usumfru-
clum habuit, non faciet locum religiosum noc proprie-
tarius, nisi forte ipsum, qui usumfruclum legaverit, in-
tuleril, quum in alium locum inferri tam opporluno non
posset; et ila lulianus scribit. Alias autem invito fru­
ctuario locus religiosus non fiet, sed si consentiat fru-
ctuarius, magis est, ut locus religiosus íiat.
§ . 8. Locum, qui servit, nemo religiosum facit, nisi
conscnlial is, cui servitus deberetur. Sed si non minus
commode per alium locum servilute uli polest, non vido—
tur servilu lis impediendae causa id íieri, el ideo religio­
sus fit; et sane ha bel hocrationem.
§ . í). Is, qui pignori dedil agrum, si in eum suorum
juorluum intulerit, religiosum eum facit, sed el si ipse
Wferatur, ídem est, celerum alii concedere non polest;
3 . Paulus libro X X V I I . ad Edictum.—ex con~
sensu tamen omnium utilius esl dicere, religiosum poss 6
heri; idque Pomponius scribit.
4. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—Scriplus
heres, priusquam heredilatem adeat, palremfamilias mor­
tuum inferendo locum fácil religiosum. Nec (|uis putei,
h°c ipso pro herede eum gerere; fingocnim, adhuc eum
deliberare de adcunda hereditate. Ego, eliamsi non heres
e i
a
| m intulerit, sed quivis alius herede vel cossanlc, vcl
bsente, vel verenle, nc pro herede gerere videalur, ta­
jeen
u
locum religiosum facere pulo; plerumque enim d e -
lu
ncli ante sepeliuntur, quam quis heres iis exlet, Sed
nc locus til religiosus, quum dcfuncli fuit; naturaliler
J ni m videlur ad morluum pertinero locus, in quem i n -
jertur, praesertim si in eum locum inferatur, in quem
J
cu
Pse destinavit; usque adeo, ul, eliamsi in legatum lo-
u i sil illalus ab herede, illalione lamen leslaloris sit
7. 425
§ . 1. El que cuidó de enterrar al muerto en lugar
ageno, estará obligado por la acción que resulta del
hecho. Debemos entender por lugar ageno, ya sea campo
ó edificio; pero por esto compelo acción al señor, no al
poseedor de buena fe; porque quando dice: en lugar
ageno: manifiesta que habla del señor, c¡-loes, de aquel
de quien es el lugar: mas enterrando el usufruluario, se
obligará al señor de la propiedad. También se puede du­
dar si estará obligado el compañero que dió sepultura á
algún cuerpo ignorándolo el otro compañero: y es mas
cierlo que lo puede reconvenir en el juicio de división de
los bienes, ó de la cosa común.
§ . ó2. Dice el Pretor: Si el hombro muerto, ó los
huesos del hombro muerto, se enterrasen en el lugar p u ­
ro que es de otro, ó en el sepulcro en que no tenia
derecho alguno: el que hizo eslo so obliga por la a c ­
ción que resulta del hecho, y se sujetará á pena pecu­
niaria.
§ . 3. El Pretor habló do aquel entierro que se hace
por causa de dar sepultura.
§ . 4 . Se llama lugar puro el que no es sagrado,
sanio, ni religioso, sino aquel á quien no pertenece a l ­
gún nombre de estos.
§ 5. Sepulcro es donde se entierra el cuerpo ó los
huesos del hombre. También dice Celso, que no lodo el
lugar destinado para sepultura se hace religioso, sino lo
que ocupa el cuerpo enterrado.
§ . (i. Se dice monumento, porque existe para con­
servar la memoria.
§ . 7. El que tiene el usufruto no hace el lugar re­
ligioso; pero si uno tuvo la propiedad, y otro el usu­
fruto, no liará el lugar religioso, ni el propietario, á
no ser que so enterrase el mismo que legó el usufruto,
no pudiéndose enterrar tan oportunamente en otro l u ­
gar: así lo escribe Juliano: do otro modo contra la vo­
luntad del usufruluario no se hará el lugar religioso;
pero si osle consiente, es mas cierto que el lugar se hace
religioso.
§ . 8. No se hace religioso el lugar que debo servi­
dumbre, á no ser que consienta aquel á quien se le debe;
pero si con la misma comodidad puedo usar do la ser­
vidumbre por otro lugar, parece que no so hace esto por
causa do impedirla, y por lanío se hace religioso: y á la
verdad es conformo á razón.
§ . 9. Si el que dió una heredad en prendas, enter­
rase en ella á un pariente suyo, la hace lugar religioso:
y si lo enterrasen á él, so dice lo mismo; pero no se
pueden enterrar otros.
3 Paulo', Comentarios al Edicto, libro X X V I I . —
Por consentimiento de todos es mas útil decir que el lu­
gar se puede hacer religioso: así lo escribe Pomponio.
4 . [¡'piano; Comentarios al Edicto, libro X X K.
El heredero escrito antes de adir la herencia hace el lu­
gar religioso enterrando en éi al padre de familias: y no
se ha de juzgar que esto lo hace como heredero: supon­
gamos que aun no ha deliberado adir la herencia. Yo
juzgo que también se hace el lugar religioso, aunque no
lo entierro el heredero, sino algún otro, por no hacerlo
el heredero, ó por eslar ausente, ó por temer no parezca
que lo hace como heredero. Las mas veces se enlierran los
difuntos ántes de tener herederos; pero entonces se hace
el lugar religioso quando fué del difunto; porque natu­
ralmente parece que pertenece á este el lugar donde es
enterrado, particularmente si se en tierra en el que él
mismo señaló: en lanío grado, que aunque sea enterrado
54
 42G Digesto.—Liimo 1 1 . ° — T u l l o
rcligiosus, si modo in alium locuni lam opportune infcr-
ri non poluil.
5. Gaius libro X I X . ad Edictum provinciale.—Fa-
miliaria sepulcra dicunlur, quac quis sibi familiaeque suao
consliluil; hereditaria autcm, quae quis sibi heredibus-
quo suis constituí!,
6. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—vel quod
paterfamilias iure hereditario acquisivit. Sed in utroquo
heredibus quidem cctciisquc successoribus, qualescun-
quo fuerint, licel sepelid et morluum inferrc, etiamsi ex
mínima parle heredes ex testamento vel ab inteslato sint,
licet non consentiant alii. Liberis autcm cuiuscunque
sexusvet gradus, etiam íiliisfamilias et eniancipatis, idem
ius concessum esl, sive extilcrint heredes, sive seso abs-
tineant. Exheredatis autcm, nisi specialiter testator iusto
odio commotus eos vetuerit, humanilatis gralia tantum
sepeliri, non etiam alios praeter suam postcritatem infer­
rc licet. Libcrti autem nec sepeliri, ncc alios inferrc potc-
runl, nisi heredes extilcrint patrono, quamvis quídam
inscripserint, monumentum sibi liberlisquc suis fccisse;
et ita Papinianus respondit, etsaepissimo idem conslilu-
tum est.
§ . 1 . Si adhuc monumenlum purum est, polerit quis
hoc et venderé, et donare. Si cenotaphium sil, posse hoc
venire, dicendum esl; ncc enim esse hoc religiosum, Divi
Fralrcs rcscripscrunl.
7 . Gaius libro X I X . ad Edictum provinciale.—
Is, qui intulit morluum in alicnum locum, aut lollcrc id,
quod intulit, aul loci prelium pracstaro cogitur per in
faclum actionem, quae lam heredi, quam in heredem
compclit, el perpetua est.
§ . 1. Adversus eum, qui in allcrius arcam lapideam,
in qua adhuc morluus non eral condilus, morluum inlu-
lerit, utilcm actionem in faclum Proconsul dal, quia non
proprie vel in sepulcrum, vcl in locum allcrius iululisse
dici polest.
8 . Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—Ossa, quae
ab alio illata sunt, vcl corpus an liccal domino loci cffo-
dere vcl erucre sine decreto Ponlilicum, seu iussu Prin-
cipis, (juacslionis esl. Et ait Labco, expeclandum vcl
permissum pontificale, seu iussioncm Principis, alioquin
iniuriarum foro actionem adversus cuín, qui ciecit.
§ . 1. Si locus rcligiosus pro puro venisse dicelur.
Praetor in faclum aclionem in eum dal ei, ad quem ea
res perlinct; quac aclio ct in heredem compclit, quum
quasi ex emlo aclionem conlincal.
4 de venta.
§ . 2. Si in locum publicis usibus deslinalum intulc—
rit quis morluum, Praetor in eum iudicium dal, si dolo
feceril, el cril extra ordinem plectendus, módica lamen
coercilione; sed si sino dolo, absolvendus est.
§ . 3. In hac autcm actione loci puri appellalio el ad
aediíicium producenda esl.
§ . 4. Ncc solum domino haec actio compclil, verum
ei quoque, qui eiusdcm loci habet usumfruclum, vcl ali-
quam servitutem, quia ius prohibendi etiam hi habent.
7.
por el heredero en el lugar que legó, por el hecho de
enterrarlo se hace religioso, si no se pudo enterrar tan
cómodamente en otro lugar.
O. Gayo\ Comentarios al Edicto provincial, li­
bro XIX.—Sepulcros de la familia se llaman los que a l ­
guno señaló para sí y para su familia: y hereditarios los
que alguno señaló para sí y para sus herederos.
6. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V . —
O el que el padre de familias adquirió por derecho de
herencia; pero en uno y otro les es lícito enterrarse á
los herederos, y demás sucesores, qualesquiera quesean,
y enterrar al muerlo, aunque sean herederos por testa­
mento ó ab intestato de alguna pequeña parle, aunque
no consicnlan los demás. El mismo derecho está conce­
dido á los descendientes, de qualquiera sexo ó grado,
aunque sean hijos do familias, ó eslen emancipados, ya
sean herederos, ó se abstengan de la herencia: mas los
desheredados solo se pueden enterrar por razón de hu­
manidad, á no ser que el testador movido de justa i n ­
dignación lo impidiese: no es lícilo enterrará otros sino
á sus descendientes: los libertos si no fueren herederos
del patrono, ni pueden ser enterrados, ni enterrar á oíros,
aunque algunos hayan puesto en su monumento esta
subscripción: que lo hacían para sí y para sus libertos.
Así lo respondió Papiniano, y consta de muchas consti­
tuciones.
§ . 1 . Si aun no se ha enterrado alguno en el monu­
mento, se podrá vender y donar: si fuere ccnolafio, se
ha do decir que se puede vender; pues los dos hermanos
Emperadores respondiéron que no era lugar religioso.
7 . Gayo', Comentarios al Edicto provincial, li­
bro XIX.—El que enterró al muerto en lugar ageno, ó
lo debe desenterrar, ó se obligará á pagar el importe del
lugar por la acción que resulla del hecho: la qual com­
peto al heredero, ó se da contra él, y es perpetua.
§ . 1. Contra el que entró al muerto en clarea de
piedra agena, en la qual aun no so habia cnlrado muerto
alguno, da el Procónsul la acción útil que rcsulla del he­
cho; porque no se puede decir con propiedad que enter­
ró á otro en el sepulcro ó sitio ageno.
8. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V —
Se duda si al señor del lugar lees permitido desenterrar
sin decrelo de los Pontífices, ó mandato del Príncipe, el
cadáver ó los huesos que otro enterró: y dice Labcon
que es necesario permiso de los Pontífices, ú orden del
Príncipe; y que de otro modo se dará la acción de inju­
ria contra el que desenterró.
§ . 1 . Si se dice que el lugar religioso fué vendido
como puro, el Pretor da la acción que resulla del hecho
á aquel á quien le importa: cuya acción también se da
contra el heredero ; porque como que contiene la acción
§ . 2. Si alguno enterrase un muerlo en lugar desti­
nado para los usos públicos, el Pretor da acción contra
él si lo hizo con dolo; y ha de ser castigado extraordina­
riamente, pero con un corlo castigo : y si lo hizo sin dolo,
ha de ser absuello.
§ . 3. En esta acción la significación de lugar puro
se extiende también al edificio.
§. i . Esta acción no solamente compete al señor,
sino también á aquel que lienc el usufrulo, ó alguna ser­
vidumbre del mismo lugar; porque eslos también tienen
derecho para prohibirlo.
 Digesto.—Liimo 1 1 . " — T i t u l o 7 .
§ . 5 . Ei, qui prohibitus esl infcrre in eum locum,
quoei ius inferen di esset, in factum actio compolit el i n -
terdictum, eliamsi non ipse prohibitus sil, sed procura-
toreius, quia intellectu aliquo ipse prohibitus videlur.
^• Gaius libro X I X . ad Edictum provinciah.—
Liberum esl ei, qui prohibetur, mortuum ossave mortui
inferre, aut statim interdicto uti, quo prohibetur ei vis
fieri, aut alio inferre, el postea in factum agere; per quam
consequitur actor, quantieius interfuerit, prohibitum non
esse; in quam compulationem caditloci emli prelium, aut
conducti merces, item su i loci prelium, quem quis, nisi
coaetus, religiosum facturus non esset. Unde miror, qua-
re constare videatur, ñeque heredi, ñeque in heredem
dandam hanc aclionem; nam, ut apparet, pecuniariao
quantiialis ralio in eam deducitur; certe perpetuo ea Ín­
ter ipsos competit.
10. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—Si von-
dilor fundi exceperit locum sepulcri ad hoc, ut ipse poste-
i'ique eius illo inferrentur, si via uti prohibeatur, ut mor­
tuum suum inferret, agere potest; videlur enim eliam hoc
excepium inlerementem etvendenlem, ut ei per fundum
sepulturae causa iré liceret.
11. Paulus libro X X V I Í . ad Edictum.—Ouodsi
locus monumenli hac lego venierit, ne in eum inferrentur,
quos ius est inferri, paclum quidem ad hoc non suflicit,
sed slipulalione id caveri oportet.
12. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—Si quis
sepulcrum habeat, viam aulem ad sepulcrum non habeat,
el a vicino iré prohibeatur, fmperalor Antoninus cum
paire rescripsit, iterad sepulcrum peti precario et con­
cedí solero, ut, quoties non debelur, impetrelur ab eo, qui
fundum adiunctum habeat. Non lamen hoc rescriptum,
9 u od impetrandi dat facultatem, etiam actionem civilem
índucit, sed extra ordinem interpelletur. Praeses eliam
com pollero debet, iuslo prelio iter ei praeslari, ila t a -
^en, ut iudex eliam de opporlunilato loci prospiciat, ne
vicinus magnum patiatur detrimentum.
§ . 1 . Senalusconsulto cavelur, ne usus sepulcrorum
permulalionibus pollualur, id est, no sepulcrum alienae
conversalionis usum accipial.
§ . 2. Praetor ait: QUOD FUNEIUS CAUSA SUMPTÜS FACTUS
EUIT , E1US RECIPERANDI NOMINE I N EUM , AD QUEM E A R E S
• ' E n T l N E T , IUDIC1UM ÜABO.
§ . 3. lloc Edictum iusta ex causa propositum est,
ut qui funeravit, persequalur id, quod impendit; sic
e
nim fieri, ne insepulta corpora iacerent, neve quis de
alieno funerelur.
(l(í
§• í . Funus aulem eum facero oporlel, quem decc-
ns elegil; sed si non ille fecit, nullam esse huius rei
Poenam, nisi aliquid pro hoc emolumontum ei reliclum
?ls1o'Jc tune enim, si non paruerit voluntati defuncti, ab
n
repellilur. Sin autem de hac re defunclus non cavit,
° c ulli delegatum id munus est, scriptos heredes ea res
contingii; si nemo scriptus est, legítimos, vel cognatos,
MUosque suo ordinc, quo succedunt.
m
§ . 5. Si alguno tenia derecho do enterrar en algún
lugar, y so le prohibió, le compele la acción que resulta
del hecho, y interdicto, aunque no se lo prohibiese á él,
sino á su procurador; porque so entiende quo se le pro­
hibió á él mismo.
9. Gayo ; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro XIX.—Lo es libre á aquel á quien so le prohibe en­
terrar el muerto ó sus huesos, usar inmediatamente del
interdicto, por el qual se prohibo que se le haga fuerza,
ó enterrar en otra parte, y después pedir por la acción
que resulta del hecho, por la qual conseguirá el actor lo
quo lo importa que no se le hubiera prohibido: en cuya
cantidad se comprehende el precio del lugar queso com­
pró, ó el importe del arrendamiento, y juntamente el
precio del lugar, el qual no lo habría hecho alguno reli­
gioso, á no haber sido precisado: loque admiro; por­
que no se ha de dar esta acción ni al heredero, ni con­
tra el heredero: lo quo es cierto; pues como aparece se
comprehende en la cuenta la cantidad pecuniaria: cier­
tamente siempre competo esta enlro ellos mismos.
10. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V . —
Si el vendedor del fundo exceptuase el lugar del sepul­
cro para enterrarse él y sus descendientes en él, y se le
prohibiese la via para enterrar á su pariente difunto,
puede pedir; porque parece que entre el comprador y el
vendedor so exceptuó también el quo fuese lícito ir al
sepulcro por el fundo.
11. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
—Pero si se vendió el lugar del monumento con la con­
dición de que no se entorrasen en él los quo tienen dere­
cho de enterrarse, no basla el pacto para eslo, porque es
necesaria estipulación.
12* Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V .
—Si alguno tiene sepulcro, y no tiene via para él, y el
vecino se la prohibe, el Emperador Anlonino con su pa­
dre respondió, que el iter para el sepulcro se pedia en
precario, y se solia conceder para que quando no se debe,
se pida al que liene el fundo inmediato; pero este res­
cripto que da facultad para que so pida, no induce ac­
ción civil, sino que extraordinariamonte se hado supli­
car quo se conceda. El Presidente de la provincia debe
precisar á que so le dé iter por su justo precio; pero de
forma que el Juez mire también la oportunidad del lugar,
para quo el vecino no padezca mucho perjuicio.
§ . 1. Por constitución del Senado so proviene, que
el uso de los sepulcros no so viole con permutaciones, esto
es, quo no so haga otro uso de los sepulcros.
§ . 2. Dice el Pretor: Los gastos que se hicieren por
causa del entierro, daré acción para que los recupere á
aquel á quien le corresponde.
§ . 3. Este edicto se propuso por justa causa, para
que el que enterró repita lo que gastó: y así sucede quo
los cadáveres no queden sin sepultura, y que ninguno sea
enterrado á costa de otro.
§ . í . Conviene que haga el entierro aquel á quien
eligió el difunto; pero si eslo no lo hiciese, no incurre en
pena alguna, si por esto no so lo dexó alguna cantidad,
que en oslo caso si no obedeció la voluntad del difunto,
no so le dará; pero si el difunto nada expresó sobre esto
particular, ni nombró á ninguno para esto, les corres­
ponde á los herederos escritos: y si no los hubiese, á los
legítimos y á los parientes, según le sucedan por su
órden.
 4 2 8 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 5. Sumtus funeris arbitranlur pro facultalibus,
vel dignilate defuneli.
§ . (i. Praetor, vel Magislratus municipalis ad í'unus
s u m t u s decernero debol, si quidem esl pecunia in hore-
ditatc, ex pecunia; si non cst, distraliere debet ea, qnao
lempore peritura sunt, quorum rctentio onerat horedita-
tem; si minus, si quid auri argenliquo fuerit, distrahi,
aut pignoran iubebit, ul pecunia expedialur,
13. Gaius libro X I X . adEdictum provincialc.—vel
a debitoribus, si facile exigi possit.
1 4 . Ulpiantts libro X X V . ad Edictum.—Et si
quis impediateum, qni emil, quominusei res tradantur,
Praetorem intervenire oporlore, luerique huiusmodi fa-
clum, si quid impediat, quominus ei res vendilao tra­
dantur.
§ . 1 . Si colonus vel inquilinus sit is, qni morluus
cst', nec sil, unde funeretur, ex in vedis illatis eum í'une-
randum Pomponius scribil; et si quid superíluum re-
manserit, hoc jiro debita pensione teneri. Sed ot si res
lega tao sint a leslalore, de cuius lunero agilur, nec sit,
unde funerelur, ad cas quoque manum millero oportel;
s a t i u s est enim, de suo lestatorem funerari, quani ali—
quos légala consequi. Sed si adila fuerit postea heredi-
las, res emtori auferenda non est, quia bonae fidei pos-
sessor esl, el dominium habet, qni auelore iudice com-
paravit. Legatarium lamen légalo carere non oporlet,
si potosí indemnis ab heredo praeslari; quod si non po­
tosí, melius esl, legalarium non lucrari, quam emlorcm
darano afíici.
§ . 2. Si cui funeris sui curam lestator mandaverit,
et ille aceepta pecunia funus non duxerit, de dolo a c -
tionem in eum dandam Mela scripsit; credo lamen, et
extra ordinem eum a Praelore competíendum funus du~
cere.
§ . 3. Funeris causa sumtus faclusvidelurisdemum,
qni ideo fit, ul funus ducalur, sino quo funus duci non
possit, nípula si quid impensum esl in delalionem mortui.
Sed el si quid in locum fuerit erogalum, in quem mor­
luus inferrelur, funeris causa videri impensum Labeo
scribil, quia necessario locus paralur, in (juo corpus con-
dilur.
§ . 4. Impensa peregre mortui, quae facía est, ut
Corpus perferretur, funeris esl, licel nondum homo fune­
relur. ldemque, el si quid ad Corpus custodiendum, vel
eliam commendandum factum sit, vel si quid in mar-
mor, vel vestem collocandam.
§ . 5. Non aulem oportet ornamenta cum corporibus
condi, nec quid aliud huiusmodi, quod hornillos simpli-
ciores faeiunt.
§ . G. Ilaec aclio, quae funeraria dicitur, ex bono e l
aequo oritur, conlinot aulem funeris causa tantum i m -
pensam, non etiam ceterorum sumtuum. Aequum aulem
accipilur ex dignilale eius, qui funoralus est, ex causa,
ex lempore, el ex bona fide, ul ñeque plus impuletur
s u m t u s nomine, quam faclum est, ñeque tantum, quan­
tum factum est, si immodice factum est; debet enim ha-
beri ralio facullatum eius, in quem factum est, el ipsius
rei, (|uao u11ra modum sine causa consumilur. Quid ergo,
si ex voluníale lestaloris impensum esl? Sciendum esl,
nec volunlalem sequendam, si res egredialur iustam sum­
tus rationem, pro modo aulem facullatum sumtum fieri.
1 1 . " — T i t u l o 7 .
§ . 5. Los gastos del entierro se han do regular s e ­
gún las facultades ó la dignidad del difunto.
§ . 0. El Pretor ó el Magistrado municipal debe do-
terminar ó señalar los gastos del entierro del dinero do la
herencia, si lo hay: y si no, debe vender las cosas quo
han de perecer con el tiempo, y que á la herencia la es
gravoso retenerlas: y si no, si hay algunas alhajas do oro
ó plata, las mandará vender, para que haya diucro, ó
mandará que se den en prendas.
13- Gayo ; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro XíX.—O cobrar do los deudores, si se puede hacer
con facilidad.
1 4 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V .
—Si alguno embaraza que al comprador se le entreguen
las cosas, conviene que intervenga el Pretor, y quo haga
(¡uo se entreguen las cosas vendidas, si aiguno lo impide.
§ . 1 . Si murió el colono ó el inquilino, y no hubie­
se con (pie enterrarlo, escribe Pomponio que se le ha de
enterrar de las cosas que se pusieron y encontraron : y si
quedase algo, esto estará obligado por lo quo se debe del
arrendamiento. Aunque estas cosas hayan sido legadas
por el lestador, de cuyo entierro so trata, si no hay con
(pie enterrarlo, conviene valerse do ellas; porque es m e ­
jor que el testador se entierro do lo que es suyo, quo el
que otros perciban los legados; y aunque después se ada
la herencia, la cosa no se ha de quitar al que la c o m ­
pró; porque es poseedor do buena fe, y adquiere domi­
nio el quo compró con autoridad del Juez; pero no con­
viene que el legatario carezca del legado, si el heredero
so lo puede entregar indemne: y si no puede, es mejor
que dexo de percibirlo el legatario, que el comprador
quede perjudicado.
§ . 2. Si el testador encargase á alguno que lo entier­
ro, y él recibiese el dinero, y no lo enterrase, escribe
Mela que se ha de dar contra él la acción de dolo. Yo
creo que laminen lo ha de precisar el Pretor extraordi­
nariamente á qno lo entierro.
§ . 3. Finalmente parece que se hizo por causa del
entierro el gasto hecho para llevarlo á enterrar, sin el
qual no podria haberse enterrado: v. g. si se gastó algu­
na cosa en llevar á enterrar al muerto, parece que se
gastó por esta causa, según escribe Labeon ; porque n e ­
cesariamente se previene el lugar en que al cuerpo se lo
da sepultura.
§ . í . El gasto que se hizo para llevar el cuerpo lejos
del lugar en que murió, aunque no haya sido enter­
rado, es perteneciente al entierro. Lo mismo se dice si se
hizo algún gasto para guardar el cuerpo, ó depositarlo,
ó en colocar el mármol ó el vestido.
§ . 5. No conviene que so en tien en los cuerpos con
los ornamentos, ni otras cosas semejantes, como hacen
los hombres que no tienen dignidad alguna.
§ . (I. Esta acción so llama funeraria, y trae su orí-
gen del Derecho Civil y del Pretorio, y solo contiene los
gastos hechos por causa del entierro, no los demás. Tam­
bién se llama equitativo por la dignidad del que fué e n ­
terrado, la causa, el tiempo, y la buena fe, para que no
se cuenten mas gastos que los quo se hiciéron, ni todo lo
que se gastó, si se gastó inmoderadamente; porque deben
tener presentes las facultades del que se enterró, y de lo
queso consume sin causa con demasía. ¿Qué dirémos si
se gastó por voluntad del testador? Se ha de decir q u e
no se ha de observar su voluntad, si los gastos fuesen
excesivos; porque estos deben ser según las facultades.
 D i g e s t o . — L i b r o 1 1 .
§ . 7. Sed interdum is, qui sumlum in funus fecit,
sumtum non recipit, si pietalis gralia fecit, non hoc ani­
mo, quasi recepturus sumtum, quem fecit; el ita Impe-
ratornoster roscripsit. Igitur aestimandum erit arbitro
et perpendendum, quo animo sumtus factus sil, utrum
negolium quis vel defuncti, vel heredis gerat, vel ipsius
humanitatis, an vero misericordiae vel pietali tribuens,
vel affectioni. Potest tamen distingui et misericordiae
modus, utin hoc fuerit misericors vel pius, qui funera-
vit, ut eum sepeliret, ne insepultus iaceret, non etiam,
utsuosumtu íeccrit; quod si iudici liqueat, non debet
eum, qui convenitur, absolvere; quis enim sino pietalis
intentiono alienum cadaver funeral? üporlebit igitur Ic-
stari quem, quo animo funeral, no postea paliatur quao-
slionem.
§ . 8. Plerique ülii, quum parentes suos funerant,
vel alii, qui heredes fteripossunt, licet ex hoc ipso no­
que pro herede geritio, ñeque adilio praesumitur, Lamen,
no vel miscuisse necessarii, vel celeri pro heredo gessisse
"videanlur, solent testari, pietalis gralia faccre se sepul-
turam. Quid si supervacuo fuerit factum? Ad illud se
muñiré videnlur, ne miscuisse so credanlur, ad illud
non, ut sumlum consequantur, quippo protestantur, pie­
talis gralia id se facere; plenius igitur eos leslari opor-
let, ut et sumlum possint servare.
§ . 9. Fortassis quis possil dicere, interdum partem
sumtus faeli posse recuperan, ut quis pro parte quasi ne-
golium gerens, pro parle pietalis gralia id faciat; quod
est verius. Partem igitur sumtus consequetur, quem non
donandi animo fecit.
§ . 10. ludicem, qui do ea aequitate cognoscil, inler-
dum sumlum omnino non debere admitiere modicum fa­
ctum, si forte in conlumeliam defuncti hominis locuplo-
lis modicus factus sil; nam non debet huius ralioncm ha-
here, quum conlumeliam defunclo fecisso videalur ita
eum funerando.
§ . 11. Si quis, dum se heredem pulat, patremfami-
lias funeraveril, funeraria aclione uli non poterit, quia
non hoc animo fecit, quasi alienum negolium gerens; el
ita Trebatius et Proculus putal; puto lamen el ei ex cau­
sa dandam aclionem funerariam.
§ . 12. Labeo ait, quoties quis aliam aclionem babel
de funeris impensa consequenda, funeraria eum agere
non posse; et ideo, si familiae erciscundae agere possil,
funeraria non aclurum, plañe si iam familiae erciscun­
dae iudicio aclum sit, posse agi.
§ . 13. Idem Labeo ait, si prohiben le herede fuñera-
veris testalorem, ex causa competere tibi funerariam;
quid enim, si filium testatoris heres eius prohibuil? lluic
contradici potesl: ergo pietalis gralia funerasti; sed pone
me testatum, habiturum me funerariam aclionem; desuo
enim expedit morluos funerari, et quid, si teslalor qui-
dern funus mihi mandavit, heres prohibet, ego lamen
nihilominus funeravi? Nonne aequum est, milii funera­
riam compelere? El generaliter pulo, iudicem iustumnon
meram negotiorum geslorum aclionem imitari, sed solu-
tius aequilatem sequi, quum hocei et actionis natura in-
dulget.
§ . 14. Divus aulem Marcus roscripsit, eum heredem,
qui prohibet funerari ad eo, quem lestalor olegit, non
recle facere, poenam lamen in eum stalulam non esse.
#
— T i t u l o 7 . 429
§ . 7 . El que hizo los gastos del entierro, lal vez no
los recibe si los hizo por causa de piedad, y sin ánimo do
cobrarlos: así lo respondió nuestro Emperador: esto s u ­
puesto, el árbilro deberá considerar y examinar con qué
ánimo se gastó, si acaso alguno lo hizo como gestor del
difunto, ó del heredero; ó movido de caridad, ó por mise­
ricordia, piedad ó aféelo. También se puede distinguir el
modo do misericordia en esta forma, si el que lo enterró
por misericordia ó piedad, lo hizo porque no quedase sin
enterrar, pero no para enterrarlo á su propia costa; lo
qual si lo consta al Juez, no debe absolver al que es re­
convenido; porque ¿quien habrá que no enlierre al cada-
ver del extraño por causa de piedad? Y así para que des­
pués no haya duda, convendrá expresar el ánimo con que
en tierra.
§ . 8. Los hijos muchas veces quando entierran á sus
padres, ú otros que pueden ser herederos, aunque por
esto no se entiende que obran como herederos, ni que
aden la herencia: con lodo, para que no parezca que los
parientes se mezclaron, ni quo los demás lo hiciéron
como herederos, suelen expresar quo lo hiciéron por
causa de piedad. ¿Qué diremos si se hizo superíluamente?
Parece que lo execuláron para que no se crea que se mez-
cláron en la herencia, no para dexar de repetir los gas­
tos, supuesto que protestan que los hacen por causa de
piedad: así conviene que mas plenamente protesten, para
que puedan repetir los gastos.
§ . 9. Acaso podrá decir alguno que lal vez puede
recuperar parte del gasto hecho, como si siendo gestor
en parle, lo haga en parle por causa do piedad: lo que
es mas cierto. listo supuesto, repetirá la parlo de gastos
que hizo sin ánimo de donar.
§ . 10. El Juez que conoce de esta equidad, absolu-
lamenle suelo excluir alguna vez el gaslo pequeño, si
acaso se hizo en deshonor del difunto hombro rico; por­
que no se debe entrar en cuenta pareciendo que lo hizo
en deshonor del difunto, habiéndole enterrado en la for­
ma expresada.
§ . 11. Si alguno juzgando que era heredero, enterró al
padre de familias, no podrá usar do la acción funeraria;
porque no lo hizo con el ánimo do ser gestor del negocio
ageno: y así lojuzg.inTrebacioy Próculo; peroyojuzgoque
también se le hade dar la acción funeraria por esta causa.
§ . 1'2. Dice Labeon, que todas las veces que haya
otra acción para repetir los gastos del entierro, no se
puede usar de la funeraria; y por esto el quo puede pedir
por la do división de los bienes, no ha de usar de la fu­
neraria; pero podrá usar do esta si ya pidió en el juicio
de división de los bienes.
§ . 13. Dice el mismo Labeon, que si prohibiéndolo
el heredero, e n t e r r a s e s al testador, con justa razón te
compete la acción funeraria. ¿Qué diremos si el here­
dero se lo prohibió al hijo del testador? A osle se le pue­
de replicar: luego le enterraste por causa de piedad; pero
supon que yo hice testamento: me competerá la acción
funeraria; porque conviene que los muertos se enlierren
de su patrimonio. ¿Qué diremos si el testador me mandó
que lo enterrase, el heredero me lo prohibe, y no obs­
tante yo lo enterré? ¿Acaso es justo que so me dé la a c ­
ción funeraria? Y generalmente juzgo que el Juez justo no
ha de imitar la mera acción de la gestión de los nego­
cios, sino que libremente ha de seguir la equidad; por­
que así se lo permite la naturaleza de la acción.
§. 14. El Emperador Marco respondió, que no ha­
cia bien el heredero que prohibía dar sepultura al testa­
dor á aquel á quien se lo mandó; pero que no habia pe­
na establecida contra él.
 4 3 0 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 15. Qui mandalu alterius funeravil, non habet
funerariam actionem, sed is scilicet, qui mandavit fune-
randum, sive sol\il oi, cui mandavit, sive debel. Quod
si pupillus mandavit sino lulore auctore, ulilom funera­
riam dandam adversus heredera ei, qui impendit; lucra-
ri enim heredem iniquum est. Si autem pupillus funus
ad se perlinens sino luloris auctoritale mandavit, dan­
dam in eum actionem arbitror, si el heres exlilil ei, qui
funoratus esl, solvendoque heredilas est. Contra si quis
mandalu heredis funeravit, non posse eum funeraria
agoré, Labeo scribit, quia habet mandati actionem.
§ . 10. Si lamen quasi negotium heredis gercns f u ­
neravit, licet ratum non habeat, lamen funeraria eum
agoré posse, Labeo scribit.
§ . 17. Dalur autem haec aclio adversus eos, ad quos
funus pertinet, ulputa adversus heredem bonorumve pos-
sessorem celerosque successores.
15. Pomponius libro V. ad Sabinum.—Funeris
impensam el palronus, qui bonorum possessionom polil
conlra tabulas, praeslal.
1 6 . Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—In eum,
ad quera dotis nomino quid pervenerit, dat Praelor fu­
nerariam actionem; aequissiraum enira visura esl vele-
ribus, mulieres quasi de palriraoniis suis, ita do dotibus
funerari, et eum, qui morlo raulierisdotera lucratur, in
funus conferro debere, sive pater raulierisesl, sivo ma-
rilus;
17. Papinianus libro III. Responsortm.—sed si
nondum pater dotem recupera veril, vir solus conve-
nielur repulalurus patri, quod eo nomino praestiterit;
1^. lulianus libro X . Digestorum.—impensa enim
funeris aes alienum dotis est,
19. Ulpianus libro X V . ad Sabinum.—ideoque
otiara dos sen tire hoc aes alienum debet.
2 0 . Idem libro X X V . ad Edictum.—Neralius
quaorit, si is, qui dotem dederat pro muliere, stipulatus
esl duas partes dotis reddi, tertiam apud marilum ro­
manero, paclus sil, no quid marilus in funus conferrel,
an funeraria marilus teneatur? Et ait, siquidom ipsesti-
pulator mulierem funeravit, locura esse pació, el inu-
lilem ei funerariam foro; si vero alius funeravil, posse
eum marilum conveniro, quia pacto hoc publicum ius
infringi non possil. Quid lamen, si quis dotem hac lege
dederil pro muliere, ul ad ipsum rediret, si in matri­
monio morlua esset, aul quoquo modo soluto matrimo­
nio, numquid hic in funus non conforal? Sed quura dos
morlo mulieris ad eum pervenerit, potosí dici, conforro
eum.
§ . 1. Si marilus lucratur dotem, convenietur fune­
raria, pater autem non. Sed in hunccasum puto, sidos,
quia permodica fuil, in funus non sufíicit, in superfluura
in palrem debere actionem dari.
§ . 2. Quum malerfamilias decedit, nec esl eius sol-
vendo heredilas, funerari eam ex dote tanlura oporlet; et
ita Celsus scribit.
1 1 . * — T i t u l o 7 .
§ . 15. Al que enterró por mandato de otro, no lo
compete la acción funeraria, sino á aquel que mandó
enterrar, ya sea que haya pagado ó no á aquel á quien
se lo mandó; pero si lo mandó el pupilo sin autoridad
del tutor, al que hizo los gastos so le ha de dar contra el
heredero del difunto la acción útil funeraria; porque no
es justo que se lucre en esto. Mas si el pupilo sin la a u ­
toridad del tutor mandó enterrar á aquel á quien debia
dar sepultura, juzgo que se ha do dar acción contra él,
si fué heredero del que se enterró, y hay con qué pagar
en la herencia. Al contrario, si alguno enterró por man­
dato del heredero, escribe Labeon que no puede usar de
la acción funeraria, porque tiene la de mandato.
§ . 10. Pero si enterró como que hacia el negocio del
heredero, aunque no se ratifique, ron lodo escribe La­
beon, que le compete la acción funeraria.
§ . 17. Esta acción se dá también contra aquellos que
tenian obligación do enterrar: v. g. contra el heredero,
el poseedor de los bienes, y los demás sucesores.
15. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
El patrono que pido la posesion de los bienes contra
el testamento, también se obliga á los gastos del e n ­
tierro.
16. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V .
—Conlra el que percibió alguna cosa por razón de dote,
dá el Pretor la acción funeraria; porque pareció muy jus­
to á los antiguos, quo las raugeresse enterrasen de sus
dotes como de sus patrimonios; y el que percibe la dote
por la muerto do la muger, debo costear el entierro, ya
sea el padre de la muger, ó el marido.
17. Papiniano; Respuestas, libro III.—Pero si el
padre aun no hubiese recuperado la dote, solo el marido
debe ser reconvenido, contándole al padre lo que hubiese
gastado en el entierro.
18. Juliano; Digesto, libro X.—Porque los gastos
del entierro es deuda que correspondo á la dote.
19. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V . —
Por esto la dolo debo pagar esle gasto.
20. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X V.
—Si el que dio la dote á una muger, estipuló que le vol­
viesen las dos parles de ella, y que el marido quedase
con la tercera, y pactó que esteno se obligase á dar cosa
alguna para el entierro, ¿acaso estará el marido obligado
á la.acción funeraria? Y responde, que si el que estipuló,
enterró á la muger, tiene lugar el pacto, y que le será
inútil la acción funeraria; pero que si olio la enterró,
puede esto reconvenir al marido, porque el pacto no pudo
perjudicar el Derecho público. Mas si alguno diese la doto
á la muger con la condicion do quo volviese á él si mu­
riese durante el matrimonio, ó disuelto de alguna mane­
ra, ¿acaso oslo estará obligado al entierro? Se puedo d e ­
cir que está obligado, por haber vuello á él la dote do la
muger.
§ . 1. Si el marido percibiese la dote, será reconveni­
do con la acción funeraria, y no lo será el padre; pero en
osle caso, si por ser corto el dote, no basta para el en­
tierro, se debe dar acción conlra el padre por lo quo
falla.
§ . 2. Si muere la madre do familias, y su herencia
no alcanza para pagar los gastos del funeral, solo se han
de sacar de la dote: y así lo escribe Celso.
 D i g e s t o . —L i b r o 1 1 . " — T i t u l o
21. Paulus libro X X V I I . ad Edictum.—In p a ­
trem, cuius in potostato fuerit is, cuius funus factum erit,
competit funeraria aclio pro dignilale et facullatibus.
22. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—Celsus
scribit, quoties mulier decedit, ex dolo, quae penes v i -
rum remanet, et celeris mulieris bonis pro portiono f u -
neranda esl;
23. Paulus libro X X V I I . ad Edictum.—veluli si
in dotem cenlum sinl, in hereditato ducenla, duas partes
heres, unam vir conferet;
24. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—Iulianus
scribit, non deductis legatis,
25. Paulus libro X X V I I . ad Edictum.—nec p r c -
tiis raanumissorum,
26. Pomponius libro X V . ad Sabinum.—nec acre
alieno deduelo;
27. Ulpianus libro X X V . ad Edictum.—sic pro
rata el marilum, el heredera conferro in funus oporlcl.
§ . 1. Maritus funeraria non convenielur, si mulieri
in malrimonio dotem solverit, utMarcellus scribit; quae
senlenlia vera est, in his lamen casibus, in quibus hoc
ei facere legibus permissum cst.
§ . 2. Praelerea marilum pulo funeraria in id demum
tencri, quod facere potest; id enimlucrari videlur, quod
praeslaret raulieri, si convcniretur.
28. Pomponius libro XV. ad Sabinum.—Quodsi
nulla dos esset, tune omnem impensam patrem praestare
debere, Alilicinus ait, aut heredes eius mulieris, puta
emaneipalae. Quodsi ñeque heredes habeant, noque p a ­
lor solvendo sil, marilum, in quantum facere potosí, pro
hoc conveniri, no iniuria eius videretur, quondam u x o -
i'em eius insepullam relinqui.
29. Gaius libro X I X . ad Edictum provinciale.—
Si mulier po.sl divorlium alii nupla decesseril, non pulal
Fulcinius, priorem marilum, liccllucri dotem facial, f u -
neris irapensam pracslare.
§ . 1. Is, qui filiarafamilias funcravil, antcquam dos
palri reddatur, cum marito recle ágil; reddila dote p a ­
trem obligalum habet. Ulique aulcm, si cura raarilo
aclura fuerit, is eo minus palri mulieris restitulurus cst.
30. Pomponius libro X V . ad Sabinum.—Conlra
(
luoque, quod pater in funus íiliac impendit, aut alio
agente secura funcralicia praeslitit, ipse actione de dolé
a
raarilo recipit.
§ . 1. Sed siemancípala in matrimonio decedat, c o l -
laluros heredes bonorurave possessores, et patrem pro
porlione dolis, quara recipit, el virum pro portiono dolis,
(
juam lucralus est.
7 . 431
21. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I .
—Conlra el padre que tonia en su polcslad al quo so
enterró, compele la acción funeraria, según sus faculta­
des y dignidad.
22. Ulpiano; Comentariosal Edicto, libro X X V . —
Escribo Celso: Siempre que muero la mugor, ha de ser
enterrada de la dote que queda en poder del marido, y
do los demás bienes de ella.
23. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
—Si la dolo, v. g. importase cicnlo, y la herencia d o s ­
cientos, el heredero contribuirá con dos parles, y el ma­
rido con u n a .
24. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V .
—Escribe Juliano, que sin sacar los legados.
25. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
—Ni los precios de los siervos manumitidos.
26. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X V .
—Ni las deudas.
27. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V .
—De esto modo conviene quo á prorrata contribuyan
para el entierro el marido y ol heredero.
§ . 1. El marido no podrá ser reconvenido por la
acción funeraria si pagó á la muger la dote durante el
matrimonio, según escribe Marcelo, cuya sentencia es
verdadera; pero en los casos quo según las leyes l o e s
permitido hacer eslo.
§ . 2. A mas de esto juzgo que el marido se obliga
por la acción funeraria en aquello que puede hacer; por­
que parece quo aumenta su patrimonio en lo que seria
responsable á la muger, si fuera reconvenido.
28. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X V .
—Pero si no hubiese doto, dice Alilicinio que el padre
estará obligado á hacer los gastos, ó los herederos de la
muger, si estaba emancipada; pero si no tenia herede­
ros, ni el padre do donde pagar, puedo sor recon­
venido el marido en quanto puede hacer; porque p a ­
rece quo lo es injurioso que á su muger no se la d é
sepultura.
29. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro X I X . — S i la muger que después do divorciada casó
con olio, muriese, no juzga Fulcinio que el primer m a ­
rido eslá obligado á los gastos del entierro, aunque h a ­
ya adquirido la dolo.
§ . 1 . El que enterró á la hija de familias ánles do
volver la doto al padre, con razón pido al marido; y des­
pués de volver la dote, le está obligado el padre; pero
si hubiere litigado con el marido, eslo menos restituirá
al padre de la muger.
30. Pomponio ; Comentarios á Sabino, libro X V .
—Al contrario, lo que el padre gastó en enterrar á la
hija, ó lo que dió al que lo pidió por la acción funeraria,
lo recibe del marido por la acción de dote.
§ 1. Pero si despues do emancipada, muero estando
casada, han de contribuir según la porcion que perci­
bieron los herederos ó los poseedores de los bienes, y el
nadre y el marido, según la parte de dolé que perci-
hiéron.
 4 3 2 Digestí).—Libro 1 1 . ° — T i t u l o 7 .
31. Ulpianus libro X X V . ad Ediclum.—Si íil i us­
ía ni i lias miles sit, el habeat castrense peculium, p u ­
lo, successores eius ante teneri, sic deinde ad patrem
veniri.
§ . 1. Oui servum alienum vel ancillam sepelivit,
liabel adversus dominum íunerariam actioneni.
§ . 2. Ilaec aclio non est annua, sed perpetua, el h e -
redi ceterisque successoribus, el in successores datur.
32. Paulus libro X X V l í . nd Edictum.—Si p o s -
sessor hereditatis funus fecerit, deinde victus in rcslitu-
lione non deduxerit, quod impenderit, ulilcm esse oi
funerariam.
§ . 1 . Si eodem momento temporis vir et uxor d e -
cesseril, Labeo ait, in heredem viii pro portione dolis
dandam hanc actioncm, quoniam id ipsum dolis nomine
ad eum porvenil.
33. Ulpianus libro L X V I I I . ad Edictum.—Si
quis fuit heres, deinde hoiedilas ablata sil oi quasi i n ­
digno, magis est, ul penes eum iura sepulcrorum r e m a -
neanl.
34. Paulus libro L X 1 V . ad Ediclum.—Si locus
sub conditione legalus sil, ¡nlerim heres inferendo m o r -
luum non l'acil locum religiosum.
35. Marcellus libro V. Digeslorum.—Minime m a -
iores lugendum putaverunl eum, qui ad palriam delen-
dam, el párenles el liberos interficiendos venerit; quem,
si íilius patrem, aut palor filium occidissel, sino scelere
etiam praemio afliciendum omnes constiluerunl.
36. Pompónius libro X X V í . ad Quintum Mu-
cium.—Ouum loca capia sunt ab hoslibus, omnia d o -
sinunl religiosa vel sacra esse, sicut homines liberi in
servitutem perveniunl. Quodsi ab hac calamilale fuerint
libérala, quasi quodam postliminio reversa prístino s t a -
tui resliluunlur.
37. Macer libro I. ad Lcgem vicesimam heredita-
tum.—Funeris sumlus accipilur, quidquid corporis causa,
veluti unguenlorum, erogatum est; et prelium loci, in
quo defunctus bumatus est, el si qua veetigalia sunt, vel
sarcophagi, el vectura, el quidquid corporis causa, ante
quam sepelialur, consumtum est, funeris impensam esse
existimo.
§ . 1. Monumenlum autem sepulcri id esse, Divus
üadrianus rescripsit, quod monumenli, id est causa m u -
niendi eius loci faclum sil, in quo corpus imposilum sit.
Itaque si amplum quid aediíicari leslalor iusserit, veluli
in circum porticaliones, eos sumlus funeris causa non
esse.
3 8 Ulpianus libro I X . de ómnibus Tribunali-
bus.—No corpora aul ossa morluorum detinerentur, aut
vexarentur, nove piohiberenlur, quo minus via publica
transferrenlur, aul quo minus sepclirenlur, Praesidis
provinciae oflicium est.
39. Marcianus libro I I I . I n s t i l u t i o n u m . — D i v i
31. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V .
—Si el hijo de familias es soldado, y tiene peculio cas­
trense, juzgo que sus sucesores están obligados en p r i ­
mer lugar, y despues el padre.
§ . 1. Al que enterró al siervo ó sierva ágenos, le
compele conlra el señor la acción funeraria.
§ 2. lista acción no perece pasado un año; porque
es perpetua, y se dá al heredero, y á los demás suceso­
res, y conlra los sucesores.
32. Paulo; Comentarios ad Edicto, libro X X V I I .
—Si el poseedor do la herencia hiciese los gastos del e n ­
tierro, y vencido despues dexaso de restituir lo que gas­
tó, lo compete la acción útil funeraria.
§ . 1. Si en un mismo momento do tiempo muriesen
marido y muger, dice Labeon quo se ha do dar esta a c ­
ción conlra el heredero del marido según la parlo de do­
te; porque la percibió como tal.
33. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X V I I I .
—Si alguno fué heiedero, y despues se le privó de la
herencia como indigno, es mas cierto que queden en él
los derechos de sepulcro.
34. Paulo; Comentarios a! Edicto, libro L X I V . —
Si se legó algún lugar baxo de condicion, no se h a ­
ce religioso ínterin el heredero no entierro en él al d i ­
funto.
35. Marcelo; Digesto, libro V.—Juzgaron los m a ­
yores que no se debía hacer duelo por el que viniese c o n ­
tra su patria, y í\ d a r muerte á sus ascendientes y des­
cendientes; pero si el hijo mató á semejante padre, ó el
padre á semejante hijo, todos determinaron que no co­
meto delito, antes sí es digno de premio.
36. Pomponio'y Comentarios á Quinto Mucio, l i ­
bro X X V I . — L o s lugares que caen en poder do los ene­
migos dexan de ser religiosos ó sagrados, así como los
hombres libres que incurren en servidumbre; pero si se
libertasen de esta calamidad, se restituyen ú su antiguo
estado por derecho de postliminio.
37. Macer\ Comentarios á la ley vigésima de las
herencias, libro /.—Gasto do entierro se entiende lodo lo
que se gastó por causa del cuerpo, como los ungüentos, y
el precio del sepulcro en el qual se enterró el difunto, el
llevarlo á él, la caxa de marmol llamado sarcófago, y al­
gún otro gaslo; y todo lo quo se consumió por causa del
cuerpo ánles de enterrarlo, juzgo que son gastos del e n ­
tierro.
§ . ' 1 . El Emperador Hadriano respondió quo el mo­
numento del sepulcro era lo que se hacia por causa de su
conservación, esto es, por causa de defender el lugar
donde oslaba el cuerpo; y así, si el testador m a n d a ­
se que se edificase algún monumento suntuoso con pór­
ticos al rededor, estos gastos no son por causa del e n ­
tierro.
3 8. Ulpiano; De todos los tribunales, libro I X . —
Es cargo del Presidente de la provincia que no se deten­
gan los cuerpos, ni los huesos de los muertos, ni se mal­
traten, ni se impida llevarlos á enterrar por los caminos,
ó calles públicas, ni quo se entierren.
39. Marciano] Instituciones, libro I I I , — L o s dos
 D i g e s t o . — L i b r o
fralres Edicto admonuerunl, n e iuslac scpiilturae tradi—
tum, id est Ierra conditum corpus inqnielelur. Yidetur
autem Ierra condilum, et si in arcilla conditum lioc a n i ­
m o sit, u l non alibi transferatur. Sed arculam ipsam, s i
res exigal, in locum commodiorem licero transferre, non
est denegandum.
40. Paulus libro I I I . Quaestiomm.—Si quis e n i m
eo animo corpus intulerit, quod cogitaret inde alio post­
ea transferre, magisque temporis gratia deponere, q u a m
quod ibi sepelirct mortuum, et quasi aeternam sedem
daré destinaverit, manebit locus profanüs.
41. Callislratus libro I I . Institulionum.—Si p l u -
res sint domini eius loci, ubi mortuus infertur, omnes
consenlire debent, quum extranei inferantur; nam e x
ipsis dominis qucmlibet recto ibi sopeliri constat etiam
sine ceterorum consensu, máxime q u u m alius non s i l lo­
cus, in quo sepeliretur.
42. Florentinus libro VII. Institulionum.—Monu-
mentum gcneraliter res est memoriae causa in posterum
prodita; in qua si corpus vel reliquiae inferantur, íict
sepulcrum, s i vero nihil eorum inferatur, crit monumen-
tum memoriae causa factum, quod Graeci inane sepul­
crum appellant.
43. Papinianus libro VIII. Quacstionum.—Sunt
personae, quae, quamquam religiosum locum lacere non
possunl, interdicto lamen d e morluo inferendo utilitor
agunt, ulputa dominus proprietalis, si in fundum, c u i u s
fruclus alienus est, morluum inferat, a u l inferre velit;
n a m si intulerit, non faciet iusluin s e p u l c r u m , sed si
prohibealur, ulililer interdicto, q u i do iure dominii q u e -
rilur, aget. Eademquo s u n l in socio, qui in fundum c o m -
munem invito socio morluum inferre vult; nam propler
publicam utilitalem, ne insepulta cadavcra iacerent, stri-
ctam ralionom insuper habeinus, quae nonnunquam in
ambiguis religionum quaeslionibus omitti solet; n a m
summam esse rationem, quae pro rcligione fácil.
44. Paulus libro I I I . Quaeslionum.—Ouum in
diversis locis sepullum est, ulerque quidem locus religio-
sus non üt, quia unius sepultura plura sepulcra eflicere
non polest; mihi autem videtur, illum religiosum e s s e ,
ubi, quod est principale, conditum esl, id est c a p u l ,
cuius imago sit, undo cognoscimur.
§ . 1. Ouum autem impetratur, u l reliquiae Iransfe-
rantur, desinil locus religiosus esse.
45. Marcianus libro VIII. Fideicommissorum.—
Impensa funcris semper ex hereditate deducilur, quae
eliam omne crcdilum solet praecedere, quum bona s o l -
vendo non sint.
46. Scaevola libro II. Quaestionum. — Si plura
praedia quis liabuit, e l omnium usumfVuclum separalim
•egaveril, poleril in unum inferri; e t eleclio eril heredis,
et gralificalioni locus; sed fructuario ulilem aclionem in
heredem dandam ad id recipiendum, quod propler e a m
eleclionem minutus esl ususfruclus.
§ . 1 . Si heres mulieris inferat m o r l u a m i n hcredila-
\ 1 . 0
— T i t u l o 7 . m
hermanos Emperadores amonestáron por u n edicto, q u e
no se removiese el cuerpo del quo con derecho fué e n ­
terrado, esto e s , puesto dentro d e la tierra. Parece q u e s e
puso dentro do la tierra el que s e puso on alguna arca
con el ánimo d e no trasladarlo á olra parte; pero no s e
ha d e negar que es lícilo trasladar la misma arca á l u ­
g a r más cómodo, s i hay necesidad.
40. Paulo; Cuestiones, libro III.—Si alguno e n ­
terrase el cuerpo con ánimo d e trasladarle á olra parte,
y do depositarle temporalmente, mas que d e enterrarlo,
y que siempre permaneciese allí, quedará profano aquel
lugar.
41. Calistrato; Instituciones, libro II.—Si e l l u ­
gar donde está enterrado el difunlo e s d e muchos s e ­
ñ o r e s , todos deben consentir quando s e enlierra el
extraño; porque consta quo qualquiera de ellos pue­
d e ser enterrado en él, aun sin consentimiento do l o s
demás, en particular s i no hay otro lugar donde s e e n ­
tierro.
42. Florentino; Instituciones, libro VII.—El m o ­
numento generalmente se hace por causa d e memoria e n
la posteridad, en el qual si s e enlierra el cuerpo ó las
reliquias, será sepulcro: y si ninguno se enterrase on é l ,
será un monumento hecho por causa d e memoria, q u e
los Griegos llaman cenolaíio.
43. Papiniano\ Cuestiones, libro VIII.—Hay p e r ­
sonas q u e aunque no pueden hacer el lugar religioso,
con todo pueden usar útilmente del interdicto d e e n t e r ­
rar al muerto: v . g . el señor d e la propiedad, s i en el
fundo en que otro lieno el usufrulo, enlierra á un m u e r ­
to, ó le quiere enterrar; porque si lo enterrase, no hace
el sepulcro legítimo; pero si se prohibiese, usará del i n ­
terdicto útil, quo s e adquiere por razón del dominio.
Lo mismo s e dice del socio quo quiere enterrar al
muerto e n el fundo común contra la voluntad del c o m ­
pañero; porque por la pública utilidad para que los
cadáveres no queden sin enterrar, tenemos ademas d e
esto otra razón mas superior, que algunas veces so s u e ­
le omitir en las qiiostiones dudosas do las cosas re-,
ligiosas; porque es grande la razón quo liaco á favor do
l a religión.
44. Paulo; Cuestiones, libro III.—Si se enterró
e n diversos lugares, no s e hacen ámbos religiosos; p o r ­
que el entierro d e uno no puede hacer muchos s e p u l ­
cros. A mí m e parece que es religioso donde so enterró
la parte principal, esto e s , la cabeza, por la qual so c o ­
noce el hombre.
§ . 1 . Quando so obtiene permiso para trasladar las
reliquias, d e x a el lugar d e ser religioso.
45. Marciano\ Fideicomisos, libro VIII.—Los
gaslos del enlierro siempre se sacan de la herencia: los
quales también suelen tener antelación á los demás cré­
ditos, cuando no hay bienes para pagar.
46. Scevola; Cuestiones, libro II.—Si uno lenia
muchos predios, y separadamente legó el usufrulo de lo ­
dos, puedo enterrarse en el que eligiere d e ellos s u h e ­
redero; pero al usufruluario le compele la acción ú l i l
contra el heredero para repetir lo que el usufrulo se d i s ­
minuyó por la elección.
§ . '1. S i el heredero d e la m u g e r enterrase al m u e r -
 4 3 4 Digesto.—Libro 1 1 . * — T i t u l o
rlum fundum, a marito, qui debot in funus conferre, pro
aeslimalione loci consequatur.
§ . 2 . Ei, cui vestimenta legantur, si in funus e r o g a -
la sinl, ulilem actionem in heredem dandam placuit, e t
privilegium funerarium.
T u . VIII.
D e mortuo inferendo et sepulcro aediflcando.
1. Ulpianus libro L X V I I I . ad Edictum.—Praetor
ait: QUO QUAVE 1LL1 MORTUUM INFERRE INVITO TE 1US EST,
QUO M1NUS 1LL1 EO EAYE MORTUUM INFERRE, ET 1R1 SEPELIRE
LÍCEAT, V1M F1ER1 VETO.
§ . 1 . Qui inferendi mortuum ius babel, non prohi-
belur inferre; prohiben autem inferro videlur, sivo i n
locum inferro prohibealur, sivo ilinere arcealur.
§ . 2 . IIoc interdicto d e mortuo inferendo dominus
proprielatis uti polesl; quod eliam d e loco puro competit.
§ . 3 . Item si mihi in fundum viadebealur, in q u e m
fundum inferro volo, e l via prohibear, hoc interdicto
posse m e experiri, placuit, quia inferre prohibeor, qui
v i a uti prohibeor; idquo erit probandum, et s i alia s e r -
vilus debealur.
§ . 4. llocinlordiclum prohibilorium esse, palam est.
5 . Praelor ait: QIJO ILLI IUS EST INVITO TE MOR­
TUUM INFERRE, QUO MINUS ILLI N
I EO LOCO SUI'ULCIIRUM SINE
DOLO MALO AEÜ1F1CARE LICEAT, V1M FIERI VETO.
§ . fi. Intcrdictum hoc propterea proposilum est, quia
reíigionis inlcresl, monumcnla exstrui e l e x o m a r i .
§ . 7 . Facere sepulcrum sivo monumentum in loco,
in quo ei ius est nemo prohibelur.
§ . 8. Acdiíicaro videlur prohibnro, et qui prohibet
eam maleriam convehi, quao aedificio necessaria sit;
proinde et, si operi necessarios prohibuit quis venire, i n -
terdiclum locum babel; et si machinam alligare quis pro-
hibeal, si lamen eo loci prohibeal, qui servilulem debeal.
Ceterum si in meo solo velis machinam ponero, non t e -
nebor interdicto, s i iure te non paliar.
9 . Aedificare autem non solum, qui novum opus
molitur, intelligendus e s l , verum is quoque, q u i vult re-
ficero.
§ . 1 0 . Is, qui id ágil, ut labatur sepulcrum, hoc i n ­
terdicto tenelur.
2. Marcellus libro X X V I I I . Digestorum.—N e g a l
lex Regia, mulierem, quae praegnans mortua sit, liuma-
ri, antcquam parluseiexcidalur; qui contrafecerit, s p e m
animantis cum gravida peremisse videlur.
3. Pomponius libro I X . ad Sabinum.—Si propius
aedes tuas quis aedificet et sepulcrum, opus novum l u
nunliarc poleris; sed laclo oporo nullam habebis actio­
n e m , nisi Quod vi aut clam.
§ . 1. Si propius aedificium alienum intra legitimum
modum morluus illalus sit, postea eum prohibere non
poleril aedificii dominus, quo minus alium mortuum e o
inferat, vel monumenlum aedificet, si ab inilio domino
scienle hoc fecerit.
8 .
lo en el fundo hereditario, repetirá del marido, que d e ­
b e contribuir para el entierro, lo que importe el lugar.
§ . 2 . A aquel á quien se le logan los vestidos, si s e
consumen en el entierro, agradó que se d é la acción útil
contra el heredero, y el privilegio funerario.
TITULO VIII.
D e dar sepultura á los muertos, y edificar sepulcros.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X V I I I . —
Dice el Pretor: Prohibo que contra tu volunlad se haga
violencia para que no le sea licito enterrar al muerto
adonde ó por donde tienes derecho para enterrarlo.
§ . 1 . Al quo tiene derecho de enterrar al muerto, n o
s e le prohibe enterrarlo. Parece q u e se le prohibe, y a sea
que se le prohiba el lugar dondo s e ha de enterrar, ó s e
lo impida el camino.
§ . 2 . El señor do la propiedad puede usar d e este
interdicto d e enterrar al muerlo, el qual también c o m ­
pele respecto el lugar puro.
§ . 3 . Si s e m e debo via en el fundo, en el qual q u i e ­
ro enterrar, y se prohibe la via, agradó que puedo usar
do este interdicto; porque se m e prohibo enterrar si s e
m e prohibe la via: y lo mismo se ha de decir si se d e b i e ­
s e o l í a servidumbre.
§ . 4. Está claro que este interdicto es prohibitorio.
§¡. 5 . Dice el Pretor: Adonde tiene alguno derecho
d e enterrar al muerto contra tu voluntad, prohibo que s e
le haga fuerza, para que no le sea lícito edificar sepulcro
sin dolo malo en aquel lugar.
§ . 6 . So propuso este interdicto, porque importa á
l a religión que se edifiquen y adornen los monumentos.
§ . 7 . A ninguno se le prohibe hacer sepulcro ó m o ­
numento en el lugar en donde tiene derecho.
§ . 8 . Parece quo prohibe edificar el quo prohibe
llevar los materiales necesarios para este iin: por lanío,
si alguno prohibió quo so vendieso lo necesario para la
obra, tiene lugar este interdicto: lo mismo s e dice si
prohibe quo se ate la máquina, si lo hizo en el lugar
que debe esta servidumbre; pero si quieres poner la m á ­
quina en mi suelo, no se dará contra mí este interdicto,
si tengo derecho para no permitirlo.
§ . 9 . S e ha de entender que edifica n o solo el q u e
hace la nueva obra, sino también el que quiere r e p a ­
rarla.
§ 1 0 . El que hace alguna cosa para que s e caiga el
sepulcro, se obliga por este interdicto.
2. Marcelo; Digesto, libro XXVIII.—La ley R e ­
gia prohibe quo s e entierro la muger que murió estando
preñada, sin quo primero s e saque lo que tiene en el
vientre. El que hiciere lo contrario parece q u e frustró l a
esperanza d e que viviese el feto.
3. Pomponio-, Comentarios á Sabino, libro I X . —
Si alguno edificase sepulcro cerca d e tus casas, podrás
denunciar la nueva obra; poro despues d e hecho, no t e n ­
drás acción alguna, á no ser que digas que s e hizo por
fuerza ó clandestinamente.
§ . 1. Si se dió sepultura al muerto donde podia ser
enterrado según derecho, pero mas inmediato al edificio
ageno de lo quo era permitido, despues no podrá impe­
dir el señor del edificio quo s e entierro á otro en el m i s ­
m o lugar, ó que é n él s e edifique monumento, si al prin­
cipio lo hizo sabiéndolo el señor.
 Digesto.—Libuo
4 . Ulpianus libro II. Responsorum.—Longa pos-
sessione ius scpulcri non Iribui ei, cui iurc non competit.
ídem libro I. Opinionum.—Si in eo monumen­
to, quod impcrfectum esse dicitur, reliquiao liominis
condilae sunt, nihil impedit, quo minus id períicialur.
§ . 1. Sed si religiosus locus iam factus sil, Pontífi­
ces explorare debent, qualenus salva religione desiderio
reficiendi operis medendum sil.
1 1 . ° — T i t u l o 8 . m
4 . Ulpiano; Respuestas, libro II.—La larga p o s e ­
sión no da derecho do sepulcro al que por derecho no lo
compete.
5. E l mismo; Opiniones, libro I.—Si en el m o n u ­
mento que no está perfeccionado se pusiéron las reliquias
del hombre, no impide que se perfeccione.
§ . 1 . Pero si y a eslaba hecho el lugar religioso, los
Pontífices deben mirar de q u é modo se ha do condescen­
der al deseo d e reparar la obra sin perjuicio do la r e ­
ligión.
,
 D. I U S T I N I A N I
DIGESTOEUM SEU PANDEGTARUM
PARS TERTIA (DE REBUS).
P A R T E T E R C E R A DEL D I G E S T O
PANDECTAS DEL EMPERADOR JÜSTINIANO.
( D E L A S COSAS. )
LIBER DÜODECIMUS. (LIBRO DUODECIMO.)
TIT. I .
De rebuB creditis, si certum petetur, e t d e condictione.
1- Ulpianus libro X XVi. ad Edictum.—E re est,
priusquam ad verborum inlerpretationem perveniamus,
pauca d e significalione ipsius lituti referre. Quoniam i g i - -
tur mulla ad conlraclus varios pertinentia iura s u b
hoc titulo Praetor inseruit, ideo rerum credilarum l i t u -
lum praemisit; omnes enim conlraclus, quos alienam í i -
dem seculi instituimus, complectitur, nam, u t libro p r i ­
mo Quaestionum Celsus ait, credendi generalis appellalio
osl. Ideo sub lioc tilulo Praetor e l d e commodalo, e l d e
pignore edixil; nam cuicunque rci assenliamur alienam
lidem seculi, mox recepluri quid e x hoc contraclu, c r o -
dere dicimur. Rei quoquo verbum, u t genéralo, Praelor
elegit.
2. Paulus libro X X VIII. ad Edictum,. — M u tuu m
damus recepluri non eandem spociem, quam dedimus,
alioquin commodatuin erit, aut depositum, sed idem g e ­
nus; nam si aliud genus, veluli ut pro trilico vinum r e -
cipiamus, non erit muluurn.
§ . 1 . Mului datio consislil in his rebus, quae ponde­
re, numero, mensura consistunt; quoniam eorum datione
possumus in creditum iré, quia in genere suo funclionem
recipiunt per solutionem magis, quam specio; nam in c e -
teris rebus ideo in creditum iré non possumus, quia
aliud pro alio invilo creditori solvi non potest.
§ . 2. Áppellata e s l autem m u l u i datio ab co, quod
( e
' meo luum fit;e l ideo si non (ial tuum, non nascitur
°bligalio.
§ . 3 . Creditum ergo a mutuo differt, qua genus a
s
pecie; nam credilum consislit extra eas res, quae p o n -
TITULO I.
D e lo que Be dá prestado, de quando se pide cosa cierta,
y de la petición de la cosa propia.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I . —
Antes de p a s a r á la interpretación d e las palabras, c o n ­
viene decir alguna cosa d e la significación de las del
mismo título. Esto supuesto, porque el Pretor baxo d e
este título comprehendió muchos derechos pertenecientes
á varios contratos, empezó por el de las cosas que se d e ­
ben, pues abraza lodos los conlralos q u e hacemos s i ­
g u i é n d o l a f e a g e n a ; y como dice Celso en el libro prime­
ro d e s u s Qüestiones, la palabra fiardo otro es general;
por tanto baxo d e este título comprehendió el Pretor en s u
ediclo el contrato de comodalo y el de prenda ; porque á
qualquiera cosa que consintamos siguiendo la fe agena,
para recibir después alguna cosa, decimos que liamos
d e olro por oslo contrato. También eligió el Pretoria p a ­
labra cosa como general.
2. Paulo; Comentarios al Ediclo, libro X X V I I I .
Damos en mutuo, no para recibir la misma especie quo
dimos, porque cslo seria comodalo ó depósito, sino el
mismo género; pues si recibimos olro, v. g. vino por
trigo, no será mutuo.
§ . 1 . La dación de muluo ha de ser do cosa quo s e
pese, cuente ó mida; porque por la entrega do ellas nos
hacemos acreedores; y m a s bien so nos hace pago e n
oirás d e su mismo género, q u e do su especie; y no po­
demos cobrar en oirás, porque no s e puede pagar una
cosa por otra contra la voluntad del acreedor.
§ . 2 . El muluo se llama así, porque d e mió se hace
tuyo; y si no so hace luyo, no resulla obligación.
§ . 3. El crédito se diferencia del muluo como el g é ­
nero de la especie; porque el crédito no solo c o n s i s t e n
 m DIGESTO.—Linno
dcre, numero, mensura conlinentur; sieut, si eandem rem
reeepluri sumus, creditum est. llem mutuum non polest
esse, nisi proficiscalur pecunia, creditum autem inler-
d u m , eliamsi nihil proliciscatur, veluli si post nuptias
dos promiltalur.
§ . 4 . In mului dalioneoporlet dominum e s s e d a n l e m ,
nec obest, quod filiusfamilias el servus danles peculiares
numos obliganl; id enim tale esl, quale si volunlalo m e a
tu des pecuniam, narn mihi actio acquirilur, licet mei
n u m i non fuerint.
§ . 5 . Yerbis quoque credimus q u o d a m a c l u ad obli-
gationem comparandain inlerposito, veluli slipulalione.
3. Pomponius libro X X V I l . ad Sabinum.—Ouum
quid mutuum dederimus, elsi non cavimus, ut aeque bo-
num nobis redderelur, non licet debitori deterioren) rem,
q u a e ex eodem genere sil, reddere, veluli vinum novum
pro velero; nam in conlrahendo quod agitur, pro cauto
habendum est, id autem agi intelligitur, u l eiusdem g e -
neris e l eadem bonilale solvalur, qua dalum sil.
4. Ulpianus libro X X X I V . ad Sabinum.—Si quis
n e c c a u s a m , nec propositum foenerandi habuerit, et tu
emturus praedia desideraveris mutuam pecuniam, nec
volueris creditae nomine, antequam emisses, suscipere,
ataue ila creditor, quia necessilatem forte proliciscendi
habebat, deposueril apud lo hanc eandem pecuniam, ut,
si emisses, crediti nomine obligalus esses, hoc deposilum
periculo est eius, qui suscepit. Nam e l qui rem v e n d e n -
dam acceperit, u l pretio ulerelur, periculo suo rem h a -
bebit.
§ . 1. Res pignori dala pecunia solula condici potesl,
et l'ruclus e x iniusla causa percepli condicendi sunt. Nam
ul si colonus post lustrura complelum fructus percepe-
rit, condici eos constat ila d e m u m , si non ex volunlalo
domini percepli sunt; nam si ex volúntale, procul dubio
cessat condiclio.
§ . 2. Ea, quae vi fluminum impórtala sunt, condici
possunt.
5. Pomponius libro X X I I . ad Sabinum.—Quod le
mihi daré oporleal, si id postea perierit, quam per le
factum erit, quominus id mihi dares, luum lore id dotri-
mentum constat. Sed quum quaeratur, an per te factum
sil, animadverli debebil, non solum in poloslale luafuerit
id, nec ne, aul dolo malo feceris, quo miuus esset vel
fuerit, nec ne, sed eliam si aliqua iusta causa sil, pro-
pter quam intelligero deberes lo daré oportero.
6 • Paulus libro X X V I I l . ad Ediclum.—Cortum
est, cuius species vel quanlilas, quae in obligaliono ver-
salur, aul nomino suo, aul e a demonslraliono, quae no-
m i n i s vice l'ungilur, q u a ü s quanlaquo sil, ostenditur.
Nam e l Pedius libro primo d e slipulationibus nihil r e -
ferro ail, proprio nomine res appellelur, an dígito o s l e n -
datur, an vocabulis quibusdam demonslrelur, qualenus
mutua vice funganlur, quae lantundem praeslent.
7. Ulpianus libro X X V I . ad Edictum.—Omnia,
quae inseri slipulationibus possunl, eadem possunl eliam
numerationi pecuniae, e l ideo e l condiliones.
12."—TITULO 1 .
las cosas que se pesan, s e cuentan ó se miden, así como
s i hemos de recibir la misma cosa, so verifica que hay
crédito. No se puede verificar m u l u o si no interviene d i ­
nero; y tal vez s e verifica crédito aunque no intervenga
cosa alguna, como si s e prometiese dote después d e las
nupcias.
§ . k. Conviene que sea señor de la cosa el que la
dá en m u l u o ; y no obsta que el hijo d e familias y el
siervo q u e d a n dinero do sus peculios, obliguen; porque
esto es como quando tú entregas dinero por mi voluntad,
que yo adquiero acción, aunque el dinero no sea mió.
§ . 5 . También prestamos do palabra interviniendo
cierto acto para la obligación, v . g . estipulación.
3. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X X V i l .
— Q u a n d o dimos alguna cosa en mutuo, aunque no e x ­
presásemos q u e se nos volviese otra igualmente buena,
no es permitido al deudor volver otra peor del mismo g é ­
nero, v . g . vino nuevo por añejo; poique lo que es p r o ­
pio del contrato, se ha de tener por expresado; y s e
entiendo que s e Iraló que se pagase del mismo género y
do la misma bondad que lo que se dió.
4. Ulpiano; Comentarios á Sabino Jibro X X X I V .
— S i alguno no luvo causa ni intención de dar á usuras,
y tú le pidieses dinero prestado para comprar unos pre­
dios, y antes d e comprarlos no lo quisieres recibir como
prestado, y así el acreedor por tener necesidad de ausen­
tarse, dexase depositada en tí la misma cantidad, para
quo si comprases quedases obligado á él por razón del
préstamo, esle depósito está á riesgo del quo lo recibió;
porque el que recibo alguna cosa para venderla, y usar
del precio d e ella, la tendrá á riesgo suyo.
§ . 1. La cosa dada en prendas despues d e pagada l a
deuda, so puedo pedir como propia; y los frutos p e r c i ­
bidos por causa injusta, también se han d e pedir como
propios; porque si el arrendador despues de pasado el
tiempo del arrendamiento percibiese los frutos, consta
que so pueden pedir como propios: esto se entiende si
no los recibió con la voluntad del señor; pero si los per­
cibió con ella, sin d u d a alguna cesa la condiction.
§ . 2 . Las cosas que fuéron llevadas por las avenidas
d e los rios, s e pueden pedir como propias.
5. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X X I I .
— S i pereciese la cosa que m e debías dar despues d e n o
habérmela entregado quando debías, consla que ha d e
perecer para tí; pero quando s e duda si pereció por culpa
tuya, s e deberá mirar no solamente si la cosa estuvo ó
110 en tu potestad, ó dexó d e eslar por dolo, ó haya e s -
lado ó no, sino también si hay alguna causa justa, por
la qual debieses entender que tú debías entregarla.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I .
— S e llama cosa cierta la especio ó cantidad comprehen-
dida en la obligación, c u y a cantidad ó qualidad se decla­
ra ó j)or su nombre, ó por la demostración que la mani­
fiesta del mismo modo que si se expresase, Porque Pedio
en el libro primero de las Estipulaciones dice, que nada
importa que la cosa se exprese por s u propio nombre, ó
s e señalo con el dedo, ó por voces, d e las quales regular ­
mente se usa para demostrarlas.
7• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X XV I . —
Todas las cosas sobre que se puede estipular, se pueden
también comprehendcr al tiempo d e entregar el dinero;
y por eslo también las condiciones.
 Digesto.—Linno 1 2 / — T i t u l o
Pomponius libro VI. ex Plantío.—Proinde m u -
Ini datio interdum pcndcl, u t e x poslfacto confirmetur,
veluti si dera libi mutuos mimos, ut, si condilio aliqua
extiterit, lui fiant, sisque mihi obligatus. Item, si l e g a -
tam pecuniam heres crediderit, deinde legatarius e a m
noluit ad s e pertinere, quia heredis ex die aditae heredi-
talis videntur numi fuisse, ut credita pecunia peli possit.
Nam lulianus ait, e l traditionos ab herede facías ad id
tempus redigi, quo hereditas adita fuerit, quum r e p u -
diatum sil legatum, aul acquisitum.
9 . Ulpianus libro X X V I . ad Edictum.—Cerli c o n -
dictio compelit e x onini causa, ex omni obligatione, e x
qua certum pelilur, sive ex cerlo conlraclu petatur, sive
ex incerlo; licel enim nobis ex omni contractu certum
condicere, dummodo praesens sil obligalio; ceterum si in
diem sil, vel sub conditione obligalio, anlo diem, vel
condilionem non potero agere.
§ . 1 . Compelit haecactioetiam ex legali causa, e l e x
lege Aquilia; sed et ex causa furtiva per hanc actionem
condicilur; sed et si ex Senalusconsullo agelur, c o m p o -
tit baec aclio, veluti si is, cui fiduciaria hereditas resti­
tuía esl, agere volet.
§ . 2. S i v e autem suo n o m i n e q u i s obligalus sit, sive
alieno, per hanc actionem recle convenilur.
§ . 3 . Quoniam igilur ex ómnibus contractibus haec
cerli condiclio compelit, sive re fueril contraclus faclus,
sive verbis, siveconiunclim, referendae sunt nobis quae-
dam species, quae djgnum habent tractalum, an haec
aclio ad pelilionem eorum sufficiat.
§ . 4. Numeravi libi deccm, et haec alii slipulalus
s u m , nulla est stipulatio; an condicere decem per hanc
actionem possim, quasi duobus contractibus inlervcnien-
tibus, uno, qui re faetus est, id est numeralione, alio,
qui verbis, id est inulililer, quoniam alii slipulari non
polui? Et puto, posse.
§ 5 . Idem erit, si a pupillo fuero sine tutoris aucto-
rilale slipulalus, cui lulore (auclore) credidi, nam et
lunc manebit miíii condictio ex numeralione.
§ . (>. Idem quaeri polest, et si, quod libi numeravi,
sub impossibili conditione slipuler; quum enim nulla sit
stipulatio, manebit condictio.
§ . 7 . Sed e l si ei numeravero, cui postea bonis i n -
terdictum esl, mox ab eo stipuler, pulo pupillo eum c o m -
parandum, quoniam et stipulando sibi acquirit.
§ . 8 . Si numos meos luo nomine dedero, velul luos
absentó le et ignorante, Alisto scribit, acquiri tibí c o n -
diclionem. lulianus q u o q u e d e hoc interrogatus libro d é ­
cimo scribit, veram esso Arislonis sentenliam, n e c d u -
bitari, quin, si meam pecuniam luo nomino volúntate
tua dedero, libi acquiralur obligalio, quum q u o t i d i e c r e -
(
iituri pecuniam mutuam ab alio poscamus, ut nostro
oomine crcdilor numeret fuluro debilori noslro.
,l
§• 9. Deposui apud le decem, postea permisi libi
)i; Nerva, Proculus, etiam antequam moveantur, con -
dicere quasi mutua tibi haec posse, aiunt; e l est v e r u m ,
u
t e l Marcello videlur, animo enim coepit possidere,
1 . m
o. Pomponio; Doctrina de Piando, libro Vi.—Por
tanlo la dación de mutuo lal vez está pendiente para que
se confirme después; como si le prestase dinero para q u e
si se verificase alguna condicion, se haga luyo, y m e
quedes obligado: lo mismo so dice si el heredero presta­
se el dinero legado, y despucs el legatario no quiso quo
le perteneciese; porque desde el dia que fué adida la h e ­
rencia, parece que fué del heredero, para que se pueda
pedir la cantidad prestada; porque Juliano dice, que las
entregas hechas por el heredero, se retrotraen al t i e m ­
po que se adió la herencia, quando so repudió el legado,,
ó faltó la condicion.
U¡piano; Comentarios al Edicto, libro X XVI.
— L a condicion de cosa cierta compete por toda causa,
y por toda obligación, por la qual se pide cosa cierta, y a
sea que se pida por contrato cicrlo ó incierto; porque la
cosa cierta que se nos debe por qualquiera contrato, n o
e s lícito pedirla judicialmente como nucslra, si la obli­
gación es d e presente; pero si fuese hasta cicrlo dia, ó
baxo de condicion, no podré pedir ánles que llegue el
dia, ó so verifique la condicion.
§ . 1 . Esta acción compele lambien por causa del l e ­
gado, y por la ley Aquilia; pero por causa de hurto s e
pide también judicialmente comonueslro por esta acción;
y si se pide por alguna constitución del Senado, también
compete esta acción; como si aquol á quien s e le resti­
tuyó la herencia que s e le doxó por fideicomiso,quiero
pedir.
§ . 2 . Ya sea que uno esté obligado en su nombre ó
en el ageno, será reconvenido justamente por esta acción.
_§ . 3 . Eslo supuesto, porque esta acción d e pedir j u ­
dicialmente la cosa cierta como propia compete por todos
los contratos reales ó verbales, ó reales y verbales, h e ­
mos de referir ciertas especies, que convieno tratar, s i
esta acción es bastante para la petición de ellas.
§ . 4 . T e presté diez, y estipulé esla cantidad para
otro, es nula la estipulación: acaso podré repetir los diez
por esta acción, como si hubieran intervenido dos c o n ­
tratos, uno real, e s t o e s , el do la entrega, y otro verbal
inútil, porque no pudo estipular para olio? y juzgo quo
puedo.
§ . .'i. Lo mismo se dirá si estipulase del pupilo sin
la autoridad del tutor lo que lo presté con la autoridad do
este; porque en esle caso se me dará la repetición judicial
como d e cosa mia por la entrega.
§ . 6 . También s e puedo preguntar s i se m e dará la
repetición como de cosa mia por lo que le presté y esti­
pulé baxo do condicion imposible, por ser nula la e s t i p u ­
lación.
§ . 7 . Si prestase al quo despucs se le privó do la a d ­
ministración de sus bienes, y despucs estipulase do é l ,
juzgo que eslo se ha de comparar al pupilo, porque a d ­
quiere por la estipulación.
§ . 8 . Si prestase dinero en lu nombre estando l ú
ausente, y ignorándolo, escribe Al isto, que adquieres tú
la repetición judicial como de cosa luya. Preguntado J u ­
liano sobre esto, escribe también al libro diez, que e s
verdadera la sentencia d e Aristo; y no se duda quo s i
prestase mi dinero por lu voluntad en tu nombro, ad­
quieres obligación ; porque frcqüenlemente para dar d i ­
nero prestado pedimos á olro que lo entregue en nuestro
nombre al que después se hace nuestro deudor.
§ . 9. Deposite en tí diez, después le permití el u s o
de ellos: Nerva y Próculo dicen, que ánles quo se remue­
van se pueden pedir como prestados; y es cierto, c o m o
también parece á Marcelo; porque empezó á poseer con
 440 DIGESTO.—LIBRO 1 2 . ° — T I T U L O
ergo Iransil poriculum ad e u m , qui mutuam rogavit, e l
polerit ei condici.
10. Idem libro I I . ad Ediclum.—Quodsi ab ini-
tio, quum deponerem, uti tibi, si voles, pcrmisero, c r o -
ditam non essc, anlequam mota sil, quoniam debituni iri
non e s t c e r t u m .
11 • Idem libro X X V I . (id Ediclum.—llogasli m o ,
u l tibi pecuniam crederem, ego, quum non haberem, l a n -
c e m tibi dcdi, vcl massam auri, ul eam venderos, e l n u -
m i s ulereris; si vondideris, puto mutuam pecuniam fa-
ctam. Quodsi lancem vcl massan sino lúa culpa perdide-
ris, priusquam vendores, ulrum milii, an Ubi perierit,
quaestionis csl. Mihi videlur Nervae dislinctio verissima
exislimanlis, multum inlercsse, venalem habui hanc lan­
c e m vel massam, nec ne, ul, si venalem habui, m i h i p e -
rierit, quemadmoduin si alii dedissem vendendam; quodsi
non íui proposito lioc, u l vonderem, sed liaec causa l'uil
vendendi, u l tu ulereris, libi eam pcriisse, et máxime s i
sino usuris credidi.
§ . 1 . Si libi dedero decem sic, ut novem debeas,
Proculus ait, e l recle, non amplius lo ipso iure debore,
quam novem. Sed si dedero, ul undecim debeas, pulal
Proculus, amplius, quam decem condici non posse.
§ . 2 . Si fugitivus servus numos tibi credideril, an
condicere libi dominus possil, quaerilur; et quidem si
servus meus, cui concessa e s t pet'ulii adininistralio, cre­
dideril tibi, eril mulua. Fugilivus aulem, vcl alius ser­
v u s contra voluntalem domini credendo non fácil acci-
pienlis. Quid ergo? Vindican n u m i possunl, si extanl,
aul, si dolo malo desinanl possideri, ad oxhibendum agi;
quodsi sino dolo malo consumsisti, condici tibi p o -
terunt.
12. Pomponius libro VI. ex Plautio.—Si a furio­
so, q u u m e u m compotem mcnlis csse putares, pecuniam
quasi mutuam acceperis, caque in rem luam versa f u e -
rit, condictionem furioso acquiri lulianus ait; n a m e x
quibus causis ignoranlibus nobis acliones acquii'untur,
e x iisdem etiam furioso acquiri. Item s i is, qui servo c r o -
diderat, furere coeperit, deinde sorvus in rem domini id
verterit, condici í'uriosi nomine posse. E t s i alienam p e ­
cuniam credendi causa quis dederit, deinde furere coepe­
rit, e l consumía sil ea pecunia, condictionem furioso
acquiri;
13. Ulpianus libro XXVI. ad Ediclum.—nam et
si fur numos libi credendi animo dedil, accipienlis non
fácil, sed consumlis iis uascilur condictio.
§ . 1. linde Papinianus libro oclavo Quaestionum ail:
s i alíenos numos libi muluos dedi, non ante m i h i teneris,
quam eos consumseris. Quodsi per partes eos c o n s u m s e -
ris, an per parles libi condicam, quaeril; et ail, c o n d i -
cturum, s i admonilus alicuos numos fuisse, ideo per par-
tem condico, quia nondum tolos consumios compereram.
§ . 2 . Si servus communis decem credideril, pulo,
sive administratio servo concessa est, sive non, el c o n s u -
manlur numi, quinum competcro aclionem; nani et si
1.
el ánimo: luego el riesgo s e transfirió al que lomó el d i ­
nero en mutuo; y para repetirlo so puede usar d e c o n -
diclion.
10. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro I I . —
Si al principio, al tiempo de depositarlo, le permitiese s u
uso: si quisieses, antes d e ser removida la cantidad, n o
se entiende q u e s e prestó, porque no os cierto que s e
debia.
11- E l mismo; Comentarios al Edicto, li­
bro \ X \ / . — M o pediste prestado; y por no tener dinero,
te di un plato ó masa d e oro para que lo vendieses y
usases do su importe. Si lo vendieses, juzgo que hubo
mutuo; pero s i el pialo ó la masa ánles do venderlo le
perdieses sin tu culpa, s e duda si perece para lí ó para
mí. A mí m e parece que es m u y verdadera la distinción
do Nerva, que juzga que h a y mucha diferencia en s i s e
tenia ó no para vender el plato ó masa; porque si se t e ­
nia para vender, perecerá para m í del mismo modo q u e
si lo hubiese dado á otro para venderlo; y que si no s e
tenia para vender, y fué causa d e venderlo el que t ú
usases del dinero, perece para l í , y en particular si s e
prestó sin usuras.
§ . 1 . Si te d o y diez con la condicion do que m e d e ­
bas nueve, dice Próculo, y con razón, que no lo debo
m á s d e los nueve; pero si te doy diez para q u e m e debas
once, juzga Próculo, que solo compele la condiction ó
repetición por los diez.
§ . 2.^ Si le prestó dinero el siervo fugitivo, se p r e ­
gunta si al señor lo compelerá condiction contra tí; y
ciertamente si m i siervo, á quien concedí la administra­
ción del peculio, le la prestase, será mutuo; pero el sier­
v o fugitivo, ú olro que presta contra la voluntad del s e ­
ñor, no hace el dinero del que lo recibe: ¿qué se dirá?
S e pueden vindicar los dineros si existen; ó sj so dexan
de poseer por dolo malo, se podrá pedir que s e exhiban;
pero si los consumiste sin dolo malo, compelerá contra
tí la condiction.
12. Pomponio; Doctrina de Piando, libro V I . —
Si recibieses dinero prestado del furioso creyendo q u e
estaba en s u sano juicio, y osla cantidad s e convirtiese
en utilidad tuya, dice Juliano que el furioso puede usar
do condiction, pues por las mismas causas quo ignorán­
dolo nosotros adquirimos acción, la adquiere también el
furioso: mas si el que prestó al siervo, so hiciese furioso,
y . d e s p u é s el siervo convirtiese el dinero en utilidad d e
s u señor, al furioso le compele la condiction d e la c a n ­
tidad; pero si alguno prestase el dinero ageno, después
s e hiciese furioso, y s e consumiese la cantidad prestada,
compelo al furioso ía condiction d e ella.
13. Ulpiano; Comentarios al Edicto, li­
bro XXVI.—Si el ladrón te dió dinero con ánimo d e
prestártelo, no se haco del que lo recibe; y consumido,
compete la condiction d e é l .
§ . 1 . Por lo qual dice Papiniano al libro octavo do
las Qüestiones, que si lo presté el dinero ageno, n o t e
obligas á mí hasta q u e lo consumes; y s i lo c o n s u m i e s e s
por partes, pregunta s i podré usar d e la condiction por
partes; y dice que sí, si s e m e hizo saber que los d i n e ­
ros oran ágenos; y por esto compele la condiction, por­
que aún no se habian consumido lodos.
§ . 2 . Si el siervo común prestase diez, ya sea quo so
le haya concedido ó no la administración, y s e consumen,
juzgo que compelo acción por los cinco; porque si te pres-
 D i g e s t o . — L i b r o
communes tibi mimos credidero centum, posso m e q u i n -
quaginta condicere, libro octavo Quaestionum P a p i n i a -
nus scribil, etiamsi singula corpora communia fuerinl.
14. ídem libro X X I X . ad Ediclum.—Si filiusfa-
milias contra Senatusconsultum mutuatus pecuniam s o l -
veril, palri numos vindicanti nulla cxceplio obiieietur;
sed si fuerint consumli a creditore n u m i , Marcellus ait,
cessare condictionem, quoniam loties condiclio datur,
quoties e x e a causa numerati sunt, ex q u a aclio esse p o -
tuisset, si dominium ad aceipienlem transiisset; in propo­
sito aulem non esse. Denique per errorem soluli contra
Senatusconsultum crediti magis est, cessare repetitionem.
15. Idem libro X X X I . ad Ediclum.—Singularia
quaedam recepta sunt circa pecuniam creditam; nam s i
tibi debitorem meum iussoro daré pecuniam, obligaris
mihi, quamvis meos numos non acceperis. Quod igitur in
duabus personis recipitur, hoc e l in eadem persona r e -
cipiendum est, ut, q u u m e x causa mandati pecuniam
niihi debeas, e l convenerit, u t crediti nomine eam r e l i -
neas, videalur mihi data pecunia, et a m e ad te profecía.
•6 . Paulus libro X X X I I . ad Edictum.—Si s o -
cius propriam pecuniam muluam dedit, omnímodo credi­
tam pecuniam facit, licet ceteri dissenserint. Quodsi c o m -
munem numeravit, non alias creditam efficit, nisi celeri
quoque consentiant, q u i a s u a e parlis tanlum alienalionem
nabuil.
1^; Ulpianus libro I . Dispula!ionum.—Quum í i -
liusfamilias vialicum suum mutuum dederit, quum s t u -
diorum causa Uomae ageret, responsum e s l a Scaevola,
extraordinario iudicio esse illi subveniendum.
18. Idem libro VII. Dispulationum.—Si e g o p e ­
cuniam tibi quasi donalurus dedero, tu quasi muluam
accipias, Iulianus scribit, donalionem non esse; sed an
m u l u a sit, videndum. E t pulo, nec muluam esse, magis-
quo numos accipientis non fieri, q u u m alia opinionc a c -
ceperil. Quare si eos consumserit, licet condiclione tenca-
tur, lamen doli excepliono uli poterit, quia secundum
volunlalcm dantis n u m i sunl consumli.
§ . 1. Si ego quasi deponens tibi dedero, tu quasi
muluam accipias, ncc deposilum, nec m u l u u m esl. Idem
est, e l si tu quasi mutuam pecuniam dederis, e g o quasi
commodalam ostendendi gralia accepi; sed in ulroque
casu consumlis numis condiclioni sine doli excepliono
locus erit.
19. Iulianus libro X . Digestorum.—Non omnis
numeralio e u m , q u i accepit, obligat, sed quoties id i p -
sum agitur, ut confeslim obligarelur. Nam e l is, qui
mortis causa pecuniam donat, numeral pecuniam, sed
non aliler obligavil accipicnlem, quam si exlitissel c a -
sus, in quem obligalio collala fuissel, veluli si donalor
convaluissel, aul is, qui accipiebat, prior decessisset. E t
quum pecunia darelur, ut aliquid íiercl, quamdiu in
pendcnli essel, an id fulurum essel, cessabil obligalio.
Quum \ e r o c e r l u m esse coepisset, futurum id non esse,
obligabilur, qui accepissct; veluli s i Titio decem dedero,
u t Slichum intra Kalendas manumitleret, ante Kalendas
1 2 . ° — T i t u l o 1 . 4 4 1
té ciento, que eran comunes, escribo Papiniano al libro
octavo d e las Qiiesliones, que puedo usar do condiclion
por los cincuenta, aunque cada moneda fuese común.
14. E l mismo; Comentarios al Edicto, li­
bro XXIX.—Si el hijo d e familias que contra la consti­
tución del Sonado tomó dinero prestado, lo pagase, n o
compelerá excepción alguna contra el padre que lo v i n ­
dica; pero si el acreedor los consumiese, dice Marcelo,
q u e c e s a la condiclion; porque esta se dá siempre que s o
prestó, por causa do que pudo resultar acción si el d o ­
minio se hubiera transferido al que recibió; lo qual no so
verifica en el caso presento: en fin, si se pagó por error
lo que s e prestó contra la constitución del Senado, e s
mas cierlo q u e no se puede repetir.
15. E l mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXXI.—Algunas cosas particulares están recibidas
acerca del dinero prestado; porque si mandase á mi d e u ­
dor que le preste dinero, le obligas á mí, aunque no r e ­
cibas m i dinero; porque lo quo s e dice respecto do dos
personas, so entiendo también respecto do una, como s i
m e debieses alguna cantidad por causa do mandato, y
m e conformase en que la retengas como prestrada,
parece q u e s e m e entregó el d i n e r o , y quo pasó d e
m í á tí.
16. Paulo; Comentariosal Edicto, libro X X X I I . —
Si el compañero presló su dinero propio, absolutamente
transfiere el dominio d e él, aunque no consientan los d o ­
mas; pero si prestó el dinero común, no transfiere el d o ­
minio do él, si no consienten los demás; porque solo p u ­
do cnagenar s u parte.
17. Ulpiano; Disputas, libro I.—Si el hi jo d e f a ­
milias quo iba á estudiar á Itoma, prestase el dinero quo
s u padre lo habia dado para ol viage, respondió E s c é v o -
la, quo habia d e ser socorrido en juicio extraordinario.
18. E l mismo; Disputas, libro VII.—Si le diese
dinero como en donacion, y tú lo recibieses como en m u
tuo, escribo Juliano, quo no hay donacion; pero veamos
si hay muluo. Y juzgo que no lo hay; porquo es mas
cierto q u e el dinero no so hace del quo lo recibe, porque
lo recibió en otra inteligencia; por lo qual si lo c o n s u ­
miese, aunque compela contra él condiclion, podrá usar
d e la excepción do dolo; porque el dinero so consumió
según la voluntad del q u e lo (lió.
§ . 1 . Si lo di el dinero como en depósito, y lú lo
recibieses como en m u l u o , no so verificará mutuo, n i
depósito: lo mismo se dice si tú dieses como en muluo, y
y o lo recibiese como en comodalo; poro si se consumiese,
¿n uno y otro caso tendrá lugar la condiclion sin la e x ­
cepción del dolo.
19. Juliano; Digesto, libro X—No toda entrega
d e dinero obliga siempre al que lo recibo, sino quando
s e d á para que inmediatamente resulte obligación; pues
el quo lo entrega por donacion por causa do muerte,
ciertamente lo entrega; pero no obliga al quo lo recibo d o
otro modo, q u e s i se verificase el caso á que s e refirió l a
obligación, v . g . si convaleciese el que donó, ó muriese
ánles el que lo habia recibido; y quando so dió dinero
para que so hiciese alguna cosa, cesará la obligación
miénlras no so verifique que so haya hecho; y siendo
cierlo quo no se hizo, so obligará el que recibió, c o m o
s i di diez á Ticio para que manumita á Estico dentro
50
 4 4 2 D i g e s t o.—Libr o
nullam actionem habebo, posl Kalendas ila demum a g o ­
ré polero, si manumissus non fuerit.
§ . 1. Si pupillus sino tutoris auctoritate crediderit,
autsolvendi causa dederit, consumía pecunia condiolio-
nem babel, vel liberalur non alia raliono, quam quod fa-
clu eius inlelligitur ad cuín, qui acceporit, pervenisse;
quaproplcr si candeni pecuniam is, qui in creditum vel
in solulum acceperal, alii porro in credilum vel in solu-
tum dederit, consumía ea el ipso pupillo obligatur, \ e l
eum a so liberabil, el eum, cuidederil, obligalum babo-
bil, vel se ab eo liberabil. Nam omnino qui alienam p e ­
cuniam credendi causa dal, consumlaea habet obligalum
eum, qui accepcril; ilem qui in solulum dederit, libera-
bilur ab eo, qui accepcril.
20. Idem libro XVIII. Digestorum.—Si libi pecu­
niam donassem, ul lu mihi eandem crederes, an credila
fierel? i)ixi, in buiusmodi proposilionibus non propriis
verbis nos uli; nam lalem contraclum ñeque donalionem
esso, ñeque pecuniam credilam; donalionem non csse,
quia non ca nienle pecunia daretur, ut omnímodo penes
accipientem maneret, credilam non csse, quia exsolvendi
causa magis darelur, quam allerius obligandi. I g i l u r s i
is, qui pecuniam bac condilione accepil, ul mihi in cre­
dilum daret, acceplam dederit, non fore credilam; magis
enim mcum accepissc intelligi debeo. Sed hacc inlelli-
genda sunl propter sublililalem verborum, benignius t a -
men est, ulrumquo valere.
21. Idem libro X L V I I I . Digestorum. — Quídam
exislimaverunt, ñeque eum, qui decem pelerel, cogendum
quinqué accipero, el reliqua persequi, ne(jue eum, qui
fundum suum dice reí, parlem duntaxat iudicio persequi;
sed in ulraque causa humanius facturus videtur Praetor,
si actorem compulerit ad accipiendum id, quod offera-
tur, quum ad ofíicium eius perlineat liles deminuere.
22. Idem libro IV. ex Minicio.—Vinum, quod
muluum datuiri eral, periudicem pelilum esl; quaesitum
est, cuius lemporis acslimalio fieret, ulrum quum dalum
esset, an quum lilem conleslatus í'uissel, an quum res iu-
dicarelur? Sabinus respondit, si diclum esscl, quo tem-
pore redderetur, quanti tuncfuisset, (si non,quanli tune),
quum pelilum essel. Interrogavi), cuius loci pretium s e -
qui oporleal? Respondit, si convenisset, ul cerlo loco r e d -
Jeretur, quanti eo loco essel, si diclum non essel, quan-
li, ubi esset pelilum.
23. Africanus libro I I . Quaestionum.—Si eum
servum, qui libi legatus sil, quasi mihi legalum posse-
derim, el vendiderim, mortuo eo posse te mihi pretium
condicore, lulianus ait, quasi ex re tua locuplclior Ca­
ctus sim.
24. Ulpianns libro singulari Pandectarum.—Si
quis certum stipulatus fuerit, ex slipulalu aclionem non
habet, sed illa condicticia actione id persequi debel, per
quam cerluin petilur.
25. Idem libro singulari de officto Consularium.—
Credilor, qui ob reslilutionem aediliciorum crediderit, in
pecuniam, quam crediderit, privilegium exigendi habebit.
26. Idem libro V. Opinionum.—Si pecuniam mi­
1 2 . ° — T i t u l o 1 .
de las Kalcndas, ánles no tendré acción, y despues le
podré pedir, si no le hubiese manumitido.
§ . 1 . Si el pupilo diese prestado, ó pagase sin a u t o ­
ridad del lulor, consumido el dinero, le compele la con-
diclion, ó queda libre, no por olra razón, sino porque
por su hecho so entiende que se hizo del que lo recibió;
por lo qual si el que lo recibió prestado, ó en pago de lo
que se le debia, diese á otro la misma cantidad prestada,
ó en pago de lo que debia, consumida esta, se obliga al
mismo pupilo, ó le libertará de lo que le debe, y q u e d a ­
r á obligado aquel á quien la entregó, ó él se libertará do
lo que le debia á él; porquo absolutamente el que d á
dinero ageno por causa de mutuo, consumido este, obli­
ga al que lo recibió; mas el que lo dió en pago, se liber­
tará del que lo recibió.
20. El mismo; Digesto, libro X V I I I . — S i te h i ­
ciese donaeion de algún dinero para quo tú me prestases
la misma cantidad, ¿acaso so entenderá prestado? Dixe
en semejantes proposiciones, que nosotros no usamos con
propiedad de las palabras, porquo este contrato ni es do­
naeion, ni mutuo: no es donaeion, porque el dinero no
so d á con la intención de que absolutamente se haga del
quo lo recibe: no es muluo, porquo mas bien se daria
por causa de pagar, quo do obligar áotro: oslo supues­
to, si el que recibió dinero con esta condicion para quo
so me prestase y lo diese por recibido, no se entenderá
que so prestó, poi que mas bien debo entender que recibo
lo que es mió; pero estas cosas se han de entender por
la sutileza de las palabras; y es mas eonl'orme á equidad
que valga uno y olro.
21. E l mismo; Digesto, libro X L V I I I . — J u z g á -
ron algunos, que el que pedia diez, no habia de ser o b l i ­
gado á recibir cinco, y repelir lo domas; ni que el quo
decia que la heredad era suya, solo podia pedir parte do
ella; pero en uno y otro caso parece que el Pretor hará
mas bien, si precisase al aclor á recibir lo que se le ofre­
ce, porque pertenece á su oíieio evitar pleylos.
22. E l mismo-, Doctrina de Minicio, libro I V . —
El vino quo se habia prestado, se dió judicialmente: se
preguntó en qué tiempo se debia apreciar, quando so dió,
ó quando se contestó, ó al tiempo de la sentencia. S a b i ­
no respondió: si so expresó á qué tiempo se habia de vol­
ver, según valiese entonces; si no, según valia quando
se pidió. Pregunté á qué precio se debia estar del quo
tuviese en estos lugares. Respondí: si se traló que so
habia do entregar en lugar determinado, á quanlo valia
en él; y si no so expresó, al que tuviese donde se pidió.
2 3 . .\f,•icano; Cuestiones, libro II.—Si yo pose-
yeso y vendiese el siervo que te so legó como si se mo
hubiera legado á mí, muerto el siervo, dice Juliano, que
te compete condiclion conlra mí por el precio, como que
he aumentado mi patrimonio con cosa luya.
24. Ulpiano; Pandectas, libro único.—Si alguno
estipulase cosa cierta, no lo compelo la acción que r e ­
sulla do la estipulación, sino que para repetirla le c o m ­
peto condiclion, por la qual se pide cosa cierta.
25. m mismo; Del cargo Consular, libro único.—
El acreedor quo prestó para la reedificación de los edifi­
cios, tiene privilegio para pedir la cantidad quo prestó.
26. E l mismo; Opiniones, libro V . — S i el procu-
 Digesto.—Libro
lilis procuralor cius mutuam dedil, fideiussoremque ac-
copil, exemplo eo, q u o s i lutor pupilli, a u t e u r a l o r inve­
nís pecuniam alterulriuseorum creditam stipulatus fuerit,
aclionem dari niiliti, cuius pecunia fuerit, placuit.
27. Idem libro X. cid Edictum.—Civilas mutui
dalione obligari potes!, si ad ulilitatem eius pecuniae
versae sunl; alioquin ipsisoli, qui conlraxerunl, non ci­
c l a s , lenebunlur.
28. Gaius libro X X I . ad Edictum, provinciale.—
Crcditor, qui non idioneum pignus accepit, non amittat
exaclionera eius debiti quanlilalis, i n q u a m pignus non
sufíioit.
29. Paulus libro IV. ad Plaulium.—Si inslilorem
servum dominus habuerit, posse dici, Iulianus ail, eliam
condici ei posse, quasi iussu eius conlrahalur, a quo
praeposilus sil.
30. Idem libro V. ad Plautium.—Qui pecuniam
creditam accepturusspoponditcreditori futuro, in polesta-
te habet, ne accipiendo se ei obslringat.
31. Idem libro XVII. ad Plautium.—Quum f u n -
dus vel homo per condictionem petilus esset, puto, hoc
nos iure uli, ul post iudicium acceptum causa omnis r e -
sliluenda sil, id esl omne, quod habiturus essel actor, si
lilis contcstaiulae lempore solulus fuissel.
§ . 1. Servum luum imprudens a fure bona Pide emi;
is ex peculio, quod ad le pcrlinebat, homincm paravit,
qui mihi traditus esl; Sabinus, Casius, posse lo mihi ho-
minem condicere, sed si quid mihi abesset ex nfgotio,
quod is gessissel, invicem me lecum acturum. El hoc
verum esl; nam el Iulianus ail, videndum, ne dominus
integram ex cmto aclionem habeat, venditor aulem c o n ­
dicere possil bonae fidei emtoii. Quod ad peculiares n u -
mos atlinel, si exlanl, vindicare eos dominus potesl, sed
actione de peculio tenelur vendilori, ul prelium solval;
si consumli sint, acliode peculio evanescit. Sed adiieere
debuil Iulianus, non aliter domino servi venditorom ex
emlo teneri, quam si ei prelium solidum, el quaecunque,
si cum libero conlraxisset, dcberenlur, dominus servi
praeslaret. Idem dici debet, si bonae fidei possessori sol -
vissem, si lamen acliones, quas adversus cum habeam,
praoslare domino paratus sim.
32. Celsus libro V. Difjcstorum.—Si et me, el T i -
tium mutuam pecuniam rogaveris, el ego meum debilo-
rem tibí piomiltere iusserim, tu stipulalus sis, quum pu­
tares eum Tilii debilorem esse, an mihi obligará? S u b ­
sisto, si quidera nuil «i m negolium mecum con Iraxisti; sed
propius esl, ul obligari te exislimem, non quia pecuniam
tibi credidi,—hoc enim nisi inler consentienles fíeri non
potosí—, sed quia pecunia mea, quae ad te pervenit,
eain mihi a te reddi bonum et aequum est.
33. Modestinus libro X . Pandcctamm.—Princi-
palibus Conslitulionibus cavetur, ne hi, qui provinciam
regunt, quive circa eos sunl, negolientur, muluamve pe­
cuniam dent, foenusve exerceanl.
1 2 . ° — T i t u l o 1 .
rador del soldado prestó el dinero do 61, y recibió fiador,
agradó que se diese acción al soldado de quien fué el d i ­
nero, así como se dá si el tutor del pupilo, ó el curador del
menor estipulase la cantidad prestada de alguno de ellos.
27. E l mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro X . — L a ciudad se puede obligar recibiendo dinero
prestado, si la cantidad recibida se convirtió en su u l i l i -
dad; y no siendo así, se obligarán, no la ciudad, sino
los que conlraxéron.
28. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro X X I . — E l acreedor que no recibió prenda suficiente,
no pierde la repetición de la cantidad que so le debo,
para la qual no es suíicienle la prenda.
29. Paulo; Comentarios á Plaudo, libro I V . —
Si el señor tuviere algún siervo institor, dice Juliano,
que se puede decir quo también le compele la condiclion,
porque contrae por mandato del señor, respecto aquello
para quo le puso.
30. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro V . —
Si el que habia de recibir dinero prestado, prometió á su
futuro acreedor, puede no obligarse á él no recibiéndolo.
31. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro X V I I .
—Guando se intenta la condiclion del siervo ó del f u n ­
do, juzgo quo so praclica, quo despuos do contestado el
pleyto, se ha do restituir toda la causa, eslo es, lodo lo
quo hubiera percibido el actor si se le hubiese pagado al
tiempo de la contestación del ploylo.
§ . 1. Imprudentemente compré al ladrón con buena
fe el siervo que le habia hurtado: este con el peculio quo
te pertenecía compró otro siervo, quo se me entregó.
Sabino y Casio dicen, que te compete contra mí la c o n ­
diclion del siervo; pero si me resultaso algún perjuicio
respecto el negocio que hubiese administrado: puedo r e ­
cíprocamente pedir contra tí; y eslo es cierto, porquo
dice Juliano, que se h a de mirar si compele al señor por
el todo la acción de compra: mas al vendedor lo compete
también lacondiction contra el comprador de buena fe.
Por lo quo loca á los dineros del peculio, si existen, los
puedo vindicar el señor; poro por la acción do peculio
está obligado á pagar el precio al vendedor; y si so c o n -
sumiéron, perece la acción do peculio. Pero Juliano d e ­
bió añadir, que el vendedor no se obliga al señor del
siervo por la acción de compra, si no es quo esto le e n ­
tregue todo el precio, y todo lo que se le (lobería si hubiese
contraído con hombre libre. Lo mismo se dobe decir si
hubiese pagado al poseedor do buena fe, si estoy pronto
á ceder al señor las acciones quo tenia conlra él.
32. Celso; Digesto, libro V.—Si á mí y á Ticio
nos pides dinero prestado, y yo mandase que te lo dé m i
deudor, y lú eslipillases creyendo que era deudor de T i ­
cio, ¿acaso te obligarás á mí? Lo dudo, porquo nada t r a ­
taste conmigo; pero es mas propio juzgar quo lú rae estás
obligado, no porque te presté dinero, porque eslo no so
puede verificar sino entro los quo consienten, sino p o r ­
que es bueno y equitativo quo me vuelvas el dinero que
recibiste mió.
33. Modestino; Pandectas, libro X.—Se previene
por las constituciones do los Príncipes, que los que g o ­
biernan las provincias ó sus dependientes, no negocien,
ni den dinero prestado, ni perciban us uras .
 Ul D i g e sto.—Libr o
34. Paulus libro I I . Sententiarum.—Praesidis
provincia© officiales, quia pcrpetui sunt, muluam p e c u -
niam daré e l foenebrem exercere possunt.
§ 1 . Praeses provinciae muluam pecuniam foenebrem
s u m e r e non proliibelur.
35. Modeslinus libro III. Responsonm.—Pericu-
lum nominum ad e u m , cuius culpa dolerius faclum p r o -
bari potosí, perlinet
36. lavolenus libro I. Epistolarum.—Pecuniam,
quam mihi sino condiliono debebas, iussu meo promisisti
Allio sub condiliono; quum pendenle condiliono in e o
slalu sil obli^alio lúa adversus m e , tanquam sub contra-
riam condilioncm eam mihi spopondisli, si pendentecon-
dicliono pelam, an nihil aclurus sum? Respondil: non
dubilo, quin m e a pecunia, quam ipso sino condiliono
slipulalus s u m , eliamsi conditio in persona Allii, qui e x
m e a volunlale eandem pecuniam sub condiliono slipula­
lus esl, non exlilerit, credila esse permaneat; perinde
e s t e n i m , a c s i nulla slipulalio inlervenissol; pendenle
aulem causa condilionis idem pelcre non possum, q u o -
niam, quum incerlum sil, an e x oa slipulatione deberi
possil, aillo lempus pelero videor.
37. Papinianus libro I . Definitionum.—Quum ad
praesens tempus condilio conferlur, slipulalio non suspen-
dilur, e l si condilio vera sil, slipulalio tenet, q u a m -
v i s leñero contrállenles condilioncm ignorenl, veluli: si
rcx Parlhorum v i v i l , cenlum (millia) daré spondes? E a -
dem sunt, e l quum in praelerilum conditio conferlur;
38. Scaevola libro I. Quaestionum.—respiciondum
enim esse, an, quantum in natura hominum sil, possil
sciro eam dobitum iri.
39. Papinianus libro I. Definitionum.—Itaquo
tune potestatom condilionis oblinet, quum in fulurum
conferlur.
40. Paulus libro III. Quaestionum.—Léela esl i n
auditorio Aemilii Papiniani, Praefecli Praelorio, luriscon-
sulti, caulio liuiusmodi: Lucius Tilius scripsi, m e a c c e -
pisse a Publio Maovio quindecim mutua numerata mihi
do domo; e l haec quindecim proba recle dari Kalendis
futuris slipulalus e s l Maevius Publius, spopondi ego L u ­
cius Tilius. Si dio suprascripta s u m m a Publio Maevio,
eivo, ad quem e a res perlinebit, dala, soluta, satisve eo
nomine faclum non erit, tune eo ampíius, quo post sol—
v a m , poenae nomine in dies Iringita inque denarios c e n ­
tenos, denarios singulos dari slipulalus est Publius Mae­
vius spopondi ego Lucius Tilius. Convenilque inler nos,
uti publio Maevio e x summa suprascripla menstruos re-
fundero dobeam denarios trecenos ex omni s u m m a ei, h e -
redivo eius; quaesitum esl do obligatione usurarum, quo-
niam numerus mensium, qui solulioni compotebat, Iran-
sierat. Dicebam, quia pacta in continenti facía s t i p u l a -
tioni inesse creduntur, perinde esse, ac si per singulos
menses certam pecuniam stipulalus, quoad tardius soluta
essel, usuras adiecissel; igitur finito primo menso primao
pensionis usuras currere, e l similiter posl secundum et
terlium tractum usuras non solulae pecuniae pensionis
crescere; nec anle sortis non solulae usuras peli posse,
quam ipsa sors peli poluerat. Paclum aulem, quod s u b -
1 2 . ° — T i t u l o 1 .
34. Paulo; Sentencias, libro II.—Los oficiales del
Presidente d e la provincia, porque son perpetuos, p u e ­
den dar dinero prestado, y percibir usuras.
§ . 1 . Al Presidente d e la provincia no se le prohibo
tomar dinero prestado á usuras.
35. Modestino; Respuestas, libro III.—La p é r ­
dida do lo que se debo, pertenece á aquel por c u y a culpa
se probase quo s e deterioró.
36. Javoleno; Epístolas, libro I.—Por m i m a n ­
dato prometiste á Acio baxo do condicion la cantidad
que sin ella m e debías, como pendienlo la condicion per­
manezca en el mismo estado la obligación que tienes
contra m í , del m i s m o modo quo si m e la hubieses prome­
tido baxo d e condicion contraria, si pidiese pendiente l a
condicion, ¿acaso será en vano? Respondí: no dudo q u e
permanece prestado el dinero que estipulé sin condicion,
aunque no existiese esta rcspeclo la persona d e Acio,
que con mi volunlad estipuló la misma cantidad baxo
(lo condicion; y es lo mismo quo si no hubiera interveni­
do estipulación; pero no la puedo pedir pendiendo la c a u ­
s a d e la condicion; porque siendo incierto si se deberá e n
virtud d e la estipulación, parece que lo pido ántes do
tiempo.
37. Papiniano; Definiciones, libro I.—Quando l a
condicion se refiere al tiempo presento, no so suspendo
la estipulación; y si la condicion es verdadera, vale l a
estipulación, aunque los contrayentes ignoren quo s e v e ­
rifica la condicion: v. g . m e prometes dar cien mil s i
v i v e el Rey do los Parthos? Lo mismo se dice quando la
condicion s e refiere al tiempo pasado.
38. Scévola; Cuestiones, libro I.—Cierlamenlo so
ha d e mirar á si el hombro naturalmente puede saber s i
so debo.
39. Papiniano; Definiciones, libro I.—Entónces
tiene fuerza d e condicion quando se refiere á tiempo f u ­
turo.
40. Paulo; Cuestiones, libro III.—Se leyó en l a
audiencia del Jurisconsulto Emilio Papiniano, Prefecto
Pretorio, la caución siguiente: Yo Lucio Ticio otorgué
escritura á favor do Publio Movio, por quince que me h a
dado prestados, contados d e s u caudal. Publio Mevio e s ­
tipuló que so lo liabia do dar en las Kalendas futuras l a
expresada cantidad en buena moneda, y y o Lucio Ticio
lo prometí; y si en el dia expresado no pagase la referida
cantidad á Publio Movio, ó á aquel á quien perteneciese,
en tal caso do aquella cantidad quo despuos pagase, e s t i ­
puló Publio Mevio, quo en pena habia d e dar un real d e
cada cien denarios por cada treinta dias. Yo Lucio Ticio
lo prometí, y nos convenimos en que á Publio Mevio, ó á
s u heredero le habia do contribuir por la s u m a expresa­
d a trescientos denarios cada mes: se dudó en quanto á l a
obligación do las usuras, porque habian pasado los meses
dentro de los quales se debia pagar: decia, que porque
los pactos hechos inmediatamente so cree q u e están c o m -
prehondidos en la estipulación, era lo mismo que si s e
hubiese estipulado cierta cantidad cada mes, añadiendo,
que se pagase usuras por el tiempo que se tardase en p a ­
gar: esto supuesto, pasado el primer mes, corrían las
usuras do la segunda pensión, y del mismo modo pasado
el segundo y tercoro, s e aumentaban las usuras d e la,
 D i g e s t o . — L i r r o 1 2 . ° — T i t u l o
ieclum cst, quídam dicebant ad sortis solulionom t a n -
lum perlinere, non eliam ad usurarum, quae prioro par­
te simpliciter in stipulationem venissent, pactumque id
tanlum ad exceptionem prodesse; et ideo non solula p e ­
cunia slalulis pensionibus ex die slipulalionis usuras d e -
beri, alque si id nominatim essel expressurn. Sed q u u m
sortis pelitio dilata sil, consequens esl, u t eliam usurae
ex eo tempore, quo moram fecit, accedanl; e l s i , ut ille
putabat, ad exceptionem tantum prodesset paclum, q u a m -
Vis senlentia diversa obtinuerit, tamen usurarum obliga—
lio ipso iure non commilletur, non enim in mora esl is,
a quo pecunia propler exceptionem peli non polest. Sed
(si) quantitatem, quae medio tempore colli^itur, stipula-
niur, q u u m condilio extiterit, s i c u t e s t in fruclibus, idem
et in usuris polest exprimí, ut ad diem non solula p e ­
cunia, quo compelil usurarum nomine, ex die inlcrposi-
lae slipulalionis praestelur.
41. Áfriccinus libro VIII. Quaestionum.—Eius,
qui in provincia Stichum servum kalendario praeposue-
rat, Romae lestamenlum recilalum erat, quo idem S t i -
chus líber, e l ex parle heres erat scriplus; qui status sui
ignarus pecunias defuncli aul exegit, a u l credidil, u t i n -
terdum slipularetur, et pignora acciperel; consulebalur,
quid d e his i u i i s essel 9 IMaeebat, debilorcs quidem, e i
qui solvissenl, libéralos esse, si modo ipsi quoque i g n o -
rassent dominum decessisse; earum aulem summarum
nomine, q u a c a d Sliclium pervenissent, familiac erciscun-
dae quidem aclionem non compelere cohcredibus, sed
pegoliorum gestorum dari debere; quas vero pecunias
ipse credidisset, cas non ex maiore parle, q u a m ex q u a
ipse heres sit, aliénalas esse. Nam el si libi in hoc d e d e -
rim numos, ut eos Slicho credas, deinde morluo m e
ignorans dederis, accipienlis non lacios; ñeque enim, sicut
illud receplum esl, ut debitores solventes ei libérenlur,
ila hoc quoque receplum, u t credendo numos alienarct.
Quare si nulla slipulalio intervenisset, ñeque u t c r e d i -
tam pecuniam pro parlo coheredis peli posso, ñeque
pignora leneri. Ouodsi slipulalus quo(|ue essel, referret,
quemadmodum stipulalus essel; nam si nominalim, for­
te Titio domino suo morluo iam dari slipulalus sil, p r o -
cul dubio inutiliter essel slipulalus. Ouodsi sibi dari sti­
pulalus essel, dicendum heredilati eum acquisiisse; sicut
enim nobismel ipsis ex re noslra per eos, qui liberi, vel
alieni servi bona íide serviunt, acquiralur, ita hereditali
quoque ex re hereditaria acquiri. Post aditam vero a co­
hcredibus heredilalem n o n a e q u e idem dici potest, ulique
si scierint eum sibi cohereden! dalum, quoniam tune non
possunl videri bonae fideipossessores esse, qui nec possi—
dendi animum haberent. Ouodsi proponalur, coheredes
eius id ignorasse, quod í'orlo ipsi quoque e x necessariis
¡uerint, potest adhuc idem responden; quo quidem casu
í'lud eventurum, ut, si suae condilionis coheredes isle
servus habeat, invicem bona lido serviré videanlur.
1 .
cantidad quo no se habia pagado, y q u e antes no se p o ­
dían pedir las usuras de la cantidad no pagada, que l a
deuda principal: mas el pació que intervino, decían a l ­
gunos, que solo pertenecía á la paga del principal, no d e
las usuras; las quales, respecto la primera parte, estaban
comprehendidas en la estipulación; y que este pació s o ­
lamente aprovecha para la excepción; y por esto no h a ­
biendo pagado la deuda con las pensiones establecidas,
s e deben usuras desde el dia de l a estipulación, como s i
expresamente se hubiesen estipulado; pero habiéndose di­
latado la petición do la deuda principal, es consiguiente
que también se deban las usuras desde el tiempo quo i n ­
c u r r i ó en mora; y si (como él juzgaba) el pacto solo apro­
vechase para la excepción, aunque obtuviese por s e n t e n -
tcncia diversa, con todo, la obligación de las usuras n o
se verificaría por dcrccho, porque no incurre en mora
aquel á quien no se l e puede pedir por la excepción quo
le compele. Pero si estipulamos la cantidad correspon­
diente al medio tiempo, quando cxislió lacondicion, c o ­
m o en los frutos, lo mismo se puede decir respecto las
usuras, que no pagándose al tiempo señalado, s e deben
dar las correspondientes desde el dia que so estipuló.
41. Africano; Cuestiones, libro VIII.—Se publicó
en Roma el testamento d e uno q u e tenia en la provincia
á s u siervo Estico, que corria con el libro do sus c u e n ­
tas, para que cobrase lo que s e le debia, para dar d i ­
nero prestado, cobrar las usuras, y administrar sus c a u ­
d a l e s ; y en s u testamento le dio iibcrlad, y le insliluyó
heredero d e parte d e s ú s bienes: este, ignorante de s u
estado, cobraba y prestaba dinero del difunto, algunas
veces estipulaba ,y recibía prendas: se consultaba q u é
se debia determinar según derecho: se decia que los d e u ­
dores que le habían pagado, se habían libertado, s i
también ignoraban ellos que habia muerto el señor: m a s
respecto d e las sumas que habia cobrado Estico, no c o m ­
pelía á los coherederos la acción d e división do la heren­
cia, sino que se les debia dar la que resulta d e la g e s ­
tión de los negocios; pero que el dinero que él m i s m o
habia prestado, no se habia cnagenado sino solo en l a
parto d e quo él era heredero; porque aunque y o te e n ­
tregue dineros para q u e los prestes á Estico; y después
de m i muerte, ignorándolo tú, los entregases, no los
harás del que los recibe; pues así como no está recibido
que so liberten los deudores q u e lo pagan, del m i s m o
también lo está que se enagonen los dineros que presta;
por lo qual, si se estipuló inútilmente, n o se podrá pedir
el dinero prestado por parlo del coheredero, ni será v á ­
lida la obligación respecto d e la prenda; pero si se hu­
biese estipulado, so ha d e mirar d e qué modo se e s t i ­
puló; porque si Ticio estipuló expresamente quo se diese
á su señor, que y a habia muerto, sin duda alguna e s i n ­
útil la estipulación; pero si estipuló que s e le diese á é l ,
s e ha de decir que adquirió para la herencia ; porque así
como adquirimos por razón d e nuestras cosas por medio
d e los siervos ó los hombres libres que nos sirven con
buena fe, del mismo modo se adquiero también para la
herencia por razón de la cosa hereditaria; pero despues
que los coherederos adiéron la herencia, no se puede d e ­
cir lo m i s m o : ciertamente si supiesen quien era su c o ­
heredero, porque no pueden parecer poseedores de buena
fe los q u e no tenían ánimo d e poseer; pero si s e propu­
siese que los coherederos lo ignoráron, porque también
fuéron herederos necesarios, aun se puede responder lo
m i s m o ; en c u y o caso sucederá, que si esle siervo tiene
coherederos d e su propia condicion, parecerá que r e c í ­
procamente s e sirven con buena fe.
 M Digestí).—Libro 1 2 . ° — T i t u l o
4 L. Celsus libro VI. Digestorum.—Si ego decem
slipulalus á Tilio, deinceps slipuler a Seio, quanto m i ­
nus á Tilio consequi possim, si decem petiero a Tilio,
non liberalur Seius, alioquin noquidquam mihi cavelur;
al si iudicalnm fccerit Tilius, nihil ultra Seius tenebitur.
Sed si cuín Seio egero, quanluincunque esl, quo minus
a Tilio exigere poluero eo lempore, <juo iudiciura inler
m e e l Seium acepluui e s l , tanto minus a Tilio postea pe­
lero possum.
§ . 1 . Labeo ait, q u u m decem curari slipulalus s i s ,
ideo non posse lo decem dari oportero intendere, quia
eliam reum locupleliorom dando promissor liberari p o s -
sil; quo scilicet signilical, non esse cogendum c u m acci-
pere iudicium, si reum locuplelem offerat.
T u . II.
D e iureiurando sive voluntario, sivo necessario,
sive iudiciali.
1. Gaius libro V. ad Edictum provinciale.—Máxi­
m u m romedium expediendarum liiium in usum venil i u -
risiurandi religio, qua vel ex pactione ipsorum liligalo-
r u m , vel e x aulorilate iudicis decidunlur conlroversiao.
2. Paulus libro X V I I I . od Edictum.—Iusiuran-
d u m speciem transaclionis conlinet, maioremque babel
auctoritalem, quam res iudicala.
3. Wpianus libro X X I I . ad Edictum.—Ail P r a e -
tor: si ís, CUM ouo AGETUK, CONDICIONE DELATA IURAVERIT;
e u m , cum quo agetur, accipere debemus ipsum reum.
Nec frustra adiieilur: conditione delata, nam si reus i u -
ravit nomine ei iusiurandum deferente, Praetor id i u s i u -
randum non tuebilur, sibi onim iuravil; alioquin facilli-
m u s quisque ad iusiurandum decurrens, nomine sibi d e ­
ferente iusiurandum, oneribus actionum so liberabit.
§ . 1 . Quacunqiic autem aclione quis conveniatur, s i
iuraverit, proficiet ei iusiurandum sive in personam, sive
in rom, sive in faclum, sive poenali aclione, vel quavis
alia agetur, sive do interdicto.
§ . 2 . Sed e l si do conditione personae fuerit i u r a -
tum, Praetor iusiurandum tuebilur; ulpula detuli i u s ­
iurandum, e l iurasli, in poleslale m e a le non esse, l u e n -
d u m erit iusiurandum.
§ . 3 . Unde Marcellus scribit, eliam de eo iurari p o s ­
se, an praegnans sil mulier, vcl non sil, ct iuriiurando
standum. Denique, ait, si d e possessione eral quaestio,
servari oportero, s i forte quasi praegnans iré in posses­
sionem votebat, ct, q u u m ei conlradiceretur, vel ipsa i u -
ravit so praegnantem, vcl contra eam iuratum esl; n a m
si ipsa, ibit in possessionem sino metu, si contra e a m ,
non ibit, quamvis vero praegnans fuerit; proderilquo,
inquil Marcellus, mulieri iuranli iusiurandum, no c o n ­
veniatur, quasi calumniae causa ventris nomine fuerit in
possessionem, nove vina patialur in possessione. Sed an
iusiurandum eo usque prosit, ut post edilum parlum non
quaeratur, ex eo editus, an non sil, cuius esso dicilur,
Marcellus traclat; e l ait, veritatem esse quaerendam, quia
iusiurandum alteri noque prodest, noque nocel; malris
2 .
42. Celso; Digesto, libro VI.—Si estipulo diez d e
Ticio, y después estipulo d e S e y o lo quo dexe d e perci­
bir d e Ticio por esta cantidad, si pidiese los diez á Ticio,
no se libertará Seyo; y no siendo así, es inútil la cau­
ción ; pero si Ticio obedeciese la sentencia, no se obliga­
rá Seyo á cosa alguna: mas si pidiese á Seyo, después
podré p e d i r á Ticio la cantidad que d e x é d e percibir do
él en el tiempo que litigué con Seyo.
§ • 1 . Dice Labeon : s i estipulaste procurar q u e se
diesen diez, por esto no puedes pedir que precisamente
te so den los d i e z ; porque el que prometió, también s e
puedo libertar dando fiador mas abonado, dando á e n t e n ­
der e n esto, que no so le ha do precisar á contestar el
pleylo, si ofreciese fiadorabonado.
TITULO I I .
Del juramento voluntario, necesario ó judicial.
1. Goyo] Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro V.—Se inlroduxo el juramento como el mayor reme­
dio para la determinación d e los juicios; por el qual so
deciden las controversias, y a sea por pacto de los mismos
litigan les, ó por autoridad del Juez.
2. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
E l juramento contieno especie do transacción, y tiene
mayor autoridad quo la cosa juzgada.
4. Ulpiano] Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
I)ico el Pretor : si aquel con quien se litiga jurase según
so habia puesto por condicion. Aquel con quien se litiga
debemos entender el reo. Y no s e añade inútilmente, se­
g ú n so habia puesto por condicion; porque si el reo j u ­
rase sin pedírselo, el Pretor no le concede privilegio d e
juramento, pues juró por su propia voluntad; y no s i e n ­
do así, qualquiera con el recurso del juramento fácil­
mente s e libertará de las cargas d e las acciones, sin que
nadie le pidiese que jurase.
§ . 1 . Por qualquiera acción que uno sea reconveni­
do, si jurase, le aprovechará el juramento, y a sea quo se
le pida por acción personal ó real, ó que resulte del h e ­
cho, ó penal, ó alguna otra, ó interdicto.
§ . 2 . Si s e juró respecto la condicion d e la persona,
el Prelor tendrá por válido el juramento, v . g . remití la
prueba á tu juramento, y juraste quo no estabas e n m i
poleslad: será válido el juramento.
§ . 3 . También escribe Marcelo, quo s e puedo jurar
si la muger está preñada ó no, y quo s e ha de estar al
iuramcnlo: finalmente dice, que si la duda era acerca
do la posesion, s e d e b i a observar si acaso como preñada
queria que so la entrase en la posesion; y como se la
conlradixcse, juró que estaba preñada, ó s e juró contra
ella; porque si juró ella misma sin recelo alguno, so la
pondrá en posesion: si contra ella, no so la p o n d r á ,
aunque verdaderamente estuviese preñada; y dice Mar­
celo, que á la muger quo jura la aprovechará su jura­
mento para no ser reconvenida, como si por causa d e
calumnia hubiese sido puesta en posesion en nombre de
lo que tiene en el vientre, ó para q u e no padezca f u e r z a
respecto la posesion. ¿Pero acaso el juramento le apro­
vechará de modo, que despues del parlo no s e le pro-
 D i g e s t o . — L i b r o 1 2 . * — T i t u l o *2.
igitur iusiurandum parlui ncn proficiet, noc nocebit, si
mater delulerit, et iurctur ex eo praegnans non esse.
§ . 4 . Iurari aulcm oportet, u t delatum est iusiuran­
dum; ccterum si ego deluli, ut per Deum iurares, tu per
capul luum iurasli,
4 . Paidus libro X V I I I . ad Edictum.—vel filiorum
tuorum.
5. Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—non crit
ratum habendum iusiurandum. Quodsi exegi, u l per sa-
lutem tuam iurares, e t iurasli, slabitur; omno onim o m -
nino licilum iusiurandum, per quod voluit quis sibi i u ­
rari, idoneum est, e t s i e x eo fuerit iuratum, Praelor id
tuebitur.
§ . 1 . Divus Pins iureiurando, quod propria s u p e r -
sliiiono iuratum est, standum rescripsit.
§ . 2 . Dato iureiurando non aliud quaeritur, q u a m ,
an iuratum sit, remissa quaeslione, an debeatur, quasi
satis probalum sit iureiurando.
§ . 3 . Sed si quis illicilum iusiurandum delulerit,
scilicet improbatae publico religionis, videamus, an pro
oo habeatur, a t q u e s i iuratum non esset; quod niagis e x i -
stimo dicendum.
§ . í . S i ñeque iuratum est, nequo remissum iusiu­
randum, pro eo debel haberi, atque si res in iusiurandum
admissa non esset; proinde, si postea iurare paralus s i l ,
nihil ei hoc iusiurandum proíiciet, quia e x eo, quod d e ­
latum est, iuratum non est.
6. Paulus libro X I X . ad Edictum.—Rcmitlit
iusiurandum, qui, deferente so quum paralus esset a d -
Versarius iurare, graliam ei fácil contentus volúntale
suscepli iurisiurandi. Quodsi non suscepil iusiurandum,
Kcel postea parato iurare actor nolit deferre, non v i d e b i -
tur remissum; nam quod susceplum est, remilti debel,
' • Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Ail Praelor:
£
IUS REI, DE QIJA IUSIURANDUM DELATUM FUERIT, ÑEQUE 1N
TTSUM, ÑEQUE N I EUM, A D QUEM EA RES PERT1NET, ACTIONEM
' HO; eius rei sic erit accipiendum, sive d e Iota re, si v e
ÍA
do parle sil iuralum; nam d e e o , quod iuratum est, polli-
oelur, se aclionem non daturum, ñeque in e u m , qui
iuravit, ñeque in eos, qui in locum eius, cui iusiuran­
dum delatum est, succedunt,
8 . Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—eliamsi i n
re
m successerint.
9. Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Nam,
P ° s t e a q u a m iuralum est, denegatur actio, aul si c o n t r o ­
versia erit, id est, si ambigilur, an iusiurandum d a l u m
Sl
^ oxceptioni locusest.
§ • 1 . Iureiurando dato vel remisso rcus quidem
aC(
luirit exceplionem sibi aliisque, actor Yero aclionem
a c
. nuirit, in qua hoc solum quaerilur, an iuraverit, dari
Sl
bi oporlere, vel, q u u m iurare paralus esset, iusiuran-
Jna
ei remissum sit.
gunte si lo que ha nacido es ó no d e quien dice? Mar­
celo trata sobro esto, y dice, que se ha d e averiguar l a
verdad; porque el juramento, ni aprovecha ni perjudica
á otro: eslo supuesto, el juramento do la madro no a p r o ­
vechará ni perjudicará á lo que naco, si se remilioso la
prueba al juramenlo de ella, y jurase que no eslá p r e ­
ñada de aquel de quien so dice.
§ . 4. Conviene jurar en los términos que s e pidió;
pero s i yo pedí que jurases por Dios, tú jurases por tu
cabeza.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— O la de tus hijos.
5 . Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X X I I .
— E l juramenlo no se tendrá por válido; pero si pedí quo
jurases por l u salud, y jurases, so estará á él; porque e s
lícito y suíicionto el juramenlo del modo quo uno quiso
q u e s o jurase; y si el juramento fuese e n esla forma, el
Pretor lo mandará observar.
§ . 1 . El Emperador Pió respondió, quo se debia
estar al juramenlo hecho según la superstición del quo
juró.
§ . 2 . Después del juramento solo se pregunta si so
juró, omitida la duda, si acaso s e debe, c o m o si s u í i -
cienlemente estuviese probada por el juramento.
§ . 3 . Pero si alguno remitiese la prueba á j u r a ­
mento ilícito, esto es, d e alguna religión públicamen­
te reprobada, hemos de ver si so ha do lener c o m o
s i no s e hubiese jurado; lo qual tengo por mas v e r d a ­
dero.
§ . 4 . Si no so hubiese jurado, ni se hubiese perdo­
nado el juramento, se debe decir lo mismo quo si no so
hubiese pedido que so jurase; por lo qual si después e s ­
tuviese pronto á jurar, no aprovechará el juramento,
porque no es el que se pidió.
6. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I X . —
Renuncia el juramento el que habiéndolo pedido, no q u i e ­
re que jure la parte contraria, oslando esta pronta á j u ­
rar, contentándose con quo haya manifestado voluntad
do hacerlo; pero si no acopla el juramento, aunque d e s ­
pués no quiera el actor que juro el quo eslá pronto á j u ­
rar, no parece que so renunció; porque se debe renunciar
el quo se acopló.
7. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Dice el Pretor: do aquella cosa, sobre la qual se haya re­
mitido la prueba al juramento, no daré acción, ni contra
él mismo, ni contra aquel á quien pertenece la cosa: l a
palabra d e aquella cosa se ha de entender, y a sea q u e so
naya jurado sobre toda ó parte de ella; porque sobre a q u e ­
llo quo se juró, promete quo no dará acción, ni contra el
quo juró, n i contra sus sucesores.
8- Paulo] Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
Aunque sean sucesores d e alguna cosa.
9- Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X X I I . —
Porque despues del juramento s e deniega la acción: ó s i
hubiese controversia, oslo e s , si se duda si se juró, liene
lugar l a excepción.
§ . 1 . Habiéndose jurado ó remitido el juramenlo, e l
reo adquiere excepción para sí y para otros; pero el a c ­
tor adquiere acción: en la qual solamente se pregunta s i
juró que convenia que se lo diese; ó estando pronto á j u ­
rar, se le perdonó que jurase.
 448 Digesto.—Lnmo 12.°—Titulo
§ . 2 . Si damnetur quis posl iusiurandum ox famoso
iudicio, famosum csse magis esl.
§ . 3 . S i is, qui temporaria aclione mihi obligatus
eral, detuleril iusiurandum, ul iurom, eum daré o p o r -
lore, cgoquc iuravero, temporo non liberatur, quia posl
lilem conleslalam cum eo perpeluatur adversus e u m obli—
galio.
§ . 4. Si minor vigintiquinque annis dolulerit, e l l i o c
ipso caplum so dieal, adversus exceplionera iurisiurandi
replicari debebil, u l Pomponius ail. Ego aulem pulo,
lianc replicalionem non scmper csse dandam, sed plo-
rumquo ipsum Praotorem deberé cognoscero, an caplus
sil, e l sic in inlegrum resliluere; nec enim ulique, qui
minor esl, slalim e l circumscriptum so docuil. Praclcrea
exceplio isla, sivo cognilio stalulum lempus posl annum
vicesimum quintum non dobel egredi.
§ . 5 . Sed e l si quis in fraudem creditorum iusiuran­
d u m detuleril debilori, adversus exccplionom iurisiuran­
di replicalio íraudis crcditoribus dobel dari. Praclcrea
si fraudator dclulcril iusiurandum crcditori, u l iurcl,
sibi deccm dari oportere, mox bonis eius vendilis e x p e -
riri volcl, a u l denegari debel aclio, aut exceplio o p p o -
nitur fraudatorum creditorum.
§ . (J. Iusiurandum defensoris vcl procuraloris ci ab
adversario delalum prodesse, exceplioncmquo domino
parere, lulianus scribit. Idem ergo dicendum eril, e l
si dalus ad pelendum procurator reo deferente iuraverit,
dari mihi oportere; nam actionem m i h i parit; quao sen-
tcnlia habel ralionem.
§ . 7 . Si pelitor iuravit possessoro dcfcrcnle, rcm
suam csse, aclori dabitur aclio; sed hoc dunlaxal a d v e r ­
sus e u m , q u i iusiurandum delulil, cosque, qui in eius
locum successerunl; cclcrum adversus alium si velit
praerogaliva iurisiurandi uli, nihil ci proderit,
10. Paulus libro XV¡II. ad Edictum.—quia non
debcrcl alii noccrc, quod ínter alios aclum csscl.
11. Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Sed si
possessori fueril iusiurandum delalum, iuraverilque, rcm
pcliloris non esse, quamdiu quidem possidol, adversus
c u m , qui delulil iusiurandum, si pelal, cxcepliono iuris­
iurandi ulclur, s i vero amiserit possessioncm, actioncm
non habebil, no quidem si is possidcat, qui ci iusiuran­
d u m delulil; non e n i m rcm suam esse iuravit, sed eius
non esse.
§ . 1 . Proindc si, quum possiderct, et deferente po-
titorc rcm suam iuravil, consequcnter dicemus, a m m i s -
s a quoque possessiono s i i s , qui delulil iusiurandum, n a -
clus sil posscssioncm, actioncm in faclum ci dandam; e l
fruclus perceplos ex re, quam m e a m esse iuravi, r e s l i -
lui mihi placuit; sed et parlum editum, foetusque pe-
corum reslilucndos conslal posl iuuiurandum delalum.
§ . 2 . Item si iuravero, usumfructum alicuius r o i v e l
m c u m esse, vel dari mihi oportere, ealcnus m i h i c o m p e -
tit aclio, qualcnus, si vero usumfructum habercm, dura-
rcl; quibus vero casibus aniitterelur, non compclil mihi
actío. Sed si rcrum, in quibus ususfruclus propter a b u -
s u m conslilui non polesl, iuraverit usuml'ruclum so ha-
boro, vel sibi deberi, cITeclum iurisiurandi sequendum
arbilror; ideoque tune quoque videri e u m recle iurasse
p u l o , et e x co iureiurando posso petere usumfructum
caulione oblata.
2.
§ . 2. El que después del juramento fué condenado
por juicio que causa infamia, es mas cierlo que se hace
infame.
§ . 3. Si el que m e oslaba obligado por acción t e m ­
poral, pidiese que declare baxo de juramento, que él m e
debía dar, y yo lo hiciese, no se liberta por el transcurso
d e tiempo; poique después do contestado el ploylo, s e
perpetúa la obligación contra é l .
§ . 4 . Si jurase el menor d e veinte y cinco años, y d i -
xese que en esto ha sido perjudicado, se replicará contra
la excepción del juramento, como dice Pomponio. Mas y o
juzgo, que no so ha de dar osla replicacion siempre, sino
q u e las mas veces deberá el Pretor conocer si fué perjudi­
cado; y así le concederá la restitución por el todo; porque
el que es menor, no justifica inmediatamente que también
fué engañado: á mas d e esto, esta excepción ó conoci­
miento no s e debo dar después d e los vcinle y cinco años.
§ . 5 . Si alguno en fraude d e los acreedores dexase
la prueba al juramento do su deudor, se deberá dar á s u s
acreedores la replicacion del fraude contra la excepción
del juramento. A mas d e esto, si el defraudador pidiese
q u e el acreedor jure que se le deben diez, y despues d e
vendidos los bienes de él, quisiese pedir, ó so le debo d e ­
negar la acción, ó se lo opondrá la excepción d e haber
sido engañados los acreedores.
§ . 6. Escribe Juliano, que el juramento del defensor
ó del procurador pedido á eslos por la parle contraria,
aprovecha; y que do él resulta excepción al señor: lo m i s ­
m o se ha d e decir si el procurador que se dio para p e ­
dir, pidiéndolo el reo jurase que se m e debía dar; porque
do él m e resulla acción; c u y a sentencia se funda en razón.
§ . 7 . Si pidiéndolo el poseedor, jurase el que pido
q u e es suya la cosa, resultará acción á favor del actor:
esto se entiende solo contra el que juró, y contra sus s u ­
cesores; pero no le aprovechará el juramento, s i quiere
usar do él contra olro.
10. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I I I . —
Porque lo que se trató entre unos, no debe perjudicar á
otros.
11. U¡piano] Comentarios al Edicto, libro X X I I .
— S i so pidió que jurase el poseedor, y oslo declarase con
juramento, que la cosa no era dol que la pedia, miéntras
posee podrá usar de la excepción d e juramento contra el
que pidió que jurase, si volviese á pedir; pero si perdiese
la posesion, no tendrá acción, aunque posea el q u e pidió
que jurase; porque no juró que la cosa era suya, sino quo
no era de é l .
§ . 1 . Por tanto, si quando poseia pidiéndolo el a c ­
tor jurase quo la cosa era suya, consiguicnlcmenlc di re­
mos, que so le ha d e dar la acción que resulla del h e ­
cho, si perdida la posesion la adquirió el que pidió quo
jurase; y los frutos percibidos d e la cosa que j u r é que era
mia, s e determinó que se me habian de restituir: también
consla, que despues del juramenlo se ha d e reslituir lo
que nace d e las siervas y d e las reses.
§ . 2 . Si jurase que el usufruto d e alguna cosa ó era
mió, ó s e m e debia dar, en lanío m e compele acción en
quanlo duraría si tuviese verdadero usufruto; y en los
casos por los quales se perdería, no m e compele acción.
Pero si jurase que se m e debe usufruto, ó que lo tengo en
las cosas en q u e no s e puede constituir, porque 110 so
pueden usar sin que se consuman, juzgo que h a d e tener
efeelo el juramento; porque en eslo caso también e s v á ­
lido; y en virtud do él puedo pedir el usufruto dando
caución.
 D í g e s t o . — L i b r o 1 2 . ° — T i t u l o 1 .
§ . 3 . Si, quum d e horeditate inter m e e l le contro­
versia esset, iuravero, heredilatem m e a m esse, id conse-
q u i d e b e o , quod haberem, s i secundum m e d e heredilalo
ronuntiatum esset; e l non solum eas res resliluere d e ­
es, quas lunc possidebas, sed el si quas poslea c o e p i s -
ses possidere; perindeque liaberi, quod iuralum est,
atque si probatum essel; idcirco ulilis aclio m i h i compe-
til. Quod si ego ex cadem heredilale possiderem, tuque
coepisses petere a me, quum adversus te iurassem, e x -
ceplione m e uli debere íurisiurandi. Plano s i alius a m e
hereditatem pelero coeperil, dubium non erit, u l et I u ­
lianus scribil, niliil mihi iusiurandum prodesse.
12. Iuliams libro I X . Digestorum.—Idem cst, e t
si ego a quolibol alio possidenlo res hereditarias petere
velim, quia et si peliissem a le heredilatem, et probassem
mcam, nihilo minus ab altero petendo id ipsum probare
necesse haberem.
13. Ulpianus libro X X I I . ad Edictum.—Si d ú o
latroni essenl, e l liberlus altero deferente iurassel, so
iberlum eius non esse, utrum alteri tolius debilae p a -
tronis porlionis, an vero dimidiae debilae iis partís bo-
norum possessio compelerel? E t ait, si is, cui iuralum
est, palronus fuisset, alteri suae partis bonorum p o s s e s -
sionem compelere, nec ei prodesse, quod adversus alto-
rum liberlus iurassel; mullum tamen fidei et auctoritalis
apud iudicem palronum habilurum, quo magis solum so
patronum probaret, quod liberlus iurasset, allcrum pa­
lronum non esse.
• § . 1. Iulianus ait, e u m , qui iuravit, fundum s u u m
esse, post longi lemporis praescriplionem etiam utilem
aclionom habere debere.
§ . 2 . Idem Iulianus scribil, e u m , qui iuravit, f u r -
tum se non fecisse, videri d e loto iurasse; atquo ideo
noque furli, noque condiclicia lenclur, quia condicticia,
inquit, solus fur lenclur. Numquid ergo, qui iuravit, s e
furlum non fecisse, hoc solo nomino, condictione si c o n -
venialur, exceplione ulalur? Ceterum si contendal, q u i
condicit, quasi c u m herede se furis agere, non debet r c -
polli, et quasi unimembris condiclio oi dari debel a d v e r ­
sus furis heredem; nec pali e u m iudex debet, si coeperil
tentare, probare furem.
§ . 3 . Si quis iuraverit, vendidisse mo ei rem c e n -
tum , e x emto agero poterit, u l ei colera praeslenlur, id
est, res tradatur, et d e evictione cavealur. A n tamen ad
pretium consequendum e x vendito conveniri possit, v i -
dendum; e l si quidem ol do hoc ipso iuralum est, quod
pretium solutum cst, nulla pro pretio aclio superest, si
vero hoc non fuerit iuralum, lunc consequens est, d e pre­
tio e u m teneri.
§ . í . Idem dicemus, et si quis societatem fecisse
iuraverit, n a m et is pro socio poterit conveniri.
§ . 5 . Marcollus etiam scribit, si quis iuraverit, ob
decem pignori dedisse fundum, non alias eum pignorati­
cia agere posse, quam si decem solverit; sed et illud
a
diicit, forlassis eum etiam in decem e x iureiurando s u o
Ppsse conveniri; quod magis probat. Cui Ouinlus Salur-
üinus consentil, argumcnloquo ulilur oius, qui iuravit,
ear
n, quae uxor sua fuerit, rem sibi in dotem dedisse;
na
tti et hic uxori ail utilem do dote aclionom dandam;
9uae non esse extra aequitalem posita, non negaverim.
p .§• 6 . Si quis iuraverit in re pecuniaria per gonium
* r iucipis, daro se non oportere, ol poieraverit, v e l , dari
§ . 3 . Si los dos litigásemos sobro alguna herencia,
y jurase que es mia, deberé conseguir lo quo percibiría,
si s e pronunciase quo m e porlenecia; y no solo debes ros-
tiluir las cosas quo poseias, sino también las q u e p o s e ­
yeses despues; porque el juramento es lo mismo quo l a
prueba; y por esto m e compele la acción útil; poro s i y o
poseyese alguna cosa de la misma herencia, y tú m e l a
pidieses, habiendo jurado conlra tí, mo competo la e x ­
cepción del juramento: mas si otro m e la pidiese, no s e
duda que de nada m e aprovecha el juramento, como t a m ­
bién escribe Juliano.
12. Juliano; Digesto, libro IX.—Lo mismo s e
dice si yo quiero pedir las cosas hereditarias á qualquiera
otro q u e las posea; porque si te pidiese l a herencia, y
probase quo es mia, no obstante pidiendo ¿ o t r o , tendría
necesidad d e probar lo mismo.
13. U¡piano; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXII.—Si fuesen dos los patronos, y ol liberto, p i ­
diéndolo el uno, jurase que n o era liberto suyo, ¿por
ventura compelerá al olro la pososion de los bienes d e
toda la parle que so dobia á los dos patronos, ó la m i ­
tad? Y dice: si aquel conlra quien so juró fuese patrono,
compele al olro la posesion do los bienes do su parto, y
no lo aprovecha que el liberto haya jurado conlra ol
otro; pero el patrono tendrá para con el Juez m u c h a ib
y autoridad para probar q u e él solo era patrono, por
haber jurado el liberto que el otro no lo era.
§ . 1 . Dice Juliano, que al que juró que el fundo era
s u y o , despues d e l a prescripción d e largo tiempo, lo
compele también la acción útil.
§ . 2 . Escribe el mismo Juliano, quo el que juró quo
no cometió hurto, parece que juró sobre lodo; y por oslo
n o s e obliga ni por la acción do hurto, ni por la c o n d i c -
tion; porque por esta solo so obliga el ladrón: el que j u r ó
que no habia cometido hurto, s i fuese reconvenido por
esta razón con la condiclion, acaso podrá usar do e x c e p ­
ción? poro si el que intenta la condiclion dice que pido
al heredero del ladrón, no debo ser repelido; porque l a
condiclion so debe dar conlra el heredero del ladrón
como copulativa; pero no lo debo permitir el Juez, si i n ­
tentase probar quo fué ladrón.
§ . 3. Si alguno jurase q u e lo vendí en ciento alguna
cosa, podrá pedir por la acción do compra, quo se lo don
las demás, oslo e s , que so lo entregue la cosa, y so lo
d é caución do eviccion; pero so h a do ver si acaso puede
ser reconvenido por la acción d e venia respecto dol pre­
cio; y ciertamente si también so juró que se pagó el p r e ­
cio, en quanto á él no lo quedará acción; pero si no s o
juró sobro esto, por consiguiente está obligado al precio.
§ . i . Lo mismo dirémos si alguno juró que hizo
compañía; porque esto también podrá ser reconvenido
por la acción d e sociedad.
§ . 5 . También escribe Marcelo, quo si alguno jurase
q u e había dado en prendas el fundo por diez, no p o ­
dría pedir por la acción do prenda sin pagar los diez.
También añade, que podria ser reconvenido por los diez
e n virtud do su juramento: lo que e s mas cierto; con lo
qual s e conforma Quinlo Saturnino, usando del argumen­
to dol quo juró quo su muger lo habia dado en dolo a l ­
g u n a cosa, y dice, quo á esla so la ha do dar la acción
útil de doto; lo qual no negaré que es conforme á
equidad.
§ . 6. Si jurase alguno por el genio del Príncipe q u e
no dobia, ó quo s e le debia la cantidad quo s e pide , y
57
 m Digesto.—Libro 1 2 . ° — T i t u l o 1 .
sibi oportero, vel intracertum lempus iuraverit se s o l u -
t u r u m , n e c s o l v i l , Imperator noster cum paire rescripsit,
fustibus cum casligalum dimitli; e l ila ei superdici:
temere nc iura.
14. Paulus libro I I I . ad Edictum. — Ouolics
propler rcm iuralur, ncc parenli, ncc palrono remitti-
lur iusiurandum; propler rcm aulem iusiurandum e x i g i -
tur, veluli do pecunia crcdila, q u u m iural aclor, sibi
dari oporlcre, vel rcus, se daré non oportere. Idem est,
q u u m de pecunia constituía iusiurandum exigitur.
15. Idem libro VI. ad Edictum.—Ad personas
egregias, cosque, qui valetudine impediuntur, domum
mitli oporlet ad iurandum.
16. Ulpiams libro X. ad Edictum.—Si patrónus
libertam suam uxorem duxcrit, non compellelur iuraro
de rcrum amotarum iudicio; sed e l si ipse deferat i u s i u ­
randum libertae suae, de calumnia non debet iuraro.
17. Paulus libro X V I I I . ad Ediclum.—Iusiuran­
dum, quod e x convenlione extra iudicium defertur, r e -
ferri non potest.
§ . 1 . Pupillus tuloro auclore iusiurandum deferro
debel; quod si sino tuloro auctore detuleril, exceptio
quidem obstabit, sed replicabilur, quia rcrum a d m i n i -
strandarum ius ei non compelit.
§ . 2 . Si lutor, qui lutclam gerit, aut curalor furio-
s i prodigivo iusiurandum detulerit, ratum id haberi d e ­
bet; nam e l alienare res, e l solví iis potest, e l agendo r e m
in iudicium deducunt.
§ . 3 . Procurator quoquo quod delulit, ralum h a -
bendum est, scilicetsi aut universorum bonorum a d m i -
nistralioncm suslineat, aut si id ipsum nominatim m a n -
datum sit, aut si in rem suam procurator sil.
18. Ulpianus libro X X V I . ad Edictum.—Alias
aulcm procuralorem deferenlom iusiurandum non esse
audiendum, Iulianus libro décimo Digestorum scribit;
n c c postea rcus, qui semel iuravit, a domino c o n v e n i a -
tur. Ncc multum ci proficere, si fuerit ei d e ralo c a u -
tum; sivo enim dominus pelal, cogelur docere reus liqui­
do so iurasse posita scilicct cxcepliono; sive e x stipula-
tione d e rato agat, ncccssc habebit ipso d e periurio s u o
docere.
J9 . Idem libro X X V I . ad Edictum.—Si i taque
mandalum fuit p r o c u r a t o r i , u l petat, ille iusiurandum
delulit, aliud fccil, quam quod mandatum est.
20. Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—Servus
quod delulit vel iuravit, servetur, si pcculii administra-
tionem habuit;
21. Gaius libro V. ad Ediclum provinciale.—huic
enim sol vi q u o q u e recto potosí, e l novandae obligationis
ius habuit.
22- Paulus libro XVIII. ad Ediclum.—Quidam,
et d e peculio a c l i o n c m dandam in dominum, siaclori de­
tuleril servus iusiurandum. Eadcm do filiofamilias d i c e n -
d a sunt.
fuese perjuro, ó jurase que habia de pagar dentro d e
cierto tiempo, y no pagase, nuestro Emperador con s u
padre respondió, que debia ser castigado con azoles, e x ­
presándose la causa por que era azotado.
14. Paulo; Comentarios al Edicto, libro I I I . —
Siempre que se jura por razón de alguna cosa, no se e x ­
cusan de jurar el padre, ni el palrono. So pide que s e
juro respecto la cosa, v . g . sobro el dinero prestado,
quando jura el actor que se le debe dar, ó el reo que n o
lo debe dar: lo mismo s e dice quando se pide j u r a m e n t o
sobro s i se obligó á pagar la cantidad que otro debia.
15. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro V I . —
A las personas ilustres, y á los que oslan impedidos por
enfermedad, s e les debe tomar juramento en sus casas.
16. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X . —
Si el patrono casase con su liberta, no s e le precisará á
jurar en el juicio sobre las cosas amovidas; pero si é l
pide á la liberta que jure, no debe jurar d e calumnia.
17. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
No s e puede remitir la prueba al juramento extrajudi-
cial, q u e se pide por convención.
§ . 1 . E l pupilo debe jurar interviniendo la autori­
dad del tutor; y si jurase sin ella, ciertamente obstará
esta-excepción; pero se replicará que no le compele la
administración d e sus cosas.
§ . 2 . Si el tutor gestor do la tutela, ó el curador del
furioso, ó del pródigo, pidiese que so jure, esto se debo
ratificar; porque también pueden cnagenar las cosas, y
se les puede pagar y pedir judicialmente.
§ . a . El juramento hecho á pedimento del procura­
dor, también se ha do tener por (irme; conviene á saber,
si tiene la administración general de los bienes, ó si s e
expresó e n el poder, ó si es procurador en causa propia.
1S. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I .
— D e otro modo no ha de ser oido el procurador q u e
pide que se jure, según escribo Juliano al libro diez d e
los Digestos, para que el reo que juró no sea reconvenido
después por el señor; y no le aprovechará si se le diese
caución de rato; y si pidiese el señor, el reo será obligado
á justificar que juró con claridad , poniendo esta e x c e p ­
ción; y si pide la ratificación por la estipulación, tendrá
necesidad él mismo d e manifestar que fué perjuro.
19. El mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXVI.—Si el mandato del procurador fué para que
pidiese, y defirió la prueba al juramento d e la contraria,
no hace lo que se le mandó.
20. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I . —
El juramento del siervo, ó el que se hizo á pedimento
suyo, so debe observar si tuvo la administración del
peculio.
21. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro V.—Porque á este también se lo puede pagar, y tuvo
facultad do renovar la obligación.
22. Paulo; Comentarios al Edicto, libro XVIII.—*
Juzgan algunos, que la acción d e peculio so ha de dar
contra el señor, si el siervo remitiese la prueba al jura­
mento del actor: lo mismo s e h a d o decir del hijo d e
familias.
 Digesto.—Libro 1 2 . ° — T i t u l o 1 .
23. Ulpianus libro X X V I . ad Edictum.—Si s e r -
vus iuraverit, dominum daré non oporlero, cxceplio d o ­
mino indulgenda est, sibique adversarius imputabil, q u i
servo delulil iusiurandum.
24. Paulus libro X X V I I I . ad Edictum.—Mullo
magis proderit palri religio íilii, cura quo eliam iudicium
consislere polesl; ipsi autem referentes condilionem e o -
rum, quibus subiecli sunl, non faciunl deterioren!.
25. Ulpianus libro X X V I . ad Edictum.—Sed et
si servus meus delato vel relato ei iureiurando iuravit,
rem doraini esse, vel ei dari oportere, pulo dandam m i -
bi actionem, vel pacti exceptionem propter religionem e t
conven lionera.
2 6 . Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—Qui i u -
rasse dicitur, nihil referí, cuius sexus aelalisve sit; omni
enira modo cuslodiri debel iusiurandum adversus e u m ,
qui conlentus eo, quuin deferret, fuit, quamvis pupillus
non videalur peierare, quia sciens fallero non videatur.
§ . 1 . Si paler, filiuradaré non oportere, iuraverit,
Cassius respondit, et palri, et filiodandam exceptionem
iurisiurandi. Si pater iuraverit, in peculio nihil esse,
lilius c o n v e n i d poterit; sed et pater ila convcnielur, u t
post acquisili peculii ralio habeatur.
§ . 2 . Iurisiurandi conditio e x numero esse potest v i -
deri novandi delegandive, quia proliciscilur e x c o n v e n -
lione, quamvis habeal et instar iudicii.
27. Gaius libro V. ad Edictum provinciale.—Ius­
iurandum eliam loco solulionis cedit.
2 8 . Paulus libro XVIII. ad Edictum.—In duobus
reis slipulandi ab altero delalum iusiurandum etiara a l -
teri nocebit.
§ . 1 . Quod reus iuravit, etiara fuleiussori proficit;
a íideiussore exaclum iusiurandum prodesse eliam reo,
Cassius e l lulianus aiunt; nam quia iu locura solutionis
succedit, hic quoque eodem loco habendura est, si modo
ideo inlerposilum est iusiurandum, u l de ipso con trac t u ,
e l de re, non d e persona iurantis ageretur.
§ . 2. Si ei, q u i debitorem meura in iudicium e x h i -
bere promisit, iusiurandum detulerim, isquo iuraverit,
se omnino exhibilionem cius non promisisse, prodesse
debilori meo i.l non debet; si vero iuraverit, s e nihil mihi
praeslare oporlere, dislinguendum sit, e t replicaliono
emendandum, utrum ideo iuraverit, an quia post prorais-
sionem exhibuerit, an vero quia solverit. Quod e l in
fideiussoredebiti dislinguendum est.
§ . 3 . Ex duobus reis promittendi eiusdera pecuniae
a
Uer iuravit, alteri quoque prodesse debebit.
§• 4 . Exceptio iurisiurandi non tantum, si e a actio-
Jje quis ulatur, cuius nomine exegil iusiurandum, opponi
debet, sed eliam si alia, si modo eadcm quaestio in hoc
iudicium deducatur—forte si ob actionem mandati, n e -
gotiorum geslorum, societalis, ceterasque símiles i u s i u ­
randum exactum sil, deinde ex iisdem causis certura
c
°ndicatur,—quia per alleram actionem altera quoquo
eensumilur.
4 5 1
23. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I .
— S i el siervo jurase quo no debia dar s u señor, esto a d ­
quirirá excepción; y la parle contraria s e culpará & s i
mismo do haber remitido la prueba al juramento del
siervo.
24. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— Q u a n l o mas aprovechará al padre el juramenlo del
hijo, con el qual también s e puedo litigar; pero jurando
estos, no hacen peor la condicion de aquellos á quienes
están sujetos.
25. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I .
— S i mi siervo habiéndole pedido juramenlo, jurase q u o
la cosa era do s u señor, ó que se le debia dar, juzgo q u o
so m e ha d e dar acción, ó la excepción del pacto por el
juramento y la convención.
26. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— E l que so dico quo juró, nada importa d e qué s e x o ó
edad sea; porque de todos modos debo observarse el j u ­
ramento contra el que se convino en remitir la prueba á
lo que jurase: aunque no parecerá que el pupilo j u r a e n
falso; porque no parece que engaña con ciencia cierta.
§ . 1 . S i el padre jurase que no debia dar su hijo,
respondió Casio, quo al padre y al hi jo se lo habia de dar
la excepción del juramenlo: mas si jurase quo no habia
cosa alguna en el peculio, podrá ser reconvenido el hijo;
y lo será lambien el padre para quo d é razón del peculio
q u e adquirió después.
§ . 2 . La condicion del juramento puede parecer quo
es especie d e novacion ó delegación; porque proviene "de
convención, aunque también lieno semejanza do juicio.
27. Gayo ; Comentarios al Edicto p r o v i n c i a l l i ­
bro V.—El juramenlo también tiene fuerza de solucion.
28. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— S i dos están obligados por estipulación, la prueba q u e
so remitió al juramento del uno, también perjudicará al
olro.
§ . 1 . El juramenlo del deudor lambien aprovechará
á su fiador; y el juramenlo del fiadoraprovechará l a m ­
bien al deudor, según dicen Casio y Juliano; porque lo
q u e tiene fuerza d e solucion, se ha d e t e n e r por tal, s i el
juramento fué respecto del mismo contrato ó de la cosa,
y no respecto la persona.
§ . 2 . S i al q u e prometió presentar en juicio á m i
deudor, le pidiese juramenlo, y jurase que ño prometió
la exhibición, no debo aprovecharlo á mi deudor; pero
si juró q u e él no m e debia dar cosa alguna, se ha d e d i s ­
tinguir, y se ha d e enmendar por la replicacion, si acaso
juró que porque habia exhibido después d e la promesa,
ó porque habia pagado; porque en la misma forma s o
h a d e distinguir respecto el fiadord e la deuda.
§ . 3 . El juramenlo d e uno d e dos deudores, quo p r o -
metiéron una misma cantidad, deberá también a p r o v e ­
char al olro.
§ . 4. La excepción del juramento so debe oponer, no
solo si alguno u s a do la acción por la qual pidió quo s e
jurase, sino si pidiese por otra, con tal que so deduzca l a
m i s m a qüeslion en este juicio, v. g . si so pidió el j u r a ­
mento por la acción do mandato, la do la gestión d e los no-
gocios, l a d o sociedad, y otras semejantes, y después s e
intentase lacondiction d e cosa cierta por las "mismas c a u ­
sas; porque por u n a acción lambien so consume la otra.
 Digesto.—Liuno 12."—Titulo
§ . 5. Si quis iuraverit, so non rapuissc, non dcbet
adiuvari hociureiurando in acliono furli, a u l condicliono,
quia aliud csl furlum fecissc, quod vel clam üeri polest.
§ . 6. Colonus, c u m quo propter succisas forlo arbó­
rea agebatur e x localo, si iuraverit, s e non succidisse,
sive e lego duodeciin tabularura d e arboribus succisis,
sive e lege Aquilia damni iniuria, sive interdicto Quod
v i a u l clani postea convenietur, per excepcionem i u r i s -
iurandi defendi polerit.
§ . 7 . Quao iuravit, divortii causa rom se non amo-
visse, non debel defendi per exceplionom, si cum ea in
rom agatur; e t si contendal, suam esse, alio iureiurando
opus esl; contra si iuraverit, suam esse, debet in a c l i o ­
no rcrum amotarum defendi. E l omnino hoc observan-
d u m csl, licel per aliam aclioncm eadcmquaeslio m o v e a -
lur, ul exceplio iurisiurandi locum babeat.
§ . 8 . Igilur si quis iuravit, so non esse condomna-
t u m , eliamsi e x slipulatu iudicatum solví ob rom iudica-
tam conveniatur, defendelur per éxceplionem. Contra s i ,
quum e x slipulatu iudicatum sol vi convcnirctur, i u r a ­
v i t , so daré non oportere, agenli iudicati non uliquo
obslabil exceplio; potosí enim íieri, u l non sit commissa
stipulalio, licct res indícala sil, nisi ideo iurasset, quod
ncc damnalum se esse diceret.
§ . 9. Item Pomponius ait, e u m , qui furlum sibi f a -
ctum alicuius reí iuravit, non slalim cliam condiclionis
causam nancisci.
§ . 1 0 . Item q u u m e x hac parte iusiurandum e t
aclioncm, e l exceptionem inducat—si forte reus extra iu-
dicium a d o r o infcrenlo iuraverit, se daré non oportere,
e l actor reo deferente, dari sibi oportere, vel contra—,
posterior causa iurisiurandi polior habebitur; nec tamen
praeiudicium periurio allerius fiet,quia non quaerelur,
an daré e u m oporleat, sed an actor iuraverit.
29. Tryphonims libro VI. Disputationum.—Quod-
s i iuravi lo deferente, non iurasse te, dari tibi oportere,
e t a d v e r s u s ulilem aclioncm, qua hoc quaeritur, an iura-
veris, tibi dari oporloro, opponcnda c s l exceplio i u r i s ­
iurandi perimenlis quaeslionem acliono comprehensam.
30. Paulus libro X V I I I . ad Edictum.—Eum, qui
iuravit, ex ca acliono, quao infiliando crescit, aliquid
sibi deberi, simpli, non dupli porseculioncm sibi a c q u i -
rere Pedius ait; abunde enim sufficero, exonerare poli-
torem probandi nocessitale, quum omissa hac parle E d i -
cli dupli aclio integra maneat; e l potosí dici, hoc iudicio
non principalem causam exerceri, sed iusiurandum a c l o -
ris conservari.
§ . 1 . Si iuravero, le Stichum mihi daré oportere,
qui non sit in rcrum natura, nec aestimationem mihi
praeslaro reus dcbet, nisi ex causa furtiva, vel propter
moras; lunc e n i m cliam post mortem servi aeslimalio
praeslatur.
§ . 2. Si mulicr iuraverit, decem dotis sibi deberi,
tola ea s u m m a praeslanda cst; sed si iuravit, decem s e
dedisse in do.lem, hoc solum non erit quaerendum, an
data sint, sed, quasi dala sinl, quod e x eo reddi oportet,
praestandum erit.
1.
§ . I). Si alguno jurase que no habia robado, no l e
debo servir este juramento en la acción ó condiclion de
hurto; porque es cosa distinta haber cometido hurlo,
el qual s e puede cometer clandestinamente.
§ . G. Si el colono á quien se pedia por la acción d e
locacion por haber cortado los árboles, jurase que no los
corló, se podrá defender por la excepción do juramento,
y a sea quo después sea reconvenido por la ley Aquilia
respecto la injuria hecha con daño, ó por el interdicto
que compete por lo quo se execula viólenla ó clandesli
namenle.
§ . 7 . La que juró en la c a u s a d o divorcio, q u e n o
había amovido la cosa, no se debe defender por esla ex­
cepción, si e s reconvenida respecto la vindicación de ella;
y si dice que es suya, h a y necesidad do otro juramcnlo.
Al contrario, si jurase que la cosa es suya, debe ser de­
fendida en la acción d e las cosas amovidas: y esto se h a
d e observar absolutamente, para q u e la excepción del
juramcnlo lenga lugar, aunque por olra acción se suscito
la misma controversia.
§ . 8 . Esto supuesto, s i alguno juró que no habia sido
condenado, aunque sea reconvenido por la estipulación
do pagar la cantidad á que fué condonado por la s e n t e n ­
cia, so lo dará esla excepción. Al contrario, si siendo r e ­
convenido por la estipulación d e o s l a r á lo juzgado, j u ­
rase que no debia dar, no lo obstará la excepción al que
pedia en virtud d e la sentencia; porque s e puedo verifi­
car que no haya tenido efecto la estipulación, aunque s e
h a y a pronunciado sentencia, á no ser que jurase que n o
habia sido condenado.
§ . 0 . También dice Pomponio, que si alguno juró quo
se lo habia hurtado alguna cosa, no resulta inmediata­
mente la causa d e la condiction.
§ . 1 0 . Mas como por esta parte el juramento p r o ­
duzca acción y excepción, si acaso el reo jurase ex I r a -
judicial mente á petición del actor, quo no debia dar, ó
al contrario, el actor pidiéndolo el reo, quo so lo debia
dar, la causa posterior del juramento se tendrá por mejor,
y 110 le resultará perjuicio del juramento falso del otro;
porquo 110 se preguntará si deberá dar, sino si juró el actor.
29. Trifonino; Dispulas, libro VI.—Pero si p i ­
diéndolo tú, juró que no juraste que s e le debia dar c o n ­
tra la acción útil, por la qual so pregunta si lias jurado
quo se lo debia dar, se ha d e oponer la excepción del
juramento, que quita la qiicslion comprchendida en la
acción.
30. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X V I I I .
— A l que juró que s e le debia alguna cosa por la acción
([uc crece por la negación, dice Pedio, que se le dá l a
repetición del simplo, y 110 del duplo; porque basta e x o ­
nerar al que pide de la necesidad d e probar; pues o m i ­
tiendo esta parle del edicto, la acción del duplo perma­
nece íntegra, y s e puede decir que en este juicio no s e
exerce la causa principal, sino que s e observa el j u r a ­
mcnlo del actor.
§ . 1 . S i jurase que me debias dar á Estico, que n o
existo, ni aun su importe m e debes dar, á no ser por
causa d e hurlo, ó por haber incurrido en mora; porquo
en estos casos se dá la estimación del siervo aun después
d e s u muerte.
§ . 2. Si jurase la m u g e r quo se la deben diez por
razón do su dote, so la debe dar loda esla suma; pero si
juró quo dio diez en dolo, 110 so ha de preguntar sola­
mente si acaso se diéron, sino si so ha de dar lo que s e
debe volver d e esla cantidad, como si se hubiesen dado.
 D i g e s t o . — L i r r o 1 2 . ° — T i t u l o 1 .
§ . 3 . In popularibus actionibus iusiurandum e x a -
ctum ila demum adversus alios proderit, si bona Pide
exactum fuerit; nam et si quis egeril, ila domum c o n s u -
tiiii pulílicam actionem, si non por collusionem a c l u m s i t .
§ . í . Si libcrlus deferente patrono iuravit, se libor—
tum non esse, ratum habcndum est iusiurandum, u l n c c
opcrarum pelitio, ncc bonorum posssessio contra tabulas
dari dcbeat.
§ . 5. Si iuravero, usumfructum mihi dari oportere,
non aliler dari debet, quam si caveam, boni viri a r b i -
tratu m e u s u r u m , et finito usufructu restituturum.
31. Gaius libro X X X . ad Edictum provinciale.—
Admoncndi s u m u s , interdum ctiam post iusiurandum e x -
aclum permitti Constitulionihus Principum, ex integro
causara agere, si quis nova instrumenta se invenisse di-
cal, quibus nuuc solis usurus sil. Sed hae Constitutio-
nes tune videntur locum habere, q u u m a iudice aliquis
absolulus fuerit; solenl enim saepe iudices in dubiis c a u ­
sis exacto iureiurando secundum eum iudicaro, qui i u -
raverit. Quodsi alias inter ipsos iureiurando transactum
sil negolium, non concedí tur eandera causam retractare.
«>^ • Modestinus libro I I I . Differentiarum.—Iu-
risiurandi gratiam facere pupillus nonpotesl.
33. Ulpianus libro X X V I I I . ad Sabinum.—Oui
persalutem suam iurat, licel per Doum iurare videtur,
;—respoclu enim divini numinis ita iural—attamen s i non
ila specialiler iusiurandum ei dclalum est, iurasse non
videlur; e l ideo e x inlegro solemniler iurandum est.
Idem libro X X V I . ad Edictum.—Iusiuran­
dum et ad pecunias, ct ad omnes res locum habet; ctiam
de operis iusiurandum deferri potes!; nec d e iniuria
queii adversa litis polesl, quum possit iusiurandum r o -
ferre. Quid lamen, si ideo dicat rcus se liberatum, q u o -
niam Slichum, quem promiserat, pulal decessisse? Non
eril lulus ])cr relationem, c t ideo ex h a c causa pulat
Marcellus, e t recle, aut remittendum ci iusiurandum, a u l
spalium dandum, u l cerliorelur, e l sio iuret.
§ . 1 . Defensor municipum vel cuiusvis corporis
iusiurandum deferre polest, si super lioc mandalum b a ­
bea t.
§ . 2 . Pupillo non defertur iusiurandum.
§ . 3 . Procurator non compcllitur, iurare, ncc d e f e n ­
sor, et ita Iulianus scribit libro décimo Digeslorum d o -
fensorem iurare non compelli, sufíicereque ad plenam d e -
fcnsionem, si paratus sil iudicium accipere.
§ . 4 . Oui iusiurandum deferí, prior do calumnia
debet iurare, si hoc exigatur; deinde sic eiiurabilur. Tíoc
{Usiurandum de calumnia ñeque patrono, ñeque paren li-
ous remittitur.
§• 5 . Si d e qualilale iuramenti fuerit inlcr parles
(
'ubitatum, conccplio eius arbilrii iudicantis est.
§• 6. A i l Praetor: EUM A QUO IUSIURANDUIW PETETUR,
SOLVERE, AUT IURARE COGAM; alterum itaque eligal rcus,
aul
sol val, aul iuret; si non iurat, solvere cogcndus erit
a Practore.
§ . 3 . El juramento hecho con buena fe respecto las
acciones populares, aprovechará contra otros; porque s i
alguno pidiese, consume la acción pública, si no se pidió
por colusion.
§ . i . Si el liberto pidiéndolo el patrono juró q u e n o
era liberto, se h a d e tener por válido el juramento para
que no compela la petición d e las obras, ni la d e la p o ­
sesión d e los bienes contra el testamento.
§ . 5 . S i jurase que se me debia dar el usufrulo, n o
s e deberá dar d e olro modo que dando caución do q u e
usufrutuaré á arbitrio de buen varón, y lo restituiré
l u e g o que s e finalice.
31. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro XXX.—liemos do entender, que algunas veces d e s ­
pués del juramento por constituciones de los Príncipes s e
concedo entera restitución do la causa, si alguno dice quo
halló nuevos instrumentos, d e los quales solamente u s a ­
rá en el juicio presente; pero estas constituciones parece
que tienen lugar quando alguno fué absuello por el Juez;
porque en las causas dudosas los Jueces suelen muchas
veces pedir q u e so jure, y juzgar á favor del q u e juró;
pero si el negocio so transigió entre ellos en virtud d e
juramento, no so permite volver á litigar sobre la m i s m a
causa.
32. Modestino; Apuntes varios, libro III.—El
pupilo no puede remitir el juramento.
33. Ulpiano; Comentarios á Sabino, l i ­
bro XXVIII.—El que jura por su salud, aunque parece
(juc jura por Dios (porque parece que j u r a por la d i v i n i ­
dad), con todo, si especialmente no se io pidió que jurase
d e esta manera, no se entiendo quo juró; y por oslo debe
jurar de nuovo solemnemente.
34. E i mismo; Comentarios al Edicto, li­
bro XXXVI.—El juramento tiene lugar rospeclo el d i n e ­
ro, y lodas las demás cosas, también respecto do las
obras, ni la parlo contraria s e puedo quejar d e la injuria;
porque pudo remitir la prueba al juramento d e olro: ¿que
so dirá si el reo expresase q u e estaba libre, por juzgar
quo habia muerto Estico, á quien habia prometido? N o
quedará seguro por el juramento; y por esta causa j u z g a
con razón Marcelo, ó que se h a de remitir el juramento,
ó que s e le ha de dar término para que so informe d e lo
cierto, y jure después.
§ . 1 . El defensor del municipio, ó do qualquiera
comunidad, puede remitir la prueba al juramento de otro,
si licne poder para ello.
§ . 2 . La prueba no so puede remitir al juramento
del pupilo.
§ . 3 . El procurador y el defensor no son obligados
á jurar: asi lo escribo Juliano en el libro diez de los D i -
gestos; porque basta para la plena defensa q u e estén
prontos á l a contestación y defensa del plevlo.
§ . i . E l quo pide que olro jure, debe primero jurar
do calumnia, si se le pide, y después so recibirá el j u r a ­
mento pedido por él: este juramento d e calumnia no s e
perdona al patrono ni á los padres.
§ . 5 . Si so dudase enlre las partes do la qualidad
del juramento, la fórmula do él la h a do determinar el
Juez.
§ . (í. Dicc el Prelor: aquel á quien so le pido q u o
juro, lo obligaré á que pague, ó á quo jure: y así elegirá
el roo una de estas dos cosas, ó jurar ó pagar: s i n o j u r a ,
el Pretor le obligará á pagar.
 41U Digesto.—Lntno 1 2 . ° — T i t u l o
§ . 7 . Datur autem e l alia facultas roo, ut, si malit,
referat iusiurandum; et si is, qui petct, condilione iuris-
iurandi non uletur, iudiciuni ci Pi a d o r non dabit; aequis-
simo enim hoc fácil, quum non deberet displicero c o n -
dilio iurisiurandi ei, qui delulit. Sed nec iusiurandum d e
calumnia referenti defertur, quia non esl ferendus actor,
s i conditionis, quam ipse delulit, do calumnia velit sibi
iurari.
§ . 8 . Non semper autem consonans est, per omnia
referri iusiurandum, quale defertur, forsitan e x diversi-
tate rorum vel personarum quibusdam emergenlibus,
quae varielalem inducunt; ideoque si quid talo inciderit,
officio iudicis conceptio huiuscemodi iurisiurandi termi-
netur.
§ . 9 . Quum r c s iusiurandum demissa sit, iudex
iurantem absolvit, referentem audiet, e l si actor iuret,
condemnet reuní; nolentem iurare reum, s i solval, absol­
vit, non solvenlem condemnat, e x relalione non iurante
a d o r e absolvit r e u m .
3 5
- Paulus libro X X V I I I . ad Edictum.—Tutor
pupilli ómnibus probalionibus aliis deíicientibus i u s ­
iurandum deferens audiendus esl, quandoque enim pupil-
lo denegabitur aclio.
§ . 1 . P r o d i g u s , si dcferat iusiurandum, a u d i e n ­
dus non esl. ldemquo in celeris similibus ci dicendum
est, nam sive pro pacto convenio, sivo pro solulione, s i v e
pro iudicio hoc iusiurandum ccdil, non ab aliis delatum
probari debel, quam qui ad haec hábiles sunt.
§ . 2 . Qui non compelluntur Ilomao iudicium a c c i -
pere, nec iurare compellendi sunt, u l Icgali provinciales.
36. Ulpianus libro X XVII. ad Edictum.—Si actor
deforat iusiurandum d e s o í a constituía pecunia, et reus
iuraveril, excepliono uletur, si doconstituta convoniatur;
sed si d e sorle, id esl do priore obligalione, conveniatur,
exceplio cessabit, nisi do hac quoque iuraveril a d v e r s a ­
rio deferente.
37. Ulpianus libro X X X I I I . ad Edictum.—Si
non fuoril remissum iusiurandum ab eo, qui detulerit,
sed d e calumnia non iuratur, consequens est, ut debeal
denegari ei aclio; sibi enim imputet, qui processit ad do-
lationem iurisiurandi, n e e p r i u s d e calumnia iuravit, ut
s i l islo remittenli similis.
•3 8 . Paulus libro X X X V I I . ad Edictum.—Mani-
feslae turpitudinis e l confessionis e s l , nollo nec iurare,
nec iusiurandum referro.
Julianus libro X . Digestorum.—Si quis c u m
debitore s u o pepigeril, no ab eo pecunia peleretur, s i
iurasset, so Capitolium non adscendisse, vel aliud quod-
libet fecisse, vel non fecisso, isquo iuraveril, et exceplio
iurisiurandi dari debebit, ct solulum repeti polorit; est
enim iusla convcnlio, s i quaelibel causa in condiliono
iurisiurandi deducta fuerit.
40. Idem libro X I I I . Digestorum.—Iusiurandum
a debitore oxactum efficit, u t pignus liberetur; est e n i m
hoc accoptilalioni simile, perpotuam corle exceptionem
1.
§ . 7 . También se dá al reo esla facultad, q u e si l e
parece mejor remita la prueba al juramento del actor; y
s i esto no jurase, el Pretor le repelerá del juicio: y e s
m u y justo; poi que no debe negarse á jurar habiendo p o ­
dido que jurase el reo: y este no debe jurar de calumnia
en esle caso; porque no debe ser oido el actor que pide
que el reo jure do calumnia respecto del juramento q u e
él mismo le pidió.
§ . 8 . No siempre es conveniente jurar en la forma
que se pide; porque la ocurrencia d e las personas ó las
cosas en lo que no es conveniente á lo principal, hacen
variar el negocio; y s i so verifica eslo, el Juez determi­
nará do oficio la forma del juramento.
§ . 9 . Quando la prueba se remite al juramento, el
Juez absolverá al que jura, y oirá al que lo pide; y si el
actor jurase, condenará al reo: si esle no quisiere jurar,
y pagase, le absolverá; y lo condenará si no pagase; ó
absolverá al reo, si el actor no jurase pidiéndolo aquel.
35. Paulo; Comentarios al Edicto, libroXXVIII.
— E l lulor del pupilo ha d e ser oido, si fallando otras
pruebas s e remite al juramento d e la contraria; porque
algunas veces se lo denegará la acción al pupilo.
§ . 1 . Si el pródigo remite la prueba al juramento d e
olro, no ha de ser oido; y lo mismo so dice en las demás
personas semejantes; porque el juramento tiene fuerza
d e pacto, d e solucion, ó d e cosa juzgada; y 110 se debe
conceder á los que lo solicitan, si no son personas h á b i ­
les para poderlo pedir.
§ . 2. Los q u e no pueden ser compelidos á litigar e n
liorna, v. g . los Legados do las provincias, tampoco pue­
den ser apremiados á que juren.
36. Ulpiano; Comentarios al Edicto, li­
bro XXVII.—Si el actor remitiese la prueba al j u r a m e n ­
to respecto la obligación á pagar la deuda anterior, y e l
reo jurase y fuese reconvenido por esla obligación, u s a ­
rá de excepción; poro si sobre la principal, esto e s , f u e ­
s e reconvenido por la primera obligación, cesará la e x ­
cepción, á no sor que pidiéndolo la parto contraria, tam­
bién jurase sobre esta.
37. Ulpiano; Comentarios al Edicto, li­
bro XXXIII.—Si no s e remitió el juramento al q u e p i ­
dió que jurase la contraria, ni jurase d e calumnia, e s
consiguiente que s e le deba denegar la acción: cúlpese á
sí mismo el que pasó á hacer el juramento que s e lo p i ­
dió, sin quo primero so jurase d e calumnia, por ser eslo
lo mismo quo remitirlo.
38. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X V I I .
—Incurre en torpeza manifiesta, y so tiene por confeso
el quo 110 quiere jurar n i remitir la prueba al j u r a m e n ­
to del contrario.
39. Juliano; Digesto, libro X.—Si alguno pacta­
se con s u deudor no pedirle lo que le debia: si jurase quo
110 subió al capitolio, ó que hizo ó no hizo alguna cosa, y
esle jurase, se le deberá dar la excepción del juramento,
y podrá repetir lo q u e pagase; porque e s justa conven­
ción s i en la convención del juramento so propuso a l g u ­
na jusla causa.
40. E l mismo; Digesto, libro XIII.—El juramen­
to pedido al deudor hace que s e liberte la prenda; p o r ­
que esto es semejante á l a acceptilacion: y ciertamente
 Digesto.—Liriio 1 2 . ° — T i t u l o
parit. Idcirco poenam quoquo petenlem creditorem e x -
ceptionc summoveri oportet, et solutum repelí polcst, u t -
pole q u u m interposito eo ab omni controversia d i s c e -
dalur.
41» Pomponius libro singular i Regularum.—La-
beo, etiam absenli e l ignoranti iurisiurandi graliam fieri
posse, respondil; sed e l per epislolam gratia iurisiurandi
fieri potesl.
42. Idem, libro X V I I I . Epistolarum.—Crédito—
f e , qui d e mutua pecunia contra pupillum contendebal,
iusiurandum deferente pupillus iuravit, s e daré non opor-
tere; eandem pecuniam a fideiussoreeius petit; an e x -
cludendus sil excepliono iurisiurandi? Quid tibi placet,
rescribo milii. E a m rom aperlius explicat 1 ulianus; n a m
si controversia inter credilorem et pupillum fuerit, a n
omnino pecuniam mutuam accepisset, e l convenerit, u l
ab omni condilione discederelur, si pupillus iurasset, i s -
que iuraveril, so daré non oportere, naluralis obligatio
liac pacliono tollelur, e l soluta pecunia repetí polerit; sin
vero credilor quidem s e mutuam dedisse conlendobat,
pupillus autem hoc solo dcfendebatur, quod tutor eius
non intervenisset, et lioc lale iusiurandum inlerposilum
est, hoc casu fideiussorem Praelor non luebilur. Si aulem
liquido probari non potest, quid actum sil, ct in obscuro
erit, u l plerumque íit, d e f a d o , an de iure inter credito­
rem et pupillum controversia fuerit, deferente creditore
pupillum iurasse intolligere debemus, id actum inter eos,
ul, si iurasset. so daré non oportere, ab omni condilione
discederetur; ataue ila e t s o l u l a m pecuniam repoti p o s -
so, et fideiussoribus exceplionem dari debere c x i s l i m a -
bimus.
§ . 1 . Si fideiussoriuraverit, se daré non oportere,
excepliono iurisiurandi reus promittendi tutus est. Alquin
si, quasi omnino idem non fideiussisset, iuravit, non d e -
bet hoc iusiurandum roo promittendi prodesso.
§ . 2. Sed ct si actore deferente defeDsor absentis vel
praesenlis iuravit, e u m , queni defendit, daré non o p o r ­
tere, exceptio iurisiurandi ei, cuius nomine iuratum fuo-
j'il, dari debebit. Eadem ralio est, e l si íideiussoris d e ­
fensor iuraveril; reo enim detur exceptio.
§ . 3 . Item, si reus iuravit, fideiussor tutus sil, quia
°t res iudicata secundum alterulrum corum ulrique pro-
íiceret.
TIT. III.
Do in litem iurando.
1• Ulpianus libro L l . ad Sabinnm.—Rom in i n d i ­
cio deductam non idcirco pluris esse opinamur, quia
crescero condemnatio potesl e x contumacia non resli-
Juentis per iusiurandum in litem; non cnim res pluris
¡|t per hoc, sed e x contumacia aestimatur ultra rci p r e -
lium,
2. Paulus libro X I I I . ad Sabinum.— sive n o -
stnim quid pelamus, sivo ad exhibendum agatur.
§• 1 . Interdum quod intersit agentis, solum a e s l i -
jnatur, veluti quum culpa non resliluentis vel non e x h i -
culis punilur; quum vero dolus, aut conlumacia non
\ .
produce excepción perpetua; y por oslo conviene que e l
acreedor que pide la pena, sea repelido con excepción; y
se puedo pedir lo que so pagó; porque interviniendo j u ­
ramento, cesa toda controversia.
41. Pomponio; Reglas, libro único.—Labeon res­
pondió, que también so lo podia excusar do jurar al
ausente y al ignorante; y que esta gracia se podia hacer
por medio de carta.
42. E l mismo; Epístolas, libro XVIII.—El acree­
dor q u e controvertía contra el pupilo sobro dinero quo
le había prestado, remitió la prueba al juramento d e
este, y juró que no dobia: esta misma cantidad la pidió á
s u fiador, ¿acaso ha do ser repelido con la excepción d e l
juramento? ¿qué te parece? respóndeme. Juliano explica
eslo mas claramente; porque si la controversia entre e l
acreedor y el pupilo fuese sobre si habia recibido dinero
prestado, y se conviniesen en apartarse de todo pacto, s i
jurase el pupilo, y este jurase que no debia, s e quitará la
obligación natural con esto pacto, y so podrá repetir la
cantidad pagada, pero s i el acreedor decía que c i e r t a ­
mente lo habia prestado dinero, y el pupilo solamente
replicaba que no habia intervenido s u tutor, y sobre eslo
juró, en este caso el Pretor no dará por libro al fiador;
pero si (como sucede muchas veces) no so puede justifi­
car el hecho, y se duda si la controversia entre el acree­
dor y el pupilo fué sobre el hecho, ó sobre el derecho,
s i pidiéndolo el acreedor jurase el pupilo, debemos e n ­
tender q u e se trató enlre ellos, quo si jurare que no d e ­
bia, so apartaba d e todo pacto; y así juzgamos que so de­
bia repetir la cantidad pagada, y que se debía dar excep­
ción á los fiadores.
§ . 1 . S i el fiador jurase que no debia, al deudor
principal lo competo la excepción d d juramento; pero s i
no juró quo no fué fiador, esto juramento no aprovecha
al deudor.
§ . 2 . Si el defensor del ausenle ó presente á c u y o
juramento remitió la prueba el actor, jurase que no d o ­
bia á aquel á quien defendía, la excepción del juramen­
to competo á aquel en cuyo nombre juró; y por la m i s ­
m a razón si jurase el defensor del fiador, también so d á
excepción al reo. ¡
§ . 3 . Si el reo jurase también, estará seguro el lia—
dor; porque la sentencia á favor do alguno do los dos,
aprovecha á ámbos.
TITULO III.
Del juramento que ol Juez manda quo haga el actor
quo probó su intención sobre lo que le importarla
quo la cosa sobre quo so ha litigado, la exhibiese
ó la restituyese ol reo.
1. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro L l . —
La cosa sobre que se litiga no juzgamos quo es d e mayor
valor; porque puede aumentarse su estimación por" l a
conlumacia del que no la restituye por el juramento j u ­
dicial; pues por eslo no se hace d e mayor precio, sino
que por la conlumacia s e estima en mas.
2. Paulo] Comentarios á Sabino, libro XIII.—Va
sea quo pidamos alguna cosa nuestra, ó que se intente l a
exhibición.
§ . 1 . Tal vez se hace estimación d e solo lo quo i m ­
porta al (jiio pide, como quando se castiga la culpa del
que no restituye, ó del q u e no exhibe; pero quando s e
 4S6 DIGESTO.—LIBRO 1 2 . ° — T I T U L O 3 .
restituentis vel non exhibentis, quanli in lilcm iuraverit
actor.
Ulpianus libro X X X . ad Edictum.—Numis de-
posilis iudicem non oportet in litcm iusiurandum d e f e r ­
ro, ut iurct quisque, quod s u a interfuit, q u u m certa s i l
numorum aestimalio, nisi forte do eo quis iurct, quod
sua interfuit, numos sibi sua die redditos esse. Quid e n i m ,
si sub poena pecuniam debuit, aut sub pignore, quod,
quia deposita ci pecunia abnegata est, distractum cst?
4 . Idem libro X X X V I . ad Edictum.—Videamus,
in tutclari causa nuis iurare, e l adversus quem possil; e l
quidem ipso pupillus, si impubes esl, non polest, hoc
enim saepissime rescriptum esl. Sed nec lulorem c o g e n -
d u m , vel matrem pupilli admittendam, elsi parata essot
iurare, Divi Fratres rescripserunt; grave enim videbalur,
e l ignorantes, e l invilos tutores sub alieni compendii
emolumento cliam periurium anccps subiré. Curatores
quoque pupilli vel adolesccntis non esso cogendos in l i -
tem iurare, Rescriplis Imperatoris nostri e l Divi Patris
eius conlinetur. Si lamen tanlam affectionem pupillo s u o
vel adolescenli tutores vel curatorcs praestare volunl, a u -
ctoritas iuris non refragabitur, quin iudicio, quod ínter
ipsos acceptum esl, íinis eiusmodi possil adhiberi; non
enim ad suam utililatem iurisiurandi referenda a e s l i m a -
l i o e s l , sed ad domini, cuius nomino lutelao ralio poslu-
lelur; adolescens vero, si vclil, iurare potest.
§ . 1 . Deferro aulem iusiurandum iudicem oportet;
ceterum si alius dcluleril iusiurandum, vel non delalo
iuratum sit, nulla eril religio, nec ullum iusiurandum;
e l ila Conslitulionibus expressum e s l Imperaloris nostri
et Divi Patris eius.
§ . 2 . Iurare aulem in iníinitum licet. Sed an iudex
m o d u m iuriiurando slatucre possil, u l in Ira cerlam quan-
tilatem iuretur, n e arrepta occasiono in immensum i u r e -
tur, quaero; ct quidem in arbitrio esse iudicis, deferre
iusiurandum, nec ne, conslat. An igitur, qui possil i u s ­
iurandum non deferro, idem possil e l taxalionom i u ­
riiurando adiieero, quaorilur; arbitrio lamen bonae íidei
iudicis eliam lioc congruit.
§ . 3. Item videndum, an possil iudex, qui detulit ius­
iurandum, non sequi id, sed vel prorsus absolvere, vel
eliam minoris condemnare, quam iuratum est; el magis
esl, ul ex magna causa el poslea repcrlis probalionibus
possil.
§ . 4. E x culpa aulem non esso iusiurandum d e f e -
rendum, conslal, sed aestimalionem a iudico faciendam.
5. Marcianus libro IV. liegularum.—In aclionibus
in rom, e l in ad exhibendum, et in bonae lidei iudiciis
in litem iuratur.
§ . 1. Sed iudex potesl praefinire certam summam,
usque ad quam iurclur; licuil enim el a primo nec de­
ferro.
§ . 2 . Item ct s i iuratum fuerit, licet iudici vel absol­
vere, vel minoris condemnare.
castiga el dolo ó la contumacia del que no restituye,
ó del que no exhibe en quanlo jurase judicialmente el
actor.
3. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X X . —
No convieno que el Juez mande jurar sobro el dinero q u e
se depositó; porque cada uno jura sobre lo que le impor­
tó; y la estimación del dinero es cierta, á no ser que a l ­
guno j u r e sobre lo que le hubiera importado que el d i ­
nero s e le hubiese vuelto en el dia que s e debia. ¿Qué d i ­
remos si se debia baxo d e cierta pona ó de prenda, y esta
so vendió porque negó que so habia depositado dinero
e n él?
4. E l mismo] Comentarios al Edicto, libro X X X V I .
— V e a m o s quién y contra quién se puede jurar en la c a u ­
s a sobre tutela: el pupilo si e s impúbero ciorlamenlo n o
puede: así consta por muchos rescriptos: el tutor tampo­
co puede ser precisado; y la madre del pupilo no debe
ser admitida, aunque esté pronta á jurar: así lo respon-
dióron los dos hermanos Emperadores; porque parecía
cosa dura que los tutores con ignorancia y contra su v o ­
luntad, so expusiesen á jurar en falso por el inleres age-
no: los curadores d e los pupilos, ó de los que han salido
d e la pubertad, no han de ser precisados á jurar en el
pleyto, según se contiene en las respuestas d e nuestro
Emperador, y del Emperador su padre; pero s i los l u l o -
res ó curadores por afecto del pupilo, ó del que y a salió
d e la pubertad se ofrecen á jurar, no lo impide el d e r e ­
cho, para que el juicio que ellos empezáron, se pueda
finalizar do esle modo; porque la estimación del j u r a ­
mento no se ha de referir á su propia utilidad, sino á l a
del señor en c u y o nombro se pide la cuenta de la tutela;
pero el que salió de la pubertad puede jurar si quiere.
§ . 1 . Conviene que el Juez precise á jurar; pero si
o l i o pidiese el juramento, ó s e jurase sin pedirlo, n o
obligará la religión del juramento, y será nulo: así s e
expresa en las constituciones de nuestro Emperador, y
del Emperador su padre.
§ . 2 . E s permitido estender el juramento á l a c a n ­
tidad que se quiera; pero s e pregunta si el Juez puede
determinar aquella sobre que se ha de jurar, para q u e
s e jure sin exceder de ella, y cese la ocasion de jurar
cantidad excesiva; y ciertamente consta, que pende del
arbitrio del Juez precisar ó no á que s e jure. También
s e pregunta si el que puede precisar á que s e jure, p u e ­
d e también tasar la cantidad sobre que se h a de jurar:
Eslo también pende del arbitrio del Juez conforme á la
buena fe.
§ . 3 . También s e h a d e v e r si el Juez que mandó
que se jurase, podrá no conformarse con lo que se juró,
absolviendo al reo, ó condenándolo en menor cantidad
d e la que se juró; y es m a s cierto que puedo por alguna
gravo causa, ó por justificaciones posteriores halladas
de nuevo.
§ . 4. Consta que por razón de culpa no s e debe p e ­
dir juramento, sino que el Juez ha d e hacer la e s t i m a ­
ción .
5. Marciano; Reglas, libro IV.—En las acciones
reales, en la d e exhibición, y en los juicios d e buena fe,
s e jura judicialmente.
§ . 1 . Pero el Juez puede señalar cantidad determi­
nada, hasta la qual se haya d e jurar; porque le fué líci­
to al principio no permitir el juramento.
§ . 2 . Aunque so haya jurado, también es lícito al
Juez, ó absolver ó condenar en menos.
 D i g e s t o . —L i b r o
§ . 3 . Sed in his ómnibus ob dolum solum in litem
iuralur, non eliam ob culpam; liaec enim iudcx acstimat.
§ . 4 . Plano interdum et in artione stricli iudicii in
litem iurandum est, veluli si promissor Slichi moram
fecerit, e l Slichus decesseril; quia iudex aeslimarc sino
relalione iurisiurandi non polesl r e m , quae non exlal.
^ • Paulus libro X X V I . ad Edictum.—Alias, si e x
slipulalu vel e x teslamento a g a l u r , non solel i n litem
iurari.
7. Ulpianus libro VIH. ad Edictum. — V u l g o
praesumilur, alium in litem non debere iurare, quam
dominum lilis; denique Papinianus ait, alium non posse
iurare, q u a m eum, qui litem suo nomine conleslalus est.
o. Marcellus libro VIII. Digestorum.—Tutor rem
adulti, quam possidel, restituero ei non vult; quaero,
utrum quanli res esl, an quanti in litem iuralum fuerit,
condemnari debet? Respondí: non e s l a e q u u m , prelio, id
esl, quanti res esl, litem aeslimari, quum e l contumacia
punienda s i l , e l arbitrio potius domini reí pretium
slaluendum s i l , poleslate pclilori in lilem iurandi c o n -
cessa.
9- Iavolenus libro X V . ex Cassio.—Quum furli
agilur, iurare ila oporlel, lanli rem fuisse, quum furlum
faclum sil, non adiici: eo, plurisve, quia quod res p l u -
ris est, ulique tanli est.
l u . Calhstratus libro I. Quaestionum.—In instru­
m e n t é quae quis non exhibet, aclori permitlitur in l i ­
tem iurare, quanti sua inlerest e a proferri, u l lanli c o n -
demnelur reus; idque eliam Divus Commodus rescripsit.
11. Pau'us libro I I I . Responsorum.—De p e r -
iurio eius, qui ex necessitale iuris in lilem iuravit, q u a e -
ri facile non solero.
TIT. I V .
D e condictiono causa data causa non secuta.
1. Ulpianus libro X X VI. ad Edictum.—Si ob rem
non inhonestam dala sil pecunia, u l fllius emancipare-
t u r , vel s e n us manumilterelur, vel a lito discedalur,
causa secuta repetitio cessal.
§ . 1 . Si parendi conditioni causa libi dedero decem,
m o x repudiavero heredilalem vel legalum, possum c o n -
dicere;
2. I/ermof/enianus libro II. Inris Epitomarum.—
sed et si falsum testamonlum sine scelere e i u s , qui d e -
dit, vel inoffieiosum pronunlielur, veluli causa non s o ­
l u t a decem repelen tur.
3. Ulpianus libro X X V I . a d E d i c t u m . —Dedi libi
1 2 . ° — T i t u l o 4 . 457
§ . 3 . Pero en lodas estas cosas s e jura j u d i c i a l m e n ­
te solo respecto del dolo, y no do la'culpa; porquo ol
Juez arbitra sobre eslo.
§ . 4 . Tal vez en la acción que procede por s u m o
rigor do derecho, se ha de jurar sobre el importe d e lo
que se litiga, v . g . si incurriese en mora el q u e p r o m e ­
tió á Estico, y muriese este; porque el Juez sin la prue­
b a q u e resulta del juramento, no puede juzgar sobro la
cosa q u e no existe.
Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I . —
Pero si s e pide por razón d e la estipulación ó del testa­
mento, no suelo intervenir juramento judicial.
7. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro V I I I . —
Regularmente s e cree, que no debe jurar judicialmente
otro que el señor del pleyto: finalmentedice Papiniano,
que no puede jurar otro que aquel q u e contestó el p l e y ­
to en su nombre.
8 . Marcelo; Digesto, libro VIII.—Si el lulor n o
quiere restituir al adulto la cosa q u e poseo d e este, s e
eluda si deberá ser condenado en el importe d e la cosa,
ó en lo q u e se jurase judicialmente: se respondo q u e n o
es justo q u e se estime judicialmente el precio, e s l o e s ,
el valor de la cosa; porque debiéndose también castigar
la contumacia, es mejor que s e determine el precio d o
la cosa á arbitrio del señor, concediendo al actor q u e
jure sobre la estimación d e la cosa que s e litiga.
9. Javoleno; Doctrina de Casio, libro A T . — G u a n ­
do se pide por razón d e hurlo, conviene que s e j u r e d e
este modo, que la cosa valia tanta cantidad quando s e
hurtó, sin añadir poco mas ó menos; porquo aquel mayor
valor ciertamente es también s u importo.
10. Calistrato; Cuestiones, libro I.—Respectólos
instrumentos que alguno no exhibe al actor, se permito
el juramento judicial d e aquello q u e lo importa quo s e
manifiesten, para q u e el reo sea condenado en la misma
cantidad: así lo escribe el Emperador Cómodo.
11 • Paulo-, Respuestas, libro III.—Sobro ol j u ­
ramento falso d e aquel que por necesidad juró judicial­
mente, no s e suelo con facilidad admitir querella acerca
d e s u falsedad.
TITULO IV.
De la petición judicial que compete para repetir lo que
uno dió a otro por alguna causa quo no se verificó.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I .
Si so dió dinero por causa honesta, v. g . porquo s e
emancipase el hijo, ó s e manumitiese el siervo, ó so
apartase del pleyto, verificándose la causa, cesa'la r e ­
petición.
§ . 1 . Si lo di diez por causa do quo so cumpliese la
condicion, y despues repudiase la herencia ó el legado,
m e competo condiclion.
2. Hermogeniano; Epitome del Derecho, libro I I . —
Pero si se declarase que el testamento era falso ó i n o f i ­
cioso, sin culpa del que dió diez, se repetirá osla c a n t i ­
dad por no haberso verificado la causa.
3. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I . —
 458 Digesto.—Lnmo 12.°—Titulo
pecuniam, no ad iudicem irólur, quasi decidí; an possim
condicere, si niilii non caveatur, ad iudicem non iri? E t
est verum, mullum intercsse, ulruni oh lioc solum dedi,
110 ealur, an ut el mihi repromillalur, non iri; si ob hoc,
u l e l repromillalur, condici poleril, si non repromilla­
lur; si, u l no ealur, condiclio cessat, quamdiu non ilur.
§ . 1 . Jdem erit, e l si libi dedero, no Slichum m a n u ­
mitías; nam secundum dislinclionem supra scriplam aut
admillenda eril repelilio, a u l inhibenda.
§ . 2. Sed si libi dedero, u l Slichum manumitías, si
non l'acis, possum condicere; aul si m e poeniteal, condi-
cere possum.
§ . 3 . Quid, si ila dedi, ut intra cerlum tempus m a ­
numitías? Si nonduni tempus praoteriil, inhibenda erit
repetitio, nisi poeniteal; quodsi praeteriit, condici p o l e ­
ril. Sed si Sliclius décesseril, an repelí, quod dalum est,
possil? Proculus ail, si post id lemporis decesserit, q u o
manumilti poluit, repelilionem esso; si minus, cessare.
§ . 4. Quin imo e l si nihil libi dedi, u l manumille-
res, placuoral lamen, ut darem, ullro libi compolcro
actionem, quao ex hoc contráctil nascitur, id est c o n -
diclionem, del'unclo quoque eo.
§ . o. Si líber homo, (¡ui bona lide servicbal, mihi
pecuniam dedcril, u l e u m manumillam, et fecero, postea
líber probalus an mihi condicere possil, quaerilur. Et
Iulianus libro undécimo Digeslorum scribit, compelere
manumisso repelilionem. Neralius eliam libro Membra-
narum referí, Paridcm panlomimum a Domilia Neronis
íília decem, q u a e e í pro liberlale dederat, ropeliisse per
iudicem, nec l'uisse quaesilum, an Domilia sciens libc-
r u m accepisset.
§ . 6 . Si quis quasi staluliber mihi decem dedcril,
q u u m iussus non o s s e l , condicere e u m decem Celsus
scribit.
§ . 7 . Sed si s e r v u s , qui testamento heredi iussus
crat decem darc, el liber csse, codicillis puré liberlalem
accepil, el id ignorans dedcril heredi decem, an repelero
possil? E t referí, palrem suum Celsum exislimasse, r e ­
peleré e u m non posse; sed ipso Celsus naturali aequitato
molus pulal, repelí posse. Quao sentenlia verior est,
quamquam constet, u t e l ipso ail, eum, qui dedil ea spo,
quod so ab eo, qui acceperit, remunerari exislimaret, vel
amiciorem sibi esso cuín fulurum, repeleré non posso
opinione falsa deceptum.
§ . 8 . Sublilius quoquo illud traclat, an ille, qui so
slaluliberum pulaveril, nec lecerit numos accipienlis,
quoniam heredi d e d i l , quasi ipsius horedis numos datu-
rus, non quasi suos, cjui uli(|uo ipsius fuerunt, acquisili
scilicel post liberlalem ei ex leslamenlo compelenlcm? E t
puto, si hoc animo dedil, non íieri ipsius; nam e l quum
tibí numos moos quasi luos do, non fació tuos. Quid
ergo, si hic non heredi, sed alii dedil, cui pulabat so
i u s s u m ? S i quidem peculiares dedil, nec fecit accipientis;
si autem alius pro c o dedil, a u l ipse dedil iam liber
factus, fient accipienlis.
§ . 9. Quamquam permissum sil stalulibero, oliam
do peculio daré implendae condilionis causa, si lamen
v u l l heres numos salvos lacero, potosí e u m vetare daré;
sic enim liel, ut ct slatuliber perveniat ad liberlalem
4.
Si le di cierta cantidad porque no m e reconvinieses j u -
dicialmenle, como si se hubiera decidido la controversia:
¿acaso podré usar do condiclion, si no me dieses caución
do no reconvenirme anle el Juez? Es cierto q u e hay m u ­
cha diferencia de haberla dado por esto, solo porque n o
m e pidieses anle el Juez, ó porque m e prometieses n o
reconvenirme ante él: si por eslo, para que se reprome-
la, podré usar de condiclion si 110 me repromelieses; po­
ro si porque 110 pidas judicialmente, cesará la condiclion
ínterin no s e verifique que pidas anle el Juez.
§ . 1. Lo mismo se dirá si y o le los diese porque 110
manumitas á Estico; pues según la distinción ya e x p r e ­
sada, ó s c h a de admitir la repetición, ó se h a d e denegar.
§ 2. Pero si le la di para que manumitas á Estico,
si no lo haces, ó si m e arrepiento, puedo usar de c o n ­
diclion.
§ . 3 . ¿Qué s e dirá si le di para que lo manumitas
dentro de cierto tiempo? si aun 110 ha pasado, no tendrá
lugar la repetición, á 110 ser que m e arrepienta; pero si
pasó el tiempo, so podrá repelir: mas si murió Eslico,
¿acaso se podrá repetirlo que sodió? Próculo dice, q u e
se h a do dar la repetición, si murió despuos del tiempo
que se pudo manumitir; y si 110, quo cesa.
§ . 4. Antes bien aunque 110 le hubiese dado alguna
cosa porque lo manumitieses, si nos convenimos en que
lo habia do dar, le competo la acción quo nace de eslo
contrato, esto es, la repetición después de su muerle.
§ . o . Si el hombre libre quo servia con buena fe r
m e diese dinero para quo lo manumita, y lo hiciese, y
después se probase que os libro, so pregunta si m e c o m ­
pelerá la repetición. Juliano en el libro quinto de los
Digestos escribe, que al manumitido lo compele la repe­
tición. Neracio en los libros de las Membranas también
refiero, quo Paridos Panlomino habia repelido judicial­
mente d e Domicia hija de Nerón, diez que le habia dado
por su libertad, y quo 110 se preguntó si Domicia los h a ­
bia recibido sabiendo que era libre.
§ . (i. Si aquel á quien se dió libertad baxo d e dia ó
condicion me diese diez no habiéndoselo mandado, escri­
b e Celso que puede repetirlos.
§ . 7 . Pero si el siervo á quien se le habia mandado
en el testamento dar diez al heredero, y que se hiciese
libre, so le dexase libertad en el codicilo sin condicion
alguna, y ignorándolo él, entregase los diez al heredero,
¿acaso los podrá repelir? Dice Celso, que su padre j u z g ó
que no los podia repelir; pero el mismo Celso, movido
(lo natural equidad, juzga que s e pueden repetir; c u y a
sentencia es mas verdadera, aunque conste, como t a m ­
bién dice él mismo, quo el que dió con la esperanza d o
que lo remunerase el que lo recibió, ó que se haría mas
amigó suyo, engañado con esta falsa opinion, 110 los p o ­
dia repetir.
§ . 8 . Mas suliIinente dice, que el quo se juzgó libro
baxo do dia ó condicion, no hace los dineros del que los
recibe; porque los dió al heredero como propios de e s t e ,
110 como s u y o s ; los (juales ciertamente fueron suyos l u e ­
g o quo los adquirió después de la libertad que le c o m p e ­
lía por el leslamenlo; y juzgo, quo si los dió con oslo
ánimo, 110 so hacen de é l ; porque quando y o te doy m i s
dineros como tuyos, no los hago tuyos. ¿Pues qué se dirá
si este los dió, no al heredero, sino á olro á quien j u z ­
gaba que so lo habían mandado dar? Ciertamente si los
dió de su peculio, 110 los hace del que los recibe; pero s i
olro los dió por él, ó los dió él mismo después d e libre,
se harán del que los recibe.
§ . 9. Aunque lo sea permitido al que se le dexa liber­
tad baxo d e dia ó condicion dar d e s u peculio por causa
 D i g e s t o . — L i b r o
quasi impíela condilione, cui parere prohibitus est; et
numi non peribunt, sed is, quem teslator accipere voluit,
adversus heredem in factura actione agere potest, u t
testatori pareatur.
4. Idem libro X X X I X . ad Edictum.—Si quis
accepto tuleril dcbilori suo, quum conveniret, ul expro-
missorem daret, nec iIle del, j)otcsl dici, condici posso e i ,
qui acccplo sil liberatus.
5 . Idem libro II. Disputa!ionum.—Si pecuniam
ideo accepcris, u l Capuana cas, deinde paralo tibi ad
proficiscendum condilio temporis vel valeludinis i m p o -
dimenlo fuerit, quo minus proíiciscereris, an condici pos-
sil, videndum. E l quum per le non slelerit, polesl dici,
repetilionera cessare; sed quum liceal poenilere e i , qui
dedil, procul dubio repelelur id, quod datum est, nisi
forte lúa intersil, non accepisse le ob hanc causam p e c u ­
niam; nam si i la res se habeal, ut, licet nondum profe-
c l u s sis, ila lamen rem composueris, u l necesse babeas
prolicisci, vel sumtus, qui necessarii fuerunl ad profe-
ctionem, iam fecisti, ut manilestum sil, le plus forte,
quam accepisli, erogasse, condictio cessabit; sed si m i -
mis erogalum sil, condictio locum habebit, ila lamen, u t
indemnitas libi praestelur eius, quod expendisti.
§ . 1 . S i servum quis tradidérit alicui ila, u l ab e o
inlra cerlum tempus manumilteretur, si poonilueril e u m ,
qui tradidérit, ct super hoc eum certioraverit, e l fuerit
m a n u m i s s u s posl poenitcnliam, allamen aclio propler
poenitenliam compelil ei, qui dedil. Plañe si non m a n u -
miseril, conslitulio succedil, facitque e u m liberum, si
nondum poenituerat e u m , qui in hoc dedil.
§ . 2 . Item si quis dederil Titio decem, u t servum
emat et manumitlal, deinde poenileal, siquidem nondum
emlus est, poenilentia dabil condiclionem, si hoc ei m a -
nifeslum fecerit, no, si postea emat, damno afíicialur; si
vero iam sit e m l u s , poenilentia non fácil iniuriam e i ,
qui redemil, sed pro decem, quaeaccepit, ipsum servum,
quem emit, restituet, aut si ante dccessisse proponalur,
nihil praeslabit, si modo per eum factum non esl. Ouod-
si fugit, nec culpa eius conligit, qui redemit, nihil prae­
slabit; plañe repromittere e u m oporlet, si in potestatem
suam pervenerit, restilulum iri.
§ . B. Sed s i accepit pecuniam, u t servum m a n u m i t -
tal, isque fugerit, priusquam manumillalur, videndum,
an condici possit, quod accepit. E t si quidem dislraclu-
rus eral hunc servum, e l propler hoc non distraxit, quod
acceperal, ut manumittat, non oporlel ei condici. Plano
cavebit, u t , si in potestatem suam perveneritservus, re-
slilual id, quod accepit, eo minus, quo \ilior servus fa-
clus est propler fugam. Plañe si adhuc e u m manumitli
vel i l is, qui dedil, i lie vero manumitiere nolil propler
fugam offensus, totum, quod accepit, restiluere e u m
oporlel. Sed s i eligat is, qui decem dedil, ipsum servum
consequi, necesse esl, aul ipsum ei dari, aut, quod dedil,
restitui. Quodsi distracturus non eral e u m , oporlel id,
quod accepil, restilui, nisi forte diligenlius eum habitú­
a s esset, si non accepisset, u t manumilteret; tune enim
Uon esl aequum, e u m e l servo, e l loto pretio carere.
1 2 . ° — T i t u l o i . 4íi9
d e cumplir l a condicion, con lodo, si el heredero quiere
tener libro su dinero, so lo puede prohibir que lo d é ; y
así sucederá, que adquiera la libertad, como si hubiera
cumplido la condicion aquel á quien se le prohibió c u m ­
plirla, y el dinero no perecerá; pero aquel q u e quiso el
testador que lo recibiese, lo puede pedir al heredero por
la acción que resulla del hecho, para que so cumpla la
voluntad del testador.
4. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X X I X .
— S i alguno diese por recibido lo que le debia su deudor,
conviniéndose en que le diese otro que se lo obligase á
pagar por él, y no lo diese, se puede decir que puede
repetir conlra aquel d e quien dio por recibida la deuda.
5. E l mismo; Disputas, libro I I — S i recibieses
dinero para ir á Capua ; y después, estando tú pronto á
ir, te lo impidiese el tiempo ó la. enfermedad, se ha d e
v e r si se puede repetir; y se ha d e decir, que no habien­
do consistido en tí el no ir, cosa la repelicion; pero s i e n ­
do permitido arrepentirse á aquel que dio, sin duda a l ­
guna le compele la repetición, á no ser que te importe
á lí no haber recibido dinero por esla causa;* porque si
estás dispuesto de modo, que aunque no le hayas puesto
en camino, estás en términos precisos d e hacerlo, y p r u e ­
bas que tienes hechos los gastos necesarios parael v i a g e ,
que acaso habias gaslado en eslo mas do lo que recibis­
te, cesará la repetición; pero si tenias gaslado ménos,
tendrá lugar de modo que le s e indemnice de lo que gas­
taste.
§ . 1 . Si uno entregase á otro un siervo para q u e le
d é libertad dentro d e cierto tiempo, si se arrepintiese el
que lo entregase, y lo hiciese saber, y fuese manumitido
despues del arrepentimiento; pero eslo no obstante, al
que lo dio le compete acción por el arrepentimiento: mas
si no lo manumitiese, tiene lugar la constitución, y s o
hace libre si aun no se habia arrepentido el que lo dió
con este (in.
§ . 2 . Si alguno dió diez á Ticio para que compro u n
siervo, y le d é libertad, y después se arrepiente, si aun
n o lo habia comprado, en virtud del arrepentimiento t e n ­
drá lugar la condiclion si lo hizo saber para que n o lo
resulte perjuicio, si lo comprase despues: mas si y a lo
habia comprado, el arrepentimiento no perjudica al q u e
lo compró; pero en lugar de los diez que recibió, r e s t i ­
tuirá el siervo que compró; y si s e propone que murió
ánles, no dará cosa alguna, si pereció sin culpa s u y a ; y
si hizo fuga sin culpa, el que lo redimió tampoco se o b l i ­
gar» á dar cosa a l g u n a ; pero debe prometer que lo r e s ­
tituirá s i volviese á su potestad.
§ . 3 . Pero si recibió dinero para manumitir el s i e r ­
vo, y eslo huyese ántes de ser manumilido, so ha de ver
si se puedo repetir lo que recibió; y si cierlamonlo
habia d e vender este mismo siervo, y por esla razón n o
le vendió, no se puedo repetir lo qué recibió por m a n u ­
mitirlo; y también dará caución d e restituir lo quo reci­
bió, si el siervo volviese á s u poder, excepto aquello quo
valiese ménos por razón d e la fuga; poro si el que dió el
dinero aun quiere q u e se manumita, y el que recibió,
ofendido por la fuga, no quiere manumitirlo, debo resti­
tuir todo lo quo recibió: mas si el q u e dió los diez e l i ­
giese, es necesario ó que reciba el m i s m o siervo, ó q u e
so lo restituya lo quo dió; y si no lo habia do vender,
debe restituir la cantidad que recibió, á no ser quo l o
hubiera do tener con mas cuidado, si no hubiese r e c i b i ­
d o su importe para manumitirlo; porque en este caso n o
e s justo que él carezca del siervo y de lodo su importe.
 <00 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 4 . Sed ubi accepit, u t manumittcrct, dcindc s e r -
v u s dccessil, siquidem raoramfecit manumissioni, c o n -
sequens esl, u t dicamus refundere e u m , quod accepit;
quodsi moram nou fecit, sed, quuni profectus esscl a d
Praosidem, vcl apud (|uem manumitlore posset, servus
in itinere decesseril, verius esl, siquidem distracturus
eral, vel quo ipse usurus, oporlere dici, nihil eum refun­
dere debere. Enimvero si nihil eorum faelurus, ipsi a d -
h u c servum obiisse; decederetenim, et si non accepisset,
ut manumitteret, nisi lorie profeclio manumissionis g r a -
lia morli causam praebuit, ul vel a latronibus sil i n t e r -
feclus, vcl ruina in slabulo oppressus, vel vehículo o b -
trilus, vel alio quo modo, quo non periret, nisi manumis-
sionis causa proíicisceretur.
6. Idem libro IIT. Disputationum.—Si extraneus
pro muliero dolem dedisset, e l paclus essel, ut quoquo
modo finitum essel matrimonium, dos ei redderetur, nec
fuerint nupliae scculac, quia d e bis casibus solummodo
fuit c o n v c n l u m , qui matrimonium sequunlur, nupliae
aulem secutao non sint, quaerendum erit, utrum mulieri
condictio, an ei, qui dotem dedil, compelat? E l verisi-
mile est, in h u n c quoque casum e u m , qui dat, sibi
prospicere; nam quasi causa non sécula habere polest
condictionem, qui o b matrimonium dedil, matrimonio
non copúlalo; nisi forlc evidenlissimis probationibus m u -
lier ostenderit, hoc eum ideo fecisse, u l ipsi magis m u ­
lieri, quam sibi prospiceret.
§ . 1. Sed et si pater pro filia det, e l ila convenit,
nisi evidenler aliud actum sit, condictionem patri c o m ­
pelere Marcellus ait.
7 . Iulianus libro X V I . Digestorum.—Qui se d e ­
bere pecuniam mulieri pulabat, iussu eius dotis nomine
promisit sponso, e l solvil, nupliae deinde non i n l e r c e s -
serunt; quaesilum est, utrum ipse polest repetero e a m
pecuniam, qui dedisset, an mulier? Nerva, Atilicinus
responderunt, quoniam pulasset quidem debere p e c u ­
niam, sed exceplione doli mali lueri s e poluisset, ipsum
repotilurum; sed si, q u u m sciret se nihil mulieri debere,
promisisset, mulieris esse actionem, quoniam pecunia ad
e a m pertineret; si aulem vere debilor fuisset, et anle
nuplias solvisset, e l nupliae secutao non fuisset, ipse
possit condicere, causa debili inlegra mulieri ad hoc s o -
lum manente, ul ad nihil aliud debilor compellatur, nisi
u l cedal ei condiclicia acliono.
§ . 1 . Fundus dolis nomino traditus, s i nupliae inse-
culae non fuerint, condictiono repeti polest; fruclus q u o ­
quo condici poterunt. Idem iuris esl do ancilla et partu
eius.
8. Neratius libro I I . Membranarum.—Quod ser­
villa in libro de dolibus scribit, si inter eas personas,
quarum altera nondum iuslam aelatem habeat, nupliae
faclao sint, quod dotis nomine inlerim dalum sil, repelí
posse, sic intelligendum est, u l , si divortium inlercesse-
ril, priusquam utraque persona iuslam aolalem habeat,
sit eius pecuniae repetitio; doñee autem in codem habilu
matrimonii permaneant, non magis id repeti possil, quam
quod sponsa sponso dolis nomine dederit, doñee maneat
inter eos affinilas; quod enim e x ea causa nondum coito
matrimonio dalur, q u u m sic detur tamquam in d o l e m
perventurum, quamdiu perveniro polesl, repetitio e i u s
.non est.
1 2 . " — T i t u l o í .
§ . i . Si dospues que recibió alguna cantidad por
manumitirlo, muriese ei siervo, si fué moroso en m a n u ­
mitirlo, es consiguiente que digamos q u e pierde lo q u e
recibió; pero si no lo fué, y al tiempo de ir al Presidente,
ó á aquel ante quien s e debia manumitir, muriese el s i e r ­
v o en el camino, es mas. cierto que se ha do decir q u e n o
debe pagar cosa alguna, si lo habia d e vender ó usar d e
él; poro si no habia de hacer alguna do estas cosas,
también perece el siervo para él; porque moriría aunque
no hubiera recibido dinero para manumitirlo, á no ser
que el viago para la manumisión le hubiese causado la
muerle, v . g . si hubiese sido muerto por ladrones, por
haberse arruinado el establo, ó le hubiese cogido el c a r ­
ro, ó hubiese perecido de olra manara, que no pereceria
si no s e hubiera puesto en camino para ser m a n u m i ­
tido.
• E l mismo; Disputas, libro III.—Si el extraño
diese el dolo por la muger, y pacíase que de qualquiera
modo que so disolviese el matrimonio, s e le volviese, y
no tuviese efecto el matrimonio; porque solamente fué l a
convención sobre aquellos casos que se siguen al m a t r i ­
monio, y esle no tuvo efecto, se preguntará si acaso c o m ­
pelo la repetición á la muger, ó al que dió la dolé; y e s
verosímil q u e el quo lo dió quiso que se compreliendicso
oslo caso; porque por no haberse verificado la causa, n o
habiendo tenido efecto el matrimonio, al que dió respecto
d e él debe compclerl-e la condiclion, á n o ser q u e la m u ­
ger manifieste con pruebas m u y evidentes, que él lo hizo
mirando mas bien por ella quo por él.
§ . 1 . Si el padre d á por la hija, y traía en los t é r ­
minos expresados, dice iMarcelo, que le compete la repe­
tición, s i claranienlc no se trató lo contrario.
7 . Juliano; Digesto, libro XVI—El que juzgaba
quo debia dinero á una muger, por mandado d e ella lo
prometió en dote á su esposo, y se lo enlregó: después
no luvo efeclo el matrimonio, se dudó si debia repetirlo
el quo dió el dinero, ó la muger? Nerva y Alilicino r e s -
pondiéron, que por juzgar que debia el dinero, le c o m ­
pele la repetición al que lo dió; y q u e esle se podia d e ­
fender por la excepción d e dolo malo. Mas si lo prometió
sabiendo que no debia cosa alguna á la muger, se lo dará
á esta acción, porque la pertenecía el dinero. Si era v e r ­
dadero deudor, y p a g ó á n l e s d é l a s bodas, y estas 110 t u ­
viesen efecto, debia repetirlo el q u e lo dió, quedando í n ­
tegra á la muger la causa de la deuda, solamente e n
quanto á que 110 se le precise al deudor á mas quo á c e ­
derlo la acción para la repetición.
§ . 1 . E l fundo entregado en dolo no se puede r e p e ­
tir si no luvo efecto el matrimonio; pero si se podran ro-
pelir los frutos: lo m i s m o so dice respecto la sierva y el
parlo d e ella.
8- Neracio; Notas, libro II.—Lo quo escribe Ser­
v i o en el libro d e las dotes, que si se contraxo matrimo­
nio entro personas, do las quales la una no tenia edad
legítima, lo quo entre tanlo se dió por razón de dote, s e
puedo repetir; se ha d e entender, que si intervino d i ­
vorcio ántes que una y olra persona tenga la edad l e g í ­
tima, compele la repelicion de esta cantidad; pero p e r ­
maneciendo en el matrimonio, solo s e puede repetir lo
quo la esposa dió al esposo en nombre do dolo niiénlras
permanezca entre ellos la afinidad; porque lo que so d á
por esta causa no habiéndose consumado el matrimonio,
dándose como por causa de dolo futuro, miénlras so p u e ­
do verificar, n o s e puedo repetir.
 D i g e s t o . — L i b r o 1 2 . " — T i t u l o
9. Paulus libro X VII. adPlautium.—Si donalurus
mulieri iussu eius sponso numeravi, ncc nuptiao s e c u -
lao sunt, mulier condicet. Sed si ego contraxi c u m
sponso, et pecuniam in hoc dedi, ut, si nupliae secutae
essent, mulieri dos acquireretur, si non essenl secutae,
mihi redderetur, quasi ob rem datur; e l re non secuta e g o
a sponso condicam.
§ . 1 . Si quis indebitam pecuniam per errorem iussu
toulieris sponso eius promisisset, et nupliae seculae í'uis-
sent, exceplione doli mali uli non polesl; maritus e n i m
suum negolium gerit, et nihil dolo fácil, nec decipiendus
esl, quod fil, si cogalur indolalam uxorem habere; i l a -
(
|ue adversus mulierem condictio ei compclit, u l aut r e -
pelat ab ea, quod marito dedit, aut u t liberelur, si n o n -
dum solverit. Sed si soluto matrimonio maritus peleret,
in eo dunlaxal exceplionem obstare debere, quod mulier
r pidiese el marido disuelto el matrimonio, solo le deberá
eceplura esset.
10. Iavolenus libro I. ex Plautio.—Si mulier e i ,
cui nuptura erat, q u u m dolem daré vellct, pecuniam,
(
iuae sibi debebalur, acceptam fecit, ñeque nupliae i n -
secutao sunt, recle ab eo pecunia condicetur; quia nihil
inlerest, ulrum ex numeraliono pecunia ad eum sine cau­
sa, an per acceplilationem pcrvcnerit.
í i . Iulianus libro X . Digestorum.—Si beres a r -
bitralu liberti cerla s u m m a monumentum iussus face-
fe, dederit liberto pecuniam, e l i s accepla pecunia monu-
toentum non faciat, condiclione lenetur.
12. Paulus libro VI. ad legem luliam etPapiam.—
Quum quis morlis causa donationem, quum convaluisset
'lonator, condicit, fructus quoque donatarum rerum, e t
partus, e t q u o d accrevit rei donatae, repetere potest.
13. Marcianus libro I I I . Regularum.—Si filius
contulerit fratri quasi agniturus bonorum possessionem,
et
non agnoverit, repetere eum posse Marcellus libro
Quinto Digestorum scribit.
14. Paulus libro I I I . ad Sabinum.—Si procu-
r
atori falso indebitum solutum sit, ita demvm a procura-
Jore repeti non potest, si dominus ratum habuorit; sed
ipse dominus lenetur, ut Iulianus scribit. Quod si d o m i -
fins ralum non habuisset, elianisi debita pecunia soluta
fuisset, ab ipso procuratorc íepelelur, non enim quasi
]
ndebilum datum repetetur, sed quasi ob rem datum,
j^c res secuta sit ratihabilione non intercedente; vel quod
¡nrlum faceret pecuniae falsus procurator; c u m quo non
ta
ntuni furti agi, sed etiam condici ei posse.
Pomponius libro X X I I . ad Sabinum.—Quum
ser
vus tuus in suspicioncm furti Atiio venisset, dedisti
(!
umin quaestionem sub e a causa, u l , si id repertum in
e con la condición d e que te se volviese, si no lenia la c o ­
? non esset, redderelur tibi; is e u m Iradidit Praefeclo
, Vl Silum quasi in facinore deprehensum; Praefectus vigi—
u,
n eum summo supplicio affecit; ages c u m Atlio, daré
0,J
ni tibi oporlere, quia et ante morlem daré tibi e u m
i. 4 6 1
9- Paulo; Comentarios á Plaucio, libro X V í í . —
Si lo que alguno queria donar á l a muger, por mandado
de esta lo entregase á su esposo, y no tuviese efecto e l
matrimonio, lo repetirá la muger; pero si con Iraxo con
el esposo, y le entregó el dinero para quo si se efectuaba
el matrimonio, lo adquiriese como dote de la muger; y
si no tuviese efecto, se lo volviese á él, se entiende quo
lo dió por esta causa; y no habiendo tenido efecto, lo r e ­
petirá del esposo.
§ . 1 . Si alguno por mandado de l a muger p r o m e ­
tiese á s u esposo por error la cantidad que no debia, y
tuviese efecto el matrimonio, no puede usar do la e x c e p ­
ción de dolo malo; porque el marido fué gestor d e su n e ­
gocio sin cometer dolo, y no ha de ser engañado, c o m o
s e verificaría s i s e le precisase á recibir la muger sin d o ­
te; y así al que la dió lo compete la condiclion contra l a
muger, ó para repetir d e ella lo que entregó al marido,
ó para que lo liberte si aun no hubiese pagado; pero si
obstar la excepción en aquello que la m u g e r hubiese d o
recibir.
10. Javolcno; Doctrina de Plaucio, libro I—Si la
m u g e r queriendo dar la dote á aquel con quien se habia
d e casar, diese por recibida la cantidad que le debia, y
no tuviese efecto el matrimonio, la podrá repetir d e é l ;
porque nada importa que la haya recibido sin causa, ó
por acceptilacion.
í i . Juliano; Digesto, libro X.—Si el heredero á
quien s e le mandó cierta cantidad para hacer un m o n u ­
mento á arbitrio del liberto, la entregase á este, y h a ­
biéndola recibido, no hiciese el monumento, se podrá r o -
petir d e é l .
12. Paulo; Comentarios á la ley Julia y Papia, li­
bro VI.—Uno hizo donacion por causa de muerte; y h a ­
biendo convalecido, repitió lo que habia dado: también
puede repetir los frutos, los partos, y lo que se aumentó
á la cosa donada.
13. Marciano; ficglas, libro III.—Lo que el hijo
traxo á colacioncon su hermano como que habia do pedir
l a posesion de los bienes, y no la pidiese, escribe Marce­
lo en el libro quinto d e los Digestos, que lo puede r e ­
petir.
14. Paulo; Comentarios á Sabino, libro III.—Si
s e pagó al falso procurador lo que no s e debia, no s o
podrá repetir d e él; pero se obligará el señor, s i lo rati­
ficase, como escribe Juliano: mas si no lo ratificase, a u n ­
que se debiese la cantidad que se pagó, se repetirá del
mismo procurador, no como por haber pagado lo qne n o
se debia, sino como dado por causa q u e no se verificó,
por no haberse ratificado, ó porque el falso procurador
comclió hurto de la cantidad; al qual no solo se le puedo
pedir por esta acción, sino que también compele c o n d i c -
tion contra é l .
15. Pomponio\ Comentarios á Sabino, hbro X X I I .
—Sospechándose que tu siervo habia hurlado alguna c o s a
á Acio, se le entregaste para que se lo diera tormento,
sa. Acio lo entregó al Prefecto Vigilum, como si hubiese
sido cogido en el hurto: el Prefecto le condenó á muerte:
pides á Acio que te lo entregue, porque también lo l o
 m D i g e s t o . — L i b r o 1 2 . ° — T i t u l o
oporliicril. Labco ait, posse eliam ad exhibendum agi,
quoniam feceril, quominus cxhiberet. Sed Proculus dari
oporlere ila ail, si fecisses eius hominem; quo casu ad
exhibendum agoré le non posse, sed si luus mansisset,
etiam furli te a cl urum c um co, quia re aliena ila sil usus,
n i sciret, se invito domino uli, aul dominum, si scirel,
prohibilurum esse.
í t)' Celsus libro III. Digesforum.—Dedi libi pecu­
niam, ul mihi Slichum dares; ulrum id conlraclus genus
pro porlione emlionis el vendilionis csl, an milla hic alia
obligalio esl, quam ob rom dali re non sécula? In quod
proclivior sum; el ideo, si morluus csl Slichus, repeleré
possum, quod ideo libi dedi, ul mihi Slichum dares. Fin­
ge, alienum esse Slichum, sed lo lamen eum tradidisse;
repelere a le pecuniam pelero, quia hominem accipienlis
non feceris; el rursus si luus esl Slichus, el pro evictione
eius promil(ero non vis, non liberaberis, quominus a le
pecuniam repelere possim.
TIT. V .
Do condictione ob turpem vel iniustam causam.
1• Paulus libro X . ad Sabinum.—Omne, quod
dalur, a u l ob rem dalur, aul ob causam; e l ob rom a u l
lurpem, aul honeslam; lurpem aulem, a u l ul danlis sil
turpiludo, non accipienlis, aul u l accipienlis dunlaxat,
non eliam danlis, a u l ulriusque.
§ . 1. Ob rem igilur honeslam datum ila repeli po­
tosí, si res, propter quam dalum esl, sécula non esl.
§ . 2 . Quodsi lurpis causa accipienlis fuoril, eliamsi
ros sécula sil, repeli polest.
2. Ulpianus libro X X V I . ad Edictum. — Ulpula
dedi libi, ne sacrilegium lacias, ne furlum, ne hominem
occidas; in quaspecie lulianus escribil, si libi dedero, ne
hominem occidas, condici posse.
§ . 1 . Ilem si libi dedero, u l rem mihi reddas d e p o -
silam apud le, vel u l inslrumenlum mihi redderes.
§ . 2. Sed si dedi, ul socundum me in bona causa
iudex pronunliarel, esl quidem relalum, condiclioni lo-
cum esse; sed hic quoquecrimen contrahil, iudicem enim
corrumpero videtur; el non ila pridem Imporalor nostor
consliluil lilcm eum perdere.
3. Paulus libro X . ad Sabinum.—Ubi aulem e l
danlis, e l accipienlis lurpiludo versalur, non posse repelí
dicimus, veluli si pecunia delur, u l male iudicelur;
4 . Ulpianus libro X XVI. ad Edicluin.—idem, si
ob sluprum dalum sil, vel si quis in adulterio deprehen-
sus redemeril se; cessal enim ropclilio, idque Sabinus el
Pegas us respo nd e r un I.
§ . 1. Ilem si dederit fur, ne proderelur, quoniam
ulriusque lurpiludo versalur, cessal repelilio.
5 .
debió entregar t\nles d e ser condonado á muerte. Dice
Labcon, que también puedes pedir la exhibición; p o r q u e
dexó d e exhibirlo por dolo; pero Próculo dice, que p u e ­
des pedir que le s e entregue, s i l o hicieses suyo, en cuyo
caso no puedes pedir la exhibición: mas si permaneció
tuyo, también lo puedes pedir por la acción d e hurlo;
)orquo usó do la cosa agena, sabiendo q u e usaba contra
a voluntad del señor, ó que osle so lo prohibíria si lo
supiese.
16. Celso; Digesto, libro III.—Te di cierta c a n ­
tidad para que m e dieses á Estico: ¿acaso esta especie de
contrato es semejante al de compra y venta? ¿ó no resulta
d e él otra obligación quo la que se verifica d e lo dado por
causa quo no t u v o efecto? A lo qual m e inclino mas: v
por esto la puedo repetir, aunque haya muerto Estico;
porque te la entregué para que me lo dioses. F i n g e que
e s ageno Estico; y no obstante te lo entregué, podré re­
petir de tí el dinero; porque no hiciste el siervo del que
lo recibió: últimamente, si es luyo Estico, y no quieres
obligarle á su exhibición, no te libertarás; porque puedo
repetir d e tí la cantidad.
TITULO Y .
De la petición judicial que compete para repetir loque
uno dió á otro por alguna cosa torpe ó injusta.
1• Paulo; Comentarios á Sabino, libro X.—Todo
lo q u e so dá, se dá por alguna cosa ó causa; y lo que se
dá por alguna causa, ó es por causa torpe, ó honesta:
mas en lo quo s e dá por causa torpe, puede intervenir
torpeza respecto del quo dá, y no del que recibe, ó de
este, y no d e aquel, ó respecto d e uno y otro.
§ . 1 . Esto supuesto, lo que so dá por causa hones­
ta, so puede repetir si no luvo electo la causa por que
so dió.
§ 2. Pero si intervino torpeza por causa del quo reci­
bió, aunque haya tenido efecto la causa, se puede repetir.
2. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I
— C o m o si le di poique no cometieses sacrilegio ó hurlo,
ó no dieses muerte á algún hombre; en c u y a especie e s -
.cribo Juliano, que si lo dioso porque no dieses muerte á
algún hombre, se puedo repetir como cosa propia.
§ . 1 . Del mismo modo si tedióse p a r a a u e m e vuel­
v a s la cosa ó el instrumento depositado en ti.
§ . 2 . Pero si di para que el Juez pronunciase á mi
favor en la causa en que tenia justicia, so ha dicho que
liene lugar la repetición; porque este también comete d e ­
lito, pues parece que corrompe al Juez: y no hace mucho
que nuestro Emperador delerminó que perdiese el pleyto.
3. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X.—Mas
adonde h a y torpeza respecto del que d á y del quo r e c i ­
be, decimos quo no se puede repetir, v. "g. s i se diese
dinero porque s o j u z g u e contra justicia.
4 • Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I . •—
Lo mismo se dice si se hubiese dado por cometer estupro,
ó por libertarse el que fué cogido en adullorio, p o r q u e
cesa la repetición: y así lo respondieron Pegaso y S a ­
bino.
§ . 1 . También si diese el ladrón por no ser d e s c u ­
bierto; porque uno y otro incurren en torpeza, cesa la
repetición.
 D i g e s t o . — L i m o 1 2 . ° — T i t u l o
§ . 2. Ouoties aulom solius accipienlis turpiludo ver-
sa
Jur, Celsus ait, repoli posse; \ e l u t i s i libi oledero, 110
mil» iniuriam facías.
§• 3. Sed quod meretrici da tur, repetí non polest,
u
t Labco e l Marcellus scribunt; sed nova ralione, non
quod ulriusque turpiludo versatur, sed solius dantis;
'"ani
l
enim lurpiler facere, quod sil merelrix, non l u r p i -
°i' accipere, quum sil merelrix.
. §• 4. Si libi indicium dedero, u l fugitivum m e u m
indices, vel furem rerura mearum, non poterit repeti,
(
{uod dalum esl; nec enim turpiter accepisli, Ouodsi a
fugitivo meo acceperis, no eum indicares, condicere libi
' 10 c quasi furi possim; sed si ipse fur indicium a m e ac-
( e
' pit, vel furis vel fugitivi socius, pulo condictionem l o -
habere.
íulianus libro I I I . a d Urseium Ferocem.—Si
J servo m e o pecuniam quis accepisset, n e furlum ab e o
^ctum indicaret, sive indicasset, sive non, repetitionem
' 0 , , e eius pecuniae, Proculus respondil.
6 . Ulpianus libro X V I I I . a d Sabinum.—Pcrpe-
! l | o Sabinus probavit veterum opinionem exislimantium,
1(
.'5 quod ex iniusta causa apud aliquem sil, posse c o n d i -
Cl
> in qua sententia etiam Celsus est.
7. Pomponius libro X X I I . a d Sabinum.—Ex e a
s
tipulatione, quae per vim extorla esset, si exacta essel
P e cunia, repetitionem esse constat.
8. Paulus libro III. Quaestionum.—Si ob tur—
peni causam promiseris Tilio, quamvis, si petat, e x c e -
Püone dolí mali vel in factura summóveré e u m possis,
Afilen, si solveris, non posse lo repetere; quoniam s u b l a -
lli
próxima causa stipulationis, quae propter e x c e p l i o -
,le
>n inanis esset, prístina causa, id est turpiludo, s u p e r -
0s
$ct. Porro autem si et dantis, et accipienlis lurpis c a u -
síl s
it, possessorem, potiorem esse, et ideo repetitionem
cessare, tamelsi e x slipulalione solutuin esl.
9. Idem libro V. a d Plautium. — Si vestimenta
u
|°nda libi commendavero, deinde prelium, ut recipe-
l(i|
u, dedissem, condiclione me recle acturum, respon-
SUl
n est; quamvis enim propter rom dalum sil, et causa
sec
uta sil, tamen lurpiler datum est.
§• 1 . Si, rom locatam libi, vel venditam a le, vel
'^ndalam u l redderes, pecuniam accoperis, habebo te-
ex localo, vel vendito, vel mandati actionem; q u o d -
í 1 ' ut id, quod e x testamento vel e x stipulatu debebas,
Quieres mihi, pecuniam libi dederim, condictio dunta-
^ pecuniae datae eo nomine erit; idquo e l Pomponius
TIT. V I .
D e condictione indobiti.
(i , Ulpianus libro X X V I . a d Edictum.—Nunc vi-
duna de indebilo soluto.
1 • Et quidem, si quis indebitum ignorans solvit,
6 . /i(¡3
§ . 2. Mas todas las veces que so verifica torpeza solo
d e parte del que recibe, dice Celso que se puede repetir,
como si le di porque no m e injuries.
§ . ¡i. Lo que se dá á la m u g e r pública, no so puedo
repetir, como escribe Labeon y Marcelo; pero por nuova
razón, y no porque so verifica torpeza en uno y otro,
sino solamente respecto del que dá; porque ella obra t o r ­
pemente siendo ramera; pero siéndolo, no recibe torpe­
mente.
§ . { . Si te ofreciese alguna cosa porque me m a n i ­
fiestes m i siervo fugitivo, ó el que me hurló mis cosas,
no podré repetir lo que so dió, porque no recibiste tor­
pemente; pero si recibieses de mi siervo fugitivo porque
no le descubras, lo puedo repetir como si lo hubiese ro~
cibido del ladrón; pero si el mismo ladrón, ó el siervo
fugitivo recibieron do mí por manifestar s u compañero,
juzgo que tiene lugar la repetición.
5. Juliano; Comentarios á Urscio F e r o x , li­
bro I I I . - Si alguno recibiese dinero do mi siervo p o r ­
q u e no manifestase el hurlo que hizo, y a sea que lo m a ­
nifieste, ó no, respondió Próculo, que se dará la repeti­
ción de aquella cantidad.
6. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I . —
Siempre aprobó Sabino la antigua opinion do los q u e
juzgaban que se podía repitir lo que alguno lenia por
causa injusta: d e c u y a sentencia también es Celso.
7. Pomponio ; Comentarios á Sabino, libro X X I I .
— E l dinero que se recibió por estipulación hecha por
fuerza, consla que se puede repetir.
8. Paulo; Cuestiones, libro II!.—Si prometieses á
Ticio en virtud de torpe causa, aunque lo puedes repe­
ler por la excepciom de dolo malo, ó in factum, si pidie­
s e , con lodo no lo podrás repetir si pagases; porque q u i ­
tada la causa próxima d e la estipulación, que no tendría
efeclo por la excepción, quedaría la causa antigua, esto
es, la torpeza. Finalmente, si es torpe la causa del que
d á y del que recibe, es mejor la condicion del poseedor:
y por esto cesa la repetición, aunque so haya pagado e n
virtud de la estipulación.
9 . E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro V.—Si
te diese vestidos para que los usases en comodato, y d e s ­
pués lo diese alguna cantidad porque me los vuelvas, s e
respondió que m e competería la repetición; porque aun­
q u e se dió por alguna cosa, y se verificó la causa, c o n
todo se dió torpemente.
§ . 1 . Si recibieses dinero por entregar la cosa quo
diste en arrendamiento, ó vendiste, ó mandaste, r n e c o m -
polerá contra tí la acción d e arrendamiento, d e venia, ó
de mandato; pero lo di dinero porque me entregases
lo que m e debías por testamento ó eslipulacion, por esta
razón compelerá solo la repetición del dinero entregado:
así lo escribe Pomponio.
TITULO V I .
D é l a petición judicial que compete para repetir l o q u e
uno d i ó á otro creyendo que s e l o debía.
1. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I . —
Ahora hemos do tratar d e lo pagado indebidamente.
§ . 1 . Ciertamente si alguno pagó con ignorancia l o
 m Digestí).—Linno 1 2 . ° — T i t u l o
por lianc aclionom condicerc polcst; sed si scions s e non
debere sol vil, cessal repelilio.
2. Idem libro XVI. cid Sabinum.—Siquis sic s o l -
veril, u l , si apparuisset esse indebilum, vel Falcidia
emerseril, reddalur, repelilio locum habebil; negolium
e n i m contraclum est inler eos,
§ . 1 . Si quid ex leslamenlo solutum sil, quod poslea
falsum, vcl inofficiosum, vel irrilum, vel ruptura a p p a -
rueril, repelelur; vel si post mullum lemporis emerseril
aes alienum, vel codicilli diucelali prolali,qui ademtionem
conlinenl legalorum solulorum, veldeminulionem per lioc,
quia aliis quoque légala relicta sunt; nam Divus lladria-
nus circa inolliciosum e l falsum testamentura rescripsit,
actionom dandam e i , sccundum quem de heredilale i u d i -
calum esl.
3. Papinianus libro X X V I I I . Quaestionum.—Idem
est, ct si solulis legalis nova ct inopinala causa h e r e d i -
talcm abslulil, veluli nato poslumo, quem heres in ulero
fuisse ignorabat, vcl eliam ab hoslibus reverso lilio, q u e m
paler obiisse falso praesumsérat; n a m útiles acliones p o s ­
tumo, vel lilio, qui hereditatem evicerat, dari oporlere
in eos, qui legalum pcrceperunt, lmperator Titus A u t o -
ninus rescripsit; sciliccl quod bonae íidei possessor, in
quantum locuplctior factus esl, tenelur; nec periculum
huiusmodi nominum ad e u m , qui sino culpa solvit, p e r -
linebit.
4. Paulus libro III. ad Sabinum.—Idem D i v u s
Hadrianus rescripsit, e l s i a l i u d testamenlum proleralur.
5 . Ulpianus libro XVI. ad Sabinum.—Nec n o v u m ,
u l , quod alius solverit, alius repetat. Nam et quum minor
viginliquinque annis inconsulto adila heredilate solulis
legalis in inlegrum reslituilur, non ipsi repelitionem
compelere, sed ei, ad quem bona pertinent, Arrio Tiliano
rescriplum esl.
6. Paulus libro I I I . ad Sabinum.—Si procurator
tuus indebilum sol verit, e l tu ratum non babeas, posse
repetí, Labeo libris Posleriorum scripsit; quodsi debilum
fuisset, non posse repetí. Celsus: ideo, quoniam, quum
quis p'rocuralorem rerum suarum constituit, id quoque
mandare videlur, u l solval credilori, ñeque postea o x -
spectandum sil, u l ralum habeat.
§ . 1. I d e m L a b e o a i l , si procuratori indebilum s o l u -
tura sil, e l dominus ralum non habeal, posse repoli.
§ . 2 . Celsus ail, eum, qui procuratori debilum s o l -
vil continuo liberari, ñeque ratihabilionem consideran;
quodsi indebilum accepcril, ideo exigi ratihabilionem,
quoniam nihil d e hoc nomine exigendo mandasse videro-
tur, e l ideo, si ralum non habealur, a procuratoro repe-
tendum. '
3 . l u l i a n u s a i l , ñeque lutorcm, ñeque procurato-
rem solventes repotere posse, ñeque inleresse, suam p e -
cuniam, an pupilli vel domini solvanL
G.
que no debia, por esta acción s e podrá repetir; pero si
pagó sabiendo que no debia, cesa la repetición.
2. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V I —'
Si alguno pagase con la condicion d e que se le ha de
volver si apareciese que no debia, ó le compilieso el d e ­
recho d e la ley Falcidia, tendrá lugar la repetición; por­
q u e así so trató enlre ellos.
§ . 1 . Si por el testamento que después se rompió, ó
anuló, ó se declaró falso, ó inoficioso, se pagó a l g u n a
cosa, ó si después d e mucho tiempo apareciese que el tes­
tador debia alguna cantidad, ó s e manifestaron los codi-
cilos que habian estado ocultos por mucho tiempo, por
los quales se revocaban ó disminuian los legados pagados,
porque también se dexaban á otros otros legados, s e repe­
tirá; porque el Emperador Adriano en quanlo al lesla­
menlo inoficioso ó lalso, respondió que s e habia d e dar
acción á aquel á cuyo favor se declaró que le correspon­
día la herencia.
3. Papiniano; Cuestiones, libro X X VIII.—Lo m i s ­
mo so dice si despues d e pagados los legados privó al
heredero de la herencia alguna causa nueva, y no pensa­
da: v . g . si hubiese nacido el póslumo, quo ignoraba el
heredero que estaba en el útero de la madre, ó por haber
vuelto el hijo que estaba en poder d e los enemigos, y el
padre habia presumido falsamente que habia muerto;
porque el Emperador Tilo Anlonino respondió, q u e al
póslumo, ó al hijo que habian vindicado la herencia, s 0
les debían dar las acciones útiles contra los que percibió-
ron el legado: conviene á saber, porque el poseedor de
buena fé se obliga en quanlo aumentó su patrimonio; y no
está obligado al riesgo d e semejantes deudas, que pago
sin culpa.
4. Paulo; Comentarios á Sabino, libro III.—-El
mismo Emperador Adriano respondió, que aunque s e pre­
sente otro leslamenlo.
5. Ulpiano', Comentarios á Sabino, libro X V I . —
No e s nuevo que uno repila lo que olro pagó; porque
también quando el menor d e veinte y cinco a ñ o s adiendo
la herencia sin consejo, y pagados íos legados, es ente;
ramente restituido, no lo compete la repetición sino J¡
aquel á quien le pertenecen los bienes: así s e respondió <l
Arrio Ticiano.
6 Paulo; Comentarios á Sabino, libro / / / . — S i t u
procurador pagase indebidamente, y lú no lo ratificases^
se puedo repetir: así lo respondió Labeon en los libro^
Posleriorum; pero s i se debia, no se puede repetir; p u ^
dice Celso, que quando alguno nombra procurador d e su*
cosas, también parece quo le dá poder para que pagu
á su acreedor, y n o so ha d e esperai a que despues
ratifique. t
§ . 1. Dice el mismo Labeon, que si al procurad
so le pagó lo q u e no se debia, y no lo ratificase el s e n o »
so puede repetir.
§ . 2 . Celso dice, el que paga al procurador lo q l |
s e debe, inmediatamente queda libre, y q u e no es necc-
saria l a ratificación; p e r o s i r e c i b i ó l o q u e n o s e debi^i
es necesaria; porque no parece que s e le dió poder p a '
percibirlo: y por esto s i no so ratificase, se ha d e repei»
del procurador.
§ . 3 . Dice Juliano, los tutores o procuradores q
pagan, no pueden repetir ; y nada importa que pagu
d e s u dinero, del del pupilo, ó del del soñoi.
 D i g e s t o . — L i b r o
Pomponius Jibro IX. ad Sabinum.—Ouod i n d e -
bilum por errorem solvilur, a u l ipsum, aul tanlundcra
repetilur.
Paulus libro VI. ad Sabinum.—Ouod nomino
niarili, qui solvendo non sil, alius mulieri solvisset, r e ­
pelere non polest, adco debilum esset mulieri;
Ülpianus libro L X VI. ad Edictum.—nam et
ttaritus, si, quum facere niliil possit, dotem solverit, i n
causa est, u l repclerc non possit.
1 0
. - Paulus libro Vil. ad Sabinum.—In diem d o -
bilor adco debilor est, u l ante diem solutum repelere non
possit.
11. Ulpianus libro X X X V . ad Sabinum.—Si i s ,
c
u m quo d e peculio actura est, per imprudenliam plus,
quam in peculio est, solverit, repelere non polest.
1 2 . Paulus libro VII. ad Sabinum.—Si fundi mei
Usumfruclum libi dedero, falso existimans mo e u m Ubi
aobere, et, anlequam repetam, docesserim, condiclio eius
ad heredem quoque m e u m transibit.
13. Idem libro X . ad Sabinum.—Naturaliter oliam
fervus oblií?atur; e l ideo si quis nomine eius solvat, vel
jpse manumissus, ul Pomponius scribit, ex peculio, c u i u s
bberam administralionem habeat, repoli non poterit; e t
°b id e l fideiussorpro servo acceplus lenelur, et pignus
Pjo eo dalum lenebitur; et si servus, qui peculii a d m i -
jjistrationem habet, rem pignori in id, quod debeal, d o -
Qerit, ulilis pignoraticia reddenda est.
§ . 1 . Item quod pupillus sino tuloris aucloritalo m u -
luu
8
'n accepit, e t locuplelior faclus est, s i pubes faclus
°lvat, non repetit;
14. Pomponius libro X X I . ad Sabinum.—nam
«oc natura aequum est, n e m i n e m c u m alterius detrimen­
to Heri locupleliorem.
15. Paulus libro X . ad Sabinum.—Indebiti s o l u ­
to condiclio naluralis esl; e l ideo cliam quod rei solutae
a
pcessit, venil i n condictioncm, utputa partus, qui e x an­
i l l a nalus sil, vel quod alluvione accessit, imo e l f r u -
c
lus, quos is, cui solulum esl, bona íide porcepit, in
c
°ndiclionem vcnicnl.
§ . 1 . Sed et si numi alieni dali sint, condiclio c o m ­
i t a l , u l vel possessio corum reddalur, quemadmodum,
81
falso existimans possessionem m e tibi debere alicuius
Iradidissem, condicerem. Sed e t si possessionem
iJam fecissem, i l a u l tibi per longi temporis praescriplio-
,Jl avocari non possil, cliam sic recle tccum per i n d e -
lain condiclionem agerem.
j G(,§• 2. Sed et si ususfructus in re soluta alienus s i l ,
ucto usufruclu a le condicam.
16. Pomponius libro X V . ad Sabinum.—Sub
0ll{
c itione debilum per errorem solulum pendente quidcm
n(
° litione repelilur, condilione autem existente repelí
1100
potcst.
1 2 . " — T i t u l o 6 . 465
*• Pomponio; Comentarios á Sabino, libro I X . —
Lo quo indebidamente so paga por error, so repilo ó lo
mismo, ó olra lanía canlidad.
8 . Paulo; Comentarios á Sabino, libro VI.—Lo q u o
en nombre del marido, que no tenia con que pagar, pagó
otro á la mugor, no so puedo repelir en quanlo so d e ­
biese á esla.
9. U¡piano; Comentarios al Edicto, libro L X V I .
— P o r q u e s i el marido pagase la dote no pudiendo p a ­
garla, no la puedo repetir.
10. Paulo\ Comentarios á.Sabino, libro VII.—Do
tal manera es deudor el quo debo desde cierto dia, q u e n o
puede repelir lo quo pagó ántes.
11 • Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X X X V .
Si aquel con quien s e litigó sobre el peculio, por i m p r u ­
dencia paga mas do lo quo importaba, no lo puedo r e ­
pelir.
12. Paulo; Comentarios á Sabino, libro VII.—Si
te diese el usufrulo do m i fundo creyendo falsamente quo
le lo debia, y muriese ántes d e repetirlo, pasará también
á m i heredero la repetición.
13. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X . —
El siervo se obliga también naturalmente: y por esto s i
alguno paga en s u nombre, ó él mismo después d e m a ­
numitido pagase del peculio, c u y a libre administración
tenia, no se podrá repetir, como escribo Pomponio: y por
esto so obliga el fiador recibido por el siervo, y queda
obligada la prenda dada por él: y si el siervo quo tieno
la administración del peculio, diese en prendas alguna
cosa por lo q u e debia, se h a d e dar la acción útil d o
prenda.
§ . 1 . Mas lo quo recibió el pupilo en mutuo sin a u ­
toridad del tutor, y aumentó s u patrimonio, s i lo pagaso
después do púbero, no lo repito.
14. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X X I .
— P o r q u e e s conformo al Derecho Natural quo n i n g u n o
aumento su patrimonio con perjuicio do otro.
15. Pau\o\ Comentarios á Sabino, libro X.—La
repetición d e lo pagado indebidamente es natural; y por
esto lambien so comprehendo en ella lo que s e aumentó
y agregó á la cosa pagada, v . g . lo que nació do l a s i e r -
va, ó lo que agregó ei aluvión: y lo mismo los frutos quo
percibió con buena fé aquel á quien se pagó.
§ . 1 . Aunque s e haya dado dinero ageno, compele
la repetición para que se vuelva la posesion d e é l : á l a
manera q u e si creyendo falsamente que lo debia la pose­
sion de alguna cosa, la repetiría si le la entregase; pero
si hiciese luya la posesion, de modo que no le l a pueda
quitar por la prescripción do largo tiempo, esto no o b s ­
tante s e m e dará contra tí l a repetición do lo quo p a g u é
indebidamente.
§ . 2 . Si en la cosa pagada es el usufrulo ageno, la
repetiré do lí, excepto e l usufrulo.
16. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X V .
— S i lo que so debia baxo do condicion, so pagó por
orror, se puede repetir pendiente la condicion; pero
verificada esta, no s e puedo repetir.
5»

4GG D i g e s t o . — L i b r o 1 2 .
§ . 1. Quod autem sub incerta die debolur, dio e x i ­
stente non repetilur,
17. Ulpianus libro I I . ad Edictum.—nam si,
quum moriar, daro promisero, el anloa solvam, repelero
me non posse, Celsus ail; quao senlenlia vera est.
18. Idem libro X L V I I . ad Sabinum.—Quodsi ea
condilione debolur, quao omnímodo exlilura est, solu-
tum repelí non polesl, licel sub alia condilione, quao an
implealur, incerlum esl, si aillo solvalur, repeti possil.
19. Pomponius libro X X I I . ad Sabinum. — Si
poenao causa eius, cui debolur, debilor liberalus esl, n a -
luralis obligalio manel; el ideosolulum repeli non polest.
§ . 1. Quamvis debitum sibi quis recipiat, lamen si
is, qui dat, non debilum dat, repelilio competit, veluli
si is, qui heredem sovel bonorum possessorem falso exi-
slimans credilori hereditario sol veril; liic enim ñeque
verus lieres liberalus eril, el is, quod dedil, repelare po-
terit; quamvis enim debilum sibi quis recipiat, lamen si
is, qui dat, non debilum dat, repelilio competil.
§ . 2. Si falso existimans debero, numos solvero, qui
pro parlo aiieni, pro parlo mei fuerunt, eius summae
partem dimidiam, non corporum, condicam.
§ . 3. Si putem, me Stichum aut Pamphilum debere,
quum Slichum debeam, el Pamphilum solvam, repotam
quasi indebilum solulum, nec enim pro eo, quod debeo,
videor id solvisse.
§ . {. Si dúo rei, qui decem debebant, viginti p a r i -
ter solverint, Celsus ail, singulos quina repelituros, quia,
quum decem deberenl, viginti solvissent; et quod a m -
plius ambo solverint, ambo repelero possunl.
20. Iulianus libro X . Digestorum.—Si reus et
íideiussor solverint pariter, in hac causa non differunt a
duobus reis promiltendi; quare omnia, quao de his dicta
sunl, et ad hos transferre licebit.
21. Paulus libro I I I . Quaestionum.—Plano si
dúos reos non eiusdem pecuniao, sed allerius obligalio-
nis conslitueris, utpula Sliclii, aul Pamphili, el pariter
dúos datos, aul logará, vel denaria mille, non idem dici
poleril in repelilione, u l partos repetant, quia nec s o l ­
vere ab initio sic potorunt. Igilur lioc casu clectio esl
crediloris, cui vclil solvero, ul allorius repelilio impe-
dialur.
22. Pomponius libro X X I I . ad Sabinum.—Sed et
si mo putem tibi aut Tilio promisisse, quum aut neulrum
faclum sil, aul Tilii persona in stipulalione comprehensa
non sil, et Tilio solvero, repolere a Tilio potero.
§ . 1. Quum iler excipere deberem, fundum liberum
per errorem tradidi; incerli condicam, ut iler mihi con-
cedatur.
2 3 Ulpianus libro X L I I I . ad Sabinum.—Ele—
ganler Pomponius quaorit, si quis suspicetur transaclio-
nem factam vel ab eo, cui heres est, vel ab eo, qui p r o -
curator esl, et quasi ex transacliono dederit, quao lacla
non esl, an locus sil repelitioni? E t ait, repeti posse, ex
p
— T i t u l o 6 .
§ . 1. Mas lo quo se debe baxo de dia incierto, v e r i ­
ficado este, no se repite.
17- Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro I I . —
Pero si promoliese darle quando muera, y lo pagase á n -
tes, dice Celso que no lo puedo repetir: cuya sentencia
es verdadera.
1S. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X L V I I .
—Pero se debe baxo do tal condicion, que absolutamente
se h a de verificar, no se puede repetir lo pagado, aunque
se pueda repetir si so pagase antes lo que se debiese baxo
de otra condicion, quo no es cierto si se verificará.
19. Pomponio\ Comentarios á Sabino, libro X X I I .
Si el deudor so libertó por causa do la pena en que i n ­
currió el acreedor, permanece la obligación natural, y
por eslo no se puede repetir lo que se pagó.
§ . 1. Aunque alguno reciba lo que se le debe, con
lodj si el que lo dá, no dá lo que debe, compele la re­
petición: v. g. si el quo falsamente creia que era here­
dero ó poseedor de los bienes, pagase al acreedor do la
herencia: en este caso tampoco se libertará el verdadero
heredero, y podrá repetir lo que dió ; porque aunque a l ­
guno reciba lo quo se lo debo, con lodo si el que dá, d á
lo oue no debe, compete la repetición.
§ . 2. Si creyendo falsamente que debia, pagase parte
con dinero mió, parle con dinero ageno, repetiré la mi­
tad de la cantidad, no la de las monedas.
§ . 3. Si vendiendo á Estico creyendo quo debia á
Eslico, y á Panfilo, pagase á este, me competerá la r e ­
petición por haber pagado lo que no debia; pues no p a ­
rece que pagué por lo que debia.
§ . i . Si dos deudores que debian diez, pagasen vein­
te enlre los dos, dice Celso que cada uno ha do repetir
cinco, porque debiendo diez, pagáron veinte; y lo que
los dos pagáron demás, ambos lo pueden repetir.
20. Juliano; Digesto, libro X . — S i pagasen el reo
y el fiador á un mismo tiempo, en esta causa no so d i ­
ferencian de dos que prometieron; por io qual todo lo
que se ha dicho de estos, se puede entender do aquellos.
21. Paulo; Cuestiones, libro III.—Pero si se obli­
garon á pagarte por otros dos deudores, no de una mis­
ma cantidad, sino de distinta obligación, v. g. do Estico
ó Panfilo, y entregasen los dos á un tiempo ó la loga, ó
mil denarios, en quanto á la repetición no se podrá decir
que también repetirán las partes; porque ni aun al prin­
cipio podian pagar de esta manera: esto supuesto, en
eslo caso está en la elección del acreedor pagar á quien
quiera para impedir la repetición del otro.
22. Pomponio] Comentarios á Sabino, libro X X I I •
—Pero si juzgo quo prometí á tí ó á Ticio, no habiendo
prometido á uno ni a otro, ó no se comprehendió en la
estipulación la persona do Ticio, y pagase á este, podré
repetirlo do él.
§ . í . Si debiendo exceptuar el iler con error te e n ­
tregué el fundo libro, usaré do la repetición do cosa i n ­
cierta para que se me conceda.
23. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L I l l •
—Pregunta Pomponio elegantemente: ¿Si alguno s o s p e ­
chase quo s e habia hecho transacción, ó por aquel á
quien heredero, ó por su procurador, y diese en virtud
de la transacción que no se hizo, tendrá lugar la repe-
 Digesto.—Libro 12.'—Titulo
falsa enim causa datum est. Idem pulo dicendura, et si
transaclio sécula non fuerit, propter quam datum est.
Sed et si resoluta sit transaclio, idem erit dicendum.
§ . 1 . Si post rem iudicatam quis transegerit, e t sol—
veril, repelere poleril idcirco, quia placuil, transaclio-
nem nullius esse momenli. IIoc enim Imperator Antoni-
ñus c u m Divo Paire suo rescripsit; relineri lamen atquo
compensan in causam iudicali, quod ob lalem transaclio-
nem solulum est, potest. Quid ergo, si appellatum sit,
vel hoc ipsum incertum sit, an iudicalum s i t , vel an
sententia valeat? Magis est, u l Iransactio vires habeat;
tune enim rescriplis locum esse credendum est, quum d o
senlenlia indubilata, quae nullo remedio attenlari potest,
transigitur.
§ . 2 . Item si ob Iransactionem alimentorum testa­
mento relictorum datum sil, apparet, posse repelí, quod
dalum est, quia transaclio Senalusconsullo infirmatur.
§ . 3 . Si quis posl transaclionem niliHominus c o n -
demnalus fuerit, dolo quidem id fit, sed lamen senlenlia
valel; poluit aulcm quis, si quidem ante litem conlesla-
tam transegerit, volenli litem contestari opponere doli
exceptionem; sed si posl litem conleslatam transactum
est, nihilominus poleril exceptione doli uli post secuti,
dolo enim facit, qui contra transaclionem experlus a m -
plius pelil; e l ideo condemnatus repelere polest, quod e x
causa Iransactionis dedit. Sane quidem ob causam dedil;
noque repetí solet, quod ob causam datum est, causa
sécula; sed hic non videtur causa secuta, quum t r a n s a -
clioni non slelur. Quum igitur repelí lio oritur, Iransa­
ctionis exceplio locum non babel, noque enim utrumque
debel locum babero, e l repelilio, e l exceplio.
§ . 4. Si qua lex ab inilio dupli vel quadrupli slatuit
actionem, dicendum est, solulum e x falsa eius causa r e ­
pelí posse.
24. Idem libro XLVI. ad Sabinum.—Si is, qui
perpetua exceptiono tueri s e polerat, q u u m scirel sibi
exceplionem profuluram, promiseril aliquid, u l liberare-
tur, condicere non potest.
25. Idem libro XLVII. nd Sabinum.—Quum d ú o
pro reo íideiussissenl decem, deinde reus tria solvisset,
e l poslea fideiussores quina, placuit, e u m , qui posterior
sol vil, repelere tria posse; hoc mérito, quia tribus a reo
solulis sepiera sola debita supererant, quibus persolutis
tria indebila solula sunl.
26. Idem libro X X V I . ad Edictum.—Si non s o r -
tem quis, sed usuras indebitas solvit, repelere non pote—
f i t , si sortis debilae solvit; sed si supra legilimum m o -
dum solvit, Divus Severus rescripsit, quo iuro ulimur,
repelí quidem non posse, sed sorti imputandum; e l si
poslea sortera solvit, sortem quasi indebilam repelí pos-
j e . Proinde e t si ante sors fuerit soluta, usurae supra
íegitímum modum solulae quasi sors indebila repetunlur.
Quid, si simul solveril? Polerit dici, e l lunc ropetitionem
locum babero.
1. Supra duplum aulem usurae, et usurarum
6.
lición? Y dice quo s e debe repetir, porque so dió por
falsa causa. Lo mismo juzgo que s e ha do decir s i n o
tuvo efecto la transacción por la qual s e dió; y lo propio
so dirá si so rescindió.
§ . 1 . Si alguno transigiese y pagase despues d e
sentenciado el pleylo, podrá repetirlo: por eslo, porquo
so determinó que la transacción no fuese válida: así res­
pondió el Emperador Antonino con el Emperador s u pa­
dre. Pero también se puedo retener lo quo se pagó por
semejante transacción, y compensarse con lo quo se d e ­
bía en virtud d é l a sentencia. ¿Pero qué so dirá s i s e
apeló, ó no sea cierto si se pronunció sentencia, ó si e s ­
ta fué válida? E s mas probable que es válida la transac­
ción; porquo s e ha de creer quo tienen lugar los r e s ­
criptos quando so transige sobro la sentencia indubitable,
quo no se puede intentar recurso alguno contra ella.
§ . 2 . Mas si s e hubiese dado por la transacción d o
alimentos dexados e n el testamento, e s claro que se p u e ­
d e repetir lo que s e dió; porque por la constitución del
Senado no os válida la transacción.
§ . 3 . Esto no obstante, s i alguno fuese condenado
despues de la transacción, ciertamente esto se haco con
dolo; pero vale la sentencia; porquo pudo oponer la e x ­
cepción de dolo al quo quería quo so contestase el pleylo,
si se transigió ántcs d e la contestación; pero si se t r a n ­
sigió despues do ella, también podrá usar d e la excepción
del dolo, quo intervino despues; porquo el que pide con­
tra la transacción, pide mas, y comete dolo; y por oslo el
que fué condenado puede repetir lo quo dió por causa d o
transacción. A la verdad dió por causa, y no s e suele
repetir lo que se dió por causa, si esta se verifica; pero
en este caso no parece que s e verificó; porquo no s e está
á la transacción: esto supuesto, quando hay repetición
no tiene lugar la excepción d e la transacción; porquo n o
debo tener lugar uno y otro, repetición y excepción.
§ . í . S i alguna ley desdo el principio estableció
acción del dos ó del quatro lanío, se ha do decir que s o
puedo repetir lo quo se pagó por falsa causa en virtud
d e ella.
24. n i mismo; Comentarios á Sabino, libro X L V L
— S i el quo tenia excepción perpetua, conslándolo quo
lo podia aprovechar, prometiese alguna cosa para liber­
tarse, no la puedo repetir.
25. Elmismo\ Comentarios á Sabino, libro X L V I I .
— S i dos fuesen fiadores do uno quo debía diez, y el
deudor pagase tres, y despues cinco cada uno do los fia­
dores, s e determinó, que el que pagó úllimamenlo podia
repetir los Iros; y con razón, porque con los tres q u o
pagó el deudor, solo so restaban á deber sieto; y paga­
dos estos, so diéron los tres indebidamente.
26. E l mismo-, Comentarios al Edicto, libro X X V I .
— S i alguno no pagó el principal, sino las usuras quo n o
debia, no las podrá repetir, si pagó las d e la cantidad
que d e b i a ; pero si pagó mas d e las quo debia legítima­
mente, respondió el Emperador Severo, q u e no las podia
repetir: lo que está recibido e n práctica; sino q u e s e
han d e descontar d e la cantidad principal; y s i después
paga, puede repetirla como pagada indebidamente; por
lo qual si ántos se hubiese pagado el principal, las usuras
pagadas en mayor cantidad de lo q u o permite la l e y , s o
pueden repetir c o m o pagadas indebidamente. ¿Qué diré-
mos s i so pagase juntamente? S e podrá decir quo e n este
c a s o también lieno lugar la repetición.
§ . 1 . Las usuras que exceden del dos tanto, y las d e
 4 6 8 Digesto.—Libro
usurae ncc in stipulatum d e d u c i , ncc exigí possunt; ct
solulao repetuntur, quemadmodum futurarum usurarum
usurae.
§ . 2. Si quis falso so sorlem dobero credens usuras
solverit, potest condicere, nec videlur scicns indebilum
solvisso.
§ . 3 . Indebilum aulem solulum accipimus, non s o -
l u m si omnino non debeatur, sed et si per aliquam e x -
ceptionem perpeluam peli non poterat; quare lioc quoquo
repelí polerit, nisi scicns s e lutum cxceplionc solvit.
§ . 4 . S i c e n l u m debens, quasi ducenta deberem,
fundum ducenlorum solví, competerc repelilionem M a r -
cellus libro vicésimo Digeslorum scribit, e l cenlum m a ­
ñero slipulationem. Licet cnim placuit, rem pro pecunia
solulam parere liberalionem, lamen, si e x falsa debiti
quanlilalo maioris prolii res solula esl, non íil coní'usio
parlis reí c u m pecunia, nomo enim invilus compellilur
ad communionem. Sed oleondielio inlcgrae reí manet, ct
obligatio incorrupta; ager aulem relinebilur, doñee d e b i ­
ta pecunia solvatur.
§ . 5 . Idem Marcellus ait, s i pecuniam debens oleum
dederil pluris prolii, quasi plus debens, vel, quum oleum
doberet, oleum dederil, quasi maiorem m o d u m debens,
superíluum olei esse repelendum, non lotum; e l ob hoc
peremlam esse obligalioncm.
C. Idem Marcellus adiieit, si, quum fundí pars
m i h i deborelur, quasi lolus deberelur, aeslimationo facía
solulio pecuniae solidi pretii fundi facía sil, repelí posse
non lolum p r c l i u m , sed partís indebilae prclium.
§ . 7. Adeo aulem perpelua exceplio paril condictio-
nem, ul lulianus libro décimo scripserit, si emlor fundi
damnaverit, horedem suum, ul vendilorem nexu venditi
liberaret, mox vendilor ignoraos rom tradiderii, posso
eum fundum condicero. Idemquo, el si debílorem suum
damnaverit liberare, el ille ignoraos solverit.
§ . 8 . Qui filíofamiliassolverit, quum esse cius p e -
cuíiaris debilor, s i quidem ignoravit ademtum ei p c c u -
l i u m , liberalur; si scit, ct solvit, condiclionem non babel,
quia scicns indebilum solvit.
§ . 9 . Filiusfamilias contra Macedonianum mutualus
s i sol veril, et palri suo hores effeclus vclil vindicare n u
mos, excepliono summovebilur a vindicaliono n u m o r u m .
§ . 1 0 . Si quis quasi e x compromisso condemnatus
falso solverit, repetere potest.
§ . 1 1 . Ileredilalis vel bonorum possessori, si q u i ­
dem defendat hcredilalem, indebilum solulum condici
poloril; si vero is non defendat, oliam dobitum solulum
repetí polesl.
§ . 1 2 . Libertus, quum so pularet operas patrono
debero, solvit; condicero eum non posse, quamvis putans
s e obligalum solvit, lulianus libro décimo Digeslorum
scripsit, n a t u r a cnim operas patrono libcrlus debet. Sed
e t s i non operae patrono sunt solulao, sed, q u u m ofticium
ab eo desideraretur, c u m patrono decidit pecunia, e l
solvit, repeleré non polesl. Sed si operas patrono e x h i -
buil non ofíiciales, sed fabriles, veluti piclorias vel alias,
d u m putat se debere, videndum, an possil condicere? E t
Celsus libro sexto Digeslorum pulal, e a m esse causam
oporarum, u l non sint caedom, ñeque eiusdem hominis;
1 2 . " — T i t u l o G.
las usuras, no se pueden estipular, ni so pueden repetir
del mismo modo que las usuras de las usuras fuluras.
§ . 2. Si alguno creyendo falsamente q u e debía el
principal, pagase las usuras, las podrá repetir; porque
no parece que pagó sabiendo que no debia.
§ . 3 . Entendemos pagado indebidamente, n o solo si
absolutamente no so debe, sino también si no so podia pe­
dir por alguna excepción perpelua; por la qual también
so podrá repetir esto, á no ser q u e pagase sabiendo quo
le compelía excepción perpetua para no pagar.
§ . 4. Si debiendo ciento, diese en pago un fundo quo
valia doscientos como si debiese esta cantidad, m e c o m ­
pete repetición, según escribe Marcelo en el libro veinte
d e los Digeslos, y permanece la estipulación de los cien­
to; poique aunque se determinó que la cosa dada en pa­
g o d e la canlidad libertase d e la obligación, con todo, si
creyendo falsamente que debia mayor canlidad, di e n
pago alguna cosa d e mayor precio, no s e confunde con
la canlidad la parle d e la cosa; porque á ninguno se le
precisa á que tenga comunidad con olro, sino quo queda
la repetición d e loda ella, y la obligación como antes;
pero se retendrá la heredad hasta quo se pague la canli­
dad q u e se debe.
§ . 5. Dice el mismo Marcelo, que si el q u e debia a l ­
g u n a cantidad diese en aceyte mas de lo que debia, c r e ­
yendo que era mayor la deuda, ó debiendo aceyte diese
m a s do lo que se debia, se ha do repetir, no todo el a c e y ­
te que dio, sino lo que dió d e mas, y la obligación s e e x ­
tingue enteramenlo en esta parte.
§ . (í. Dice lambicn Marcelo, que si so m e diese parle
de algún fundo, y s e apreciase como si s e debiese lodo,
V se pagase toda la cantidad que importó, se puede repe­
tir, no lodo el precio, sino la parle que no se debia.
§ . 7 . De tal modo produce repetición la excepción
perpelua, que si el comprador del fundo condenase á s u
heredero á que liberto al vendedor d e la carga sobre la
cosa vendida; y después, ignorándolo el vendedor, la e n ­
tregase, escribe Juliano al libro diez, quo puede repetir
el fundo; y lo mismo se dice si lo condenó á que liberta­
s e á su deudor, y pagase ignorándolo é l .
§ . 8 . El que pagó al hijo d e familias siendo deudor
do su peculio, si lo hizo ignorando que s e le había q u i t a ­
do, se liberta: si lo supo, y le pagó, no le compete l a
repetición, porque pagó sabiendo que no debia.
§ . 9 . Si el hijo do familias pagase la cantidad q u e
recibió prestada contra el Senadoconsullo Macedoniano,
y después d e haber heredado á su padre, la quisiese re-
pelir, será repelido con excepción.
§ . 1 0 . Si alguno creyendo que habia sido condena­
do por compromiso pagase lo que no debia, lo puede re-
pelir.
§ . 1 1 . Lo que s e pagó indebidamente se podrá r e ­
petir del poseedor de la herencia, ó do los bienes, si d e ­
fendiese la herencia; pero si no la defendiese, también
so puede repetir la deuda q u e se pagó.
§ . 1 2 . El liberto trabajó para el palrono creyendo
que estaba obligado á ello: esto no obstante, escribió J u ­
liano en el libro décimo de los Digestos, que no le c o m ­
pelía repetición; porque naturalmente el liberto debe Ira
bajar para el palrono. Pero si no hubiese trabajado para
el palrono, sino quo deseando esto d e él las obras oficia­
les, las transigió por cierta cantidad, y se ¡a pagó, n o
puede repetirla; pero si trabajó para el patrono, no e n
obras oficiales, sino en artificiales, como pintar ú o t r a s
semejantes, creyendo quo debia hacerlo, ¿se ha do v e r
si podrá repetirías? Juzga Celso al libro sexto de los Di-
 D i g e s t o . — L i b r o
nequo eidom exhibcntur; nam plerumque robur hominis,
acias, tempus, opporlunilasque naturalis mulat causam
operarum, e l ideo nec volens quis reddere polest. Sed
bao, inquit, operao recipiunt aeslimalionem, e t inter-
d u m , licet aliud praestemus, inquit, aliud condicimus;
utputa fundum indebitum dedi, e t fructus condico; vel
hominem indebitum, et liunc sine fraude modico dislra—
xisti, nempe hoc solum refundere d e b e s , quod e x pretio
habes; vel meis sumtibus pretiosiorem hominem foci,
nonne aestimari haec debent? Sic e l in proposito, ait,
posse condici, quanti operas essem conducturus. Sed si
delegatus sil a patrono in ofíiciales operas, apud Marccl-
lum libro vicésimo Digeslorum quaeritur; et dicit Mar-
cellus, non tcneri c u m , nisi forte in artificio sint; bao
cnim iubcntc patrono et alii cdcndae sunt. Sed si solverit
ofíiciales delegatus, non potest condicere ñeque e i , c u i
solvit, creditori, cui alterius contemplatione solutum est,
quique s u u m rccipit, ñeque patrono, quia natura ei d e ­
ben tur.
§ . 1 3 . Si decem, aut Stichum stipulatus solvam
quinqué, quaeritur, an possim condicere? Ouaestio e x
hoc descendit, an libererin quinqué; nam si liberor, c e s -
sat rondiclio, si non liberor, eritcondiclio. Placuit autem,
ut Celsus libro sexto et Marcellus libro vicésimo D i g e -
storum scripsit, non perimi partem dimidiam obligalio-
nis, ideoque eum, qui quinqué solvit, in pendenti h a -
bendum, an liberaretur, petique ab e o posse reliqua
quinqué, aut Stichum, e t si praestiterit residua q u i n ­
qué, videri eum et in priora debita solvisse; si a u ­
tem Stichum praestilisset, quinqué eum posse condi­
cere quasi indebita. S i c posterior solutio comprobabit,
priora quinqué ulrum debita, an indebita solverentur.
Sed et si post soluta quinqué et Slichus solvatur, e l m a -
lim cgo habcrc quinqué, et Stichum reddere, an sim a u -
diendus, quaerit Celsus. Et putat, natam esse quinqué
condictionem, quamvis utroquc simul soluto mihi reti-
nendi, quod vellem, arbilrium daretur.
§ . 1 4 . Idem ait, e t s i dúo heredes sint stipulatoris,
non sic posse, allcri quinqué solutis, alteri partem Sti-
chi solvi. Idem, et si dúo sint promissoris heredes. S e -
cundum quae íiberatio non conlingit, nisi aut utrique
quina, aut utrique partes Stichi fuerunt solutae.
27. Paulus libro X X V I l l . ad Edictum.—Qui l o ­
co corto debere exislimans indebitum solvit, quolibel l o ­
co repetet, non enim existimalioncm solventis eadem s p e -
cies repetitionis sequitur,
28. Idem libro X X X I I . ad Edictum.—Iudex s i
tóale absolvit, e t absolutus sua sponte solverit, repelero
non polest.
29. Ulpianus libro II. Disputatiomm.—Interdum
persona locum facit repetitioni, ulputa si pupillus sine
!uloris auclorilatc, vel furiosus, vel is, cui bonis i n l e r -
diclum est, solverit; nam in bis personis generaliter r e -
Pctilioni locum esse non ambigitur. E t si quidem cxlant
nu
m i , vindicabuntur, consumtis vero condiclio locum ha-
bebit.
1 2 . " — T i t u l o 6 . 4 6 9
gestos, que estas obras no son de u n a misma manera, n i
respecto del que las debe, ni do la persona A quien se d e ­
ben; poraue las m a s veces se diferencian las obras, s e ­
gún la robustez y edad del hombro, el tiempo y la o p o r ­
tunidad natural, y por esto no puede trabajar qnando
quiero; pero dice que estas obras reciben estimación; y
tal vez aunque demos alguna cosa, dice que repetimos
otra: v . g . di un fundo que no debia, y repilo los frutos
ó el hombre que no debia, que tú sin fraude vendiste e n
corto precio, V solo debes volver la cantidad que existe
en tu poder. Y si á costa mia hice mas precioso el siervo,
¿acaso se deberá apreciar eslo? En esto caso dice, que so
puede repetir aquello en que arrendaría su trabajo; poro
s i el patrono nombrase á otro para que percibiese las obras
oficiales, duda Marcelo en el libro veinte d e los D i g e s ­
tos, y responde, q u e no se obliga si no son comprchendi-
das en las artificiales; poique oslas, mandándolo el p a ­
trono, las puede percibir otro; pero si al delegado p a g a ­
s e las oficiales, no la puede repetir ni de aquel á quien
pagó como acreedor por contemplación d e olro que r e ­
cibe lo que se le debia, ni del patrono, porque natural­
mente s e le deben.
§ . 1 3 . Si se estipuló diez, ó á Estico, y pagase c i n ­
co s e pregunla si los podré repetir: la duda consiste e n
s i m e liberlo de los cinco; poique si m e liberto, cesa l a
repetición; y si no, liene lugar: se determinó que no s e
disolvía la mitad de la obligación, como escribe Celso al
libro sexto, y Marcelo al libro veinte d e los Digoslos; y
por esto si se pagaron cinco, queda pendiente la o b l i g a ­
ción, y se pueden pedir los cinco restantes, ó á Eslico;
y si diese los oíros cinco, so dirá que los primeros l a m ­
inen se recibieron en pago; pero si diese á Estico, podrá
repetir los cinco como pagados indebidamente: así ¡a ú l ­
tima paga comprobara si los cinco primeros s e pagáron
debida ó indebidamente. Pero si después do pagados los
cinco, s e enlregase también á Eslico, y quisiesen m a s
lener los cinco, y dar á Eslico, pregunta Celso si tengo
d e ser oido; y juzga, que s e d a repetición por los cinco,
aunque pagado u n o y otro á un mismo tiempo, luvieso
facultad de retener lo que quisiese.
§ . 1 4 . Dice él mismo, que si los dos fuesen h e r e d e ­
ros del que estipuló, no s e puedo do la misma manera
después do haber pagado cinco al uno, pagar al olro par­
te de Estico; y lo mismo s e dice si son dos los herede­
ros del que prometió, según lo qual no resulta la l i b e r ­
tad d e la obligación, sino pagando cinco á cada uno, ó
las dos partes do Eslico.
27. Paulo; Comentarios al Edicto, l i b r o X X V í l í . —
El que creyendo que debia en cierto lugar, pagó lo q u e
no debia, lo repetirá en qualquiera lugar; porque por
el juicio del que paga no s e sigue la misma especie d o
repetición.
28. EI mismo; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXXII.—Si el Juez absolvió injustamente, y aquel
á quien absolvió pagó voluntariamente, no puede r e ­
petir.
29. Ulpiano; Disputas, libro II.—La persona tal
vez hace que tenga lugar la repetición, y . g . si el p u p i ­
l o , el furioso, ó aquel á quien so le habia prohibido l a
administración* do sus bienes, pagasen sin autoridad del
tutor; porque no so duda que á estas personas general­
mente se les concede repetición; y si existiese la c a n t i ­
dad, se vindicará; pero si se hubiese consumido, lendrá
lugar la repetición.
 470 Digesto.—Liuno 12.'—Titulo
30. Idem libro X. Disputationum.—Qui invicem
crctlilor idemque debitor est, in his casibus, in quibus
compensatio locum non babel, si solvil, non babel c o n -
diclionem, veluli indebili soluli, sed sui crediti pelitio-
nem.
31. Idem libro I. Opinionum.—Is, qui plus,
quam heredilaria portio efficit, per errorem creditori c a -
veril, indebili promissi babel condictionem.
32. Iulianus libro X . Digestorum.—Quum is, qui
Pamphilum, a u l Slichum debel, simul ulrumquo solve-
ril, si, posleaquam ulrumquo sol veril, aul uterque, a u l
altor e x his desiil in rerum natura esse, nihil repelel; id
enim remanebil in solulo, quod superesl.
§ . 1 . Fideiussor quum paciscitur, n e ab eo pecunia
pelatur, e l per imprudenliam sol veril, condicere slipula—
tori poleril; e l ideo reus quidem manet obligalus, ipso
aulem sua exceptiono lulus esl; nihil autem interest,
íideiussor, an beres eius solvat. Quodsi huic lideiussori
reus heres extiterit, e l solverit, nec repelel, sed libera-
bilur.
2 . Mulicr, si in ea oj)inione sil, u l credal se pro
dolé obligatam, auidquid dolis nomine dederil, non r e -
pelil; subíala enim falsa opinione relinquilur pielalis
causa, ex q u a solulum repeli non polest.
§ . 3 . Oui hominem generaliler promisit, similis est
e i , qui hominem, a u l deccm debel; e l ideo, si, q u u m
exislimaret se Slichum promisisse, eum dederit, c o n d i -
cel, alium aulcm quemlibet dando libcrari poleril.
33. Idem libro X X X I X . D i g e s t o r u m . S i in arca
t u a aedificassem, e l tu aedcs possidcres, condictio locum
non habebit, quia nullum negolium Ínter nos conlrahe-
retur; nam is, q u i non debilam pecuniam solverit, hoc
ipso aliquid negolii gerit, quum aulcm aedificium in arca
s u a ab alio positum dominus occupal, nullum negolium
contrahit. Sed e l s i is, qui in aliena area aedilicasset,
ipse possessionem Iradidisset, condictionem non habebit,
quia nihil accipienlis lace rol, sed suam rem dominus h a -
bere incipial. Et ideo constat, s i quis, quum exislimaret
se heredem esse, insulam hereditariam fulsissel, nullo
alio modo, quam per retenlionem impensas servare posse.
3 4 . Idem libro X L . Digestorum.—Is, cui heredi-
tas tota per fideieommissum relicta est, et praeterea fun-
d u s , s i deccm dedisset heredi, et heres suspectam h e r e -
ditatem dixeril, e t eam ex Trebelliano restiluerit, c a u -
sam dandae pecuniae non habet; e l ideo quod eo nomino
quasi implendae condilionis gratia dederit, condiclione
re pe leí.
35. Idem libro X L V . Digestorum.—Qui ob r e m
non defensam solvil, quamvis postea defenderé paralus
est, non repelet, quod solverit.
36. Paulus libro V. Epitomarían Alfeni Digesto­
rum.— Scrvus cuiusdam insciente domino magidem c o m -
modavit; is, cui commodaverat, pignori- eam posuit, et
l'ugit; qui aecepit, non aliler so redditurum aiebal, q u a m
si pecuniam accepisset; accepit a servulo, et reddidil
magidem; quaesitum est, an pecunia ab eo repeti possil?
Respondit, si is, qui pignori accepissel magidem, a l i e -
G.
30. m mismo', Disputas, libro X.—El que recí­
procamente e s acreedor y deudor, en los casos en que n o
tiene lugar la compensación, si paga, no tiene repetición
como quando paga lo q u e no debe, sino que puede pedir
lo que so le debe.
31. E l mismo', Opiniones, libro I.—El que por
error diese caución al acreedor do mayor cantidad do lo
que importa la parto de herencia, lo compete repetición
por lo que prometió indebidamente.
32. Juliano; Digesto, libro X.—Si el que debe á
Panfilo ó á Estico, entregase juntamente á los dos, y des­
pués de la entrega pereciesen ambos, ó alguno d e ellos,
no tendrá repetición; porque el que no murió, queda en
pago del que se debia.
§ . 1 . Si pacía el fiador que no s e le pida la deuda,
y pagase por imprudencia, podrá repetirla de aquel con
quien estipuló; y por eslo ciertamente queda obligado el
reo, y él seguro en virtud d e s u excepción; porque nada
importa que pague el fiadoró su heredero: pero si el reo
fuese heredero del fiador, y pagase, 110 podrá repetir, y
quedará libre.
§ . 2 . Si la muger creo que está obligada á la dote,
110 repite lo que diese por esla ra/011; p u e s aunque ceso
l a falsa opinion, queda la causa d e piedad, por la qual no
podrá repetir lo que pagó.
§ . 3 . Del que generalmente prometió un siervo, so
dice lo mismo q u e del que debe diez, ó un siervo; y por
eslo, si creyendo que prometió á Estico, lo diese, lo r e ­
petirá; pero entregando qualquiera otro, se podrá l i -
bertar.
33. E l mismo; Digesto, libro XXXIX.—Si edifi­
case en lu suelo, y tú poseyeses las casas, no tendrá l u ­
gar la repetición;'porque no so contraxo negocio alguno
entre nosotros; pues aquel que pagó la cantidad que no
debia, en esto mismo contrae algún negocio; pero el s e ­
ñor que ocupa el edificio q u e otro hizo en su suelo, n o
contrae negocio alguno; porque el que edificó e n solar
ageno, ól mismo entregó la posesion, y no le compelerá
la repetición; porque 110 hace cosa alguna del que recibe,
sino que el señor empieza á poseer lo quo es suyo; y por
esto consta, que si alguno juzgando que era heredero,
reedificase la casa d e la herencia, no puedo conseguir los
gastos do otro modo quo por la retención.
34. E l mismo; Digesto, libro XL.—Aquel á quien
so le dexó toda la herencia en virtud de fideicomiso, y
ademas de esto un fundo, si diese diez al heredero, y
este dixese que era sospechosa la herencia, y la restitu­
yese en virtud del Senadoconsulto Trobeliano, no tiene
causa para dar el dinero; y así lo que dioso por esla r a ­
zón, como por causa de cumplir la condicion, lo podrá
repetir.
35. E l mismo; Digesto, libro X L V . — E l que pagó
por 110 haber defendido la cosa, aunque después e s t é
pronlo á defenderla, no repetirá lo quo pagó.
36. Paulo; Digestos de Alfcno compendiados, li­
bro V.—U11 siervo ignorándolo su señor prestó una fuen­
te: aquel á quien so lo habia prestado, la dió en prendas,
y huyó: el quo la recibió decia, quo no la enlrcgaria si
110 so le volvia su dinero: se lo entregó el siervo, y vol­
vió la fuente: se preguntó si so podia repetir el dinero
 D i g e s t o . — L i b r o
nam scivit apud se pignori deponi, furli euni s e obligas—
se, ideoque, si pecuniam a servulo accepisset redimendi
furli causa, posse repeli; sed si nesciisset alienam apud
se deponi, non esse furem. Item si pecunia eius nomine,
a quo pignus accepcrat, a servo ei soluta esset, non p o s ­
se ab eo repeti.
37. Iulianus libro I I I . ad Urscium Ferocem.—
Servum meum insciens a t e emi, pccuniamque tibi sol vi;
cam me a te repetilurum, e t e o nomine condiclionem mi-
hi esse, omnímodo puto, sive sciisses meum esse, sive
ignorasses.
38. Africanus libro I X . Quaestionum.—Fraler a
fratre, quum in'eiusdem poleslate essent, pecuniam m u -
tualus post morlem palris ei sol vil; quacsilum esl, an
repetere possit? Respondit, utique quidem pro e a parte,
qua ipse patri heres extitisset, repetilurum, pro ea vero,
qua fraler heres exlilcrit, ita repetilurum, si non m i n u s
ex peculio suo ad fratrem pervenisset; naturalem e n i m
obligalioncm, quae fuisset, hoc ipso subhatam videri,
quod peculii parlem fraler s i l consecutus, adeo ut, s i
praelegalum lilio eidemque debitori id fuisset, deductio
iiuius debiti a fratre e x eo fierel;idque m á x i m e c o n s e -
q u e n s e s s e ei senlenliae, quam Iulianus probaret: si e x ­
tranco quid debuisset, ct ab eo post morlem palris e x a -
clum esset, tantum iudicio e u m familiac erciscundae r e -
cu peraturum a coheredibus fuisse, quantum ab bis c r e -
ditor aclione de peculio consequi potuisset. Igitur et s i
re integra familiae erciscundae agalur, ita peculium d i ­
vidí aequum esse, ut ad quanlitatem eius indemnis a c o ­
herede pracstetur; porro e u m , quem adversus cxtrancum
defendí oporlet, longo magis in eo, quod fralri debuis-
sel, indemnem esse praestandum.
§ . 1 . Ouaesitum est, si pater filiocredideril, isque
cmancipatus solvat, an repetere possit? Respondit, si
nihil ex peculio apud patrem remanserit, non repetilu­
rum; nam manere naturalem obligalioncm, argumento
ejsse, quod extraneo agente intra annum do peculio, d e -
duceret pater, quod sibi íilius debuisset.
§ . 2. Contra si pater, quod filio debuisset, cidcm
emancípalo sol veril, non rcpelet; nam h i c q u o q u e m a n e -
re naturalem obligationem, eodem argumento probatur;
quodsi extraneus intra annum de peculio agat, etiam
quod pater ei debuisset, computelur. Eademquo crunt et
si extraneus heres exherédalo íilio sol veril id, quod ei p a ­
ter debuisset.
§ . 3 . Legati satis accepi, et quum íideiussor mibi
solvisset, apparuil indebitum fuisse legalum; posse e u m
repetere exislimavit,
3 9 . Marcianus libro VIII. Instilutionum.—Si quis,
{
iuum a tideicommissario sibi caverc poleral, non c a v e -
'il, quasi indebitum plus debito e u m solulum repetere
posse, Divi Severus e l Antoninus rescripserunt.
40. ídem Ubro III. licgularum.—Qui exccptio-
uem perpetuara habet, solulum per errorera repetere p o -
les
t . Sed hoc non esl perpeluum; nam si quidem e i u s
eausa exceplio dalur, cum quo agilur, solulum repetere
Potest, u l accidil in Senalusconsullo d e inlcrcessionibus;
1 2 . ° — T i t u l o G. 4 7 1
entregado por el siervo. Respondí/ si el quo recibió l a
fuente en prendas, sabia quo era agena, s e obligó por la
acción d e hurlo: y por oslo si recibiese del siervo el d i ­
nero por causa de redimir el hurto, puedo repetirlo; pero
si no supo que se depositaba en él la cosa agena, no e s
ladrón: mas si el siervo pagó el dinero en nombro del
que habia recibido la prenda, no se puede repetir do é l .
37. Juliano; Comentarios á Urseio Ferox, libro
III.—Te compré mi siervo ignorando que era mió, y te
pagué su importe: juzgo quo puedo repetirlo d e tí, y quo
absolutamente mo compete la repetición por esla causa,
y a supieses que era mió, ó lo ignorases.
38. Africano; Cuestiones, libro IX.—Un hermano
lomó dinero prestado de otro hermano estando ámbos e n
la patria potoslad, y lo pagó después do la muerte del
padre: se preguntó si acaso se podía repetir? s e respon­
dió, que ciertamente se habia do repetir por la parlo quo
hubiera heredado do su padre, y la repelirá por la quo
heredó el hermano, con tal qne esto no perciba menos d e
lo que le corresponda d e su peculio; pues la obligación
nalural quo habia, parece que faltó inmediatamente q u e
el hermano adquirió parle del peculio, d e modo, quo s i
esle se le hubiese prelegado al hijo quo era deudor, e l
hermano percibirá d e él la deuda; y esto es conforme á
l a sentencia que aprobaría Juliano, si se debiese al ex­
traño alguna cosa, y hubiese cobrado d e él después do la
muerte del padre, q u e en el juicio de división de la f a ­
milia recuperaría de los herederos lo que el acreedor p o ­
dría percibir de ellos por l a acción d e peculio. Esto s u ­
puesto. siántes d e cobrar se traíase del juicio d e división
d e la familia, es justo que se divida el peculio d e modo,
que al coheredero le quede indemne su cantidad: última­
mente, aquel que conviene que sea defendido contra e l
extraño, con mayor razón ha do quedar indemne respec­
to lo que debiese al hermano.
§ . 1 . So preguntó si un padre prestó dinero á u n
hijo, y este pagase después do emancipado, lo podrá r e -
pelir. S e respondió quo no lo repelirá si no le quedase
cosa alguna de su peculio en poder del padre; porque
permanece la obligación nalural: lo mismo s e ha de de­
cir quando el extraño pide por la acción do peculio d e n ­
tro de un año, que el padre sacará l o q u e le debía el hijo.
§ . 2 . Al contrario, si el padre pagase lo que debia
al hijo emancipado, no lo repelirá; porque en este caso
también permanece la obligación nalural, y se prueba
con el mismo argumenlo; pero si el extraño pide dentro
del año por la acción de peculio, también so computa lo
que el padre lo debia: lo mismo so dirá si el heredero
extraño pagase al hijo desheredado lo que el padre lo
debia.
§ . 3 . S e me diéron fianzasd e pagarme un legado; y
habiéndomelo pagado el fiador,se declaró q u e no s e d e ­
bía el legado, juzgué que lo podia repetir.
39. Marciano; Instituciones, libro VIII.—Si e l
que pudo recibir caución del fideicomisario,no la r e c i ­
bió, los Emperadores Severo y Antonino respondieron,
uo puede repetir lo quo pagó de m a s , como quo no lo
ebia.
40. E l mismo; Reglas, libro III.—El q u e tiene
excepción perpetua puede repetir lo que pagó por error;
pero oslo no siempre; porque si en realidad se dá la e x ­
cepción par causa de aquel á quien se pide, puede repe­
tirlo, como acontece en la conslilucion del Senado, quo
 472 Digesto.—Liimo 1 2 . ° — T i t u l o
ubi vero in odium eius, cui debetur, exceplio dalur, per-
poram solulurn non repelilur, veluti si filiusfamilias
con­
tra Macedonianum muluam pccuniam acccperil, e l paler-
familias faclus sol veril, non repetit.
§ . 1 . Si pars domus, quae in diem per fideicommis-
suin relíela est, arseril anle diem fideicommissicedcn-
lem, e l eam heres s u a impensa refecerit, deducendam
esse impensam ex íideicommisso constal; e l si sine d e d u -
clione domum tradidoril, posso incerli condici, quasi
plus debilo dederit.
§ . 2 . Si pactus l'ueril palronus c u m liberto, no o p e -
rae ab e o pelanlur, quidquid poslea solulurn fueril a l i ­
berto, repeli polest.
41. Neralius libro VI. Membranarum.—Quod p u -
pillus sine tuloris auclorilate stipulanti promiserit, sol-
veril, repelitio est, quia nec natura debet.
42. Ulpianus libro LXVIII. ad Edictum.—Poe-
nae non solenl repeli, q u u m depensao sunt.
43. Paulus libro I I I . ad Plautium.—Si quis i u -
rasset, se daré non oportere, ab onini conlcntiono disce-
delur; alque ita solulam pccuniam repeti posse d i c e n -
d u m est.
44. Idem libro XIV. ad Plautium.—llcpetitio nul-
la esl ab eo, qui suum recepil, tamelsi ab alio, quam
vero debilore, solulurn est.
45. lavolemis libro I I . ex Plautio.—Si is, qui
heredilatem vendidit e l cmtori tradidit, id, quod sibi
morluus debuer'al, non retinuit, repelero poterit, quia
plus debito solutuin per condiclioncm recle recipietur.
46. Idem libro IV. ex Plautio.—Oui heredis no­
mine légala non debita ex numis ipsius heredis solvit,
ipse quidem repetere non potesl, sed si ignorante herede
numos eius Iradidit, dominus, ait, eos recio vindicabit.
Eadem causa rerum corporalium est.
47. Celsus libro VI. Digestorum.—Indebilam
pccuniam per errorem promisisli; e a m , qui pro te íide-
iusserat, solvit; e g o existimo, si nomino tuo sol veril
fideiussor, te íideiussori, slipulatorem Ubi obligatum fore,
nec exspeclandum est, ut ratum babeas, quoniam potes
videri id ipsum mandasse, u t tuo nomine solveretur; sin
autem fideiussor suo nomine sol veril, quod non debebat,
ipsum a stipulatore repelere posso, quoniam indebilam
iure genlium pccuniam solvit; quo minus autem conse-
qui poterit ab eo, cui solvit, a le mandati iudicio conso-
culurum, si modo per ignorantiam pelenlem oxceptione
non summovcril.
48. Idem libro VI. Digestorum.—Oui promisil, s i
aliquid a s o factumsil, v e l , quum aliquid factum sit, daro
so decem, si, priusquam id factum í'ucrit, quod promisil,
dederit, non videbitur fecisse, quod promisil; alque ideo
ropelero polest.
49. Modestinus libro I I I . Jiegularum.—Ilis solis
pecunia condicitur, quibus quoquo modo soluta est, non
quibus proíicit.
G.
habla d e las fianzas;pero quando se d á la excepción e n
odio d e aquel á quien so debe, no s e repite lo mal paga­
do, como quando el hijo de familias recibió dinero p r e s ­
tado contra la conslilucion del Senadoconsullo Macedo-
niano, y pagó después q u e se hizo padre de familias.
§ . 1 . Si la parle de la casa quo se dexó por fideico­
miso desde cierto dia, se quemase ántes que llegase el dia
señalado en el fideicomiso, y el heredero la reedificase á
s u s expensas, e s constante que el gasto se ha do sacar del
fideicomiso; y si entregase la casa sin sacarlo, puede usar
d e la repelicion d e cosa incierta, como s i hubiese dado
mas d e lo que debía.
§ . 2 . Si el liberto pactase con s u patrono, que n o
había de trabajar para él, todo lo que el liberto trabaja-
so despues, lo puede repetir.
41. ]Seracio\ Notas, libro VI.—Lo que el pupilo
prometió al quo estipuló, y pagó sin la auloridad del tu ­
tor, lo puede repetir; porque ni aun naluralmente lo debe.
42. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro L X V I I I .
— L a s penas no s e suelen repetir despues d e haberse
pagado.
43. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro III.—Si
alguno jurase que no debia dar, se aparla de toda c o n ­
troversia, y por esto se ha d e decir que s e puede r e p e ­
tir el dinero q u e se pagó.
44. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro X I V .
— N o compele repelicion contra el q u e recibió lo que s e
lo debia, aunque le haya pagado otro quo el que le debia.
4 5 Javoleno; Doctrina de Plaucio, libro II.—Si
el que vendió la herencia, y la entregó al comprador, n o
retuvo lo que le debia el difunto, lo podrá repetir; por­
que con razón se dirá que le compele la repelicion d e lo
que pagó mas d e lo que debia.
46. E l mismo\ Doctrina de Plaucio, libro I V . —
El que en nombro del heredero, con dinero d e esto pagó
los legados que no se debían, no lo puede repetir: pero
si ignorándolo el heredero, entregó los dineros do é l ,
dice que el señor d e ellos los vindicará: lo mismo s e dice
respecto las cosas corporales.
47. Celso; Digesto , libro VI.—Promctislo por
error el dinero quo no debías, y lo pagó tu fiador:j u z g o
que si lo pagó en lu nombre, estás obligado á él, y el
que lo estipuló, á tí: y no so ha d e mirar á s i lo ratifi­
c a s ; porquo puede parecer q u e lú lo mandaste que p a ­
gase en tu nombre. Pero si el fiadorpagó en s u nombro
lo que no debía, lo puede repetir del que estipuló; p o r ­
que pagó la cantidad q u e no debia por Derecho de G e n ­
tes, y conseguirá do tí por la acción de mandato lo que
dexase de percibir d e aquel á quien pagó, si por i g n o ­
rancia no pusiese excepción al que le pedia.
48. E l mismo; Digesto, libro VI.—El q u e p r o ­
metió dar diez s i hacia, ó quando hubiese hecho alguna
cosa, s i diese lo que promolió ánles d e hacerla, parecerá
que no hizo lo que prometió, y por esto los podrá r e ­
petir.
49. Modestino; Reglas, libro III.—Solo s e repite
el dinero d e aquellos á quienes de algún modo s e les pagó,
no d e aquellos á quienes aprovecha.
 Digesto.—Liimo 1 2 . ° — T i t u l o
Pomponius libro V. ad Quintum Mucium.—
Quod quis sciens indebitum dedit liac mente, ul postea
repeteret, repelere non potesl.
51. Idem libro VI. ad Quintum Mucium.—Ex
quibus causis relentionem quidem h a b e m u s , potitionera
aulem non habemus, ea si solverimus, repetere non pos-
sumus.
52. Idem libro X X V I I . ad Quintum Mucium.—
Damus aul ob causam, aul ob rem; ob causam praeteri-
tam, veluli quum ideo do, quod aliquid a te consecutus
sum, vel quia aliquid a te factum est, u t , etiamsi falsa
causa sil, repelitio eius pecuniao non sil; ob rom vero
datur, u l aliquid sequatur, quo non sequente repelitio
competil.
5»]. Proculus libro VII. Epislolarum.—Dominus
testamento servo suo libertatem dedil, si decem del; s e r ­
vo ignorante id leslamenlum non valere, dala sunt mihi
decem; quaeritur, quis repetere potosí? Proculus respon-
dil, si ipse sorvus peculiares numos dedil, q u u m ci a d o ­
mino id permissum non essel, manenl numi domini,
cosque non por condiclioncm, sed in rem acliono pelero
debel. Si aulem alius rogatu servi suos numos dedit, f a -
cli sunl mei, cosque dominus servi, cuius nomine dati
sunt, per condiclionem pelero potest. Sed tam benignius,
quam ulilius esl, recta via ipsum, qui numos dedit, s u u m
recipere.
54. Papinianus libro II. Quacstionum.—Ex bis
ómnibus causis, quae iure non valucrunl, vel non h a -
buerunl effeclum, secuta por errorem solutiono condi-
clioni locus erit.
5o. Idem libro VI. Quaestionum.—Si urbana
praedia locaveril praedo, quod mercedis nomine ceperit,
ab eo, qui solvit, non repetelur, sed domino erit obliga—
tus. Idemquo iuris erit in veeluris navium, quas ipse
locaveril, aut exercuerit. Item in merccdibus sorvoruin,
quorum operao per ipsum fuorinl localae; nam si servus
non locatus mercedem, ut domino, praedoni relulit, non
íiet accipientis pecunia. Quodsi vecluras navium, quas
dominus locaveral, item pensiones insularum acceperit,
ob indebitum ei lenebilur, qui non est liberalus s o l v o n -
do. Quod ergo dici solet, praedoni fruclus posse condici,
tune loc.um habet, q u u m domini fructus fuerunl.
56. Idem libro VIII. Quaestionum.—Sufficit ad
causam indebiti, incertum esse, lemporaria sil, an p e r ­
petua exceplionis defensio. Nam si qui, n e convenialur,
doñee Tilius cónsul íiat, paciscalur, quia potesl Titio d e -
cedenle perpetua fieri exceplio, quae ad tempus esl T i ­
tio consulalum ineunle, summa raliono dicetur, quod i n -
terini solvilur, repeli; ut enim paclum, quod in tempus
cerlum collalum est, non magis inducit condiclionem,
quam si ex dio debilor solvil, ita prorsum defensio iuris,
quae causam incerlam habet, condilionis instar oblinet.
57. Idem libro I I I . Iiesponsorum.—Quum inde-
bitum impuberis nomine tutor numeravil, impuberiscon-
uictio esl.
6. 473
50. Pomponio; Comentarios <i Quinto Mucio, li­
bro V.—Lo que alguno pagó sabiendo que n o lo debia,
con intención do repetirlo después, no lo puede repetir.
51. E l mismo; Comentarios á Quinto Mucio, l i ­
bro VI.—Por las causas que so nos concedo retención,
no nos compete petición, y no podemos repetir lo q u o
pagásemos por ollas.
52. E l mismo ; Comentarios á Quinto Mucio, li­
bro XXVII.—Damos ó por alguna causa, ó por alguna
cosa: por causa pasada, como quando d o y porque tú m e
diste, ó porque hiciste por mí alguna cosa: do modo q u o
aunque sea la causa falsa, no se puede repetir la canti­
dad que s e dio: so d á por alguna cosa para conseguir
olra, l a qual, si no s e consigue, s e puedo repetir.
53. Próculo; Epístolas, libro VII.—Un señor dio
en su testamento libertad á s u siervo si dioso d i e z : ol
siervo ignorando que no valia esto testamento, m e dió los
diez: s e pregunta quién los podrá repetir. Próculo res­
pondió, q u e si el mismo siervo dió los dineros d e s u p e ­
culio no permitiéndoselo s u señor, permanecen do eslo,
y no los puede repetir por la condiclion, sino quo los h a
d e pedir por la acción real. Pero si por ruego del siervo
dió olro s u dinero, se hicieron m i o s ; y el señor del sier­
v o en c u y o nombro so diéron, los piicde repetir por l a
condiclion; poro es tan equitativo como útil quo el quo
dió el dinero los repila directamente.
54. Papiniano; Cuestiones, libro II.—Tendrá l u ­
gar la repetición de lo quo so pagó con error por todas
las causas que no fueron válidas por derecho, ó quo n o
tuviéron efecto.
55. E l mismo; Cuestiones, libro VI.—Si el ladrón
diese en arrendamiento las casas, no so repetirá lo q u e
recibió por razón de alquileres d e aquel quo los pagó,
sino quo estará obligado al señor. Lo mismo so dirá d e
lo quo percibiese por el transporto do lo que conduxesen
las naves que 61 mismo alquilase ó gobernase, ó por ol
salario do los siervos, cuyas obras dió e n arrendamiento.
Pero si el siervo quo no fué alquilado pagase al ladrón
lo quo recibió por s u trabajo, creyendo quo era su señor,
no lo hace suyo el quo lo recibe: y si percibiese los por­
tes d e las naves, ó los alquileres d e las casas que su d u e ­
ñ o habia alquilado, no so libertará d e la obligación por
haberle pagado al quo no debia: lo quo se suele decir,
q u e s e pueden vindicar los frutos del ladrón, tieno lugar
quando so hiciéron del señor.
56. E l mismo; Cuestiones, libro VIII.—Para d e ­
cir que no se debe, basta que sea incierto si es perpetua
ó temporal la excepción; porque s i s e pactó que alguno
no fuese reconvenido hasta que Ticio sea Cónsul, porque
muriendo esto so puedo hacer perpetua la excepción q u e
era temporal hecho Cónsul Ticio, con m u c h a razón s e
dirá que s e repile lo que entretanto se paga; porque así
como el pacto quo se refirió á tiempo determinado n o
produce repetición d e olro modo que si el deudor pagase
desde aquel dia, d e la misma manera la excepción d o
derecho, quo absolutamente lienc causa incierta, so liene
por condiclion.
57. E l mismo; Respuestas, libro III.—Quando el
tutor pagase en nombre del pupilo lo quo esto no debia,
compete al pupilo repetición.
«o
 4 7 4 D i g e s t o . — L i b r o 1 2 . ° — T i t u l o
§ . 1. Creclitor, ut procuratori suo dobitum reddere-
tur, mandavit; maiore pecunia soluta procuralor indebiti
causa convenietur; quodsi nominalim, u t maior pecunia
solverolur, delegavit, indebiti cum eo, (qui) delegavit,
erit aclio: quae non videtur peremla, si frustra cum pro-
cu ralorc lis fueril instituía.
Idem libro I X . Besponsorum.—Servo m a n u -
misso íideicommissum ita reliquit, si ad libertatem ex
testamento perveneril; post acceptam sino iudico pecu-
niam ingenuus pronuntiatus cst; indebiti íideicommissi
repetitio erit.
5 9• Idem libro I I . Definitionum.—Si fidoiussor
iure liberatus solverit errore pecuniam, repetenti non
oberit; si vero reus promittendi per errorem el ipsi post­
ea pecuniam solverit, non ropelet, quum prior solutio,
quae fuit irrita, nalurale vinculum non dissolvit, nec c i -
vile, si reus promittendi toncbatur.
60. Paulus libro I I I . Quaestionum.—Iulianus ve-
rum debitorem post litem conleslalam, manente adhuc
iudicio, negabat solvenlcm repeleré posse, quia nec a b -
solulus, nec condemnalus ropetero posscl; licelenim a b -
solulus sil, nalura lamen debilor permanel; similemquo
esse ei dicit, qui ila promisil, sivo navis ex Asia venerit,
sive non venorit, quia ex una causa allorius solulionis
origo proficiscitur.
§ . 1. Ubi autem quis, quod puro debot, sub condi-
tionc novandi animo promisil, plerique pulant, penden­
te novaliono solutum repelere posse, quia, ex qua obli-
galiono sol val, adhuc incerluin sil; idemque esse, eliam-
si diversas porsonas ponas eandem pecuniam puro, et
sub condiliono novandi animo promisisse, sed hoc dissi-
mileest, in slipulalioneenim pura el condilionali eundem
debilurum cerlum est.
61. Scaevola libro V. Responsorum.—Tutores p u -
pilli quibusdam crediloribus palris ex patrimonio p a t e r ­
no solverunt, sed postea non sufficienlibus bonis pupi-
llum abslinuerunt; quaerilur, an quod amplius credilo­
ribus per tutores pupilli solutum est, vel tolum, quod
acceperunt, resliluere dobeanl? Respondí, si nihil dolo
factum esset, lulori quidem,vel pupillo non deberi, cre­
diloribus aulom aliis iu id, quod amplius sui debili s o ­
lutum est, leneri.
62. Marciams libro IV. Fidcicommissorum.—Fi­
deicommissum in stipulalionodeduclum, tametsi non d o ­
bitum fuissel, quia lamen a scienle fidoi oxplendae c a u ­
sa promissum esset, debolur.
63. Gaius libro singulari de casibus.—Neratius
casum referí, u t quis id, quod sol veril, repelere non
possit, quasi debilum dederil, nec lamen liberelur; v e -
lul si is, qui, quum cerlum hominem deberel, statulibo—
rum dederil; nam ideo cum non liberari, quod non in
plenum slipulaloris hominem fecerit, nec lamen repeleré
eum posse, quod debitum dederit.
(j.
§ . 1. Mandó el acreedor que se pagase á su procu­
rador lo que se le debia: si se le pagó mas, el procura­
dor ha de ser reconvenido por lo que se le pagó indebi­
damente; pero si expresamente delegó mayor cantidad
para que se le pagase, so dará la repetición de lo quo se
pagó indebidamente contra el que delegó; la qual parece
quo no espira, si se intenló inútilmente conlra el procu­
rador.
58. E l mismo; Respuestas, libro I X . — A uno quo
era tenido por siervo, y ya se le habia dado libertad, se
lo dexó un legado por fideicomiso en esta forma: si se le
diese libertad por el testamento: despues que recibió e x -
trajudicialmenlo la cantidad legada, se declaró que e r a
ingenuo, se dará la repetición del fideicomiso pagado i n ­
debidamente.
59. E l mismo; Definiciones, libro II.—Si el fia­
dor que por derecho quedó libre, por error pagase la
deuda, no le obstará para la repetición; pero si el quo
prometió por error, pagase también despues por error,
no lo repetirá; porque como la primera paga no fué v á ­
lida, no disolvió la obligación natural ni la civil, si e s ­
taba obligado el que prometió.
60. Paulo; Cuestiones, libro III.—Negaba Julia­
no que el verdadero deudor que pagaba despues de la
contestación, ántes cruo se determinase el pleylo, podia
repetir; porque ni absuello ni condenado puede repetir;;
pues aunque fuese absuello, quedaba naturalmente o b l i ­
gado: y quo era semejante al que prometió, si la nave
viniese del Asia, ó no viniese; porque el origen de u n a
y olra paga procede de una misma causa.
§ . 1. Mas quando alguno con ánimo de innovar,
prometió baxo de condicion lo que puramente debe, juz­
gan los mas, quo estando pendiente la novacion, se pue­
do repetir lo que se pagó; porque no se sabe do cierto
por qué obligación paga: y quo es lo mismo que si s u ­
pieses que promeliéron diversas personas una misma c a n ­
tidad puramente y baxo de condicion, con ánimo do quo
interviniese novacion; pero esto es distinto, pues en la
estipulación pura, y en la condicional, es cierto que d e ­
berá una misma persona.
61. Scévola; Respuestas, libro Y.—Los lulores d o
un pupilo pagaron del patrimonio del padre á los acree­
dores de él; pero despues por no bastar los bienes, no
quisiéron que el pupilo acoplase la herencia: se pregun­
ta si los acreedores deberán restituir lo que les pagáron
de mas los tutores del pupilo, ó todo lo que recibiéron:
respondí, que si no se hizo con dolo, ciertamente no d e ­
bían restituirlo á los tutores ni al pupilo; pero que se
obligan á los demás acreedores, por lo quo se les pagó
de mas.
62. Marciano; Fideicomisos, libro I V . — E l fidei­
comiso pagado en virtud do estipulación, aunque no se
debiese, con todo, porque se prometió con ciencia cierta
para satisfacer la confianza del tostador, se debo.
63. Gayo; Casos, libro único.—Neracio refiere un
caso, en el qual no se puede repetir lo que alguno h u ­
biese pagado, como que dió lo que debia, y con lodo no
quede libre: v. g. si el que debia cierto siervo diese al
que se le debia libertad baxo de condicion, porque no so
liberta de la obligación; pues no lo hizo absolutamente del
que estipuló, ni lo puede repetir, porque dió lo que debia.
 D i g e s t o . — L i b r o
Tryphoninus libro VII. Disputationum.—Si
quod dominus servo debuit, manumisso sol vil, quamvis
oxistimans ei aliqua teneri aclione, lamen repeleré non
poleril, quia naturale agnovil debilum; u l enim liberlas
nalurali iurc conlinetur, e l dominalio e x genlium iure
introducía est, ila debili vel non debili ralio in c o n d i -
clione naluraliler inlelligenda esl.
65. Paulus libro XVII. ad Plauhum.—In summa,
u l generaliter de repolitione Iraclcmus, sciendum est,
dari aul ob transaclionem, aut ob causam, aul propler
condilionem, aut ob rem, aut indebilum; in quibus ó m ­
nibus quaerilur d e repelilione.
§ . 1 . E l quidem quod transaclionis nomine datur,
licet res nulla media fueril, non repelilur; nam s i lis l'uit,
hoc ipsum, quod a lile disceditur, causa videtur esse.
Sin aulem evidens calumnia delegitur, e t Iransaclio i m ­
perfecta est, repelilio dabitur.
§ . 2 . Id quoque, quod ob causam datur, puta quod
negolia mea adiula ab eo putavi, licet non sit faclum,
quia donare volui, quamvis falso mihi persuaserim, r o ­
po li non posse.
§ . 3. Sed agere per condictionem propler condilio­
nem legali vel hereditatis, sive non sit mihi legatum, sive
ademtum legatum, possum, u l repetam, quod dedi; q u o -
niam non contrahendi animo dederim, quia causa, propler
quam dedi, non est sécula. Idem, e l si heredilatem adire
nolui, vel non polui. Non idem polesl dici, si servus m e u s
sub condilione heres instilulus sit, e l ego dedero, deindo
manumissus adieril; nam hoc casu secuta res est.
§ . í . Quod ob rem dalur, e x bono e t aequo habet
repelilionem, veluli si d e m tibi, u l aliquid facias, n e c
feceris.
§ . 5 . E i , qui indebilum repelit,el fruclus, et partus
restituí debet deducía impensa.
§ . 6. In frumento indebito soluto e l bonitas esl, e t
si consumsil frumentum, prelium repelet.
§ . 7 . Sic habitatione dala pecuniam condicam, non
quidem quanli locare polui, sed quanli tu conduclurus
fuisses.
§ . 8 . S i servum indebilum tibi dedi, eumque m a n u -
misisli, s i sciens hoc fecisti, leneberis ad prelium eius;
si nesciens, non leneberis, sed propler operas eius liber­
to, e l u l heredilatem eius reslituas.
§ . 9 . Indebilum est non tanlum, quod omnino non
debetur, sed e l quod alii dcbelur, si alii solvalur, aut
s i id, quod aliusdebebal, alius, quasi ipse debeal, solval.
66. Papinianus libro VIII. Quaestiomim.—Haec
condiclio ex bono et aequo introducía, quod alterius apud
aUerum sine causa deprehendilur, revocare consuevil.
67. Scaevola libro V. Digestorum.—Slichus te­
stamento eius, quem dominum suum arbitrabatur, l i ­
bértale accepla, si decem annis e x die morlis annuos d e -
1 2 . ° — T i t u l o 6 .
64. Trifonino; Dispulas, libro VII.—Si lo q u e
el señor debia á s u siervo lo pagó después de manumitido,
aunque creyese q u e 61 lo estaba obligado por alguna ac­
ción, con lodo no lo podrá repetir; porque pagó lo que
debia por obligación natural; pues así como la libertad
se contiene en el Derecho Natural, y el dominio s e i n l r o -
duxo por el d e Gentes, también se ha de entender n a t u ­
ralmente e n la repetición la razón d e lo que s e debe ó
no so debe.
65. Paulo\ Comentarios á Plaudo, libro X V I I . —
Finalmente, para que en general tratemos do l a repeti­
ción, s e ha d e saber q u e s e d á ó por transacción, ó por
causa, ó por condiction, ó por alguna cosa, ó por lo q u e
no s e debe; y en todos estos casos s e traía de la repe­
tición.
§ . 1 . Lo que se d á por la transacción, aunque no h a ­
y a mediado cosa alguna, no so repite; porquo s i hubiese
habido controversia, el mismo hecho do aparlarso del
plevto parece que es la causa; pero si so descubro c a -
lumia evidente, y aun no eslá perfecta la transacción, s e
dará repetición.
§ . 2 . También lo que s e d á por causa, v . g . porque
creía q u e alguno m e habia ayudado e n mis negocios,
aunque n o haya sido así, no se puede repetir; porquo
quise donar, sin embargo d e haber crcido lo que no era
cierto.
§ . 3 . También se puedo repetir lo que di para c u m ­
plir la condicion del legado ó la herencia, ya sea que n o
se m e haya legado, ó que se m e haya quitado el legado;
porque no lo di con ánimo d e contraer; pues la causa
porque lo di no tuvo electo: lo mismo se dice si no quiso
ó no pude adir la herencia. No se puede decir lo propio s i
m i siervo fué instituido heredero baxo do condicion, y y o
lo diese para que la cumpliese, y despues d e manumilido
adíese la herencia; porquo e n osle caso se verificó l a
causa.
§ . 4 . Lo q u e s e d á por alguna cosa so puede repetir
por Derecho Civil y d e equidad: v . g . s i te d o y para q u e
hagas alguna cosa, y no lo hicieses.
§ . íí. A l que repito lo que dió indebidamente, s e le
deben restituir los frutos y los partos, deducidos los
gastos.
§ . G. Si se pagó el trigo que no se debia, so ha d e
repetir otro tan bueno; y si so consumió, s e repetirá el
precio.
§ . 7 . Esto supuesto, s i so dió la habitación, repetiré
s u importe, no e n quanlo pudo alquilarla, sino e n quan-
lo tú la hubieras alquilado.
§ . 8 . Si le di un siervo que no lo debia, y lo disto
libertad: si lo hiciste sabiéndolo, lo obligarás á pagar s u
importe: s i ignorándolo, no lo obligarás; pero restituirás
las obras q u e percibiste d e él como liberto luyo, y la h e ­
rencia.
§ . i). No solo se dice que no se debo lo q u e a b s o l u ­
tamente no s e debo, sino también si lo quo so debe á uno
so paga á otro; ó si lo q u e uno debia lo paga otro como
si él lo debiese.
66. Papiniano; Cuestiones, libro VIII.—Esta r e ­
petición fué introducida por Derecho Civil y Pretorio p a ­
r a revocar lo quo siendo do uno, percibo otro sin causa.
67. Scéúola; Digesto, libro V.—Estico recibió l i ­
bertad por el testamento del que creia q u e era s u señor,
con la condicion de dar por diez años desde el dia d e s u
 4 7 6 Digesto.—Libro
ccm horedibus praeslilissct, per ocio annos praofinitam
quanlilatem, u l iussus eral, dedil; postmodum so inge-
n u u m compcriit, nec reliquorum annorum dedil, el pí o—
nuntiatus est ingenuus; quaesilum esl, an pecuniam,
quam heredibus dedil, u l indebilam dalam repelere et
qua acliono possil? Respondit, si eam pecuniam dedil,
quao ñeque e x operis suis, nequo e x re eius, cui bona
íido serviebat, quaesila sil, posso repeli.
§ . 1 . Tutor creditori pupilli sui plus, quam d e b e -
balur, exsolvil, e l tulelae iudicio pupillo non imputavit;
S uaero, an repetilionem, adversus creditorem naberel?
espóndil, babero.
§ . 2 . Tilius, quum mulloscrcditorcs haberet, in q u i -
bus e l Seium, bona sua privatim lacla vendilione Maevio
concossil, u l satis crediloribus faceret; sed Maevius s o l -
v i l pecuniam Seio lanquam debilam, quae iam a Tilio
fueral solula; quaesilum est, quum postea reperiantur
apochao apud Titium debitorem parlim solulae pccuniac,
c u i magis repetitio pccuniac indebitae solulae competit,
Tilio debitori, an Maevio, qui i n rcm suam procurator
faclus esl? Respondit, s e c u n d u m e a , quao proponerenlur,
e i , qui postea solvisset.
§ . 3 . Idem quaesiit, an paclum, quod in pariationibus
adscribi solcl in hunc modum, e x hoc contracta nullam
inter so conlroversiam amplius esse, impediat rcpelitio-
ncm? Respondit, nihil proponi, cur impediret.
§ . 4. Lucius Tilius Caio Seio minori annis viginti-
quinquo pecuniam ccrtam credidit, et ab eo aliquantum
usurarum nomino accepil; e l Caii Scii minoris heres a d ­
versus Pubtium Maevium a Praesido provinciae in i n l e -
grum restitutus est, no debitum hereditarium solverel; et
nec quidquam de usuris eiusdem sorlis, quas Seius minor
annis viginliquinqueexsolveret, repetendistraclalum apud
Pracsidcm, a u l ab eo esl pronunlialum; quaero, an u s u ­
ras, quasCaius Soius minor annis viginliquinque, quoad
viverct, creditori cxsolvercl, heres eius repelere possil?
Rcspondil, s e c u n d u m e a , quao proponerenlur, c o n d i c i i d ,
quod usurarum nomine defunclus solvisset, non posse.
Item quacro, si existimes repelí non posse, an e x alio
dobilo lieres retiñere cas possil? Respondil, n e hoc quidem.
TIT. VII.
De condictiono sino causa.
1. Ulpianus libro X L I I I . ad Sabinum.—Est et
haec species condictionis, si quis sino causa promiserit,
vel s i solverit quis indebitum. Qui autem promisit sino
causa, condicere quanlilatem non polest, quam non d e ­
dil, sed ipsam obligationcm.
§ . 1 . Sed clsi ob causam promisit, causa tamen s e ­
cuta non est, dicendum est, condictionem locum habere.
§ . 2 . Sive ab inilio sino causa promissum est, sivo
fuil causa promitlendi, quao linita esl, vel sécula non est,
dicendum est, condictioni locum foro.
§ . 3 . Constat, id demum posse condici alicui, quod
vel non ex iusta causa ad c u m pervenit, vel redil ad non
iustam causam.
2 . Idem libro X X X I I . ad Edictum.—Si fullo
vestimenta lavanda conduxerit, deinde amissis iis d o m i ­
n o pretium e x locato convcnlus prestiterit, posleaquc d o -
1 2 . ° — T i t u l o 7 .
muertc diez á cada uno do los herederos: dio por ocho
años la cantidad expresada, como se le habia mandado,
hasta que averiguó que era ingenuo, que no dio la d e los
años restantes, y se pronunció que era ingenuo: se p r e ­
guntó si podia repetir como no debida la cantidad que dio
á los herederos, y por qué acción la podria repetir: r e s ­
pondí, que si el dinero que dió lo adquirió con su traba­
j o , y no con la herencia d e aquel á quien servia con b u e ­
n a fé, lo podia repetir.
§ . 1 . Si el tutor pagó al acreedor d e su pupilo mas
d e lo que se debia, y en el juicio de la tutela no se lo conló
al pupilo, pregunto, so le dará repetición contra el acree­
dor? Respondí que si.
§ . 2 . Ticio tenia muchos acreedores, y entre ellos á
Seyo: cedió á Mevio sus bienes para que vendiéndolos
privadamente, pagase á sus acreedores: Mevio pagó á
Seyo como si se le debiese lacanlidad que y a le habia
pagado Ticio: habiéndose hallado después cíi poder d e
Ticio deudor, escritura d e pago de parle de lo que d e ­
bia, se dudó quién tenia mas derecho á la repetición do
l o q u e se pago indebidamente, ¿Ticio que era deudor, ó
Mevio, que se hizo procurador en causa propia? R e s p o n ­
dí, según lo que se proponia, que el que pagó después.
§ . 3 . También preguntó, si lo que se suele pactar
en las escrituras d e liquidación de cucnlas en esla forma:
por este contrato no tendrán en lo sucesivo controversia
alguna entre sí: ¿impedirá la repetición? Respondí, q u e
nada se proponia que la impidiese.
§ . 4. Lucio Ticio prestó á Gayo Seyo, menor d e
veinte y cinco años, cierta s u m a de dinero, y recibió d e
él alguna cantidad por razón do usuras: el Presidente d e
la provincia concedió restitución por el lodo al heredero
de Gayo Seyo conlra Publio Mevio para que no pagase
la deuda d e la herencia; y no se trató ni se pronunció por
el Presidente cosa alguna en quanto á repetir las usuras
de la cantidad principal, que Seyo, menor d e veinte y
cinco años, habia pagado: pregunto, ¿el heredero de Gayo
Seyo podrá repetir las usuras que este menor pagó á s u
acreedor miénlras vivió? Respondí, que según so propo­
nia, n o se podia repetir l o q u e el difunto hubiese pagado
por razón do usuras. También se preguntó, ¿si juzgases
que no se podian repetir, acaso las podrá repetir el h e ­
redero por otra causa? Rospondí, que n o .
TITULO VII.
De la petición judicial que compete para l a repetición
d é l o que uno dió ó prometió á otro creyendo que
habia causa para ello.
1• Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L I I I . —
S e d á esla especie de repetición, si alguno prometió sin
causa, ó pagó indebidamente: mas el q u e prometió sin
causa, no puede repetir la cantidad que no dió, sino la
m i s m a obligación.
§ . 1 . Pero si prometió por causa, y esta no tuvo
efecto, so ha do decir que tiene lugar la repetición.
§ . 2 . Mas si al principio se prometió sin causa, ó
feneció aquella por la qual se prometió, ó no tuvo efecto,
se ha de decir que ha de tener lugar la repetición.
§ . 3 . Finalmente consta, quo so puede repetir d e
qualquiera lo que no recibió por justa causa, ó que d e s -
puos se hizo injusta.
2. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X X I I .
— S i un lavandero tomase algunos vestidos para l a v a r l o s
por cierto precio; y habiéndolos perdido, reconvenido por
 D i g e s t o . — L i b r o 13."—Titulo
minus invcnorit vestimenta, qua aelione debeat conscqui
pretium, quod dedil? E l ait Cassius, e u m non solum e x
conducto agero, verum condicere domino p o s s e ; e g o
puto, e x conducto omnímodo e u m habere aclionem. A n
aulem et condicere possit, quaesitum est, quia non inde-
bitum dedil? Nisi forte, quasi sine causa dalum, sic puta-
mus condici posse; clenim vestimcnlis invenlis quasi sine
causa datum videtur.
3 . lulianus libro VIII. Digestorum.—Qui sino
causa obligantur, incerti condictione consequi possunt,
nt liberenlur; nec refert, omnem quis obligalionem sino
causa suscipiat, an maiorem, quam suscipere eum opor-
luerit; nisi quod alias condictione id agilur, u t omni obli-
gatione liberetur, alias, ut exonerelur, veluli qui dccem
promisit; nam si quidem nullam causam promittendi ha-
buit, incerti condictione consequilur, u l tola slipulalio
acceplo fíat; at si, quum quinqué promittere doberet,
decem promisit, incerti consequelur, u t quinqué liberetur.
4 . Africanus libro VIII. Quacstionum.—Nihi r e ­
fert, utrumne ab inilio sine causa quid datum sil, an c a u ­
sa, propter quam datum sit, secuta non sil.
5 . Papinianus libro X I . Quacstionum.—Avúncu­
lo nuplura pecuniam in dotem dedil, ñeque nupsit; an
eandem repelcre possit, quaesitum esl. Dixi, quum o b
turpem causam dantis e l accipienlis pecunia numeretur,
cessare condiclionem, et in delicio pari potiorem esse
possessorem; quam rationem forlassis aliquem secutum
responderé, non habituram mulierem condictionem. Sed
recto defendí, non lam lurpem causam in proposito, q u a m
nullam fuisse, quum pecunia, quao daretur, in dotem
convertí nequiret; non enim slupri, sed matrimonii g r a -
tia dalam esse.
§ . 1 . Noverca privigno, nurus socoro pecuniam d o -
lis nomino dedil, noque nupsit; cessare condictio prima
facie videlur, quoniam iure genlium inceslum c o m m i l l i -
tur; atqui vol magis in ea specio nulla causa dolis d a n -
dae fuit. Condictio igilur competit.
LIBER TERTIÜSDECIMÜS. (LIBRO DECIMOTERCIO.)
TIT. I .
Do condictione furtiva.
1. Ulpianus libro X V I I I . ad Sabinum.—ln furti­
v a re soli domine condictio competit.
1. 477
l a acción de locacion, entregase el precio al señor, y d e s ­
pués este hallase los vestidos, ¿por qué acción deberá c o n ­
seguir el precio que dió? Casio dice, que no solo puedo
pedir por la acción d e conducción, sino q u e también
puede repetirlo del señor. Y o juzgo que le compelo abso­
lutamente la acción de conducción; pero so dudó si t a m ­
bién se podría repetir porque dió lo que debia, ó no sor
que juzguemos que s e puedo repetir como que so dió sin
causa; pues hallados los vestidos, parece que se dió c o m o
sin causa.
3 . Juliano; Digesto, libro VIH.—Los que se o b l i ­
gan sin causa, pueden conseguir que se les liberte por la
condiclion do cosa incierta; y no importa que alguno r e ­
ciba sin causa loda la obligación, ó mas de lo que debia
recibir, sino es porque unas veces se pide por esta c o n -
diction para libertarse de loda la obligación, y otras v e ­
ces para exonerarse, v . g . como el nuo prometió diez;
porque s i ciertamente no tuvo causa alguna para p r o m e ­
ter, consigue por la condiclion do cosa incierta que so
tenga por recibido lodo l o q u e so estipuló; pero si debien­
do prometer cinco, prometió diez, conseguirá por la c o n -
diction do cosa i n c i d ía libertarse d e los cinco.
4 . Africano; Cuestiones, libro VIII.—Nada impor­
ta que al principio se haya dado alguna cosa sin causa, ó
q u e no haya tenido electo la causa por quo so dió.
5 . Papiniano; Cuestiones, libro XI.—La que habia
d e casar con su lio le dió en dote cierta cantidad, y d e s ­
pués no so casó: s e preguntó si la podria repetir: respon­
dí, que quando la cantidad s e entrega por causa torpo
respecto del que la d á y del que la recibe, cesa la r e ­
petición; y en igual delito es mejor la causa del quo p o ­
see; y acaso fundado alguno en esta razón responderá,
quo á la muger no la compete repetición; pero con razón
s e puede defender quo en el caso presento no lanío fué l a
causa torpe, como nula; porque la cantidad quo se dió n o
so pudo convertir en doto; pues se dió, no por causa do
estupro, sino d e matrimonio.
§ . 1 . La madrastra dió cierta cantidad á s u anlenado,
ó la nuera al suegro por razón do dote, y no so casó: á
primera vista parece quo cesa la repetición, porquo por
Derecho do Gentes se comelo incesto; poro c i e r t a m e n ­
te en este caso fué nula la causa do dar la dolo: esto s u ­
puesto compelo repelicion.
TITULO I .
Do la petición judicial que compete al que era señor
de la cosa hurtada al tiempo que se hurtó, para
repetirla del ladrón, ó sus herederos y sucesores.
1. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X V I I I . —
Solo al señor le competo condiclion para la repelicion d o
l a cosa hurtada.
 D j g e s t o . — L i d r o
2. Pomponius libro X V I . a d Sabinum.—Condi-
clione e x causa furtiva e l furiosi, et infantes obligantur,
q u u m heredes necessarii extilerunt, quamvis e u m iis agí
non possil.
3 . Paulus libro I X . ad Sabinum.—Sicondicalur
servus e x causa furtiva, id venire in condictionem c e r -
tum esl, quod intersil agentis, veluti si heres sil inslilu-
tus, et periculum subeat dominus horedilalis perdendae;
quod et Iulianus scribit. Item si inorluum hominem con-
dical, conseculurum ail prelium beredilalis.
4 . Ulpianus libro X L I . ad Sabinum.—Si servus
vol íiliusfamilias furlum commiserit, condicendum est
domino id, quod ad eum pervenit; in residuum noxae
sei'vum dominus dedere potest.
Paulus libro I X . ad Sabinum.—El furtiva cau­
s a liliofamilias condici potest; nunquam enim ea c o n d i ­
c i o n e alius, quam qui fecit, tenctur, a u l heres eius.
6 . Ulpianus libro X X X V I I I . ad Edictum.—Proin-
d e e l si ope consilio alieuius furlum faclum sil, c o n d i -
clionc non lencbilur, elsi furti tenctur.
' • Idem libro X L l l . ad Sabinum.—Si pro furo
damnum decisum sil, condictionem non impediri v e r i s -
simum est; decisiono enim furti quidem aclio, non au-
tem condiclio lollitur.
§ . 1 . Furti aclio poenam petil legitimam, condiclio
rem ipsam; e a res fácil, u l nequo furti aclio per condi­
ctionem, ñeque condiclio per furti actionem consumalur.
Is i taque, c u i l'urlum faclum esl, habcl aclioncm íurti, e t
condictionem, e l vindicationem; habel el ad exhibendum
actionem.
§ . 2 . Condiclio rei furtivae, quia rei habet persecu-
tionem, heredom quoquo furis obligat, nec tanlum, si v i -
v a l servus furtivus, sed etiam, si docesserit; sed e l s i
apud furis heredem diem suum obiil servus furtivus, vol
non apud ipsum, posl morlem lamen furis, dicendum
esl, condictionem adversus heredem durare. Quac in h e ­
rede diximus, eadem crunl e l in ceteris successoribus.
8 . Idem libro X X V I I . ad Edictum.—In re furtiva
condiclio ipsorum corporum competit: sed ulrum t a m -
diu, quamdiu extent, an vero e l si desierint esso in r e -
bus humanis? E l , si quidem obtulit fur, sino dubio nulla
eril condiclio; si non obtulit, durat condiclio aeslimalio-
nis eius, corpus enim ipsum praeslari non potest.
§ . 1 . Si e x causa furtiva res condicatur, cuius t e m -
poris acslimalio í ia t, quaerilur. Placol lamen, id lempus
speclandum, quo res unquam plurimi fuil, máxime q u u m
deleriorem rem factam fur dando non liberalur; semper
enim moram fur lacere vidotur.
§ . 2 . Novissime dicendum est, etiam fruclus in hac
aclione venire.
9 . Idem libro X X X . ad Edictum.—In condiclione
e x causa furtiva non pro parte, quac pervenit, sed in s o -
1 3 . ° — T i t u l o 1 .
2. Pomponio; Comentarios ú Sabino, libro X V I . —
Los furiosos y los menores de siele años, quando fueron
herederos necesarios, se obligan <i la condiclion por causa
del hurlo, aunque ellos no pueden ser reconvenidos.
3. Paulo; Comentarios á Sabino, libro IX.—Si s e
repitióse el siervo por causa d e hurto, es cierto que s e
comprchende en la condiclion ó repetición lo que le i m ­
porta al que pide, como si fué instituido heredero, y el
sefíor se expusiese á riesgo d e perder la herencia: lo q u e
también escribe Juliano: mas si repitiese el siervo m u e r ­
to, dice que ha d e conseguir el precio de la herencia.
4 . Ulpiano-, Comentarios á Sabino, libro X L I . —
Si ol siervo ó el hijo de familias cometiese algún hurto,
se ha de repetir del sefíor como cosa propia lo que p e r ­
cibió; y por lo restante puede entregar al siervo en satis­
facción del daño.
5 . Paulo-, Comentarios á Sabino, libro IX.—Por
causa d e hurlo se puede usar d e condiclion contra el hijo
d e familias; porque esta no se d á sino contra el que h u r ­
tó, ó contra su heredero.
0• Ulpiano; Comen tarios al Edicto, libro X X X V I I I .
— P o r tanto si se íiizo el hurlo con ayuda y consejo do
otro, no se dará condiclion contra él, aunque se obligue
por el hurto.
7. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X L I I . —
Si se transigió el daño del hurto, es m u y cierto que n o
so impide la condiclion; porque por la transacción del
hurlo ciertamente s e extingue la acción, pero no la con-
diction.
§ . 1 . Por la acción d e hurlo se pido la pena legíti­
m a , por la condiclion la misma cosa; y esto hace que n o
s e extinga la acción d e hurto por la condiction, ni esla
por aquella: y así á aquel á quien se le hurtó, le compele
la acción de liurto, la condiclion, la vindicación, y t a m ­
bién le corresponde acción nara quo se exhiba.
§ . 2 . La condiction d e la cosa hurlada obliga t a m ­
bién al heredero del ladrón; porque por ella so repite la
cosa, y no lan solamente si v i v e el siervo hurtado, sino
también si hubiese muerto; pero aunque el siervo hurla­
do muera, ó no eslé en poder del heredero del ladrón
después de la muerte d e este, se ha d e decir que perma­
nece la condiclion contra el heredero: lo que decimos do
osle, s e entiende también d e los domas sucesores.
8. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro
XXVII.—La condiclion competo para la repetición d e lo
m i s m o quo so hurló; pero seducía s i solo por el tiempo
quo existe, ó si también s i dexó d e existir. Y cierlamen-
le si las ofreció el ladrón, sin duda alguna no se dará
condiclion: s i no las ofreció, dura la de su importe, por­
q u e no so puede dar la misma cosa.
§ . 1 . Si se repite la cosa hurtada, se pregunta á q u é
tiempo se h a do atender para apreciarla: y se determina
quo á aquel en que valió mas, especialmente quando el
ladrón no queda libre volviendo la cosa deteriorada, por­
que siempre parece que fué moroso en volverla.
§ . 2. Ultimamente se ha decir, que también s e c o m -
prehenden los frutos e n esta acción.
9 . E l mismo; Comentarios al Edicto, libro
XXX.—En la repetición por causa d e hurlo oslamos o b l i -
 D i g e s t o . —L i b r o 1 3 . ' — T i t u l o 1 .
lidum tenemur, dum soli heredes sumus; pro parte a u -
tem lieres pro ea parle, pro qua hcres est, tenetur.
10. Idem libro X X X V I I I . ad Edictum.—Sivo
manifestus fur, sive nec manifeslus sit, poleril ei condici.
lia demum aulem manifeslus fur condicliono tenebitur,
si deprehensa non fueril a domino possossio eius. Cele­
mín nomo furum condiclione tenetur, posteaquam domi-
nus possessionem apprehendit; et ideo lulianus, ut p r o -
cedal in furo manifestó tractare do condiclione, ita p r o -
ponit, furem deprehensum aul occidisse, aut fregisse, aut
effudisse id, quod interceperal.
§ . 1. Ei quoque, qui vi bonorum raplorum lenelur,
condici posse lulianus libro vicésimo secundo Digeslorum
significal.
§ . 2. Tamdiu autem condictioni locus erit, doñee
domini fado dominium eius rei ab eo recedat; et ideo si
eam rom alienaverit, condicere non poterit.
§ . 3. Unde Celsus libro duodécimo Digeslorum s c r i -
bit, si rem furtivam dominus puré legaverit furi, hero-
dem ei condicere non posse. Sed el si non ipsi furi, sed
alii, idem dicendum est, cessaro condiclionem, quia d o -
niinium fació testaloris, id est domini, discessit.
11. Paulus libro X X X I X . ad Edictum.—Sed nec
legalarius condicere potesl; ei enim compelit condictio,
cui res surrepta est, vol heredi eius; sed vindicare rem
legatam ab eo polest.
12. Ulpianus libro X X X V I I I . ad Edictum.—Et
ideo cieganler Marcellus definit libro séptimo, ail enim,
si res mihi surrepta lúa remaneal, condices. Sed et si
dominium non tuo fació amiseris, aeque condices.
§ . 1. In communi igitur re, eleganter ail, interesse,
utrum tu provocasti communi dividundo iudicio, an pro-
vocatus est; ut, si provocasti communi dividundo iudi­
cio, amiseris condiclionem, si provocatus es, relineas.
§. 2. Neralius libris Membranarum Arislonem exi-
slimasse refert, eum, cuipignori res data sit, incerti con­
diclione acturum, si ea surrepta est.
13. Paulus libro X X X I X . ad Edictum.—Ex a r ­
menio surrepto pocula facía condici posse, Fulcinius ait.
Ergo in condiclione poculorum eliam caelaturae aesli-
naalio liet, quae impensa furis facía esl; quemadmodum
si infans surreplus adolcverit, aestimatio íil adolescentis,
(
iuamvis cura el sumlibus furis creverit.
14. lulianus libro X X I I . Digestorum.—Si s e r -
vus furtivus sub condiliono legatus fucrit, pendente ea
he res condiclionem habebit, el si lile contéstala condilio
e
xtiterit, absolutio sequi debebit, perinde ac si idem s e r -
v,
is sub condiliono libor esse iussus íuisset, et lito conte­
d l a condilio exlilisset; nam nec petiloris iam inlercst
hominem recipere, et res sino dolo malo furis eius esse
yesiit. Quodsi pendente condiliono iudicaretur, iudox
Estimare debebit, quamli emlorem invenerit.
§• t . Cavere aulem ex hac acliono potilor ei, cum
( u
l o agitur, non debebit.
4 7 0
gados no por la parle quo llegó á nosotros, sino en el
todo, si somos únicos herederos: mas el que lo es en
parte, so obliga por la que es heredero.
10. Elmismo; Comentarios al Edicto, libro X X XV I I I .
—Ya sea que el hurlo sea manifiesto, ó no, compele con-
diction contra el ladrón: compele condiclion conlra
él por el hurto manilieslo si el señor de la cosa no
hubiese adquirido la posesion de ella: ninguno de los
ladrones se obliga á la condiclion después que el s e ­
ñor obluvo la posesion ; y por eslo Juliano para tratar
de la condiclion respecto del hurlo manifiesto, dice, si el
ladrón aprehendido mató ó quebrantó ó derramó lo quo
habia hurlado.
§ . 1. Dice Juliano en el libro vcinlo y dos de los
Digeslos, quo también so obliga á l a condiclion de la cosa
el que la hurtó por fuerza.
§ . 2. Tendrá lugar la condiclion ínterin el señor no
pierda por su propio hecho el dominio de la cosa: y por
eslo si la enagenase, no la podrá repetir.
§ . 8. Por lo qual escribo Celso en el libro doce do
los Digestos, que si el señor legase al ladrón la cosa h u r ­
tada sin condicion alguna, no podrá repetirla su herede­
ro; poro si no se legó al ladrón, sino á otro, también so
dirá que cesa la condiclion; porque doxó de ser señor do
ella por disposición del testador, esto es, del señor.
11. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I X .
—Mas ni al legatario lo compete la condiclion; porque
solo compele á aquel á quien se hurló, ó á su heredero;
pero puede vindicar de (ú la cosa legada.
1 2 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X X VIII.
—Por eslo dice Marcelo elegantemente en el libro siele,
si la cosa que se me hurtó permaneciese luya, lo compo­
tera condiclion: también le compelerá aunque hayas per­
dido el dominio sin hecho tuyo.
§ . 1. Esto supuesto respecto la cosa común, dice
elegantemente que se ha de mirar si tú inloslasto el jui­
cio de división, ó si fuiste provocado; porque si tú lo i n -
testasle, perderás la condiction; y la retendrás si fuiste
provocado.
§ . 2. Refiere Noracio, que juzgó Aristo en los libros
dé las Mombranas, quo aquel á quien se dió alguna cosa
en prendas, puede usar de la condiction do cosa incier­
ta, si lo hurló.
13. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I X .
—Dice Fulcinio, que se pueden repetir los vasos hechos
de la piala hurtada; y que también so apreciará el b u r i ­
lado hecho á costa del ladrón: así como si creciese el m e ­
nor de siele años quo se hurtó, se apreciará como p ú b e ­
ro, aunque haya crecido á expensas y cuidado del ladrón.
14. Juliano; Digesto, libro X X I I . — S i el siervo
hurtado fué legado baxo de condicion, pendiente esta, lo
competerá al heredero la condiclion: y si después de c o n ­
testado el ploylo se verificare la condicion, deberá sor
absuello, del mismo modo quo si al propio siervo so lo
hubiera dado libertad baxo de condicion, y esta se verifi­
case despues de la contestación del ployto; porque ya no
le importa al actor la percepción del siervo, y este dexo
do ser suyo sin dolo del ladrón; pero si pendiente la c o n ­
dicion so pronunciase sentencia, el Juez lo deberá a p r e ­
ciar en la cantidad en que se podría vender.
§ . 1. El que pide por osla acción, no deberá dar c a u ­
ción á aquel contra quien pide.
 4 8 0 D i ge sto.—Libr o
§ . 2 . Bove surreplo et occiso condictio ct b o v i s , e l
corii, et carnis domino compelit; scilicet si e l corium,
e t caro contreclala fuerunl; cornua quoque condicentur.
Sed si dominus condictione bovis pretium conseculus
fuerit, et postea aliquid eorum, d e quibus supra dictum
esl, condiccl, omniinodo excepliono summovetur. Conlra
si corium condixerit, et pretium cius conseculus bovem
condiccl, offerente furo pretium bovis, detracto pretio
corii, doli mali excepliono summovebitur.
§ . 3 . Idem iuris est, uvis surreplis; n a m e l mustum
e l vinacia iure condici possunt.
15. Celsus libro X I I . Digestorum.—Quod ab alio
servus surripuit, eius nomino liber furti lenelur; condici
aulom oi non potosí, nisi liber conlrectavit.
16. Pomponius libro X X X V I I I . ad Quinlum Mu-
cium.—Qui furlura admittil vel re commodata, vel d e ­
posita utendo, condictione quoque ex furtiva causa o b -
stringitur. Quae differt ab aclione commodali hoc,
quod, eliamsi sino dolo malo e l culpa eius interierit ros,
condictione lamen lenelur, quum in commodali aclione
non facile ultra c u l p a m , el in deposili non ultra dolum
mal uní tcnealur is, cuín quo deposili agelur.
17. Papinianus libro X . Quaestiomm.—Parvi r e ­
ferí ad tollendam condiclionem, olíeratur servus furlivus,
a n in aliud nomen aliumque slatum obligalionis transfo-
ratur. Ncc m e movet, praesens homo fuerit, nec no,
quum mora, quae eveniebat e x furto, veluli quadam do-
legaliono (inialur.
18. Scacvola libro IV. Quaestiomm.—Quoniain
furtum til, quum quis indebitos nuinos sciens acceperil,
videndum, si procurator suos numos sol val, an ipsi f u r ­
tum fíat? E l Pomponius Epistolarum libro octavo ipsum
condicere ail e x causa furtiva; sed ot m e condiccre, si ra-
tum liabeam, quod indebitum dalum sil; sed altera c o n -
dicliono altera lollitur.
19. Paulus libro III. ad Neratium.—Iulianus e x
persona filiae, quao res amovit, dandam in patrem c o n -
dictionem in peculium respondit.
20. Tryphoninus libro X V. Disputationum.—Licot
lur paralus fuerit exciporo condiclionem, e l per m e stcle-
ril, d u m in rebus humanis res luerat, condicere e a m ,
postea autem peremla esl, tamen durare condiclionem
veleros voluerunl, quia videlur, qui primo invito domino
rom conlrectaverit, somper in resliluenda e a , quam n e c
debuil auferre, moram lacero.
tIT. ii.
D e condictione e x lege.
1. Paulus libro II. ad Plautium.—Si obligalio
lego nova introducta sil, nec caulum eadem lege, q u o
genero aclionis experiamur, e x lege agendum est.
1 3 . ° — T i t u l o 2 .
§ . 2 . Si se hurló y mató un buey, compete al señor
la condiclion d e él, y la del cuero y la carne, esto es, si
so hurló el cuero y la carne: también compelerá la c o n -
diction do las astas. Pero si el señor por la repetición
del buey hubiese conseguido el precio, y después pidiese
la de alguna cosa do las expresadas, absolutamente será
repelido por excepción. Al contrario, si repitió el cuero, y
percibió el precio do él, repetirá el buey: y si e l ladrón
ofreciese el precio excepto el importo del cuero, será r e ­
movido con excepción do dolo malo.
§ . 3 . Lo mismo so ha de decir s i se hubiesen h u r ­
tado las uvas; porque también compelo la condiclion del
mosto y el vino.
15. Celso; Digesto, libro XII.—El que hurtó á
otro siendo siervo, eslá obligado por esta condiclion
despues que adquirió libertad; pero no so d á conlra él
condiclion si no hurla despues do libre.
16. Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, li­
bro XXXVIIí.—El que comete hurto usando do la cosa
dada en comodato ó en depósito, también se obliga á la
condiclion por causa de hurlo; la qual so diferencia d e
la acción do comodato en que aunaue perezca la cosa siu
dolo malo y culpa do él, s e obliga a esta condiclion; por­
q u e aquel á quien s e pide por la acción de comodato,
solo se obliga por la culpa; y aquel á quien so pide por
l a acción d e depósito, por el dolo malo.
17. Papiniano\ Cuestiones, libro X.—Para quo se
extinga la condiclion importa poco que el crédito s e
transfiera en otro, ó en olra la obligación: ni es del caso
quo el siervo e s l é ó no presente; porque la morosidad
que resultaba del hurto, so extingue como por cierta
delegación.
18. Scévola\ Cuestiones, libro IV.—Porque come­
te hurto el que recibe los dineros que sabe que no so le
deben, so h a d e ver si se le hurta al procurador que p a ­
g a de su dinero. Pomponio en el libro octavo d e s ú s
Epístolas dice, que lo compele la condiclion furtiva; v
que también m e compele á mí si ratifiqué lo quo se pagó
indebidamente; pero que u n a condiclion so extingue por
la olra.
19. Paulo\ Comentarios á ISeracio, libro I I I . —
Respondo Juliano, que s e ha de dar conlra el padre la
condiclion respeelo del peculio por la hija que a m o v i ó
la cosa.
20. Trifonino; Disputas, libro X V.—Aunque e l
ladrón estuviese pronto á contradecir la condiclion, y
consistiese en mí el no intentarla mientras existió la cosa
que despues pereció; quisiéron los antiguos que existie­
se la condiclion; porque les pareció que el q u e al p r i n ­
cipio tomó la cosa conlra la voluntad d e su señor, s i e m ­
pre es moroso en restituirla, debiéndola restituir.
TITULO I I .
D e la petición judicial que compete por alguna ley quo
no expresa la acción de que se ha de usar para pedir.
1. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro II.—Si por
alguna ley nueva so inlroduxo obligación, y no so e x ­
presó en la misma ley d e qué acción s e habia do usar, so
ha de pedir por la misma ley.
 Digesto.—Libro 1 3 . * — T i t u l o
TIT. III.
De condictione triticiaria.
1• Ulpianus libro X X VII. ad Edicfum.—Qui c e r -
tam pocuniam numeralam pctil, illa actionc ulilur, s i
cerlum petetur; qui aulem alias res, por triLiciariam c o n -
diclionem petet. El generaliter dicendum est, eas res per
hanc aclioncm poli, si quac sint praeler pocuniam n u m e ­
ralam, sivo in pondere, sive in mensura constent, sivo
mobiles sinl, sivo sol i. Quare fundum quoquo per hanc
aclioncm petimus, elsi vecligalis sil, sive ius slipulalus
quis sil, ve!uli usumfruclum, vel s e n i l u l e m ulrorumque
praediorum.
§ . 1. Rem aulem suam per hanc aclioncm nemo p e ­
lel, nisi e x causis, ex quibus polesl, veluli ex causa f u r ­
tiva, vel v i mobili arrepla.
2 . Idem libro X V I I I . ad Sabinum.—Sed et e i ,
qui vi aliquem de fundo deiecil, posse fundum condici
Sabinus scribil; e l ila e l Celsus. Sed ila, si dominus sil,
qui deieclus condicat; celerum si non sil, possesionem
e u m condicere Celsus ail.
3. Idem libro X X V I I . ad Edictum.—In hac aclio-
ne si quaeralur. res, quae pelila esl, cuius lemporis a o -
slimalionem rccipiat, verius est, quod Servius ail, c o n -
demnalionis tempus speclandum. Si vero dcsierit esso in
robus humanis, morlis tempus, sed in extenso secundum
Celsum, eril speclandum; non enim debet novissimum
vilae tempus aeslimari, no ad exi^uum pretium a e s l i m a -
tio redigatur in servo forlo mortifere vulnéralo. In u l r o -
quo aulem, si posl moram deterior res facta sil, Marcet-
lus scribil libro v i c é s i m o , habendam aestimationem,
quanlo deterior res facta sil. Et ideo, si quis posl moram
servuin eluscalum dederit, nec liberari e u m . Quare ad
tempus morae in his eril reducenda aeslimalio.
4 . Gaius libro IX. ad Edictum provincialc.—Si
merx aliqua, quae cerlo die dari debebat, pelila sil, ve-
luti vinum, oleum, frumenlum, tanli lilem acslimandam
Cassius ail, quanti fuisset eo dio, quo dari debuil; si d e
die nihil convenil, quanli tune, quum iudicium accipe-
retur. ldemque iuris in loco esso, u l primum aeslimalio
s u m a t u r e i u s loci, quo dari debuil; si d e loco nihil c o n ­
venil, is locus speclclur, quo pelcrelur. Quod e l do c e -
teris rebus iuris est.
T u . IV.
D e eo, quod certo loco dari oportet.
1• Gaius libro I X . ad Edictum provinciale.—Alio
loco, quam in quem sibi dari quisque slipulalus esset,
non videbatur agendi facullas compelere; sed quia i n i -
q u u m e r a t , — s i promissor ad eum locum, in quem d a -
í . 481
TITULO III.
D e la acción que compete para pedir todas las cosas,
excepto el dinero.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
— E l quo pide cantidad cierta de dinero, usa d e la a c ­
ción si certum peta-tur: mas el que pido o l í a s cosas, lo
hará por la condiclion triticaria: y generalmente so h a
de decir que por osla acción s e pide lodo lo que no sea
dinero, q u e consista en peso ó medida, mueble ó i n m u e ­
ble; por lo qual por esla acción también pedimos el f u n ­
do, aunque sea tributario: ó si alguno estipuló algún de­
recho como el usufruto ó la servidumbre do algunos
predios.
§ . 1. Mas la cosa propia ninguno la pedirá por esta
acción, sino es por las causas porque se puede pedir:
v . g . por causa de hurto, ó s i la cosa mueble se hurló
con violencia.
E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V I I I .
—Escribe Sabino, que también se puede pedir como pro­
pio el fundo, al quo violentamente hecho á o l i o de él; y
también lo dice Celso; pero con esta limitación, si es s e ­
ñor et que fué despojado, y lo pido como propio; pero s i
no lo e s , dice Celso, que puede pedir la posesion c o m o
propia.
3. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
— S i so pregunta á q u é tiempo se ha do alender para
apreciar la cosa que se pide por esla acción, es mas cier­
to lo que dice Servio, q u e so ha d e mirar al tiempo d o
la condenación; pero si dexó de existir, al tiempo en quo
pereció, según Celso: mas no se debe mirar el úllimo
instante d e la vida, para que no se reduzca la estimación
del siervo que fué herido mortalmente á tan corlo p r e ­
cio; pero en uno y otro caso escribe Marcelo, que s e ha
de apreciar aquello en que la cosa fué deteriorada, si so
deterioró despues de haber incurrido en mora; por lo
qual si alguno despues d e haber incurrido en mora, e n ­
tregase el siervo que perdió un ojo, se disuelve la o b l i ­
gación; y por lanío en estas cosas s e ha d e hacer ta e s t i ­
mación desde el tiempo en que so incurrió en mora.
4 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro IX.—Si so pidió alguna mercancía que se debia dar
en dia cierto, como vino, aceyto ó trigo, dice Casio, quo
se ha de eslimar en lo quo valia en el dia en quo so d e ­
bió dar; y si nada se trató, en quanlo al dia, en quanlo
valia al tiempo de la contestación. Lo mismo se dice r e s ­
pecto al lugar; porque primero se h a d o apreciar s e g ú n
l o q u e valia en el lugar donde se debió entregar: mas s i
nada s e expresó en quanlo al lugar, so ha do mirar á lo
que vale donde s e pide: lo mismo se dice respecto las d e -
mas cosas.
TITULO IV.
De lo que se debe dar en lugar cierto.
1• Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro IX.—Al que estipuló quo se le habia d e dar, parecia
que no tenia facultad do pedir en otro lugar quo e n e l
quo estipuló; pero porque no era j u s l o que s i el q u e
61
 (82 üigesto.—Libro
turum so promisissel, nunquam accederet, quod ve! dala
opera faccrel, vel quia aliis locis nccessario distringere-
lur—,11011 posso stipulatorem ad suum pervenire, ideo
visum esl, ulilem aclionem in e a m rem compararo.
2. Ulpianus libro X X V I I . ad Ediclum.—Arbitraria
aclio utriusque utililalem continet, tam actoris, q u a m
rei. Ouodsi reí inlerost, minoris lil pecuniae c o n d e m n a -
tio, (|uam inleiilatum cst; at s i actoris, maioris pecuniae
fíat.
§ . 1 . Haec aulem aclio ex illa slipulaliono venil, ubi
stipulalus s u m a le, Ephesi decem dari.
§ . 2. Si quis Ephesi decem, aul Capuae hominem
dari slipulalus experialur, non debet detracto allero loco
experiri, no auferal loci ulililalcm reo.
§ . 3 . Scaevola libro quinto décimo Quaestionum ait,
non utique e a , quae lacilo insunl stipulationibus, s e m -
per in rei esse poteslato, sed quid debeat, esse in eius
arbilrio, an debeat, non esse. E t ideo cura, qui Stichum,
aul Parophilum proinitlit, eligere posso, quod sol val,
quamdiu ambo vivunl; celerum ubi aller decessil, c x -
tingui eius eleclionem, no sit in arbilrio eius, an debeat.,
dum non vull vivum praestare, q u e m solum deliel. Quaro
e l in proposito eum, qui promisil Ephesi, aul Capuae,
si fuoril in ipsius arbitrio, ubi ab eo pelalur, conveniri
non poluisse, s e m p e r e n i m alium locum eleclurum; s i c
evenire, ul sit in ipsius arbilrio, an debeat; quare putat,
posse a b eo peli altero loco et sino loci adiectione; damus
igitur actori eleclionem petitionis. E l generaliler deíinit
Scaevola, politorem eleclionem babero, ubi pelat, reum,
ubi solvat, sciliccl ante pelilionem. Proinde mixta, i n -
quit, rerum allernatio locorum alternationi e x neccssilate
fácil actoris eleclionem e l in rem propler locum; alioquin
lollis e i aclionem, d u m vis reservare reo optionem.
§ . ( . S i quis ita stipulatur, Ephesi et Capuae, lioc
á g i l , u l Ephesi parlem, et Capuae parlcm pelat.
§ . í>. Si quis insulam íieri slipuletur, et locum non
adiieiat, non valct stipulatio.
§ . (I. Qui ita stipulatur, Ephesi decem dari, si anlo
d i e m , quam Ephesum pervenire possit, agat, perperam
ante diem ágil, quia e l lulianus pulat, diem lacile huic
stipulalioni inesse. Guare verum pulo, quod lulianus ait,
e u m , qui Romao stipulatur, hodio Carlhagino dari, i n u -
tiliter stipulari.
§ . 7 . Idem lulianus Iractat, an is, qui Ephesi sibi,
aul Titio dari sti pula lus cst, si alibi Titio solvatur, nihi-
lo rainuspossit inlendere, sibi dari oporlere. El lulianus
scribit, liberalionem non conligisso, alque ideo posse peti,
quod inlerest. Marcellus autem e l alias tractat, e t apud
lulianum nolat, posse dici, e l si mihi alibi solvatur, l i ­
b e r a l i o n e m conligisso, quamvis invilus accipcro non c o -
gar; plañe si non contigit liberatio, diccndum ait, super-
esso pelilionem integrae s u m m a e , queniadinoduni si
quis insulam alibi fecisset, quam ubi promiserat, in n i -
hilum liberarelur. Sed mihi videtur suinmao solutio d i ­
stare a fabrica insulao, et ideo quod inleresl, solum p e -
lendum.
13."—Titulo 4.
prometió no so presentase nunca en el lugar donde s e
obligó á dar (ó porque no quisiese, ó porque tuviese pre­
cisión do asistir en olro), y por esto el que estipuló n o
pudiese pedir lo que se le debia: por oslo pareció que s e
diese acción úlil en csle caso.
2. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X XV I I . —
De esla acción arbitraria resulta utilidad, lanío al reo,
como al actor; porque si lo importa al reo la condenación,
e s en menor cantidad do la que se pidió; y s i al actor,
en mayor.
§ . 1 . Esta acción tiene su origen d e la estipulación:
v . g . estipulé contigo que me h a b i a s d e d a r diez en Efeso.
§ . 2. El que estipuló que so le habían de dar diez e n
Efeso, ó un siervo en Capua, no lo debe pedir sin expre­
sar los dos lugares, para que al reo no se le prive do la
utilidad del lugar.
§ . 3 . Escévola en el libro quinto d e las Qüesliones
dice, que lo que tácitamente so comprehendió en las e s t i ­
pulaciones no está siempre en la potestad del reo; pues
aunque está e n s u arbitrio lo que ha de deber, no lo e s l á
si ha d e deber; y por esto el que prometió á Estico ó á
Pánfilo, puede elegir el quo ha de pagar quando viven
ambos; pero si murió alguno, no liene elección; porque
no está en su arbitrio el no deberlo, y no entregar el que
está vivo, que es el que solamente debe; por lo qual e n e ]
caso propuesto el que prometió en Efeso ó en Capua, s i
estuviese en su arbitrio adonde se le ha de pedir, no p o ­
dría ser reconvenido, porque siempre elegiría otro lugar,
y do este modo sucedería que estuviese en su arbilrio,
si había d e deber: por esto juzga quo s e le puede pedir
en o l i o lugar, aunquo no se haya expresado: eslo s u ­
puesto, damos al actor la elección d e pedir; y general­
mente dice Escévola, que al q u e pido le compete la e l e c ­
ción d e donde h a d e pedir, y al reo d e donde ha d e p a ­
gar, convieno á saber, antes d e la petición: por tanto,
dice, la alternativa do las c o s a s , mezclada con la de los
lugares, por necesidad hace que l a elección sea del actor,
y en la d e la cosa por razón del lugar; pues d e olro m o ­
do lo quilas la acción queriendo dar la elección al reo.
§ 4. Si alguno estipulase en esla forma: en Efeso y
en Capua; dice que pedirá parle en Efeso, y parle e n
Capua.
5 . Si alguno estipulase que s e haga u n a casa sin
expresar el lugar, no vale la estipulación.
§ . G. El que estipula en esta forma: que se den diez
en Efeso; si pide ántcs del dia en que se pueda llegar á
Efeso; pide mal; porque juzga Juliano, que tácticamente
está-comprehondido csle dia en la estipulación; por l o
qual tengo por cierto lo que dice Juliano, q u e el que e s ­
tipula en Roma que se ha d e dar en Carlago en el mismo
dia, eslipula inútilmente.
§ . 7 . También trata Juliano, si el que estipuló q u e
so l e diese en Efeso á él ó á Ticio, y á este se le pagase
en otra parle, no obstante podrá pedir que se le d é á él;
y escribe, que no so libertó d e la obligación, y quo por
esto puede pedir lo que le importa. Marcelo también l o
trata en otra parle; y en las notas á Juliano expresa, q u e
se puede decir, quo aunque se m e pagase en otra parle,
s e disolvió la obligación, aunque contra mi voluntad n o
se m e podrá precisar á que lo reciba; pero si no se disol­
vió la obligación, expresa que s e ha d e decir que queda
la repetición de toda la suma, á la manera que en nada
se liberta, si hiciese la casa en otra parte que donde s e
habia prometido; pero á mí me parece o u e la paga de l a
cantidad e s m u y diversa d e la fábrica de la casa; y por
eslo solo so ha "de pedir lo que importa.
 Digesto.—Lmnol3.*—Título
§ . 8 . Nunc de ofíicio iudicis huius aclionis l o q u c n -
dum est, ulrum quanlilati conlraclus debeat serviro, an
vcl exceder©, vel minuore quanlitalem debeat, ut, s i i n -
terfuisset rci, Ephesi polius solvere, quam eo loci, quo
conveniebalur, ra lio eius haberctur. lulianus Labeonis
opinionem seculus eliam acloris habuil ralionem, c u i u s
inlerdum poluit inleresse, Ephesi recipero. Ilaquo ulililas
quoque acloris veniel; quid enim, si Iraiecticiam pecu-
niam dederit Ephesi receplurus, u b i sub poena debcbat
pecuniam, vcl sub pignoribus; etdistraeta pignora sunt,
vcl pocna commissa mora lúa; vel fiscoaliquid debebatur,
e l res slipulaloris vilissimo dislracla esl? l n hanc a r b i ­
traria m, quod inlerfuil, veniel, o l q u i d c m ullralegitimum
modum usuraruni. Quid, si merces solebal comparare,
an e l lucri ralio habealur, non solius damni? Puto e l lu-
cri habendam ralionem.
3 . Gaius libro I X . ad Edictum provinciale.—Ideo
in arbilrium iudicis referlur hacc aclio, quia scimus,
q u a m varia s i n l prelia rerum per singulas civitatcs r c -
gionesque, máxime vini, olei, frumenli; pecuniarum
quoque licet videatur una et eadem poteslas ubique essc,
tamen aliis locis facilius, e l levibus usuris inveniuntur,
aliis difíicilius e l gravibus usuris.
4 . Ulpianus libro XXVII. ad Edictum.—Quodsi
Ephesi petetur, ipsa sola s u m m a pcletur, nec amplius
quid, nisi si quid esset slipulalus, vel si lemporis utili-
tas inlervenit.
§ . 1. Inlerdum iudex, qui ex h a c acliono cognoscil,
quum sil arbitraria, absolvere reum debcl caulione ab e o
exacta d e pecunia ibi solvenda, ubi promissa esl. Quid
e n i m , si ibi vel oblata pecunia aclori dicalur, vel d e p o ­
sita, vel ex facili solvenda? Nonne debebit inlerdum a b ­
solvere? In s u m m a aequilalem quoque anteoculos b a b e ­
ro debel iudex, qui liuic aclioni addiclus e s l .
5 . Paulus libro X X V I I I . ad Edictum.—Si heres
a testalore iussus s i t , certo loco quid daré, arbitraria
aclio competit,
6. Pomponius libro X X Í I . ad Sabinum.—aut m u ­
tua pecunia sic dala fuerit, ul ccrlo loco reddatur.
7 . Paulus libro X X V I I I . ad Edictum.—In bonao
fidei iudiciis, eliamsi in conlrahendo convenit, ut ccrlo
loco quid praeslclur, ex emlo, vel vendilo, vel deposili
aclio competit, non arbitraria aclio.
§ . 1 . S i tamen certo loco tradilurum se quis s t i p u -
lalus sil, hac acliono utendum erit.
8 . Africanus libro III. Quacstionum.—Cenlum
Capuae dari slipulalus lideiussorem accepisti; ea p e c u ­
nia ab eo simililer, ul ab ipso promissore peti debebit,
id esl, ut, si alibi, quam Capuae petanlur, arbitraria agi
debeat, lisquo lanli aeslimelur, quanti eius vel acloris
interfueril, eam summam Capuae polius, quam alibi
solvi. Nec oporlebit, quod forle per reum steterit, q u o
minus tola cenlum Capuae solverenlur, obligalionem
fidciussoris augeri. Noque enim haec causa recle c o m p a -
í . m
§ . 8 . Ahora liemos do Iralar del oficio del Juez d e
esta acción: acaso deberá estar á la cantidad del contra­
to, ó aumentarla ó disminuirla, para quo si lo importase
al reo pagar mas bien en Efeso que en el lugar donde fué
reconvenido, so tenga e n consideración Juliano s i g u i e n ­
do la opinion do Labeon también juzgó lo mismo respec­
to del actor; porque tal vez pudó importarle q u e s e lo e n ­
tregase en Efeso; y así también se debe tener presento
la utilidad del actor. ¿Qué dirémos si so dio dinero p a ­
gando su conducción para quo se pusiese en Efeso, dondo
se debia entregar baxo d e pena ó prenda, y por lu m o ­
rosidad s e incurrió en la pena, ó se vendió la prenda, ó
se debía alguna cantidad al Fisco, y la cosa del q u e e s ­
tipuló so vendió en un precio m u y ínfimo? Penderá del
arbitrio del Juez determinar respecto d e lo que importó
esto, á mas d e las usuras legítimas. ¿Qué dirémos si era
comerciante? ¿Acaso se deberá considerar no solo el d a ­
ño, sino también las ganancias? Juzgo que también estas
s e han do considerar.
3. Gayo-, Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro IX.—So 'doxa al arbitrio del Juez esta acción, porque
sabemos la diversidad do precios que tienen las cosas e n
cada una d e las ciudades y provincias, en especial el v i ­
no, el aceyte y el trigo: el dinero aunque liene igual valor
e n todas parles, con lodo en algunas so halla mas f á c i l ­
mente, y con menores usuras, y en otras con mas d i f i ­
cultad, y con mayores.
4. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V í l .
— P e r o si se pido en Efeso, solo se pedirá la m i s m a s u ­
m a , y nada mas, á no ser quo hubiese estipulado alguna
cosa, ó si interviene utilidad d e tiempo.
§ . 1 . E l Juez que conoco do esta acción, siendo a r ­
bitraria tal vez debo absolver al reo, haciéndolo que d ó
caución de pagar el dinero donde s e prometió. ¿Qué so
hará si so dice, ó q u e so ofreció entregar el dinero al a c ­
tor en aquel lugar, ó que s e depositó, ó que con f a c i l i ­
dad so le pagará? ¿Acaso no deberá tal vez absolverlo? E n
s u m a , el Juez q u e fué nombrado para esta acción, d e b e ­
rá también tener presente la equidad.
5 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I . —
Si el tostador mandó al heredero quo diese alguna cosa
e n cierto lugar, compele la acción arbitraria.
6. Pomponio\Comentariosá Sabino, libro X X I I . —
O si s e dió dinero prestado, para quo so volvieso en cier­
to lugar.
7. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I .
En los juicios d e buena fe, aunque al tiempo del contrato
s e pacte q u e se entregue alguna cosa en cierto lugar, c o m ­
pele la acción do compra ó venta, ó la de depósito, no la
arbitraria.
§ . 1 . Poro si estipuló que habia do usar do c o n d i c -
tion e n cierto lugar, usará do esta acción.
8 Africano; Cuestiones, libro III.—Estipulaste
que lo se habían do dar ciento en Capua, y recibiste fiador:
esta cantidad so le podrá pedir á esto, del mismo modo
que al q u e lo prometió, esto es, si se pidiese en otro l u ­
gar que en Capua, se podrá usar do la acción arbitraria,
y el pleyto se estimará en lo quo importe á él ó al actor
quo aquella s u m a so paguo mas bien en Capua q u e e n
otra parle; y nada importará que consista en el deudor
quo no s e paguen en Capua los ciento íntegros, para quo
 4 8 4 D i u e s t o . — L i b r o
rabilur obligalioni usurarum; ibi enim duao slípulalio-
nes sunt, hic autcm una pccuniae credilae cst, eirca
cuius cxcculioncm aeslimationis ralio arbitrio iudicis
commiltitur. Eiusque differcnliae manifeslissimum angu­
ín entura cssc pulo, quod, si posl morara lacla ni pars p c ­
cuniae soluta sil, e l reliquum petalur, officiura iudicis
tale esse debeat, u l aeslimcl, quanli actoris inlcrsit, cara
dunlaxal s u m m a m , quae pclelur, Capuao solulara cssc.
9 . Ulpianus libro X L V I I . ad Sabinum.—Is, qui
corto loco daré promillit, nullo alio loco, quam in quo
prornisit, solvere i n \ i t o slipulatore polest.
1 0 . Paulus libro IV. Quaestionum.—Si post rao-
ram factam, quominus Capuao solverelur, quura a r b i ­
traria vellel agoré, íideiussor acccptus s i l eius actionis
nomino, videamus, no ea pecunia, quae ex scnlonlia
iudicis accedere polesl, non debealur, ncc sil in obliga-
tiono, adeo u l nunc quoque sorle soluta, vol si Capuae
petatur, arbilriuin iudicis cosset; nisi si q u i s d i c a t , si
iudex centum ct viginli condcranaro debuerit, ccnluin
solulis ex uni\ersilale tara ex sortc, quam ex poena s o -
lulura videri, ul supersil petilio cius, quod excedít s o r -
lera, e l acccdal poena pro cadera quantitate. Quod non
pulo admillendum, lanío magis, quod credilor accipicndo
pecuniam eliain remisisse poenam videtur.
TIT. Y .
De pecunia constituía.
1- Ulpianus libro X X V I I . ad Edictum.—Iloc
Edicto Praelor favel naturali aequitati, qui constituía e x
conscnsu facía cuslodil, quoniam grave cst fidemíallcre.
§ . 1 . A i l Praelor: QUI PECUNIAM DEBITAM CONSTITUIT;
qui sic accipiendum cst, quaeve; nara et raulieresd o
constituía lenenlur, si non intercesserint.
§ . 2 . I)e pupillo elsi nihil sil expressum Edicto, a l -
taraen sino lutoris auclorilaloconslilucndo non obligalur.
§ . 3 . Sed si filiusfamiliasconstiluerit, an tenealur,
quaerilur; sed pulo verum, e l ipsura consliluenlera t e -
neri, e l palrem do peculio.
§ . 4. E u r a , qui inuliliter stipulalus e s t , q u u m
stipulari voluorit, non conslilui s i b i , dicendum e s t , d o
constituía experiri non posso, quoniam non animo c o n -
slituenlis, sed proraillcntis faclum sil.
§ . 5 . An potosí aliud conslilui, quam quod dcbelur,
quaesitum esl; sed quum iam placel, rem pro ro sol vi
posse, nihil prohibet, et aliud pro debito conslilui. D o -
nique si quis centum debens írumentum eiusdera prelii
couslitual, puto valere constilutum.
§ . 6 . Dcbilum autcm e x quacunque causa polest
conslilui, id esl ex quocunque contracta, sive cerli, sive
incerti, e t s i e x causa cmtionis quis prelium debeal, vel
1 3 . " — T i t u l o 5 .
se auraenle la obligación del fiador;porque esta causa n o
se comparará rectamente á la obligación do las usuras;
porque en aquel caso hay dos estipulaciones: mas en este
solo se dá una cantidad, sobre cuya execucion se comete
la estimación al arbitrio del Juez: y juzgo q u e e s m u y
manifiesto el argumento d e esta diferencia; porque si d e s ­
pués de incurrir en mora se pagase parle de la cantidad,
y se pidiese la restante, el Juez deberá eslimar lo que i m ­
porte al a d o r que se hubiese pagado en Gapua solo la
s u m a q u e se pidiese.
0. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L V I I . —
El que promete dar alguna cosa en cierto lugar, no la
puede pagar en olro contra la voluntad del que estipuló.
10. Paulo; Cuestiones, libro IV.—Si despucs d e
incurrir en mora respecto de lo que debías pagar en C a -
pua, queriendo pedir por la acción arbitraria, s e dio fia­
dor en nombre de esta acción, hemos d e ver si acaso n o
se deberá, ni estará obligado á aquella cantidad, que por
sentencia del Juez se puede aumentar, d e modo, que p a ­
gando la principal, ó pidiéndose en Capua, cesará el a r -
biIl io del Juez, á no ser que alguno diga que si el Juez
debió condenarle en ciento y veinte, pagados cíenlo, p a ­
rezca q u e tanto se pagó por lo principal, como por la pe­
na, de modo que reste la petición d e aquello que falta
del principal, y la pena correspondiente á la misma c a n ­
tidad: lo qual juzgo que no se ha de admitir mas parti­
cularmente; poique el acreedor que recibió el dinero,
también parece que remitió la pena.
TITULO V.
D e la acción quo resulta quando alguno se obliga por
nueva obligación á pagar lo que é l mismo ú otro d e -
bia por obligación anterior.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
— E l Pretor favorece por este edicto la equidad natural,
el qual guarda la obligación de consiiluto hecha p o r c o n -
sentimiento; porque es cosa grave fallar á lo promelido.
§ . 1. Dice el Pretor: el que s e obligó á pagar l a
cantidad q u e s e debe: la palabra qui también os extensiva
al género femenino; porque las mugeres pueden lainbicn
contraer obligación d e consiiluto, si no i n t e n i n i e s e n c o ­
m o fiadoras.
§ . 1 . Aunque en el edicto nada s e expresa del p u ­
pilo, sin autoridad del tutor no puede contraer obligación
d e consiiluto.
§ . 3 . Pero si el hijo d e familias contraxese o b l i g a ­
ción d e consiiluto, se pregunta si acaso quedará obliga­
do; pero juzgo quo es m a s cierto q u e sí, y también el
padre respecto del peculio.
§ . 4 . El que estipuló inútilmente, queriendo estipu­
lar no contraer obligación d e consiiluto, se dirá que n o
puede pedir por esta acción; poique la intención no fué
contraer obligación do consiiluto, sino prometer.
§ . 5 . So preguntó s i s e puede contraer obligación
d e consiiluto por olra cosa distinta d e lo que se debe; y
como ya se dice que se puede pagar una cosa por otra,
n o hay inconveniente en que se contraiga esta obligación
por olra cosa distinta de lo quo se debe: finalmente,si
alguno debo ciento, y otro contraxese esta obligación á
pagar por él la m i s m a cantidad en trigo, juzgo que vale.
§ . (i. También s e puede contraer obligación do cons-
tiluto por cualquiera causa, esto es, por qualquicra c o n -
tralo, ya sea do cosa cierta ó incierta, aunquo alguno
 Digesto.—Libro
ex causa dolis, vcl ex causa lulelae, vcl e x quocunquo
alio co ni rae Iu.
§ . 7. Debitum autem vel natura sufficit.
§ • 8 . Sed et is, qui honoraria aclione, non iurc c i ­
vili obligalus est, eonstituendo tenctur; videlur enim d e ­
bitum, et quod iure honorario debelur; e l ideo e l palor
el dominus d e peculio obstrieli, si consliluerinl, lenebun-
tur usque ad eain quanlitatem, quae lunc fuil in peculio,
quum consliluebatur; celerum si plus suo nomine c o n -
sliluit, non tenebilur in id, quod plus e s l .
Iulianus libro X I . Digestorum.—Quodsi íilii
nomine consliluerít se decem solulurum, quamvis in p e ­
culio quinqué fuerint, d e conslilula in decem lenebilur.
3. Ulpianus libro X X V I I . ad Edictum.—Quodsi
maritus plus constiluit ex dolé, quam facere poterat, quia
debilum consliluorit, in solidum quidem lenetur, sed
mulieri, in quantum facere polest, condemnatur.
§ . 1 . Si quis autem consliluorit, quod iurc civili d e ­
bebat, iurc praetorio non debebat, id cst per exccplionem,
an consliluendo teneatur, quaerilur. E t esl verum, ut e l
Pomponius scribit, c u m non leneri, quia debila iuribus
non e s l pecunia, quao conslilula esl.
§ . 2. Si is, qui e t iure civili, e l praetorio debebat,
in diem sil obligalus, an eonstituendo lencalui? E l Labeo
ait, leñero conslilulum; quam sentenliam et Pedius p r o -
bal. El adiicil Labeo, vel propler has polissimum p e c u ­
nias, quae nondum peli possunt, constituía inducía;
quam sentenliam non in vi lus probarem; habet enim u l i -
lilalem, u l ex dio obligalus, consliluendo se eadem dio
solulurum, tencalur.
4. Pauhis libro X X I X . ad Edictum.—Sed et si ci-
teriore dio consliluat s e soluturum, simililer tenctur.
5. Ulpianus libroXXVII. ad Edictum.—Fum, qui
Ephesi promisit se solulurum, si consliluat alio loco se
solulurum, lenericonstat.
§ . 1 . Iulianus Legatum Romao conslituentem quod
in provincia accoperat, putal conveniri debere; quod e l
verum est. Sed e l si non quum Romae essel, sed in pro­
vincia adhuc, constiluit se Romao soluturum, denegalur
in eum aclio d e conslilula.
§ . 2 . Quod exigimus, u l sit debilum, quod c o n s l i -
tuitur, in rom exartum esl; non utique u l is, cui c o n -
sliluilur, credilor sit, nam ct quod ego debeo, tu c o n ­
sliluendo lenebcris, e l quod tibi debelur, si mitii c o n -
stilualur, debelur.
§ . 3 . Iulianus quoque libro undécimo scribit: Tilius
e
pistolam ad motalem emisil: Seripsi, secundum manda­
r í n Seii, si quid tibi debilum approbalum cril, me tibi
cauturum, e l soluturum sine controversia; tenelur Tilius
constituía pecunia.
§ . 4. Sed si quis consliluerit alium solulurum, non
1 3 . " — T i t u l o i). 485
d e b a l a cantidad por causa de venta, dote, tutela, ó q u a l -
quiera otro contrato.
§ . 7 . Basta que so deba por obligación natural.
§ . 8. El q u e eslá obligado no por Derecho Civil, sino
por acción honoraria, también se puede obligar por l a
acción de conslilulo; porque lo que se debe por Derecho
Pretorio, también parece «JIJO S O debe: por esto el padre
y el señor obligados por la acción de peculio, si contra-
xeren obligación do conslilulo, se obligarán por aquella
canlidad que importaba el peculio quando la contraxé-
ron; pero si esta obligación so conlraxo en su nombre por
mayor canlidad, no se obligará en lo que excede.
2. Juliano; Digesto, libro X I . — Pero si alguno
conlraxcre obligación d e conslilulo en nombre del hijo á
pagar diez, aunque el peculio importe cinco, será respon­
sable á los diez por esta obligación.
3. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X X V I I .
— P e r o s i el marido se constituyó respecto la dolé en m a ­
yor canlidad de la q u e podia ser reconvenido, ciertamente
s e obliga por el todo, aunque no será condenado á pagar
á la muger sino lo que pueda.
§ . 1 . Si alguno conlraxese obligación d e conslilulo
por lo que debia por Derecho Civil, y no por Derecho
Pretorio, esto e s , por la excepción que le competía, so
pregunta si estará obligado por la obligación do c o n s l i -
tulo; y es mas cierlo, como también escribe Pomponio,
que no s e obliga; porque la cantidad respecto la qual so
conlraxo la obligación do conslilulo, no so debia por D o -
rccho Civil, ni el Natural.
§ . 2 . Si el que debia por Derecho Civil y Pretorio,
s e obligó baxo d e dia, ¿acaso se obligará por la o b l i g a -
gacion de conslilulo? Labeon dice que sí; c u y a sentencia
aprueba Pedio: y añade Labeon, ó si se induxo la o b l i ­
gación d e conslilulo, particularmente por la cantidad q u e
aun no so puede pedir; c u y a sentencia aprobaré sin r e ­
pugnancia; porque es útil qutí el que debe desde cierto
dia, puede contraer obligación do conslilulo á pagar e n
el mismo dia.
4 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Pero si la obligación de conslilulo fué á pagar ánles del
dia señalado, también es válida.
5. Ulpiano; Comenta! ios al Edicto, libro X X V I I .
— E l que prometió pagar en Efeso, si conlraxese o b l i g a ­
ción do conslilulo á pagar en otro lugar, consta que e s
válida la obligación.
§ . 1 . Juzga Juliano, que el que conlraxo obligación
do conslilulo en Roma por lo q u e habia recibido en la
provincia, debe ser reconvenido: lo que es cierlo; pero s i
conlraxo esla obligación á pagar en Roma quando aun n o
estaba en ella, sino en la provincia, no se d á contra é l
acción por la obligación do conslilulo.
§ . 2 . En quanto pedimos que se deba lo q u e so c o n s ­
tituye, s e refiere á la cosa, y no que sea acreedor aquel
á c u y o favor es la obligación de conslilulo; porque lu lo
obligarás por la obligación d e conslilulo á l o q u e yo d e ­
bo; y lo que á lí te se debe, se m e deberá á mí, si se c o n ­
lraxese á mi favor esla obligación.
§ . 3 . También escribe Juliano en el libro once, q u e
Ticio m e escribió una carta en estos términos: escribí s e ­
g ú n m e mandó Scyo, que m e obligaría yo, y te pagaría
sin pleyto, si se probase que le debe algo: s e dará contra
Ticio la acción de conslilulo.
§ . 4. Si alguno conlraxese obligación d e consliluto
 4 8 6 Dige sto.—Libr o 1 3 . ' — T i t u l o 5 .
se pro alio, non lenclur; et ila Pomponius libro octavo
scribit.
§ . 5. Item, si mihi constiluas t e s o l u l u r u m , tenebe-
ris; quodsi mihi cont>lituoris, Sempronio te solulurum,
non teneberis.
§ . 6 . Iulianus libro undécimo Digestorum scribit,
procuratori constituí posse; quod Pomponius ila interpre-
talur, u t ipsi procuratori constiluas le solulurum, non
domino.
§ . 7 . Item tuloii pupilli conslilui polest, e l actori
municipum, e l curalori furiosi.
§ . 8. Sed e l ipsi conslituentes tonebuntur.
§ . 0 . Si actori municipum, vel tutori pupilli, vel
curalori furiosi, vel adolescente ila consliluatur: niuni-
cipibus solvi, vel pupillo, vel furioso, vel adolescenli,
ulilitalis gratia pulo dandam municipibus, vel pupillo,
vel furioso, vel adolescenli ulilcm actionem.
§ . 1 0 . Servo queque conslilui posse constal; e l si
servo consliluatur, domino solvi vel ipsi servo, qualem-
qualom servum domino acquirere obligationem.
Paulus libro I I . Sententiarum.—Idem esl, e l si
ei, qui bona lide mihi s e n i l , constilulum fucril.
7 . Ulpiamis libro X X V I I . ad Edictum.—Sed et
si filiofamilias consliluatur, valet constilulum.
§ . 1 . Si mihi, aut Titio stipuler, Titio conslilui s u o
nomino non posse, Iulianus ait, quia non habet pelitio-
n e m , tamelsi solvi ei possit.
8. Paulus libro X X I X . ad Ediclim. — Si vero
mihi, aut Titio conslitueris te solulurum, mihi compctit
actio. Quodsi, postcaquam soli mihi te solulurum consli-
tuisti, solveris Titio, D i h i l o minus mihi teneberis;
9 . Papinianus libro VIII. Quaestionum.—Titius
lamen indebiti condiclione tenebilur, ut, quod ei p e r p e -
ram solulum esl, ei, qui solvil, reddatur.
10. Paulus libro X X I X . ad Edictum.—Idem est,
ol si e x duobus reis stipulandi allcri constilulum, alteri
postea solulum est, quia loco eius, c u i i a m solulum est,
naberi debel is, c u i constituitur.
11. Ulpianus libro X X V I I . ad Edictum.—Ilacte-
DUS igilur constilulum valebit, si, quod constituitur, d o -
bitum sil, eliamsi nullus appareal, qui interim debeat;
ulpula si ante adilam heredilatem debiloris, vel capto
e o ab hoslibus consliluat quis s e solulurum; nam e l
Pomponius scribit, valere constilulum, quoniam debila
pecunia conslilula e s l .
d e que otro pagará por é l , y no él por olro, no s e obli­
ga: así lo escribe Pomponio en el libro octavo.
§ . 5 . Mas si por obligación de conslilulo prometie­
ses pagarme, quedarás obligado; pero si conlraxesos obli­
gación de conslilulo d e pagar á S e m p r o n i o , no te obli­
garás.
§ . G. Juliano al libro once do los Digestos e s c r i b e ,
que se puede contraer obligación d e conslilulo con mi
procurador; lo qual interpreta Pomponio en esta forma:
quo en la obligación de conslilulo le obligues á pagar al
mismo procurador, y no al señor.
§ . 7 . So puedo contraer obligación do conslilulo » «
favor del tulor del pupilo, del aclor del municipio, y del
curador del furioso.
§ . 8. Si ellos mismos se constituyesen, también so
obligarán.
§ . 9. Si se conlraxcse obligación de conslilulo con
el aclor del municipio, ó el tutor del pupilo, ó el curador
del furioso ó del menor en esla forma: que se pagará al
municipio, al furioso, al pupilo ó al m e n o r , juzgo que
por razón de utilidad s e lia de dar á los municipios, al
furioso, al pupilo ó al menor la acción útil.
§ . 1 0 . También consta que s e puede contraer o b l i ­
gación d e conslilulo á favor del siervo; y si s e conlraxc­
s e á su favor, s e puede pagar al señor ó al siervo; por­
q u e por qualquiora obligación adquiere el siervo para el
señor.
6. Paulo; Sentencias, libro II.—Lo mismo se dice
si se conlraxese obligación de conslilulo á favor del quo
m e sirve con buena fe.
7 . [Jipiano\ Comentarios al Edicto, libro X X V I I •
— S i s e conlraxese obligación d e conslilulo con el hijo
d e familias, es válida.
§ . 1 . Si eslipulaso para mí ó para Ticio, dice J u ­
liano, nue no puede contraer obligación d e conslilulo en
su nombre; porque no le compele petición, aunque s e le
puede pagar.
8. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Pero si la obligación d e conslitulo fuese d e pagarme á
m í ó á Ticio, me competo acción ; y s i después d e c o n ­
traer obligación do conslilulo de pagarme á mí solamen­
te, pagases á Ticio, no obstante me estarás obligado.
9. Papiniano\ Cuestiones, libro VIII.—Pero Ticio
eslará también obligado á la restitución do lo que so
pagó indebidamente, para que lo que se pagó eu esta
forma, lo vuelva al que lo pagó.
10. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Lo mismo se dice si habiendo dos reos d e estipular d e s ­
pués d e haber contraído obligación do conslilulo, con el
uno s e pagase al olro; porque aquel con quien so c o n -
traxo l a obligación d e constilulo, s e debe tener en lugar
do aquel á quien se pagó.
11. Pardo; Comentarios al Edicto, libro XXV11-
— E s t o supuesto, en lanío será válida la obligación do
conslilulo, si s e debia la cantidad por q u e se conlraxo,
aunque d e presente no parezca persona que deba: v . g-
si alguno prometiese por esla obligación que pagará á n -
les que se ada la herencia del deudor, ó del que eslá en
poder d e los enemigos; porque también escribe Pompo­
n i o , que vale la obligación d e conslilulo, porquo fue
respecto la cantidad que s e debia.
 Digesto.—Libro 1 3 . * — T i t u l o
§ . 1 . Si quis conlum áureos debens ducentos consli-
tunl, in ccntum tanlummodo tenelur, quia e a pecunia
debita est; ergo e l is, qui sorlem e l usuras, quae non
debebantur, constiluit, tenebilur in sorlein dunlaxat;
12. Paulus libro X I I I . ad Edictum.—sed et si
docem debeanlur, e l decem et Slichum conslilual, polest
dici, decem tanlummodo nomine teneri.
13. Idem libro X X I X . ad Edictum.—Sed si quis
viginli debens d e í e m constiluit s e solulurum, tenebilur.
14. Ulpianus libido X X V I I . ad Edictum.—Qui
aulom consliluil se solulurum, lenelur, sive adiecil c e r -
lam quanlitalem, s i s c non.
§ . 1 . Si quis constiluerit so pignus dalurum, q u u m
Militas pignorum irrepserit, debel eliam boc constilulum
admilti.
§ . 2. Sod e l si quis certam personam fideiussuram
pro se constiluerit, nihilo minus lenelur, ul Pomponius
scribit. Quid lamen, si e a persona nolit fideiubere? Pulo
leneri e u m , qui constiluit, nisi aliud aclum est. Quid,
si ante decessil? Si mora intervenienle, aequum est t e ­
neri e u m , qui constiluit, vel in id, quod inlerest, vel
ul aliam personam non minus idoneam (ideiubentem
praeslet; s i nulla mora interveniente, magis puto non
teneri.
§ . 3 . Consliluere aulem e l praesenles, et absenles
possumus, sicul pacisci e l per nunlium, e l per nosmet
ipsos, e l quibuscunque verbis.
15. Paulus libro X X I X . ad Edictum.—Et licet
'ibera persona sil, per quam libi constituí, non erit i m -
pedimentum, quod per liberam personam acquirimus,
( m o s por ella; pues en osle caso solo parece quo presta e l
iuiaministerium tanlummodo boc casu praeslare videlur.
16. Ulpianus libro X X V I I . ad Edictum. — S i
dúo, quasi dúo rei, conslituerimus, vel c u m altero a g i
poleril in solidum.
§ . 1 . Sed et cerlo loco e t tempore consliluere quis
polest, nec solum eo loci posso cum pelero, ubi ei con-
stilutum esl, sed exemplo arbilrariae aclionis ubique p o -
test.
§ . 2 . Ait Praelor: si APPAREAT, EUM, QUI CONSTITUIT,
N
EQUE SOLVERE, ÑEQUE FEC1SSE, ÑEQUE PER ACTOREM STE-
T,T
, QUOMINUS F1ERET, QUOD CONST1TUTUM EST.
,§• 3 . Ergo si non stelil per actorem, lenet actio,
el
¡uin si per rcrum naturam stetit; sed magis dicendum
esl
, subveniri reo debere.
§• i . ITaec autem verba Praetoris: noque fecisso
quod constiluil, utrum ad tempus constiluti p e r -
llQ(í
ant, an vero usque ad lilis conteslationem trahamus,
dubiiari polest; e l pulo, ad tempus consliluli.
17. Paulus libro X X I X . a d Edictum.—Sed et si
5 . 4 8 7
§ . 1 . Si alguno debiendo cien ducados conlraxo
obligación do constiluto por doscientos, solo so obligará
á pagar los ciento, que es la cantidad q u e so debia: l u e ­
g o el que contraxo esta obligación por el principal y
usuras que no s e d e b i a n , solo so obligará respecto l a
cantidad principal.
12. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X I I I . —
S i so debiesen diez, y se conlraxese obligación d e c o n s ­
tiluto por esta cantidad y por Estico, se puede decir q u e
solo hay obligación á pagar los diez.
13. El misino; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXIX.—Pero si el que debe veinte, contrae obliga-
cien de conslilulo á pagar d i e z , so obligará.
14. [¡Ipiano ; Comentarios al Edicto, l i ­
bro XXVII.—El que se constituye á pagar, so obliga, y a
sea que exprese cantidad cierta, ó no.
§ . 1 . Si alguno pro me tieso quo ha d e dar prenda
por obligación do conslilulo, siguiéndose de esto utili­
dad, también so debe admitir esta obligación.
§ . 2 . Pero si alguno conlraxese obligación do c o n s ­
tiluto do dar persona determinada por su fiador, también
s e obligará, como escribo Pomponio. ¿ Q u ó se dirá si
aquella persona no quiere ser fiadora? Juzgo que se o b l i ­
g a el que conlraxo la obligación d e conslilulo, si no so
Iraló otra cosa. ¿Qué diremos si muriese ántes? Si d e s ­
pués d e haber incurrido en mora, es justo que so o b l i ­
g u e el que prometió por esta obligación, ó en lo que i m ­
porta, ó á dar por fiador otra persona no menos idónea;
pero si no incurrió en m o r a , tengo por mas cierto q u e
n o so obliga.
§ . 3 . Puede intervenir la obligación d e conslilulo,
y a sea quo estemos presentes ó ausentes, así como p o ­
demos pactar por medio d e nuncio por nosotros m i s m o s ,
y por cualesquiera palabras.
15. Paulo\ Comentarios ai Edicto, libro X X I X . —
Aunque una persona libre contraiga obligación de c o n s ­
tiluto á tu favor, no hay impedimento, porque adquiri­
ministerio.
16. Ulpiano ; Comentarios al Edicto , l i ­
bro XXVII.—Si dos s e constituyesen á nuestro favor
como dos deudores distintos, cada uno podrá ser r e c o n ­
venido por el lodo.
§ . 1 . La obligación de conslilulo puede contener l u ­
gar cierlo y tiempo; y no solo se puede pedir en el lugar
donde se obligó, sino en qualquiera parto, así como e n
la acción arbitraria.
§ . 2 . Dice el Pretor: si apareciese que el quo c o n ­
traxo obligación de conslilulo no pagase ni hiciese, y n o
consistiese en el actor que no s e hiciese lo q u e so p r o ­
metió en esta obligación.
§ . 3 . Luego si no consistió en el a c t o r , subsiste l a
acción, aunque consista en la naturaleza de las cosas;
pero con m a s razón se ha do decir que so ha d e socorrer
al reo.
§ . 4 . Estas palabras del Pretor: y no hiciese el reo
lo que prometió en la obligación de conslilulo; se puedo
dudar si pertenecen al tiempo de esta obligación, ó al do
l a conleslación del pleyto: y juzgo quo al tiempo do l a
obligación d e conslilulo.
17. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I X . -

4 8 8 Digestí).—Libro 1 3 .
alia (lie offerat, nec actor accipere voluit, nec ulla causa
iusta fuil non aceipiendi, aequum est, succurri reo aut
exceplione, a u l iusta interprolatione, u t faclum actoris
usque ad lempus iudicii ipsi noceal, ul illa verba: noque
fccisso, hoc signilicent, ut ñeque in diem, in quem c o n -
slituit, feeerit, noque poslea.
18. Ulpiams libro X X V I I . ad Edictum.—I lem
illa verba Praeloris: noque per aclorem sletisse, eandem
recipiunl dubitationem. E l Pomponius dubilat, si forte ad
diem constiluti per aclorem non stelerit, anle slctit, vel
poslea? 151 puto, e l haec ad diem consliluti referenda,
proindo si valeludine impeditus, aut vi, aul lempestatc
pelitor non venit, ipsi nocere Pomponius scribil.
§ . 1. Quod adiieitur: KAMQUE PECUNIAM, CUW CONSTI-
TUEBATUB, DEBITAN FüissE, inlerpretalioiiem pleniorem
exigil. Nam primum illud efficit, u l , si quid tune d o b i -
tum fu i t, quum constituerelur, nuno non sil, nihilominus
teneal eonstilulum, quia retrorsum so aclio referí. Proin­
do el lemp:)raü aclione obligalum consliluondo, Celsus e l
Iulianus seribunt, leneri (lobero, licet post conslitutum
dies temporalis aelionis exierit. Ouarc e l si post lempus
obligalionis se solulurum constiluerit, adliuc ídem Iulia­
nus putal, quoniam oo tomporo consliluit, quo eral obli-
galio, licel in id lempus, quo non tenebatur.
§ . 2 . E re autem est, liic subiungere, ulrum poo-
nam conlineat haec aclio, an rei perseculionem? E l m a -
g i s e s t , ul eliam Marcellus putal, ul rei sil perscculio.
§ . 3 . Yotus fuit dubilalio, an, qui hac actiono egit,
sorlis obligalioncm consumal? El lutius est dicoro, solu-
tiono polius ex hac aclione facía liberalionem continge-
ro, non lilis conlestalione, quoniam solulio ad ulramque
obligalioncm proficit.
1 9 . Paulus libro X X I X . ad Edictum.—Id, quod
suh condilione debetur, sive puro, sive corto die c o n s l i -
tuatur, cadem condilione suspenditur, ul existente c o n ­
dilione leneatur, deficiente utraque aclio depereat.
§ . 1. Sed is, qui puro debet, si sub condilione c o n -
stituat, inquil Pomponius, in hunc ulilem aclionom esse.
§ . 2 . Si palor vel dominus constiluerit se solulurum,
quod fuil in peculio, non minueretur peculium eo, quod
ex oa causa obstrictus esse cooperit; ol licel inlerierit p e ­
culium, non lamen liberalur;
20. Idem libro IV. ad Plautium.—nec enim, quod
crescit peculium, aut decroscit, perlinet ad constituto-
riam aclionom.
21. Idem libro X X I X . ad Edictum.—Promissor
Stichi, post moram ab co factam morluo Sticho, s i c o n ­
stiluerit se prolium eius soluturum, lenclur.
8
— T i t u l o 5 .
Poro si ofreciese en otro dia, y el actor no lo quisiere re­
cibir sin lener justa causa para ello, so debe socorrer al
reo ó con la excepción, ó con la justa interpretación, para
quo el hecho del aclor lo perjudique hasta el tiempo de
l a contestación del plcylo, para que aquellas palabras: ni
hiciese; signifiquen que 110 haga ni en el dia que se ex
presó en la obligación do consliluto, ni después.
18. Ulpiano; Comentarios al Edicto, h '
bro X X V I I . —Aquellas palabras del Pretor: y no consis­
tiese en el actor; también admiten la misma d u d a : y si
acaso no consistiese en el aclor dar en el dia expresado
en la obliga, ion do consliluto, pero consistiese dar antes
ó después, duda Pomponio; y juzgo que oslas cosas so
lian de referir al dia expresado en dicha obügacion: por
lo qual si no se presentase el aclor por enfermedad, ó por
fuerza que se le hizo, ó por tempestad, escribe Pomponio,
que le perjudica á él mismo.
§ . 1. Lo que s e añade: y aquella cantidad que so
debia quando se eonlraxo la obligación d e consliluto; ad­
mite interpretación m u y Iala; porque primero hace quo
si se debia alguna cosa quando se eonlraxo la obligación,
y no exisla de presente, no obstante subsista la obliga­
ción de consliluto, porque so retrotrae la acción: por
tanto el que debia por acción temporal, obligándose por
la d e consliluto, escriben Celso y Juliano, que está obli­
gado, aunque después de la obügacion do consliluto ha­
y a pasado el dia d e la acción temporal: por lo cual aun­
que alguno so constituyese á pagar despues del tiempo de
la obügacion, juzga lo mismo Juliano, porque se consti­
tuyó quando oslaba obligado, aun para el liempo en quo
no lo estaba.
§ . 2 . También es del caso expresar aquí si osla ac­
ción es penal, ó por ella se repite la cosa: y es mas
cierto, como también juzga Marcelo, que se dá para la
repetición de ella.
§ . 3 . So dudó antiguamente si pidiendo por esta ac­
ción so consume la obügacion do la principal: v e s mas
seguro decir que mas bien so consigue la liberación por
la paga hecha por esta acción, que no por la contesta­
ción del plevlo; porque la paga aprovecha para ámbas
obligaciones.
19. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
Lo que s e debe baxo do condicion, y a sea que por la
obügacion d e consliluto so prometa puramente, ó en dia
cierlo, so suspende por la misma condicion, de modo,
que s e debe s i so verifica; y si no, perece una y otra
acción.
§ . 1 . Mas si aquel que debe puramente promete por
la obügacion de consliluto baxo d e condicion, dice Poní"
ponio que s e d á acción útil contra é l .
§ . 2 . Si el padre ó el señor s e constituyesen á pa­
gar lo quo importaba el peculio, 110 se disminuirá esto;
porque esta nueva obügacion procede de causa; y a u n ­
que el peculio perezca, esto no obslanlo 110 quedará libro
do la obügacion.
*20. E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro IV-—
Lo o u e el peculio se aumenta ó se disminuye, no corres'
pondo á la obügacion do constitulo.
21. E l mismo; Comentarios al Edicto,
bro XXIX.—El que prometió á Estico, si este murie? 0
despues de haber incurrido en mora, si contraxese obli­
gación do consliluto á pagar el precio do él, queda obli"
gado.
 Digesto.—Lnmo 13.°—Titulo
§ . 1 . Si Ljinc ílie consliluas, potest quidem dici, lo
non leneri, licel verba Edicli late paleanl; alioquin e t
confeslim agi tecum poteril, si slalim, u t constiluisli,
nonsolvas; sed modicum lempus statuendum esl; non mi-
nus decem dierum, u t oxactio celebrelur.
§ . 2. Constituto satis non facit, qui soluturum s e
Constituit, si offerat salisfactionem. Si quis aulem c o n -
stiluatsesatisdaturum, íideiussorení vel pignora det, non
tenelur, quia nihil intersit, quemadmodum salisfaciat.
22. Idem libro VI. Brevium.—Si post conslitulani
tibi pecuniam heredilatem e x senatusconsullo Trebelliano
restiiueris, quoniam sorlis pelilionem translulisti a d
alium „ deneganda est tibi pecuniae constitutae actio.
Idem esl in hereditalis posscssore posl eviclam heredita—
tetn; sed magis est, ut fideicommissario,
vel ei, qui v i -
cit, decernenda cssel aclio.
23. Julianus libro X I . Digestorum. — P r o m i s -
sor hominis, homine mortuo, quum per eum staret, q u o -
minus tradorelur, elsi hominem daturum se constituerit,
de constituía pecunia tenebitur, u l pretium eius solvat.
24. Marcellus libro singulari Responsorum.—Ti -
tius Seio epistolam emisil in haec verba: Remanserunt
apud me quinquagintaex créditotuo e x contractu pupil-
lorum meorum, quos tibi red dore debebo Idibus Maiis
probos; q u o d s i ad diem suprascriplum non dedcro, tune
daré debebo usuras tot. Ouaero, an Lucius Titius in l o -
cum pupillorum haccautione reus successeril? Marcellus
respondit, si intereessisset slipulalio, successisse. Item
quero, an, si non successisset, de constituía teneatur?
Marcellus respondil, in sorlem teneri; e s t e n i m humanior
et ulilior ista interpretatio.
Papinianus libro VIH. Quaeslionum.—Illud,
&
ul illud debuit, et constituit alterum; an vel alterum,
quod non constituit, solvere possit, quaesitum est. D i x i ,
non esse audiendum, si velit hodie lidem conslilulao rei
frangero.
§ . 1. Si iureiurando delato deberi tibi iuraveris,
quum babeas eo nomine actionem, recle d e constituía
agis; sed e l si non ullro delulero iusiurandum, sed refe-
rendi necessilato compulsus id fecero, quia nenio dubi-
tal, modestius facere, qui referat, quam u l ipse iuret,
nulla distinclio adhibetur, tametsi o b l u a m facililatem a c
nieam vcrecundiam subsecula sil referendi necessitas
26. Scaevola libro I. Responsorum.—Ouidam ad
creditorem literas eiusmodi fecil: Decem, quae Lucius
filius e x arca tua mutua acceperat, salva ratione usura-
f
n m habes penes me, Domine. Respondit, secundum e a ,
( ll
l ae proponerentur, actione de constituía pecunia e u m
teneri.
27. (Jlpianus libro X I V . ad Edictum.—Ulrum
praesente debilore, an absente consliluat quis, parvi r e -
IIoc amplius eliam invito constiluere eum posse,
'Ottiponius libro trigésimo quarlo scribit. Unde falsam
Putat opinionem Labeonis exislimantis, si postea, quam
^nis constituit pro alio, dominus ei denunliel, n e solvat,
5. 489
§ . 1 . Si oonlraxesos obligación d e constituto sin ex­
presión do dia, ciertamente so puede decir que no lo
obligas, aunque las palabras del edicto reciban lata i n ­
terpretación : y no siendo asi, le se podría pedir i n m e ­
diatamente, si no pagases luego que conlraxisle la o b l i ­
gación de constilulo; pero se puede señalar para la e x a c ­
ción un breve tiempo, que no sea ménos de diez dias.
§ . í2. No satisface la obligación de constilulo el q u e
so obliga á pagar, si ofrece dar fianza: mas si alguno s e
constituyese á dar fianza, y diese fiador ó prenda, no s e
obliga, porque nada imporla de qué modo satisfaga.
22. E I mismo; Breves, libro V I . — Si después do
haberse constituido á tu favor obligación d e constituto,
restituyeses la herencia en virtud del Senadoconsirlto
Trebeliano, porque la petición do la cantidad principal
la trasladaste á otro, le se ha de denegar la acción d e
constituto: lo mismo se dice del poseedor de la herencia
después de vindicada esta ; pero es mas cierto q u e so h a
de dar acción al fideicomisario, ó al que la vindicó.
23. Juliano; Digesto, libro XI.—El que prome­
tió un siervo, muerto este, consistiendo en él ei no entre­
garle, aunque se obligase á darlo, por la obligación do
constituto estará obligado á pagar el precio d e é l .
24. Marcelo; Respuestas, libro único.—Ticio e n ­
vió á Seyo una carta diciendo así: lian quedado en mi
poder cincuenta que le debo por el contrato do mis p u ­
pilos, c u y a cantidad le deberé entregar en buena moneda
el dia quince do Mayo; y si i«o te la diese en el dia e x ­
presado, en este caso te deberé entregar tanta cantidad
por las usuras. Pregunto, ¿acaso quedó obligado por esla
caución Lucio Ticio en lugar d e los pupilos? Marcelo
respondió que sí, si intervino estipulación. Pregunto tam­
bién, ¿si no quedase obligado, lo estará por el contrato
do constituto? Marcelo respondió que so obliga por e l
principal; porque esla inlerpretacion es mas equitativa,
y mas útil.
25. Papiniano; Cuestiones, libro VIH.—Uno d e ­
bía tal, ó tal cosa, s e constituyó á pagar una d e ellas: s e
preguntó si se obligará también por la otra no c o m p r o -
hendida en la obligación de constilulo. Respondí que n o
ha d e ser oido si al presente quiere faltar á la fe do é l .
§ . 1 . Si á pedimento de otro jurases quo te d e b i a ,
compitiéndole acción por esla razón, podrás pedir por el
contrato de constituto; pero si el que juró no lo hizo v o ­
luntariamente, sino competido por haber remitido la prue­
ba á s u juramento; porque ninguno duda que es mas m o ­
desto pedir quo otro jure, quo jurar el m i s m o ; no s e
distinguirá, aunque por tu facilidad y mi modestia haya
sido necesario el juramento.
26. Scévola ; Respuestas, libro I.—Uno escribió
á s u acreedor u n a carta diciendo así: Señor mió, tiene u s -
led suyos en mi poder diez, que Lucio Ticio tomó en m u ­
tuo de su arca, sin comprehender las usuras. Respondí
que según se proponía, so obligaba por la acción do
constituto.
27. Ulpiaw, Comentarios al Edicto, libro X I V .
— P o c o importa que la obligación d e constilulo sea e s -
lando presente ó ausente el deudor. También escribe P o m -
ponio en el libro treinta y quatro, quo se puede contraer
obligación do constilulo aun contra la voluntad del d e u ­
dor; por lo qual juzga que es falsa la opinion d e L a b c o n ,
62
 4 9 0 Digesto.—Libro 1 3 . ° — T i t u l o 6 .
in faclum excoplionom dandam; nec ímmorito Pompo-
nius, n a m q u u m scmol sil obligalus, qui constituil, t'a-
ctum dcbitoris non dcbct c u m oxcusare.
Gaius libro IV. cid Edictum provinciale.—
Ubi quis pro alio conslituit so solulurum, adbuc is, pro
quo conslituit, obligalus mauct.
2 9 . Paulus libro X X I V . ad Edictum.—Oui i n -
iuriarum, vel furli, vel v i bonorum raplorum tenotur
actione, conslilucndo tenetur.
«j" • Idem libro II. Sententiarum.—Si quis duobus
pecuniam conslituerit, libi, aul Tilio, elsi striclo iuro
propria aclione pocuniao conslilulao manet obligalus,
eliamsi Tilio solveril, lamen per exceplionem adiuvalur.
3 1 . Scacvola libro V. Digestorum.—Lucius Tilius
Seiorum debitor decessil; hi persuasserunl PublioMacvio,
quod heredilas ad c u m pertineret, e l fecorunt, u l e p i s l o -
lam in eos exponal, debilorem sese esse, quasi heredem
palrui sui confilentem; q u i e l addidit epislolao suae,
quod in raliones suas eadem pecunia pervenil; quacsilum
est, quum ad Publium Maovium e x lierodilale Lucii Tilii
nihil pcrvencril, an ex scriplura proposita de constituía
pecunia conveniri possit, e l an doli exccpliono uli possil?
Respondit, nec civitcm eo nomino aclionem compelere,
sed nec d e constituía secundum ea, quae proponercntur.
Idem quaesiil, usurarum nomino quod ox causa s u p r a -
scripla datuin sil, an repelí possit 9 Uespondit, secundum
ea, quao proponercntur, posse.
T u . VI.
Commodati, vel contra.
1. Ulpianus libro X X V I I I . ad Edictum.—Ait
Praetor: QLOD QUIS COMMODASSE DICETUII, DE EO ILDICILM
DABO.
§ . 1 . Iluius Edicli inlerprclalio non cst diflicilis;
u n u m solummodo nolandum, quod qui Edictum concepil,
commodali fecil mcnlionem, quum Pacuvius ulendi fecil
menlionem. Inler commodalum aulem et utendum datum
Labco quidem ait tantum interesse, quantum inter g e n u s
e l speciem; commodari enim rem mobilem, non etiam
soli, utendam dari etiam soli. S e d , u l apparct, proprio
commodala res dicilur, e l quae soli cst; idque e l Cassius
exislimat. Vivianus amplius eliam liabilalionem c o m m o ­
dari posse ait.
§ . 2. Impúberes commodati aclione non tcnentur,
quoniam nec consistil commodalum in pupilli persona
sino tutoris auclorilale, usque adeo, ut, eliamsi pubes
faclus dolum a u l culpam admiserit, hac actione non l e -
nealur, quia ab iuilio non constilit.
2. Paulus libro X X I X . a d E d i c t u m . — N e c in Tu­
que cree que el que por la obligación de conslilulo se
obligó por olro, si despuos le denuncia el señor para que
n o pague, se ha de dar la excepción quo resulla del h e ­
cho: y en esto no carece de razón Pomponio; porque
como estaba obligado el que conlraxo la obligación d e
constilulo, no le debe escusar el hecho del deudor.
28. Gayo', Comentarios al Edicto provincial, li­
bro IV.—Quando uno por obligación d e conslilulo se
obliga á pagar por otro, aquel por quien se obligó tam­
bién permanece obligado.
2 9 . Paulo-, Comentarios al Edicto, libro X X I V .
— E l que está obligado por la acción d e injurias, do
hurlo ó rapiña, contrayendo obligación d e conslilulo, se
obliga también.
3 0 . E l mismo; Sentencias, libro II.—Si a l g u n o
por obligación d e conslilulo se obligaso á pagar cierta
cantidad á dos á tí ó á Ticio, no obstante que en rigor
d e derecho queda obligado por la propia acción d e c o n s ­
tilulo, aunque pague á Ticio, también se dará excepción.
3 1 . Sccvola; Digesto, libro V.—Lucio Ticio. d e u ­
dor do los Seyos, murió: estos persuadieron á Publio
Mevio que lo perlenecia la herencia, y hiciéron que les
escribiese una carta expresando que era deudor de ellos,
como heredero de s u tio, añadiendo que en sus cuentas
s e habia.comprchendido esta cantidad: se preguntó si n o
habiendo recibido Publio Mevio cosa alguna do la h e ­
rencia d e Lucio Ticio, podría ser reconvenido por la e s ­
critura expresada de la obligación d e conslilulo, y si po­
dría usar d e la excepción d e dolo. S e respondió, quo
por esla causa ni aun acción civil compelía; y quo según
so proponía, no debia ni por la obligación de conslilulo.
También se preguntó si s e podian repetir las usuras quo
s e habían dado por la expresada causa. Respondí que sí,
según s e proponía.
TITULO V I .
D e la acción que resulta del comodato, así al que dió la
cosa contra el que la recibe, como á este contra el quo
la dió.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I •
— D i c e el Pretor: daré acción por lo que alguno diese e n
comodato.
• § . 1. La interpretación d e este edicto no es difícil:
solo so ha de notar una cosa, que el que lo concibió h i ­
zo mención del comodato, quando Pacuvio hizo mención
del uso. Entre lo dado en uso ó en comodato, dice L a -
beon que h a y la misma diforencia que entre el género y
la especie: se dá en comodato la cosa mueble, no la quo
no es movible; y esta también so d á en uso; pero como
aparece, propiamente se dice quo también s e suele dar
en comodato la que no es movible: y así lo juzga Casio.
Viviano dice que también se puedo dar en comodato la
habitación.
§ . 2 . Los quo no han llegado á la pubertad, no se
obligan por la acción de comodato; porque este c o n t r a t o
no subsiste respecto la persona del pupilo sin a u t o r i d a d
del tutor; en tanto grado, que aunque despuos d e la p u ­
bertad cometa dolo ó culpa, no so obliga por esla a c c i ó n ,
porque desde el principio f u é nulo el comodato.
2. Paulo\ Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
 Digesto.—Lnmo 13."—Titulo
riosum commodati actio danda cst, sed ad exhibendum
adversus eos dabitur, u t res exliibita vindicetur.
3• Ulpianus libro X X V I Í Í . ad Ediclum.—Sed
mihi videlur, si locupletior pupillus faclus sit, dandam
ulilcm commodati actionem sccundum Divi Pii Rescri-
ptum.
. §• 1. Si reddila quidem sit res commodata, sed dete-
rior
reddita, non videbitur reddita, quae deterior facta
redditur, nisi quod interost, praestetur; proprie enim d i -
citar res non reddita, quae deterior redditur.
§ . 2. In hac aclione, sicut in ceteris bonae fideii u -
oiciis, similiter in litem iurabitur, e t r e i iudicandae lem-
pus, qunnli res sit, observatur, quamvis in stricli, litis
contestalae tempus spectelur.
3. Iíei •es e i u s , qui commodatum accepit, pro e a
parte, qua heres est, convenitur, nisi forte habuit l a c u l -
tatem lolius rei restituendae, nec facial; tune enim c o n -
eemnatur in solidum, quasi hoc boni iudicis arbitrio con-
"voniat.
§ . 4. Si filiofamilias servove commodatum sit, d u n -
Jaxal d e peculio agendum erit, c u m lilio autem familias
jpso et directo quis poterit. Sed e t si ancillac vel íiliae-
lanulias commodaverit, duntaxat de peculio crit agendum.
§ . 5. Sed non tanlura ex causa doli earum persona-
r
u m palor vel dominus condemnetur, sed e l ipsius q u o -
Jjue domini vel patris fraus duntaxat venit, ut Iulianus
"bro undécimo circa pignoraticiam actionem distinguít.
§ . 6. Non polesl commodari id, quod usu c o n s u m i -
iur, nisi forte ad pompam vel ostentalionem quis a c -
cipiat. : pa y ostentación.
4 . Gama libro I. de Verborum Obligationibus.—
Saepo etiam ad hoc commodanlur pecuniae, u t dicis g r a ­
cia numerationis loco intercedant.
5. Ulpianus libro X X V I I I . ad Edictum.—Si, u t
corlo loco vel tempore reddatur commodatum, convenit,
oflicio iudicis inest, ut rationem loci vel temporis haboat.
§ . 1 . Si quis hac actiono egerit, e l oblatam lilis
aestimalionem susceperit, rem offerentis facit.
§ . 2 . Nunc videndum est, quid venial in c o m m o d a -
» aclione, ulrum dolus, an et culpa, an vero et o m n e
periculum? E t quidem in contraclibus interdum dolum
solum, interdum el culpam praestamus; dolum in d e p o ­
sito, nara quia nulla ulilitas eius vorsatur, apud q u e m
deponitur, raerilodolus praestalur solus, nisi forte c i m e r ­
a s accessit,—tune enim, u t e s t e t constilutum, etiam c u l ­
pa exhibetur—, a u l si hoc ab inilio convenit, u t e t c u l -
Pam, e l periculum praestet is, penes quem deponilur.
kcd ubi ulriusque ulilitas vertitur, ut in emto, ut in l o -
°ato, ut in dote, ut in pignore, ut in societale, e l dolus,
P eulpa praestalur. Comrnodatum aulem plerumque s o -
jam uliliiatem conlincl eius, c u i commodatur; e t i d e o v e -
J"10r e s t Ouinli Mucii senlentia existimantis, e l culpam
Praeslandam, e l diligenliam.
j§- 3 . E t si forte res aestimata dala sil, omne pori-
uium
lür
praestandum ab eo, qui aestimalionem s e praesti-
u m recepit.
§• 4. Quod vero seneelute conligil vel morbo, vel
6. 491
Ni contra el furioso se dá la acción d e comodato; pero
so obligarán á la exhibición, para que exhibida la cosa,
s e vindique.
3. Ulpiano; Comentarios al Ediclo, libro X XV I I I .
—Pero á mi m e parece que si el pupilo aumentó su p a ­
trimonio, se ha do dar la acción úlil do comodato, según
el rescripto del Emperador Pió.
§ . 1 . Si la cosa dada en comodato se vuelvo dete­
riorada, no parece que s e vuelve: á no ser que se satis
faga lo que imporla: propiamente s e dice que no so v u e l ­
v e la cosa que so vuelve deteriorada.
§ . 2. E n osla acción, como en las domas de buena
fe, también s e admito juramento judicial, y s e mira á
lo que importa la cosa al liempo de la sentencia, aunque
en las que so dicen strictis juris se mira al liempo de l a
contestación del ployto.
§ . 3 . El heredero del que recibió en comodato, e s
reconvenido respecto la parlo de que es heredero: á n o
ser que tenga facultad do restituir toda la cosa, y no lo
haga; porque en esto caso es condenado por el todo, c o ­
m o si esto correspondiese al arbitrio del Juez.
§ . 4. Si so dió en comodato al siervo ó al hijo d e
familias, solo so ha de pedir respecto del peculio: m a s
al hijo de familias qualquiera le podrá pedir directamen­
te: y si se diese en comodato á la hija de familias ó á l a
sierva, solo se podrá pedir respecto del peculio.
§ . 5. El padre ó el señor es condenado no solo por
causa del dolo d e estas personas, sino que también so
obliga por el suyo propio, como distingue Juliano en e l
libro once en quanlo á la acción pignoraticia.
§ . 6 . No so puedo dar en comodato lo que so c o n s u ­
m o por el uso: á no ser que alguno lo reciba para p o m ­
4. Gayo-, De las obligaciones Verbales, libro I . —
El dinero so dá en comodato muchas veces para que apa­
rezca al tiempo del contrato, como que se entrega.
O. Ulpiano-, Comentarios al Ediclo, libro X X V I I I .
— S i so pació q u e lo quo s e dió en comodato s e vuelva
en cierto lugar ó tiempo, es propio del oficio del Juez l a
consideración del lugar ó del tiempo.
§ . 1 . Si alguno pidiese por osla acción, y ofrecién­
dole el importe do la cosa sobre que so litigaba, lo a d ­
mitiese, hace la cosa del que lo ofreció.
§ . 2 . Ahora so h a d e ver q u é so comprehenda e n l a
acción do comodato, si el dolo, y también la culpa, ó s i
todo riesgo: y ciertamente en los contratos tal vez solo
debemos responder del dolo, y algunas veces también d o
la culpa: del dolo en el depósito; porque como no resulta
ulilidad alguna á aquel en quien so deposita, con razón
solo s e obliga al dolo: á no ser que por ello perciba a l ­
g ú n Ínteres, que en esto caso también s e obliga á la c u l ­
pa, como consta d e constitución, ó si desde el principio
s e pactase quo aquel en quien s e deposita so obligue á
la culpa y al riesgo; pero quando resulta utilidad á á m -
bas parles, como e n l a venta, e n la locacion, e n la dolo,
en la prenda, ó en la sociedad, hay responsabilidad al
dolo y á la culpa; pero en el comodato solo resulla u l i l i ­
dad respecto del que recibe la cosa: y por esto es m a s
verdadera la sentencia do Quinto Mucio, que juzga q u e
obliga la culpa y la diligencia.
§ . 3 . Si s e dió la cosa apreciada, el quo so obligó á
s u importe s e hace responsable á todo el riesgo d e ella.
§. 4. El que recibe en comodato se ha de decir que
 492 Digesto.—Libro 1 3 . ° — T i t u l o
v i latronum ereplum csl, a u l quid simile accidit, dicen-
d u m est, nihil corum esse impulandum ci, qui c o m m o -
datum acccpit, nisi aliqua culpa inlervenial. Proindo
e l si incendio vel ruina aliquid conligil, vcl aliquod
damnum falale, non lenebilur, nisi forle, quum possel res
commodalas salvas facere, suas praelulil.
§ . I). Cuslodiam plano comniodalae rei eliam dili—
genlem debel praestare.
§ . (i. Sed an eliam hominis commodali custodia
praeslelur, apud veleros dubilalum esl; nam inlcrdum e l
hominis cuslodia praeslanda esl, si vinclus commodalus
esl, vcl cius aelalis, u t cuslodia indigeret. Ccrle si hoc
aclum esl, u l custodian] is, qui rogavil, pracslel, d i c e n -
d u m cril, praeslare.
§ . 7 . Sed inlcrdum e l morlis damnum ad cum, qui
commodalum rogavit, perlinel; nam si libi equum c o m -
modavero, ul ad villam adduceres, lu ad bellum duxeris,
commodali loncboris. Idem cril e l in hominc. Plañe si
sic c o m m o d a \ i , u l ad bellum duceres, meum cril pori—
culuin; nam e l si servum libi leclorem commodavero, e l
de machina cecideril, periculum meum esse Namusa ail.
Sed ego ila hoc verum pulo, si libi commodavi, u l el in
machina operarelur; cclerum si, ul de plano opus facerel,
lu cum imposuisli in machina, aul si machinae culpa
faclum minus diligenler non ab ipso ligalac, vel funium
perlicarumque veluslale, dico periculum, quod culpa
conligil roganlis commodalum, ipsum praeslare deberé.
Nam e l M e l a scripsil, s i s e r v u s lapidario commodalus s u b
machina perieril, leneri fabrum commodali, (jui n e g l i -
genlius machinam colligavil.
§ . 8. Quin imo e l qui alias re commodala ulilur,
non solum commodali, verum furli quoque lenclur, u l
lulianus libro undécimo Digestorum scripsil. Denique
ail, si libi codiccm commodavero, e l in e o chirographum
debilorem luum cavere feceris, egoquo hoc inlerlevero,
si quidem ad hoc libi commodavero, u l caverelur libi in
eo. leneri m e libi conlrario iudicio; si m i n u s , nc(|ue m e
cerliorasli, ibi chirographum esse scriplum, eliam lene-
ris mihi, inquil, commodali. Imo, ail, eliam furli, quo-
niam aliler re commodala usus es, quemadmodum qui
cquo, inquil, vel veslimenlo aliler, quam commodalum
esl, ulilur, furli tenelur.
§ . 9 . Usque adeo aulem diligcnlia in re commodala
praeslanda esl, u l eliam in ea, quae sequilur rcm c o m -
modalam, praeslari debeal; u l pula equam libi c o m m o ­
davi, quam pullus comilabalur, eliam pulli le cuslodiam
praeslare debere, veleros responderunt.
§ . 1 0 . Inlcrdum plañe dolum solum in re commoda­
la, qui roga\il, praeslabil; ulpula si quis ila convcnil,
vcl si s u a d u n l a x a l causa commodavit, sponsae forle suac,
vcl u x o i i , quo honeslius culla ad so dcducerelur, vcl si
quis ludos edens Praelor scenicis commodavil, vel ipsi
Praelori (juis ullro commodavil.
§ . 1 1 . Nunc videndum, in quibus spccicbus c o m m o ­
dali aclio locum habeal; e l c s l apud veleros de huiusmo-
di spccicbus dubilalum.
§ . 1 2 . Rem libi dedi, u l crcdilori luo pignori dares,
dcdisli, non repignoras, u l mihi rédelas; Labeo ail, com­
modali aclioncm locum habere; quod e g o pulo verum
esse, nisimerces inlervenil, lunc enim vcl in faclum, vel
6 .
no so hace responsable á lo que perece por vejez, enfer­
medad, hurlo, ú otra cosa semejante: á no ser que de su
parte haya intervenido alguna culpa: por lanío si a c a e ­
ciese algún incendio, ruina, íi otra fatalidad, no s e r á res­
ponsable, á no ser que pudiendo salvar las cosas que t e ­
nia en comodato, prefirió salvar las suyas.
§ . I). También s e obliga á la cuslodia diligente de
la cosa que recibió en comodato.
§ . (I. Dudaron los antiguos si acaso obligaba la c u s ­
lodia del siervo que so recibió en comodato; porque al­
guna vez obliga la custodia del siervo, si s e dio en c o m o ­
dato el que estaba preso, ó el que era d e edad que n e c e ­
sitaba que lo custodiasen: ciertamente si se trató que se
obligare á su custodia el que lo recibió en comodato, se
h a de decir que s e obliga á ella.
§ . 7 . Alguna vez el que recibió en comodato se hace
responsable á la muerte; porque si te di en comodato u n
caballo para que fueses á lu casa de campo, y fueses con
él á la guerra, le obligarás por razón del comodato: lo
m i s m o se dice respecto del siervo. Pero si te lo di en c o ­
modato para que lo llevases á la guerra, el riesgo será d e
m i cuenta. Si le di en comodato un siervo al bañil, y c a ­
y e s e del andamio, dice Namusa, que me corresponde la
pérdida; pero y o juzgo que esto es cierto si le lo di en
comodato para que trabajase en el andamio: m a s si para
quo se hiciese en llano alguna obra, y tú lo pusiste en el
andamio, ó s i por estar hecho con poco cuidado, ó mal
atado, ó por eslar viejas las maderas, digo que el que lo
recibió en comodato será responsable al daño que suce­
diere por culpa suya; porque también escribe Mela, que
si s e d i e s o en comodato el siervo cantero, y pereciese e n
el andamio, estará obligado por la acción d e comodato el
artífice que no aló bien el andamio.
§ . 8 . Antes bien el que usa de o l i o modo de la cosa
que recibió en comodato, n o solo se obliga por esta a c ­
ción, sino también por la de hurto, como escribe Juliano
en el libro once de los Digeslos. Dice finalmente, que si
le diese en comodato un código, y hicieses q u e en él te
diese caución lu deudor chirografario, y y o l a borrase, si
ciertamente lo lo di en comodato para q u e en él se pusie­
se la caución, le seré responsable por la acción contiaria;
pero si no m e hiciste saber que oslaba en él la escritura,
lambien m e estarás obligado por la acción de comodato,
y también por la de hurto, según dice; porque usaste d e
distinto modo d e la cosa dada en comodato, así como dice,
q u e se obliga por la acción de hurlo el que usa d e d i s ­
tinto modo del caballo ó del vestido que se le dió en c o ­
modato.
' § . 9 . D e tal modo obliga el cuidado d e la cosa q u e
s e recibe en comodato, que también se debe respecto la
quo es accesoria: y . g . te di en comodato una yegua q u e
criaba: respondiéron los antiguos, que también estabas
obligado á la cuslodia d e la cria.
§ . 1 0 . Tal vez el que recibió en comodato se o b l i g a ­
rá solamente al dolo respecto la cosa recibida: v . g . si
así se trató, ó si el que dió en comodato solo lo hizo por
su causa, la d e s u esposa ó la de su muger para que se le
presentase mas decentemente, ó si el Pretor dió en como­
dato algunos vestidos teatrales para algunos juegos, ó si
alguno voluntariamente se los dió al Pretor.
§ . 1 1 . Ahora hemos d e ver en qué especies tiene
lugar la acción d e comodato; y acerca d e eslas dudáron
los antiguos.
§ . 1 2 . Te di alguna cosa para que la dieses en pren­
das á tu acreedor: s e la diste, y no la recuperas para
volvérmela: dice Labcon, que tiene lugar la acción d e c o ­
modato: y juzgo que es cierto si no intervino Ínteres;
 DIGESTO.—LIBRO 13.°—TITULO G.
ex loealo conduelo agendum erit. Plano si cgo pro to
rem pignori dedero lúa volunlale, mandali eril aclio.
Idem Labeo recle dicil, si a m e c u l p a absit repignorandi,
credilor aulem nolit reddere pignus, compelere libi ad
hoc d u n t a x a t commodali, u t libi acliones adversus e u m
praeslem. Abesse aulem culpa a me videlur, si ve iam
solví pocuniam, sive solvere s u m paralus. S u m l u m plañe
lilis ccteraque a e q u u m est e u m agnoscere, q u i c o m m o -
d a t u m accepit.
§ . 13. Si me rogaveris, u t servum libi cum lance
commodarem, el servus lancem perdiderit, Carlilius ait,
periculum ad lo rospicere, nam el lancem videri commo-
datam; q u a r e culpam in eam quoque praeslandam. Plañe
si servus cum c a fugeril, c u m , q u i commodalum accepit,
non teneri, nisi fugae praeslilit c u l p a m .
§ . 14. Si de me pctiisses, u t triclinium libi s l c r n e -
r e m , el argenlum ad minislerium praebercm, el fecero;
deinde pctiisses, u t idem sequenli die facerem, el q u u m
commode a r g e n l u m d o m u m referee non possem, ibi hoc
rcliqucro, ct pericrit; qua aclionc agi possel, el cuius e s -
sel periculum? Labeo de periculo, scripsit, m u l l u m inler-
esse, cuslodem posui, an non; si posui, ad me p e r i c u ­
lum spcclare, si m i n u s , ad e u m , penes quem reliclum
csl. Ego pulo commodali quidcm a g c n d u m , v e r u m c u -
stodiam e u m praestare dcbere, penes quem res reliclae
sunt, nisi aliud nominatim convenil.
§ . 1 3 . ' Si duobus vcliiculum commodalum sit, vcl
localum simul, Celsus filius scripsit libro sexto Digeslo-
r u m , quacri posse, u l r u m unusquisque corum in solidum,
an pro parte tenealur? E l ail, duorum quidem in solidum
dominium vcl possessionom csse non posse, nec q u e m -
quam parlis corporis dominum esse, sed lotius co rporis
pro indiviso pro parte dominium habere. llsum a u l e m
nalnci quidem, vel porticus, vel campi uniuscuiusque in
solidum esse—neque e n i m m i n u s m e u t i , quod el alius
u l e r e l u r — , verum in vehículo commodalo vel localo pro
)arle quidem effeclu me u s u m habere, q u i a non o m n i a
oca vehiculi teneam; sed esse verius ail, ct dolum, el
culpam, el diligenliam, el custodian! in lolum m e p r a e -
slare debere. Q u a r e dúo quodammodo rci h a b e b u n t u r ,
el si alter convenlus praesliterit, liberabil a l t c r u m , e t
ambobus compelil furti aclio,
6 . Pomponius libro V. a d Sabinum.—ul a l l e r u t r o
agente allcrius aclio c o n tra furcm lollalur.
7. Ulpianus libro X X V I I I . a d Edictum.—Unde
q u a e r i l u r , si allor furti egerit, an ipse solus debeal c o m ­
modali conveniri? El ail Celsus, si allcr convcnialur, q u i
furti non egit, el paralus sil periculo suo convenirc alte—
i'um, qui furli agendo l u c r u m sensil ex r e commodala,
debere e u m a u d i r i el absolví.
§ . 1 . Sed si legis Aquiliae adversus socium eius h a -
b u i t commodalor aclionem, videndum erit, ne cederc d e -
fceat, si forle d a m n u m dedil allcr, quod hic, q u i convcni-
tur, commodali aclionc sarcire compellilur; nam e t si
adversus ipsum habuil Aquiliae actionem commodalor,
acquissimum est, u l commodali agendo remiltal aclio-
493
porque en este caso se podrá pedir ó por la acción q u e
resulta del hecho, ó p o r la de locacion y conducción; poro
si yo con tu voluntad diese la cosa en prendas por tí, so
d a r á la acción de mandato. Con razón dice también L a -
beon, que si no consiste en mí el no r e c u p e r a r la p r e n ­
da, sino en q u e el acreedor no la quisiese volver, le com­
pele en esle caso la acción d e comodato solo p a r a que le
ceda la acción contra él: parece que yo no longo culpa,
si y a pagué l o q u e debia, ó estoy pronto á pagarlo; pero
los gastos del pleyto, y lo demás es justo q u e los abone
el que recibió en comodato.
§ . 1 3 . Si me pides que te d é en comodato u n siervo
con u n a fuente, y la perdiese, dice Cartilio, q u e eres r e s ­
ponsable á la pérdida; porque también parece que se (lió
en comodato la fuente; por lo qual respecto do ella se h a
de prestar también la culpa; pero si el siervo huyese con
la fuente, el q u e lo recibió en comodato no se obliga, á
no ser q u e por s u culpa diese motivo á la fuga.
§ . 14. Si me pidieses q u e le adornase la c á m a r a
p a r a comer y d o r m i r con la plata necesaria para esle fin,
y lo hiciese, y después me pidieses q u e al d i a siguiente
cxecutc lo mismo; y no pudiendo llevar cómodamente á
m i casa la plata, ía dexase en la m i s m a c á m a r a , y s e
perdiese, ¿de q u é acción podré u s a r , y quién la perderá?
E n quanto á su pérdida escribió Labeon, que se debia
e x a m i n a r si encargué á alguno que la g u a r d a s e ó no: si
lo encargué, la perderé yo; y si no, será responsable
aquel á quien so dexó. Yo juzgo q u e se h a do pedir por
l a acción do comodato; pero q u e se obliga á la custodia
aquel á quie n se le dexó, á no ser q u e expresamente so
tratase otra cosa.
§ . 15. Si un c a r r o se dio en comodato á dos, ó se
les a r r e n d ó juntamente, Celso el hijo escribió en el libro
sexto de los Digestos, que se podia d u d a r si acaso c a d a
uno do ellos se obligaría por el lodo ó en parle. Y dice,
que dos no pueden loner cada uno toda la posesion ó oí
dominio do alguna cosa, ni el dominio de parte do ella,
sino q u e tiene parle del dominio de toda la cosa c o n t e m ­
plada sin dividir: el uso del baño ó del pórtico ó del c a m ­
po es enloramenlc de c a d a uno; porque el uso de otro no
disminuye el mió; pero en cuanlo al carro dado en c o ­
modato ó en arrendamiento, cierlamcnlo en efecto uso do
él en parle, porque no ocupo todo el carro; pero dice q u e
es mas cierto q u e soy responsable al dolo, á la c ul pa, al
cuidado y á la custodia de todo él; por lo qual oslarán
obligados los dos en algún modo; y si reconvenido el uno,
satisfaciese, se libertará el otro, y la acción de h u r t o
compelerá á á m b o s .
6. Pomponio\ Comentarios á Sabino, libro V . —
Pidiendo el uno se extingue respecto del olro la acción
contra el ladrón.
7 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I .
P o r lo qual se pregunta, si el uno pidiese por la acción
del hurto, ¿acaso él solo deberá ser reconvenido por la
de comodato? Y dice Celso: si el olro es reconvenido, el
que no usó de la acción de hurlo, y está pronto á que á
s u cuenta y riesgo sea reconvenido, el q u e pidiendo por
la acción de hurlo luvo inleres por la cosa q u e se le dió
en comodato, deberá ser oido y absuello.
§ 1. Pero si el que dió en comodato tuvo la acción
d é l a ley Aquilia contra su compañero, se h a de v e r si
deberá cederla, si acaso causó el daño olro q u e aquel q u e
fué reconvenido, será precisado á resarcirlo por la acción
de comodato; porque si el que dió en comodato luvo c o n ­
t r a él la aGcion de la ley Aquilia, es m u y juslo q u e se le
 4 9 4 Digesto.—Libro
nom, nisi forte quis dixerit, agendo eu m e lego Aquilia
hoc minus consecuturura, q u a m ex cau s a commodati con-
seculus est; quod videlur babero rationcm.
8. Pomponius libro V. a d Sabinum.—Roi c o m -
modalao el possessionem, el pro prieta lo m relineinus;
9. Ulpianus libro I I . a d Edictum.—nenio enim
commodando rem fácil eius, cu i commodat.
10. Idem libro X X I X . a d Sabinum.—Eum, q u i
r e m commodatam accopit, si in e a m rem usus est, i n
q u a m accepit, nihil praestare, si eam in nulla parte c u l ­
p a s u a doleriorem focit, v e r u m est; n a m si culpa eius f e -
cit deteriorem, tenebitur.
§ . 1. Si rem inspectori dedi, an similis sil ei, c u i
commodata res esl, q u aeritu r. E l, si quidem mea causa
dedi, d u m volo prelium exquirere, dolum mihi l a n t u m
praeslabit; si s u i , el custodiam, el ideo furti liabebit
aclionem. Sed el si, d u m referlur, periil, si quidem ego
m a n d a v e r a m , per q u em remilteret, periculum m e u m e r i t ;
si vero ipse, cui voluil, commisit, aequo culpam m i h i
praoslabil, si sui c a u s a accepit,
11. Paulas libro V. a d S a b i n u m — q u i non t a m
idoneum hominem elegerit, u l recle id perferri possit;
12. Ulpianus libro X X I X . a d Sabinum.—si mei
c a u s a , dolum l a n t u m .
§ . 1. Commodatam rem missus q u i repctorel, q u u m
recepisset, aufugit. Si dominus ei d a r i iusserat, domino
peril; si commonendi c a u s a miserat, u l referretur r e s
commodala, ei, q u i coinmodalus esl.
13. Pomponius libro X I . a d Sabinum.—Is, q u i
c o m m o d a t u m accopit, si non apparcnlis roi nomino c o m ­
modati condemnetur, cavendum ei esl, u l repertam d o ­
m i n u s ei praeslet.
§ . 1. Si q u e m q u a e s l u m fecit is, qui experiendum
quid accepit, veluli si i u m e n t a fuerint, caque locata s i n t ,
id ipsum praoslabil ei, q u i experiendum dedil; ñ e q u e
e n i m a n t e eam rem quaestui cuique esse oportet, p r i u s -
q u a m periculo eius sil,
§ . 62. Si libero homini^ q u i m i h i bona tido sorviobat,
quasi servo rom commodavero, videamus, a n h a b e a m
commodali aclionem; nam el Celsus íilius a i e b a l , si i u s -
sissem eum aliquid facere, vel mandati e u m eo, vel
praoscriplis verbis experiri me posso. Idem ergo et in
commodato e r i t dicendum, nec obstat, quod non h a c
monte cum eo, q u i liber bona fide nobis serviret, c o n l r a -
h e r e m u s , quasi oumobligatum habituri; p l o r u m q u e e n i m
id accidit, u l e x l r a id, quod ageretur, tacita obligatio
n a s c a t u r , veluli q u u m por orrorem indebitum solvendi
c a u s a da t u r .
14. Ulpianus libro X L V I I I . a d Sabinum.—Si
servus meus rem meam tibi scienti, nolle m e libi c o m -
modari, commodaverit, e l commodali, e t furti nascilur
actio, et praolerea condiclio ex cau s a fu rtiv a.
15. Paulus l i t r o X X I X . a d E d i c t u m . — C o m m o -
1 3 . " — T i t u l o 6 .
r e m i l a la acción pidiendo por la de comodato: á no ser
que diga alguno, q u e pidiendo por la ley Aquilia, h a d e
percibir do ménos la cantidad que se le (lió p o r razón del
comodato: lo qual parece fundado en razón.
8. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
Retenemos la posesion y propiedad de la cosa d a d a en
comodato.
^ • Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro I I . — P o r ­
q u e dando en comodato no se hace la cosa d e aquel q u e
la recibe.
10. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X X I X .
— E l que recibe la cosa en comodato, si u s a de ella p a r a
el fin q u e la recibe, es cierto que no se hace responsable
á cosa alguna si por su culpa no se deterioró; pero si p a ­
deció algún daño por su culpa, se obligará.
§ . 1. Si so dió la cosa p a r a reconocerla, se p r e g u n t a
si es lo mismo q u e si se d á en comodato. Y ciertamenlo
si se dió por m i c a u s a pa ra informarme de su precio, solo
seré responsable al dolo: si por c a us a del q u e la r eci be,
también so obliga á la custodia; y por esto tendrá l u g a r
l a acción de hurto. Poro si perece al tiempo do volverla,
cierlamenle si expresé la persona con quien se m e h a b i a
do volver, perecerá para mí; pero si el quo la tenia la
entregó á quien quiso, del mismo modo será responsable
á la culpa si la recibió p o r c a us a s u y a .
11 Paulo; Comentarios á Sabino, libro V . — E l quo
no eligió persona idónea p a r a que la pudiese llevar.
12. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X X I X
— S i por c a u s a m i a , solo obliga el dolo.
§ . I . El que fué enviado pa ra pedir la cosa d a d a e n
comodato, habiéndola recibido, huyó: si el señor habia
m a n d a d o que se le entregase, perece p a r a él: si solo lo
h a b i a enviado p a r a amonestarle quo la volviese, p a r a el
quo la recibió en comodato.
13. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X I . —
El quo recibió en comodato, si es condenado porque n o
parece la cosa, so lo d a r á caución de q u e el señor se la
e n t r e g a r á si pareciese.
§ . 1 . Si el que recibió la cosa p a r a reconocerla, p e r ­
cibiese por esto algún ínteres: v. g. si fuesen j u m e n t o s ,
y se alquiláron, debe entregarlo al que los dió; p o r q u e
no debo percibir utilidad do olla ántos q u e la reciba do
su cuenta y riesgo.
§ . 2. Si al hombro libre quo me servia con b u e n a
fé, lo diese en comodato como á siervo, veamos si m e
competerá la acción do comodato; porque Celso el hijo
decia, si le hubie ra mandado hacer a l g u n a cosa, se m e
d a r i a c ontra él la acción d e mandato, ó la do praescriptis
verbis: luego so h a do decir lo mismo respecto del como­
dato. Y no o b s t a d no haber conlraido con ánimo de obli­
g a r al q u e siendo libre, nos servia con buena fé; porque
m u c h a s veces resulla obligación tácita, fuera de lo q u e
se trata: v. g . quando se d á por e r r o r p a r a pagar lo q u e
no so debe.
1 4• Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L V I I I .
— S i mi siorvo te diese en comodato lo q u e e r a mió, s a ­
biendo que yo no que ria q u e le lo diese, resulta acción
do hurto y de comodato, y á m a s do esto la condiclion
furtiva.
15. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
 Digesto.—Libro
d a r é possumus etiam alienam rem, q u a m possidcmus,
lamclsi scienles alienam possidcmus;
16. Marcellus libro V. Digestorum.—i La u t , etsi
íur vel praedo commodaverit, habealcommodali aclionem.
17. Paulus libro X X I X . a d Edictum.—In c o m -
modalo haec paclio, ne dolus pracsletur, r a l a non est.
§ . 1 . Contraria commodali actio etiam sino princi­
p a n moveri potest, sicut ct ceterae, q u a e d i c u n t u r c o n -
trariae.
§ . 2. Si ex facto hcrcdis a g a t u r c o m m o d a t i , in solidum
condemnatur, licet ex parto heres e s t .
§ . 3 . Sicut autcm voluntalis et officii magis, q u a m
necessilatis e st c o m m o d a re, ita m o d u m commodali í i n e m -
que praescribcre eius est, q u i beneficium tribuit. Q u u m
autcm id fccit, id est, postquam commodavit, t u n e finem
praescribere, et retro agere, alque intempestivo u s u m
commodatao reí auferre, non ofíicium t a n t u m impedit,
sed el suscepla obligalio inter d a n d u m accipicndumque;
g e r i t u r enim negolium invicem, et ideo invicem proposi-
lae s u n t aeliones, u t appareat, quod principio bcnoíicit
a l nudae voluntalis fuerat, convcrli in m u t u a s p r a e s t a -
tiones aclionesquo civiles, u t accidit in eo, q u i absenlis
negolia gerere inchoavit. Ñeque enim imp u n e p e r i t u r a
dcsercl, suscepisset enim fortassis alius, si is non c o e -
pisset; voluntalis est enim susciperc m a n d a l u m , n e c e s -
sitatis consummare. I g i l u r si pugillares m i h i c o m m o -
dasti, u l debitor mihi c a v e r e t , non recle facies i m ­
portune repetendo; nam si negasses, vel emissem, vel
testes adhibuissem. Idemquc e s t , si ad fulciendam
insulam tigna commodasti, deinde protaxisti, a u l etiam
sciens viliosa commodaveris; adiuvari q u ip p e nos, non
decipi beneficio oporlet. E x quibus causis etiam c o n -
trarium iudicium utilo esse dicendum est.
§ . 4. Duabus rebus commodalis recto de altera com­
modali agí posse Vivianus scripsil. Quod i t a v i d e r i v e r u m ,
si separatae sint, Pomponius scripsit; n a m e u m , q u i c a r -
rucam pula, vel leclicam commodavil, non recle a c l u -
rum de singulis p a r l i b u s .
§ . 5. Rem commodatam perdidi, et p r o ea pretium
decTi, deinde res in polestalo lúa venit; Labeo ail, c o n ­
trario iudicio a u t r e m mihi pracstare te debero aul, quod
a me accepisti, r e d d e r e .
18. Gaius libro I X . a d Edictum provincialc.—In
rebus commodalis talis diligenlia praeslanda est, q u a -
¡ena quisque diligentissimus paterfamilias suis rebus a d -
.bot, ita u t tanlum eos casus non praeslet, quibus r e ­
sistí non possit, veluti morles servoi u m , quae sino dolo
culpa eius accidunt, latronum hosliumve incursus, p i -
r
a i a r u m insidias, naufragium, incendium, fugas s e r v o -
£ u m , qui custodiri non solont. Quod autcm d e lalroni—
bus, el piratis, et naufragio diximus, ita scilicel acci-
Piomus, si in hoc commodata s i l a l i c u i res, u l eam r e m
peregre secum feral; alioquin si cui ideo argentuin c o m -
^ o d a v e r i m , quod is amicos ad coenam i n v i l a l u r u m so
IB * — T i t u l o 6. m
Podemos d a r en comodalo aun la cosa agena que p o s e e ­
mos, aunque la poseamos sabiendo q u e es a g e n a .
16. Marcelo; Diycslo, libro V.—Do modo que s i
el ralero ó el ladrón diese en comodalo, les compelerá
esla acción.
17. Paulo\ Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
El pació do no s e r responsable al dolo, no es válido e n
el comodato.
§ . 1 . La acción contraria de comodalo se puede i n ­
tentar sin la principal, del mismo modo que las domas
q u e se dicen conlrarias.
§ . 2. Si por hecho del heredero se pide por la acción
de comodalo, os condenado en el lodo, a u n q u e sea h e r e ­
dero do pa rle .
§ . 3. Mas así como el d a r en comodalo es mas p r o ­
pio do la volunlad y do hecho, q u e d e necesidad, así el
modo y el fin de d a r en comodalo correspondo al que h a ­
ce esle beneficio: y después que lo hizo, esto es, después
que dio en comodato, no solo el mismo hecho le impido
prescribir el fin, y hacer lo q u e antes debió, y i m p e d i r
intempestivamente el uso de la cosa d a d a en comodalo;
porque se consumó el contrato por la e ntre ga y la p e r ­
cepción d e la cosa, pues se t r a t a recíprocamente el n e g o ­
cio, y por esto se dan acciones recíprocas, p a r a q u e so
enlienda q u e lo q u e al principio fué acto de volunlad
desnuda, se convierto en mutuas pre laciones y «acciones
civiles, como acontece en el que empezó á ser gestor d e
los negocios del ausente, que después sin culpa s u y a n o
los puede dexar; porque acaso los hubie ra tomado"olio,
si él no los hubiera empezado. La aceptación del mandato
ciertamente pende de la voluntad; pero hay necesidad do
consumarlo: esto supuesto, si me diste en comodato las
tablas cubiertas do c e r a p a r a escribir la obligación do
fianza do m i deudor, no me las podrás pedir ánles do
liempo; porque si m e las hubieras negado, ó las h u b i e r a
comprado, ó h u b i e r a buscado testigos. Lo mismo se dice
si m e dislo en comodalo algunos maderos p a r a r e p a r a r
l a casa, y después me los quitaste, ó sabiendo q u e tenian
algún defecto, me los diste en comodalo: cierlamonto
convieno que del beneficio nos resulte utilidad, y no e n ­
gaño; p o r cuyas causas se ha de decir q u e también tieno
l u g a r la acción útil contraria.
4. Si so hubiesen dado en comodato dos cosas,
escribió Viviano q u e so podia pedir la u n a por esla a c ­
ción: lo q u a l se h a do entender q u e es cierto si son s e p a ­
radas; porque el que dió en comodalo un coche ó lilera,
no puede p e d i r c a d a u n a de sus pa rte s , como escribo
Pomponio.
§ . 5. Perdí la cosa q u e se me habia dado en c o m o ­
dato, y pagué el precio d e ella: después vino á tu poder:
dice Labeon, que debes entregármela por el juicio c o n ­
trario, ó volverme lo q u e te d i .
18. Gayo ; Comentarios a l Edicto provincial, li­
bro I X . — E l q u e recibe algunas cosas en comodato, se
obliga á cuidarlas del mismo modo q u e cuida las s u y a s
el diligentísimo padre de familias, do modo, que solo no
será responsable á los casos q u e él no pueda resistir:
v. g. la m u e r t e de los siervos que acontezca sin dolo n i
c u l p a suya, invasión do ladrones, de enemigos, insi di a
de piratas, naufragio, incendio, fuga de los siervos q u e n o
se suelen tener en custodia: mas l o q u e decimos d e l a d r o ­
nes, piratas y naufragio, lo debemos enlender en el caso
que la cosa so diese en comodalo á uno p a r a q u e la l l e ­
ve consigo á parto m u y remota; pues no siendo así, si
 196 Digesto.—Liisno
diceret, e l id peregre secum portavorit, sino ulla d u b i -
lalionoeliam p i r a laru m, el lalronum, el naufragii c a s u m
praeslare debet. Ilaec ila, si d u n d a x a l accipienlis g r a l i a
comraodata sil res; a l si utriusque, vcluli si c o m m u n e m
amicum ad coenam invitaverimus, lirquc eius roi c u r a m
suscepisses, el ego libi argenlum commodaverim, s c r i -
plum quidem apud quosdam invenio, quasi Üolumlantum
praeslare debeas, sed videndum esl, ne el culpa prae-
s t a n d a sil, u l ila culpae lia! aeslimalio, sicul i n robus
pignori dalis el dolalibus aeslimari solel.
§ . 1 . Sivo auleni pignus, sive commodala res, sive
doposila delerior a b eo, q u i acceperil, facía sil, non s o -
lum islao sutil acliones, de quibus loquimur, verum eliam
legis Aquiliae; sed si q u a oarum actum fuerit, aliae lol-
lunlur.
§ . 2. Possunl iuslao causae inlervenire, ex q u i b u s
cum eo, qui commodasset, agi deberel, veluli de impon-
sis in valeludinem servi faclis, quaeve posl fugam r e q u i -
rendi reducendique eius cau s a l'aclae essent; nam c i b a -
r i o r u m impcnsae nalurali scilicet raliono ad eum p e r l i -
nent, qui ulondum accepisset, Sed el id, quod do impensis
valeludinis a u l fugae diximus , ad maiores impensas
perlinere dcbel, módica enim impendía verius est, u t ,
siculi cibariorum, ad cundem perlineant.
§ . 3. Ilem qui sciens vasa vi liosa commodavit, s i i b i
infusum vinum, vel oleum c o r r u p l u m effusumve esl, c o n -
demnandus eo nomino esl.
§ . 4. Quod aulem contrario iudicio conscqui quisque
potosí, id eliam recto iudicio, quo c u m eo a g i t u r , polost
salvum babero iure pensalionis. Sed lieri potest, ul a m -
plius ossel, quod invicem aliquem consequi oporteat, a u l
iudex pensalionis rationem non habeat, aul ideo do r e -
sliluenda ro cum eo non a g a l u r , quia e a res casu i n l e r -
cidil, aul sino iudice resliluta esl; dicemus necessariam
esse conlrariam aclionom.
19. Iulianus libro I. Digestorum.—Ad eos, q u i
servandum aliquid conducunl, a u l ulendum accipiunl,
d a m n u m iniuria ab alio d alu m non perlinere, procul d u -
bio esl; q u a enim c u r a a u l diligenlia consequi possumus,
no aliquis d a m n u m nobis iniuria del?
20. Idem libro I I I . a d Urseium Fcroccm.—Ar­
genlum commodalum si lam idoneo servo meo t r a d i d i s -
som ad lo porferendum, ul non d e b u e r i l q u i s aeslimaro
futurura, u l a quibusdam malis hominibus decijierelur,
l u u m , non m c u m detrimenlum erit, si id mali liomines
inlercepissent.
21. A f r i c a m s libro YIII. Quaestionum.— Rom
milii commodasli, oaiulem s u r r i p u i s l i , d e i n d e , q u u m
commodali ageres, nec a te scirem esso surreptam, iudox
me condemnavit, et sol vi, poslea comperi a lo esso s u r -
replam; quaesilum est, quao milii tecum actio sil? 11o-
spondil, l'urti quidem non esse, sed commodati contra-
r i u m i u d i c i u m ulilo m i b i foro.
§ . 1. In exorcitu conlubornalibus vasa ulenda c o m -
muni periculo dodi, ac deinde meus servus surreptis bis
a d liostes profugit, el postea sino vasis receptus esl; lia-
b i l u r u m m e commodali actionem cum conlubernalibus,
1 3 . ° — T i t u l o 6 .
diese en comorialo a l g u n a plata, porque dice q u e tiene
convidados á c e n a r algunos amigos, y osle la llevase
m u y distanto, sin d u d a a l g u n a debe ser responsable en
el caso de q u e se la roben los piratas ó ladrones, ó quo
padezca naufragio: oslo se enliende >i la cosa so dio e n
comodato solo por causa del que la recibe; pero si por
causa do uno y otro, v. g . si convidásemos á comer ;i
algún amigo do los dos, y tú te encargases de ello, y lo
diese yo en comodato la piala, d o r i a m e n t e encuentro q u o
h a n escrito algunos, quo solo debe sor responsable al
dolo; pero so h a de v e r si también obliga la culpa, del
mismo modo que en las cosas dadas en prendas y en
dote. m
§ . 1. Ya sea quo la cosa d a d a en prendas, en c o m o ­
dato ó en depósito se haya deteriorado por aquel que la
recibió, 110 solo competen estas acciones de que h a b l a ­
mos, sino también la de la ley Aquilia; pero si se h u b i e ­
se pedido por a l g u n a de ellas, cesan las domas.
§ . 2. Pueden intervenir jus ta s causas por las quales
podrá ser reconvenido el que dió en comodato: v. g. por
los gastos hechos en la enfermedad del siervo, ó los q u e
se hiciéron después de su fuga p a r a buscarle, y volverle
á su s e ñ o r ; p e r o lo gastado en alimenlos, por natural
razón pertenece al quo tenia el uso. Lo q u e hemos dicho
de gastos do enfermedad ó fuga, so enliende de los g a s ­
tos m a y o r e s ; porque los pequeños es cierto q u e deben
pertenecer (así como los do alimentos) al que tiene el u s o .
§ . 3. Mas el que dió en comodato los vasos sabiendo
que no so podia h a c e r uso de ellos, si echó en ellos vino
ó aceyle, y se corrompió ó derramó, ha do ser condona­
do p o r esta razón.
§ . 4. Lo quo alguno puede pedir por la acción con-
t r a r i a , también lo puede retener por razón do c o m p e n ­
sación por la directa, si se le pide por ella; poro porque
puede acontecer q u e sea m a s lo que alguno deba percibir
re c íproc a me nte , ó quo el Juez no determino sobro la
compensación, ó que no se pida anle él q u e se restituya
la cosa, porque pereció por caso fortuito, ó porque se res-
tiluyó extrajudicialmenle, diremos q u e es necesaria la
acción contraria.
19. Juliano; Digesto, libro I . — N o se d u d a q u e el
daño hecho con injuria por otro, 110 pertenece á los q u e
p o r Ínteres se encargan de g u a r d a r alguna cosa, ó la r e ­
ciben p a r a u s a r l a ; porque ¿con q u é cuidado y diligencia
podremos conseguir q u e alguno 110 nos cause daño con
injuria?
20. E l mismo; Comentarios á Urscio Ferox, l i ­
bro I I I . — S i la plata que me diste en comodato, la e n ­
tregué para q u e le la llevase á u n siervo mió lan hábil,
q u e ninguno pensase que podría sor engañado por al gún
mal hombro: si lo engañase, en osle caso 110 seré r e s ­
ponsable á la pérdida.
21. Africano; Cuestiones, libro VIII.—Me disto
en comodato a l g u n a cosa, y mo la robaste: si despues
me la pidieses p o r la acción de comodato, ignorando yo
que t ú me la habías hurlado, y el Juez me condenase, y
pagase, y averigüé despues que me la habías hur l ado,
so preguntó qué acción me compelería contra tí. R e s ­
pondí que 110 tenia l u g a r la de h u r l o , sino quo mo seria
mas útil la acción contraria do comodato.
§ . 1. E n el exéreilo di unos vasos á unos compañe­
ros para que á riesgo común usasen de e l l o s ; y h a b i é n ­
dolos hurlado u n siervo m i ó , huyó á los e n e m i g o s , y
despues fué recuperado sin los vasos: consta que se mo
 D i g e s t o . — L i b r o 1 3 . ° — T i t u l o
constat, pro cuiusque parlo; sed el illi meeum furti serví
nomine agere possunt, quando e t n o x a c a p u l sequilur. E l
si Ubi rem periculo luo utendam commodavero, caque a
servo meo s u r r i p i a l u r , agere mecum furli possis s e r v i
TlAm'in A
nomine.
—'• Pau'us libro X X Í J . a d Edictum.—Si servus,
quem libi commodaverim, furlum feceril, u l r u m sufíiciat
conlraria commodali aclio, q u e m a d m o d u m compelil, si
^uid in curationom servi impendisli, an furli a g e n d u m
sil, q u a e r i l u r . El furli quidem noxalcm babero, q u i c o m -
modatum rogavil, procul dubio osl; conlraria a u l e m c o m ­
modali lunc eum leneri, q u u m sciens, lalem e s s e s e r v u m ,
ignoranli commodavil.
23. Pomponiuslibro X X I . a d Quintum Mucium.—
Si commodavero libi c q u u m , quo utereris usque ad c e r -
tum lpcum, si nulla c u l p a lúa inlervenienle in ipso H i ­
ñere deterior oquus factus sil, non loneris commodali;
Q
ara ego in culpa ero, q u i in lam longum iler commodavi,
T i i e u m laborem suslinerc non poluil.
Tu. y » .
De pignoraticia actione, vel contra.
1• Ulpianus libro X L . a d Sabinum.—Pignus con-
trahitur non sola tradiliono, s e d e l i a m n u d a convenliono,
elsi non I r a d i l u m est.
§ . 1. Si i g i t u r conlraclum sil pignus n u d a c o n v e n ­
liono, videamus, a n , s i quis a u r u m ostenderit, quasi pi­
gnori d a t u r u s , e l a e s dederil, obligaverit a u r u m pignori?
Etconsequens est, u l a u r u m obligelur, non aulem a e s ,
quia in hoc non consenserunt.
§ . 2. Si quis lamen, q u u m aes pignori d a r e t , affir-
mavil hoc a u r u m esse, o t i l a pignori dederit, videndum
Ci
'il, an aes pignori obligaverit, et n u m q u i d , q u i a in
Corpus consensum esl, pignori osso videatur? Quod m a -
gis est; lenebilur lamen pignoraticia co n traria actione
f
iui dedil, praeter slellionalum, quem fecil.
2. Pomponius libro VI. a d Sabinum.—Si debilor
rem pignori d a l a m vendidit e t tradidit, luquo ei n u m o s
credidisli, quos ille solvit ei creditori, cui pignus d e d e -
rat, tibique c u m eo convenit, u t e a res, q u a m i a m v e n -
diderat, pignori libi esscl, nihil le ogisse constat, q u i a
rom alienam pignori a c c e p e r i s ; e a cnim ratione e m l o r e m
Pignus liberalum haberecoepisse, ñeque ad remperlinuis-
se
, quod tua pecunia pignus sit l i b e r a l u m .
Idem libro XVIIJ. a d Sabinum.—Si, quasi r e -
c
? p t u r u s a debilore luo cominus pecuniam, reddidisti c i
P'gnus, isque p e r fenestram id misil excepluro eo, q u e m
^ industria ad id posueril, Labeo ait, furli le agere c u m
jtebilore posse, el ad exhibendum; et si agenle te c o n ­
t a r í a pignoraticia excipiat debilor do pignore sibi r e d -
<jfto, replicabitur de dolo el fraudo, per q u a m nec r e d -
^ l u m , sed p e r fallaciam ablalum id inlelligilur.
7 . 4 0 7
d a r á la acción do comodalo conlra los compañeros según
la parte de cada uno; pero á ellos en n o m b r e del sieivo
les compelerá conlra mí la acción de h u r l o ; porque el
daño sigue al que lo hizo: y si le di en comodato la cosa
p a r a que usases de ella á riesgo luyo, y esta so le h u r ­
tase á mi siervo, te se d a r á c onlra mí la acción do h u r l o
en nombre del siervo.
2 2 . ^ Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X I I . —
Si eomolió h u r t o el siervo q u e te di en comodalo, ¿acaso
se d a r á la acción c ontra ria de comodalo, así como c o m ­
pete si hiciste algún gasto en la curación do él, ó so pe­
d i r á por la do hurlo? No lieno duda que al que so lo dio
en comodalo lo compete la acción noxal de h u r l o ; y el
q u e dio el siervo se obliga por la acción conlraria d e
comodalo , quando sabiendo q u e habia cometido h u r l o ,
lo dio en comodalo al q u e lo ignoraba.
23. Pomponio ; Comentarios á Quinto Nució, l i ­
bro X X I . — S i lo di u n caballo en comodato p a r a quo
fueses á cierto l u g a r , y sin culpa tuya so deterioró en el
camino, no lo obligas por la acción de comodalo; porque
yo tendré la culpa do haberlo dado p a r a viage tan largo,
quo no podia a g u a n t a r .
TITULO V I I .
De la acción que competo quando el deudor dá alguna
cosa en prenda á su acreodor, no solo al que la dió,
sino también al que la recibió.
I• U l piano] Comentarios á Sabino, libro X L . —
I l a y contrato de p r e n d a no solo por la e n t r e g a , sino
también por la convención desnuda, a u n q u e no so h a y a
e ntre ga do.
§ . 1. Esto supuesto, si el contrato de pre nda fueso
por convención desnuda, y se manifestase oro pa ra dar l o
en prenda, y so diese cobre , hemos do ver si el oro s e
obligó en p r e n d a ; y es consiguiente quo se obligue el
oro, y no el cobro, porque no consintieron en esle.
§ . 2. Pero si alguno dando cobre en p r e n d a s , a f i r ­
mase quo e r a oro, y así lo diese, se ha de v e r si acaso
obligó el cobre, y si porque se consintió en aquel c uer po,
parecerá q u e se dió en p r e n d a s : lo que es mas cierto;
pero el q u e lo dió se obligará por la acción contraria d e
prenda por el estelionato q u e cometió.
2. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V I . —
Si el de udor vendió y entregó la cosa d a d a en prendas, y
t ú le prestaste á él ía cantidad q u e pagó al acreedor a
quien habia dado la prenda, y os convinieseis en quo t u ­
vieses en pre nda la cosa que ya habia vendido, consta
q u e n a d a hiciste; porque recibiste en prenda la cosa a g e -
n a ; y q u e por esta razón el c o m p r a d o r empezó á tenor
libre la prenda; y u a d a importó que esta se redimiese con
tu d i n e r o .
3 . E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X V I I I .
— S i v olvislc ' a l ) r e n c ' a & tn deudor, como que i b a s á
recibir inmediatamente lo q u e lo d e b i a , y echaso el d i ­
nero por la ventana para que lo recibiese el quo con i n ­
d u s t r i a habia puesto p a r a este fin, dice Labeon , q u e
puedes u s a r contra ol deudor do la acción d e h u r l o , y
pedir la exhibición: y si pidiendo tú por la acción c o n ­
traria do prenda, el deudor pusiese la excepción de q u e
tú s o l a habías vuelto, so lo replicará con la de dolo y
fraude, por el qual se entiendo q u e no te la volvió, s i n o
quo se la quitaste con e n g a ñ o .
G3
 m D i g e s t o . — L i b r o
4 . Ulpianus libro X I J . a d Sabinum.—Si, convc-
n i t de distrahendo pignore sivc ab inilio, sive postea,
non lanlum vendili'o valet, v c r u m incipit erator d o m i -
niuin rei habere. Sed el si non convenerit d e distrahendo
pignore, hoc lamen iuro u l i m u r , u t liceat distrahore, si
modo non convenil, ne liceat; ubi vero convenit, ne d i s -
t r a h e r e t u r , creditor, si dislraxerit, furti obligalur, nisi ei
ter fuerit d e n u n l i a t u m , u l sol val, el eessaveril.
5. Pomponius libro X I X . a d S a b i n u m . — I d q u e i u -
ris esl, sive omnino fuerint pacli, ne veneat, sivc in s u m -
ma, a u t condiliono, a u l loco contra paclionem facluin s i l .
6. Idem libro X X X V . a d S a b i n u m . — Q u a m v i s
convcneril, u l fundum pignoralicium tibi vendere lice—
reí, nihilo magis cogenaus es vendere, licet solvendo non
sil is, q u i pignus dederit, q u i a tua causa id c a v e a t u r .
Sed Alilicinus, ex cau s a cogendum credilorem esso ad
vendendum, dicit. Quid e n i m , si mullo minus sil, quod
d e b e a l u r , el bodie pliiris venire possit p i g n u s , q u a m
postea? Melius a u l e m esl dici, e u m , q u i dederit p i g n u s ,
posse vendere, e l acepta pecunia solvero id, quod d e ­
bealur, ila lamen, u l credilor necessilatem habeal osten-
dere rem pignoralam, si mobilis sit; prius id one a c a ute la
a debilore pro indemnilale ei praeslanda, i n v i l u m e n i m
credilorem cogi vendero satis i n h u m a n u m esl.
§ . 1 . Si creditor pluris fundum pignoratum v e n d i -
derit, si id foeneret, usuram eius pecuniao praestare d e -
bel ei, qui dederit pignus. Sed et si ipse usus sit ea p e ­
cunia, u s u r a m praestare o portel; quodsi eam depositam
habu3rit, u s u r a s non debet.
7 . Paulus libro t i . Sententiarum.—Si aulem t a r -
d i u s superfiuum resliluat creditor id, quod apud e u m
depositum esl, ex mora eliam u s u r a s debilori hoc nomino
praeslare cogendus est.
8. Pomponius libro X X X V . a d Sabinum.—Si n e -
cessarias impensas fecerim in s erv u m a u l in f u n d u m ,
quem pignoris c au s a aecepérim, non t a n t u m retenlionem,
sed eliam conlrariam pignoraliciam actionem babebo.
F i n g e enim medicis, q u u m aegrolaret servus, dedisse mo
pecuniam, el e u m decessisse; item insulam fulsisse vel
rcfecissc, et postea d e u s t a m esse, nec habere, quod pos-
sem retiñere.
§ . 1. Si pignori p l u r a mancipia data sint, el q u a o -
d a m cerlis pretiis ita vendiderit creditor, u l eviclionem
e o r u n t p r a e st a r et, et credilum s u u m h a b e a t , reliqua
mancipia polest retiñere, doñee ei c a v e a t u r , quod evi—
clionis nomino promiserit, indemnem eu m f u t u r u m .
§ . 62. Si u n u s ex heredibus debitoris porlionem s u a m
solverit, lamen iota res pignori d a t a venire poterit, q u e m -
a d m o d ú m si i p s o d o b i t o r porlionem solvissel.
§ . 3. Si a n n u a , bima, t r i m a die triginta stipulatus
acceperim pignus, pactusque sim, u l , nisi s u a q u a q u e
dio pecunia soluta cssel, vendere eam mihi liceret, p l a ­
cel, anlequam omnium pensionum (lies venirct, non pos­
se me pignus vendere, q u i a iis verbis omnes pensiones
demonstrarentur. Nec vcrum esl, s u a q u a q u e dio non
solülam pecuniam, anlequam omnes (lies venirent; sed
ómnibus pensionibus praeterilis, eliamsi una portio solu­
t a non sil, pignus polest venire. Sed si ita s c riplum sil:
lo.0—Titulo 7.
4. Ulpiano\ Comentarios á Sabino, libro X I A . —
Si al principio ó despues se tratase de vender la p r e n d a ,
no solo vale la venta, sino q u e el comprador empieza á
ser señor de ella; poro a u n q u e no se hubiese pactado v e n ­
d e r la prenda, con lodoso practica que sea lícito venderla,
á no ser q u e se h a y a pactado lo contrario. Pero quando se
pactó q u e no so vendiese, el acreedor se obliga á la a c ­
ción de burlo si la vendiese, si no hubiere denunciado
al deudor por tres veces p a r a q u e pague, y no lo hubiese
hecho.
5. Pomponio\ Comentarios á Sabino, libro X I X . —
Lo mismo se dice si absolutamente hubiesen pactado q u e
no se venda, ó se hubiese hecho c ontra lo pactado e n
quanlo á la cantidad, la condicion ó el l u g a r .
6. E l mismo; ComentariosáSabino, libro X X X V . —
Aunque se hubiese pactado q u e le fuese lícito vender el
fundo dado en p r e n d a , no por esto has de ser precisado
á venderlo, a u n q u e no tenga con que p a g a r el que lo
d i ó ; porque este pacto fué en beneficio tuyo. Pero A t i -
licino dice, q u e con causa h a do ser precisado el a c r e e ­
d o r á venderlo. ¿Qué so d i r á si importa mucho m é n o s d e
lo q u e se debo, y al presente se puedo vender la pr enda
en m a y o r precio q u e despues? Es mejor que so diga q u e
el q u e la dió la puede vender, y con él dinero que reciba
p a g a r lo que se d e b a ; pero de forma q u e el acreedor ten-;
g a necesidad de manifestar la cosa d a d a en prendas si
fuese mueble, dándole ánles el deudor suficiente s e g u r i ­
dad do indemnizarle; porque es bastante d u r o precisar
al acreedor á ve nde r la pre nda .
§ . 1. Si el acreedor vendiese el fundo dado en p r e n ­
das en mayor cantidad, si lo diese á u s u r a s , las debe e n ­
t r e g a r al q u e dió la p r e n d a ; pero si él mismo quedó con
el dinero, ha de p a g a r las u s u r a s , y no las d e b e r á si lo
depositase.
7 . Paulo; Sentencias, libro I I . — S i el acreedor
fuese moroso en restituir el sobrante q u e se depositó en
él desdo que incurrió en mora, se le precisará á p a g a r
al deudor las u s u r a s correspondienlcs.
8. Pomponio\ ComentariosáSabino, libro X X X V .
— S i hiciese gastos necesarios con el siervo, ó en el fundo
q u e habia recibido en prendas, no solo me compele la r e ­
tención, sino q u e también se me d a r á la acción contraria
pignoraticia, como si supongamos q u e g a s l é c o n el siervo
enfermo en médicos, y q u e murió, y q u e r e p a r é ó r e e ­
difiqué la casa que despues se quemó, y q u e no tengo q u e
poder r e t e n e r .
§ . 1. Si se diéron en prendas muchos siervos, y o l
acreedor vendió algunos á ciertos precios obligándose á
la eviecion, v percibiese lo q u e se le debia, puedo r e t e ­
n e r los demás siervos hasta que se le d é caución de i n ­
demnizarle do lo quo prometió por razón de la eviccion.
§ . 2. Si u n o de los herederos pagase su parte, esto
no obstante se podrá vender toda la cosa d a d a en p r e n ­
das, como si el mismo deudor hubiese pagado la par l e.
§ . 3. Si estipulé treinta cada d i a por uno, dos ó tres
años, y recibiese prenda, y pactase q u e si cada d i a no se
me pagaba la cantidad expresada, m e fuese lícito v e n ­
de rla : a g r a d a que ánles q u e llegue el dia d e todas las
pensiones, no la puedo v e n d e r ; pues por aquellas p a l a -
liras se demuestran todas las pensiones, y no se verifica
que no se p a g a en c a d a d i a ánles de pasar todos; pero
pasadas todas las pensiones, a u n q u e se haya dexado de
p a g a r solo u n a , puede vender la prenda. Mas si en la es-
 D i g e s t o . — L i b r o
si q u a pecunia s u a dio soluta non erit, stalim competit
ei pacti convenlio.
§ . 4. De vendendo pignore in r c m paclio c o n c i -
pienda est, u l omncs conlincanlur. Sed e t si crediloria
a u n l a x a t persona fuerit comprehensa, cliarn heres eius
iure vendet, si nihil in contrarium aclum esl.
§ . Jj. O u u m pignus ex pacliono venire potest, non
solum ob sortem non solulam venire poterit, sed ob c o ­
lera quoque, veluli usuras, e t q u a e in id impensa s u n t .
9. Ulpiamis libro X X V I I I . a d Edictum.—Si rom
alienam mihi debilor pignori dedil, a u l malitiose in p i ­
gnore versatus sit, dicendum esl, locum babero c o n t r a ­
rio m i u d i c i u m .
§ . 1. Non tantum autcm ob pecuniam, sed et o b
aliam causam pignus d a r i potest, veluli si quis pignus
alicui dederit, u l pro se fideiubeat.
§ . 2. Proprie pignus dicimus, quod ad creditorem
transit, hypolbeoam, q u u m non transit, nec possessio a d
creditorem.
§ . 3 . Omnis pecunia exsoluta esso debet, a u t co n o ­
mine satisfactum esse, u t nascatur pignoraticia aclio.
Salisfactum aulem accipimus, quemadmodum v o l u i l c r e -
ditor, licet non sit solutum; sive aliis pignoribus sibi
caveri voluit, u l ab hoc recedat, sive íideiussoribus, s i -
ve reo dalo, sive prelio aliquo, vel n u d a convenlione,
flascilur pignoraticia aclio. E l generaliter dicendum e r i t ,
quolies recedere voluit credilor a pignore, videri ei s a ­
tisfactum, si, u t ipse voluit, sibi cavit, licet in hoc d e -
cepius sit.
§ . í . Is quoque, qui rom alienam pignori dedil, s o -
lula pecunia potest pignoraticia experiri.
§ . 5. Qui anle solulioncm egil pignoraticia, licet
non recte egil, tamen, si offerat in iudicio pecuniam, d e -
bet rcm pignoratam, et quod s u a inlerest, consequi.
Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—
Quodsi non solvere, sed alia ratione satisfacero p a r a t u s
est, forte si expromissorem d aré vull, nihil ei prodest.
11• Ulpianus libro X X V I I I . n d E d i c t u m . — S o ­
lutum non v i d e l u r , si lis conteslata c u m debitore sil d e
ipso debito, vel si íideiussor conventus fuerit.
§ . 1. Nóvala autem debiti obligatio pignus p e r i m i t ,
nisi convenit, u l pignus r e p e l a t u r .
§ . 2 . Si quasi d a t u r u s tibi pecuniam pignus acccpo-
i'o, nec dedero, pignoraticia acliono tenebor et nulla s o -
lutione facía, ldemque, elsi accepto lata sit pecunia, vel
eondietio defecerit, ob quam pignus conlractum esl, vel
si paclum, c u i slandum est, de pecunia non potenda f a -
ctum est.
§ . 3. Si in sortem d u n t a x a t , vel in u s u r a s obstri -
^lum est pignus, eo soluto, propter quod obligalum est,
'°cuin b a b e l pignoraticia. Sive autem u s u r a e in s t i p u l a -
sint deduclae, sive non, si tamen pignus e l in cas
°pligalum fuit, q u a n d i u quid ex bis debetur, p i g n o r a t i -
c,
a cessabit. Alia causa est e a r u m , q u a s quis s u p r a lici—
toro modum promisil; nam bao penilus illicitae s u n t .
§ . 4. Si creditori plures heredes exliterint, et u n i
1 3 . * — T i t u l o 7 . 499
e n t u r a se dixo: si cada cantidad no se pagase en s u d i a ;
al instante le compete la convención del pacto.
§ . 4. El pacto de vender la prenda se lia de c o n c e ­
b i r como real, p a r a que comprebenda á lodos: y a u n q u e
solo se expresase la persona del acreedor, también p o ­
d r á venderla s u heredero, si no so trató cosa en c o n ­
trario.
§ . 5. Quando so puede ve nde r la p r e n d a en v i r t u d
del pacto, no solo se podrá v e n d e r por la d e u d a p r i n c i ­
pal, sino también por lo d e m á s : v. g. las u s u r a s y g a s ­
tos q u e en esto se hayan hecho.
Ulpiano', Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I .
— S i m i de udor me dio en prendas la cosa agena, ó h u ­
biese tenido malaversacion respecto la prenda, se h a do
d e c i r q u e liene J u g a r la acción contraria.
§ . 1. Se puede d a r prenda no solo por l a cantidad
q u e se debo, sino por o t r a c a u s a : v. g . si alguno diese
p r e n d a á otro porque sea su fiador.
§ . 2. Propiamente llamamos prenda lo q u e pasa al
acreedor, y hipoteca quando ni aun la posesion pasa á él.
§ . 3. P a r a que se dé acción pignoraticia so debo h a ­
b e r pagado toda la cantidad, ó haberse satisfecho respecto
de ella. Entendemos q u e se ha satisfecho en la forma q u e
quiso el acreedor, a u n q u e no se h a y a pagado, ya sea
q u e haya querido q u o s e le afiance con otras prendas p a r a
a p a r t a r s e de esta, ó con fiadores, ó obligándose otro co­
mo deudor, ó por a l g ú n precio ó convención d e s n u d a ,
nace acción pignoraticia: y generalmente so ha d e d e c i r ,
q u e siempre q u e el acreedor quiso d e x a r la prenda, p a ­
rece que se le satisfizo, si se le dió la caución quo a p e ­
teció, a u n q u e en esto haya sido engañado.
§ . 4. E l q u e dió en prendas la cosa agena, pagando
puede u s a r de la acción pignoraticia.
§ . íi. El q u e ántes do pagar pide por la acción pig­
noraticia, a u n q u e no pide bien, si d u r a n t e el juicio p a g a
la de uda , debe percibir la cosa d a d a en p r e n d a , y lo q u e
importa.
10. Gayo ; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — P e r o si no está pronto á p a g a r , sino á satisfa­
c e r de otro modo: v. g. si quiero d a r expromisor, no le
aprovecha.
11. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I .
—No parece q u e se pagó si se contestó el pleyto con el
de udor sobre lo mismo q u e so debo, ó si fué reconvenido
el fiador.
§ . 1. Mas lanovacion de la d e u d a liberta la p r e n d a :
á no s e r quo so h a y a convenido quo quedo la m i s m a
prenda.
§ . 2 . Si recibí la p r e n d a como si te h u b i e r a do d a r
dinero, y no te lo diese, me obligaré por la acción d e
prenda a u n q u e no so pague cosa alguna: lo mismo se d i c e
si diese por recibido lo q u e se me debia, ó faltase la
condicion en virtud de la qual se contraxo la prenda, ó
si intervino pacto válido d e no pedir lo q u e se d e b i a .
§ . 3. Si la p r e n d a se dió solo por la d e u d a principal,
ó por las usuras, pagando aquello por q u e so obligó,
liene l u g a r la acción pignoraticia; pero y a sea q u e las
u s u r a s se compreliendiesen ó no en la estipulación, si la
p r e n d a so dió también respecto de ellas, ínterin no se
pague uno y olro, no liene l u g a r la acción pignoraticia:
lo contrarió se dice respecto las* u s u r a s no permitidas;
porque oslas absolutamente son ilícitas.
§ . 4. Si el acreedor dexó muchos herederos, y á u n o
 5 0 0 D i g e s t o . — L i b r o
ex his pars eius solvalur, non debent ceteri heredes c r e -
diloris iniuria aífici, sed possunl tolum fundum vendere
oblato debilori eo, quod colieredi eorum sol vil; q u a e
senlenlia non est sine ralione.
§ . !>. Sol ti la ni aulcm pecuniam accipiendum non so-
l u m si ipsi, cui oblígala res est, sed el si alii sil soluta
volúntate e i u s , vel e i , cui hcres exlilit, \ e l procuratori
eius, vel servo pecuniis exigendis praeposilo. Undo si
d o m u m conduxeris, el eius parlem mihi locaveris, ego-
quo localori luo pensionem solvero, pignoraticia a d v e r -
sus te polero experiri; n a m I u l i a n u s scribit, solvi ei
posse; el si parlem libi, parlem ei solvero, tanlundem
erit dicendum. Plañe in eam d u n l a x a l s u m m a m invecla
m e a el illala lenebunlur, in q u am coenaculum conduxi;
non e n i m credibile est, lioc convenisse, u t ad universam
pensionem insulae fi i \ o l a mea tenebunlur. Vidolur a u -
tem tacile e l cum domino aedium hoc convenisse, u l non
paclio coenacularii proficiat domino, sed s u a propria.
§ . G. P e r liberam aulem personam pignoris o b l í g a -
lio nobis non a c q u irilu r, adeo, u l ne p e r procuratorem
plerumque vel lulorem a c q u i r a l u r ; el ideo ipsi aclione
pignoraticia convenientur. Sed nec m u t a t , quod consli-
t u l u m est a b Imperalore noslro, posse per liberam p e r ­
sonam possessionem acquiri; nam lioc eo p erline bit, u t
possimus pignoris nobis obligati possessionem per p r o ­
curatorem vel lulorem apprehendere; ipsam aulcm o b l i -
galioncm libera persona nobis non s e m p e r acquiret.
§ . 7 . Sed si procuralor meus vel tutor rem pignori
dcderit, ipse a ge re pignoraticia poleril; quod in p r o c u -
r a l o r e ila procedil, si ei m an d alu m fueril pignori d a r é ,
12. Gaius libro I X . a d Ediclum provinciale.—vel
universorum bonorum adminislratio ei permissa est a b
eo, q u i s u b pignoribus solebal m u t u a s pecunias accipcro.
13. Ulpionus libro X X X Y I l / . a d Ed ictum.—Si,
q u u m vendcret credilor p i g n u s , conveneril Ínter ipsum
el emlorem, u t , si sol veril debitor pecuniam prclii e m l o -
r i , liceret ei recipere rem s u a m , scripsit I u l i a n u s , e l
esl rescriptum, ob hanc convenlionem pignoraticiis aclío-
n i b u s teneri c r e d i l o r e m , u t debilori m a n d e t ex vendito
aclionem adversus emlorem; sed el ipse debitor aul v i n ­
dicare rem poleril, a u l in íaclum aclione adversus emlo-
rom a g e r e .
§ . 1 . Venit autem in hac actione el dolus, el c u l p a ,
u t 'in commodalo, venit el custodia, vis maior non v e n i t .
u . Paulus libro X X I X . a d E d i c l u m . — E a i g i l u r ,
quao diligens palerfamilias in suis r e b u s praestare solet,
a crcditore e x i g u n l u r .
15» U l p i a m s libro X X V I I I . a d E d i c t u m . — C r e ­
dilor, q u u m pignus reddit, de dolo dobel debilori r e p r o -
miltere; el si praedium fuil pignoratum, el de iure eius
repromiltendum esl, ne forte servilutes cessanlo uli c r c ­
ditore amissae s i n l .
16. Paulus libro X X I X . a d Edictum.—Tutor lege
n o n refraganle si dcderit r e m pupilli p i g n o r i , l u e n d u m
1 3 . ° — T i t u l o 7 .
de estos se le pagase s u parte, los demás herederos no
deben ser perjudicados, y pueden ve nde r lodo el fundo,
volviendo al deudor lo que pagó al coheredero de ellos,
c u y a sentencia se funda en razón.
§ . I). Se h a de entender q u e se paga la deuda, n o
solamente si se paga al mismo á quien se obligó la cosa,
sino á olro con s u voluntad, ó al heredero ó procurador
de él, ó al siervo nombrado p a r a c j b r a r ; por lo qual si
alquilases u n a casa, y me arrendases parle de ella, y yo
pago la pensión á t u arrendador, se me d a r á contra lí la
acción pignoraticia; porque Juliano escribe, que se le
puede pagar: y si te pago u n a parle á lí, y otra á é l ,
se d i r á lo mismo: ciertamente solo por aquella cantidad
q u e d a r á n obligados los muebles que se pusieron y so h a ­
llaron en la parte del cenáculo que alquilé; porque no es
creíble que fué mi voluntad que mis muebles se obligasen
á todo el alquiler d e la casa: también parece que me c o n ­
formé tácitamente en esto con el señor de la casa, que el
pació del ccnaculario no le aprovechase al señor, sino el
suyo propio.
§ . 6. La obligación de pre nda no la adquirimos por
persona libre, en tanto grado que muchas veces no la a d ­
quirimos ni por el procurador, ni por el tutor; y por esto
ellos mismos serán reconvenidos por la acción p i g n o r a ­
ticia: y á esto no obsta la constitución de nuestro E m p e ­
ra dor, de q u e so puede a d q u i r i r la posesion por persona
libre; porque eslo pertenecerá p a r a que podamos t om ar
la posesion de la pre nda por el procurador ó tutor; pero
la obligación no la podremos a d q u i r i r siempre por p e r ­
sona libre.
§ . 7. Pero si m i procurador ó tutor diese la cosa en
prendas, él mismo podrá u s a r d e la acción pignoraticia:
lo qual se entenderá respecto del procurador si se lo m a n ­
dó d a r la cosa en prendas.
12. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro I X . — O el que acostumbraba recibir dinero prestado
baxo de prendas, le encargó á otro la administración d e
iodos sus bienes.
13. Ulpiano \ Comentarios al E d i c t o , l i ­
bro X X X V I I I . — S i al tiempo que el acreedor vendia la
prenda, pactasen él y el comprador, q u e si el deudor
pagase al comprador la cantidad que debía, pudiese r e ­
c u p e r a r la prenda, escribió Juliano, y consta por rescrip­
to, que por esta convención se obliga el acreedor por las
acciones pignoraticias á ceder al deudor conlra el c o m ­
p r a d o r la acción de venta: y el mismo deudor podrá l a m ­
inen ó vindicar la cosa, ó u s a r de la acción q u e resulta
del hecho contra el comprador.
§ . 1. Por esta acción h a y responsabilidad al dolo y
á la culpa, como á la custodia en el comodato; pero n o
obliga el caso forluilo.
14. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— E s l o supuesto se obliga el acreedor á lo que el diligen­
te padre de familias suele hacer en sus cosas.
15. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I .
— E l acreedor quando vuelve la prenda debe reprometer
de dolo al deudor: y si se dió en prendas el predio, t a m ­
bién se debe reprometer respecto del derecho de él, por
si acaso se hubiesen perdido las servidumbres por el no
uso del acreedor.
16. Paulo', Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Si el tutor, no prohibiéndolo la ley, diese en prendas a l -
 D i g e s t o . —L i b r o
cril; scilicel si in rem pupilli pecuniam accipiat. Idem
°sl et in curatore adolesccnlis vel furiosi.
§ . 1. Contrariam pignoraticiam creditori aclioncm
compelere certum est. Proinde si rem alienam, vel alii
pignoratam, vel in publicum obligatam dedil, lenebitur,
Quamvis et stellionalus crimen commillal. Sed u t r u m ila
demum, si scil, an el si ignoravil? E l q u a n l u m ad c r i ­
men pertinet, excusal ignoranlia, q u a n l u m ad c o n l r a -
i'ium iudicium, ignoranlia eum non excusal, u t Marcel ­
a s libro sexto Digestorum scribil. Sed si sciens creditor
accipiat vel alienum, vel obligatum, vel morbosum, c o n -
trarium ei non compelit.
§ . 2. Eliam vecligale praedium pignori d a r i potesl;
sel el superíiciarium, q u ia liodie uliles acliones superíi-
ciariis d a n t u r .
17. Marcianus libro singular i a d formulan hypo-
thecariam..—Sane u l Divi Severus et Anloninus r e s c r i -
pserunl, sine deminulione mercedis soli obligabitur.
18. Paulus libro X X I X . a d Edictum.—Si c o n v c -
nerit, u l nomen debiloris mei pignori tibí sil, t u e n d a esl
a Praelore liaec convenlio, u t el le in exigenda p e c u n i a ,
el debilorem adversus me, si c u m eo experiar, l u e a l u r .
Ergo si id nomen pecuniarium fuerit, exaclam pecuniam
tecum pensabis; si vero corporis alicuius, id, quod a c -
ceperis, e r i l Ubi pignoris loco.
§ . 1. Si n u d a proprietas pignori data sit, u s u s f r u -
clus, q u i postea accreveril, pignori eril; eadem c a u s a est
alluvionis.
§ . 2. Si fundus pignoralus venierit, mañero causam
pignoris, q u i a cum s u a causa fundus transeat, sicul in
p a r l u ancillae, q u i posl vendilionem nalus sit.
§ . 3. Si quis caverit, u l silva sibi pignori esset, n a -
vem ex ea materia faclam non esse pignoris, C a s s i u s a i t ,
aliud sil m a t e r i a , aliud navis; el ideo nominalim in
(lando pignoro adiieiendum esse ait: quaeque ex silva
facía nalave sint.
§ . 4. Servus r e m peculiarem si pignori dederit,
luendum est, si liberam peculii adminislralionem h a b u i l ;
Dam el alienare cas res polest.
• Marcianus libro singulari a d formulam hypo-
thecariam.—Eadem et de fiüofamilias dicta intelligemus.
20. Paulus libro X X I X . a d Edictum.—Aliena
r
e s pignori d a r i volúntate domini polest; sed elsi i g n o ­
rante eo data sit, et r a t u m b a b u e r i t , pignus valebit.
§• 1. Si pluribus res simul pignori detur, aequalis
°tf)nium causa est.
§• 2. Si per credilorem stetis, quominus ei solva
lu,
\ recle a g i t u r pignoraticia.
§ • 3 . Inlerdum, etsi soluta sit pecunia, lamen p i g ­
noraticia aclio inhibenda esl; veluli si creditor pignus
Sll
um emerit a debilore.
Idem libro VI. lirevium.—Domo pignori d a l a
I B / — T i t u l o 7 .
g u n a cosa del pupilo, el Pretor lo tendrá por válido: c o n ­
viene á saber, si recibe el dinero en utilidad del pupilo:
lo mismo se dice respecto del c u r a d o r del menor ó del f u ­
rioso.
§ . 1 . Es cierto q u e la acción contraria pignoraticia
compete al acreedor; por lanío si se dió la cosa a g e n a , ó
dada á olro en prendas, ó responsable á alguna d e u d a pú­
blica, quedará obligada, a u n q u e se cómela estelionato;
pero se ha de entender y a sea q u e lo sepa, ó lo ignore?
Y p o r lo q u e loca á la c u l p a le escusa la ignorancia; pero
no en quanlo á la acción contraria, como escribe M a r c e ­
lo en el libro sexlo do los Digestos. Pero si sabiéndolo el
acreedor, recibiese lo ageno, ó lo que estaba obligado, ó
lo vicioso, no le compele la acción contraria.
§ . 2. El predio tributario se puede d a r en prendas,
y también el superficiario; poi q u e hoy se les d á á los s u -
perficiarios ías acciones útiles.
17. Marciano; Comentarios á la fórmula hipoteca­
ria, libro único.—A la verdad los Emperadores Severo y
Antonino respondieron, q u e se obligase sin diminución
del tributo del suelo.
18. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
— S i se pació q u e lo quo me debia mi d e u d o r le s i r v a
de prenda, el Pretor te ndrá por válido el pació, p a r a
que si pides el dinero, so me d é excepción, y so lo d é
también al deudor, si yo se lo pido á él: esto supuesto,
si esla d e u d a fuese en dinero, se compensará la c a n t i ­
dad que hubiese pagado; pero si de a l g u n a o t r a cosa,
aquello q u e hubiesen recibido lo tendrás en l u g a r do
prenda.
§ . 1 . Si se dió en prendas la propiedad desnuda, el
usufrulo que después se acreció, q u e d a también en p r e n ­
da: lo mismo so dice en el caso de aluvión.
§ . 2. Si se vendiese la heredad d a d a en p r e n d a s ,
pe rma ne c e rá obligada; porque pasa con osla obligación:
así como se dice respecto lo q u e nace de la sierva q u e p a ­
rió despues de vendida.
§ . 3. Si alguno pactó q u e se le diese en prendas l a
selva, dice Casio, q u e la nave q u e se hizo do los árboles
de ella, no está aféela á la prenda; porque u n a cosa es la
nave, y o t r a la materia de quo se compono; y por esto
dice que se debió expresar al tiempo do d a r la selva e n
prendas: lodo lo quo se hiciese ó naciese d e ella.
§ . í . Si el siervo diese en prendas la cosa p e r t e n e ­
ciente á su peculio, el Pretor lo tendrá p o r válido, si t e ­
nia la libre administración del peculio; porquo también
puede enagenar las cosas de él.
19. Marciano; Comentarios á la fórmula hipo­
tecaria, libro único.—Lo mismo se enliende respecto del
hijo de familias.
20. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— L a cosa agena se puede d a r en prendas con la v o l u n ­
tad de s u señor; y si se dió ignorándolo este, y despuos
lo ratificase, v a l d r á la p r e n d a .
§ . 1. Si u n a cosa so d á j u n t a m e n t e á muchos on
prendas, lodos tienen igual derecho.
§ . 2 . Si c o n i s t i e s e en el acreedor el q u e no se lo
pague, liene l u g a r la acción do p r e n d a .
§ . 3. Tal vez aunque so h a y a pagado la deuda, con
todo no t e n d r á l u g a r la acción do prenda: v. g. si el
acreedor comprase la prenda al deudor.
21. E l mismo; Breves, libro VI.—Si se dá la c a -
 Digesto.—Lmno
e l arca eius tenebitur, esl enim p a r s eius; ct c o n l r a ius
soli sequetur aedilicium.
22. Ulpianus libro X X X . a d Ediclum.—Si pigno­
r e surrepto furli egci'il credilor, totuni, quidquid p e r c e -
pil, debito cuín i m p u t a r e Papinianus confitelur; e t cst
v e r u m , eliamsi culpa crediloris f u r l u m facluni sil. M u l ­
to magis hoc erit dicondum in eo, quod ex condiclione
conseculus esl. Sed quod ipse debilor furli aelione p r a c -
stilit creditori, vel condiclione, an debito sil i m p u t a m -
d u m , videamus. E t quidem non oportere id ei restituí,
quod ¡pse ex furli acliono praestilit, peraeque relatuin
esl el tradilum; el i la Papinianus libro nono Quaeslio-
n u m ail.
§ . 1. Idem Papinianus ail, e t si raotus c a u s a s e rvum
pignoralum debilori tradideril, quem bona íide pignori
acceporat; nam si egeril, quod melus causa factum cst,
c t q u a d r u p l u m sil conseculus, nihil ñeque reslituet e x e o ,
quod conseculus cst, nec debito impulabit.
§ . 2. Si praedo rom pignori dederit, competil ei el
de fruclibus pignoraticia aclio, q u a m v i s ipse fructus suos
non faciet; a praedone e n i m fruclus el vindicari exlantes
possunt, e t consumti condici: proderit i g i l u r ei, quod
credilor bona Iide possessor fuit.
§ . 3. Si post distractum pignus debilor, q u i precario
rogavil vel conduxil pignus, possessionem non r e s t i t u a t ,
contrario indicio l e n e l u r .
§ . 4 . Si credilor, q u u m venderet pignus, d u p l a o i
promisit, nam usu hoc eveneral, el conventus ob e v i -
ctionem e r a l et condemnatus, an haberel regressum p i -
gnoraticiaeconlrariae aclionis? Et polest dici, esse r e g r e s ­
sum, si modo sine dolo el culpa sic vendidit, et u l palor-
familias diligens id gessit; si vero nullum emolumcnlum
talis vendilio attulit, sed lanli venueret, quanlo vendere
poluil, eliamsi hacc non promisil, regressum non ha be re ;
23. Tryphoninus libro VIII. Disputationum.—nec
enim amplius a debitore, q u a m debili s u m m a , consequi
poteril. S e d s i s l i p u l a l i o u s u r a r u m f u e r a t , e l p o s t q u i n q u e n -
n i u m forte, q u a m prelium ex r e obliga (conseculus esl),
v i c t u s o a m e m l o r i restiiuil, etiam medii lemporis u s u r a s a
debitore pelero polest, q u ia nihil ei sotulum esso, u t a u -
ferri non possit, palam factum esl; sed si simplum p r a e ­
stilit, doli exccplione repellendus erit ab u s u r a r u m peli—
lione, q u i a habuil u s u m pecuniae prelii, quod a b emlore
acceperat.
24. Ulpianus libro X X X . a d Ediclum.—Eleganler
a p u d me quaesilum est, si impetrasset credilor a Caesare,
u l pignus possideret, idque evictum esset, a n liaboat c o n -
t r a r i a m pignoraliciam? E t videlur linita esse pignoris obli-
galio, el a contractu recessum; i m o u t i l i s ex e m l o a c c o m -
modala est, quemadmodum si pro soluto ei res d a t a f u e -
r i t , u l in quantitalcm debili ei salisíiat, vel in q u a n t u m
eius inlersit; e l compensationem habero potest credilor,
si lorie pignoraticia, vel ex alia causa c u m eo a g e t u r .
§ . 1. Qui reprobos numos solvit creditori, an babel
pignoraliciam actionem, quasi soluta pecunia, q u a e r i l u r .
E t conslal, ñeque pignoraticia e u m agoré, noque liberari
1 3 . " — T i t u l o 7 .
s a en pre nda s , también q u e d a r á obligado el suelo, p o r ­
q u e es parle de ella; y al contrario, el edificio sigue el
derecho del suelo.
22. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X .
— S i se hurtó la p r e n d a , y el acreedor pidiese por la
acción de hurlo, confiesa Papiniano (y es cierlo), q u e to­
do lo quo perciba se h a de contar eii pago de la d e u d a ,
a u n q u e el hurlo h a y a sido hecho por culpa del acreedor;
V con m a y o r razón so d i r á eslo respecto lo q u e percibió
por la condiclion; pero lo que el mismo d e u d o r dio al
acreedor por la acción de hurlo ó por la condiclion, he -
mos de v e r si se h a de c o n t a r e n pago de la deuda; y
ciertamonlo no conviene q u e so le rosliluya lo q u e él
mismo dió por la acción de hurlo, según se lia dicho m u ­
chas veces, y así lo expresa Papiniano en el libro nuevo
de las Qüestiones.
§ . 1. Lo mismo dice Papiniano: si por causa de mie­
do se entregase al deudor el siervo dado en prendas, quo
lo h a b i a recibido con buena fe; porque si dixese quo lo
hizo por c a u s a de miedo, y percibiese el qualrotanto, n o
lo restituirá, ni se contará en pago de la d e u d a .
§ . 2. Si el ladrón dió la cosa cu prendas, le competo
la acción pignoraticia por ella y los frutos, a u n q u e no los
h a r á suyos; porque los q u e existen se pueden \ indicar d e
él, y por los consumidos compelo condiclion: eslo s u ­
puesto, le aprovechará q u e el acreedor h a y a sido p o ­
seedor d e b u e n a fe.
§ . 3. Si después de vendida la pre nda el d e u d o r q u e
la recibió en precario ó en a rre nda mie nto no restituyese
la posesion, se obliga por la acción c o n t r a r i a .
§ . 4. Si el acreedor quando vendió la p r e n d a p r o ­
metió el dos lanío, porque así e r a costumbre, y fuese r e ­
convenido p o r la cviccion, y condenado, ¿se le d a r á r e ­
greso por la acción c ontra ria de prenda? Y se puede d e ­
c i r quo sí, si vendió sin dolo ni culpa, del mismo modo
que lo h a r i a el diligente pa dre de familias; pero si la
venta no produxo emolumento alguno, sino que vendió
en lo quo podia vender, a u n q u e no lo prometiese, no t e n ­
d r á regreso.
23. Trifonino; Disputas, libro V I I I . — P o r q u e no
podrá percibir del de udor m a y o r cantidad que la quo se
debe. Pero si estipuló pagar usuras, y después de cinco
años de ha be r percibido la cantidad por quo oslaba o b l i ­
g a d a la prenda, por h a b e r sido condenado en juicio la
restituyese al comprador, también puede pedir al deudor
las usuras del medio tiempo; porque se declaró q u e no
se le pagó cosa alguna por la cviccion p a r a q u e no se
pueda q u i t a r ; pero si dio lo que valia, se lo repelerá d e
la repetición do las u s u r a s por la oxcepcion de dolo; por­
q u e usó do la cantidad que habia recibido del c o m p r a d o r .
24. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X .
— S e me preguntó, que si u n acreedor obtuviese del Cé­
s a r la posesion do la prenda, y esta so hubiese v i n d i c a ­
do, ¿acaso lo competerá la acción contraria pignoraticia?
X parece q u e se acabó la obligación de prenda, y q u e se
apartó del contrato; y que mas bien se habia de d a r la
acción útil de venta, á la m a n e r a q u e si so le hubiera
dado la cosa en pago de la cantidad que se lo debia, ó
en l o q u e lo importase: y al acreedor le compele c o m ­
pensación, si se le pidiese por la acción pignoraticia, ó
por otra c a u s a .
§ . 1 . Al q u e pagó á s u acreedor en moneda falsa,
se pregunta si se le d a r á la acción de prenda como si
hubiera pagado: y consta que no puede u s a r de esta a c -
 Digesto.—Liimo 1 3 . * — T i t u l o
posse, q u i a reproba pecunia non liberal solvenlem, r c -
probis viilelicel n u m i s r e d d e n d i s .
§ . 2 . Si vendiderit q u i d e m creditor pignus pluris,
quani debitum e r a t , nonduni auleni prelium a b e m l o r e
exegerit, an pignoraticio iudicio conveniri possit ad s u -
perfluum reddendum, a n v e r o vel exspeclare debeal, q u o -
ad emlor solvat, vel suscipereactiones a d v e r s u s e m l o r e m ?
E t arbitror, non esse u r g e n d u m ad solulionera crédito—
rom, sed a u t exspectare debere debilorem, a u t , si non
exspeclat, mandandas ei actiones adversus emtorem, pe-
riculo tamen venditoris. Quodsi accepit i a m pecuniam,
superílnum reddit.
§ . 3 . I n pignoraticio iudicio venil, e t si res pignori
datas male tractavit creditor, vel sorvos debililavit. P l a ­
no si pro raaleficiis suis coercui, vel vinxit, vel oblulit
Praefecturae, vel Praesidi, dicendum est, pignoraticia
creditorem non teneri; quaro si prostiluit ancillam, vel
aliud improbalum facere coegit, illico pignus ancillao
solvilur.
25. Idem libro X X X I . a d Edictum.—Si servos
pignóralos artiíiciis i n s t r u x i t creditor, si quidem iam im­
buios, vel volunlale debitoris, eril aclio contraria; si
vero nihil horutn inlercessit, si quidem artiíiciis n e c e s -
sariis, e r i l aclio contraria, non lamen sic, n i c o g a t u r
servia carero pro quanlítate s u m l u u m debilor. S i c u t e n i m
negligere creditorem dolus el c u l p a , q u a m praoslat, non
palilur, ila nec lalem eflicere r e m pignoralam, u l g r a v i s
sil debitori ad r e c u p e r a n d u m — p u l a s a l l u m g r a n d e m
pignori d a l u m ab homine, q u i vix lucre polest, n e d u m
cxcolcrc, lu acceplum pignorj excoluisli sic, u l m a g n i p r e -
tii faceros—; alioquin non esl a e q u u m , a u l q u a e r e r e m e
alios creditores, a u l cogi dislrahere, quod velim r e c e -
p t u m , a u l libi penuriacoaclum derelinquero. Medio i g i l u r
haec a iudice e r u n l dispicienda, u t ñeque delicalus debi­
lor, ñeque onerosus creditor a u d i a l u r .
26. Idem libro I I I . Disputationum.—Non est mi-
runi, si ex quacunquo causa magistratus in possessionem
«tliquem miserit, pignus constituí, q u u m testamenlo q u o -
que pignus constituí posse, Imperalor nosler c u m p a i r e
saepissime rescripsit.
§ . 1. Sciendum est, u b i iussu magistratus pignus
consliluilur, non alias conslilui, nisi v en tu m fueril in
possessionem.
27. Idem libro VI. Opinionum.— Petenti m u t u a m
pecuniam credilori, q u u m prao m an u debilor non h a b e -
ret, speCies a u r i dedit, u t pignori apud alium creditorem
poneret. Si iam solutione libéralas receplasque eas is, q u i
susceperat, tenol, exhibere iubendus est. Quodsi eliam
n
u n c apud creditorem crediloris s u n l , volunlale domini
nexae v i d e n t u r ; sed u l liberatae t r a d a n l u r , domino
earum propria aclio adversus s u u m creditorem compelil.
28. Iulianus libro X I . Digestorim.—Si creditor,
(
iui rem pignori a c c e p e r a t , amissa eius possesionC S e r ­
r a n a aclione pelieril, et lilis aeslimationem consecutus
7.
cion, ni so liberta de la obligación; porque el que p a g a
con moneda falsa, no q u e d a libre do la d e u d a , y se han
de volver las monedas falsas.
§ . 2. Si el acreedor vendiese la pre nda en m a y o r
cantidad de la q u e se lo debia, y a u n no hubiese p e r c i ­
bido el precio del comprador, ¿acaso podrá ser r e c o n v e ­
nido por la acción de p r e n d a para que vuelva el s o b r a n ­
te, ó deberá e s p e r a r hasta que pague ol c ompra dor , ó
aceptar las acciones contra él? Y juzgo q u e el acreedor
no ha de ser apremiado á la solucion, sino q u e debe es­
p e r a r al deudor; y si no le espera, so lo han de ceder las
acciones contra él á riesgo del vendedor; pero si ya se le
pagó, volverá el sobrante.
§ . 3 . Si el acreedor no trató como debia las cosas
dadas en prendas, ó debilitó los siervos, so obliga por la
acción de prenda; pero si los castigó, ó los puso presos,
ó los entregó al Presidente ó al Prefcclo por los delilos
q u e c o m e l i é r o n , se h a do decir q u e el acreedor no se
obliga por la acción do prenda; por lo qual, si prostituyó
á la sierva, ó la precisó á que hiciese a l g u n a otra cosa
mala, se liberta inmediatamente do eslar en p r e n d a .
25. E l mismo; Comentarios a l Edicto, libro X X X I .
- • S i el acreedor instruyó en algún a r t e á los siervos q u e
lenia en prendas, ciertamente si y a habían empezado á
instruirse, ó lo hizo con la voluntad del deudor, se d a r á
la acción contraria; pero si no se verificó lo expresado,
si los instruyó en artes necesarios, t e n d r á l u g a r la acción
contraria, de modo que el d e u d o r no tenga necesidad d e
carecer de los siervos para pa ga r el importe de los g a s ­
tos; pues así como no es permitido q u e el acreedor d e t e ­
riore la cosa d a d a en prendas p o r su dolo y c ulpa , t a m ­
poco se le permite g a s t a r en ella de m a n e r a , q u e sea
gravoso al d e u d o r recuperarla: v. g. si uno dió en p r e n ­
das u n a g r a n d e pa rle de tierra inculta, que no solo no
podia cultivar, ni a u n desempeñarla sino con dificultad,
y lú q u e lo recibiste en p r e n d a lo cultivaste, haciendo
grandes gastos; porque no es juslo ó q u e m e empeñe con
oíros, ó q u e esté precisado á vender lo q u e que ría r e c u ­
perar, ó á d e x á r l e l o por no t e n e r con qué pagarle : esto
supuesto, el Juez ha de d e t e r m i n a r esto caso por un m e ­
dio término, de modo q u e no oiga al de udor delicado, n i
al acreedor gravoso.
26. E l mismo; Disputas, libro I I I . — N o h a y q u o
a d m i r a r si el Magistrado por a l g u n a c a us a pusiese a a l ­
guno en posesion de la prenda, habiendo respondido m u ­
chas veces nuestro E m p e r a d o r con su padre, q u e también
se podía constituir.prenda por testamenlo.
§ . 1. Guando se constituye por mandado del M a g i s ­
trado, se h a de entender q u e no es do otro modo q u e p o ­
niendo en posesion.
27. E l mismo; Opiniones, libro V I . — U n d e u d o r
por no lener á mano el dinero q u e le h a b i a prestado s u
acreedor, y le pedia, dió unas alhajas do oro p a r a q u e las
pusiese e n ' p r e n d a s en poder do oiro acreedor; si después
de ha be r quedado libres por la paga, y haberlas rescata­
do, las tiene el q u e las recibió, se lo ha de m a n d a r quo
las exhiba; pero si a u n están en poder del acreedor, p a ­
rece q u e están obligadas con la voluntad do su señor:
mas p a r a q u e so entreguen libres compelo al señor d e
ellas acción propia contra su acreedor.
28. Juliano; Digesto, libro X I . — S i el acreedor
q u e habia recibido la cosa en prendas, habiendo perdido
la posesion de ella, la pidiese por la acción serviana, y
 5 0 4 Digestí).—Libro 1 3 . " — T i t u l o 7 .
sil, postea debitor eandcm rom pelens exceplione s u m -
movelur, nisi offerat ei debitor, quod pro eo s o l u -
tum est.
§ . 1 . Si servus pro peculiari nomino pignus a c c e -
pcrit, actio pignoraticia adversus dominum debitori c o m -
petil.
29. Idem libro X I J V . Digestorum.—Si rom alio-
n a m bona fide emoris, el rnihi pignori dederis, ac p r o -
cario rogaveris, doindo me dominus horedem instituerit,
desinil pignus esse, el sola p.ecarii rogatio supererit;
idcirco usucapió lúa interpellabilur
30. Paulus libro V. Epitomarían Alfeni Vari D i ­
gestorum.—Qui ratiario, crediderat, q u u m a d diem pecu­
nia non solverelur, ralem in Ilumine s u a auctorilate deti-
n u i l ; postea (lumen crevit e l ratom a b s l u ü t ; si invito
ratiario relinuisset, eius periculo ratem fuisse respondil;
sed si debitor s u a volúntate concessissot, u l retineret,
c u l p a m d u n l a x a t ei praestandam, non vim maiorem.
31. Africanas libro VIII. Quaestionum.—Si s e r ­
vus pignori dalus credilori f u r t u m facial, liberum est
debitori servum pro noxao dediliono relinquere; quodsi
scicns furein pignori mihi dederil, etsi paralus fuerit pro
noxao dodito apud me relinquere, nihilominus habituruin
m e pignoraticiam actionem, u l indemnem me praestet.
Eadem sorvanda esse Iulianus ait, eliam q u u m deposilus
vel commodalus servus fu rlu m faciat.
32. Marcianas libro IV. fíegularum.—Cum d e b i -
toro, q u i alienam rom pignori dedil, potosí credilor c o n ­
traria pignoraticia agere, etsi sol vendo debitor sil.
33. Idem libro singalari a d Formulam hijpothe-
cariam.—Si pecuniam debitor sol veril, potosí pignorati­
cia aclione uli ad recuperandam mutuum usum pignoris
p r o crédito; nam q u u m pignus sil, lioc verbo polerit u l i .
34. Marcellus libro singulari fíesponsorum.—Ti-
lius, q u u m credidisset pecuniam Sempronio, et ob e a m
pignus accépisset, fulurumque e s s e l , u l distraheret
eam credilor, q u i a pecunia non solverelur, petiil a c r e -
ditoro, u l f u n d u m corto prelio errtlum liaberet, el q u u m
impotrasset, epistolam, q u a se vendidisse fundum c r e d i ­
lori significarel, emisil; quaero, an hanc vendilionem d e ­
bitor revocare possit offerendo sortem et u s u r a s , quao
debentur? Marcellus respondil, secundum ea, q u a e pro­
posita essenl, revocare non posse.
3 5 . Florentinus libro VIII. lnstitutionum.—Quum
el sorlis nomine, el u s u r a r u m aliquid debelur a b eo, q u i
s u b pignoribus pecuniam d e b e t , quidquid ex vendilione
pignorum recipialur, primura usuris, q u a s i a m tune d e -
beri conslat, deinde, si quid superest, sorti acceplo f e -
rondum est. Nec audiendus est debitor, si, q u u m p a r u m
idoneum se esse scial, cligil, quo nomino exonerari p i ­
gnus suum malit.
§ . 1. Pi g n u s manento proprietato debitoris solam
possessionem transferí ad credilorcm; potesl lamen et
precario, el pro conducto debitor re s u a u l i .
consiguiese el importo d e aquello sobre q u e se liligaba,
pidiendo después el deudor la misma cosa, será removi­
do con excepción: á no s e r que le ofrezca lo q u e pagó
por ella.
§ . 1. Si el siervo recibió prenda por lo que se debia
al peculio, compete al d e u d o r la acción do p r e n d a contra
el señor.
29. E I mismo; Digesto, libro X I A V . — S i c o m p r a ­
ses la cosa a g e n a con buena fe, y me la diste en prendas
ó en precario, y después el señor de ella me insliluyese
s u heredero, dexa do e s t a r en prenda, y solo q u e d a r á en
precario, y por esto se i n t e r r u m p i r á tu usucapión.
30. Paulo; Digestos de Alfeno Varo compendia­
dos, libro V . — E l que h a b i a preslado al constructor d e
naves, no pagándole en el dia q u e habia prometido, d e ­
tuvo la n a v e en et rio por su propia autoridad : despues
creció el rio, y se la llevó: si la retuvo contra la v o l u n ­
tad del c o n s t r u c t o r , se respondo quo es responsable al
caso fortuito; pero si con la voluntad de él, á la c u l p a ,
y no al caso fortuito.
31. Africano; Cuestiones, libro V I I I . — S i el s i e r ­
vo dado en prendas h u r t a al acreedor, tiene libertad el
de udor de cederlo en satisfacción del d a ñ o ; pero si s a ­
biendo q u e e r a ladrón me lo diese en prendas, a u n q u e
esté pronto á darlo en satisfacción del daño, esto no o b s ­
tante, so me d a r á la acción de p r e n d a p a r a q u e me i n ­
demnice. Lo mismo dice Juliano q u e se h a de observar
q u a n d o cometo hurlo el siervo dado en depósito ó en c o ­
modato.
32. Mai-ciano\ R e g l a * libro I V . — C o n t r a el d e u ­
d o r quo dió en prendas la cosa agena puedo u s a r el
acreedor do la acción contraria, de prenda, a u n q u e el
de udor t e n g a de donde p a g a r .
33. E l mismo; Comentarios á la fórmula hipote­
c a r i a , libro único.—Si el de udor pagase lo q u e debe,
puede u s a r de la acción de prenda p a r a r e c u p e r a r la q u e
dió con el pacto de antichresis; porque siendo p r e n d a ,
podrá u s a r de esta ^oz.
34. Marcelo; Respuestas , libro único.—Ticio
prestó dinero á Sempronio; y por osla c a u s a recibió p r e n ­
da; .y tratando el acreedor de venderla porque no se le
p a g a b a , pidió el de udor al acreedor quo tuviese por
comprado el fundo en cierto precio; y habiéndolo conse­
guido, escribió al a c r e e d o r , expresando que le h a b i a
vendido el fundo: pregunto, ¿acaso podrá el deudor r e ­
vocar la venta ofreciendo la cantidad principal y las u s u ­
ras que se debiesen? Marcelo respondió q u e no, según so
proponia .
35. Florentino; Instituciones, libro V I I I . — E l q u e
baxo de prenda debe a l g u n a cantidad por el principal v
las usuras, lodo lo q u e se recibe de la venta de la p r e n ­
d a h a de ser primero por las u s u r a s que se deben hasta
aquel tiempo; y despues, si sobra alguna c o s a , en pago
do la d e u d a principal; y no h a de sor oido el deudor, si
constando quo es poco abonarlo, quisiese mas l i b e r t a r la
prenda, aplicando á s u arbitrio la c a n t i d a d .
§ . 1. La propiedad de la p r e n d a q u e d a en el d e u d o r :
al acreedor solo se le Iranstiero la posesion : el deudor
también puede u s a r de ella en precario ó en a r r e n d a ­
miento.
 D i g e s t o . — Libr o 1 3 . ' — T i t u l o 7 .
Ulpianus libro X I . a d Ediclum.—Si quis in
pignore pro a u r o aes subíecisset crcclilori, qualilcr lonea-
tur, quaesiturn est. In q u a specic reclissime Sabinus
scribit, si quidem dato a u r o aes subiecisset, furli tcneri;
quodsi in dando aes subiecisset, t u r p i t e r fecisse, non f u -
rem esse. Sed et hic puto pignoraticium iudicium locum
babero, et ita Pomponius scribit; sed et e x t r a o r d i -
ncm stellionatus nomino plectetur, u t est saepissimo r e -
scriptum.
§ . 1. Sed et si quis r e m alienam m i h i pignori d e d e -
rit sciens p r u d e n s q u e , vel si quis alii obligatam m i h i
obligavit, nec me do hoc cortioraverit, codem crimino
plectetur. Plano si e a res ampia ost, et ad modicum acris
fueril pignórala, dici debebit, cessare uon solum stellio­
natus crimen, sed eliam pignoraliciam et de dolo a c l i o -
nera, qtiasi in nullo captus sit, q u i pignori secundo loco
accopit.
37. Paulus libro V. a d Plautium — Si pignus
mihi t r a d i t u m locassem domino, por locationem relineo
possessionem, q u i a , antcquam conducoret debitor, non
fuerit oius possessio, q u u m et animus mihi retinendi s i l ,
el conducenli non sit a n i m u s possessionem adipiscendi.
38. Modestinus libro / . Differentiarum.—Pupillo
capienli pignus propler melum pignoraliciae aclionis no-
cessaria esl tuloris auctorilas.
39. ídem libro IV. Responsorum.—Caius Seius
ob pecuniam m u l u a m fundum s u u m Lucio Titio pignori
dedil; postea paclum inter eos factum esl, u l credilor
pignus s u u m in compensationem pecuniae suae certo
temjjore possideret; v e r u m ante oxplelum lempus c r e d i -
tor, q u u m s u p r e m a s u a ordinarct, testamento cavit, u t
aller ex liliis suis haberet e u m fundum, e t addidit: q u e m
de Lucio Ti lio emi, quuin non emisset; hoc testamenlum
inter coleros signavit el Caius Seius, qui í'uil debitor;
quaero, an ex hoc, quod signavit, praeiudicium aliquod
sit), fccerit, q u u m n u l l u m i n s t r u m e n l u m vendilionis pro-
feralur, sed solum pactum, u t credilor certi temporis
fructus caperel? ílorennius Modeslinus respondit, c o n t r a -
ctui pignoris non obosse, quod debitor testamenlum c r e -
ditoris, in quo so omisse pignus oxpressit, signasse p r o ­
pon i l u r .
40. Papinianus libro I I I . Responsorum.—Dcbilor
a creditore pignus, quod dedit, frustra emit, q u u m rei
suae nulla emlio sil; nec si minoris emerit, el pignus p e -
tal, a u l d o m i n i u m vindicet, ei non lotum debilum olfe-
renli credilor possessionem restiluere cogelur.
§ . 1 . Debitoris filius, qui m a n e l in palris potestate,
frustra pignus a creditore palris peculiaribus numis com-
parat; el ideo, si palronus debitoris co n tra tabulas eius
possessionem acceperit, dominii partem obtinobit, n a m
pecunia, q u a m lilius ex r e palris in p r e t i u m dedil, p i -
8nus l i b e r a t u r .
§ . 2. Soluta pecunia credilor possessionem pigno-
ris, quae corporalis apud e u m fuil, rostituoro dcbol, noc
{ u
l i d q u a m amplius praestare cogitur. llaquo si medio
tempore pignus credilor pignori dederil, domino solvente
«05
36. Ulpiano\ Comentarios al Edicto, libro X I . —
Si alguno al tiempo do d a r la p r e n d a , en l u g a r de or o
diese cobre al acreedor, se p r e g u n t a de q u é m a n e r a q u e ­
d a r á obligado; en c u y a especie con razón escribo Sabino,
que si habiendo dado oro, puso cobro en su l u g a r , so
obliga por la acción de h u r l o ; pero si lo introduxo a l
tiempo de darlo, obró torpemente; pero no es ladrón: y
juzgo quo on este caso no liene l u g a r la acción de p r e n ­
da; y así lo escribe Pomponio. También h a do ser c a s t i ­
gado extraordinariamente por razón del estelionato, como
se ha respondido m u c h a s veces.
§ . 1. Pero si alguno sabiondo quo la cosa e r a a g e n a ,
me la dió en prendas, ó si me obligó á mí la quo tenia
obligada á otro, y no me lo hizo saber, s e r á castigado
por el mismo delilo. Pero si la cosa es de mucho v a l o r ,
y estuviese en prendas por poca cantidad, so deberá d e ­
c i r que cesa, no solo el delilo do estelionato, sino t a m ­
bién la acción do pre nda y la d e dolo m a l o , como q u o
en n a d a fué engañado el segundo q u e la recibió e n
prendas.
37. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro V . — S i la
p r e n d a que so me entregó la diese en arrendamiento á s u
señor, en virtud do él retengo la posesion, porque el
deudor no la tenia á n t o s q u e la arrendase; pues yo longo
ánimo do retenerla, y el a r r e n d a d o r no le lieno do o b t e ­
n e r la posesion.
38. Modestino; Apuntes varios, libro / . — E s n o -
cosaria la autoridad del t u t o r p a r a q u e el pupilo reciba
pre nda por medio de la acción de p r e n d a .
39. E l mismo; Respuestas, libro I V . — G a y o Seyo
dió on prendas s u heredad á Lucio Ticio por la cantidad
quo esto le liabia prestado: después pactáron quo el
acreedor la poseyese por cierlo tiempo en recompensa
del dinero recibido; pero el acreedor ánles de c u m p l i r el
tiempo, ordenando su testamento, e x p r e x ó e n él, que u n o
de sus hijos tuviese aquel fundo, añadiendo lo compró
do Lucio Ticio, no habiéndolo comprado: este testamento
también lo firmó con otros Gayo Seyo, q u e e r a el d e u ­
dor: pregunto si se perjudicó por haberlo firmado, no
manifestándose instrumento alguno de venta, sino solo e l
pació de q u e el acreedor percibiese los frutos p o r cierto
tiempo, llerenio Modestino respondió, q u e no obstaba al
contrato do pre nda lo q u e so propone de h a b e r signado
el de udor el testamento del acreedor, en q u e expresó q u e
habia comprado la p r e n d a .
40. Papiniano; Respuestas, libro I I I . — E l d e u d o r
compró inútilmente del acreedor la p r e n d a quo lo h a b i a
dado; porque la venia do la cosa p r o p i a es n u l a ; y a u n ­
que la hubiese comprado en ménos d e lo que valia, y pi da
la prenda, ó la vindique, no eslá obligado el acreedor á
restituir la posesion de ella, ofreciéndolo todo el precio.
§ . 1. El hijo del deudor que permanece en la potes­
tad del padre, c o m p r a inútilmente la prenda del acreedor
de su padre con dinero do su peculio; y por oslo si el
patrono del deudor lomase la posesion con Ira su t e s t a ­
mento, obte ndrá parle del dominio; porque con el d i n e r o
q u e dió el hijo en pago do la cosa (leí padre, se liberta
la prenda.
§ . 2. Despues do pagada la deuda debo el acreedor
restituir la posesion de la prenda que tenia en su poder,
y no está obligado á restituir mas; y así, si en este i n ­
termedio el acreedor diese á otro la cosa en prendas, p a -
34
 5 0 6 D i g e s t o . — L i b r o
pcc u n i a m , q u a m debuit, sccundi pignoris noque pe rs e -
cutio d a b i t u r , ñeque retcntio r e l i u q u e l u r .
4 1 . Paulus libro I I I . Quaestionim.—Rem a l i c -
n a m pignori dcdisli, deindo dominus rei eius csse c o e -
pisli; d a l u r ulilis actio pignoraticia credilori. Non est
i d e m dicendum, si ego Titio, qui r e m meam obligaverat
sino m e a volúntalo, heres exlilero; lioc e n i m modo p i -
gnoris persecuíio concedcnda non est credilori, ñeque uli-
quo sulíicit ad competendam ulilem pignoraticiam aclio-
n e m , cundem esso d o m i n u m , (jui cliam pecuniam dcbet.
Sed si convenisset do pignore, u t ex suo mendacio a r -
g u a t u r , improbe resistit, quominus utilis actio movealur.
42. Papinianus libro I I I . Itesponsorum.—Credi-
tor iudicio, quod do pignore dalo proponitur, u t s u p e r -
í l u u m prelii cuín u s u r i s resliluat, i u r e cogitur; ncc a u -
dicndus crit, si velit emtorem delegare, quuin i n v e n d i -
tione, quao fit, ex laclo suuin crcditor negolium g e r a t .
43. Scacvola libro V. Digestorum.—Locum p u -
r u m pignori credilori obligavit ciquo in s tru me ntum e m -
tionis tradidit, el q u u m eu m locum inacdificarc vcllot,
mo l a sibi controversia a ricino de latiludine, quod alias
probare non poterat, peliit a crediloro, u l i n s t r u m e n t u m
a so tradilum aucloritatis oxhiberet; quo non exhibento
minorcm locuin aedilicavil, alque i la d a m n u m passus
est; quaesitum est, a n , si crcditor pecuniam petat, vcl pi-
g n u s vindicet, doli excepliono posila iudex liuius d a m n i
ralioncin habere debeal? Respondit, si operam non d e d i s -
sel, u t inslrumenli l'acullale subducta debitor c a p e r e l u r ,
posso debilorcm pecunia soluta pignoraticia agoré; opera
a u t e m in co d a l a lunc el ante pecuniam solulam in i d ,
quod interest, c u m creditore ag i.
§ . 1 . Tilius q u u m pecuniam m u l u a m accopil a Caio
Seio s u b pignoro culloorum, istos culleos q u u m Seius
i n horreo haborel, missus ex officio annonae ccnlurio
culleos a d annonam suslulil, ac postea instantia Caii Seii
crediloris rocuperati sunl; quaero, intertrituram, q u a e
ex operis lacla est, u l r u i n Tilius debitor, an Seius c r c ­
ditor agnoscero debeal? Hespondit, s e c u n d u m ca, quao
proponerenlur, ob id, quod eo nomino intertrimenti a c -
cidissel, non tenori.
LIBER QUARTUSDECIMUS. (LIBRO DECIMOQÜARTO.)
TIT. I .
Do exercitoria actione.
1. ü l p i a m s libro X X V I I I . a d Edictum.—UlWi-
tatem h u i u s Edicti patero, nomo est, q u i ignorct; n a m
q u u m i n t e r d u m ig n ari, cuius sint condilionis vel quales,
c u m magislris proplor navigandi necessitatem c o n t r a h a -
1 4 . ° — T i t u l o 1 .
gando el señor de ella lo quo debia, no te ndr á l u g a r la
repetición de la segunda prenda, ni la retención do ella.
41. Paulo; Cuestiones, libro I I I . — D i s t e en p r e n ­
d a la cosa agena: después adquiriste el dominio de ella,
se d á al acreedor la acción útil pignoraticia. No se h a de
decir lo mismo si yo fuese heredero de Ticio, q u e habia
obligado la cosa que e r a m i a sin m i voluntad; porque en
este caso so h a de d a r al acreedor la repetición de la
prenda; pues ciertamente no bastará p a r a quo compela
la acción útil pignoraticia, q u e sea señor el mismo d e u ­
dor; pero si reconviniese en quanlo á la prenda p a r a que
sea redargüido p o r s u mentira, no puede oponerse á q u e
tenga l u g a r la acción ú t i l .
42. Papiniano; Respuestas, libro I I I . — E n el j u i ­
cio quo se propone sobre la prenda, el acreedor está o b l i ­
gado por derecho á restituir el precio sobrante con las
u s u r a s ; y no h a de s e r oido si quiero delegar comprador;
poique en la venta q u e se hace, el acreedor traía do s u
propio negocio.
4 3 . Scévola; Digesto, libro V.—Uno dió en p r e n ­
das á s u acreedor u n solar, y lo entregó la escritura do
venta; y queriendo edificar en él, el vecino le movió
controversia respecto s u latitud; y no pudiendo probarla
do otro modo, pidió á su acreedor q u e exhibiese el i n s ­
trumento de autoridad que le habia dado; y por no h a b e r ­
lo exhibido, edificó en menos terreno, y por eslo fué p e r ­
judicado: so preguntó si en caso do p e d i r el acreedor s u
dinero, ó q u e vindiquo la p r e n d a , puesta la excepción d e
dolo, deberá el Juez considerar este daño? Respondió: si
no doxó do e x h i b i r el instrumento p a r a quo fuese p e r j u ­
dicado el deudor, puede este u s a r do la acción de prenda,
si paga la cantidad; pero si lo hizo pa ra q u e fuese p e r j u ­
dicado, en este caso antes de p a g a r puede pedir al a c r e e ­
d o r aquello q u e le importe.
§ . 1. Ticio recibió dinero prestado de Gayo Seyo,
dando en prenda unos sacos: estos teniéndolos Seyo en la
panera, u n centurión, quo fué enviado desdo la provision
del pan, los llevó á ella; y después á instancia de Gayo
Seyo acreedor se recuperaron: pregunto, ¿quién deberá
responder del menoscabo q u e con el uso tuviéron los s a ­
cos, Ticio deudor, ó Seyo acreedor? Respondí, q u e según
so proponía no h a b i a obligación al menoscabo q u e por
esta causa habían tenido.
TÍTULO I .
De la acción quo compete á los que van en laa naves
contra los señores de ellas por los contratos d e l o s
que las administran.
1. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I -
—Ninguno ignora quo es notoria la utilidad d e este edic­
to; porque como lal vez por la necesidad de navegar c o n ­
traemos con maestres, cuyas condiciones y q u a l i d a d e s
 D i g e s t o . — L i b r o 1 4 . ° — T i t u l o 1 .
mus, aequum fuit, c u m , qui mag is tru m n av i imposuit,
teneri, u t tenetur, qui institorom tabernae YCI nogolio
praeposuit; q u u m sit maior neccssilas c o D l r a h c n d i c u m
magistro, q u a m inslitoro, q u i p p e r c s patitur, u t do c o n -
ditione quis institoris dispiciat, c t sic contrahat, in n a v i s
magistro non ita, nam interdum locus, tcmpus non p a t i ­
t u r plenius deliborandi consilium.
§ . 1. Magistrum navis accipere debomus, cui totius
navis c u r a m a n d a t a est.
§ . 2. Sed si cum quolibot n a u t a r u m sil co n tractu m,
Don d a t u r actio in exorcitorcm, q u a m q u a m ex delicio
cuiusviseorum, qui navis navigandao causa in n a v e sint,
detur actio in exercitorem; alia e n i m est conlrahendi
causa, alia delinquendi, siquidem qui mag is tru m p r a e -
ponit, c o n t r a h i c u m eo permiltit, qui n a u t a s adhibet, non
contrahi c u m iis permittit, sed culpa et dolo c a r e r e eos
curare dobet.
§ . 3. Magistri aulem i m p o n u n t u r locandis n a v i b u s ,
vel ad merces, vel vectoribus conducendis armamenlisye
cmcndis; sed etiamsi mercibus emcndis vel vendendis
fuerit nraeposilus, etiam hoc nomine obligat e x e r c i ­
torem.
§ . 4. Cuius aulem condilionis sit magister iste, n i -
hil inlerest, u t r u m líber, an servus, et u l r u m exercito-
j'is, an alienus; sed nec c u i u s aetalis sit, intererit, sibi
imputaturo, q u i praeposuit.
§ . 5. Magistrum aulem accipimus non solum, quoro
cxercilor praeposuit, sed et e u m , q u e m magister; e t hoc
consultus Iulianus in ignorante exercilore respondit. Co-
terum si scil, et passus est, c u m in navi magisterio f u n ­
gí, ipso eiini imposuisso videtur; q u a e sententia mihi v i -
detur probabilis, o m n i a enim facía magistri debet p r a o -
stare, qui e u m praeposuit, alioquin contrahenles d o c i -
pienlur; el facilius hoc in m a g i s t r o , q u a m instiloro
admiücndum propler ulilitatera. Quid tamen, si sic m a ­
gistrum praeposuit, ne alium ci licerel praeponere, a n
adhtac luliani senlenliam a d m i t l i m u s , v i d e n d u m ost;
finge enim el nominatim e u m prohibuisse, no Tilio m a ­
e s t r o utaris. Dicendum tamen erit, eo u s q u c p r o d u c e n -
dam ulilitalem n a v i g a n l i u m .
§ . 6. Navem accipere debomus sivo m a r i n a m , sive
nuvialilem, sive in aliquo stagno naviget, sive s c h c -
<lia s i t .
§ . 7 . Non autem ex omni c a u s a Praetor d a l in e x e r -
citorem aclionem, sed eius r c i nomine, cuius ibi praepo-
s
Uus fuerit, id est, si in e a m rem praepositus sit, u t p u t a
s
i ad onus vehendum locatum sit, a u l aliquas res e m e -
uiilcs naviganli, vol si quid reliciendae navis c a u s a
contractum vel impensum est, vel si quid nautae o p e r a -
ru
<n nomino pelent.
.§• 8. Quid, si m u l u a m pecuniam sumserit, a n eius
re
< nomino videalur gostum? E t Pegasus exislimat, si ad
nsum eius rei, in q u a m praepositus est, fuerit m u t u a t u s ,
da
n d a m aclionem; q u a m senlenliam pulo vera-m. Quid
° n j , n , si id a r m a n d a m instruendamve navem, vol n au la s
ex
Mbendos m u l u a l u s est?
§• 9. Undo quaeril Ofilius, si ad reíiciendam n av e m
j^niualus numos in suos usus converterit, an in exerci-
jcrom d e t u r aclio? E t ait, si h a c lego accepit, quasi in
JJ^em i m p e n s u r u s , mox mutavit v o l u n l a t e m , teneri
Xe
i'cilorem i m p u l a l u r u m sibi, c u r lalem praeposuerit;
i l l °dsi ab inilio consilium cepit fraudandi creditoris, e l
507
ignoramos, fue justo q u e quedase obligado el q u e puso
el maestre do la nave, así como se obliga el quo puso al
administrador do la casa d e trato, ó d e a l g u n a n a v e g a ­
ción; porque h a y mayor necesidad do contraer con el
maestre, que con el que administra la casa destrato; p u e s
ciertamente podemos informarnos de la condicion do este;
y no lo podemos hacer del maestro de la nave; porque a l ­
g u n a s veces el l u g a r y el tiempo no permiten de liber ar
con pleno conocimiento sobre esto.
§ . 1. Debemos entender por maestre de la nave aquel
á quien está encargado todo el cuidado do ella.
§ . 2. Pero si se conlraxo con qualquiera de los m a ­
rineros, no se d á acción contra el administrador, a u n q u e
p o r el delito de q u a l q u i e r a de los quo están en la n a v e
por c a u s a de n a v e g a r , se d á acción con Ira aquel; porque
u n a es la c a us a del contrato, y otra la del delito. El q u o
pono el maestre ciertamente permite quo so contraiga con
él: mas el q u e pone los marineros no permite quo so c o n ­
t r a i g a con ellos; pero debe p r o c u r a r q u e no cometan c u l ­
p a n i dolo.
§ . 3. Los maestres se ponen p a r a a r r e n d a r las naves,
ó las mercancías, ó conducir los pasageros, ó c o m p r a r
armamentos; pero si fué pucslo p a r a c o m p r a r las m e r ­
cancías, ó p a r a venderlas, también obliga p o r esla razón
al administrador.
§ . í . Nada importa do q u é condicion sea este m a e s ­
t r e , si libro ó siervo, ó si del administrador de la n a v e ,
ó do olro, ni do q u é edad s e a ; porque la c u l p a de esto
se la i m p u t a r á á sí mismo el que lo puso.
§ . 8. P o r maestre entendemos no solo el quo puso el
administrador, sino también el q u e puso el maestre en s u
l u g a r ignorándolo el a dminis tra dor: así respondió J u l i a ­
no consultado sobro esto. Pero si lo sabe, y le permite el
gobierno do la nave, parece que lo puso él mismo: c u y a
sentencia me parece p r o b a b l e ; porque debo responder d e
todo lo quo hace el maestre el quo le puso; pues no sien­
do así, serian engañados los contrayentes: y m a s fácil­
mente se h a de admitir esto respecto del maestre q u e del
administrador por razón de utilidad. ¿Pero q u é dirémos
si se puso el maestre con la condicion q u e no pudiese p o ­
n e r otro en s u l u g a r ? Hemos d e v e r si en osle caso a d ­
mitiremos también la sentencia do Juliano : finge q u e e x ­
presamente se lo prohibió, no pongas á Ticio por m a e s ­
t r o ; con lodo se d i r á , que hasla oslo se esliendo la utili­
dad de los navegantes.
§ . 6. P o r nave debemos entender la q u e navega e n
el m a r ó rio, ó en algún estanque, a u n q u e sea u n moro
barquichuelo.
§ . 7 . Mas el Pretor no d á acción contra el a d m i n i s ­
trador p o r todas las causas, sino solo por aquellas p a r a
cuyo fin fué puesto, eslo es, si lo fué p a r a aquella cosa:
v. g. si fué alquilado p a r a llevar la carga, ó si c o m p r ó
algunas cosas útiles p a r a el navegante, ó si hizo a l g ú n
contrato, ó ajustó a l g u n a cosa p a r a r e p a r a r la nave, ó si
los marineros piden algo por razón de su trabajo.
§ . 8. ¿Qué dirémos si tomó dinero prestado? ¿ \ c a s o
parecerá q u e fué gestor respecto do esto? Pegaso j u z g a ,
q u e si lo tomó p a r a el uso do aquello pa ra que fué pues­
to, se h a de d a r acción; c u y a sentencia tengo por v e r d a ­
d e r a . ¿Pero q u é dirémos si lo tomó p a r a a r m a r ó compo­
n e r la nave, ó recibir marineros?
§ . 9 / Por lo qual pregunta Ofilio, que si tomó d i n e ­
ro prestado p a r a r e p a r a r la nave, y lo convirtió en s u
uso propio, ¿acaso se d a r á acción contra el a d m i n i s t r a ­
d o r ? Y dice, si lo recibió con la condicion de gastarlo cn !
l a nave, y después m u d ó de voluntad, e s t á obligado, y
so h a de culpar á sí mismo d e h a b e r puesto á semejante
 5 0 8 D i g e s t o . — L i b r o
lioc spccialitcr non expresserit, quod ad navis causam
acccpit, contra esso; q u a m distinctionem Pedius probat.
§ . 10. Sed et si in preliis r e r u m e m t a r u m fcfellit
magislcr, excrciloris cril d a m n u m , non crediloris.
§ . 1 1 . Sed si ab alio m u t u a t u s liberavit euni, q u i
i n navis refectionem crediderat, puto eliam h uic d a n d a m
aclionem, quasi in navem crediderit.
§ . 12. I g i l u r praeposilio cerlam legem d a t c o n t r a -
hentibus; q u a r e si e u m praeposuit n a v i ad lioc solum,
u l vecturas exigat, non u l locel, quod forte ipse locave-
ral, non t e n e b i tu r exercitor, si mag is ler locaverit; v e l s i
a d locandum t a n t u m , non ad exigendum, idem erit di-
c e n d u m ; a u l si ad lioc, n i vectoribus locet, non u t mer-
cibus navern praestet, vel contra, m o d u m egressus non
obligabit exercilorcm. Sed el si u l certis mercibus eam
locet, praepositusest, p u t a legumini, cannabae, illo m a r -
m o r i b u s , \ el alii materiae locavil, licendum erit, non
teneri; quaedara enim naves onerariae, q u aeda m, u t ipsi
d i c u n t , vccíurum ductrices sunt; et plcrosque m a n d a r e
scio, ne vectores recipianl, el sic, u l cerla regione e t
cerlo m a r i negolienlur, u l ecce s u n t naves, quao B r u n -
dusium a Cassiopa, vel a Dyrrachio vectores traiiciunt,
ad onera inhábiles. Item quaedam lluvii capaces ad m a r e
non sufíicientcs.
§ . 13. Si plures sint magistri non divisis ofíiciis,
quodeunque cuín uno gestum erit, obligabit exercilorcm;
s i d i v i s i s , u l aller locando, aller exigendo, pro cuiusque
officio obligabilur exercitor.
§ . 14. Sed et si sic praeposuit, u l plcrumquo f a -
c i u n t , no aller sino allero quid geraí, q u i c o n l r a x i l c u m
u n o , sibi i m p u t a b i t .
§ . 1 5 . Exercilorcm aulcm eu m dicimus, ad q u e m
obvenlioncs et reditus omnes pcrveniunl, sive i s d o m i n u s
navis sil, sivo a domino navem p e r áVersionem conduxit
vel ad lempus, vel in p e r p e l u u m .
§ . 10. P a r v i aulcm refert, q u i exercet, masculus sit,
a n m u l i e r , paterfamilias, a n íiliusfamilias vel s e r v u s ;
pupillus aulcm si navem exerceal, exigemus luloris a u -
ctoritatem.
§ . 1 7 . E st au tem nobis electio, u t r u m exercitorem,
an magistl'um convenire velimus.
§ . 18. Sed ex contrario, exercenti navem adversus
eos, q u i c u m magistro conlraxerunt, aclio non pollicelur,
q u i a non eodem auxilio indigebat. Sed a u t ex localo c u m
magislro, si m e rccd eo p eram ei exhibet, a u l si g r a t u i t a m ,
m a n d a l i agere polest. Solenl plañe Praefecti propler m i -
nislerium annonae, item in provinciis Praesides p r o v i n -
c i a r u m e x t r a ordinem eos i u v a r e ex conlractu m a g i -
slrorum.
§ . 1 9 . Si is, q u i navem e x e r c u e r i l , in aliena p o t e -
slale erit, eiusque volúntale navem exercueril, quod c u m
magistro cius gestum erit, in c u m , in cuius polestate i s
erit, q u i n a v e m exercueril, iudicium d a t u r .
§ . 2 0 . Licet aulcm d a l u r , aclio in e u m , cuius in p o -
teslale est, q u i n a v e m exercet, tamen ila d e m u m d a l u r ,
si volúntale cius cxcrceal. Ideo autem ex volúntate in
solidum tencnlur, q u i habenl in polestate exercilorcm,
q u i a ad s u m m a m rcmpublicam n a v i u m exercilio pertinct.
1 4 . ° — T i t u l o 2 .
s u g e t o ; pero si al principio tuvo intención de e n g a ñ a r al
acreedor, y no expresase particularmente que lo recibia
por causa de la nave, se d i r á lo contrario ; c u y a d i s t i n ­
ción a p r u e b a Pedio.
§ . 10. Pero si el maestre engañó en los precios d e
las cosas compradas, el daño será del administrador, y no
del acreedor.
§ . 11. Pero si tomando dinero prestado de olro, pagó
al que le liabia prestado p a r a r e p a r a r la n a v e , juzgo q u e
también se h a de d a r acción á esle, como si se le h u b i e r a
prestado pa ra el mismo íin.
§ . 12. Eslo supuesto, según las cosas para q u e h a y a
sido puesto el maestre, servirá de regla cierta respecto
los contrayentes; por lo qual si se nombró solamente par a
c obra r los fletes, y no p a r a a rre nda r, y arrendase, el a d ­
ministrador 110 s e r á responsablo por eslo; pero si solo
p a r a a rre nda r, y no p a r a c o b r a r , se d i r á lo mismo: ó si
p a r a a r r e n d a r el flete de los pasageros, y r.o de los q u e
lleven mercancías en l a n a v e , ó al contrario, excediendo
en el modo, 110 obligará al administrador; y si se n o m ­
b r ó p a r a a r r e n d a r l a p a r a ciertas mercancías: v. g. l e ­
g u m b r e s ó cáñamo, y la a r r e n d ó p a r a mármoles, ó o t r a
cosa, se h a de decir q u e no se obliga; porque h a y a l g u ­
nas naves que sirven p a r a carga, y otras p a r a el t r a n s ­
porto de los n a v e g a n t e s ; y sé que hay algunas en q u e
no se reciben pasageros sino p a r a negociar en cierta r e ­
gión y cierto m a r , como también h a y naves a u e llevan
pasageros de Brundusio á Casiopa ó á Diracho, las quales
son inútiles p a r a c a r g a , y algunas capaces de n a v e g a r en
rio, y 110 en el m a r .
§ . 13. Si h a y muchos maestres sin distinción do car­
gos, lo q u e se hiciese con alguno de ellos, obligará al
a d m i n i s t r a d o r : si con distinción de cargos, v. g. u n o
p a r a ajustar, y olro p a r a c o b r a r , el administrador se
obligará según el cargo de c a d a u n o .
§ . 14. Pero si los nombró (como regularmente s u c e ­
de) p a r a q u e el uno no h a g a cosa alguna sin el olro, so
c u l p a r á á sí mismo el q u e conlraxo con uno solo.
§ . 1 5 . Llamamos administrador al que percibe todos
los emolumentos, y a sea señor d e la nave, ó arrendador
d e ella lemporal ó perpetuo.
§ . 10. Poco i m p o r t a que el administrador sea varón
ó h e m b r a , pa dre ó hijo de familias, ó siervo: mas si fuese
pupilo es necesaria la autoridad del tulor.
§ . 17. E s t á en n u c s l r a elección el reconvenir al a d ­
ministrador ó al maestre.
§ . 18. Al contrario, al administrador de la nave no
se le promete acción c o n t r a los a u e conlraxéron con el
maeslrc; porque 110 necesitaba del mismo auxilio, sino
que puede u s a r contra el maestre d e la acción d e l o c a ­
ción, si le paga salario por razón do su trabajo: ó de la
do mandato, si lo exerce gratuitamente. Los a d m i n i s t r a ­
dores de la provision del pan suelen ser socorridos e x ­
traordinariamente por el contrato de los maestres, por el
Prefecto ó los Presidentes de las provincias.
§ . 1 9 . Si el administrador do l a nave estuviese en
a g e n a potestad, y la administrase con la voluntad de él,
por lo que se tratase con el maestre d e ella se J a r á a c ­
c i ó n contra el que t e n i a e n s u potestad al a d m i n i s t r a d o r
do la nave.
§ . 20. Mas a u n q u e se dé acción contra aquel en c u y a
potestad está el administrador de la n a v e , con todo se
d a r á en esta forma: si fuese administrador con s u v o ­
luntad. Por eslo se obliga por el todo por s u v o l u n t a d el
q u e tiene en s u poder al administrador; porque el e x e r -
 Diüesto.—Linno 1 4 . ° — T i t u l o
At institorum non idcm usus est; c a propler in t r i b u l u m
d u n t a x a t vocanlur, q u i c o n l r a x e r u n t c u m e o , qui in m e r ­
co poculiari sciente domino n e g o l i a l u i v Sed si scienlo
duntaxa t , non etiam volente, c u m magistro contraclura
sit, u t r u m quasi in volentem d a m u s actionem in s o l i d u m ,
an vero exemplo tributoriae dabimus? In r e i g i l u r d u b i a
melius est verbis Edicti serviré, et ñeque scientiam solam
et n u d a m patris dominive in navibus onerare, noque in
peculiaribus mercibus voluntatem extendere ad solidi
obligalioncm. E t ila videtur et Pomponius significare, si
sil in aliena polestato, si quidem volúntate g e r a t , in s o l i ­
d u m c u m obligari, si m i n u s , i n peculium.
§ . 21. í n potestato autem accipiemus utriusque s e -
xus, vel filios, vel íilias, vel servos, vel servas.
§ . 22. Si lamen servus peculiaris volenlo íiliofami-
lias, in cuius peculio c r a t , vel servo, vicarius eius navem
exercuit, pater dominusvo, q u i voluntatem non a c c o m -
modavit, d u n t a x a t de peculio tenebitur, sed íilius ipse
in solidum. Plano si volúntale domini vel palris e x e r -
ceant, in solidum t e n e b u n t u r , et praeterea et íilius, si et
ipse voluntatem acommodavit, in solidum eril obligalus.
§ . 23. Q u a m q u a m a u t e m , si c u m magistro eius
geslum sit, d u n t a x a t polliccalur. Praelor actionem, t a -
men, u l Iulianus quoquo scripsit, eliamsi c u m ipso e x e r -
cilore sil conlraclum, pater dominusvo in solidum t e n e ­
bitur.
§ . 24. Ilaec actio ex persona magistri in cxercilo-
rein d a b i t u r ; e l ideo si c u m u t r o eorum aclum est, c u m
altero agi non potest; sed si q u i d sit solulum, si quidem
a magistro, ipso iuro m i n u i t u r obligatio; sed el si a b
excrcitore, sive suo nomine, id est p r o p l e r honorariam
obligalioncm, sive magistri nomine sol v eril, m i n u e l u r
obligatio, quoniam et alius pro me solvendo m e l i b e r a h
§ . 2 5 . Si plures navem exerceanl, c u m quolibet
eorum i n solidum agi potest,
2 . Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—no
in plures adversarios distringatur, q u i c u m uno c o n l r a -
xerit;
3. Paulus libro X X f X . a d Edictum.—nec q u i d -
quam facere, quolam quisque portionem in nave habeat,
eumque, qui praesliterit, socielalis iudicio a celeris con-
secuturum.
4. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . —Si tamen
plures p e r se navem excrccant, pro porlionibus e x c r c i -
tionis conveniuntur; ñeque e n i m inviccm sui magislri
videnlur.
§ . 1. Sed si plures exerceant, u n u m autem de n u ­
mero suo m a g i s t r u m fecerint, h u i u s nomine in solidum
polerunt convenid.
§ . 2. Sed si servus p l u r i u m n a v e m exerceal v o l ú n ­
tate eorum, idem placuil, quod in pluribus e x e r c i t o r i -
bus; plañe si u n i u s ex ómnibus volúntate exercuit, in
solidum ille tenebitur, et ideo pulo, et in superioro casu
i n solidum omnes leneri.
2. «09
cicio de la navegación es do s u m a utilidad á la república;
pero la administración de las casas de trato no es de tanta
utilidad; y por esta razón solo se llaman negociantes,
porque conlraxéron con el que negocia, sabiéndolo s u
señor, en mercancias pertenecientes á s u peculio; pero
si contraxo con el maestre sabiéndolo su señor, pero sin
su voluntad, acaso daremos acción por el lodo como si
contraxese con su voluntad, ó así como en la Iributoria:
esto supuesto, en caso de d u d a es mejor estar á las p a l a ­
b r a s del ediclo; y q u e en quanlo á la administración do
las naves, sola la noticia del padre ó del señor no los h a g a
responsables, ni respecto las mercancias del peculio la
voluntad so estienda á obligarles por el todo: y también
parece q u e dice Pomponio: el que está en la potoslad do
otro, si ciertamente a dminis tra con la voluntad de él, so
obliga p o r el lodo; pero si n o , por lo que importa al p e ­
culio.
§ . 21. Entenderemos que están en potestad los do
u n o y otro sexo, hijos ó hijas, siervos ó siervas.
§ . 22. Mas si el siervo perteneciente al peculio con
la voluntad del hijo do familias en cuyo peculio est aba,
ó del siervo vicario, fué administrador de la nave do é l ,
el padre ó el señor quo no lo consintió, solo se o bl i gar á
respecto del peculio; pero el hijo por el lodo. Mas si fué
administrador con la voluntad del señor ó del p a d r e , so
obligará por el todo; y á m a s do esto el hijo si también
dió su consentimiento, se obligará por el lodo.
§ . 23. Mas aunquo el Pretor solo prometa acción si
se trató con su maestre, no obstante, como también e s ­
cribe Juliano, a u n q u e se h a y a contraído con el mismo
administrador, el padre ó el señor se obligarán por el
todo.
§ . 24. Esta acción se d a r á contra el administrador
p o r la persona del maestro; y por esto si pidió á alguno
do ellos, no puede pedir al olro. Poro si se pagó a l g u n a
cosa por el maestre, se disminuye por derecho la obliga­
ción; y si p o r el administrador, esto es, por la o b l i g a ­
ción honoraria, a u n q u e se h a y a pagado en nombre del
maestre, se d i s m i n u i r á la obligación; porque pagando
otro p o r mí, me liberta de la obligación.
§ . 25. Si e r a n muchos los administradores de la n a ­
ve, cada uno puedo s e r reconvenido por el lodo.
2. Gayo; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — P a r a q u e no se obligue á liligar con muchos
contrarios el q u e contraxo con u n o .
3. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro III.—jVo
hace al caso q u é parlo tenga cada u n o en la nave, y al
quo pagase so le d a r á la repetición contra los d e m á s e n
el juicio de sociedad.
4 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Si muchos fuesen administradores d e la nave por sí p r o ­
pios, serán reconvenidos según las partos de q u e fuesen
administradores; porque no parece que los unos son m a e s ­
tres de los otros.
§ . 1. Pero si son muchos los administradores, y á
uno de ellos lo hiciesen maestre, podrán ser reconveni­
dos p o r el todo en nombro de este.
§ . 2. Pero si el siervo de muchos fuese a d m i n i s t r a ­
d o r do la nave con la voluntad do ellos, se dice lo m i s ­
mo que quando son muchos los administradores; pero si
el que es do todos fuese administrador con la voluntad do
u n o , osle se obligará por el todo: y por eslo juzgo q u e
en el caso antecedente también se obligan todos por el*
todo.
 5 1 0 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 3. Si scrvus sit, qui navem exercuil volunlate d o -
m i n i , ct alicnalus fuerit, nihilominus is, q u i cum a l i e n a -
vit, lenebitur; proindo ol si decesserit servus, tenebilur,
n a m el magistro defuncto t e n e b i l u r .
§ . í . I l a e actiones perpetuo, el heredibus, el in h e ­
redes d a b u n t u r , proinde el si servus, q u i volúntalo d o -
m i n i exercuit, decessil, eliam post a n n u m d a b i t u r h a e c
aclio, quamvis de peculio u l t r a a n n u m non d e l u r .
5 . Paulus libro X X I X . a d E d i c l u m . — S i e u m , q u i
i n m e a polestale sit, m a g i s t r u m navis babeas, m i h i q u o -
q u e in lo competit aclio, si q u i d c u m coconlraxero. Idem
esl, si communis servus nobis erit; ex locato lamen m e -
c u m ages, q u o d operas sorvi moi conduxeris, q u i a elsi
c u m alio contraxisset, ageres mecum, u l actiones, q u a s
eo nomino h a b u i , libi praostarem; q u c m a d m o d u m c u m
libero, si quidem conduxisses, experieris, quodsi g r a t u i -
lao operae fuerint, man d ati ages.
§ . 1. Item si servus meus n a v e m excrcebit, ol c u m
magistro eius eontraxero, nihil obslabil, quominus a d -
versus m a g i st r u m ex p eriar actione, q u a e mihi vel i u r e
civili, vel honorario competit; n a m el cuivis alii non
obstal hoc Ediclum, quominus c u m magistro agero pos-
sil; hoc e n i m Edicto non transfertur actio, sed adiicitur.
§ . 2. Si u n u s ex bis exerciloribus cum magislro n a ­
vis contraxerit, agero c u m aliis exerciloribus poterit.
6 . Paulus libro VI. Brevium.—Si servus non vo­
lúntale domini navem exercueril, si sciente eo, quasi tri-
butoria, si ignorante, d e peculio aclio d a b i t u r .
§ . 1 . Si communis servus volúntate d o m i n o r u m o x e r -
ceat navem, in singulos d a r i dobebil in solidum actio.
7 . Áfricanus libro VIII. Quaesíionum.—Lucius
Tilius Stichum magistrum navis praeposuit, is pecuniam
m u l u a l u s cavit, se in refectionem navis eam accepisse;
quaesitum esl, an non aliter Tilius exercitoria t e n e r e l u r ,
q u a m si creditor probaret, pecuniam in refectionem n a ­
vis osso consumtam? Respondit, creditorem ulililor a c l u -
r u m , si, q u u m pecunia cred erelu r, navis i n e a c a us a
l'uissel, u l refici debcrel; olenim u t non oporlet c r e d i t o ­
r e m ad hoc adstringi, u t ipse reficiendae navis c u r a m
suscipial, el negolium domini gerat, quod corte f u l u r u m
sil, si neccsso habeat p r o b a r e , pecuniam in refectionem
erogalain esso, ita illud e x i g e n d u m , u l sciat in hoc so
credero, cui rei magister quis sit praeposilus; quod corle
aliter íieri non potesl, q u a m si illud (juoquo sciorit, n o -
cossariam refeclioni pecuniam esso. Q u a r e c l s i in e a c a us a
fuer i t navis, u t refici dcberol, mullo lamen maior p e c u ­
nia credita fuerit, quain ad eam rom esset necessarta,
non debero in solidum adversus dominum navis aclionem
dari.
§ . 1 . I n t e r d u m etiam illud aestimandum, a n in eo
loco pecunia crcdila sil, i n quo id, propler quod c r o d e -
b a l u r , c o m p a r a n polueril; quid e n i m , inquit, si ad v e -
l u m omendum in eiusmodi Ínsula pecuniam quis credidc-
r i t , in q u a omnino v elu m c o m p a r a n non polest? E t in
Summa aliquam diligentiam in e a credilorcm debere
praeslare.
1 4 . ° — T i t u l o 2 .
§ . 3. Si se enagenase el siervo q u e e r a a d m i n i s t r a ­
d o r do l a nave con la voluntad del señor, con lodo, el
quo lo cnagenó q u e d a r á obligado: por lanío también lo
q u e d a r á a u n q u e m u e r a ; p o r q u e también lo estará si m u ­
riese el maestre.
§ . 4. Eslas acciones son perpeluas, y se dan á los
herederos, y c o n t r a los herederos: por esto a u n q u e m u e ­
r a el siervo q u e administró con la voluntad d e s u s e ñ o r ,
so d a r á esta acción después del año; pero la do peculio
no se d á después de osle tiempo.
O. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
Si es maeslre de tu nave el q u e eslá en m i potestad,
también me compele acción c onlra ti si conlraxe a l g u n a
cosa con él: lo mismo so dice si fuero nuestro siervo c o ­
m ú n . También te se d a r á c ontra mí la acción d e locacion,
si arrendaste las obras de m i siervo; porque a u n q u e h u ­
b i e r a conlraido con olro, pedirías quo le cediese las accio­
nes, q u e p o r esla razón adquirí: así como le pedirías al
hombro libro, si hubieras arrendado sus obras; pero s i
t r a b a j a b a p a r a tí gratuitamente, le compelerá la acción
do m a n d a t o .
§ . 1. Mas si mi siervo fué administrador do la n a v e ,
y conlraxo con el maestre do ella, no obstará p a r a q u e
pida contra este por la acción quo me compete, ó por D e ­
recho Civil, ó por el Pretorio; porque este edicto no o b s ­
ta á otro alguno p a r a que p u e d a p e d i r c o n l r a el m a e s t r e ;
pues por él no se transfiero la acción, sino q u e se a c u ­
mula.
§ . 2. Si uno de los administradores conlraxere con
el maestro do la nave, podrá pedir contra los demás q u e
administraban.
6 . Paulo; Breves, libro V I . — S i el siervo a d m i n i s ­
trase la nave sin la voluntad do su señor, pero con noticia
de esle, se d a r á la acción casi- tribuloria; y si i g n o r á n d o ­
lo, la de peculio.
§ . 1. Si el siervo común fuese a dminis t r ador de la
nave con la volunlad do sus señores, so d a r á cont r a c a d a
uno acción p o r el lodo.
7 . Africano] Cuestiones, libro V I I I . — L u c i o Ticio
puso por maestre do la nave á Estico: esle tomó dinero
prestado, oxpresando q u e lo recibía p a r a r e p a r a r la nave:
so preguntó si acaso Ticio no q u e d a r í a obligado p o r l a
acción exercitoria de olro modo quo probando el acreedor
q u e el dinero se consumió en r e p a r a r la nave. Se r e s p o n ­
d i ó , quo el acreedor pedirá ú t i l m e n t e , si q u a n d o so
prestó el dinero la nave necesitaba r e p a r a r s e ; porque así
como no conviene que el acreedor se obligue á p r o c u r a r
quo se r e p a r e la nave, y ha do s e r gestor del señor (!o
q u e ciertamente se verificaría si tuviese necesidad d e j u s ­
tificar que el dinero so consumió en repararla), se requie­
r e también q u e sepa que presta p a r a aquella cosa, p a r a la
qual fué puesto el maestre de l a nave; lo qual ciertamen­
te no so puede verificar de olro modo q u e sabiendo q u o
e r a necesario el dinero p a r a el reparo do la nave, y q u e
esta necesitaba re pa ra rs e ; pero si se prestó m a y o r c a n t i ­
dad q u e la q u e se necesitaba p a r a r e p a r a r la nave, no so
d e b e r á d a r acción por el lodo c ontra el señor de ella.
§ . 1 . También so h a d e m i r a r tal vez á si el dinero
se prestó en el l u g a r donde se podia c o m p r a r la cosa p a r a
que se prestó. Dice, ¿qué se d e t e r m i n a r á si alguno prestó
dinero p a r a c o m p r a r u n a vela en la isla, en q u e a b s o l u t a ­
mente no se podia comprar? Y en s u m a , el acreedor e n
este particular se obliga á a l g u n a diligencia.
 D i g e s t o . —L i b r o 1 4 . — T i t u l o 2 .
§ 2. E a d e m fere (licencia ait, et si do institoria
acliono q u a e r a t u r ; n a m lunc quoque creditorom sciro
debere, necessariam esse moréis comparalionem, e u i
emendae servus sit praepositus, et sufficere, si in h o c
crediderit; non eliam illud exigendum, u t ipse c u r a m
suscipiat, a n in hanc rem pecunia eroganda est.
Tu. II.
D e lege rhodia do iactu.
1. Paulus libro I I . Scntcntiarum.—Lege Rhodia
c a v e t u r , u l , si levandae navis g r a l i a iaclus m e r c i ú m
factus e s t , o m n i u m contributione s a r c i a l u r , quod p r o
ómnibus d a t u m est.
2 . Idem libro X X X I V . a d Edictum.—Si l a b o ­
rante nave iaclus factus est, a m i s s a r u m m e r c i u m d o m i -
n i , si morces vehendas locaverant, ex locato c u m raa-
gistro navis agere d e b e n t ; is deindo c u m r e l i q u i s , q u o ­
r u m merces salvae su n t , ex conducto, u l d e l r i m c n l u m
pro portiono c o m m u n i c e t u r , agere potest. Servius q u i -
dem respondit, ex locato agere c u m magistro navis d e ­
beré, u t cclerorum vcctorum merces retineat, doñee p o r -
lionem da m n i pi aestent. Imo elsi retineat merces m a g i -
sler, u l l r o e x localo h a b i l u r u s est aclionem c u m v e c l o r i -
b u s ; quid e n i m , si vectores s i n t , q u i nullas sarcinas
babeant? Plañe commodius e s t , si s i n t , retiñere cas. At
si non, (et) lolam navem conduxerit, ex conducto a g e t ,
sicul veclores, q u i loca in nave conduxcrunl; a c q u i s s i -
m u m enim est, communo detrimenlum íiori e o r u m , q u i
p r o p t e r amissas res a l i o r u m consccuti s u n l , u l merces
suas salvas h a b e r e n t .
§ . 1 . Si conscrvatis mercibus deterior facía sit n a ­
vis, a u l s i q u i d e x a r m a v e r i t , nulla facienda est collalio,
quia dissimilis e a r u m r e r u m cau s a sil, quao navis g r a l i a
p a r e n l u r , el e a r u m , pro quibus merccdem aliquis a c c e -
perit, n a m et si faber incudem a u t malleum íregerit, non
i m p u l a r e t u r ei, q u i locaveril opus; sed si volúntale v e -
ctorum, vel propter aliquom m e l u m id d c l r i m e n l u m f a -
clum sil, hoc ipsum sarciri oporlet.
§ . 2. O u u m in eadem nave v a r i a mercium g e n e r a
complures mercalores coegissenl, praelereaquo m u l t i
vectores servi liberiquo in e a n a v i g a r e n t , lempestale g r a -
vi orta necessario i a c l u r a facía eral; quaesita deinde s u n t
haec: an omnes i a c t u r a m praestaret oporleat, el si q u i
tales merces imposuissenl, q u i b u s navis non onerarclur,
velul gem m a s, m a r g a r i t as , e t q u a e porlio p r a e s l a n d a e s t ,
an eliam pro liberis capitibus d a r i oporleal, et q u a
setione e a res expediri possit? Placuil, omnes, q u o r u m
jnlerfuisset iacturam lieri, conferre oporlcre, q u i a id tri—
uutum observalae res deberent; ilaquo dominum e l i a m
navis pro porlione obligalum esse. Iacturao s u m m a m pro
rG
' ' um pretio distribuí oporlel; corporum liberorum aesli-
^ a l i o n e m nullam lieri p o s s e; ex conducto dominos r e -
Jum amissarum cum n a u l a , id est c u m magislro acturos.
•'ídem agilalum est, an eliam veslimenlorum cuiusque
e
[ anulorum aestimationem fieri oporlcal? E t o m n i u m
Vl
s u m est, nisi si q u a consumendi cau s a imposita foronl,
^ o in n u m e r o essent c i b a r i a , eo mag is , quod, si q u a n d o
5 1 1
§ . 2. Casi se h a do decir lo mismo si so pregunta do
la acción inslitoria; porque el acreedor debo saber t a m ­
bién en este caso, que es necesaria la c o m p r a do la m e r ­
cancía p a r a la q u a l está puesto el siervo, y basta si p r e s ­
tó p a r a esto, y no se requiere q u e lome á s u cargo q u e el
dinero se emplee en ello.
TITULO I I .
D e la compensación á que están obligados e l señor d e
la nave, y los que llevan géneros en ella, al dueño d e
los que en tiempo del naufragio se echaron al mar pa­
ra salvar las mercancias y las vidas de los que iban
en ella.
1. Paulo; Sentencias, libro I I . — S o previene por
la ley Rodia, q u e si p o r c a u s a do aliviar l a nave de peso,
se echáron al m a r las mercancias, todos h a n de c o n t r i ­
b u i r á resarcir el daño q u e se causó en beneficio do todos.
2 . E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X X I V .
— S e arrojaron al m a r las mercancias porque peligraba
la nave, á los señores de las q u e so perdiéron les c o m ­
pele l a acción de locacion contra el maestre de la n a v e ,
si arrendó el transporte de ellas, y este también puedo
pedir por la acción do conducción á los demás, c u y a s
mercancías se libertaron, quo resarzan el daño á pr opor -
cion. Ciertamente, respondió Servio, q u e so debia pedir
por la acción do locacion al maestro d e la nave q u e r e ­
tenga las mercancias d e los domas pasageros h a s t a q u o
dén la pa rle de daño: por mejor decir, a u n q u e el maestro
re te nga las mercancias, se le h a d e d a r la acción de loca­
cion c o n t r a los pasageros. ¿Qué dirémos si h a y algunos
quo no llevan carga? A la verdad es mejor retenerlas, si
las hubiese; pero si no, y a r r e n d ó toda la nave, lo c o m ­
pe le rá la acción de conducción, así como á los pasageros
q u e alquilaron c ie rta pa rte do la nave; porque es m u y
j u s t o q u e el daño sea c o m ú n á lodos los q u e consigiéron
libertar sus mercancías, por h a b e r perdido los otros las
suyas.
§ . 1. Si por conservar las mercancias se deterioró l a
n a v e , ó se descompuso algo, no so h a do hacer r e p a r t i ­
miento alguno; porque es desemejante la condición de las
cosas q u e so pre pa ra n p o r causa do la nave, de aquellas
p o r quo alguno recibe el precio del arrendamiento; pues
a u n q u e el herrero quie bre el a y u n q u e ó el martillo, no so
lo i m p u t a r á al q u e a r r e n d ó la obra; pero si por la v o l u n ­
tad do los pasageros, ó por a l g ú n miedo, se padeció eslo
d a ñ o , también se debe r e s a r c i r .
§ . 2. Muchos mercaderes cargáron en u n a m i s m a
n a v e varias especies de mercancias, y á m a s de eslo n a -
vegáron en ella muchos pasageros libres y siervos; y por
haberse levantado u n a g r a n d e tempestad, hubo necesidad
do arrojar al m a r a l g u n a s cosas; por c u y a razón so s u s -
citáron las d u d a s siguientes: si todos e r a n responsables á
la pérdida: si también los quo llevaban mercancías q u o
e r a n de poco poso, como piedras preciosas y m a r g a r i t a s ,
y q u é parlo deben pagar: si también deben contribuir los
hombres libres, y por q u é acción se podría pedir. Se d e ­
terminó que debían p a g a r todos los que luviéron Ínteres
en que se arrojasen las cosas; porque las q u e se r e s e r v a ­
r o n estaban obligadas á esta responsabilidad; y q u e e l
señor de la nave oslaba ta mbié n obligado r e s p e c t i v a m e n ­
te, y la p é r d i d a so debia d i s t r i b u i r según el precio de l a s
cosas; y q u e los hombres libres no se podian a p r e c i a r
en cantidad alguna; y los señores d e las cosas p e r d i d a s
podian pedir al maestre de la nave por la acción de c o n ­
ducción. También se conlroverlió si so debían a p r e c i a r
 512 Digesto.—Libuo
ea deíecerint in navigationem, quod quisque haberet, in
co m m u n e conferret.
§ . 3. Si navis a piratis r e d e m l a s i t , Servius, Ofilius,
Labeo, omncs conferre debero aiunl; quod vero p r a e d o -
nes abslulerint, cura perdere, cuius luerit, nec confercn-
d u m ci, q u i suas morces redemerit.
§ . 4. Portio autora pro aeslimatione r e r u r a , q u a e
salvae s u n t , el carura, quae amissao s u n t, praestari solet,
nec ad rom pertinet, si hao, q u a e amissao s unt, pluris
veniro poterunt, quoniara d e t r i i n e n l i , non lucri iit p r a e -
slalio. Sed in his robus, (juaruni nomine conícrendum
est, aestimatio debet haberi, non cjuanti cralae s i n t , sed
quanli venire possunl.
§ . !). Servorum quoquo, q u i in m a r i perierunt, non
magis aestimatio facienda est, quani si qui aegri in n a v e
decessorinl, a u t aliqui sese praecipitaverint.
§ . 0. Si quis ex vecloribus sol vendo non sil, hoc d e -
trimentum raagistri navis non e r i t , nec enira fortunas
cuiusque n a u t a exculere debet.
§ . 7. Si res, q u a e iaclae s u n t , a p p a r u e r i n t , e x o n e r a -
t u r collatio; quodsi iara contributio l'acta s i l , lunc h i ,
q u i solverint, a g e n t ex localo cura raagistro, u t is ex c o n ­
duelo e x p e r i a t u r , el quod exegeril, red d al.
§ . 8. lies autora iacla doraini raanet, nec t i t a p p r e h e n -
denlis, q u i a pro doreliclo non h a b e l u r .
3 . P a p i n i a n m libro X I X . ltesponsorum.—Quum
a r b o r , a u t aliud navis instruraenlum removendi coinniu-
nis periculi causa deieclum esl, conli ibulio d e b e t u r .
4 . Callistratus libro I I . Quaeslionum.—Navis
onuslae levandae causa, q u i a i n l r a r e Humen vel portum
non poluerat cura onere, si q u a e d a m merces in scapham
traieclae s u n t , no a u t e x t r a Humen p criclilelur, a u l in
ipso ostio vel portu, caque scapha subraersa est, ratio
hab e r i debet ínter eos, qui in nave merces salvas habent,
cura his, qui in scapha perdiderunt, proindo, t a n q u a m si
iac l u r a facía esset; id(|ue Sabinus quoquo libro secundo
Rosponsorum probat. Contra si scapha cura parto m e r -
ciura salva e s l , navis p eriit, ratio haberi non debet
e o r u m , qui in nave perdiderunt, q u i a iaclus in Iribulum
nave salva venit. * bución por lo que se arroja al m a r , solo tiene l u g a r q u a n ­
§ . 1. Sed si n a v i s , q u a e in tempestale iaclu m e r -
ciura unius morcatoris lévala e s t , in alio loco subraersa
esl, el aliquorura mercalorum merces p e r urinalores e x -
traclae s u n t d a l a racrcedo, ralionera haberi debere eius,
cuius merces in navigalione levandae navis caus a iaclae
s un l , a b his, q u i postea s u a per urinalores s e r v a v e r u n t ,
Sabinus aequo respondit. E o r u m vero, q u i ita s e r v a v e -
r u n l , invicem rationem haberi non debere ab eo, q u i in
navigalione iaclum fecit, si quaedam ex his mercibus per
urinalores extraclae s u n l ; eorum enim merces non p o s ­
s u n l videri servandae navis cau s a iaclao esse, quae periit.
2. Q u u m aulcm iaclus de nave Iaclus esl, e l a l i -
cuius res, "quae in navi r e m a n s e r u n t , deteriores factae
s un l , v i d e n d u m , an conferre cogendus s i l ; q uia non d e -
bol (luj)lici damno onerari, el collationis, el quod res d e ­
teriores faclae sunl. Sed defendendum est, liunc conlerre
debero pretio praesenle r e r u m ; ilaque verbi g r a l i a si
14.°—Titulo 2.
los vestidos y los anillos do los pasageros; y pareció q u e
de todo, exceplo la cosas quo so llevaban p a r a el c o n s u ­
mo, entre las quales se eomprehenden los comestibles:
por eslo, porque si eslas faltasen en la navegación, lo
quo c a d a uno tenia se deberia r e p a r t i r entre todos.
§ . 3. Si so rescató de los piratas la nave, Servio,
Olilio y Labeon dicen que todos deben contribuir; pero lo
que robáron los ladrones, lo pierde su d u e ñ o , y no se
debe contribuir al q u e redimió sus morcancias.
§ . 4. Se suele contribuir á proporcion do las cosas
q u e se salváron, y do las que se perdieron; y no es del
caso quo las q u e s o perdieron, se pudiesen vender en m a ­
y o r precio; porque la contribución se hace por el d a ñ o ,
no por la ganancia; y las cosas por q u e se ha do hacer la
contribución, so han do apreciar, no en lo que se c o m ­
praron, sino en quanto se pudieron ve nde r.
§. De los siervos quo pereeiéron en la m a r no se
h a d e hacer estimación, así como si muriesen en la navo
de enfermedad, ó se precipitasen.
§ . 6. Si alguno de los pasageros no tuviese p a r a
p a g a r , no cederá esto en perjuicio del maestre de la n a v e ;
poi que no debo hacer averiguación de los haberes de c a ­
d a uno.
§ . 7 . Si las cosas q u e se arrojáron al m a r , p a r e c i e ­
sen despues, no hay necesidad de contribuir; pero si y a
so habia contribuido, en eslo caso á los que pagaron se
les d a r á la acción de locacion c ontra el maestre de la
nave, p a r a q u e este pida por la do conducción, y vuelva
l o q u e exigió.
§ . 8 . La cosa a r r o j a d a de la nave permanece de s u
sefior, y no se hace del que lo halla; porque no la echó
con intención de perder el dominio de ella.
3. Pomponio; Respuestas, libro X I X . — Q u a n d o el
árbol ú olro instrumento de la navo se arrojó al m a r por
evitar el peligro común, so debe contribuir.
4. Calis trato-, Cuestiones, libro I I . — S i por c a u s a
de aliviar la nave, porque no podia e n t r a r cu el rio ó e n
el puerto con la c a r g a , ó porque no peligrase fuera del
rio, ó á la entrada, ó en el puerto, se pasáron las m o r ­
cancias á un esquife, y este se sumergió, los que salváron
las suyas en la nave, deben contribuir á los quo las p e r ­
dieron en el esquife, del mismo modo que si las hubiesen
arrojado al m a r : así lo p r u e b a Sabino en el libro segundo
de sus Respuestas. Al contrario, si se salvó el esquife con
parte de las mercancías, y perece la nave, no so debe r e ­
sarcir á los quo las perdieron en ella; porque la c o n t r i ­
do es p a r a libertar la n a v e .
§ . 1. Si la nave que padecía tempestad, y se aligeró
echando al m a r las mercancías de algún m e r c a d e r , so
sumergió en olro lugar, y los buzos (recompensándolos
su trabajo) sacasen las do algunos mercaderes, estas se
deberán c o m p u t a r con las q u e se echaron al m a r q u a n d o
se navegaba p a r a aligerar de peso la nave por los que d e s ­
pués recuperáron las suyas por los buzos. Eslo respondió
también Sabino; pero las de los que recuperáron las s u ­
yas en la forma expresada, no so deben c om put ar r e c í ­
procamente por el que echó las suyas al m a r d u r a n t e la
navegación, si los buzos sacáron algunas; porque no
puede parecer quo so ccháron las d e aquellos por c a u s a
de libertar la nave q u e pereció.
§ . 2. Mas quando se arrojáron algunas cosas de la
nave, y se delerioráron las de otros que quedáron e n
ella, so ha de ver si este está obligado á la contribución;
porque no debe sufrir dos daños, el do la contribución,
 Digestí).—Libro l l . ° — T i t u l o 2 .
"vicenum mcrccs d u o r u m f u e r u n t , el alterius aspargine
decem esse coeperunl, ille, cuius res integrae s u n t , pro
viginli couferat, hic pro decem. Potest lamen dici e l i a m
illa senlenlia dislinguonlibus n o b is , deleriores ex q u a
causa faclae s u n l , id e s l , u l r u m propler iacla nudalis
robus d a m n u m secutum est, an vero alia ex causa, veluli
quod alicubi iacebanl merces in ángulo aliquo, el u n d a
penelravil; lunc enim conferro debebil. An ex priore
causa collalionis onus pali non debet, q u i a iaclus eliam
hunc Iaesil? Adhuc n u m q u i d , et si aspargine propler
iaclum res deleriores faclae sunt? Sed distinclio subtilior
adhibenda esl, quid plus sit, in damno, an in collatione;
si verbi g r a l i a hae res viginli f u e r u n t , el collalio q u i -
dom lacil decem, d a m n u m autem dúo, deduelo hoc, quod
damnum passus e s l , reliquum conferro debeat. Quid
ergo, si plus in damno erit, q u a m in collalio no; u l p u l a
decem aureis res deteriores factae sunt, dúo autem colla­
lionis sunl? Indubilale u t r u m q u o onus pali non debet.
Sed hic videamus , n u m el ipsi conferri o p o r l e a t ; quid
cnim i n t e r e s t , iaclalas res moas a m i s e r i m , an nudalas
deteriores habere coepcrim? N a m s i c u t e i , q u i p e r d i d o -
rit, subvenilur, ila et oi subveniri oportet, qui d e t e r i o ­
res propler iaclum res habere coeperit. Ilaec ila P a p i r i u s
t r o n í o respondit.
5 Ilermogenianus libro II. iuris Ep ito ma r u m .—
Amissae navis damnum collalionis consorlio non sarcilur
per eos, q u i merces suas naufragio Iiberaverunl; n a m
bu ius aequilatem tune admitli placuit, q u u m iaclus r e ­
medio colorís in communi periculo salva navi c o n s u l -
l u m esl.
§ . 1. Arboro caesa, u t navis cum morcibus l i b e r a d
possil, aequitas conlribulionis habebit locum.
^. Iulianus libro L X X X V I . Digestorum.—Navis
adversa lempeslale depressa, iclu fulminis doustis a r m a -
rncnlis e l ai bore el anlemna, IIipponcm delala esl, ibi—
que tumulluariis armamenlis ad praesens comparatis IIo-
sliam navigavit, el onus inlegrum perlulit; q u a e s i t u m
est, an hi, quorum onus fuit, naulae pro damno c o n í e r -
r e d e b e a n l ? Respondit, non debere; hic enim s u m l u s i n -
slruendao magis navis, q u a m conservandarum m e r c i u m
gralia faclus est.
7. Paulus libro I I I . Epitomarum Alfeni Digesto-
Tnm.—Ouum depressa navis a u l deiecta essel, quod q u i s ­
que ex ea s u u m servasset, sibi servare respondit, t a n -
(
¡uam ex incendio.
o* Iulianus libro I I . ex Minicio.—Qui levandae
Jiavis g r a t i a res aliquas proiiciünt, non hanc menlcm
oabenl, u l cas pro derelicto habeant; quippo si i n v e n e -
r
j n t eas, ablaluros, et si suspicati fuerinl, in quem locum
ciectae s u n l , requisiluros, u l perinde sint, ac si quis o n e -
r e
pressus in viam rem abiecerit, mox cum aliis r e v e r -
8
u r u s , u l eandem auferret.
. Volusius Maecianus ex lege ñhodia.—Depreca­
do Eudaemonis ISicomcdicmis a d Antoninum Imperalo-
8 1 3
y el do haberse deteriorado sus cosas; poro so h a d e d e ­
fender, que oslo debo contribuir segun el precio q u e a l
presento tienen; y así, v. g. si las mercadurías oran d o
dos, y las de cada uno valian veinle, y por haberse m o ­
jado las de uno, baxó su valor á diez, oslo c o n t r i b u i r á
por diez, y aquel cuyas mercancías no padecieron d a ñ o ,
por veinte. También se puede decir quo tiene l u g a r osla
sentencia distinguiendo la causa por quo so deterioraron,
esto es, si resulló el daño á las mercancías quo se s u ­
mergieron por haberlas arrojado, ó por o l r a causa, c o ­
mo si estaban en algún ánguio adonde penetraba el a g u a ;
porque en este caso deberá contribuir; y si por la
primera c a us a no debo contribuir, porque también lo
perjudicó,el haberlas arrojado, acaso también si se d e t e ­
rioraron con el a g u a q u e saltó quando so arrojaron las
otras; pero se ha de distinguir con m a y o r sutileza, q u ó
es lo q u e importa ma s , el daño ó la contribución, esto
es, si eslas cosas valian veinte, y la contribución a s c e n ­
día á diez, y el daño á dos: deducido esle, se d e b e r á
c o n t r i b u i r por lo restante. ¿Quó se d i r á si importa m a s
el daño quo la contribución? v. g. se dolerioráron las co­
sas diez ducados, y la contribución es de dos, sin d u d a
no dobe s u f r i r a m b a s cargas. Poro veamos si acaso c o n ­
v e n d r á también contribuirlo á él; porque ¿qué mas tiene
quo haya perdido mis cosas por haberlas arrojado a l
m a r , ó por haberse deteriorado por la inundación? P o r ­
q u e así como es socorrido el quo las perdió, convieno
(¡uc lo sea del mismo modo el que recibió perjuicio e n
sus cosas al arrojar las otras. Eslo respondió Papirio á
Fronlo. - ;¡:i Íí
5. Ilermogeniano; Epítome del Derecho, libro / / .
— E l daño de la nave perdida no se resarce por la c o n l r i ­
hucion de los compañeros quo liborláron s u s mercancías
del naufragio; porque se determinó q u e tuviese l u g a r
esta equidad quando en el peligro común se providenció
quo se salvase la nave arrojando las mercancías.
§ . 1 . Si so cortó ol árbol p i r a que la navo se s a l ­
vase con las mercancías, lieno lugar la jequidad d e la
contribución.
(>• Juliano; Digeslo, libro L X X X V I — I m p e l i d a la
nave do u n a tempestad, y abrasados por u n r a y o los a r ­
mamentos, el árbol y la culona fué llevada á I í í p o n a ; y
comprados allí do pronto armamentos provisionales, n a ­
vegó á lloslia, y llegó con la c a r g a e n t e r a : so p r e g u n t ó
si los señores de la c a r g a debían contribuir al m a r i n e r o
por el daño : respondí quo no, porque estos gastos se h i ­
cieron mas bien pa ra a r m a r la nave, que p a r a conservar
las mercancías.
7 . Paulo; Digestos de Alfeno compendiados, l i ­
bro / / / . — S i se sumerge la nave, ó impelida so r o m p o
contra a l g u n a peña, lo q u e cada uno preservase de l o q u e
e r a suyo, se respondió q u e lo preserva p a r a sí, como
quando sucede un incendio.
8 • Juliano; Doctrina de Minicio, libro I I . — L o s quo
echan al m a r algunas cosas por aliviar la nave, no lo h a ­
cen con intención do perder el dominio do ellas; y c i e r ­
tamente las tomarían si las hallasen; y si presumiesen
en q u é lugar las echaron, las buscarían ; pues viene á
s e r como el que oprimido de la carga, la doxó en el c a ­
mino pa ra volver después con otros á llevarla.
9 . Volusio Maeciano; Tomado de la ley fíodia.—
Deprecación do Eudemon Nicomedicnse á Anionino E m ~
65
 5 1 4 D i g e s t o . — L i b r o
rem. Domine Imperator Antonine, naufragium in Italia
facienles direpli sumus a Publicanis Cyclades Insulas h a -
bitanlibus. Itespondit Antoninus Eudaemoni: lujo quidem
muruh dominus, lex autcm maris; lege id Rhodia, r/«ac de
rebus naulicis praescripla cst, iudicctur, (/ua(cutis nulla
nostrarum legurn adcersatur. l l o c ídem Divus quoque A u -
gustus iudicavit.
10. Labco libro I. Pithanon a Paulo epitomato-
rum.—Si vehenda maneipia conduxiati, pro co mancipio,
quod in nave mortuum cst, v e c t u r a Ubi non d e b e l u r ;
Paulus: imo q u aerilu r, quid aclum cst, u t r u m , u l pro
bis, qui imposili, a n pro liis, q u i deportali essenl, m e r -
ces d a r e t u r ; quoitsi lioc apparere non poteril, salis erit
p r o n a u t a , si probaverit imposituni osse m a n c i p i u m .
§ . 1. Si ea conditione navem conduxisli, u l e a m c r -
ccs luae portarentur, casque merccs nulla n a u t a necessi-
tale coaclus in navem deteriorem, q u u m id scirel lo íieri
nollo, transtulit, el merccs tuac c u m ea nave perierunt,
in q u a novissiino vectao s u n t , liabes ex conducto localo
c u m priore nauta actionem. Paulus: imo contra, si modo
ea navigatione u t r a q u e navis periit, q u u m id sino dolo
et culpa n a u l a r u m faclum esset. Idem iuris erit, si prior
n a u t a publico relcntus n av ig are cu m luis mercibus pro-
hibitus fueril. Idem iuris e r i t , q u u m ea conditione a te
conduxisset, u l cerlam poenam libi praestaret, nisi a n t e
conslilutum diem mcrces lúas eo loci exposuissel, in
q u e m devehendas cas mcrces locasses, nec p e r e u m
staret, quominus remissam sibi cam poenam spectaret.
Idem iuris in eodem genere cogilalionis observabimus, si
probatum fueril, nautam morbo iinpedilum na viga re non
poluisse. Idem dicemus, si navis eius vitium feccril sino
dolo malo el c u l p a eius.
§ . 2. Si conduxisli navem a m p h o r a r u m dúo millium,
e t ibi a m p h o r a s portasti, pro duobus millibus a m p h o r a ­
r u m pretium debes. Paulus: imo si aversiono navis c o n ­
d u c í a cst, pro d u o b u s millibus debelur merces; si pro
numero imposilarum a m p h o r a r u m merces constituía est,
contra se liabct, n a m pro tot amphoris pretium debes,
q u o l portasti.
T u . III.
Do institoria actione.
1• Ulpianus libro X X V / / I . a d Edictum.—Acquum
Praolori visum cst, s i c u l c o m m o d a sentimus ex aclu i n -
slilorum, i ta ctiam obligari nos ex conlraclibus i p s o r u m ,
et conveniri. Sed non idem facit circa c u m , qui i n s l i t o -
rem pracposuit, u l experiri possit; sed si quidem s e r v u m
proprium inslitorcm habuit, polest osse securus acquisi-
tis sibi actionibus; si autcm vcl alienum s e r v u m , vel
etiam hominem lib eru m, actiono deticietur; i p s u m t a -
raen inslilorem, vel dominum eius convonire poteril vel
m a n d a t i , vel negoliorum gestorum. Marcellus autem a i l ,
debero d a r i actjonem ci, (|ui inslilorem pracposuit, in
eos, q u i c u m eoconlraxerint,
2 . Gaius libro I X . a d Edictum \provinciale.—eo
nomine, quo institor conlraxit, si modo aliter rem suam
servare non polest.
3 . Ulpianus libro X X V I I I . a d Edictum.—Institor
1 í . ° — T i t u l o 3.j
p e r a d o r : Señor E m p e r a d o r Antonino, naufragamos en
Italia, y fuimos llevados por los Publícanos que habi t an
las islas Ciclados. Respondió Antonino á E u d e m o n : Yo
sin d u d a soy señor del m u n d o ; pero la ley lo es del m a r .
Júzguese esto por la ley llodia escrita sobre las cosas del
m a r , en quanlo no se oponga á nuestras leyes. Eslo m i s ­
mo juzgó también Augusto.
10. Labcon; Dichos recopilados p o r Paulo, libro I .
— S i arrendaste el transporte d e unos siervos, no le se
debe el transporte del q u e murió en el mar. Paulo dice,
que se ha do ver q u é se trató, si que se pagase el t r a n s ­
porte do los q u e entraron en la nave, ó el llevarlos á sus
destinos: y si esto no se puede a v e r i g u a r , se satisfará al
marinero, si justificase quo entró en la nave el siervo.
§ . 1. Si arrendaste la nave con la condicion de t r a n s ­
p o r t a r tus mercancías, y el marinero sin necesidad a l g u ­
n a las m u d ó á o t r a nave peor, sabiendo que tú no q u e ­
rías, y pereciéron con la nave en que últimamente fué-
ron puestas, le se d a r á la acción de locacion contra el
p r i m e r marinero por razón del arrendamiento. Paulo dice
lo contrario, si en aquella navegación pereciesen á m b a s
naves, habiendo sucedido esto sin dolo, ni culpa de los
marineros. Lo mismo se dirá si el p r i m e r marinero fué
preso, y no hubiese podido navegar con tus mercancías;
y también si se arrendó con la condicion do q u e te p a g a ­
se cierta pena si ánles del d i a señalado no pusiese t u s
mercancías en el l u g a r adonde trataste q u e las habia do
llevar, y no consistiese en él hacerlo s a b e r par a que so
le remitiese la pena. Lo mismo se determina en este caso
si se probase q u e no pudo n a v e g a r el marinero por e s l a r
enfermo: y lo mismo si por vicio de la nave, sin dolo, n i
culpa suya.
§ . ü2. Si alquilaste la nave q u e c a r g a b a dos mil c á n ­
taras, y las llevaste en ella, debes pagar el importe do
todas. Paulo dice, quo si tomaslo la nave de tu cuenta, se
debe pa ga r respecto las dos mil cántaras; pero si por las
quo so pusiesen en ella, se d i r á lo c o n t r a r i o ; pues debes
p a g a r s e g ú n las q u e se transportáron.
TITULO III.
De la acción quo compete contra el que nombra á otro
para la administración de alguna casa de trato, á los
que contraen con él.
' 1. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I .
— L e pareció justo al Pretor, que así como nos resulla
iuleros de lo (jue hacen nuestros administradores de las
casas de trato, también nos obliguemos, y se nos p u e d a
reconvenir por el contrato de ellos; pero no sucede lo
mismo respecto del que nombró al administrador do la
casa de trato p a r a que pudiese pedir. El quo liene por
administrador de la casa de trato al siervo propio, puedo
estar seguro q u e adquiere las acciones; pero si es siervo
ageno, ú hombre libro, no a d q u i r i r á acción; y se podrá
reconvenir al mismo administrador, ó á su señor por la
acción de mandato, ó la de la gestión de los negocios.
Marcelo dice, quo se debe d a r acción al que puso al a d ­
ministrador contra los q u e contraxéron con él.
- • Gayo; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — E n nombre de aquel por quien conlraxo el a d ­
ministrador de la casa de trato, si de otro modo no puedo
percibir lo q u e le corresponde.
3. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X VH I -
 Djgesto.—Libro 1 4 / — T i t u l o 3 .
appellalus cst ex eo, quod negotio gcrondo inslet, nec
multum fácil, labernae sil praeposilus, an cuilibel alii
negotialioni,
4. Paulus libro X X X . a d E d i c t u m . — q u u m i n -
terdum eliam ad homines honeslos afferanl racrces, e l
ibi vendanl. Nec m u t a t causani aclionis locus vendendi
emendivo, q u u m ulroque modo verum s i l , inslilorcm
cniisse a u l vendidisse.
r
Ulpianus libro X X V I I I . a d E d i c t u m . — C u i u n -
que igilur negolio praeposilus sil, institor recle ap pe l-
labitur.
§ . 1. Nam el Servius libro primo ad Brulum ait, si
quid cuín insulario geslum sil, vel eo, quem quis aedifi-
cio praeposuil, vel frumenlo coemendo, in solidum e u m
tcneri.
§ . 2. Labeo quoquo scripsit, si quis pecuniis focno-
randis, agris colendis, mercaturis redemlurisque facien-
dis praeposueril, in solidum e u m leneri.
§ . 3. Sed el si in mensa h ab u il quis servum p r a e p o -
silum, nomine eius lenebilur.
§ . 4. Sed eliam eos inslilores dicendos placuil, q u i -
bus vesliarii, vel linlearii d a n t vestem circumferendam
e l dislrahendam, quos vulgo circilores appellamus.
§ . 5. Sed el muliones quis proprie inslilores a p -
pellel.
§ . 6. Ilem fullonum el sarcinalorum praeposilus,
slabularii quoque loco inslilorum habendi s u n t .
§ . 7 . Sed el si tabernarius servum s u u m peregro
milieret ad merces comparandas el sibi millendas, loco
insliloris habendum Labeo scripsit.
§ . 8 . Idem ait, si libitinarius, quos graece mortuo-
rum sepultores vocanl, servum pollinclorem h ab u e rit,
isque m o r l u u m spoliaverit, dandam in eu m quasi i n s t i -
t o i i a m aclionem, quamvis et furli, et i n i u r i a r u m actio
compeleret.
§ . 9. Idem Labeo a i t , si quis pistor s erv u m s u u m
solilus fuil in cerlum locum miltcre ad pancm v e n d e n -
d u m , deindo is pecunia accepta p r a e s e n l i , u l per dies
singulos iis pancm p r a e s t a r e t , c o n l u r b a v e r i l , d u b i t a r i
non oportet, q u i n , si permisit ei ila d a r i summas, l e n e r i
debeal.
§ . 10. Sed et q u u m fullo peregre proficiscens r o g a s -
sel, u l discipulis suis, q u i b u s tabernam instruclam t r a -
diderat, imperaret, post cuius profectionem vestimenta
discipulus accepisset, et fugissel, fulloncm non teneri,
si quasi procuralor fuil reliclus; sin vero quasi institor,
leneri eum. Plañe si afíirmaveril mihi, recle m e credere
operariis suis, non insliloria, sed ex locato t c n e b i t u r .
§ . 11. Non lamen omne, quod c u m instilore g e r i t u r ,
obligat e u m , qui praeposuil, sed ila, si eius rei g r a t i a ,
cui praeposilus fuerit, conlractum esl, id est d u n l a x a t a d
id, quod e u m praeposuil.
§ . 12. Proinde si pracposui ad mercium distractio-
neni, lenebor nomine eius ex emto aclione. Item si forte
ad emendum eum praeposuero, lenebor duntaxal ex v e n ­
t i l o . Sed ne(|ue, si ad e m e n d u m , el ille vendiderit, n e -
S u o , si ad v e n d e n d u m , el ille e m e r i t , debebil lenori;
idque Cassius probat.
§ . 1 3 . Sed si pecuniam quis credideril inslitori ad
emendas merces praeposilo, locus esl insliloriae. I d e m -
— S e llama adminislrador d e casa do trato porque se pone
p a r a negociar, y importa poco que se h a y a pueslocn casa
de tralo, ó p a r a q u a l q u i e r a o t r a negociación.
4 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
P o r q u e algunas veces los hombres honrados llevan á s u s
casas las mercancías p a r a venderlas en ellas, no varía la
acción por el lugar donde so vende ó se c o m p r a , siendo
cierto de uno y otro modo q u e el administrador com pr ó
ó vendió.
5 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I .
— E s t o supuesto, p a r a qualquiera negociación p a r a q u e
se haya pueslo, con razón se llamará institor.
§ . 1. Porque Servio en el libro primero á Bruto dico,
si alguno trató con el administrador de la casa, ó con el
de algún olro edificio, ó con el que se puso p a r a c o m p r a r
trigo, se obliga p o r el lodo.
§ . 2. También escribe Labeon, q u e si alguno puso
á olro p a r a d a r dinero á usuras, c u l t i v a r tierras, c o m ­
prarlas, ó libertarlas de algunas cargas, so obliga p o r el
todo.
§ . 3. Si alguno puso á su siervo en la mesa do c a m ­
bio, se obligará en nombre do él.
§ . 4. También se determinó q u e se llamasen inslilo­
res aquellos á quienes los roperos ó lenceros les d a n v e s ­
tidos p a r a q u e los vendan por las casas, los qualcs v u l ­
ga rme nte se llaman revendedores.
§ . 5. También se pueden llamar institores los q u e so
n o m b r a n p a r a la administración ó comercio do m u í a s .
§ . fi. Los q u e se ponen p a r a lavar ó coser la r o p a , y
los' que cuidan d e los establos también so han do tener
p o r inslilores.
§ . 7. Si el tendero envió al l u g a r remolo á su siervo
p a r a que en él comprase mercancías, y se las remilieso,
escribe Labeon que so h a de tener por institor.
§ . 8. Dice también, que si u n sepulturero tuviese u n
siervo pa ra que amorlajaso, y este despojase al m u e r t o ,
se h a de d a r contra él acción quasi insliloria, a u n q u e
compela lambien l a d o hurto y la do i n j u r i a .
§ . í). También dico L a b e o n , que si un panadero
acostumbraba e n v i a r un siervo suyo á ve nde r pan á.
cierto lugar, y este habiendo recibido dinero anticipado
p a r a que diese pan lodos los (lias, no cumpliese con lo
tratado, no so debo d u d a r q u e q u e d a obligado si p o r m i -
tió que se le diese el dinero en esta forma.
§ . 10. Un lavandero quo tenia q u e ausentarse á
l u g a r m u y distante, rogó quo so encargase á sus ofi­
ciales la oficina provista do lo necesario: uno do ellos
después de s u partida lomó u n vestido, y huyó: no s e
obliga el lavandero si dexó por procurador á alguno d o
ellos; pero si le dexó por su institor, q u e d a obligado.
Mas si aseguró q u e me podia fiar de s u s operarios, n o
se obligará por la acción insliloria, sino por la de l o ­
cación.
§ . 1 1 . Todo lo q u e so t r a t a con el administrador d e
l a casa de trato, no obliga al quo lo puso, sino solamen­
te por lo quo so trató respecto aquello p a r a quo fué
puesto.
§ . 12. Por lanío si lo puse p a r a vender mercancías,
m e obligaré en nombre do él p o r la acción do c o m p r a ;
y si para c ompra r, por la do venia; pero no so obligará
si lo puse p a r a c ompra r, y vendiese; ni si lo puse p a r a
vender, y comprase: lo qual aprueba Casio.
§ . 13. Si alguno prestase dinero al a dminist r ador
d e "la casa do trato pueslo pa ra ve nde r morcancias, tiene
 5 1 6 D i g e s t o . — L í b r o 1 4 . ° — T i t u l o
quo, el si ad pcnsionem pro taberna exsolvendam; quod
ila v e r u m puto, nisi prohibilus fuit m u t u a r i .
§ . 14. Si ei, q u e m a d vedendiim eniendurave oleum
p r a e p o s u i , m u l u u m oleum datuin s i l , dicendum erit,
insliloriam locum h a b e r e .
§ . l o . Ilem si institor, q u u m oleum vendidisset,
a n n u l u m a r r h a e nomine acceperit, ñeque e u m r e d d a t ,
dominum inaüloria leneri; nam eius rei causa, in q u a m
praeposilus est, conlraclum est, nisi forle m a n d a l u m ei
fuit, praesenli pecunia v e n d a r e ; q u a e r e si forle pignus
institor ob p r e l i u m acceperit, insliloriae locus e r i t .
§ . 1 6 . I d e m fideiussori, qui pro inslilorc intervene-
ril, inslitoria compelit; eius enim rei sequoia est.
§ . 17. Si a b alio institor sil praeposilus, is lamen
decesserit, q u i praeposuit, e l h e r e s e i exlilerit, q u i eodein
inslilorc u l a l u r , sino dubio leneri eum oporlebit; nec
non, si a n t e adiiani lieredilatem cuín eo conlraclum csl,
aequum esl, ignoranli d a r i insliloriam aclionem.
§ . 18. Sed e t si procurator meus, tutor, c u r a l o r i n -
slilorem praeposuerit, dicendum erit, veluli a me p r a e -
posilo d a n d a m insliloriam aclionem.
0. Paulus libro X X X . a d Edictum.—Sed el in
ipsum procuralorem, si omnium r e r u m procurator e s l ,
d a r i debebil inslitoria. , L¿. .
7 . Ulpíanus libro X X V I I I . a d Edictum.—Sed el si
quis meam rcm gerens praeposueril, el r a t u m ha bue ro,
i d e m e r i t dicendum.
§ . 1. P a r v i autcm referí, q u i s sil institor, masculus
an lemina, liber an servus, proprius vel a l i e n u s ; ilem
quisquís praeposuit; nam el si mulier praeposuit, c o m -
pelol inslitoria exemplo exerciloriao actio n is , el si m u -
lier sil praeposila, lenebitur eliam ipsa. Sed el si filia-
familias sil, vel ancilla p r a e p o s i l a , compelit inslitoria
aclio.
§ . 2. Pupillus a u t c m institor o b l i g a t e u m , qui e u m
praeposuit, inslitoria actione, quoniam sibi imputare d e -
bel, q u i e u m praeposuit;
S. Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—nam
ct plorique puoros pucllasquo tabernis praeponunl.
9 . Ulpianus libro X X V I I I . a d Ed ictu m.—V e rum
si ipso pupillus praeposuerit, si q u i d e m luloris a u c t o r i -
lalo, obligabitur; si mirius, n o n ;
10. Gaius libro I X . a d Edictum provincialc.—
ealenus lamen d a b i t u r in e u m a c l i o , qualenus ex c a ro
locupletior esl.
11. Ulpianus libro X X V I I I . a d E d i c t u m . — S e d
si pupillus heros exliterit ei, qui praeposueral, a c q u i s -
s i m u m erit, pupillum leneri, q u a m d i u praeposilus m a -
net; removendus enim fuit a tutoribus, si nollenl opera
eius u l i .
§ . 1. Sed el si m i n o r viginliquinquo annis erit, q u i
pra e p o su i t , auxilio aelalis u t e l u r non sino causae c o -
gnilione.
§ . 2. De quo palam p r o s c r i p t a f u e r i t , no c u m eo
c o n l r a h a l u r , is praepositi loco non h a b e t u r ; non enim
pormitlenduui e r i t c u m inslilorc conlralicre; sed si q u i s
3 .
l u g a r la acción inslitoria. Lo mismo se dice si se le
prestó pa ra p a g a r el alquiler do la oficina: lo qual juzgo
cierto, si no so le prohibió que tomase prestado.
§ . 14. Si se dio accyte prestado al que puse p a r a
c o m p r a r y ve nde r aceyte, so h a de decir que tiene lugar
la acción inslitoria.
§ . 15. Si el administrador d e la casa do Irato h a ­
biendo vendido aceyte, recibiese en señal un anillo, y no
l e volviese, el señor se obliga por la acción inslitoria,
porquo conlraxo respecto la negociación p a r a quo fué
puesto: á no ser quo so h a y a mandado no vender fiado;
p o r lo qual si el administrador recibió prenda en lugar
de precio, so d a r á la acción inslitoria.
§ . 16. También compete la acción inslitoria al fia­
d o r q u e intervino por el administrador; porque es acce­
soria de ella.
§ . 1 7 . Si el a dminis tra dor fué puesto por otro, este
muriese, y el heredero de él usase del mismo a d m i n i s ­
trador, sin d u d a convendrá que so obligue: y si c o n l r a ­
xo ánles de a d i r la herencia, es justo que al quo lo i g ­
n o r a se le d é la acción institoria.
§ . 18. Poro si m i procurador, mi t u t o r ó mi c u ­
r a d o r pusiese a d m i n i s t r a d o r , so d i r á quo se h a d e
d a r la acción institoria, como si hubiera sido puesto
por mí.
6 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X —
Contra el mismo procurador se d a r á también la acción
institoria si es general.
7. Ulpiano; Comentarios a l Edicto libro X X V I I I .
— S i lo puso el gestor do mis negocios, y yo lo ratifiqué,
también se d i r á lo mismo.
§ . 1. Poco importa quo el administrador sea varón
ó h e m b r a , libre ó siervo, propio ó ageno, ni quién le
h a y a puesto; porque si lo puso m u g e r , compelo la acción
inslitoria, á exemplo de la exercitoria: y si fué puesla
la m u g e r , también se obligará: si fuese hija do familias
ó sierva, compele la acción inslitoria.
§ . 2. Mas si el pupilo fué nombrado administrador y
obliga al que lo puso á la acción institoria; porque el
q u e le nombró so debe c u l p a r á sí mismo.
8. Gayo-, Comentarios a l Edicto provi nci al , l i ­
bro I X . — P o r q u e muchas veces se ponen en las casas d e
trato muchachos y muchachas.
Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I .
— P e r o si lo nombró el mismo pupilo con autoridad d e
su tutor, se obligará: y si lo nombró sin ella, no s o
obligará.
10. G a y o ; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — S o l o se d a r á acción contra él p o r aquello en
que hubiese aumentado s u patrimonio.
1 1 • Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I .
—Mas si el pupilo fuese heredero del que nombró el a d ­
ministrador, será m u y justo q u e se obliguo por el t i e m ­
po q u e lo fué; porquo los tutores lo debiéron remover,
si no querían q u e lo fuese.
§ . 1. Si el q u e lo puso fué menor do veinte y cinco
años, no será restituido por razón do la menor edad sin
conocimiento de c a u s a .
§ . 2. No se tieno p o r nombrado aquel con quien
públicamente se prohibió contraer; porquo no se ha d e
permitir conlracr con esle administrador; pero si alguno
 Digesto.—Libro
nolit contrahi, prohibeat; celorum, q u i pracposuil, lene-
bilur ipsa praeposiiione.
§• 3. Proscribero palam sic accípimus: claris literis,
unde do plano recto legi possit, ante t a b e r n a m scilicet,
vel ante cuín locum, in quo negolialio exercctur, non in
loco remoto, sed in evidenli. Literis u l r u m graccis, a n
latinis? Pulo secundum loci conditionem, no q u i s c a u s a -
r i possit ignoratiam lilerarum. Corto si quis dicat, igno-
í'asse se literas, vel non observasse, quod propositum
oral, q u u m muí ti legerent, q u u m q u e p a l a m csset propo­
situm, non a u d i e t u r .
§ . í . Proscriptum autcm perpetuo esse oportet. C c -
terum si per id temporis, quo propositum non e r a l , vel
obscurata proscriptione conlraclum s i t , inslitoria locum
habebit. Proindo si dominus quidem mercis proscripsis-
set, alius autem sustulit, a u t velustate, vel pluvia, vel
quo simili cpntingít, ne proscriptum e s s e t , vel non p a -
rerel, dicendum, c u m , qui proposuit, teneri. Sed si ipse
institor decipiendi mei causa detraxit, dolus ipsius p r o -
ponenti nocere dcbet, nisi particeps dolí fuerit, qui c o n -
traxit.
§ . W. Condilio autcm praeposilionis servanda esl;
quid cnim, si certa lego, vel inlervcnlu cuiusdam perso-
nae, vel s u b pignoro voluil c u m eo contrahi, vel ad c c r -
lam rem? Aequissimum erit, id servari, in quo pracposi-
lus esl. Item si plures liabuit in s tito res , vel c u m ó m n i ­
bus simul contrahi voluil, vel cum uno solo; sed el si
denunliavit cui, nc c u m eo c o n l r a h e r e t , non debct i n s l i ­
toria t e n e r i , n a m et cerlam personam possumus p r o h i ­
b i r é conlrahere, vel c e r t u m g c n u s hominum , vel n e g o -
t i a l o r u m , vel certis hominibus permitiere. Sed si alias
cum alio contrahi voluil continua varialionc, d a n d a est
ómnibus adversus e u m actio; noque cnim decipi debent
contrahentes.
§ . 6. Sed si in tolum prohibuit c u m eo c o n t r a h i ,
praeposili loco non h a b e t u r , q u u m magis liic custodis sit
loco, q u a m instiloris. Ergo nec vendere mercem hic p o -
teril, nec modicum quid ex tab ern a.
§. 7. Si inslitoria recto a c l u m e s t , tribu loria ipso
iure locum non h a b o t ; nequo cnim potest habero locum
tribu loria in merce dominica; quodsi non íuil institor
doniinicao mcrcis, tiibuloria supercst actio.
§ . 8. Si a servo luo operas vicarii cius conduxero,
oleutn merci meao institorom feccro, isquo tibí mercem
^endiderit, emlio esl; n a m q u u m dominus a servo e m i t ,
est emlio, licet non sil dominus obligatus, usque adeo,
ü t etiam pro emlore el possidere , el usucapere d o m i n u s
possit.
1 2
. - Iulianus libro X I . Dif/cstorum.—Et ideo uti—
ll
j inslitoria actio adversus me tibi compelel, mihi vero
a(
lversus te, vel do peculio dispensatoris, si ex conducto
a
gero velim, vel de peculio vicarii, quod ci mercem v e n -
uondam m a n d a v e r i m , p r e l i u m q u e , quo omisli, in rem
tuam versum videri poterit c o , quod debitor servi lui
Ia
c t u s esses.
13. Ulpianus libro X X V I I I . a d Edictum.—ííabc-
• t)at quis s e r v u m merci oleariae praoposilum A r d a t e ,
eundem el m u l u i s pecuniis accipiendis; acceperal m u -
lu
a m pecuniam; pulans credilor, ad merces e u m acccpis-
1 4 . * — T i t u l o 3 . 5 1 7
no quiero quo so contraiga, prohíbalo; pues de otro m o ­
do el q u e lo puso so obligará por el mismo hecho do
haberlo puesto.
§ . 3. Entendemos quo so hace pública la p r o h i b i ­
ción poniendo carteles que so puedan leer sin embarazo
en la casa de tralo, ó lugar en que exerce la negociación,
y no en l u g a r escondido, sino público. No es del caso
q u e s o escriban en Griego ó en Laíin, según las c i r c u n s ­
tancias del lugar, para quo á ninguno le sirva de escusa
q u e no entiende los carteles. Ciertamente si alguno dico
q u e no sabe leer, ó q u e no observó quo estaban puestos,
no s e r á oído, por haberlos leido muchos, y por haber
oslado puestos públicamente.
§ . í . Esle escrito conviene que siempre esté puesto;
pero si so contraxo en el tiempo que no estaba puesto, ó
que no estaba clara la letra, tendrá l u g a r la acción i n s ­
litoria: por tanto, si el señor de las mercancías puso el
cartel, y otro lo quitó, ó con el liempo, la lluvia, ó o l r a
c a us a semejante que ocurrió, no estuvo puesto, ó no se
pudo ver, se ha de decir q u e se obliga el quo lo puso.
P e r o si por e n g a ñ a r m e lo quitó el mismo administrador,
el dolo do esle debe perjudicar al quo lo puso: á no s e r
quo el que contraxo fuese participante del dolo.
§ . í). Mas se debo g u a r d a r la condicion expresada
en la publicación d e la revocación. ¿Qué se d i r á si so
quiso q u e se contraxese con él interviniendo a l g u n a p e r ­
sona, ó baxo do prenda, ó sobre cierta cosa? Será m u y
j u s t o quo so observe aquello p a r a lo qual fué nombrado.
Lo mismo so dice si fuesen muchos los administradores,
ó quiso q u e so contraxese con lodos juntos, ó con u n o
solo; pero si publicó con quál no so habia do c o n t r a e r ,
no se obligará por la acción inslitoria; porque podemos
p r o h i b i r también q u e so contraiga con cierta persona,
ó cierto género do hombres ó negociantes, ó p e r m i t í r s e ­
lo á cierlos hombres. Pero si estuvo vario con u n a v a ­
riación conlinua en quanlo á q u e so contraxese con a l g u ­
no, á lodos so ha de d a r acción c ontra él; porque n o
deben s e r engañados los contrayentes.
§ . 0. Pero si absolutamente prohibió quo se c o n t r a ­
xese con él, no so tiene por nombrado; porque esto m a s
bien es g u a r d a del lugar, q u e administrador, y no podrá
ve nde r mercancía, ni la cosa mas m í n i m a de la casa d e
trato.
§ . 7. Si se pidió rectamente por la acción instiloria,
no liene l u g a r por derecho la t ribu loria, porque esta n o
compele en las mercancias del señor; pero si no fué a d ­
ministrador d e las mcrcancias do esle, so d a r á la acción
Iributoria.
§ . 8. Si arrendase á tu siervo las obras do su vica­
rio, y le hiciese administrador de mi comercio, y osto lo
vendiese alguna mercancía, se verifica venta; porque
quando el señor compra del siervo, también se verifica,
a u n q u e el señor no eslé obligado: en lanío gra do q u o
puedo esle poseer también, y usucapir como c o m p r a d o r .
12. Juliano; Digesto, libro X I . — V o v lanío te
compelo contra mí la acción útil inslitoria, y á mí c o n ­
t r a lí ó la de administración de peculio, si quiero pedir
por razón del arrendamiento, ó la de vicario del peculio
p o r haberle mandado q u e vendiese la mercancía: y el
precio en que la compraste podrá parecer quo so c o n v i r ­
tió en cosa tuya, por haberlo hecho deudor de lu siervo.
13. Ulpiano \ Comentarios a l Edicto, libro X XV I I I .
—Uno tenia puesto un siervo p a r a m e r c a r aceyto e n
Arelata, y también para recibir dinero prestado, recibió
cierta cantidad: juzgando el acreedor quo la h a b i a r e c i -
 5 1 8 Digesto.—Libro 1 4 . ° — T i t u l o
so, egit proposita acliono; probare non potuit, mercis
g r a l i a c u m accepisse; licel consumía est actio, nec a m -
p l i u s a g e r e polerit, quasi pecuniis quoque muluis acci-
pientlis essel praeposilus, lamen lulianus ulilem ei aeli—
n e m compelere ait.
§ . 1 . Meminíáseautem oportebit, instiloria d o m i n u m
ila domum teneri, si non novaverit quis eam obligatio-
nem vel a b instilore, vel ab alio novandi animo s t i p u -
lando.
§ . 2. Si dúo pluresve tabernam exerceant, el s e r -
v u m , quem ex disparibus parlibus habebant, institorem
praeposuerint, u l r u m pro dominicis parlibus t e n e a n t u r ,
an pío aequalibus, an pro poriione mercis, a n vero in
solidum, lulianus quaerit. El verius esse ail, exemplo
exercilorum el do peculio aclionis in solidum u n u m -
que m q u e c o n v e n iri posse; e l q u i d q u i d is praestiterit, qui
conventus est, socielalis iudicio, \ e l communi dividundo
consequelur; q u a m sentenliam c l s u p r a probavimus.
14. Paulus libro IV. a d Plaulium.—Idem erit, et
si alionus servus communi merci praeposilus sit, n a m
adversus u l r u m q u e in solidum aclio d a r i debel, et quod
quisque práeslilerit, eiu.s partem socielalis vel c o m m u n i
dividundo iudicio consequelur. Corle ubicunque actio
socielalis vel communi dividundo cessat, quemquo pro
parte s u a condemnari oporlero constal, veluti si is, c u i u s
servo creditum est, duobus lieredibus instilulis ei servo
libertatem dederit; nam heredum quisquo pro s u a parto
conveniendi sunt, q u i a cessat inler eos communi d i v i ­
dundo iudicium.
15. U b i a n u s libro X X V I I I . a d Ediclum.—No-
vissime sciendum est, has actiones perpetuo d a r i , et in
heredera, el heredibus.
16. Paulus libro X X I X . a d Edictum.—Si c u m
villico alicuius conlraclum sit, non d a l u r in d o m i n u m
actio, q u i a villicus propler l'ruclus percipiendos, non
proplcr quaesluin praeponilur. Si tamen villicum d i -
slrahendis (|uoque mercibus praepositum habuero, non
erit iniquum, exemplo insliloriae aclionem in m e c o m ­
pelero.
17. Idem libro X X X . a d Ediclum.—Si quis man-
cipiis, vel iumenlis pecoribusve emendis vendendisque
praeposilus sit, non solum instiloria compelil adversus
e u m , q u i praeposuil, sed eliam r e d h i b i l o n a , vel ex sli-
pulalu duplae simplaevo in solidum aclio d a n d a e s t .
§ . 1 . Si servum Titii inslitorem habueris, vel lecum
ex hoc Edicto, vel c u m Tilio ex inforioribus Ediclis a g e -
r e potero; sed si tu c u m eo conlrahi veluisli, cum Tilio
d u n t a x a t agi polerit.
§ . 2. Si impubes palri habenti institores heres oxti
l o n t , deinde cum liis conlraclum fuerit, diccndum est, i n
pupillum d a r i aclionem proplcr ulilitatem promiscui
usus; q u e m a d m od u m ubi post mortem l u t o r i s , c u i u s
aucloritale institor praoposilus est, c u m eo conlrahilur.
§ . 3. E i u s contraclus corte nomine, qui aillo aditam
heredilalem intcrcessit, etiamsi furiosus beres exislal,
d and ata esse aclionem eliam Pomponius scripsil; non
enim i m p u t a n d u m est ei, q u i sciens dominum decessis-
se, cum instilore excrcento mercem coutrahal.
3 .
bido p a r a c o m p r a r mercancías, pidió por la acción p r o ­
puesta: no pudo probar que la recibió por causa del co­
mercio, a u n q u e feneció la acción, y no puede pedir, c o ­
mo puesto también pa ra recibir dineros prestados: con
todo dice Juliano q u e le compele la acción ú t i l .
§ . 1. Mas convendrá tener presente que el señor está
obligado por la acción instiloria, como no h a y a habido
novacion de ella ó por el administrador, ó por olro, e s ­
tipulando con el ánimo de que haya novacion.
§ . 2. Si dos ó mas tuviesen casa do trato, y p u s i e ­
sen por administrador á un siervo, en el qual no lenian
igual parte de dominio, p r e g u n t a Juliano si acaso se
obligarán según la parle de dominio, ó por iguales p a r ­
tes, ó á proporcion de las mercancías, ó por el lodo: y
dice que es mas cierto q u e á exemplo de los a d m i n i s t r a ­
dores y de la acción de peculio, cada u n o puede ser r e ­
convenido por el todo: y lo que diese el que fuese r e c o n ­
venido, lo repetirá por la acción de sociedad, ó la d e
división de la cosa común: c u y a sentencia anteriormente
liemos aprobado.
14. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro I V . — L o
mismo se dice si el siervo ageno fué pueslo par a vender
las mercancías comunes; porque so debe d a r la acción
p o r el lodo contra uno y olro; y lo que cada uno diese,
lo repetirá por la acción de sociedad ó de división de la
cosa común. Ciertamente siempre que cesa la acción do
sociedad ó de división de la cosa común, consta q u e c o n ­
viene q u e sea condenado cada uno por su parle: v. g. si
aquel a cuyo siervo se le prestó, le diese libertad i n s t i ­
tuyendo á dos herederos, cada uno h a do ser r e c o n v e n i ­
do por su parte; porque e ntre ellos cesa la acción do d i ­
visión de la cosa c o m ú n .
15. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X V I I I .
—U ltima me nte se ha d e saber que eslas acciones se d a n
perpetuamente á los herederos, y contra los herederos.
16. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
Si se conlraxo con el mayordomo de alguno, no se d á a c ­
ción con Ira el señor; porque el mayordomo se pone par a
percibir los frutos, y no para comerciar. Pero si lo hubiese
pueslo también p a r a vender las mercancías, no s e r á injusto
quo á exemplo de la instiloria se d é acción contra m í .
17. E l mismo; Comentarios a l Edicto, libro X X X .
— S i alguno fuese pueslo p a r a vender y c o m p r a r siervos,
jumentos ó reses, no solo compelo la acción instiloria
contra el que lo puso, sino también se ha de d a r la r e e d i -
biloria, ó la de estipulación del dos tanto, ó el simplo en
el lodo.
§ . 1. Si nombraste por administrador al siervo de T i -
cio, te podré pedir por este edicto, ó á Ticio por los
edictos inferiores; pero si t ú prohibiste quo se c o n t r a x e -
so con él, solo se podrá pedir á Ticio.
§ . 2. Si el impúbero fuese heredero del padre q u e
tenia administradores, y despues se conlraxese con ellos,
so h a de decir quo se d á acción contra el pupilo por la
utilidad del uso promiscuo: á la m a n e r a q u e quando so
contrae con él despues de la m u e r t e del tutor, por c u y a
autoridad se nombró por administrador.
§ . 3. También escribió Pomponio, que ciertamente
se habia de d a r acción p o r el contrato q u e intervino á n -
tes de a d i r la herencia, a u n q u e el heredero sea furioso;
porque 110 se ha de c u l p a r al que sabiendo q u e habia
muerto el señor, conlraxo con el administrador n o m b r a ­
do p a r a la negociación.
 D i g e s t o . — Libr o
§ . 4. Proculus ait, si denuntiavero tibi, no servo a
me praeposilo crederes, exceptionem dandam: si illo illi
non denuntiaveril, ne illi servo crederet. Sed si ex eo
contráctil peculium habeat, aul in rem meam versum sit,
nec velim, quo locuplelior sim, solvere, rcplicari de dolo
malo oportet; nam vidori me dolum malum facere, qui
ex aliena iaclura lucrum quaeram.
§. 5. Ex hac causa etiam condici posse verum est.
IS. Idem libro singulari de variis Lcctionibus.—
Institor e s t , qui tabernae locovc ad emendum v e n d e n -
dumve praeponitur, q u i q u e sine loco ad c u n d e m actum
praeponitur.
19. Papinianus libro I I I . Pesponsorum.—In eum,
qui mutuis accipiendis pecuniis procuratorem praepo-
suit, utilis ad cxemplum institoriae dabitur actio; quod
aeque faciendum erit, el si procurator solvendo sil, qui
stipulanli pecuniam promisil.
§ . 1. Si d o min u s , qui servum inslitorem apud
mensarn pecuniis accipiendis h a b u i t , posl libertatem
quoque datam, idem por libertum negotium exercuit,
varietatc status non mutabitur pcriculi causa.
§ . 2. Tabernae praepositus a paire filius mercium
causa mutuam pecuniam accepit, p r o e o paler fideiussit;
etiam insliloria ab eo petetur, quum acceptae pecuniae
speciem íideiubendo negotio tabernae miscueril.
§ . 3. Servus pecuniis lantum foenerandis praeposi­
tus per inlercessionem aes alienum suscipiens, ut insti­
tor, dominum in solidum iure Praetorio non adstringit;
quod autem pro co, qui pecuniam foeneravit, per dele-
gationcm alii promisil, a domino recto pelelur; cui p e ­
cuniae crcdilae contra eum, qui delogavit, aclio q u a e -
sila est.
20. Scaevola libro V. Digestorum.—Lucius Titius
mensae numulariae, quam exercebal, habuit liberlum
praepositum; is Caio Seio cavil in haec verba: Octavius
Terminalis, rem agens Oclavii Felicis, Domilio Felici sa-
lutem. Itabos penes mensarn patroni mei denarios millo,
quos denarios vobis numerare debebo pridie Kalendas
Maias; quaesitum est, Lucio Titio defuncto sino herede,
bonis eius venditis an ex epístola iure conveniri Termi­
nalis possit? Respondit, nec iure bis verbis obligatum,
fice aequitatem conveniendi eum superesse, quum id i n -
stiloris ofticio ad fidem mensae proteslandam scripsisset.
TIT. IV.
D e tributoria actione.
1• Ulpianus libro X X I X . a d Ediclum.—ITuius
^ o q u e Edicti non mínima utitilas est, ul dominus, qui
^Uoquin in sorvi conlractibus privilegium habet, quippe
( u
l uni c | e peculio duntaxat lenealur, cuius peculii aesti-
n
?ali 0 deduelo, quod domino debetur, til, lamen, si scie-
r 1
* servum peculiari merco negoliari, velut extraneus
ereditor ex hoc Edicto in tributum vocelur.
14.®—Titulo i .
§ . i . Dice Próculo, si le hice saber que no prestases
al siervo puesto por mí, se ha de d a r excepción, si no so
lo hizo saber para que no le prestase aquel siervo. Pero
si tiene peculio, ó me resultó utilidad del contrato, y no
quisiese pagar aquello en que aumento mi patrimonio, so
dará la replicacion do dolo malo; porque me parece quo
comete dolo el que quiere aumentar su patrimonio con
perjuicio do otro.
§ . 5. También es cierlo que por esta causa compete
condiclion.
18. E l mismo; De autores varios, libro único —
Institor se llama el que so pono en la tienda, ó en ol lu­
gar dondo so vendo ó so compra: y el que se pone para
el mismo fin sin lugar determinado.
19. Papiniano; Pospuestas, libro III.—Contra el
quo nombró procurador para recibir dinero prestado, so
dará acción útil á exemplo de la insliloria: y lo mismo se
dirá si es procurador para pagar la cantidad que so p r o ­
metió al que la estipuló.
§ . 1 . Si el señor quo tenia un siervo institor para
recibir dinero en la mesa do cambio, después do haberle
dado libertad, continuó la negociación por el liberto, por
la mudanza del estado no se mudará la causa do la r e s ­
ponsabilidad.
§ . 2. El hijo puesto por el padre en u n a tienda, r e ­
cibió dinero prestado para comprar mercancías, y el p a ­
dre salió por fiador, también se le pedirá por la acción
insliloria, por haber mezclado la causa de haber recibido
dinero para la negociación con la lianza.
§ . 3. El siervo que se puso solamente para prestar
dinero á usuras, se obligó como fiador del dinero recibi­
do en mutuo, por derecho Pretorio no obliga al señor por
el todo como administrador: mas por lo que prometió
pagar por olro al que dió dinero prestado á usuras, p o ­
drá pedir su señor, el qual adquirió acción por el dinero
prestado contra el que delegó.
20. Scévola\ Digesto, libro V.—Lucio Ticio puso
un liberto suyo en la mesa de cambio del cobro, quo t e ­
nia á su cargó: este dió caución á Gayo Seyo en estos tér­
minos: Octavio Terminal, quo trata los negocios de O c ­
tavio Felicio, saluda á Domicio Felicio: líenos en la me­
sa do mi patrono mil denarios, que os debo pagar on
treinta de Abril. Se preguntó si muerto Lucio Ticio sin
heredero, y vendidos sus bienes, podría según derecho
ser reconvenido Terminal en virtud do su carta, Respon-
di, que ni por derecho, n; por razón de equidad estaba
obligado, ni se le podia reconvenir, porque estas palabras
las escribió como administrador para dar razón del estado
de la mesa.
TITULO I V .
D e l a acción quo c o m p e t e contra e l padre y e l señor
á los q u e contraen con los hijos ó siervos que t i e ­
nen e n su potestad, y les permiten negociar e n s u
nombre con sus peculios.
1. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
Tampoco es pequeña la utilidad do este edicto; porque el
señor que de olro modo lieno privilegio en los contratos
de los siervos (ciertamente quando solo se obligan r e s ­
pecto del peculio, el qual so estima sacado aquello que se
lo debe al señor) si supiese quo el siervo negocia con
mercancía del peculio: por este edicto so obliga á la paga
como acreedor extraño.
 820 •Digesto.—Lumo 14.°—Titulo
§ . 1. Licct morcis appellatio anguslior sil, u t noque
ad servos fullones, vel sarcinatores, vel textores, vel v e -
naliciarios pertineat, lamen Pedius lihro quinto décimo
scribil, ad omnes negolialiones porrigendum E d i c t u m .
§ . 2. Peculiarem a u t e m mercem non sicuti peculium
accipimus, quippe peculium deducto, quod domino d e b e -
t u r , accipilur, merx peculiaris, pliamsi nihil sil in p e c u ­
lio, díiminum Iributoria obligat ila d e m u m , si sciente eo
negotiabitur.
§ . 3. Scientiam hic eam accipimus, quao babel et
voluntatem; sed u l ego puto, non voluntatem, sed p a -
tienliam, non enim vello dobol dominus, sed non nolle;
si i g i l u r scit, el non proleslatur, el conlradicit, tenebitur
aclione Iributoria.
§ . 4. Potostatis v e r b u m ad omnem s o x u m , item ad
omnes, q u i s u n l alieno i u r i s u b i e c l i , porrigendum e r i t .
§ . 5. Non solum a d servos perlinebit Iributoria
acíio, v e r u m ad eos q u o q u o , q u i nobis bona (ido s e r -
viunt, sive liberi, sivo sorvi alieni sunl, vel in q u i b u s
usumfructum habemus,
2 . Paulus libro X X X . a d Edictum.—ut lamen
m e r x , q u a peculiariter negolietur, a d nos pertineat.
3 . Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Sed si s e r -
v u s communis sil, el ambo sciant domini, in utrumlibet
ex lilis d a b i l u r aclio. Al si altor scit, altor ignoravit, in
e u m , qui scit; d a b i l u r aclio; deducetur lamen solidum,
quod oi, qui ignoravit, debelur. Quodsi ipsum quis igno-
r a n t e m convenerit, quoniam de peculio convenilur, d o -
d u c e l u r eliam id, quod scienli debelur, el q u ide m in s o ­
lidum; n a m et si ipse de peculio convenios essel, s o l i ­
d u m , quod ei deborelur, deducerotur; el ila Iulianus l i ­
bro duodécimo Digeslorum scripsil.
§ . 1. Si servus pupilli vel furiosi scieMo luloro vel
cu r a t o r e in merco peculiari negolietur, dolum q u i d e m
luloris vel curatoris nocere pupillo vel furioso non d e ­
ber e p u t o , nec lamen lucrosum esse debere, el ideo
haclenus eum ex dolo luloris tribuloria tencri, si q u i d ad
e u m pcrvencril. Idem c l i n furieso pulo, q u a m v i s P o m -
ponius libro octavo Epislolarum, si solvendo tutor sil, ex
dolo eius pupillum teneri sCripsit. E l sano haclenus t e -
nobilur, u l actionem, q u a m contra lulorcin h a b e a t ,
p raes le t .
§ . 2. Sed el si ipsius pupilli dolo factum sil, si eius
aotatis sil, u l doli capax sil, eflicere, u l l o n e a t u r , q u a m ­
vis scionlia eius non sufficial ad negolialionem. Q uid e r -
go est? Scionlia quidem luloris el curaloris debol facero
locum liuic a c l i o n i , dolus a u t e m qualenus noceat,
ostendi.
4 . Paulus libro X X X . a d Edictum.—Si pupillus,
cuius tutor scierit, pubes factus, vel furiosus sanao men-
tis dolo admiltant, tcncnlur ex hoe Edicto.
5 . Ulpianui libro X X I X . a d E d i c t u m . — P r o c u r a -
loris autem scientiam el dolum nocere debere domino,
ñeque Pomponius dubitat, nec nos d u b i l a m u s .
§ . 1. Si vicarius sorvi mei negolietur, si quidem m e
scienlo, tribuloria tenebor; si me ignorante, ordinario
4.
§ . 1. Aunque el nombre do mercancia es tan limi­
tado q u e no comprehcnde á los siervos lavandoros, sas­
tres, lexedores y revendedores, con lodo escribo Pedio en
el libro quince, que se h a de a m p l i a r este edicto á todas
las negociaciones.
§ . 2. Mas la mercancia peculiar no la tenemos por
pe c ulio; porque peculio se entiendo sacado do él lo q u e
se debe al s e ñ o r ; y mercancia peculiar se entiende, q u e
auiHiuo no haya cosa a l g u n a en el peculio obliga al s e ­
ñ o r a la acción Iributoria, esto es, si se negociase s a b i é n ­
dolo é l .
§ . 3. E n esto edicto se llama scienlia la q u e tiene
voluntad implícita; pero según yo juzgo, no solo v o l u n ­
tad, sino p e r m i s i ó n ; porque el señor no solo debo no
q u e r e r , sino no q u e r e r contradiciendo: esto supuesto, si
lo sabe, y no protesta y contradice, se obligará por la a c ­
ción tribuloria .
§ . 4 . La palabra potestad comprehonde los dos sexos,
y así se a mplía á lodos los q u e oslan sujetos ú potestad
agena.
§ . 5. L a acción Iributoria no solo pertenecerá á los
siervos, sino también á los q u e nos sirven con buena fe,
y a sean libres ó siervos ágenos, ó en los que tenemos el
usufruto.
2 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Con tal q u e nos pertenezca la mercancia con la qual so
negocia p a r a el peculio.
3. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Poro si el siervo es común, y ámbos señores saben q u e
comercia, se d a r á acción contra qua lquie ra do los dos:
m a s si el uno lo sabe, y el olro lo ignora, se d a r á acción
contra el q u e lo s a b e ; pero se s a c a r á lodo lo que so le
debe al q u e lo ignoró: mas si alguno reconviniese al q u e
lo i g n o r a b a ; porque es reconvenido respecto del peculio,
so sacará todo lo que so le d e b e : así lo escribe Juliano
en el libro doco de los Digoslos.
§ . 1. Si el siervo del peculio ó del furioso sabiéndolo
el iutor ó el c u r a d o r negociase respecto la mercancia p e r ­
teneciente al peculio, juzgo q u e el dolo del tutor ó del
c u r a d o r no debo perjudicar al pupilo ó al furioso, ni a u ­
mentarle s u patrimonio: y solo se obliga por la acción
tribuloria respecto el dolo del tulor en lo q u e aumentó
su patrimonio. Lo mismo so dice en quanto al furioso,
a u n q u e Pomponio en el libro octavo d e las Epístolas e s ­
cribió, que si el tulor lenia con o u e pagar, el pupilo se
obligaba por el dolo do a q u e l : y a la verdad se obligará
solamente á ceder la acción q u e tenia contra el tutor.
§ . 2. Pero si oslo sucedió por dolo del pupilo, si es
d e edad capaz do dolo, se obligará, a u n q u e el consenti­
miento suyo no sea bastante p a r a la negociación. ¿Pues
q u é se d i r á ? Que la noticia del tutor y del c u r a d o r es
bastante pa ra esta acción : y a se h a dicho á quánlo o b l i ­
g a el dolo.
4 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . — S i
el pupilo sabiéndolo su tulor después de hecho púbero, ó
el furioso después de recuperado el juicio cometiesen dolo,
ge obligan por este edicto.
5« Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
El consentimiento y el dolo del procurador debo p e r j u ­
dic a r al señor, y no lo d u d a Pomponio, ni nosotros.
§ . 1. Si el vicario do mi siervo negociase sabiéndolo
yo, ciertamente me obligo p o r la acción Iributoria; pero
 D i g e s t o . — L i b r o
scienlo, de peculio eius aclionem dandam Pomponius l i ­
bro sexagésimo scripsit; nec deducendum ex vicarii p e ­
culio, quod ordinario debetur, q u u m id, quod mihi d e -
belur, deducalur. Sed si uterque scierimus, el I r i b u l o ­
riam, e t de peculio aclionem compelere ail, Iribuloriam
vicarii nomine, de peculio vero ordinarii. Eligere lamen
debereag c n l e m , q u a p o l i u s a c t i o n e e x p e r i a l u r , sic l a m e n ,
u l utrum((ue Iribualur, el quod mihi, et quod servo d e -
belur, q u u m , si s e r v u s ordinarius ignorassel, d e d u c e r e -
l u r inlegrum, quod ei a vicario d eb elu r.
§ . 2. Sed el si ancilla negoliabilur, admillcndam
Iribuloriam d i c i m u s .
§ . 3. llem parvi referl ; c u m ipso servo c o n l r a h a l u r ,
an cum instilore eius.
§ . 4. Mercis nomine mérito adiieitur, no omnis n e -
golialio cum eo facía Iribuloriam indicat.
§ . 5. Per lianc aclionem Iribui i u b e t u r , quod ex e a
merce, e t quod eo nomine receplum est.
§ . (i. I n t r i b u t u m aulem vocantur, q u i in poteslale
habent, c u m crediloribus mercis.
§ . 7. Sed est q u a e s i l u m , dominus u t r u m ita d e m u m
p a r t i e l u r ex merce, si quid ei mercis nomine d e b e a t u r ,
an vero, el si ex alia causa? E t Labeo ait, ex q u a c u n q u e
caus a ei debealur, parvique referret, ante mercem, a n
postea ei debere q u i d servus coeperit; sufficere e n i m ,
quod privilegium deductionis perdidit.
§ . 8. Quid lamen, si, q u i conlrahobant, ipsam m e r ­
cem pignori acceperinl 9 Puto debere dici, praeferendos
domino i u r e pignoris.
§ . 9 . Sivo autem domino, sivo bis, q u i in potestate
eius sunl, debeatur, utique e r i t t r i b u e n d u m .
§ . 10. Sed si d ú o pluresve domini sinl, utique ó m ­
nibus t r i b u e t u r pro r a t a debiti s u i .
§ . 11. Non aulem lolum peculium venit in t r i b u l u m ,
sed id dunlaxat, quod ex e a merce est, sive merces m a -
nenl, sive pretium e a r u m receplum conversumve est in
peculium.
§ . 1 2 . Sed et si a d h u c d e b e a l u r mercis nomine a
qulbus da m , q u i b u s solebal servus dislrahere, hoc q u o -
q u e t r i b u e t u r , p r o u l f u e r i l receplum.
§ . 13. Si praeter mercem servus iste in tab e rna m
h a b e a t instrumentum, an hoc quoque Iribualur? E t L a ­
beo ait, et hoc tribui; el est aequissimum, plerumque
e n i m hic apparalus ex merce est, imo semper. Cetera
tamen, quae e x t r a haec in peculium habuit, non tribuon-
t u r , u t p u t a a r g e n l u m h ab u it vel a u r u m , nisi si haec ex
merce comparavit.
§ . 14. Item si mancipia in negolialione h a b u i t ex
merce parala, etiam haec t r i b u e n t u r .
§ . 15. Si plures h a b u i t servus credilores, sed q u o s -
d a m in mercibus cerlis, a n omnes in iisdem confunden-
d i e r u n l , e l omnes in tributum vocan<ji, u t p u t a d u a s n e -
gotiationes exercebat, pula sagariam e t linteariam, e l
separalos habuit creditores? Pulo, separatim eos in t r i ­
b u t u m vocari, unusquisque e n i m e o r u m merci m a g i s ,
q u a m ipsi credidit.
§ . 16. Sed si d u a s tabernas eiusdem negoliationis
exercuil, et ego fui labernae, verbi g r a t i a q u a m ad H u -
cinum habuit, raliocinalor, alius eius, q u a m Irans T i b e -
1 4 . ° — T i t u l o 4 . 5 2 1
si ignorándolo yo, y sabiéndolo el siervo ordinario, e s ­
cribe Pomponio al libro sesenla, q u e se ha de d a r acción
respeclo do s u peculio: y no se h a do s a c a r del peculio
del vicario l o q u e debe al ordinario; porque se saca lo
q u e s o me debe á mí. Pero si los dos lo supiésemos, dice
q u e compete la acción tributoria y la de peculio: aquella
en nombre del vicario, y esta en nombre del ordinario;
pero q u e el aclor debe e l e g i r l a acción por la qual q u i e r e
pedir, do modo q u e perciba uno y otro, lo que se me debe
á mí y al s i e r v o ; porque si lo ignorase el siervo o r d i n a ­
rio, se sacaría ínlogro lo quo á él se le debo por el v i ­
c a rio.
§ . 2. Y si negociase la siorva, decimos quo se h a d e
d a r la acción tribu loria.
§ . 3. Importa poco que se contraiga con el siervo ó
con su a d m i n i s t r a d o r .
§ . 4 . Con razón se dice mercancía, p a r a q u e no r o -
sufte acción tributoria de toda negociación hecha con é l .
§ . 5. Por esta acción se m a n d a contribuir respecto
lo q u e se percibió por aquella mercancía y en su n o m b r e .
§ . 6. También eslan obligados á la contribución los
quo tienen los siervos en s u potestad con los acreedores
de las mercancías.
§ . 7. También so preguntó si se distribuiría la m e r ­
cancía con el señor, si se le debiese a l g u n a cosa p o r r a ­
zón de ella. ¿Qué se d i r á si fuese por otra causa? Labeon
dice, que por qualquiera olra causa quo se le d e b a : y
q u e importa poco que el siervo h a y a contraído la d e u d a
ánlos ó después de haber empezado á c o m e r c i a r ; porque
b a s t a q u e haya perdido el privilegio de sacar lo q u e s e
lo d e b i a .
§ . 8. ¿ Q u é d i r é m o s si los que contraxéron rccibiéron
en prendas la misma mercancía? Juzgo q u e se debe decir
que han do preferir al señor por el derecho de p r e n d a .
§ . 9. Ciertamente se ha de contribuir, y a sea que se
d e b a al señor, ó á los quo están en su potestad.
§ . 10. Si los señores fuesen dos ó mas, ciertamente
se c o n t r i b u i r á á todos según la cantidad de su d e u d a .
§ 1 1 . No se obliga a la contribución lodo el peculio,
sino solo la parte con que se negoció, y a sea q u e existan
las mercancías, ó el precio recibido por ellas se h a y a i n ­
vertido en el peculio.
§ . 12. Si aquellos á quienes el siervo solía vender las
mercancías, a ú n debiesen a l g u n a cosa en n o m b r e de ellas,
también so d a r á esto según se reciba.
§ . 13. Si á mas d e las mercancías tuviese osle siervo
en la tienda algún inslrumenlo, ¿se comprehcnderá cslo
también en la contribución? Labeon dice q u e sí: y e s
m u y justo; porque las mas veces, ó por mejor decir
siempre, este aparato es por las mercancías. Pero las d o ­
mas cosas, fuera de estas, q u e tuviese en el peculio, no
se c o m p r e t e n d e r á n , v. g. si tuvo piala ú oro: á no s e r
q u e esto lo hubiese comprado con la mercancía.
§ . 14. También si tenia siervos en la negociación
comprados con su producto, so comprehenderán en el
concui'so d e acreedores.
§ . 1 5 . Si el siervo tuviese muchos acreedores, a l g u ­
nos á ciertas mercancías, ¿se han de confundir lodos en
ellas, y han d e ser todos comprehendidos en la c o n t r i b u ­
ción? V. g. exercia dos negociaciones, la u n a d e sayal, y
lo o t r a de lienzo, y tuviese acreedores separados, j u z g o
quo han de ser llamados separadamente á la contribución;
porque c a d a uno de ellos mas bien prestó á la negociación
q u e al siervo.
§ . 10. Si en dos casas de trato exorció u n a m i s m a
negociación, y yo fuese acreedor do la quo luvo en el s i ­
tio llamado Bucino, y olro de la que tenia al otro lado
6t>
 «22 DIGESTO.—LIBRO 1 4 . * — T I T U L O
r i m , aequissimum pulo, scparalim tribulionem f a c i e n -
d a m , ne ex allerius r e merceve alii indemnes íiant, alii
d a r a n u m sentiant.
§ . 1 7 . Plañe si in eadem taberna merces d e f e r e b a n -
tur, licet hae, cjuae extenl, ex u n i u s creditoris pecunia
sint comparatae, dicendum crit, omnes in liibulum v e n i -
re, nisi fuerint credilori pignoralao.
§ . 18. Sed si dedi mercem meam vendendam, e t
exlal, videamus, ne i n i q u u m sil, in t r i b u l u m me vocari.
E t si quidem in credilum ei abiil, tribulio locum habebit;
enimvero si non abiil, q u i a res venditae non alias d e s i -
n u n t esse moae, quamvis vendidero, nisi aere solulo, yol
(ideiussore dato, vel alias satisfaclo, dicendum erit, v i n ­
dicare m e possc.
§ . 19. Tribulio autcm íil pro r a t a oius, quod cuiquo
debeatur; el ideo si u n u s credilor venial desiderans t r i b u i
integram portionem, consequitur. Sed quoniam fieri p o -
test, u l alius q u e q u e vel alii existere possint mercis p o -
culiaris credilores, cavere debct credilor iste, pro rala se
refu su r u m , si forte alii emerserint creditores;
6. Paulus libro X X X . a d Edictum.—non enim
hacc aclio, sicul do peculio, occupantis meliorem c a u -
s a m fácil, sed acqualem condilionem quandoquc a g e n -
tium.
7. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — l l l u d
quoquc cavere debel, si quid aliud d o m i n i d e b i l u m emer-
seril, refusurum s e e i pro r a t a . F i n g e enim condilionale
debitum imminero, vel in occulto esse, hoc queque admit-
tendum est; nam i n i u r i a m dominus pali non dcbet, licet
in liibuluni vocalur.
§ . 1. Quid lamen, si dominus tribuere nolit, nec
hanc molestiam suscipere, sed peculio, vel mercibus c e -
dcro p a r a t u s sil? Pedius rclcrl, audiendum oum; q u a e
sententia habet aequilatem. E t plorumquo a r b i t r u m in
hanc rom Praetor debebit d a r é , cuius interventu t r i b u -
a n t u r merces peculiares.
§ . 2. Si c u i u s dolo malo faclum est, quominus ita
tribueretur, in eum tributoria d a l u r , u t quanlo m i n u s
t r i b u l u m sil, q u a m debucrit, praestet; q u a e aclio dolum
m a l u m coercet domini. Minus aulcm tribuere v i d e t u r ,
eliamsi nihil tribulum sil. Si lamen ignorans, in merco
s c r v u m habere, m i n u s tribuiL, non videtur dolo minus
t r i b u i s s e , sed r e comporta si non tribual, dolo nunc non
carel; proinde si sibi ex ea merco solvifecit, ulique dolo
videtur m i n u s tribuisse.
§ . 3. Sed et si mercem perire passus esl, a u t eam
avertit, a u t vilioris d a t a opera dislraxit, vel si a b e m t o -
ribus pretium non exegerit, dicendum erit, leneri c u m
tributoria, si dolus intervenit.
§ . 4. Sed olsi negaverit dominus cuiquam deberi,
vide n d u m crit, a n Iributoriae locus sil. Et esl vcrior
Labconis sententia, tributoriam locum babero; alioquin
oxpediot domino n e g are.
§ . í). í l a c c aclio et perpetuo, et in hercdcm d a l u r do
eo d u n l a x a l , q u o d a d eum pcrvenil,
8. Julianas libro X í . Digestorum.—quia non d e
dolo est, sed rei perseculionem continet. Quare cliam
morluo servo dominus, item heres cius porpeluo leneri
4 .
del Tibor, juzgo m u y j u s t o q u e la contribución se h a d e
hacer separadamente, pa ra que del comercio de la u n a
no queden unos indemnes, y oíros perjudicados.
§ . 17. Pero si las mercancías se llevaban á u n a
m i s m a tienda, a u n q u e las que existen se hayan c o m -
rado con el dinero do un acreedor, se d i r á que lodas d e -
cn contribuir, si no quedaron obligadas en prendas al
acreedor.
§ . 18. Si di mi mercancía pa ra que se vendiese, y
aun existe, hemos de v e r si s e r á justo q u e sea llamado a
la contribución. Si ciertamente perdí el dominio do ella,
t e n d r á l u g a r la contribución; y no le tendrá si no le p e r ­
dí; porque las cosas vendidas no dexan de ser m i a s a u n ­
q u e las haya vendido, si no so hubiere pagado el precio,
ó dado íiador, ó salisfecho de otro modo, y se ha de decir
q u e las puedo v i n d i c a r .
§ . 1 9 . Se hace la contribución según la cantidad q u e
se debe á cada uno: y p o r esto si se presentase u n acree­
d o r pidiendo q u e se le entregue toda la parte, lo c o n s e ­
guirá. Pero porque puede suceder que haya otro, ú otros
acreedores de la mercancía peculiar, debe este d a r lian ­
z a , q u e satisfará á prorala si saliesen olios acreedores.
6 Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X . — P o r
esta acción no se hace mejor la causa del que ocupa, c o ­
mo por la de peculio, sino que algunas veces hace igual
la condicion de los que piden.
7. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X ,
— T a m b i é n debo d a r caución de que si saliese a l g u n a
o t r a deuda del señor, p a g a r á á prorata. Finge que v á á
verificarse la d e u d a q u e se d e b o b a x o de condicion, ó q u o
a u n no se sabe, también so ha de a d m i t i r esta; porque el
señor no debe ser perjudicado, aunque es llamado á l a
contribución.
§ . 1. ¿Qué diremos si el señor no quiere intervenir
en la contribución por escusarse esta molestia, sino q u e
esté pronto á ceder el peculio ó las mercancías? Pedio
dice q u e h a do ser oido; c u y a sentencia se funda en e q u i ­
dad: y el Pretor deberá n o m b r a r las mas veces a r b i t r o
en este caso, con c u y a intervención se contribuyan las
mercancías peculiares".
§ . 2 . Si p o r dolo malo de alguno sucedió que no s e
contribuyese en la forma expresada, se d á contra 61 la
acción tributoria, pa ra quo dé aquello que contribuyó
ménos de lo quo debia; c u y a acción se d á en pena del
dolo del señor. También parece que d á ménos a u n q u e no
se haya contribuido en cosa alguna; pero si ignorando
que liono el siervo en el comercio, d á ménos, no parece
q u e con dolo contribuyó ménos: y si después de saberlo
no contribuyo, en este caso no carece de dolo; y por tanto
si hizo quo se le pagase por aquella mercancía, e i c r l a -
menlo parece q u e con dolo (lió ménos.
§ . 3. Pero si permitió que pereciese la mercancía, ó
la quitó, ó la vendió maliciosamente en ménos precio, ó
si no cobró de los compradores el precio, se h a de decir
que se obliga por la acción tributoria si intervino dolo.
§ . L Mas si el señor negase que debia á alguno, so
ha do v e r si tendrá- lugar la acción tributoria: y es m a s
verdadera la sentencia de Labeon, do q u e tiene l u g a r ;
pues de otro modo le convendría al señor negar.
§ . o. Esta acción siempre se d á contra el heredero,
solo en lo que aumentó su patrimonio.
8. Juliano, Digesto, libro X í . — P o r q u e no es d e
dolo, sino que contiene persecución do la cosa; por lo
qual despues de muerlo el siervo, el señor y su heredero
 DIGESTO.—LIBRO 14.°—TITULO 5 .
debebit propler factura defuncti, quamvis non aliler,
q u a m dolo intervenienlo compelat.
Ulpianus libro X X Í X . a d Edictum.—Quod in
herede dicimus, idem e r i l c l i n cetcris suecessoribus.
§ . 1. Eligere quis debet, q u a aclione e x p c r i a l u r ,
u t r u m de peculio, a n Iribuloria, q u u m scit sibi r e g r e s -
sum ad aliara non futurum. Plañe si quis velil ex alia
causa Iribuloria agere, ex alia causa de peculio, a u d i e n -
dus e r i l .
§ . 2. Si servo testamento raanumisso peculium l o -
g a l u m s i l , non debere heredera Iribuloria t e n e r i , quasi
ñeque ad cura pervenerit, ñeque dolo feccrit, Labeo a i t .
Sed Pora pon ius libro sexagésimo scripsil, heredera, nisi
curaveril caveri sibi a servo, vel d e d u x i t a peculio, quod
tribuendura erat, teneri Iribuloria. Quae sentenlia non
est sine ralione; ipse enira auclor doli esl, q u i id egit,
ne inlribueret. Tolies enira in heredem daraus de eo,
quod ad eura pervenil, quoties ex dolo dcíuncti c o n v e -
nitur, non quolios ex suo.
10. Paulus libro X X X . a d Edictum.—Do peculio
aclione eliara cura eralore serví agi potosí, Iribuloria non
potest.
11. Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—
Aliquando eliara agenlibus expedit potius de peculio a g e -
r e , q u a m Iribuloria; nara in hac aclione, de q u a loqui-
raur, hoc solura in divisionera venit, quod in mercibus
est, quibus negolialur, quodque eo nomine receplum esl.
Al in aclione de peculio lolius peculii quanlitas s p e c t a -
t u r , in quo et merces continenlur, el fieri polesl, u l d i -
raidia forte parlo peculii, a u l lerlia, vel etiani minore n o -
golielur; fieri praeterea polest, u l palri dorainove nihil
debeat.
12. Julianus libro X I I . Digestorum.—Alius d u n -
taxat de peculio, alius Iribuloria servi nomine c u m d o ­
mino agi; quaesitum esl, a n deducere dominus d e pecu­
lio debeat, quod tributoria agenli praestilurus sil? Hes-
pondit, Iribuloria aclione tune d e m u m agi polesl, q u u r a
dominus in dislribuendo pretio mercis Ediclo Praetoris
non salisfecit, id esl, q u u r a raaiorem parlera debiti sui
deduxil, (|uam creditoribus tribuit, veluli si, quura in
merco triginta fuissent, in q u a m ipse quidem quindecira
crediderat, dúo aulem exlranei Iriginta, tola quindecira
deduxerit, el creditoribus reliqua quindecira dederit,
q u u r a deberel sola dccera deducere, extrañéis d e n a t r i -
b u e r e . Quura igitur hoc fecit, nec intelligendus esl s e r -
b u r a a se liberasse eo, quod q u in q u é a d h u c nomino eius
tribuloria aclione praesliturus sil. G u a r e si agi de p e c u ­
lio coeperil, q u u m forle e x t r a mercera peculium esset,
quinqué lanquam a d h u c creditor servi deducere debebil.
Tu. y .
Quod cum eo, qui i n aliena potestate e s t , n e g o t i u m
gostum oBBo dicetur.
1• Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—Om-
nia Proconsul ágil, u l , q u i conlraxil c u m eo, q u i in a l i e -
523
siempre estarán obligados por el hecho del difunto, a u n ­
que no competa d e otro modo que interviniendo dolo.
9. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— L o q u e decimos del heredero, se enliendo también d e
los demás sucesores.
§ . 1. Qualquiera debo elegir la acción d e quo quiere
u s a r , si do la de peculio, ó de la Iribuloria, sabiendo
q u e no tiene regreso á la otra; poro si alguno quiero p e ­
d i r p o r la Iribuloria por u n a causa, y por olra p o r la d e
peculio, h a de ser oido.
§ . 2 . Si al siervo manumitido en el testamento so lo
legó el peculio, dice Labeon q u e el heredero no debo e s -
l a r obligado por la Iribuloria, por no h a b e r llegado á él,
n i haber cometido dolo; pero Pomponio en ol libro sesenta
escribió, q u e si el heredero no procuró quo se le diese
caución por el siervo, ó sacó del peculio lo que so h a b i a
de d a r , so obliga por la acción tribuloria: c u y a scnlcncia
no carece de razón; porque es a u l o r del dolo el q u o
hizo esto porque no hubiese lugar á la contribución; pues
damos acción contra el heredero por lo quo percibió
siempre q u e es reconvenido por el dolo del difunto, y n o
por el suyo.
Í ° . Paulo; Comentarios a l Ediclo, libro X X X . —
También puede ser reconvenido el comprador del siervo
p o r la acción do peculio, pero no por la Iribuloria.
11. Gayo; Comentarios al Ediclo provincial, l i ­
bro I X . — A los que piden lesconvienc algunas veces u s a r
mas bien de la acción de peculio q u e de la tribuloria;
porque en esta acción de q u e hablamos solo se c o m p r e -
hende en la división las mercancias con las quales so
negocia, y lo quo so recibió respecto do ellas; pero en la
acción do peculio so m i r a lodo el importo do él, en el
qual so comprehenden también las mercancias: y puede
suceder q u e acaso se negocie en la mitad, en la ter cer a,
ó en menor parlo del peculio: y también puede suceder
quo no d e b a cosa a l g u n a al p a d r e ó al señor.
12. Juliano; Digesto, libro X I I . — S i uno pido al
señor en nombro dol siervo solo por la acción d e peculio,
y otro por la tribuloria, se p r e g u n t a si deberá el sefior
sacar del peculio lo que haya de d a r al q u e pide por la
tribuloria. Respondí, quo so puede pedir p o r la acción
tributoria si el señor no cumplió con el edicto del Pretor
en la distribución del precio de la mercancía: esto e s ,
quando sacó p o r su d e u d a m a y o r parto que lo quo dió á
los acreedores: v. g. si importando treinta las m e r c a n ­
cías, pa ra las quales habia prestado quince, y dos e x t r a ­
ños treinta, sacó los quince completos, y dió á los a c r e e ­
dores los quince róstanles, debiendo sacar solo diez, y
otros diez pa ra c a d a uno do los extraños: y haciéndolo a s í ,
no so h a d o enlcnder quo libertó al siervo do él, p o r q u e
a ú n tiene quo d a r cinco en s u nombre p o r la acción t r i ­
buloria; por lo qual si empezó á p e d i r por la acción do
peculio, si acaso estuviese este fuera del comercio, como
q u e a u n es acreedor del siervo, deberá sacar cinco.
TITULO V .
D é l a acción quo c o m p e t e contra los hijos d e familias á
l o s que contraxóron con e l l o s sin ol c o n s e n t i m i e n t o
do sus padres quando estaban on s u potestad, d e s p u e s
q u e s e libertan de ella.
1. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro IX:—El"Procónsul n a d a omite p a r a q u e el q u e c o n -
 524 Digesto.—Libro
n a potestate sit, etiamsi dcficient superiores actiones, i d
esl exercitoria, inslitoria, Iributoriave, nihilominus t a -
m e n , in q u a n t u m ex bono el aequo res patilur, s u u m c o n -
sequatur. Sivo enim i u s s u eius, cuius in potestate sit,
negolium gestum fuerit, in solidum eo nomine iudicium
pollicetur; sivo non iussu, sed lamen in rom eius v e r s u m
fuerit, eatenus introducit actionem, q u a t e n u s i n rem e i u s
versu m fuerit; sive n e u t r u m eorum sit, de peculio actio­
nem conslituit.
2 . Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — A i l T r a c ­
tor: I N E U M , QUI EMANCll'ATUS, AUT E X H E R E D A T U S E R I T , Q U 1 -
V E A B S T 1 N C 1 T S E H E R E D I T A T E E I U S , CUIUS I N P O T E S T A T E , CUM
MOR1TUR, F U E R I T , E I U S R E I N O M I N E , QUAE CUM EO CONTRACTA
E R I T , CUM IS IN POTESTATE E S S E T , SIVE S U A VOLUNTATE, S I V E
IUSSU E I U S , IN CUIUS POTESTATE E R I T , CONTRAXER1T, S I V E I N
PECULIÜM 1PS1US, S I V E IN PATRIMON1UM E I U S , CUIUS IN P O T E ­
STATE F U E R I T , EA líES REDACTA F U E R I T , ACTIONEM CAUSA C O -
GN1TA DABO IN QUOD F A C E R E P O T E S T .
§ . 1. Sed e t si c i t r a omancipationem sui iuris factus
sit, vel in adoplionem datus, deinde pater naturalis d e -
ccsserit, item si quis ex m í n i m a parte sit institulus,
aequissimum est, causa cognita e t i a m i n h u n c dari actio­
n e m in id, quod faccre potest.
3 . Idem libro III. Disputationum. — Sed a n hic
detralii debeat, quod aliis debetur, tractari potest. E l si
quidem sinl crédito res, qui, q u u m esset alienao potesla-
lis, cum co conlraxerunt, recle dicelur, occupantis m o -
liorem esse conditionem, nisi si quis privilegiarius veniat;
huius enim non sine r a t i o n e p r i o r i s ralio habebitur. Q u o d -
si qui sinl, qui, posleaquam sui iuris factus esl, c u m eo
conlraxerunt, pulo horum ralionem liabendam.
4 . Idem libro X X I X . a d Edictum.—Sed si ex p a r ­
lo non módica sil heres scriptus lilius, in arbitrio est c r c -
ditoris, u t r u m pro porliono hereditaria, an in solidum
eum convenial. Sed el hic iudex aeslimare debel, ne for-
lo in id, quod lacere potosí, debeal conveniri.
§ . 1 . I n l e r d u m a u t e m , ct si exheredalus filius, vel
emancipatus sit, in solidum aclio adversus eu m d a b i t u r ,
u t p u t a si palrcmfamilias so raenlitus est, q u u m conlrahe-
r e l u r cum eo; nam libro secundo Digestorum Marcellus
scripsil, etiamsi lacero non possit, convoniendum p r o -
pter m e n d a c i u m .
§ . 2. Quamquam. autem ex contractu in id, quod
lacere potest, aclio in cum d a l u r , tamen ex deliclis in
solidum convenielur.
§. Soli autem filio s u e c u r r i t u r , non etiam heredi
eius; nam el Papinianus libro nono Quacslionum s c ribit,
in heredem lilii in solidum d a n d a m aclionem.
§ . 4. Sed an etiam temporis habori debeal ralio, u t ,
si quidem ex continenli c u m lilio a g a l u r , d e t u r aclio in
id, quod lacero potest, sin vero post mullos annos, non
debeat i n d u l g e n ? E l mihi videtur, ralionem habendam
osse, in hoc enim causae cognitio v ertilu r.
§ . 5. Is, qui do peculio egit, q u u m possel Quod i u s ­
s u , in e a causa esl, ne possil Quod iussu poslea a ge re ;
el ita Proculus exislimat. Sed si deceptus de peculio e git,
ii. 9
—Título 5.
traxo con el quo eslá en agena potestad, aunque falten
las acciones q u e se han expresado, esto es, la exercilo-
ria, instiloria y tributoria, no obstante en quanlo p e r ­
miten el Derecho Civil y el Pretorio, consiga lo que le
corresponde; pues a u n q u e el negocio se h a y a c o n l r a i d o
ó no por mandato de aquel en c u y a potestad está, res­
pecto de él promete acción por el todo; pero si se convir­
tió en s u utilidad, introduxo acción solo por la utilidad
que le resultó; y si no se verifica a l g u n a de oslas cosas,
d á la acción de peculio.
2. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
—Dice el Pretor: Contra el quo fué emancipado ó deshe­
redado, ó q u e se abstuvo de la herencia de aquel en c u y a
potestad estaba quando esto muriese, respecto de aquello
q u e conlraxo con aquel en c u y a potestad estaba, y a sea
por s u voluntad, ó por mandado de aquel en c u y a p o ­
testad estuviese, si se convirtió en peculio del mismo, ó
en patrimonio de aquel en c u y a potestad esluvo, con c o ­
nocimiento de causa d a r é acción en quanlo á lo que p u e ­
da hacer.
§ . 1. Pero si no habiendo sido emancipado, se l i ­
bertó de la poleslad del padre, ó se dió en adopcion, y
despues muriese el padre natural, y también si alguno
fué insliluido heredero de a l g u n a pequeña parte, es m u y
justo quo con conocimiento de c a us a se dé también acción
contra este por aquello que puede ha c e r.
3 . E l mismo; Disputas, libro I I I . — S e puede t r a ­
tar si acaso deberá sacarse lo quo se debe á otros: y
ciertamente si h a y acreedores quo conlraxéron con él e s ­
tando en la poleslad agena, se d i r á con razón quo e s
m e j o r la acción del quo ocupa: á no ser que se presente
algún privilegiado; porque con derecho se preferirá á
esle. Pero si hay algunos q u e despues q u e se liberláron
do la potestad agena conlraxéron con él, juzgo quo s e
les h a de a t e n d e r .
4. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
— P e r o si el hijo fué heredero escrito de no pequeña
parle, pende de la voluntad del acreedor reconvenirle
por el todo, ó por la parlo de herencia; pero el Juez
lambicn debe conocer sobre esto, no sea q u e solo deba
ser reconvenido en lo que pueda hacer.
§ . 1. Tal vez a u n q u e el hijo h a y a sido desheredado
ó emancipado, so d a r á contra él acción por el lodo:
v. g . si fingió ser pa dre de familias quando so conlraxo
con él; porque Marcelo escribió al libro segundo de los
Digeslos, que ñor la mentira h a do ser reconvenido en
mas do lo que buenamente puede p a g a r .
§ . 2. Pues a u n q u e por razón de contrato solo so d á
acción contra él en lo quo buenamente puede pagar, esto
no obstante por los delitos es reconvenido por el todo.
§ . 3. Solo es socorrido el hijo, mas no lo es también
s u n e r e d e r o ; porque Papiniano escribe al libro nueve d e
las Qüeslioncs, q u e se ha de d a r acción por ol lodo c o n ­
t r a el heredero del hijo.
§ . 4. ¿Pero acaso deberá atenderse también al t i e m ­
po, p a r a que si se lo pido al hijo inmediatamente, s o ­
lo se d é acción por lo q u e buenamente puede p a g a r ,
y si despues de muchos años no deberá gozar este p r i v i ­
legio? A mí me parece o u e se h a do considerar esto,
y que también se compronendo en el conocimiento de l a
causa.
§ . 5. El q u e pide por la acción do peculio, pudiendo
pedir por la do mandato, se constituye en estado de n o
poder pedir despues por la acción de mandato: y así l o
 Digesto.—Libro
pulatCelsus succurrendum ei; q u a e sonlenlia habet r a -
tioncm.
5. Paulus libro X X X . a d Edictum.—Si filiusfa-
milias vivo pairo conucnlus et condemnalus sil, in e m a n -
cipatum, vol exheredalum postea iudicali aclio in i d ,
'juod (acere polesl, d a n d a e s l .
§ . 1 . Si filio exherédalo ex Senatusconsulto T r e b e l -
liano hereditas patris restituía sil, non debebil in q u a n ­
tum (acere potest, sed in solidum condemnari, q u i a cffe-
ctu quodanimodo h e r e s e s t .
§ . 2. Sed si coaclus immiscuerit se , u l reslitual h e -
i'cdilalem, perinde observandum, ac si se abstinuisset.
O. Ulpianus libro II. Dispula Iionum.—Eum, q u i
se patremfamilias simulavil, et mandante aliquo s t i p u l a -
tus est, mandati leneri Marcellus scripsil, quamvis rem
raestare non possil; et sane v e r u m est, leneri e u m d e -
ere, q u i a dolo fecit. IIoc et in ómnibus bonae íidei i n -
diciis dicendum e r i t .
7. Scaevola libro I. Responsorum.—Paler (¡lio p e r -
uiisit m u t u a m pecuniam accipere, et per epislolam c r e -
dilori m a n d a v i t , ul ei c r e d e r e t ; (ilius ex m i n i m a parte
palri lieres exlilit. Respondí, esso in potestatc creditoris,
ü t r u m filium, cui credidisset, in solidum, a n heredes,
pro q u a parte quisque successisset, mallel convenire; sed
lilius c o n d e m n a t u r in q u a n t u m lacere potest.
Paulus libro 1. Decretorum.—Tilianus P r i m u s
praeposuerat se r v u m m utu is pecuniis dandis el p i g n o r i -
bus accipiendis; is servus eliam negotialoribus hordei
solebat pro emlore suscipere d eb itu m el solvere; q u u m
jugisset servus, et is, cui delegatus fuerat d a r é p r e l i u m
hordei, convenircl d o m i n u m nomine insliloris, n e g a b a t ,
e
° nomine se c o n v e n i d posse, q u i a non in cam rem p r a e -
positus fuisset; q u u m aulem el alia quaedam gessisse, et
f o r r e a conduxisse, el multis solvisse idem servus p r o b a -
r
e t u r, Praefeclus annonae contra dominum dederat s e n -
tentiam. Dicebamus, quasi íideiussioncm esse videri,
(
|uum pro alio solveret d e b i t u m , non pro aliis suscipit
( e
' b i t u m ; non solero aulem ex e a causa in dominum d a r i
^clionom. Neo v i d e l u r , hoc dominum mandasse, sed q u i a
v
i d e b a t u r in ómnibus e u m suo nomine substituisse, sen-
l c í a que lo sustituyo en s u n o m b r e p a r a todas estas cosas,
°ntiam conservavil I m p e r a l o r .
TI-. V I .
Do Senatusconsulto macodoniano.
q
, Ulpianus libro X X I X . a d Edictum. — Verba
p n a t u s c o n s u l l i Macedoniani h a e c s u n t : CUM ÍNTER CETE-
AS
SCELERIS CAUSAS MACEDO, QUAS ILLI NATURA ADMINISTRA-
AT
I ET1AM AES ALIENUM ADHIBUISSET , ET SAEPE MATERIAM
ECG
ANDL MAL1S MOR1BUS PRAESTARET, QUI PECUNIAM, NE QUID
S,1
'LIUS DICERETUR, INCERTIS NOM1N1BUS CREDERET, PLACE-
NE CUI, QUI FIL10FAM1L1AS MUTUAM PECUNIAM DED1SSET,
' A, M POST MORTEM PARENT1S ELUÁ, CUIUS NI POTESTATE FU1S-
T
5 ACTIO PETITIOQUE DARETUR, UT SC1RENT, QUI PESS1MO
14."—Titulo 6. 525
j u z g a Próculo. Pero si engañado pidió por la acción d e
peculio, j u z g a Celso q u e h a do ser socorrido; c u y a s e n ­
tencia so funda en razón.
5 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X . —
Si el hijo de familias fué reconvenido y condenado v i ­
viendo el padre, contra el emancipado ó desheredado se
h a de d a r despues la acción do cosa j u z g a d a por lo q u e
buenamente puede pa ga r.
§ . 1. Si al hijo desheredado se lo restituyó la h e ­
rencia del p a d r e e n virtud del Senadoconsullo Trebolia-
iio, no d e b e r á sor condenado en lo quo buenamente p u e ­
de p a g a r , sino en el lodo; porque en algún modo e s
heredero en quanto al efecto.
§ . 2. Pero si aceptó la herencia forzado p a r a r e s t i ­
tuirla, se ha de decir lo mismo quo si se h u b i e r a a b s ­
tenido.
6. Ulpiano; Disputas, libro 11.—El que se fingió
pa dre de familias, y estipuló por habérselo mandado a l ­
g u n o , escribió Marcelo, q u e se obliga por la acción d e
mandato, a u n q u e no pueda e n t r e g a r la cosa: y es cierto
q u e debe obligarse por razón del dolo. Esto mismo so
h a d e decir en lodos los juicios de b u e n a fe.
7. Scévola; Respuestas, libro I . — E l padre permitió
al hijo q u e recibiera dinero prestado, y en u n a c a r t a dixo
al acreedor, que se lo prestase: el hijo fué heredero d e l
p a d r e de u n a pequeña parte. Respondí q u e pendía del
acreedor reconvenir por el todo al hijo á quien h a b i a
prestado, ó á los herederos por la parle en q u e c a d a u n o
lo era. Pero el hijo es condenado en quanto b u e n a m e n t e
puede p a g a r .
8. Paulo-, Decretos, libro / . — T i c i a n o Primo puso
u n siervo pa ra prestar dinero, y recibir prendas: eslo
siervo solia también c o b r a r por el vendedor, y p a g a r á
los quo negociaban en cebada: habiendo hecho fuga, y
reconvenido el señor en n o m b r e d e él por el q u e le habia
delegado p a r a percibir el precio de la cebada, n e g a b a q u o
podia ser reconvenido por esta razón; porque él no lo h a ­
bia pueslo p a r a aquel fin. Pero habiéndosele justificado
algunas otras cosas, y q u e alquiló graneros, y pagado á
muchos, el Prefecto q u e cuidaba d e la provision do g r a ­
nos pronunció sentencia contra el señor. Decíamos quo
en cierto modo parecía q u e e r a fiador, porque pagaba lo
q u e olro debia, y no cobraba lo q u e so debia á otros;
pero quo por esta causa no se solia d a r acción c ontr a el
señor, ni este parece q u e mandó eslo: mas porque p a r e ­
confirmó la sentencia el E m p e r a d o r .
TITULO V I .
De la constitución del Senado, que prohibe dar dinero
pre tado á los hijos de familias, llamado Sonndocon-
sulto Macedoniano.
1• Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— L a s palabras del Senadoconsullo Macedoniano son e s -
las: Como entre las demás causas de los delitos de Mace-
do, q u e le suministraba s u mala inclinación n a t u r a l , s e
comprehendiese también la do usurero, y m u c h a s veces
por sus malas costumbres diese materia p a r a pecar, d a n ­
do dinero fiado sobre créditos inciertos (omitiendo e x p r e ­
s a r oirás cosas), agradó q u e no se diese acción ni repeti­
ción á ninguno q u e diese dinero prestado al hijo do
 526 D jge sto.—Libr o l i . ° — T i t u l o 5 .
EXEMPLO FAENERARENT, NULL1US E'OSSE F1L1IFAM1L1AS B0KUM
NOMEN EXSPECTATA PATR1S MOHTE F1ER1.
§ . 1. Si pendeat, a n sil in poteslato filius, u l p u t a
quoniam palrem a p u d hosles babel, in pcndonli csl, a n
i n Senalusconsullum sil commissum; n a m si reciderit in
poleslaleni, Senalusconsullo locus csl, si m i n u s , ccssal;
inlorim igilur deneganda csl aclio.
§ . 2. Cerle si arrogatus m u l u a m pecuniam a c c e p o -
ril, deinde sil reslilutus, u l emanciparelur, Senaluscon­
sullum locum habebil; fuil enim filiusfamilias.
§ . 3. I n filiofamilias nihil dignilas fácil, quominus
Senalusconsullum Maccdonianum locum h a b e a t ; n a m
eliamsi Cónsul sil, vel cuiusvis dignitatis, Senaluscon­
sullo locus esl, nisi forte castrense peculium habeat; lunc
enim Senatusconsultum ccssabil
2. Idem libro L X I V . a d Edictum.—usque ad
quanlitatcm caslrensis peculii, quum íiliifamilias in c a -
strensi peculio vice palrumfamiliarum fungantur.
3. Idem libro X X I X . a d Edictum.—Si quis p a -
Iremfamilias esse credidil non vana simplicitate deco-
)lus, nec iuris ignoranlia, sed q u ia publico p a l e r f a m i -
ias plerisque videbalur, sic a g e b a t , sic conlrahobal, sic
m u n e r i b u s fungebatur, cessabit Senalusconsullum.
§ . 1. Unde Iulianus libro duodécimo in eo, q u i ve-
cligalia conducta habebat, s c r i b i t , el esl saepc c o n s t i t u -
l u m , cessare Senalusconsullum.
§ . 2. Proindo e t in e o , qui scire non p o l u i t , an
filiusfamilias sil, Iulianus libro duodécimo cessare S e n a ­
lusconsullum ail, u t p u l a in pupillo vel minoro v i g i n l i -
q u i n q u e annis. Sed in minore cau s a cognila el a P r a e l o -
r e s u c c u r r e n d u m , in pupillo autem etiam alia ralione
debuil dicere, cessare Senalusconsullum, quod m u l u a pe­
c u n i a non til, q u a m sino luloris auctorilale pupillus d a l ;
q u e m a d m o d u m ipse dicil Iulianus libro duodocimo, si
filiusfamilias crediderit, cessare Senalusconsullum, quod
m u t u a pecunia non til, quamvis liberam peculii a d m i -
nistralionem habuil. Non enim perdere ci peculium palor
concedil, q u u m peculii administralionem permittil; el
ideo vindicalionem n u m o r u m p a t r i superesse a i l .
§ . 3. Is autem solus Senalusconsullum offendit, q u i
m u l u a m pecuniam íiliofamilias dedil, non qui alias c o n -
traxit, p u l a vendidil, locavil, vel alio modo conlraxil;
n a m pecuniae dalio perniciosa parenlibus eorum visa est,
e t ideo, ctsi in creditum abiit Íiliofamilias vel ex causa
emlionis, vel ex alio conlraclu, in quo pecuniam non n u -
m e r a v i , el si slipulalus s i m , liccl coeperit esse m u l u a
pecunia, lamen, q u ia pecuniae numeralio non concurril,
cessal Senalusconsullum. Quod ila demum erit dic e n-
d u m , si non fraus Senalusconsullo sil c o g í t a l a , u l qui
crcdere non poluit, magis ei vcndcrel, u l illo rei pretium
haberel in m u t u i vicem.
§ . 4. Si a Iiliofamilias slipulalus s i m , el p a t r i f a m i -
lias laclo crediderim, sive c a p i t e d e m i n u l u s sit, sivo m o r -
lo palris, vel alias sui iuris sino capilis demiuulione f u e -
familias, a u n después d e la muerte de su padre, en c u ­
y a potestad estaba, p a r a los quo con tan mal exemplo
diesen dinero á u s u r a s , supiesen que no podían c o b r a r ­
lo de ningún hijo de familias después de la muerte del
padre.
§ . 1. Si eslá pendiente el que el hijo esté ó no en la
patria potestad, v. g. porque tiene el p a d r e e n poder de
los enemigos, también está pendiente si se h a c o n t r a v e ­
nido á la constitución del S e n a d o ; porque si volviese á
s u potestad, tiene l u g a r la constitución; y si no, cesa:
eslo supuesto entretanto se ha de ne ga r la acción.
§ . 2. Ciertamente si el adrogado recibiese dinero
prestado, y después fuese restituido p a r a ser emancipado,
t e n d r á l u g a r la constitución del Senado, porque fué hijo
do familias.
§ . 3 . E n el hijo de familias n a d a hace la dignidad
p a r a q u e no lenga lugar el Senadoconsullo Macedoniano;
pues aunque sea Cónsul, ó lenga o l r a dignidad, lienc
l u g a r el Senadoconsullo : á no ser q u e tenga peculio cas­
trense, en cuyo caso cesará el Senadoconsullo.
*2. E l mismo; Comentarios a l Edicto, libro L X I V .
— I l a s l a la cantidad del peculio castrense; porque el hijo
de familias goza privilegio de padre de familias en quanto
á este peculio.
3. E l m i s m o ; Comentarios a l E d i c t o , libro
X X I X . — S i alguno creyó que e r a p a d r e de familias en­
gañado no por vana simplicidad, ni con ignorancia d e
derecho, sino porque públicamente e r a tenido casi por
todos por padre de familias, y como tal hacia, conlraia
y cxercia los cargos, cesará el Senadoconsullo.
§ . 1. P o r lo qual escribe Juliano en el libro doce de
los Digeslos, y consta de m u c h a s constituciones, q u e cesa
la del Senado respecto del que tiene arrendados los t r i ­
buios públicos.
§ . 2. Por lanío dice Juliano en el libro doce, q u e
cesa la conslilucion del Senado respecto del q u e no pudo
saber si es hijo de familias, como sucede en el pupilo, ó
en el menor de veinte y cinco a ñ o s ; pero este h a de ser
socorrido por el Prelor con conocimiento do causa. Res­
pecto del pu pilo debe también cesar la conslilucion del
Senado por o t r a razón, porque no se verifica m u t u o de
la cantidad que se le d á sin la autoridad de su tutor, co­
mo dice el mismo Juliano en el libio doce do los Diges­
los. Si el hijo de familias prestase, cesa la constitución
del Senado; porque no se verifica mutuo, a u n q u e haya
tenido la libre administración del peculio; pues quando
el padre se la permite, no es p a r a q u e lo p i e r d a : y por
esto dice que se le reserva al padre la vindicación del
dinero.
§ . 3 . Solo conlravieno á la conslilucion del Senado
el q u e dió dinero preslado al hijo de familias, no el q u e
conlraxo de otro modo: v. g. vendió, arrendó, ó c o n t r a x o
de olra m a n e r a ; porque el q u e se les prestase dinero p a ­
reció q u e perjudicaba á sus p a d r e s : y por eslo si no lo
presté al hijo de familias, sino que le di alguna cosa por
causa de venta, ó d e otro conlralo, en el qual no se v e ­
rificó la entrega del precio, a u n q u e h a y a estipulado, y
haya empezado á ser prestada la cantidad por q u e no so
verificó la entrega, cesa la constitución del Sonado; 1°
qual se h a de entender si no se hizo en fraude de él,
p a r a que el q u e no le podia prestar, le vendiese, y t u ­
viese en muluo el precio de la cosa.
§ . i . Si estipulé prestar al hijo do familias, y 1c
prestase después quo se hizo padre do familias, ya sea
q u e haya padecido capitis-diminucion, ó se haya l i b e r -
 Digesto.—'Lidno 1 4 . " — T i t u l o
r i t effeclus, debct dici, cessaro Senatusconsultum, q u i a
raulua iam palrifamilias d a l a e s t ,
4. Scaevola libro I I . Quacstionum.—quia quod
vulgo dicilur, filiofamilias credi non licere, non ad yer­
ba referendum esl, sed ad numeralionem,
p» Paulas libro I I I . Questionum.—ergo hic e l in
solidum d a m n a b i t u r , non in id, quod facere potost.
v). Scaevola libro II. Quaestionum.—Contra eliam
i'ecle dicilur, si a patrefamilias stipulalus s i s , credas
postea filiofamilias f a d o , Senatus potestatem c x e r c e n -
dam, q u i a expíela est numeralione substantia o b l i g a -
tionis.
7 . Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Item si
filiusfamilias íideiusserit, Neratius libro primo et s e c u n ­
do Responsorum cessare Senatusconsultum ait. I d e m C c l -
sus libro quarto. Sed l u l i a n u s adiieit, si color quaesitus
sit, u t filiusfamilias, q u i m u l u a m accepturus erat, fideiu-
berct alio reo dato, fraudem Senatusconsullo factam n o -
cere, et d a n d a m exceptionem lam filiofamilias, q u a m reo,
(
luoniam el fideiussori filii subvenitur.
§ . 1. Idem ait, si dúos reos accepcro, filiumfamilias
el Tilium, q u u m ad filiumfamilias esset perventura p e ­
c u n i a , ideo autem reum Tilium acceperim , no quasi
fideiussor auxilio Senalusconsulti u lcretu r, ulilem esse
exceptionem adversus fraudem d a n d a m .
§ . 2. Sed et si tiliusfamilias paire suo relegato , vcl
longo lempore absentó dotem pro filia promiserit, et r e m
palris pignori dederil, Senatusconsultum cessabit; patris
lamen res non tenebilur. Plano si palri heres exlilerit
¡ilius, et pignus persequatur, exccplionc dolí s u m m o v e -
bitur.
§ . 3. Mului dationem non solum n u m e r a t a e p e c u -
niac, verum omnium, quao m u t u a d a r i possunt, an a c -
eipere debeamus, videndum. Sed verba videntur milii ad
n
umcralam pecuniam referrí, ait cnim Senalus: m u t u a m
pecuniam dedissel; sed si fraus sit Senatusconsullo adhi-
puta frumento, vcl vino, vcl oleo m u t u o dato, u t liis
Jistractis fructibus u t e r e l u r pecunia, subveniendum est
filiofamilias.
§ . 4 . Si filius in alterius e r a t polcstatc, q u u m m u -
lu
a d a r e l u r , n u n c in alterius, mens Senatusconsulli non
Ce
ssat; d a b i l u r itaque exceplio.
. §• í). Sed elsi patri eius non mors, sed alia cauua
'^ciderit, quominus sit in civitalo, dicendum, Senatus-
c
°nsulto locum esse.
§• 0. Non solum ei, q u i m u l u a m dedissel, sed et
Su
ecesseribus eius d e n e g a n a a est actio.
I §• 7 . Proinde e t si alius mutuam dedil, alius slipu-
il if8 d a b i l u r adversus eum exccplio, licel hic non
°t»orit. Sed e l s i alleruter eorum ignoravit, in patris esse
I °testate se, verius dicendum est, utrique noccre. Idem
sl e
l in duobus rcis stipulandi.
8. Item si dúos íiliosfamilias accepcro reos, sed
t0|
'um putavi patremfamilias, inlereril, ad quem pecunia
5 . 527
tado do la p a t r i a potestad, ó por la m u e r t e del padre, ó
de olro modo, sin mutación do s u primor estado, se debo
decir q u e cesa la constitución del Senado; porque ya so
prestó al pa dre de familias.
4 . Scévola; Cuestiones, libro I I . — P o r q u e lo quo
vulgarmente se dice, q u e no es lícito prestar al hijo do
familias, no se ha do referir á la promesa, sino á la e n ­
trega de la c a n t i d a d .
5. Paulo; Cuestiones, libro I I I . — L u e g o en esto caso
será condenado por el lodo, y no en lo que bue na ment e
puede p a g a r .
0. Scévola; Cuestiones, libro I I . — A l contrario tam­
bién se dice con razón, que si estipulaste con el quo o r a
padre do familias, y le prestases despues q u e se hizo hijo
de familias, tiene l u g a r la constitución del Senado; p o r ­
que p o r la e n t r e g a del dinero tuvo efecto la obligación.
7. Ulpiano; Comentarios a l lldicto, libro X X I X .
— S i ol hijo de familias fuese fiador, dice Neracio al libro
primero y segundo, quo cesa la constitución del Senado:
lo mismo dice Celso al libro quinto. Pero Juliano a ñ a d o ,
q u e si so buscó algún pretexto pa ra que el hijo do f a m i ­
lias q u e habia de recibir dinero prestado, saliese por fia­
dor, habiendo otro d e u d o r , se entiende en fraude do la
constitución del Senado, y se ha de d a r excepción tanlo
al hijo de familias, como al reo, porque también so favo­
rece al fiador del hijo.
§ . 1. También dice, que si se me obligasen dos, u n
hijo de familias y Ticio, habiendo do recibir el dinero el
hijo de familias, y á Ticio lo obligase como d e u d o r par a
n u e no usase como fiador del beneficio do la constitución
del Senado, so h a de d a r la excepción útil p o r el fraudo.
§ . 2. Pero si el hijo do familias prometió dolé p o r
la hija, y dio en prendas a l g u n a cosa del pa dre por e s t a r
este desterrado ó ausenle por largo liempo, cesará la
conslilucion del Senado; pero los bienes del p a d r e no
q u e d a r á n obligados: mas si el hijo fuese heredero del
padre, y pidiese la prenda, será repelido con la excepción
de dolo.
§ . 3. Se h a de v e r si d a r prestado debemos entender
no solo dinero, sino también las cosas quo se pueden d a r
en m u t u o ; pero á mí me parece que las palabras so r e ­
fieren al dinero. Dice el Senadoconsullo: diese dinero
p r e s t a d o ; pero si se cometió fraude contra la c o n s t i t u ­
ción del Senadoconsullo, v. g. dando prestado trigo, vino
ó accylo, pa ra que vendidos eslos frutos, hiciese dinero,
h a do s e r socorrido el hijo de familias.
§ . í . Si el hijo estaba en la potestad do uno q u a n d o
se le dió dinero prestado, y despues estuviese en la do
otro, no cesa la mente de la conslilucion del Senadocon­
sullo, y así se d a r á excepción.
§ . 5. Pero si á su pa dre le acaeciese no la m u e r t e ,
sino olra causa p a r a no e s t a r en la c i u d a d , se h a de d e ­
c i r q u e tiene l u g a r la conslilucion del Senado.
§ . (5. No solo se h a de d e n e g a r la acción á aquel q u e
diese dinero prestado, sino también á s u s sucesores.
§ . 7 . P o r lanío a u n q u e uno diese dinero prestado, y
otro estipulase, se d a r á excepción contra él, aunque este
no lo diese. Pero si el uno de ellos ignoró que estaba en
la potestad del padre, con mas razón se ha de decir quo
perjudica á los d o s : lo mismo so dice quando se o b l i g á -
ron dos por estipulación.
§ . 8. Mas si so me obligasen como deudores dos hijos
de familias, pero creí q u e el uno e r a padre de familias.
 5 2 8 Digesto.—Libro 1 4 . " — T i t u l o
pervenit, u t , si cum scivi filiumfamilias, ad qucm por-
vcnil pecunia, cxcepliono s u m m o v e a r , si ad cuín, qucm
ignorem, non su mmo v ear.
§ . 9. Sive autem s u b u s u r i s m u t u a d a t a s u n t , sive
sino usuris, a d Scnalusconsullum spectat.
§ . 10. Q u a m q u a m a u t e m non declare! Senatus, c u i
oxccplioncm del, lamen sciendum cst, el heredem filii, si
paterfamilias decesseril, ct patrem eius, si íiliusfamilias
decesserit, exceptione uli posso.
§ . 11. I n t e r d u m tamen, clsi Senalusconsullo locus
sit, lamen in alium d a t u r aclio, u l pula íiliusfamilias
institor m u l u a m pecuniam accepii; scribil e n i m I u l i a n u s
libro duodécimo, ipsum quidem inslitorcm exceplione
Senalusconsulli u s u r u m , si convcniatur, sed instiloriam
actionem a d v e r s u s e u m , qui praeposuit, competere; q u a m ­
q u a m , inquit, si ipse p a t e r e u m praeposuisset mcrci s u a e ,
vel peculiarem cxercero passus esset, cessarcl S c n a l u ­
sconsullum, quoniam palris volúntate contractum v i -
d e r e t u r ; n a m si scit eu m negotiari, etiam lioc p e r m i s i s -
so videtur, si non nominalim prohibuit merces accipcre.
§ . 12. Proinde si acceperit pecuniam,et in r e m p a -
t r i s v e r l i t , cessat Scnalusconsullum; palri e n i m , non
sibi accipit. Sed el si a b inilio non sic accepit, v e r u m
postea in r e m patris verlit, cessare Scnalusconsullum,
libro duodécimo Digeslorum Iulianus ait, inlelligendum-
q u e a b inilio sic accepisse, u t in r e m verteret. Non t a -
m e n vertisse v i d e b i t u r , si m u t u a m pecuniam acceptam
palri in p r o p r iu m d eb itu m sol vil; et ideo, si pater igno-
ravit, a d n u c Senalusconsullo locus crit.
§ . 13. Quod dicitur, in eo, q u i studiorum causa a b -
sens m u t u u m acceperat, cessare Senalusconsultum, ita
locum habet, si probabilem modum in m u t u a non exces-
sil, corlo eam q u an titatem, q u a m pater solcbat s u b m i ­
nistrare.
§ . 14. Si filius accepit m u l u a m pecuniam, u l c u m
liberaret, q u i , si peleret, exceptione non s u m m o v e r e -
t u r , Senalusconsulli cessabil exceplio.
§ . 1 5 . lioc amplius ccssabit Senatusconsullum, si
p a t e r solvere coepil, quod íiliusfamilias m u t u u m s u i u -
serit, quasi r a t u m h a b u e r i t .
§ . 16. Si paterfamilias factus solverit parlem debiti,
cessabil Senatusconsullum, nec solutum repetere polest;
8. Paulus libro X X X . a d Edictum.—quum l a ­
m e n a cu rato re p e r ignoran liam solutum sit, repetí
debet.
9 . Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Sed si
paterfamilias faclus r e m pignori dederit, dicendum e r i l ,
Senalusconsulli exceptionom ei denegandam usque ad
pignoris q u a n t i t a t e m .
§ . 1. Si a b alio donalam sibi pecuniam filius c r e d i -
tori sol v e r i l , a n pater vindicare vel repelero possit? E t
a i t Iulianus, si q u id em hac conditione ci donata sit pecu­
nia, u t credilori solvat, videri a donatoro profectam p r o -
tinus ad credilorem, et fieri numos accipientis; si vero
simpliciter ei donavit, alienationem eorum filiumnon h a -
buisse, el ideo, si solverit, condictionem p a t r i ex omni
ovenlu competere.
§ . 2. lioc Senatusconsullum e t ad filias quoque f a -
5 .
convendrá saber quién recibió el d i n e r o ; porque si el q u e
sabia q u e e r a hijo de familias, seré removido con e x c e p ­
ción; y si el que lo ignoraba, no lo s e r é .
§ . 9. Ya sea que se h a y a dado dinero prestado con
u s u r a s , ó sin ellas, tiene lugar la constitución del Senado.
§ . 10. Mas a u n q u e el Senado no declare á quién da
excepción, esto no obslanle se debe entender que puede
u s a r de ella el heredero del hijo si muriese padre d e fa
milias, y su padre si muriese hijo do familias.
§ . 11. Aunque tenga l u g a r la constitución del Sena­
do, esto no obstante tal vez se d á acción contra otro:
v. g. si el hijo de familias administrador de la casa do
trato recibió dinero prestado; porque escribo Juliano al
libro doce, que el mismo administrador u s a r á d e la e x ­
cepción de la constitución del Senado si fuese reconveni­
do; pero q u e compete la acción instiloria contra el que
lo puso. Dice, si el mismo padre lo puso p a r a su c o m e r ­
cio, ó permitió q u e administrase peculio, cesará la c o n s ­
titución del Senado, porque parece q u e contraxo con la
voluntad del padre: pues si sabe q u e negocia, también
parece que le permitió esto, si no le prohibió e x p r e s a ­
mente recibir mercancías.
1 2 . P o r tanto si recibió dinero, y lo convirtió en
utilidad del padre, cesa la constitución del Senado, p o r ­
q u e no recibe p a r a sí, sino p a r a el padre. Pero si al prin­
cipio no lo recibió así, sino q u e despues lo convirtió en
ulilidad del padre, cesa la constitución del Senado, s e ­
g ú n dice Juliano al libro doce de los Digcslos: y se ha do
entender que al principio lo recibió p a r a convertirlo en
utilidad del padre: m a s no parecerá que lo convirtió, si
el dinero q u e recibió prestado lo entregó al p a d r e en p a ­
go do lo que le debia; y por esto si el padre lo ignoro,
a ú n te ndrá l u g a r la constitución del Senado.
§ . 13. Lo q u e se dice, q u e respecto del que e s t a b a
ausente por causa de los estudios, y recibió dinero pres­
tado, cesa l a conslilucion del Senado, se ha de entender
si probablemente no excedió de la cantidad r e g u l a r qu*1
le solia s u m i n i s t r a r el p a d r e .
§ . 1 4 . Si el hijo de familias recibió dinero prestado
p a r a p a g a r á aquel' q u e si le pidiese no le podia poner
excepción, no t e n d r á lugar l a conslilucion del Senado.
§ . 15. También cesará la constitución del Senado si
el padre empezó á pa ga r lo q u e el hijo de familias torn"
prestado, porque se entiende q u e lo ratifica»
§ . 1G. Si hecho padre de familias pagase parto de la
de uda , no t e n d r á l u g a r la conslilucion del Senado, y o °
podrá repetir lo pagado.
8. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X
Pero si el c u r a d o r hubiese pagado p o r ignorancia, debo
repetirlo.
9 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X / A •
— P e r o si hecho padre de familias diese a l g u n a cosa en
prendas, se h a de decir que se le h a do denegar la c*"
cepcion do l a conslilucion del Senado liasla la canlida»'
q u e importe la pre nda .
l . Si el hijo de familias pagó al acreedor el dine­
ro ele q u e otro le habia hecho donacion, ¿acaso p o d r á o
padre vindicarlo ó repetirlo? Y dice Juliano, que si se i
hizo donacion de él con esta condicion, q u e pagase J1
acreedor, parece que pasó inmediatamente del que oj­
i a donacion, y que se hizo el dinero del q u e lo rcciui ( 'j
Pero si se l e hizo donacion sin expresar cosa a l g u n a , _
hijo no pudo enagenarlo: y p o r esto si pagase, en toa
c a s o compete al padre la repetición.
§ . 2. Esta conslilucion del Senado comprebende tan
 Digesto.—L111110 1 4 . ° — T i t u l o
miliarum pcrtinot; ncc ad rom pertinet, si affirmetur,
ornamenta ex ea pecunia comparasse: n a m el ei q u o q u e ,
qui filiofamilias credidit, decreto amplissimi ordinis aclio
denegatur; ncc interest, consumli sint numi, an extent
in peculio. Mullo igitur magis severilate Senalusconsulli
eius conlraclus iraprobabilur, qui filiaófamilias m u l u u m
dedil.
§ . 3. Non solum filiofamilias e l patri eius s u c c u r -
r i t u r , verum fideiussori quoque, el mandatori eius, q u i
el ipsi mandali habent. regressum, nisi forle donandi
animo intercesserunt; lunc e n i m , q u u m nullum r e g r e s ­
sum habeant, Senalusconsullum locum non habebit. Sed
el si non donandi a n i m o , patris lamen volunlato i n l c r -
cesserunl, lolus conlraclus a paire videbilur c o m p r o -
balus.
§ . 4. E l hi lamen, q u i pro filiofamilias sine volún­
tale patris eius inlercesserunl, solvendo non repelen!—
hoc enim e l Divus Iladrianus consliluil, et polest dici,
non repeliluros;—atquin perpetua exceplione tuti s u n t .
Sed et ipse filius, et tamen non repelil, q u i a hi d e m u m
solulum non repelunt, q u i ob poenam creditorum acliono
liberan tur, non quoniam exonerare eos lex voluit.
§ . 5. O u a m q u a m autem solvendo non repelant,
10. Paulus libro X X X . a d E d i c t u m . — q u i a n a -
turalis obligatio m a n e t ,
11• Ulpianus libro X X f X . a d Edictum.—lamen,
si non opposila exceplione condcmnali s u n t, u t c n l u r Se­
nalusconsulli exceplione. E l ita lulianus scribit in ipso
filiofamilias exemplo mulieris intercedenlis.
1^- Paulus libro X X X . a d Edictum.—Si tantum
scicnle patre creditum sil filio, dicendum est, cessare S e ­
nalusconsullum. Sed si iusserit palor filio credi, deindo
ignorante creditore mutaverit voluntatem, locus Senatus-
consullo non crit, quoniam inilium contractus speclan-
d u m esl.
13. Gaius libro Í X . a d Edictum provincialc.—Si
quod alii m u l u u m dedimus, a filiofamilias novandi ca us a
stipulemur, non esse impedimento Senalusconsullum l u ­
lianus scribit.
14. lulianus libro X I I . Digeslorum.—Filium b a ­
beo e t c x eo nepotem, ncpoli meo creditum est iussu p a ­
tris eius; quaesitum est, an contra Senalusconsullum
fieret? Dixi, eliamsi verbis Senalusconsulli íilii conline-
r e n l u r , tamen el in persona nepotis idem servari dobere;
iussum autem huius patris non efficere, quominus contra
Senalusconsullum creditum exislimaretur, q u u m ipso in
ea causa csset, u l pecuniam m u t u a m invito paire suo a c -
cipere non possil.
15. Marcianus libro X I V . Institutionum.—Nihil
interest, quis filiofamilias crediderit, u l r u m privatus, a n
civitas; n a m in civitate quoque Senatusconsultum locum
babero Divi Severus et Anloninus rescripserunl.
16. Paulus libro I V . Rcsponsorum.—Si íiliusfa-
5 . 5 2 9
bicn á las hijas de familias: y no os del caso que se d i g a
que compraron algunos adornos con aquel dinero; p o r ­
que por decreto do los Sonadores so deniega la acción al
que prestó al hijo do familias: y n a d a importa q u e se h a ­
y a consumido el dinero, ó que exista en el peculio: y así
mucho mas se p r u e b a por la severidad de la conslilucion
del Senado el conlralo del q u e dio prestado á la hija do
familias.
§ . 3. No solo se socorre al hijo de familias y á s u
padre, sino también á su fiador, y al q u e mandó; porque
también licnen repetición por razón del mandato: á no
ser que fuesen intercesores con ánimo de donar; porque
en el caso de no darse repetición, no tendrá l u g a r la cons­
titución del Senado. Pero si no intervinieron con á n i m o
de dona r sino con voluntad del p a d r e , parecerá q u e eslo
aprobó lodo el contrato.
§ . 4. Los q u e intercedieron por el hijo de familias
sin la voluntad del padre, no repetirán lo que hubiesen
pagado. Eslo mismo estableció el Emperador Adriano: y
se puedo decir q u e no pueden repetir, ántes bien q u e e s ­
tán seguros por perpetua excepción, y también el mismo
hijo, y con lodo no repite. Finalmente no repiten lo p a ­
gado ios que se libertan do la acción por la pena do los
acreedores, no porque la ley quiso exonerarlos.
§ . 5. A u n q u e no repetirán lo que hubiesen pagado.
10. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Porque permanece la obligación n a t u r a l .
11. Ulpiano ; Comentarios a l Edicto , l i ­
bro X X I X . — Pero si fuéron condenados sin h a b e r p r o ­
puesto excepción, usarán do la del Senado: y así lo e s ­
cribo Juliano respecto del hijo do familias, á exemplo d e
la m u g e r que intercede.
12. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Pero si se le prestó al hijo sabiéndolo el padre, se h a d e
decir q u e cesa la conslilucion del Senado: y si el padre
mandase q u e se le prestase al hijo, y después ignorándo­
lo el acreedor, mudase d e voluntad, no tendrá l u g a r l a
constitución del Senado, porque se h a do m i r a r al p r i n ­
cipio del conlralo.
13. Gayo-, Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — S i lo q u e dimos prestado á olro, por c a u s a d o
novacion estipulásemos q u e se dé al hijo de familias, e s ­
cribo Juliano q u e no lo prohibo la conslilucion del S e ­
nado.
14. Juliano; Digesto, libro X I I . — S i tengo u n
hijo y un nielo de él, y por mandato de su padre se le
presto á mi nielo, se preguntó si acaso será esto c o n t r a
la conslilucion del Senado. Respondí, que a u n q u e en las
palabras de la conslilucion del Senado so expresasen los
hijos, eslo no obstante también se observa lo mismo r e s ­
pecto los nielos, y el mandato do su padre no hace q u e
no se estimo haberse prestado contra la constitución del
Senado; porque él mismo eslá en estado do no poder r e ­
cibir dinero prestado c ontra la voluntad de su p a d r e .
15. Marciano; Instituciones, libro X I V . — N a d a i m ­
porta q u e el q u e h a y a dado prestado al hi jo do lamí lias
sea persona privada ó ciudad; porque c ontra esla lieno
también l u g a r la constitución del Senado. Así re s pondi é-
ron los Emperadores Severo y Antonino.
16. Paulo; Respuestas, libro / V.—-Si el hijo d e
67
 Digesto.—Liimo 15.°—Titllo
milias absentó pairo, quasi ex mandato eius pecuniam
accoporit, cavissot, et ad patrem literas eraisit, u t e a m
pecuniam in provinciam solveret, dobet palor, si acluni
lilii sui improbat, continuo testationem interponere c o n -
trariao voluntalis.
17. Idem libro I I . Sententiarum.—Filiusfamilias
si in id acceperit m u t u a m pecuniam, u t eam pro sororo
s u a i n dotom darol, palor eius do in r e m verso aclione
tencbilur; ipsi enim m o r l u a in matrimonio puolla r e p e -
titio dotis d a t u r .
18. VenuJeius libro I I . Stipulationum.—Crédito—
rom filiifamilias mortuo eo fideiussorem accipere non
posso, lulianus scribit, (|uia nulla ohligalio a u l civilis,
a u l naturalis supersit, cui tldeiussor accedat. P l a n e a pa­
iro eius actionis nomine, quao de peculio adversus e u m
competat, fideiussorem recto accipi.
19. Pomponius libro VII. e x variis Lectionibus.
— l u l i a n u s scribit, exceplionom Senalusconsulti Macedo-
niani nulli obstare, nisi qui sciret, a u l scire poluisset,
filiumfamilias esse e u m , cui credebat.
20. Idem libro V. Senatusconsultorum.—Si is, c u i ,
d u m in potoslale patris esset, m u t u a pecunia d a l a fuorat,
paterfamilias Cactus per ignoranliam facli, novationo
lacla, eam pecuniam expromisit, si petatur ox e a s l i p u -
lalione, in factum excipiendum e r i t .
LIBER QUINTUSDECIMUS. (LIBRO DECIMOQUINTO.)
TIT. I .
Do peculio.
1. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — O r d i n a -
r i u m Practor arbilratus est, p riu s eos conlraclus e x p o -
nero eorum, qui alienao poteslati subiccli s u nl, qui in
solidum I r i b u u n t aclionem, sic deinde ad hoc pervenire,
ubi de peculio d a t u r aclio.
§ . 1 . E s t aulem triplex hoc Edictum, a u l enim do
peculio, a u l de in rom vorso, a u l Quod iussu hinc o r i -
t u r aclio.
§ . °2. Yerba aulem Edicli lalia s u n l : QUOD CUM EO,
YUI IN ALTER1US POTESTATE ESSET, NEGOT1UM GESTUM ERIT.
§ . 3 . Do eo l o q u i l u r , non d e e a , sed temen el ob
e a m , quao est feminini sexus, d a b i l u r ex hoc Edicto
aclio.
§ . L Si c u m impúbero liliofamilias, vel servo c o n -
traclum sil, ita d a b i l u r in d o m i n u m vel patrem de p e c u ­
lio, si locupletius eorum pcculium factum esl.
§ . 5. Polcslalis verbum communiter accipiendum
esl lam i n filio, q u a m in servo.
1.
familias en ausencia del padre recibiese dinero como por
mandado suyo, y diese caución, y enviase lelras al padre
p a r a q u e lo pagase en la provincia: el padre, si n o
a p r u e b a el hecho del hijo, debe hacer saber i n m e d i a t a ­
mente s u voluntad c o n t r a r i a .
17. E l mismo; Sentencias, libro I I . — S i el hijo
de familias recibió dinero prestado p a r a darlo en doto á
su hermana, obligará á su padre por la acción de in r e m
verso: y se le d a r á la repetición do la doto si muere l a
h i j a d u r a n t e el matrimonio.
1S. Venuleyo\ Estipulaciones, libro I I . — E s c r i b e
Juliano, q u e el acreedor del hijo de familias, muerto e s ­
te, no puede recibir fiador, porque no queda obligación
a l g u n a civil ó n a t u r a l , á la q u a l se pueda a g r e g a r la del
fiador; pero que por ol padre reciamente se recibe fiador
por aquella acción que respecto del peculio compele c o n ­
tra él.
19. Pomponio; Doctrina de autores varios, l i ­
bro VII.—Escribo Juliano, q u e la excepción del S e n a d o -
consulto Macedoniano á ninguno obsta sino al q u e s u p i e ­
se ó pudiese saber q u e e r a hijo do familias aquel á quien
prestaba.
20. E l mismo; Tratado de los' Senadosconsultos,
libro V.—Si al q u e se lo prestó dinero quando estaba en
la potestad do s u p a d r e hecho padre de familias, p r o m e ­
tiese la misma cantidad, obligándose de nuevo por i g n o ­
rancia de hecho, si se pidiese por aquella oslipulacion,
se opondrá la excepción de hecho.
TITULO I.
Del peculio de los hijos y de los siervos que están en l a
potestad de sus padres y de sus señores, y de las e s ­
pecies de ellos.
1• Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
Juzgó el Pretor que debia primero explicar por su orden
los contratos de los q u e están sujetos á agena potestad, d e
los qualos resulta acción por el lodo, y d e s p u o s t r a t a r del
q u e resulla la acción do peculio.
§ . 1. Este edicto es de tres maneras; porque do él
resulla la acción de peculio, ó la do in rem verso, ó la d e
quod jussu.
§ . í . Las palabras del edicto son estas: si se h u b i e ­
se tratado algún negocio con el que estuviese en agena
potestad.
§ . 3. Dice: de aquel, no do aquella; pero esto n o
obstante por esto edicto también se d a r á acción por e l
contrato de la m u g e r .
§ . 4. Si se conlraxo con el hijo do familias i m p ú b e ­
ro, ó con el siervo, so d a r á la acción do peculio contra el
señor ó el padre, si so aumentó el peculio de ellos.
§ . 5. La palabra potestad comunmente comprchcnde
tanto al hijo como al siervo.
 D i r . e s t o . — Linno
§ . 6. Nec magis dominium servorum esse spoclan*
d u m , quarn facullalem habendi eos; non enim solum s e r ­
vorum propriorum nomine conveniemur, item c o m m u -
nium, vcrum eorum quoque, qui bona íido nobis s e r -
viunt, sive liberi sint, sive servi alieni.
2. Pomponius libro V. a d Sabinum.—Ex ea c a u s a ,
ex q u a soleret servus fructuarius vel u s u a r i u s a c q u i r e r e ,
in e u m , cuius ususfruclus vel usus sil, aclio d u n l a x a t do
peculio ceteracque honorariae d a n l u r ; e x reliquis in d o -
m i n u m proprieta lis.
3. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Licol l a ­
men Praetor, si c u m eo, q u i in potestate sil, gestum
sil, pollicealur aclioncm, lamen sciendum esl, elsi in
nullius sil polestate, d a r i do peculio aclionem; u l p u l a si
c u m servo hereditario conlraclum sil anle adilam licre-
ditatem.
§ . 1. Unde Labeo scribit, e t si secundo lertiovc
g r a d u subslilulus sit servus, el deliberanlibus primis
heredibus c u m eo conlraclum sit, mox repudiantibus iis
ipse liber herosque extilerit, posse dici, de peculio c u m
conveniri el do in rom verso.
§ . 2. P a r v i aulem refert, servus q u i masculi, a n
mulieris fuerit; nam do peculio el mulier convenietur.
§ . 3. Pedius eliam impúberes dominos d e peculio
obligari ait; non enim c u m ipsis impuberibus c o n t r a h i -
t u r , u t tutoris auctorilalem spectes. Idem adiicit, p u p i l -
l u m non posse servo peculium conslitucre, nec tutoris
auclorilale.
§ . 4. I n furiosi quoque curalorem dicimus d a n d a m
de peculio aclionem; nam et huius servus peculium h a -
be re polest, non si fueril conccssum, u l habeat, sed si
non fuerit prohibilum, no habeat.
§ . 5. Si filiusfamilias vel servus pro aliquo íídeius—
serint, vel alias intervenerint, vel mandaverint, t r a c l a -
t u m esl, an sit de peculio aclio. E l esl verius, in servo
causam fideiubendi vel mandandispectandam; q u a m s e n -
lenliam el Celsus libro sexto probat in servo fidoiussore.
Si igitur quasi intercessor servus inlervenerit non rem
peculiarem agons, non obligabilur dominus do peculio.
§ . (5. Iulianus quoque libro duodécimo Digeslorum
scribit, si servus mandaverit, u l creditori meo solvero-
t u r , referre ait, q u a m causam mandandi habuerit; si pro
credilore suo solví mandavit, esse obligalum d o m i n u m
d e peculio; quodsi intercessoris ofíicio functus sit, non
obligari dominum de peculio.
§ . 7 . Cui congruit, quod item Iulianus s c r i b i t , si a
filio meo lideiussorem accepero, quidquid a íideiussoro
accepero, id m e non d e in rem verso, sed do peculio
actione mandati praestiturum. Idem accipias el in servi
fideiussoro; idemque, si alius mihi pro filio meo debilore
solvisset. Quodsi lilius meus debitor non luisset, e x c e -
plione doli fideiussorem u s u r u m , et, si solvisset, c o n d i -
c t u r u m scribit.
§ . 8. Si servus, q u u m se pro libero gereret, compro-
miserit, q u a e r i t u r , an de peculio aclio ex poena c o m p r o -
missi, quasi ex negotio gesto, d a n d a sil, sicuti traiecticiae
pecuniae datur? Sed hoc el Nervae filio, el mihi vidolur
v e r i u s , ex compromisso servi non d a n d a m de peculio
15. —Titulo 1. 531
§ . 6. Ni se ha do atender mas al dominio de los s i e r ­
vos quo á la facultad de tenerlos; porque no seremos r e ­
convenidos solo por los siervos propios, sino que también
lo seremos por los comunes, y por aquellos quo nos s i r ­
ven con b u e n a fe, ya sean libres ó siervos ágenos.
2. jPomponio; Comentarios á Sabino, libro V . —
P o r aquella c a us a por la qual acostumbrase á a d q u i r i r el
siervo usufrutuario, ó aquel do quien so tenia el uso, se
dan solamente la acción d e peculio, y las demás honora­
rias contra el q u e tiene el usufruto ó el u s o : p o r las d o ­
mas contra el señor de la propiedad.
3 . Ufpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
Pero aunque el Pretor promete acción si so hubiese c o n ­
traído con el que está en potestad, con todo se h a d e e n ­
tender, q u e a u n q u e no eslé en potestad de alguno se d á
la acción do peculio: v. g . si se contraxo con el siervo
hereditario ánles quo adióse la herencia.
§ . 1. P o r lo qual escribe Labeon, quo si ol siervo
fué substituido en segundo ó tercer grado, ó ínterin d e ­
liberaban los primeros herederos, se contraxo con 61; y
despucs repudiando aquellos, fuese heredero y libre, so
puedo decir que puede ser reconvenido con la acción do
peculio y de in rem verso.
§ . 2. Poco importa q u e el siervo sea varón ó h e m ­
b r a ; porque la m u g e r también puedo s e r reconvenida por
la acción de peculio.
§ . 3. Dice Pedio, quo los señores que a ú n no h a n
llegado á l a pubertad, también se obligan por la acción
do peculio; porque no se contrae con ellos p a r a esperar á
que intervenga la autoridad del tutor. T a m b i é n añado,
quo el pupilo no puedo señalar peculio al siervo ni a u n
con la autoridad del t u l o r .
§ . í . También decimos quo so debe d a r la acción d e
peculio contra el c u r a d o r del furioso; porque el siervo d e
osle también puedo tener peculio, no si le hubiese p e r ­
mitido q u e lo tenga, sino a u n si no le hubiere prohibido
tenerlo.
§ . 5 . Si el hijo de familias ó el siervo fiasen á a l g u ­
no, ó interviniesen de olro modo, ó mandasen, so trató
si acaso se d a r á acción de peculio: y es mas cierto q u e se
h a de atender á l a c a u s a do la fianza ó del mandato; cuya
sentencia también a p r u e b a Celso en el libro sexto respecto
del siervo fiador: esto supuesto, si interviniese el siervo
como intercesor, no administrando las cosas del peculio,
el señor no se obligará por esta acción.
§ . fi. Dico Juliano al libro doce do los Digeslos, q u o
si el siervo mandase que se pagase á mi acreedor, h a d e
expresar la causa que tiene p a r a m a n d a r ; y si mandó q u e
so pagase por su acreedor, se obliga el señor por la a c ­
ción de peculio; pero que si hizo olicio de intercesor, n o
obliga al señor con esta acción.
§ . 7. Con lo qual conforma lo q u e el mismo J u l i a n o
escribe, que si admití el fiador do m i hijo, todo lo q u e
recibiese de 61, lo longo de volver, no por la acción d e
in rem verso, n i la de mandato, sino por la do peculio. Lo
mismo se d i r á respecto el fiador del siervo: y lo propio
si otro me pagase por mi hijo, quo me e r a deudor. Pero
si este no me debia, se escribo q u e u s a r á el fiador de la
excepción d e dolo: y si pagase, le compelerá c o n d i c -
tion.
§ . 8. Si el siervo quo se trataba como libre, se c o m ­
prometiese, se pregunta si so ha do d a r la acción do p e ­
culio p o r la pena del compromiso, como por la gestión
del negocio, así como se d i la de trajeclitiae pecuniae.
Poro á Nerva el hijo y á m í nos parece mas verdadero
 5 3 2 D i g e s t o . — L i m o 1 5 . ° — T i t u l o 1 .
aclionem, q u i a nec si iudicio condemnelur servus, d a t u r
in eu m aclio.
§ . 9. Sed si íilius fidoiussor, vel quasi interventor
acceptus sil, an do peculio p a t r e m obligat, q u a c r i t u r . E t
est vera Sabini et Cassii sententia existimanlium, s e m -
p e r obligari p a t r e m de peculio, e t distare in hoc a servo.
§ . 10. Quare et ex compromisso p ater tenebitur. E t
ita Papinianus quoque libro nono Quaeslionum scribit;
nec interesse ait, ex q u a causa compromiserit, u t r u m ex
ea causa, ex q u a potuit cum paire de peculio a g e r e , a n
vero ex ea, q u a non potuit, q u u m ex slipulatu pater c o n -
veniatur.
§ . 11. Idem scribit, iudicali quoque patrem de peculio
acliono teneri. Quod et Marcellus putat etiam eius actio—
nis nomine, ex q u a non potuit pater de peculio aclionem
pati; nam sicul in slipulatione contrahitur cum filio, ita
iudicio contrahi, proinde non originem iudicii spectan-
d a m , sed ipsam iudicali velut obligationem. Quaro e t s i
quasi defensor condcmnatus sil, idem p u l a l .
§ . 12. Ex furtiva causa filio quidem familias condici
posse constat, an vero in patrem vel in dominum de po-
culio d a n d a est, q u aerilu r. E t est verius, in quantum l o -
cuplelior dotninus faclus esset, ex furlo fació aclionem d e
peculio dandam. Idem Labeo probat, q u i a iniquissimum
est, el ex furto servi dominum locuplelari impune. Nam
et circa r e r u m amotarum aclionem íiliaefamilias nomine
in id, quod ad palrem pervenil, compelil aclio do peculio.
§ . 13. Si filiusfamilias d u u m v i r pupillo rom salvam
foro caveri non curavil, Papinianus libro nono Quaestio­
n u m de peculio aclionem compelere ait. Nec quidquam
mulare a r b i t r o r , an volúntale patris decurio faclus sit,
quoniam rempublicam salvam l'orc pater obslriclus est.
4. Pomponius libro VII. a d Sabinum.—Peculii
est non id, cuius servus seorsum a domino rationem h a -
buerit, sed quod dominus ipse separaverit s u m m a servi
rationem discernens; nam q u u m servi peculium totum
adimere, vel augero, vel m i n u e r e dominus possit, a n i -
madverlendum est, non quid servus, sed quid d o m i n u s
constiluendi servilis peculii g ratia foceril.
§ . 1. Sed hoc ita verum puto, si debito servum libe­
r a r e voluil dominus, ul, etiamsi n u d a volúntalo r e m i s e -
ril dominus, quod debuerit, desinat servus debitor esse;
si vero n o m i n a ita fcceril dominus, u l quasi debilorem
so servo faceret, q u u m r e vera debitor non esset, contra
puto, r o e n i m , non verbis peculium augendum est.
§ . 2. E x his apparet, non quid servus ignorante d o ­
mino habuerit, peculii esse, sed quid voienle; alioquin et
quod s u r r i p u i t servus domino, fiet peculii, quod non est
verum.
§ . 3. Sed saepe fit, u t ignorante domino incipiat
miiiui servi peculium, veluti q u u m d a m n u m domino d a t
servus, a u t í u r t u m fácil.
§ . 4. Si opem ferenlo servo meo fu rtu m mihi f e c e -
r i s , id ex peculio deducendum est, quo minus ob r e m
s u r r e p l a m consequi possim.
que por el compromiso del siervo no se h a d e d a r la a c ­
ción d e peculio; pues a u n q u e sea condenado en juicio, no
se d á acción contra él.
§ . 9. Pero si el hijo fué recibido por fiador, ó como
interventor, se pregunta si acaso obliga al padre por la
acción de peculio: y es verdadera la sentencia de Sabino
V Casio, que juzgan q u e siempre obliga al padre por la
acción do peculio, y q u e en esto so diferencia del siervo.
§ . 10. P o r lo qual el padre se obligará por el c o m ­
promiso: y así lo escribe también Papiniano en el libro
nueve de las Qüesliones, diciendo quo n a d a importa por
que causa h a y a sido el compromiso, si por la q u e se p u ­
do pedir al padre por la acción do peculio, ó no, pues es
reconvenido por la estipulación.
§ . 11. Escribe el mismo, que el p a d r e también so
obliga por la acción de cosa juzgada respecto del peculio:
lo que también juzga Marcelo, aun por aquella acción por
la qual el pa dre no pudo obligarse por la de peculio; pues
así como en la estipulación se contrae con el hijo, del
mismo modo en el juicio: por lanío no so ha do atender
al origen de este, sino á la misma obligación do cosa j u z ­
gada; por lo qual si fuese condenado como defensor, juz­
g a lo mismo.
§ . 1 2 . Por causa de hurlo consta q u e ciertamente se
puede u s a r c ontra el hijo do familias de condiclion : y so
p r e g u n t a si se ha de d a r la acción de peculio contra el
padre ó el s e ñ o r : y es m a s cierto quo se ha de d a r en
quanto aumentó su patrimonio por el hurlo. Lo mismo dice
Labeon; pues seria injusto que resultase interés al señor
del hurlo del siervo; porque ademas do la acción de las
cosas tomadas de la herencia, compele la de peculio en
nombro de la hija de familias por lo q u e percibió el padre.
§ . 13. Si el hijo de familias Dunviro no procuró q u e
se diese caución de quo permanecería indemne el p a t r i ­
monio del pupilo, dice Papiniano en el libro nono do sus
Qüesliones, que se d á contra él la acción de peculio: y
juzgo quo no v a r í a q u e h a y a sido hecho Decurión con
voluntad del padre, ó sin e l l a ; porque este so obligó á
la indemnización do la causa pública.
4. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V I I . —
Se llama peculio no lo que administra el siervo separado
del señor, sino lo que le separase el mismo señor, a p a r ­
tando el caudal que habia de a d m i n i s t r a r el siervo; p o r ­
que como el señor puede quitarlo lodo el peculio, a u m e n ­
tarlo ó disminuirlo, so h a de m i r a r no á lo que h a y a h e ­
cho el siervo por c a us a de constituir su peculio, sino á
lo q u e hizo el señor.
§ . 1. Pero juzgo q u e esto es cierto si el señor quiso
libertar al siervo de la de uda , q u e a u n q u e el señor le
perdone lo que lo dobe por voluntad desnuda, el siervo
dexará de ser deudor. Pero si el señor conlraxo la deuda
como haciéndose deudor del siervo, no siéndolo v e r d a d e ­
ramente, juzgo lo c o n t r a r i o ; porque el peculio so h a do
a u m e n t a r con entrega efectiva, y no do palabra.
§ . 2. De lo expresado se echa de ver que no es del
peculio lo quo tuviese el siervo ignorándolo el señor, sino
lo que tuviese con la voluntad de e s l e : y no siendo así,
lo que hurlase al señor se haria del peculio; lo qual n o
es cierto.
§ . 3. Pero muchas veces sucede que ignorándolo el
señor, empiece á dismiuirse el peculio del siervo: v. g .
quando causa algún daño á su señor, ó le h u r t a a l g u n a
cosa.
§ . 4. Si me hurtases a l g u n a cosa ayudándote m i
siervo, se ha do s a c a r del peculio lo q u e dexe de recupe­
r a r del que hizo el h u r t o .
 D i g e s t o . — L i b r o
§• 5. Si aere alieno dominico e x h a u r i a t u r peculium
ser vi, res tamen in causa peculiaria m an en t; nam si a u t
s
crvo donasset debilum dominus, a u t nomine serví alius
domino inlulisset, peculium suppletur, nec est nova c o n -
cessione domini opus.
§ . 6. Non solum id in peculio vicariorum ponendum
est, cuius rei a domino, sed eliam id, cuius a b eo, c u i u s
l a
peculio sint, seorsum ralionem habeant.
5. Ulpianus libro X X I X . a d Ediclum.—Dcposi-
li nomine pater vel dominus d u n l a x a l de peculio c o n v e -
niunlur, el si quid dolo malo eorum captus s u m .
§ . 1 . Sed etsi precario res íiliofamilias vel servo
'lata sit, d u n l a x a l de peculio pater dominusve obligantur.
§ . 2. Si filiusfamilias i u s i u r a n d u m delulerit, ct i u -
r
a t u m sit, de peculio d a n d a esl aclio, quasi conlractum
sit; sed in servo diversum est.
§ . 3. Peculium diclum est quasi pusilla pecunia,
sivo palrimonium pusillum.
§ . 4. Peculium autem Tubero quidem sic definit, u t
Celsus libro sexlo Digestorum refert: quod servus domini
pormissu separalum a ralionibus dominicis habct d e d u ­
elo inde, si quid domino debelur.
6. Celsus libro VI. Digestorum.—Deíinilio p e c u -
lü, quam Tubero exposuil, u i Labco ait, ad v i c a r i o r u m
peculianon perlinet. Quod falsumest, nam eo ipso, q u o d
dominus servo peculium constiluit, eliam vicario c o n s l i -
tuisse exislimandus est;
7. Ulpianus libro X X ¡ X . a d Edictum.—quam T u -
beronis sentenliam el ipse Celsus p ro b at.
§ . 1 . E l adiicit, pupillum vel íuriosum constituere
quidem peculium servo non posse, verum ante c o n s l i l u -
!um, id e s t a n t e furorem, vel a patro pupilii, non a d i -
•notur ex his causis. Q u a e senlenlia v era est, el congruit
oum eo, quod Marcellus apud Iulianum nolans adiicit,
posse fieri, u l ex dominis servus peculium habeal (apud
alterum), apud alterum non; u l p u t a si alter ex dominis
luriosus sil, vel pupillus, si, u t q u i d a m , inquit, p u t a n t ,
poculiuni servus hebere non polesl, nisi concedente d o ­
mino. Ego autem puto, non esse opus concedí peculium
a domino s e r v u m babero, sed non adimi, u l h a b e a t . Alia
oausa est pcculii liberae administrationis, n a m haec spe-
oialiter concedenda est.
§ . 2. Scire autem non ulique singulas res debet, sed
nagis in folie; et in hanc senlenliam Pomponius inclinat.
§• 3. Pupillum autem tam filium, quam s erv u m po-
culium habere posse, Pedius libro quintodecimo scribit,
'juum in hoc, inquid, tolum ex domini conslitutione p e n -
jleai; ergo et si l'urere coeperit servus vel íilius, r e l i n e -
ount peculium.
§• 4. In peculio aulem res esse possunl omnes, e t
j^obiles, et soli; vicarios quoquc in peculium potest h a -
, f e , el vicariorum peculium, hoc amplius el nomina
(le
bitorum.
§• ÍJ. Sed et si quid furti aclione servo d e b e r e t u r ,
Vg
' alia aclione, in peculium compulabitur; heredilas
(
i"oquo et legalum, ut Labeo a i t .
§• 6. Sed el id, quod dominus sibi debet, in p c c u -
1 5 . ° — T i t u l o í . 5 3 3
§ . 5. Si el peculio del siervo le debiese á su señor
tanlo como importa, esto no obstante las cosas del pecu­
lio permanecerán de é l ; porque si el señor hiciese d o n a ­
ción al siervo do lo q u e lo debia, ó pagase al señor olro
en nombre del siervo, se completa el peculio sin necesi­
dad de nueva concesion del señor.
§ . G. E n el peculio do los vicarios no solo se h a do
comprehcnder lo q u e tienen del señor, sino también lo
que tienen separadamente de aquel á cuyo peculio c o r ­
responden.
r
•}. Ulpiano] Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
El padre 6 el señor por razón del depósito solo son recon­
venidos respecto del peculio, y por lo q u e fui engañado
por dolo de ellos.
§ . 1. Pero si se diese a l g u n a cosa en precario al hijo
de familias, ó al siervo, el p a d r e y el señor solo so obli­
gan respecto del peculio.
§ . 2. Si el hijo de familias pidiese q u e olro j u r o , y
j u r a s e , se h a do d a r la acción de peculio, como si h u b i e ­
r a contraído; pero en el siervo se dice lo contrario.
§ . 3. So dice peculio como cantidad corta, 6 p e q u e ­
ño patrimonio.
§ . 4. Dice Celso al libro sexto de los Digestos, q u e
Tuboron define así al peculio, lo quo tiene el siervo por
permiso de s u señor separado de sus cuentas, y sacado
lo que debe á este.
6 . Celso; Digesto, libro V I . — L a definición del
peculio q u e expuso Tuberon, dico Labeon q u e no p e r t e ­
nece á los peculios de los vicarios: lo qual es falso; p o r ­
que luego q u e el señor señala peculio al siervo, se h a d e
decir q u e también lo señala á su vicario.
7 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— L a qual s e nte nc ia do Tuberon a p r u e b a el mismo Celso.
§ . 1 . Y añade, que el pupilo ó el furioso c i e r t a m e n ­
te no pueden señalar peculio al s i e r v o ; pero si lo s e ñ a ­
laron antes, eslo es, ánles del furor, ó por el padre del
pupilo, no se q u i t a r á por estas c a u s a s ; c u y a sentencia e s
verdadera, y conviene con lo q u e Marcelo añado en las
ñolas á Juliano, quo puede suceder quo el siervo do dos
señores lenga peculio del uno, y del olro n o : v. g. si el
uno de ellos es furioso ó pupilo: (dice) si como j u z g a n al­
gunos el siervo no puede tener peculio sino concediéndo­
selo el señor. Mas yo juzgo q u e p a r a que el siervo tenga
peculio no es necesario que se lo conceda el señor, sino
q u e no le prohiba que lo tenga. En quanto á la libre a d ­
ministración del peculio es m u y diverso; porque esta se
h a de conceder particularmente.
§ . 2. Pero ciertamente no es necesario q u e el señor
sepa cada u n a de las cosas, sino p o r m a y o r : y á esta s e n ­
tencia se inclina Pomponio.
§ . 3. Escribe Pedio en el libro quince, q u e el p u ­
pilo, así hijo como siervo, puede te ne r peculio ; p o r q u e
eslo (dice) que todo depende de la constitución del s e ­
ñ o r : y asi a u n q u e el siervo ó el hijo i n c u r r a en f u r o r ,
retendrán el peculio.
§ . 4. Mas en el peculio puede h a b e r de todas las c o ­
sas, muebles y raices. También pueden estar en el p e c u ­
lio los vicarios, y los peculios do eslos, y las obligacio­
nes do los deudores.
§ . í>. Y si por la acción do hurlo, ó por otra se le
debiese a l g u n a cosa al siervo, so computará en el p e ­
culio, y también la herencia y el legado, como dico L a ­
beon.
§ . 0. También se comprehende en el peculio lo q u e
 534 D i g e s t o . — L i b r o
lium habebit, si forlc in domini ralionem impendil, el
d o m i n u s ei debitor mañero voluil, a u l si debilorem oius
dominus convenil; q u a r o si lorie ex serví emlione e v i -
clionis nomine d u p l u m dominus exegit, in peculiuin s e r -
vi cril conversum, nisi í'orlo dominus eo proposilo fuit,
u l nollel hoc osse in peculium servi.
§ . 7 . Sed el si quid ei conservus dcbel, erit p e c u -
lii, si modo illo h a b e a l peculium, vel proul ha be bil.
8 . Paulus libro IV. a d Sabinum.—Non stalim quod
dominus voluil ex re s u a peculii esse, peculium fecit, sed
si Iradidit, a u l q u u m a p u d eum essel, pro tradito h a b u i t ;
desideral enim res naluralem dalionem. Conlra aulem
simul a l q u e n o l u i l peculium servi, desinit peculium esse.
9 . Ulpianus libro X X I X . a d Ediclum.—Sed si d a -
m n u m servo dominus dederit, in peculium hoc non i m -
p u l a b i l u r , non magis, q u a m si s u r r i p u e r i l .
§ . 1. Plano si conservus dedil d a m n u m , vel s u r r i -
p u i l , in peculium v i d e l u r haberi. El ila Pomponius libro
undécimo scribil, n a m el si q u i d dominus ab eo, q u i rem
peculiarem surripuil, vel consecutus osl, vel consequi
polest, in peculium esse ei i m p u l a n d u m , Neralius libro
secundo llesponsorum scribil.
§ . 2. Peculium a u l e m deduelo, quod domino debe-
t u r , compulandum esse, q u ia praevenisse dominus e l
c u m servo suo egisso c r e d i l u r .
§ . 3. Iluic definilioni Servius adiecil, elsi quid bis
debealur, (|ui s u n t in eius poleslale, quoniam hoc quoquo
domino deberi nemo ambigil.
§ . \ . Praelerea id eliam deducclur, quod bis p e r s o -
nis d e b e l u r , quae s u n l i n lulela vel c u r a domini vel p a -
t r i s , vel q u o r u m negolia administranl, dummodo dolo
careanl, quoniam, el si p e r dolum peculium vel a d e m e -
r i n l vel imminuerinl, tenentur; n a m si semper p r a e v e n i -
r e dominus el agero v i d e l u r , c u r non dicalur, etiam hoc
nomino e u m secum egisse, quo nomine vel lulelae, vel
negoliorum goslorum, vel ulili acliono lenebilur? Nam,
u l eleganler Pedius ail, ideo hoc m i n u s in peculio esl,
quod domino vel palri d e b e l u r , quoniam non esl verisi-
mile, dominum id concedero servo in peculium habere,
quod sibi debelur. Sano q u u m ox celeris causis ipsum a
semol ipso exegisse dicimus, qui negolia vel lulelam g e -
rol, c u r non eliam in specic peculiariexegerit, quod e x i -
g i debuil? Defendendum igilur erit, quasi sibi e u m s o l ­
vere, q u u m quis agere de peculio conabilur.
§ . !>. Sed e l c r e d i l o r servi, q u i heres extilit domino
eius, deducit de peculio, quod sibi debelur, si c o n v e n i a -
t u r , sive liberlatem s e r v u s accoperil, sive non. Idemquo
et si legatus sil p u r é servus; nam quasi praeveneril el
ipse secum egeril, sic deducet, quod sibi debelur, licel
nullo momenlo d o m i n i u m i n m a n u m i s s o vel légalo p u r é
habueril; el ila Iulianus libro duodécimo scribil, Cerle
si sub condiliono servus liberlatem acceperit, m i n u s d u -
bilanlcr Iulianus eodem loco scribil, heredom deducerc,
dominus enim facluscsl. Ad defensionem sentenliae suae
Iulianus eliam illud affert, quod, si ei, q u i post mortem
servi vel tilii i n t r a a n n u m poluit conveniri de p e c u -
1 S . ° — T i t u l o 1 .
cl señor le debe, si acaso lo gastó á cuenta del señor, y
osle quiso q u e d a r obligado á él, ó si el señor r e c o n v in o
á S U d e u d o r : por lo qual si por la c ompra del s i e r v o el
señor exigió el dos tan lo por razón de eviccion, se con­
v e r t i r á en el peculio del siervo: á no ser que aquel lo h i ­
ciese con intención de q u e no so comprehendiese en el
peculio del siervo.
§ . 7 . Si el siervo de su mismo señor lo debe a l g u n a
cosa, será del peculio si ya lo tiene, ó lo h a de tener.
8. Paulo; Comentarios á Sabino, libro IV.—Lo
q u e de su caudal quiso,el señor q u e fuese del p e c u l i o , no
se hace de este inmediatamente hasla quo lo entrega, ó
si estando en poder del siervo, lo diese por e n t r e g a d o ;
porque es necesaria la entrega natural de la cosa. Al
contrario inmediatamente que no quiere que el peculio sea
del siervo, dexa de serlo.
9 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X . - —
Pero si el señor causase algún daño al siervo, no se com­
p u t a r á en el peculio: asi como si se lo hurlase alguna
cosa.
§ . 1. Mas si otro siervo del mismo señor le causase
daño, ó lo hurlase a l g u n a cosa, parece q u e se compula
en el peculio: y así lo escribe Pomponio en el libro o n ­
ce; porque si eí señor recuperó, ó pudo recuperar a l g u n a
cosa del que h u r t ó del peculio, se le ha de com put ar en
él, como escribe Neracio en el libro segundo de sus Res­
puestas.
§ . 2 . Se h a de c o m p u t a r el peculio deducido lo
qué so debe al s e ñ o r ; porque se croe quo este r e ­
convino al siervo, y cobró con anlorioridad lo q u e le
debia.
§ . 3. A esta definición añadió Servio: y si alguna
cosa se debo á los quo están en su poleslad; porque n i n ­
guno d u d a que esto también so debo al señor.
§. L A mas do eslo también se sacará lo quo se d e
be á las personas q u e están en la tutela ó c u r a d u r í a del
señor ó del padre, ó de aquellos cuyos negocios a d m i n i s ­
t r a n , con tal q u e carezcan de dolo; porque se obligan si
quitasen ó disminuyesen el peculio p o r dolo; pues si
siempre parece quo el señor previene y pide, ¿por q u é no
so d i r á que también por esta razón se reconvino á si mis ­
mo, por lo qual se obligará por la acción de lutela, ó la
gestión de los negocios, ó por la acción útil? Pues como
elegantemente dice Pedio, lo q u e se debe al padre ó al
señor, eslo menos h a y en el peculio; porque no es vero­
símil q u e el señor quisiese auo el siervo tuviese en su
peculio lo que á él le debo. A la verdad como decimo>
q u e por las demás causas cobró d e sí mismo el q u e a d ­
ministra los negocios ó la tutela; ¿por q u é razón no c o ­
b r a r á también lo que le debe el peculio, y debió c o b r a n
Esto supuesto, se h a de defender que en cierto modo se
paga á sí mismo quando alguno intentase pedir por la
acción de peculio.
§ . 5 . El acreedor del siervo quo fué heredero de su
señor, si es reconvenido, saca también do s u peculio lo
q u e se le debe, y a sea q u e el siervo se haga libre ó no.
Lo mismo se dice si el siervo fué legado sin condicion
alguna; porque así como si se hubiera reconvenido á si
mismo, y cobrado anticipadamente, sacará lo que se le
debia, a u n q u e no h a y a tenido n i u n momenlo de liemp 0
dominio en el manumitido ó legado sin condicion: así lo
escribe Juliano en el libro doce de los Digeslos. C i e r t a ­
mente si se diese libertad al siervo baxo do c o n d i c i o n ,
escribe Juliano en el mismo l u g a r con menos d u d a , que
el heredero debe sacar lo que se le debe, porque se hizo

Djgesto.—Libro 1í>.
Ho, hores exlilero, procul dubio doducam, quod mihi do-
betur.
§ . 6. Sive aulem ex conlractu quid domino dobcat,
sive ex rationum reliquiis, deducet dominus. Sed el si
«x delicto ei debeat, u t p u t a ob furtum, quod fecit, acque
deducetur. Sed est quaestionis, u t r u m ipsa furli a e s l i -
malio, id esl id solum, quod domino abest, an vero l a n -
tum, q u a n l u m si alienus servus commisisset, id est c u m
furli poenis? Sed prior senlentia verior esl, u l ipsa í'urti
aestimatio sola d e d u c a t u r .
§ . 7 . Si ipse servus seso vulneravit, non debel lioc
dairmum deducere, non magis, q u a m si se occiderit vel
praecipitaverit; licel enim eliam servís naturaliter in
suum corpus saevire. Sed si a se vulneralum s erv um
dominus curaverit, s u m t u u m nomine debitorem eu m d o ­
mino puto effeclum, q u a m q u a m , si aegrum cum c u r a s -
sel, rem suam polius egisset.
§ . 8. Item deducetur de peculio, si quid dominus
sorvi nomine obligatus est, a u t praeslilit obligatus, ila ,
si quid ei creditum esl iussu domini; n a m hoc d e d u c e n -
dura Iulianus libro duodécimo Digestorum scribit. Sed
hoc ila d e m u m v e r u m p u l o , si non in r e m domini vel
p a l r i s , quod acceptum e s t , p e r v e n i t , alioquin s e c u m
debebit compensare. Sed et si pro servo fideiusserit, d e -
ducendum Iulianus libro duodécimo Digestorum scribit.
Marcellus autem in utroque, si nondum quidquam domino
absil, melius esse ait, praeslaro creditori, u l caveat ille
refusurum s e , si quid praestiterit dominus hoc nomine
convenlus, q u a m a b inilio deduci, u t medii temporis i n -
t e r u s u r i u m magis credilor consequalur. Sed si de peculio
convenlus dominus condemnatus est, debebit do sequenle
aclione de peculio deduci; coepil enim dominus vel paler
iudicali t e ñ e n , n a m etsi quid servi nomino non c o n d e ­
mnatus praestilisset c r e d i t o r i , etiam hoc dcducerel.
1U. Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—
Si vero a d h u c in suspenso est prius iudicium d e peculio,
et ex posteriore iudicio res iudicaretur, nullo modo d e -
bel prioris iudicii ralio haberi in posteriore c o n d e m n a -
t i o n e , q u i a in actione de peculio occupanlis melior est
conditio. Occupare autem videtur non qui prior litem
contestatus est, sed q u i prior ad senlentiam iudicis p e r ­
venit.
11 Ulpianus libro X X í X . a d Edictum.—Si n o -
xali iudicio convenlus dominus litis aeslimationem o b l u -
lerit, de peculio deducendum esl; quodsi noxae d e d e r i t ,
nihil est d e d u c e n d u m .
§ . 1. Sed et si quid dominus soluturum se servi n o ­
mine repromisit, deduci oporlebil, quemadmodum si q uid
domino servus pro debitoro expromiscrat. Idem est el si
pro liberlate quid domino expromisit, quasi debilor d o ­
mino sil effeclus; sed ila d e m u m , si manumisso eo
agatur.
§ . 2. Sed si a debitore dominico servus oxegeril, a n
domini debitorem se fecerit, quaerilur. Et Iulianus libro
duodécimo Digestorum non aliter dominum deduclurum
0
—Titulo 1 . 53Í»
señor. E n defensa de su sentencia también refiere J u l i a ­
no, q u e si fuese heredero de aquel q u e después de la m a ­
numisión del siervo ó del hijo pudo s e r reconvenido por
la acción de peculio dentro del año, sin d u d a n i n g u n a
sacaré lo que so me debe.
§ . i). También sacará el señor lo q u e le d e b a por
razón do contrato, ó por resto de cuentas; pero si por d o -
lito, v. g. por hurlo, igualmente lo sacará. Mas se d u d a
si solo el importe de la cosa h u r t a d a , eslo es, solo a q u e ­
llo en q u e se disminuyó el patrimonio del señor: ó si lo
mismo que si el siervo ageno hubiera cometido el h u r t o ,
eslo es, con las penas del hurlo. Pero es mas verdadera
la p r i m e r a sentencia, que solo sacará la estimación del
hurlo.
§ . 7. Si el siervo so hubiese herido á sí mismo, n o
se debe sacar eslo daño, del mismo modo que si se m a ­
tase ó se precipitase; porque también pueden los siervos
naturalmente ser crueles consigo mismos. Pero si el s o -
ñ o r curase al siervo que se hirió á sí mismo, juzgo q u o
se hizo deudor del señor por razón de los gastos: a u n q u e
si lo curase estando enfermo, mas bien se d i r á quo fue
gestor en c a us a propia.
§ . 8. También se sacará del peculio si ol señor so
obligó, ó dió alguna cosa en nombre del siervo. Y así si
so lo prestó alguna cosa por mandado del señor, escribo
Juliano en el libro doce d e los Digeslos, q u e también so
h a d e sacar. Pero juzgo que esto será cierto si lo que se
recibió no llegó á hacerse del patrimonio del señor ó del
padre; pues de otro modo d e b e r á compensar lo uno con
lo otro. Pero si salió por fiador del siervo, escribe J u l i a ­
no en el libro doce de los Digestos, q u e so ha de sacar.
Marcelo dice q u e es mejor q u e en uno y otro caso se lo
dé el acreedor, si no se perjudica al señor en cosa a l g u ­
na; y q u e dé caución de pa ga r al señor, si reconvenido
p o r esta c a us a diese algo mas de lo que dió al principio
p a r a q u e el acreedor perciba mas por las u s u r a s do eslo
medio tiempo. Pero si el señor que es reconvenido pol­
la acción de peculio fuese condenado, deberá sacarse por
la acción siguiente de peculio; porquo el señor y el padre
empezáron á estar obligados por la acción d e cosa j u z g a ­
da: y si no habiendo sido condenado dió a l g u n a cosa al
acreedor en nombre del siervo, también lo sacará.
1 0- Gayo; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — P e r o si a ú n está pendienlo el juicio primoro do
peculio, y por el segundo so juzgase, de modo alguno so
debe tenor presento el juicio primero en la condenación
del segundo; porquo en la acción del peculio es mejor la
condicion del quo ocupa: parece q u e ocupa no oí q u e
contestó primero el pleylo, sino el quo obluvo p r i m e r o
sentencia del Juez.
11. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
— S i el señor, reconvenido con l a acción noxal, ofreciese
el importo del daño, so h a d e sacar del peculio; pero si
entregase al siervo en satisfacción del daño, no so ha d e
sacar cosa a l g u n a .
§ . 1. Pero si el señor repromelió p a g a r a l g u n a cosa
en n o m b r e del siervo, convendrá que so saque, del m i s ­
m o modo que si el siervo hubiese prometido a l g u n a cosa
al señor por el deudor. Lo mismo se dice si prometió al
señor a l g u n a cosa por su libertad, como si se h u b i e r a
hecho deudor del señor; pero eslo se dico si se pidiese
despues do manumitido.
§ . 2. Pero si el siervo cobrase a l g u n a cosa del d e u ­
dor del señor, se pre gunta si acaso so hizo deudor do él.
Juliano en ol libro doce d e los Digeslos dice, q u e el s o -
 3 3 6 Diüesto.—Lmno 1 5 . ° — T i t u l o 1 .
ait, q u a m si ralum habuisset, quod cxaclam esl. E a d e m
ol in íiliofamilias diconda erunl. E l pulo voram Iuliani
sclcnliam, n a l u r a l i a cnim debilaspeclamus in peculii d o -
d u c l i o D o ; esl aulom n a t u r a a e q u u m , liberari fílium vel
s erv u m obligatione co, quod indebilum videlur exegisso
§ . 3. Esl aulom quaeslionis, a n i d , quod dominus
semel deduxil, q u u m conveniretur, r u r s u s , si c o n v e n i a -
t u r de peculio, eximere debeal, a n vero veluli solulum
ei videalur scmel facía doducliono? E l Neralius et Nerva
p u t a n t , ilom Iulianus libro duodécimo s c r i b i t , si q u i d e m
abslulil h o c d o peculio, non debere deduci; si vero e a n -
dem posilionom peculii reliquit, debere cum deducere.
§ . 4. Denique scribit, si servus vicarium q u i n q u é
valentem in peculium h a b u i t , el domino quinqué d c b e -
rct, pro (|uibus vicarium dominus d e d u x i s s e l , e t mortuo
postea vicario alium eiusdem prclii servus comparaverit,
non desinero domini esso d e b i l o r e m , quasi vicarius illo
domino decesserít, nisi forle, q u u m e u m servo ademisset,
e t sibi solvissel, lunc decesseril.
§ . 5. Idem recle ait, si, q u u m vicarius valeret d e -
cem, dominus convenlus do peculio q u i n q u é pro servo
praestitisset, quoniam quinqué ipsi dcbcbanlur, mox v i ­
carius decessisset, adversus alium agenlem de peculio
decom dominum d e d u c t u r u m , q u i a el in eo, quod i a m
pro co sol vil, debilorem s erv u m sibi fecerit. Quae s e n -
tentia vera esl, nisi servo ad emit vicarium, u l sibi sol­
vere l.
§ . 6. Quod aulem deduci d e b e r e diximus i d , quod
deb e l u r ei, q u i de peculio convcnitur, ila accipiendum
esl, si non hoc aliundo consequi poluil.
§ . 1. Denique Iulianus scribit, vendilorem, qui s e r ­
v u m cum peculio vendidit, si de peculio conveniatur,
non debere deducere, (|uod sibi debelur; poluil enim hoc
ex rationo peculii d etrah ere el n u n c condicere quasi i n ­
debilum, quoniam non esl in peculio, quod domino de ­
belur; potest, inquit, etiam ex vcndilo agere. Quod ita
eril probandum, si lanlum fuit in peculio, q u u m v e n d e -
r e l , u l salís facore debito dominus possel; celerum si
poslea quid accessil condilionibus debili exislenlibus,
quod dominus non dislraxerat, conlra e r i t d icendum.
§ . 8. Idem scribit, si quis servum, cuius nomine do
peculio habebal aclionem, comparasset, an p o s s i t d e d u -
cero, quod sibi d e b e l u r , quoniam adversus vendilorem
habeal aclionem de peculio? Et recle ait, posso; n a m e l
quivis alius potosí eligere, u t r u m c u m emtore, a n c u m
vendilore ageret; h u n c i g i l u r eligere pro aclione d e d u -
ctionem. Nec video, quid b a b e a n t credilores, quod q u e -
r a n t u r , q u u m possint ipsi vendilorem convcniro, si quid
lorie p u l a n t esso in peculio.
§ . 9. Non solum autem quod ei debelur, qui conve-
nilur, deducendum est, v e r u m eliam si quid socio eius
debelur. E l ila Iulianus libro duodécimo Digeslorum
s c r i b i t ; n a m q u a ralione in solidum alteruler c o n v c n i ­
t u r , pari rationo deducere cum oportet, quod alleri d e ­
b e l u r ; q u a e scnlenlia recepta est,
12. Iulianus libro X I I . Digeslorum.—quia lioc
casu eliam c u m eo agi p o t e s t , penes q u em peculium
non e s l ;
13. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—sed in
emtore el vendilore v e r a non est. Item in fructuario el
proprielario, el ceteris, q u i non s u n l socii, et in domino,
ñ o r no lo sacará do olra m a n e r a que si hubiese ratificado
lo que cobró. Lo mismo se h a de decir respecto el hijo do
familias: y juzgo verdadera la sentencia do Juliano; p o r ­
que en quanto á q u e se saque del peculio, atendemos á lo
que so debo por obligación natural: y es conforme á e q u i ­
dad que el hijo ó el siervo se liberten do la obligación
por lo que parece q u e cobráron indebidamente.
§ . 3. También se d u d a si lo quo el señor sacó u n a
voz siendo reconvenido, deberá sacarlo reconvenido s e ­
g u n d a vez por la acción do peculio: ó si sacado u n a vez,
parecerá q u e so h a pagado. J uz ga n Neracio y Nerva: y
también escribe Juliano al libro doce, q u e si ciertamente
sacase esto del peculio, no se d e b e r á sacar; pero si dexó
el peculio en el mismo estado, se d e b e r á sacar.
§ . i . Finalmente escribe, que si el siervo tenia en el
peculio u n vicario que valia cinco, y debiese al señor
oíros cinco, por los quales el señor sacase el vicario, y
m u e r t o osle, comprase otro del mismo precio, no doxa do
s e r deudor del señor, como si el vicario hubiese muerto
p a r a el señor: ó no s e r q u e muriese quando le quitó el
siervo, y se hizo pago.
§ . 5. Dice también, quo si el vicario valia diez, y
reconvenido el señor con la acción d e peculio, pagase
cinco por el siervo, porque se le debian á él otros cinco,
y después que murió el vicario, pidiese otro por la a c ­
ción de peculio, el señor h a de sacar diez; porque t a m ­
bién hizo al siervo de udor suyo en lo quo pagó por él;
c u y a sentencia es verdadera, si no lo quiló al siervo el
vicario para hacerse pago.
§ . 6 . Lo q u e hemos dicho, quo se h a de sacar lo quo
se debe al q u e es reconvenido con la acción d e peculio,
so entiende si esto no se pudo c o b r a r do olro modo.
§ . 7 . Finalmente escribo Juliano, que el vendedor
que vendió el siervo con el peculio, si fuese reconvenido
con esta acción, 110 debo sacar lo que so lo debe; porque
lo pudo s a c a r del peculio, y u s a r de la condiclion inde-
bili\ pues lo a u e se debe al señor no eslá en el peculio.
Dico que también puedo pedir por la acción de venta: lo
qual se h a do decir si al tiempo do ella liabia en el p e ­
culio pa ra q u e el señor se pudiese hacer pago do lo quo
lo debia. Poro si despues verificándose las condiciones
d e la deuda, se le agregó alguna cosa, que el señor no
habia vendido, se d i r á lo contrario.
§ . 8. También escribe, que si el q u e compró el sier­
vo al q u e le estaba obligado por la acción de peculio,
podrá sacar en nombre del siervo lo q u e se le debe. Y
dice que sí, porque le competía contra el vendedor la
acción de peculio, y eslá en s u elección pedir al c o m ­
p r a d o r ó al vendedor: esto supuesto puede elegir la d e ­
ducción por la acción; y no alcanzo la razón q u e tengan
los acreedores pa ra quejarse, pudiendo ellos mismos r e ­
convenir al deudor, si acaso hacen juicio q u e hay a l g u n a
cosa en el peculio.
§ . 1). No solo se h a de sacar lo quo se debe al quo
es reconvenido, sino también si se lo debe alguna cosa á
su compañero: y así lo escribe Juliano en el libro doce
del Digeslo; porque por la razón que el uno es r econve­
nido por el todo, por la misma conviene quo saque lo
q u e se debe al olro; cuya sentencia está recibida.
12. Juliano; Digesto, libro X I I . — P o r q u e en esto
caso también se le puede pedir á quien no tiene peculio.
13. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— P e r o en el comprador y vendedor no es verdadera: y
de la misma m a n e r a en eí usufrutuario y propielario, y
en los demás que no son compañeros, y en el señor y ol
 Digestí).—Libro 1 5 . * — T i t u l o
et bonae fidoi emtore; nam el Iulianus libro duodécimo
scribit, neutrum horum deducerc id, quod altori debetur.
14. Iulianus libro X I Í . Digestorum.—Ilem quum
tcslamenlo praesenti dio servus liber esse iussus esl,
cu ni ómnibus heredibus de peculio agendum est; nec
quisquam eorum amplius deducet, quam quod ipsi do-
beatur.
§ . 1. Ilem quum servus vivo domino mortuus est,
deinde dominus intra annum plures heredes reliquit, et
de peculio actio, et deductionis ius scinditur.
15. Ulpianus libro X X I X . a d Ediclum.—Sed si
dúo sint bonae fidei possessores, adhuc dicendum erit,
neulrum plus deducturum, quam quod sibi debetur.
Idemque el si dúo sunt fructuarii, quia nullam ínter so
habent societalem. Idem dicetur interdum el in sociis,
si lorie separata apud se peculia habeant, u t aller al le—
rius peculii nomine non conveniatur; celerum si commu-
ne sil peculium, et in solidum convenienlur, el deduce-
lur, quod ulrique debelur.
16. Iulianus libro X I Í . Digestorum.—Quis ergo
casus est, quo peculium servi communis ad alterum ex
dominis solum perlineal? In primis, si quis servi partem
dimidiam vendiderit, nec peculium ei concesseril. Dein­
de, si quis servo communi pecuniam, vel res aliquas ea
mente dederit, u l proprietalem earum retinerel, admini-
strationem autem servo concederct. Marcellus nolat: esl
eliam ille casus, si aller ademerit, vel si omni quidem
modo concesserit dominus, sed in nominibus erit c o n -
cessio.
17. Ulpianus libro X X I X . a d Ediclum.—Si s e r ­
vus meus ordinarius vicarios habeat, id, quod vicarii
mihi debent, an deducam ex peculio servi ordinarii? Et
prima illa quaestio est, an haec pcculia in peculio servi
ordinarii compulentur? Et Proculus et Alilicinus existi­
man l, sicut ipsi vicarii sunl in peculio, ita eliam pecu­
lia eorum; et id quidem, quod mihi dominus eorum, id
est ordinarius servus, debel, eliam ex peculio eorum d e -
trahelur, id vero, quod ipsi vicarii debent, dunlaxat ex
ipsorum peculio. Sed et si quid non mihi, sed ordinario
servo debent, deducelur de peculio eorum, quasi con­
servo debitum, id vero, quod ipsis debet ordinarius s e r ­
vus, non deducelur do peculio ordinarii servi, quia p e ­
culium eorum in peculio ipsius est; et ita Servius respon-
dil. Sed peculium eorum augebitur, u t opinor, q u e m -
admodum si dominus servo suo debeal.
18. Paulus libro I V . Quaestiomm.—Cui conse-
quens est, ul, si Sticho peculium suum legatum sit, isquo
ex testamento ágil, non aliter cogetur id, quod vicarius
eius lestatori debel, relinquere, nisi is, id est vicarius,
peculium habeat.
19. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c l u m . — I í i n c
quaerilur, si ordinarii servi nomino actum sil de peculio,
an agi possit et vicariorum? El pulo non posse. Sed si
actum sil de peculio vicarii, agi poleril el de peculio or­
dinarii.
§. 1. Polest esse apud me duplicis iuris peculium,
1 . 537
comprador de buena fe; porque Juliano al libro doce del
Digeslo escribe, que ninguno de eslos saca lo que se d e ­
be á otros.
14. Juliano-, Digeslo, libro X I I . — T a m b i é n q u a n -
do se mandó por testamento que se dieso libertad al
siervo en el mismo dia, so les puedo pedir á lodos los
herederos por la acción de peculio; y ninguno do ellos
sacará mas quo lo quo se lo deba á éi mismo.
§ . 1. Mas quando murió el siervo viviendo el s e ­
ñor, y después esle dentro del año dexó muchos herede­
ros, so divide la acción de peculio y el derecho do
deducción.
15. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
—Pero si hay dos poseedores do buena fe, también so
dirá que ninguno do ellos ha de sacar mas de lo quo se
lo deoe. Lo mismo se dice si hay dos usufrutuarios,
porque enlre sí no tienen sociedad alguna: y entre los
que son compañeros se dirá tal vez lo mismo, si acaso
tienen en su poder separados los peculios, para quo el
uno no sea reconvenido respecto del peculio del otro.
Pero si el peculio fuese común, serán reconvenidos por
el lodo, y se sacará lo que se debe á uno y otro.
16. Juliano; Digesto, libro XII.—¿Quó c a s ó s e
dá en que el peculio del siervo común solo perteneco á
uno do los señores? En primer lugar si alguno vendió la
milad del siervo, y no le concediese peculio: y en segun­
do quando alguno le dió dinero ú otras cosas con inlen-
cion de retener la propiedad de ellas, y que el siervo
tuviese la administración, según ñola Marcelo. So dá
también otro caso quando el otro se la quitó, ó si el s e ­
ñor se la concediese absoluta. Respectólas obligaciones
también tiene lugar la concesion.
17. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
—Si mi siervo ordinario lieno vicarios, ¿acaso sacaré lo
que estos me deben del peculio de aquel? Y primero se
ha de ver si se cuentan estos peculios en el del siervo
ordinario. Próculo y Atilicino juzgan, quo así como los
mismos vicarios oslan en el peculio, así también están
los peculios de ellos: y cierlamenlo lo que me debe su
señor, esto es, el siervo ordinario, se sacará también
del peculio de ellos; pero lo que me deben los mismos
vicarios, solamente de sus peculios. Mas si deben a l g u ­
n a cosa no á mí, sino al siervo ordinario, so sacará del
peculio de ellos, como deuda del siervo del mismo s e ­
ñor; pero lo quo el siervo ordinario les debo á ellos, no
so sacará del peculio de este; porque el peculio de a q u e ­
llos eslá en el del ordinario: y así lo respondió Servio;
pero en mi sentir el peculio de ellos se aumentará, del
mismo modo que si el señor debiese á su siervo.
is. Paulo; Cuestiones, libro I V . — A lo qual es
consiguiente que si á Estico so le legó su peculio, y este
pidió por el testamento, no será precisado á dexar lo que
su vicario debe al testador: á no ser que el vicario tenga
peculio.
19. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
—P or esto se pregunla si se pidió en nombro del siervo
ordinario por la acción de peculio, se podrá pedir t a m ­
bién en el de los vicarios? Y juzgo quo no se puede. Pero
si se pidió en nombre del peculio del vicario, también so
podrá pedir en nombro del peculio del ordinario.
§ . 1. Puedo tener peculio por dos respetos: v. g. si
68
 Digesto.—Libro
u t p u t a s e r v u s c s t dolalis, potosí h a b e r e peculium, quod
ad me respieiat, polest e t quod ad mulierem. Nam quod
ex re marili quaesiit, vel ex operis suis, id ad m a r i t u m
pertinel; el ideo si respectu marili heres sit inslitulus,
vel ei legatum d a l u m , id eu m non debcro resliluere,
Pomponius scribit. Si igilur m e c u m a g a t u r ex eo c o n -
traclu, q u i ad me respicit, u t r u m omno d ed u cam, quod
debo turmibi sive ex mea causa, sive ex ea, q u a e ad u x o -
r e m respicit, an vero separamus causas, quasi in d u o -
bus pcculiis, u l el cau s a dobili, quod petilur, speclelur;
u t , si quidem ex eo peculio a g a l u r , quod ad mulierem
speclat, id deducam, quod ex eo conlraclu debeatur, si
ex eo conlraclu, qui ad mo respicit, m e u m deducam?
Quae quaestio dilucidius esl in fructuario tractata, u t r u m
ex co d e m u m conlraclu polest do peculio conveniri, quod
a se pertinet, an ex omni? E l ¡Marccllus etiam f r u c l u a -
rium teneri scribit, et ex omni conlraclu; e u m enim, q u i
contrabit, tolum servi peculium velul patrimonium i n -
tuitum. Corte illud admitlendum omni modo dicit, u t
priore convenio, a d quem res respicit, in superíluum is,
cui quaesilum non esl, conveniatur; quae sentenlia pro-
babilior est et a Papiniano probatur. Quod et in d u o b u s
bonae (idei emloribus erit dicendum. Sed in marito m e -
lius esl dicere, simplicitér e u m do peculio teneri. Sin
autem marilus buiusmodi servi nomine aliquid pra e s li-
lorit, an adversus mulierem agentem dotis nomino d e d u ­
ce re id possil? E t ait, si id, quod crcdilori praeslilum est,
ad utriusque generis peculium pertinobit, pro r a l a u t r i ­
que peculio decedere debere. Ex quo intelligi polest, si
ad altorum peculium conlractus p erlin eb it, modo solí
uxori dotrahi, modo non detrahi, si ad id peculium p e r -
linuil conlractus, quod apud m a r i t u m resedil.
§ . 2. Inlerdum et ipsi fructuario adversus d o m i n u m
d a t u r aclio do peculio, u t p u t a si apud eum habeal p e ­
c u l i u m , apud ipsum vero a u t n i h i l , au minus, q u a m
fructuario debetur. Idem etiam contra eveniet, q u a m v i s
in duobus dominis sufiiciat pro socio vel communi d i v i -
dund o aclio;
20. Paulus libro X X X . a d E d i c t u m . — n a m inler
so agere socii do peculio non possunl.
21. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — S u m m a
cum ratione etiam hoc peculio Praetor i m p u t a b i l , quod
dolo malo domini factum est, quominus in peculio esset.
Sed dolUm malum accipero debemus, si ci ademit p e c u ­
lium. Sed el si e u m intricare peculium in nccera c r e d i -
lorum passus est, Mola scribit, dolo malo eius factura.
Sed et si quis, quura suspicaretur a l i u m secura a c t u r u m ,
alio peculium avertat, dolo non c a r e t ; sed si alii solvit,
non dubilo de hoc, quin non tenealur, quoniara c r c d i ­
lori solvitur, e l licet crcdilori vigilare ad suura conso-
quendum.
§ . 1 . Si dolo lutoris, vel curaloris furiosi, vel p r o -
curatoris faclum sit, a n pupillus, vel furiosus, vel d o -
rainus do peculio conveniatur, vidcndum. El puto, si
solvendo tutor sit, praestare pupillum ex dolo eius, m á ­
ximo si quid ad e u m porvenit; el ila Pomponius libro
oclavo Epistolarum scribit. I d e m el in curaloro el p r o -
curaloro erit d i c e n d u m .
§ . 2. E m t o r autem ex dolo vendiloris non lenebilur,
1 5 . " — T i t u l o 1 .
el siervo es dolal, puede tener peculio que me correspon­
d a , y también lo puede tener q u e corresponda á la m u -
ger; porque lo q u e adquirió respecto lo perteneciente al
marido, ó por s u s obras, correspondo al marido: y por
tanto si fué instituido heredero, ó so l e d e x ó algún lega­
do por contemplación del marido, escribe Pomponio,
que no lo debe restituir. Eslo supuesto, si se me pide por
el contrato quo me corresponde, ¿acaso sacaré todo lo
quo se me debe, y a sea por m i causa, ó por la q u e c o r ­
responde á mi muger? ¿ó acaso separamos las causas c o ­
mo en dos peculios, pa ra que se a l i e n d a á la q u e c o r r e s ­
ponde á la d e u d a porque so pide, para quo si se pidiese
por el peculio q u e corresponde á la muger, so saque lo
que se debe por aquel contrato, y si por el contrato que á
raí rao correspondo, saque lo que rae perlenccoV C u y a
(jüeslion se traló mas claramente respecto del u s u f r u l u a -
rio, si acaso puede s e r reconvenido por la acción de p e ­
culio por el conlrato que le corresponde, ó por qualquiera
olro. Marcelo escribe, q u e el usufruluario se obliga t a m ­
bién por lodos los conlralos; porque el que contrae m i r a
todo el peculio del siervo como patrimonio: y dice, q u e
á la verdad ha de ser absolutamente admitido, para q u e
reconvenido primero aquel á quien corresponde la cosa,
lo sea en lo demás aquel p a r a quien no adquirió: c u y a
sentencia es la m a s probable, y la a p r u e b a Papiniano. Lo
qual también se ha do decir en dos compradores de buena
fe; pero respecto del marido es mejor decir quo se obliga
absolutamente por la acción do peculio. Pero si el marido
diese a l g u n a cosa en nombre de este siervo, ¿acaso lo p o ­
d r á sacar pidiendo c ontra la m u g e r por la acción de d o ­
lé? Y dice, q u e si lo q u e se le dió al acreedor pertenecie­
se á uno y otro peculio, so debe sacar de arabos respecto
el importo de c a d a uno: do lo qual se puedo entender,
que si el contrato perteneciese á un peculio, u n a s veces
se saca solo del do la m u g e r , y otras no, sí el conlrato
pertenecía al peculio del marido.
§ . 2. Tal vez al mismo usufruluario so le dá acción
de peculio c ontra el señor, si este liene en su poder el
peculio, ó si el usufruluario tiene menos de lo que le c o r ­
responde, ó nada. Si se verificase lo contrario, se d i r á lo
mismo, a u n q u e quando son dos los señores, basta la a c ­
ción de sociedad, ó la de división de la cosa c o m ú n .
20. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X . —
Porque los compañeros no pueden u s a r entre sí de la a c -
ciion de peculio.
21. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X .
—Con m u c h a razón contará el Pretor también en esto
peculio lo quo se disminuyó ó dexó de a d q u i r i r por dolo
malo del señor. Por dolo malo debemos entender si l e
quitó el peculio. Si permitió que le obligase en perjuicio
de los acreedores, larabicn escribe Mola, que se cometió
dolo malo. Pero si alguno sospechándose quo otro le h a ­
bía de pedir, transfiriese el peculio á olro, no carece do
dolo; pero si pagó á olro, no dudo que no se obliga por
esto; porque se paga al acreedor, y á este le es permitido
ser solícito en c o b r a r lo que se le debe.
§ . 1. Si cometió dolo el tutor, ó el c u r a d o r del f u ­
rioso, ó el procurador, se h a do v e r si acaso s e r á r e c o n ­
venido con la acción do peculio el pupilo, el furioso, ó el
señor: y juzgo quo si el lutor tiene con quo pagar, s e
o b l i g a d pupilo por su dolo, en particular si percibió a l ­
g u n a cosa: y así lo escribe Pomponio en el libio octavo
(le sus Epístolas: y lo mismo se h a de decir del c u r a d o r
y procurador.
§ . 2. El comprador no se obliga por el dolo del v e n -
 D i g e s t o . — L i b r o
nec heres, vel alius successor, nisi in id, quod ad se p e r -
ven i t,
§ . íi. Sive autem post iudicium acceplum, sive a n l e
dolo factum sil, conlinclur oflicio iudicis.
§ . 4 . Si dominus vel paler recuset de peculio a c lio­
nem, non esl audiendus, sed cogondus est quasi aliam
quamvis personalem aclioneni suscipere.
22. Pomponius libro VII. a d S á b i n u m . — S i d a m n i
infocli aedium peculiarium nomino promiseril dominus,
ratio eius haberi debet; el ideo a b eo, qui do peculio
ágil, domino cavendum e s t .
2 3 . Idem libro I X . a d Sabinum.—Aedium aulcm
peculiarium nomino in solidum d a m n i infocli promilli
dobet, sicut vicarii nomino noxalo iudicium in solidum
pali, q u i a pro pignore eas, si non defendanlur, a d o r
abducil vel possidet.
2 4 . Ulpianus libro X X V I . a d Sabinum.—Curator
furiosi adminislralionem peeulii ot d a r é , el denegare
polesl tam servo furiosi, q u a m lilio.
2 5 . Pomponius libro X X I I I . a d Sabinum.—Id
veslimonlum poculii esso incipit, quod ita dederit d o m i ­
n u s , u l eo veslilu servum perpetuo uli vellet, coque n o ­
mino ei Iraderet, no quis alius eo u t e r e t u r , idquo a b eo
eius usus gralia custodirelur. Sed quod veslimenlum s e r ­
vo dominus ila dedil u t e n d u m , u l non s e m p e r , sed ad
cerlum usum cerlis temporibus eo u l e r e l u r , veluti q u u m
s equer e l u r e u m , sive coenanli minislrabit, id v e s t i m e n -
l u m non esso poculii.
26. Paulas libro X X X . a d Edictum.—Si semel ex
e a causa, id esl quod dolo fecerit, dominus praeslileril
de peculio conventus, ccteris ex eadem c a u s a nihil p r a e -
slabil. Si tantundem servus oi debeat, q u a n t u m dolo
m i n u i t , non e r i l condemnandus. Kis consequens erit, u t
manumisso quoque vel alienato s e r v o , ex cau s a eliam
doli i n l r a a n n u m tonealur.
2 7 . Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—Et
ancilla r u m nomine, et íiliarumfamilias in peculio actio
d a l u r , máxime si q u a sarcinatrix a u l textrix e r i t , a u t
aliquod arliíicium v u lg are exerceat, d a l u r propter eam
aclio. Deposili quoque el commodati aclionem d a n d a m
c a r u m nomine Iulianus ait; sed el Iributoriam actionem,
s i peculiari merco scienle piltro dominove negotienlur,
dandam esso. Longo magis non d u b i l a t u r , el si in rem
versum est, quod iussu palris dominive conlraclum sit.
§ . 1. Conslal, heredem domini id quoque d e duc e re
debero, quod servus, cuius nomine cum eo de peculio
ageretur, anle adilam hereditalom ex bonis lierodilariis
amovisset, consumsissol, corrupisset.
§ . 2. Si servus alionalus sit, quamvis i n c u m , q u i
alienaverit, inlra a n n u m Praetor do peculio aclionem
p o l l i c e a l u r , tamen nihilominus et in novum d o m i n u m
aclio d a l u r ; el nihil interest, aliud a p u d eum acquisierit
peculium, a n , quod pariter, q u u m c u m emeril vel ex d o -
nalione acceperit, eidem concesserit.
1 5 . " — T i t u l o 1 .
dedor, ni el heredero, ni otro sucesor, sino por lo q u e
percibió ron.
§ . 3. Tiene lugar el oficio del Juez y a sea q u o ol
dolo h a y a intervenido ánles ó después do conlostado el
pleyto.
§ . i . Si el señor ó el padre reusasen la acción d e
peculio, no ha do s e r oido, sino quo h a de s e r obligado á
contestar como q u a l q u i e r a otra acción personal.
22. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro V I I .
— S i el señor prometiese respecto las casas del peculio
quo amenazaban r u i n a , oslo so debe loner en c o n s i d e r a ­
ción; y por tanto ha do d a r caución al señor el q u e pide
respecto del peculio.
2 3 . E l mismo; Comentarios á Sabino, libro I X . —
Mas so debe prometer por el todo respecto las casas del
peculio q u e amenazaban ruina: así como se debe sufrir
el juicio noxal p o r el todo en nombro del siervo vicario;
porque si no so defendiesen, el actor las toma en p r e n d a ,
ó se le pone en posesion de ellas.
2 4 . Ul piano] Comentarios á Sabino, libro X X V I .
— E l c u r a d o r del furioso puede d a r y negar la a d m i n i s t r a ­
ción del peculio tanto al siervo del furioso, como al hijo.
2 5 . Pomponio; Comentarios á Sabino, l i b r o X X I I I ,
— E l vestido que el señor dio al siervo p a r a quo usase d e
él siempre, y ninguno otro, y q u e lo g u a r d a s e para s u uso,
correspondo al peculio; poro el quo lo dió p a r a q u e lo
usase no siempre, sino en ciertas ocasiones, v. g . q u a n -
do lo acompañase, ó le sirviese á la cena, no es del p e ­
culio.
26. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Si el señor reconvenido por la acción do peculio, dioso
a l g u n a vez por esta causa, esto es, por ha be r cometido
dolo, por la m i s m a c a u s a no d a r á cosa a l g u n a á los d e -
m a s ; poro si el siervo lo debia la propia cantidad en q u e
disminuyó el peculio por su dolo, no será condonado: y
á oslo s e r á consiguienlo q u e después do manumitido ó
enagenado el siervo, también estará obligado dentro del
año por c a us a del dolo.
2 7 . Gayo; Comentarios al Edicto provincial, li­
bro I X — T a m b i é n se d á la acción de peculio respecto do
las siorvas y do las hijas de familias, en especial si son
costureras ó texedoras, ó exercen otro arlo común. T a m ­
bién so d á en nombro de ellas la acción do depósito ó d e
comodato, como dice Juliano: y la tribu loria si negociase
en mercancía peculiar sabiéndolo el padre ó el señor: y
no se d u d a que con mayor razón so h a de d a r si lo q u e
se conlraxo por mandato del pa dre ó del señor, se c o n ­
virtió en utilidad de eslos.
§ . 1. Consta q u e el heredero del señor debe también
sacar lo quo el siervo, en cuyo nombro fuese reconvenido
por la acción de peculio, hubiese tomado ó consumido ó
corrompido do los bienes do la herencia ánles q u e esta so
adióse.
§ . 2. Si se enagenase ol siervo, a u n q u e el P r e t o r
promete la acción do peculio dentro do u n año cont r a el
q u e lo onagenó, esto no obstante también se d á acción
contra ol nuevo señor; y n a d a importa q u e h a y a a d q u i ­
rido otro peculio en poder suyo, ó q u e so lo haya c o n c e ­
dido el que juntamente compró con él, ó se le donó.

D i g e s t o . — L i b r o l o .
§ . 3. Illud quoquo placuit, quod et Iulianus probat,
omnímodo permitlendum crediloribus vcl in parles cuín
singulis agere, vcl cuín uno in solidum.
§ . 4. Sed ipsi, q u i vendideril s e r v u m , non putat
Iulianus, do eo, quod anlo vendilionem crediderit, c u m
e m t o r e d o peculio agere permitlendum.
§ . 5. Sed el si alieno crcdidcro, e u m q u e redeinero,
deinde alienavero, aeque non p u t a l m i h i i n e m t o r e m d a r i
deberé iudicium.
§ . (I. In venditorem aulem d u n l a x a l i n t r a a n n u m
post redemtionem n u m e r a n d u m do eo, q u o d a d h u c alieno
crediderim, dandam osse mihi aclionem exislimat, d e -
duclo eo, quod apud me peculii servus habebil.
§ . 7. Sicul aulem de eo, quod ipse crediderim servo
meo, non putat Iulianus i n e m t o r e m aliénalo eo actionem
mihi d a r i debere, i la et do eo, quod servus incus servo
meo crediderit, si is, cui credilum fuerit, alienalus sil,
negat, permilli m i h i debere cum emlore experiri.
§ . 8. Si quis c u m servo d u o r u m p l u r i u m v e c o n l r a -
xerit, permitlendum esl ci, c u m quo vclil dominorum in
solidum experiri; esl e n i m iniquum in plures a d v e r s a ­
rios distringi e u m , q u i cuín uno conlraxeril; nec h u i u s
dunlaxal peculii ralio haberi debel, quod a p u d e u m ,
cum quo agilur, is servus h a b e r e t , sed el eius, quod
apud alterum. Nec lamen res damnosa fulura esl ci, q u i
condemnalur, q u u m possit r u r s u s ipse iudicio societalis
vel communi dividundo, quod amplius s u a porlione s o l -
veril, a socio sociisve suis consequi. Quod Iulianus ila
locuin habere ait, si apud alterum quoque fuil peculium,
q u i a eo casu solvendo quisque eliam socium aere alieno
liberare videlur; a t s i nullum sil apud alterum peculium,
contra esse, q u i a nec liberare ullo modo acre alieno e u m
inlelligilur.
28. Iulianus libro X I . Digéstorum.—Quare et si
socio ñeque heres, nequo bonorum possessor exlitisset,
eatenus datnnari debet is, cum quo actum fuerit, q u a t e -
nus peculium apud e u m crit, et q u a n t u m ex bonis c o n ­
sequi polest.
29. Gnius libro IX. a d Edictum provinciale.—Si
quis se r v u m testamento liberum esse iusserit relictis h e -
redibus his, qui c u m servo conlraxerunt, possunl inter
se coheredes vcl do peculio agere, q u i a de eo quisque
peculio, quod apud eu m esset, quolibet alio agente t o -
nealur.
§ . 1. Eliam si prohibueril conlrahi c u m servo d o -
minus, erit in e u m do peculio actio.
á ü . Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — Q u a o -
situm esl, an teneat aclio de peculio, eliamsi nihil sil in
peculio, q u u m ageretur, si modo sil rei iudicalae t e m -
pore? Proculus el Pegasus nihilominus teneri a i u n l ; i n -
lendilur e n i m recle, eliamsi nihil sit in peculio. Idem e l
circa ad exhibendum et in rem aclionem placuil; q u a c
senlenlia el a nobis p r o b a n d a c s t .
§ . 1. Si cum ex parte herede domini vel patris a g a -
lur, duntaxat de peculio condemnandum, quod apud e u m
horedein sil, q u i convenilur. Idem el in rem verso pro
0
— T j t u l o 1 .
§ . 3 . También agradó quo absolutamente se les p e r ­
mitiese á los acreedores ó pedir á cada uno s e p a r a d a ­
mente, ó reconvenir á uno por el lodo: lo qual a p r u e b a
Juliano.
§ . 4. Pero j u z g a Juliano quo al mismo que vendió
el siervo no se le debe permitir q u e le pida al comprador
por la acción de peculio respecto l o q u e le prestó ánles d e
la venta.
§ . 5. Mas si le presté al siervo ageno, despues lo
comprase, y últimamente le enagenase, dice también q u e
no se me debe d a r acción contra el comprador.
§ . G. Juzga que se me ha d e d a r acción contra el
vendedor por lo q u e presté al siervo, q u e a ú n era ageno,
dentro de un año, que se ha de contar despues de la v e n ­
ta, deducido lo q u e tuviese el siervo en mi poder de su
peculio.
§ . 7. Así como por lo q u e yo mismo presté á m i
siervo, j u z g a Juliano, que despues de enagenado esto, n o
se me debe d a r acción contra el comprador, en la misma
forma niega que se me debo permitir d e m a n d a r al c o m ­
prador respecto lo q u e dos siervos mios prestasen uno ó
otro, si fué enagenado aquel á quien se prestó.
§ . 8. Si alguno conlraxo con el siervo de dos ó d e
m a s , so lo ha de permitir quo reconvenga al q u e q u i e r a
d e los señores por el lodo; porque es injusto que se o b l i ­
g u e á litigar con muchos contrarios al que conlraxo con
u n o : y no se debo hacer c u e n t a de solo el peculio quo
tiene él siervo en poder do aquel contra quien se pide,
sino también del quo tiene en poder del o t r o : y esto no
perjudicará al quo es condenado; porque este puede c o n ­
seguir de su compañero ó compañeros en el juicio de s o ­
ciedad, ó de división de la cosa común, lo que pagó m a s
de lo q u e lo correspondía: y esto dice Juliano que tendrá
l u g a r en el caso de quo tenga peculio en poder de uno y
olro; porque en este caso qualquiera q u e pague, parece
q u e también liberta al compañero de la d e u d a ; pero si n o
tuviese peculio en poder del otro, se dice lo contrario;
porque no so entiendo que de modo alguno le liberta d e
la d e u d a .
28. Juliano; Digesto, libro X I . — P o r lo qual s i n o
existiese heredero ni poseedor de los bienes del c o m p a ­
ñero, solo debe ser condenado aquel con quien litigó en
lo quo importo el peculio quo estuviese en s u poder, y
en quanlo puede percibir do sus bienes.
29. Gayo\ Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X . — S i alguno dexó libertad al siervo en s u t e s t a ­
mento, y fuesen herederos los que contraxéron con oí
siervo, ios coherederos se pueden reconvenir entre sí por
la acción de peculio; porque cada uno está obligado al
olro que le pido por lo que tiene en s u poder.
§ . 1 . Aunque el señor h a y a prohibido que se con­
traiga con el siervo, se d a r á contra él la acción de p e ­
culio.
30. Ulpiano; Comentarios al E d i c t o , l i ­
bro X X I X . — S o preguntó si tendrá efeclo la acción d e
peculio aunquo 110 h a y a en él cosa a l g u n a quando pidió
por ella, con tal que la h a y a al tiempo de la pronuncia­
ción de j a sentencia. P r ó c u l o y Pegaso dicen que s i ; por­
que se intenta rectamente, aunquo no haya cosa a l g u n a
en el peculio: lo mismo se dice en quanlo á la exhibi­
ción y la acción real, c u y a sentencia aprobamos.
§ . 1. Si fuese reconvenido el quo en parle fué h e r e ­
dero del señor ó del padre, solamente ha de ser conde­
nado respecto del peculio que h a y a en poder del h e r e d e -
 D i g e s t o . — L i b r o
parle, nisi si quid in ipsius heredis rem vertit, nec q u a -
s
i unum ex sociis esse h u n c h e r e d e m conveniendum, sed
pro parle d u n l a x a t .
§ . 2. Sed si ipse servus sil heres ex p a r l e institu­
í s , aeque cum eo a g e n d u m e r i t .
§ . 3. Sin vero filiüs sil, quamvis ex parte i n s t i t u ­
í s , nihiloniinus in solidum aclionem palielur; sed si ve-
pro parte nomen coheredis redimere, audiendus esl.
Quid enim, si in rem patris v ers u m sit, c u r non c o n s e -
M.ualur íilius a coheredo, quod in patris r e est? Idem e t
^ peculium locuples sit.
§ . í . Is, q u i semel de peculio egit, r u r s u s aucto pe-
cu
Uo de residuo debili agere potest.
§ . 5. Si a n n u a exceptione sit repulsus a vendilore
cr
edilor, subveniri ei adversus emtorem debel; set si alia
Cx
íepiionc, haclenus subveniri, u t deducía ea q u a n l i t a -
¡Le* quam a venditore consequi potuisset, a b emlore r e s i -
(
luum c o n s e q u a t u r .
§. (5. In dolo obiiciendo temporis ratio h a b e l u r , fo r-
la
ssis enim post lempus do dolo aclionis non palietur
(
'°lum malum obiici Praetor, quoniam nec de dolo aclio
P°sl slalulum lempus d a l u r .
§ . 7 . In heredem aulem doli clausula in id, quod
a<
l eum pervenil, íieri debel, u l t r a n o n ;
31. Paulus libro X X X . a d E d i c t u m . — sed si
'pso heres dolo fecit, solidum praeslal.
61. Ulpianus libro / / . Disputaliomm. — Si ex
(
'uobus vol pluribus heredibus eius, q u i manumisso s e r -
v
° vel libero esse iusso, vol alienato, vel morluo i n t r a
jjnnum c o n v e n i d poterat, u n u s fuerit convenlus, omnes
heredes liberabunlur, quamvis non in maiorem q u a n l i -
la
tem eius peculii, quod penes so habel, q u i convenilur,
c
°iKlemnelur. Idque ila lulianus scripsit, idemquo est,
si in allerius rom fuerit versum. Sed e t si plores sint
fructuarii vel bonao fidei possessores, u n u s convenlus
c
°leros liberal, quamvis non maioris peculii, q u a m p e -
n
.es se esl, condemnari debeat. Sed si licet hoc i u r e c o n ­
d a l , tamen aequitas dictat, iudicium in eos d a r i , q u i
? c casione inris liberantur, u t magis eos perceplio, q u a m
lnl
cniio liberet; nam q u i c u m servo contrahit, u n i v e r -
peculium eius, quod ubicunque esl, veluli p a l r i -
^onium i n t u e l u r .
§. 1. In hoc a u t e m iudicio, licet r e s t a u r e t u r praece-
. eil s, lamen et augmenli, et dccessionis rationom h a b e -
ri
°portel; et ideo, sive hodie nihil sil in peculio, sive
j^ceserit aliquid, praesens status peculii spectandus e s t .
yuare circa venditorem quoquo el emtorem hoc nobis
v
Kletur verius, quod accésit peculio, posse nos ab e m t o -
!° consequi, nec relrorsus, velut in u n o iudicio, ad id
l e 111
pus convenlionem reducereemloris, quo venditorcon-
Ve
n t u s sit.
§• 2. Vendilor servi, si cum peculio s erv u m v e n d i -
et tradiderit peculium, n e i n l r a a n n u m quidem do
F.eculio convenietur; ñeque enim hoc pretium servi p e c u -
lUtíl
est, u t Ncralius scripsit.
1 5 . " — T i t u l o 1 . 541
ro reconvenido: lo mismo so dico respecto la parlo quo
se convirtió en utilidad s u y a : á no ser q u e se h a y a c o n ­
vertido alguna cosa en utilidad del mismo h e r e d e r o ; y
este no ha do ser reconvenido como uno do los c ompa ñe­
ros, sino solo respecto su parte.
§ . 2. Poro si el mismo siervo fuese instituido h e r e ­
dero do a l g u n a parto, igualmente se le pedirá.
§ . 3. Mas si fuese hijo, a u n q u e h a y a sido instituido
en parle, esto no obstante se d a r á contra él acción por el
l o d o ; pero si quiero q u e so lo ceda esta p a r a pedir al
coheredero respecto s u parte, ha de ser oido: ¿qué d i r é -
mos si so convirlió en utilidad del p a d r e ? ¿por qué razón
no conseguirá el hijo del coheredero lo que so convirtió
en utilidad do s u p a d r e ? Lo mismo se h a de d e c i r si h a y
en él peculio p a r a p a g a r .
§ . í . El que pidió u n a vez por la acción do peculio,
aumenlado osle, puede pedir s e g u n d a vez por la misma
acción lo q u e doxó d e percibir.
§ . 5. Si el acreedor fuese repelido por el vendedor
con la excepción a nua l, debe s e r socorrido c ontra el
c o m p r a d o r ; pero si por olra excepción, ha de s e r s oc o r ­
rido solamente de modo q u e sacada aquella cantidad q u o
pudiese conseguir del vendedor, r e p i t a lo róstanle del
comprador.
§ . 6. E n quanlo á oponer la excepción do dolo, se
h a d e atender al tiempo, no sea q u e el Pretor no permita
q u e so proponga después do pasado el señalado p a r a ella,
porque no so d á de s pué s .
§ . 7 . Se d á la acción de dolo contra el heredero pol­
lo quo percibió, y no por m a s .
3 1 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Pero si el mismo heredero cometió el dolo, es r e s p o n s a ­
ble al todo.
32. Ulpiano; Disputas, libro 11.—Si fuese r e ­
convenido uno do dos ó mas herederos del quo habiendo
manumitido el siervo enagenado ó muerto, podia s e r r e ­
convenido dentro del año, se libertan todos los h e r e d e ­
ros, a u n q u e no sea condenado en m a y o r cantidad do la
quo importa el peculio quo tiene en su p o d e r ; y así lo
escribe Juliano. Lo mismo se dico si so hubiese c o n v e r ­
tido en utilidad s u y a ; poro si los usufrutuarios ó los p o ­
seedores de b u e n a fe fuesen muchos, reconvenido u n o , so
libertan los demás, a u n q u e no doba s e r condenado e n
mas do lo q u e importa el peculio q u e t i e n e ; pero a u n q u e
así está determinado por derecho, no obstante dicta la
equidad, q u e se dé acción contra los q u e se libertan por
disposición de derecho, p a r a quo mas bien los liberte la
percepción q u e la intención ; pues el que contrae con el
siervo, m i r a á lodo lo que tiene en s u peculio como p a ­
trimonio suyo donde quiera q u e esté.
§ . 1. Mas en osle juicio a u n q u e so restauro el a n t e ­
cedente, con lodo conviene q u e se tenga presento el a u ­
mento y la diminución : por esto a u n q u e al presento n o
h a y a cosa a l g u n a en el peculio, ó so le agregase algo, so
h a de m i r a r al estado presento de é l ; por lo qual acerca
del vendedor y comprador nos parece también mas c i e r ­
to que podemos conseguir do este lo quo se agregó al pe­
culio, no por relrolraccion, como en u n mismo juicioso
retrotrae la convención del comprador al liempo en q u o
fué reconvenido el vendedor.
§ . 2 . El vondedor del siervo si lo vendieso con ol
peculio, y entregase esto, ciertamente no será reconve­
nido por la acción de peculio dentro del a n o ; porque
Oste precio no es peculio del siervo,* como escribió No-
racio.

8 4 2 D i g e s t o . — L i b r o l a .
33. íavolenus libro X I I . ex Cassio.—Sed si quis
s e r v u m ita vendidit, u t pretium pro peculio acciperet,
penes eum videtur esse peculium, ad q u e m pretium p e -
culii pervenit,
34. Pomponius libro X I I . ex variis Lectionibus.
— n o n penes q u e m res peculiaris sil.
35. Iavolenus libro X I I . ex Cassio.—Al q u u m
heres iussus esl peculium d a r é accopla certa s u m m a , non
v i d e t u r penes heredem esse peculium.
36. Ulpianus libro II. Disputationum,—In bonae
íidei contracliuus quaestionis e s l , a n do peculio, an in
solidum palor vel dominus tenerenlur, u t esl in aelione
d e dote agitatum, si filio dos d a l a sil, an palor d u n l a x a t
de peculio convenirelur. Ego autem arbitror, non solum
d e peculio, sed el si quid praelerea dolo malo patris c a ­
pta fraudataque est mulier, corapetere aclionem; n a m si
liabeal res, nec reslituere sit p a r a l u s , a e q u u m est, e u m
q u a n t i ea ros esl condcmnari. Nam quod in servo, cui res
pignori d a l a est, expressum est, hoc el in coleris bonae
íidei iudiciis accipiendum esse Pomponius scripsit; n a m -
quo si servo res pignori d a t a s i t , non solum de peculio
el in r e m verso competit actio, v e r u m hanc quoquo habol
adiectionem: c t s i quid dolo malo domini caplus f r a u d a -
lusque actor est. Videtur autem dolo facore dominus, q u i ,
q u u m haberet restituendi facullatom, non vull reslituere.
37. Iulianus libro X I I . Digestorum.—Si credilor
lilii lui heredem le instituerit, el lu hereditatem eius ven-
dideris, illa parlo slipulalionis: q u a n t a pecunia ex h e r e -
dilalo ad te perveneril, teneris de peculio.
§ . 1 . Si sorvo tuo permiseris v.icarium e me re a u r e i s
ocio, ille decom omerit, el libi scripserit se octo emisse,
tuque ei pormiseris eos octo ex lúa pecunia solvere, el is
decom sol veril, hoc nomine dúos áureos tantum vindica-
bis, sed hi venditori p raes tab u n tu r d u n l a x a t de peculio
se r v i .
§ . 2. Servum communem, quem cum Titio a u t e u m
Sempronio habobam, Titio vendidi, anlequam eius n o ­
m i n e a g e r e t u r mecum de peculio; quaesitum est, si d e
peculio c u m Titio a u l c u m Sempronio ageretur, a n e i u s
peculii, quod a p u d me esset, ratio haberi deberet? Dixi,
si cum Sempronio a g e r e t u r , n u n q u a m ralionem eius p e ­
culii, quod apud me esset, haberi d e b e r e , q u i a is n u l -
l a m adversus me aclionem haberet, per q u a m id, quod
praeslilissel, consequi possol. Sed el si cura Titio posl
a n n u m , q u a m vendidissem, agerelur, similiter non esse
c o m p u t a n d u m peculium, quod apud mo est, q u i a iam
mecum agí do peculio non possel. Sin aulem inlra a n ­
n u m ageretur, tune quoquo habendam huius peculii r a -
tionem, postquam placuit, aliénalo homine pormitlon-
d u m creditori, el cum venditore, et cum emlore a g e r e .
§ . 3. Si actum sil de peculio cum eo, q u i u s u m f r u -
c t u m in servo habel, el minus conseculus sit credilor,
non esl iniquum, u l ox universo eius peculio, sive apud
fructuarium, sivo apud proprielarium oril, r e m c o n s e -
q u a t u r . Nihil interest, operas suas conduxerit servus a
fructuario, an pecuniam muluarn a b eo acceperit; d a r i
#
— T i t u l o 1 .
33. Javoleno\ Doctrina de Casio, libro X I I . —
Poro si alguno vendió al siervo de suerte q u e r e c i b i e s e
precio por el peculio, parece q u e este eslá en poder de'
que recibió el precio del peculio.
34. Pomponio ; doctrina de A utores varios, l i ­
bro X I I . — N o en poder del q u e recibió la cosa del pe­
culio.
3 5 Javoleno; Doctrina de Casio, libro XII.—Pero
si al heredero se le mandó d a r el peculio recibiendo cier­
t a cantidad, no parece q u e eslá el peculio en poder del
heredero.
36. Ulpiano; Disputas, libro I I . — E n los tratos
de b u e n a fe se d u d a si el padre ó el señor están obliga­
dos respecto del peculio, ó por el lodo, como también
controvierte respecto la acción do dote, si se (lió esla al
hijo, ó si el padre será reconvenido solamente. Y o juzgo
q u e no solo compete la acción de peculio, sino que t a m ­
bién compele acción por lo que la m u g e r fué e n g a ñ a d a »
defraudada por dolo malo del p a d r e ; porque si lieno Ia
cosa, y no eslá pronto á restituirla, es juslo que sea con­
denado en lo q u e i m p o r t a ; pues Pomponio escribe, qu°
lo q u e se h a dicho respecto del siervo que recibió la cosa
en prendas, se ha de decir también en los d e m á s juicios
de buena fe; porque si al siervo se le dió la cosa en pren­
das, no solo compelo la acción do peculio y l a do in r e m
verso, sino q u e también liene eslo a d i l a m e n l o ; y si en
algo fué engañado ó defraudado el actor por dolo malo
dol señor. También parece que comete dolo el señor que
no quiere r e s t i t u i r pudiendo hacerlo.
37. Juliano; Digesto, libro X I I . —Si e l a c r e e d o r
do lu hijo lo instituyese heredero, y vendieses s u heren­
cia, estarás obligado por la acción de peculio en la can­
tidad que percibieses de la herencia respecto la parte de
estipulación.
§ . 1 . Si permilioses á t u siervo ordinario c o m p r a r
vicario por ocho ducados, él lo comprase por diez, te es­
cribiese q u e lo habia comprado por ocho, le dieses li­
cencia p a r a que de t u caudal los pagase, y dioso diez-
por esla razón solo vindicarás dos ducados, y solo estos
se le d a r á n al vendedor del peculio del siervo.
§ . 2. El siervo común, q u e tenia con Ticio ó Sem­
pronio, l e vendí á Ticio ántes q u e en su nombre se me
pidiese por acción do peculio: se preguntó si por esl:'
acción se pidiese á Ticio ó á Sempronio, ¿acaso debería
contarse el peculio que luvieso en m i poder? R e s p o n d í )
q u e si se pidiese á Sempronio, n u n c a so debia hacer
cuenta del peculio quo tenia en mi poder; porque no ® l
compelía c ontra m í acción a l g u n a por la qual p u d i e f
conseguir lo que hubiese dado; pero si se pidiese á TU'10
a
despues del año q u e l o hubiese vendido, tampoco s o n
a
do contar el peculio q u e tengo en mi poder; porque V
no s e podia pedir conlra mí por la acción de p e c u l i o :
m a s s i so l e pidiese dentro del af.o, en este caso t a m b i é n
so h a do contar este peculio despues que agradó quo ena-
genado el siervo so ha de permitir al acreedor pedir a
vendedor y al comprador.
§ . 3. Si se pidió por la acción de peculio al que te­
n i a el usufruto del siervo, y el acreedor no cobró do e
enteramente, no es injusto que perciba lo que se lo resij
do lodo el peculio dei siervo, ya sea que esté en pode
del usufruluario ó del propietario. Nada importa que c
siervo haya arrondado sus obras al usufruluario, ó q l l °
 D i g e s t o . — L i r r o 1 5 . ' — T i t u l o 1 .
•taque debebit actio ei adversus dominum proprietatis
deduelo eo, quoel servus peculii nomine a p u d f r u c t u a -
' i u m habet.
38. Áfricanus libro V I H . Quaestionum.—Deposui
apud filiumfamilias decem, et ago depositi de peculio;
quamvis nihil palri íilius debeat, et haec decem teneat,
nihilo magis lamen p a t r e m d a m n a n d u m cxislimavit, si
nullum practerea peculium sil; hanc enim pecuniam,
^uum mea maneat, non e s s e peculii. Denique (juolibel
alio agenle de peculio, minime d u b i t a n d u m a i t , c o m p u ­
tan non oportere; itaque ad exhibendum agere m e , e l
cxhibilam vindicare debere.
§ . 1. Si n u p t u r a íiliofamilias dotis nomino certam
Pecuniam promiserit, et divorlio f a d o a g a t do dolo c u m
paire, u l r u m n e tola promissione, a n deduelo eo, quod
patri íilius debeat, liborari eam oporterel? Respondit,
tola promissione eam liberandam esse, q u u m corle, e t
81
ex promissione c u m ea agoretur, excepliono doli m a l i
tueri se posscl.
§ . 2. Stichus habet in peculio Pamphilum, q u i est
decem, idem Pamphilus debel domino quinqué; si a g a t u r
(1
e peculio Slichi nomine, placebat, aeslimari debere
prelium Pamphili, et quidem lolum, non deduelo eo,
quod domino Pamphilus debel; neminem enim posse i n -
telligi ipsum in suo peculio esse. lloc ergo casu d a m n u m
dominum passu r u m , u l palerclur, si cuilibel alii s e r v o -
r
uni s u o r u m peculium non habcnli credidissel; idque ita
se habereevidenlius a p p a r i l u r u m ait, si Slicho peculium
'egalum esse proponalur, q u i corlo, si ex toslamonlo
a
í?at, cogendus non est, eius, quod vicarius suus debel,
aliter, quam ex peculio ipsius deduclionem pali; alioquin
futu r u m , u l , si tanlundem vicarius domino debeat, ipse
nihil in peculio babero in lellig atu r, quod cerlo est
absurdum.
§ . B. Servo, quem tibi vendideram, pecuniam c r o -
(
'idi; quaesilum est, a n i t a m i h i in te aclio de peculio
dari debeat, u t d e d u c a t u r id, quod apud me ex eo r e -
Nianserit. Quod quidem minime verum e s l ; nec i n t e r e -
Ht, inira a n n u m , q u a m vendiderim, an poslea e x p e r i a r ,
pañi nec ceteris quidem, q u i lunc cum eo conlraxerint,
in me actio d a t u r . In contrarium quoquo agenlibus m e -
c
um his, q u i antea cum eo servo contraxissent, non dedu-
c
ain id, quod poslea mihi debere coepcrit. E x quo a p -
Parot, onus eius peculii, quod apud me remanserit, ad
poslorioris temporis conlraclus pertinere non debere.
39. Florentinus libro X I . lnstitulionum.—Pccu-
'¡um et ex eo consislit, quod parsimonia s u a quis p a r a -
v
it, vel ofíicio meruerit a quolibet sibi donari, idque v e -
' u t proprium palrimonium s erv u m s u u m babero q u i s
v
°lueril.
40. Marcianus libro V. Regularum.—Peculium
jjascilur, crescit, d e c r e s c i t , m o r i l u r ; et ideo cleganler
"apirius Fronlo d i c e b a t , peculium simile esse homini.
§• 1. Ouomodo aulem peculium nascitur, quaesilum
Cs
t. El ita veteres d i s l i n g u u n t , si id acquisiit s e r v u s ,
![uod dominus necesse non habel praeslare, id esse p e c u ­
l i o , si vero túnicas, a u t aliquid simile, quod ei d o m i -
necesse habet praeslare, non esse peculium; ila igi—
t n r
nascitur peculium. Crescit, q u u m auctum fuerit; do-
(,|,
escit, q u u m servi vicarii m o r i u n l u r , res intercidunl;
Morilur, q u u m ademlum sil.
haya tomado dinero prestado do él; y así se le de b er á
d a r acción contra el señor do la propiedad, sacado lo
que el siervo tiene en el peculio del u s u f r u l u a r i o .
38. Africano; Cuestiones, libro VIII.—Deposité
diez en el hijo de familias, y pido respecto del depósito
por la acción de peculio. Aunque el hijo n a d a deba al pa­
d r e , y lenga estos diez, con lodo juzgo q u e ha de s e r
condenado el padre si no h a y mas peculio quo este; p o r ­
q u e á la verdad permaneciendo m i a esta cantidad, no e s
del peculio: final mente dice, q u e pidiendo otro por la a c ­
ción d e peculio, no se ha do d u d a r q u e no conviene q u e
se computo; y así puedo pedir quo so exhiba; y exhibida
la debo vindicar.
§ . 1 . Si la q u e h a b i a do c a s a r con hijo de familias,
prometiese cierta cantidad por razón de dote, y d i v o r ­
ciada pidiese al padre por esta acción, ¿por v e n t u r a c o n ­
v e n d r á q u e se liberte de toda la promesa, ó se h a d e
sacar lo q u e el hijo debe al padre? Respondí, q u e h a d e
q u e d a r libre do toda la promesa; porque ciertamente si se
le pidiese en virtud de ella, le competería la excepción do
dolo ma lo.
§ . 2. Estico tiene en s u peculio á Páníilo, q u e vale
diez: el mismo Páníilo debe cinco á su señor: si pidiese
p o r la acción de peculio e n nombre do Estico, a g r a d a
quo se debe e s lima r enteramente el precio do Páníilo sin
s a c a r lo que debe á su señor; porque no se puede e n t e n ­
d e r que ninguno está en su peculio; y en esto caso el s e ­
ñ o r padecerá el daño, como lo padeceria si hubie ra p r e s ­
tado á alguno otro do sus siervos, quo no tenia peculio;
y dice, q u e se manifestará claramente ser esto así si so
propone q u e á Estico so le legó el peculio, el qual c i e r ­
tamente si pide por el testamento, no h a de ser p r e c i s a ­
do á sufrir que so saque de lo que su vicario le debo, d o
otro modo que del peculio do él: no siendo así sucedería
quo si el vicario debiese al señor otro lanío, se onlienda
q u e él no liene n a d a en el peculio: lo quo ciertamente e s
absurdo.
§ . 3. Presté dinero al siervo q u e yo le habió v e n d i ­
do: se pre gunta si so me debe d a r contra tí la acción do
peculio p a r a quo se saque lo que quedó de él en mi p o ­
d e r ; lo qual do n i n g u n a m a n e r a es cierto: y n a d a i m p o r ­
t a r á q u e yo pida dentro del año do la venta, ó después;
porque tampoco se los d á acción contra mí á los de más
q u e contraxéror. con él. Al contrario pidiéndome a q u e ­
llos q u e á n t e s hubiesen contraído con el siervo, no s a c a ­
r é lo q u e despues comenzase á deberme; por lo qual so
manifiesta que el cargo del peculio q u e quedare en m i
poder, no debo pertenecer al tiempo despues del contralo-
39. Florentino; Instituciones, libro X I . — E l pecu­
lio so compono do lo que alguno adquirió gastando parca­
mente, ú otro le dió por obsequiarle, y quiero q u e lo ten­
g a su siervo como patrimonio propio.
40. Marciano; Iteglas, libro V.—El peculio n a ­
ce, crece, so disminuye, y m u e r e ; y por esto decia e l e ­
gantemente Papirio á Fronlo, q u e el peculio e r a s e m e ­
j a n t e al h o m b r e .
§ . 1 . Se preguntó de q u é modo naco el peculio; y
los antiguos distinguen de esla forma, si el siervo a d q u i ­
rió lo q u e el señor no liene necesidad de darle, oslo so
llama peculio; pero si túnicas u otras cosas semejantes
quo el señor le debia d a r , no es peculio: esto supuesto,
el peculio naco d e esta m a n e r a : crece quando recibo a u ­
mento: so disminuye quando mueren los siervos vicarios,
y perecen las cosas; y m u c r e quando se q u i t a .
 M D i g e s t o . — L i b r o 1 5 . ° — T i t u l o
4 1 . Ulpianus libro X L I I I . a d S a b i n u m . — N e c
servus quidquam debero polcsl, nec servo potesl d e b e r i .
Sed q u u m eo verbo a b u l i m u r , factum magis demonstra-
m u s , q u a m ad iu.s civilc referimus obligationem. l l a q u e
quod servo d c b e t u r , ab extrañéis dominus recle pelet;
quod servus ipse debet, eo nomine in peculium, el si quid
indo in rom domini v ers u m ost, in dominum aclio d a t u r .
42. Idem libro X I I . a d Edictum.—ín a r r o g a l o -
r e m de peculio actionom d a n d a m q u í d a m recle puta nl,
quamvis Sabinus el Gassius, ex ante gesto do peculio
aclionem non esso d a n d a m , existimanl.
4 3 . Paulus libro X X X . a d Edictum.—Si, postea-
q u a m lecum de peculio egi, ante r e m iudicalam s e r -
v u m vondideris, Labeo a i t , eliam cius peculii nomine,
quod a p u d emlorom quaesierit d a m n a r i lo debero; nec
succurrendum libi, culpa onim lúa id accidisse, qui s c r -
v u m vendidisses.
44. Ulpianus libro L X I I I . a d Edictum.—Si q u i s
c u m liliofamilias contraxerit, dúos habel debitores, íilium
i n solidum, el patrem d u n t a x a t de peculio.
45. Paulus libro L X f . a d Edictum.—Ideoquo si
paler filio peculium ademisset, nihilominus credilores
c u m filio agere possunt.
4 6 . Idem libro L X . a d Edictum.—Oui peculii a d -
ministralionem concedit, v i d e t u r permitiere generaliter,
quod ot specialiter permissurus e s l .
4 7 . Idem libro I V . a d Plautium.—Quoties in l a -
b e r n a i t a scriplum fuisset: c u m Ianuario servo meo g e n
negotium velo, hoc solum consecutum esso d o m i n u m
conslat, no institoria tenealur, non eliam do peculio.
§ . 1 . Sabinus respondit, non alias dandam do pe c u­
lio aclionem in d o m in u m, q u u m servus fideiussisset, nisi
in rem domini, a u t ob rem peculiarem (idoiussisset.
§ . 2 . Si semel actum sil do peculio, quamvis m i n u s
invoniatur roi iudicandae lempore in peculio, q u a m d e ­
bet, tamen cautionibus locum esso non placuil do futuro
incremento peculii; hoc enim in pro socio aclione locum
habel, q u i a socius u n i v e r s u m debel.
§ . 3 . Si creditor servi a b emlore essel p a r l e m c o n -
scculus, compelere in reliquum i n venditorem utilo i u -
dicium Proculus ait. Sed r e integra non esso permitton
d u m actori dividero aclionem, u l simul c u m emlore ot
c u m venditore experiatur, salis enim esso, hoc solum oi
tribuí, u l roscisso suporiore iudicio in a l t e r u m dotur ei
aclio, q u u m electo reo minus osset consecutus; ot hoc
iuro utimur.
§ . 4. Non t a n t u m aulem quivis credilor c u m vendi­
toro ex ante geslo agere potesl, sed ot ipso e m l o r ; idque
o l l u l i a n o videtur, quamvis el deducere ipso potesl a d -
vorsus alium agentem, d u m lamen id, quod a p u d se h a -
bol, compulet.
1.
41. Ulpiano ; Comentarios á Sabino, libro X L I U
—Ni el siervo puede d e b e r cosa alguna, ni se le p u e d e
d e b e r á él; pero quando abusamos de esla palabra, mas
demostramos el hecho, q u e nos referimos á obligación
civil, y así el señor pedirá rectamente á los extraños lo
q u e so debo al siervo, y lo que este debe; y lo que se
convirtió en utilidad del señor, se puedo pedir á esle por
la acción do peculio.
42. Elmismo; Comentarios a l Edicto, libro X I I . - •
Algunos j u z g a n con razón q u e se h a de d a r la acción de
peculio contra el que adrogó á otro, aunque Casio y Sa­
bino juzgan que no so ha de d a r esla acción por lo ant e­
riormente executado.
4 3 . Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X .
— S i después q u e le pedí por la acción de peculio, ántes
de la pronunciación de la sentencia vendieses el siervo,
dice Labeon q u e también debes s e r condenado respecto
del peculio q u e adquirió en poder del comprador, y que
no debes ser socorrido; pues esto sucedió por l u culpa
por h a b e r vendido el siervo.
44. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X I I I
— S i alguno contraxese con el hijo de familias, tiene
dos deudores, el hijo por el todo, y el padre solo por lo
q u e importa el peculio.
45. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro L X 1 . —
Por esto si el padre quitase al hijo el peculio, no obstan­
te pueden los acreedores p e d i r al hijo.
46. E l mismo; Comentarios al Edicto, libro L X . —
El que concede la administración del peculio, parece que
generalmente permito l o q u e especialmente h a b i a d e p e r ­
mitir.
4 7 . E l mismo; Comentarios á Plaucio, libro IV.-—
Si estuviese escrito en la casa do trato: prohibo que se
negocie con m i siervo Genaro; consta q u e el señor solo
conseguirá no obligarse por la acción institoria; pero no
por la de peculio.
§ . 1. Respondió Sabino, que no se h a de d a r la a c ­
ción de peculio c ontra el señor, quando el siervo f u e s e
fiador, de otro modo q u e si fiase por cosa del señor ó del
peculio.
§ . 2. Si se pidió u n a vez por la acción do peculio,
a u n q u e al tiempo de la sentencia se hallase en él ménos
de lo que debo, con lodo no agradó q u e tengan l u g a r las
cauciones del aumento q u e d e s p u e s tenga el peculio: esto
se entiende en la acción de sociedad; porque el compañero
lo debe todo.
§ . 3. Si el acreedor del siervo hubiese recibido del
comprador a l g u n a parte, le competo acción úlil contra
el vendedor por lo demás, según dice Próculo; pero no
habiendo cobrado cosa a l g u n a , no so h a de per m i t i r al
actor que d i v i d a la acción, pa ra quo al mismo tiempo
pida al comprador y al vendedor; pues basta q u e se lo
conceda que rescindido el p r i m e r juicio, se le d é acción
c ontra el otro quando no lo hubiese recibido todo del
de udor quo eligió; y así so practica.
§ . i . Mas no solamente qualquiera acreedor puedo
pedir al vendedor por el hecho anterior, sino el mismo
comprador; y así le parece á Juliano: a u n q u e también
podrá sacar lo quo tenga en el peculio, si otro pidiese
contra él, con tal que compute lo quo tiene en s u poder.
 Digesto.—Libro
§. 5. Si servus deducto peculio vcndilus s i l , p r o c e -
dit, u t vendilor etdeducliono u l i p o s s i t , el, si post v c n -
ditionem cocperil aliquid venditori servus debero, non
minuil peculia, q u i a non domino debet.
§ . 6. Ouae diximus in emtore ct venditore, eadem
sunt, el si alio quovis genere dominium mutatum sit, u t
legato, dotis dalione, q u i a quasi palrimonium liberi h o -
^ i n i s peculium servi intelligitur, ubicunque esset.
48. Idem libro X V I I . a d Plaulium.—Libera p e -
culii administratio non pormanet, nequo in fugitivo, n o ­
que in surrepto, ñeque in eo, de quo nesciat quis, vival,
an mortuus sil.
§ . 1. Cui peculii administratio d a l a est, delegare
debitorem s u u m potest.
49. Pomponius libro IV. a d Quintum Mucium.—
Non solum id peculium est, quod dominus servo conces-
sit, v e r u m id quoque, quod ignorante quidem eo a c q u i -
silum sit, tamen, si roscisset, passurus e r a t esse in p e ­
culio.
§ . 1. Si ignorante m e servus meus negolia mea a d -
nunistraverit, lanlidem debilor milii intelligetur, q u a n t i
tenebalur, si liber negolia mea administrassel.
§ . 2. Ut debilor vel servus domino, vel dominus ser­
vo inlelligalur, ex causa civili computandum esl; i d e o -
que si dominus in raliones suas referat, se debere servo
suo, q u u m omnino ñeque m u l u u m acceperit, ñeque ulla
causa praecesserit debendi, n u d a ratio non facit e u m d e -
bitorem.
50. Papinianus libro I X . Quacstionum.—Eo t e m -
pore, quo in peculio niliil est, pater latital; in bonorum
possessionem eius rci servandae cau s a mitti non possum,
qui de peculio c u m eo acturus surn, q u i a non f r a u d a l i o -
nis caus a lalilat, q u i , si iudicium acciperet, absolvi cío-
berel. Nec ad rem pertinet, quod fieri potosí, u l d a r a n a -
tio sequalur; n a m etsi in diem, vel s u b conditione d o -
beatur, fraudationis c a u sa non videlur latitare, lametsi
polest iudicis iniuria condemnari. Sed íideiussorem d a -
tum eo temporo, quo niliil in peculio est, teneri putat
Iulianus, quoniam íideiussor fulurao quoque aclionis a c -
cipi possit; si tamen sic acceplus est.
1 . Si credilor patrem, qui de peculio tenobalur,
heredem instilueril, q u i a morlis lempus in Falcidiae r a -
tione speclatur, illius lemporis peculium considerabilur.
§ . 2. Eliam poslquam dominus do peculio c o n v e n -
tus est, íideiussor pro servo accipi polest. El ideo q u a
ralione, si posl actionom dictatam servus pecuniam exsol-
verit, non magis repetere polest, q u am si iudicium d i ­
ctatura non fuisset, eadem ratione íideiussor quoque u t i -
Uter acceplus videbilur, q u i a naluralis obligalio, q u a m
ctiam servus suscipere videtur, in litem transíala non est.
§ . 3. Servus alienus, q u u m bona íide serviret m i h i ,
bunios a Titio mulualos m i h i dedil, u t e u m m a n u m i t t e -
re
m , et manumisi; credilor quaerebat, quem de peculio
conveniret? Dixi, q u a m q u a m creditor eleclionem alias
baberet, tamen in proposito dominum esse convenien-
dum, ot eu m ad exhibendum mecum a c l u r u m pecuniae
domine, q u a e ipsi esset acquisita, nec in eam c a u s a m
1 5 . " — T i t u l o 1 . 545
§ . 5. Si so vendió el siervo sin el peculio, so d i c e
q u e también puede sacar el vondedor lo q u e lo debe; y
si despues de la venia el siervo empezase á d e b e r a l g u n a
cosa al vendedor, no se disminuye el peculio; porque n o
debe al señor.
§ . (>. Lo q u e hemos dicho respecto el c o m p r a d o r y
el vendedor, decimos también si de alguna olra m a n o r a
se halla transferido el dominio, como por legado ó d o n a ­
ción de dolo; porquo en qualquiora parte q u e estuviese
el peculio del siervo, so entiende como patrimonio d e
hombro libre.
48. E l mismo\ Comentarios á Plaucio, libro X V I I .
— L a libre administración dol peculio no permanece r e s ­
pecto del siervo fugitivo, ni del hurlado, ni del q u e n o
se sabe si vive, ó m u r i ó .
§ . 1. Aquel á quien se le dio la administración dol
peculio, puedo d a r otro deudor en su l u g a r .
4 9 . Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, l i ­
bro IV.—No solo es peculio lo q u e el señor concedió al
siervo, sino también lo quo adquirió ignorándolo él, y
permitiría q u e estuviese en el peculio si lo supiese.
§ . 1 . Si mi siervo administrase mis negocios i g n o ­
rándolo yo, se enlionde quo m e es deudor de quanlo m e
eslaria obligado, si siendo libre los hubiera administrado.
§ . 2. P a r a q u e se entienda que el siervo es deudor
del señor, ó el señor del siervo, se h a de atender á lo
quo se determina por causa civil; y por eslo si el señor
dice en sus cuentas q u e debe á s u siervo, no habiendo
recibido prestado, n i precedido c a us a a l g u n a p a r a d e ­
berle, la cuenta sola no le constituye d e u d o r .
50. Papiniano; Cuestiones, libro I X . — E n el l i o m -
po en que n a d a h a y en el peculio, se oculta el padre: y
yo quo tengo que pedirle respecto del peculio, no puedo
ser puesto en posesion de los bienes por c a us a de c u s t o ­
dia; porque s u ocullacion no fué fraudulenta, y debería
ser absuello, si contestase el juicio. No es del caso q u o
pueda suceder q u e sea condenado; porque si so debiese
hasta cierto dia, ó baxo d e condicion, no parece q u e so
oculla con el fin do defraudar, a u n q u e puedo sor c o n d o ­
nado por la injuria quo liaco al Juez; pero el fiador d a d o
e n tiempo en q u e n a d a h a y en el peculio, j u z g a Juliano
q u e se obliga; porque también se puede recibir fiador por
la obligación f u t u r a , si está recibido así.
§ 1. Si el acreedor instituyó por heredero al p a d r e
que eslaba obligado por la acción de peculio, porque on
la cuenla do la q u a r t a falcidia se m i r a al tiempo do la
muerte, se considerará lo quo importaba el peculio e n
aquel tiempo.
§ . 2. Despues q u e el señor es reconvenido por la a c ­
ción de peculio, puede intervenir fiador p o r el siervo; y
por eslo por la misma razón que no se puedo repetir: m a s
si pagase el siervo despues de intentada la acción como
si no so hubieso intenlado el juicio, parecerá también q u e
el fiador lué recibido útilmente; porquo la obligación n a ­
tural do q u e igualmente es capaz el siervo, no se trasladó
al j u i c i o .
§ . 3. El siervo agono q u e m e servia con b u e n a fe,
me dio la cantidad q u e le habia prestado Ticio p a r a q u e
le manumitiese, y le manumití: p r e g u n t a b a el acreedor
á quién reconvendría con la acción do peculio. Respondí,
a u n q u e el acreedor en olro caso tendría elección, en el
presente h a do ser reconvenido el señor; y q u e él m e
podia pedir quo exhibiese l a c a n l i d a d que él habia a d q u i -
69
 84(5 Digesto.—Libuo 1 5 . ° — T i t u l o 1 .
aliónala, quae pro capile servi facía proponeretur; noque
enim admiltendum esse dislinclionem existimanlium, si
non manumitían), domini pecuniam csse, manumissiono
vero sécula videri pecuniam ox r e mea quacsilam m i h i ,
quoniam magis propter r e m m e a m , q u a m ex re mea p e ­
cunia mihi d a r e l u r .
51. Scacvola libro 11. Quaestionum.—Quod d o b e -
l u r servo a b extrañéis, agonli do peculio non omnímodo
dominus ad quanlilatem debili condemnandus est, q u u m
e l s u m l u s in pelendo, el evenlus exscculionis possil esse
incerlus, el cogitanda sil m o r a temporis, quod d a l u r i u -
dicatis, aul venditionis bonorum, si id magis faciendum
eril; ergo si paralus sil acliones mandare, absolvelur.
Quod enim dicilur, si c u m uno ex sociis a g a t u r , u n i v e r -
sum pe'culium compulaudum, q u i a sil cum socio aclio, in
eodem redibil, si acliones paralus sil praeslarc, el in óm­
nibus, quos idcirco leneri dicimus, q u i a h a b e n t aclionem,
dclegalio pro iusla praeslalione sil.
52. Paulus libro I V . Quaestionum.—Ex fació
q u a e r i l u r , q u i lulelam quasi líber adminislrabat, s e rvus
pronunlialus esl, a n , si convenialur eius dominus a p u -
pillo, cuius quidem poliorem causam, q u a m credilorum
celcrorum sorvi habendam rescriplum esl, an vel id d e -
d u c a l u r ex peculio, quod domino debelur; el si pulaveris
posse deduci, a n inlersil, u l r u m , q u u m a d h u c in liberla-
le ageret, domini debilór faclus esl, an poslea, el a n do
peculio impuberi competal? Respondí, nullum privilegium
praeponi palri vel domino polesl, q u u m ex persona íilii
vel servi de peculio conveniunlur; plañe in ccleris c r e d i -
toribus haberida esl ralio priyilegiorum. Quid enim, si
íilius dolem accepit, lulelam adminislravil? Merilo igilur
el in servo, q u i pro luloro egil, id rescriplum esl; e t
q u i a occupanlis melior solel essel condilio, q u a m celcro­
r u m , inhibobilur aclio. IManosiex r e pupilli nomina fo-
cil, vel pecuniam in a r c a deposuit, d a l u r ei vindicalio
n u m o r u m , el adversus debilorcs ulilis aclio, scilicet si
numos consumserunt, liic enim alienare eos non poluil;
quod el in quovis luloro diccndum esl. Nec lamen i n l e r -
esse pulo, quando domino deborc coepil, u l r u m q u u m
in libertalis possessione essel, an poslea; n a m el si Tilii
servo credidero eiusquo dominus esse coopero, deducam,
quod prius credidi, si c o n v e n i r i d o peculio coopero. Quid
ergo esl? Q u i a de peculio aclio déficit, ulilis aclio in d o -
m i n u m quasi lulelao eril, u l quod ille pro patrimonio
liabuil, peculium esse inlelligalur.
§ . 1. Si dos filiofamilias sil data, vel lutelam a d m i -
nistraverit, haqenda eril ralio privilegiorum in actiono
do peculio, dilata interina celcrorum credilorum aclione,
vel intorposila caütione, si priores agant, q u i privilegium
non habent, reslilutum iri, quod acceperunt, si inferalur
poslea c u m p a i r e aclio privilegii.
5 3 . Idem libro X I . Quaestionum.—Si Slicho p e ­
culium, q u u m m a n u m i l l e r e t u r , ad cm tu m non est, v i d e -
t u r concessum; debilores aulem convonire, nisi mandalis
sibi aclionibus, non polest.
5 4 . Scaevola libro / . liesponsorum.—Filiofami-
rido, y no se h a b i a enagenado por aquella causa que se
proponía pa ra la manumisión del siervo; y quo no se h a ­
bía de admitir la distinción do los que juzgan que si n o
le manumitiese, el dinero es del señor; pero que teniendo
efecto la manumisión, parece que adquirí el dinero dado
p a r a este fin; porque mas bien se me dio p o r cosa m i a ,
quo de cosa m í a .
5 1 . Scevola; Cuestiones, libro I I . — E l señor no h a
do ser condonado absolutamente á la cantidad que los
extraños deben al siervo quando se le pide por la acción
do peculio; porque pueden s e r inciertos los gastos p a r a
la repetición, y el éxito de la execucion. También se h a
do considerar la dilación q u e se d á p a r a el cumplimiento
do las sentencias, ó para la venta de los bienes, si esto
fuese mas conveniente; y así se le absolverá si estuviese
dispuesto á ceder las acciones. Lo q u e se dice, q u e si se
pide á uno d e los socios, h a de e n t r a r en cuenta todo el
peculio, porque h a y acción con el compañero: lo m i s m o
se d i r á si está pronto á ceder las acciones, y h a y delega­
ción por la e ntre ga j u s l a en lodos los quo decimos q u e
están obligados, porque tienen acción.
5 2 . Paulo; Cuestiones, libro I V . — S o p r e g u n t a so­
bro eslo hecho: el quo como libre administraba u n a l u -
lela, fué declarado siervo: ¿por v e n t u r a si el pupilo r e ­
conviniese á su señor, c u y a causa está declarado por r e s ­
cripto q u e debe s e r preferida á los demás acreedores del
siervo, se sacará del peculio lo q u e se debo al señor? Y
si juzgases q u e sí, ¿acaso so h a de m i r a r á si se hizo
deudor del señor quando todavía oslaba como libre, ó
después, y si lo competirá al i m p ú b e r o la acción do p e ­
culio? Respondí, quo ningún privilegio es preferido al del
pa dre ó al del señor, quando son reconvenidos respecto
del peculio del hijo del siervo; pero en los domas a c r e e ­
dores so h a d e a te nde r á sus privilegios. ¿Qué diremos
si el hijo recibió el doto, y administró la tutela? Esto s u ­
puesto, con razón también en el siervo quo administró
como tutor: así se respondió: y porque la condicion del
q u e ocupa suelo ser mejor q u e la do los domas, no se d a ­
r á acción; pero si respecto lo quo ora del pupilo, obligó
á otros, ó depositó dineros en el arca, le compele la v i n ­
dicación del dinero, y conlra los deudores la acción ú t i l ,
conviene á saber, si consumiéron los dineros; pues eslo
no los pudo enagenar: lo quo también se d i r á en q u a l -
quie ra otro tutor. Y no juzgo q u e hay diferencia a l g u n a
quando los empezase á deber al señor, si quando oslaba
en pososion de la libertad, ó despucs; porquo también si
prestase á Ticio, y se hiciese m i siervo, sacaré lo que lo
presté ánles. Si fuese reconvenido con la acción de p e c u ­
lio, ¿qué se dirá? Porquo falla la acción do peculio se d a r á
lá acción útil como de lutela contra el señor, p a r a que so
entienda que es peculio lo quo él tuvo por patrimonio.
§ . 1. Si se dió dote al hijo do familias, ó a d m i n i s ­
trase la tutela, so h a do atender á los privilegios en l a
acción de peculio, suspendiéndose entre tanto la acción
de los domas acreedores, ó interponiendo caución de r e s ­
tituir lo q u e percibiesen, si piden primero los quo n o
tienen privilegio, si despues se pidióse al padre por a c ­
ción privilegiada.
5 3 . E l mismo; Cuestiones, libro X I . — S i no so le
quitó á Estico el peculio al tiempo do darle libertad, p a ­
rece que se lo concedió; pero no puede reconvenir á los
deudores si no so le cediesen las acciones.
54. Scévola\ Respuestas, libro / . — A l hijo de f a -
 Digesto.—Libro 1 5 . ° — T i t u l o 2 .
lias uni ex heredibus praedia praelegavit, u l instrucla
erant, cum servis; hi servi domini debilores f u e r u n t ;
quaesilum est, a n ceteris heredibus adversus eum aclio
de peculio compelal? Respondit, non compelere.
Neratius libro I. Responsorum.—Is, c u m q u o
de peculio agebam, a te vi exemtus est; quod t u n e ,
quum vi eximeres, in peculio fuerit, speclari.
56. Paulus libro I I . a d Neratium.—Quod s er vus
nieus pro debitore meo m i h i expromisit, ex peculio d e -
duci debet, et a debitore nihilominus debetur. Sed videa-
m u s , ne credendum sit, peculiare fieri nomen eius, pro
quo expromissum est. Paulus: utique, si de peculio agen­
te aliquo deducere velit, illud nomen peculiare fácil.
5 7
' Tryphoninus libro VIII. Disputalionum.—
Si lilius vel servus, cuius nomine d u n t a x a t de peculio
actum est, anle finilum iudicium decesserit, id peculium
respicielur, quod aliquis eorum, q u u m moriebalur, h a -
buit.
§ . 1. Sed e u m , qui s e r v u m testamento liberum esse
iubet, et ei peculium legat, eius temporis peculium le­
g a r e inlelligi l u l i a n u s scribit, quo libertas compelit;
ideoquo omnia incrementa peculii quoquo modo a n t e
aditam hereditatem acquisila ad manumissum pertinere.
§ . 2. At si quid extranco peculium s erv i legaverit,
in coniectura volunlatis teslaloris quacslioncm esse, e t
vero similius esse, id legalum, quod morlis tempore in
peculio fuerit, ita ut, quae ex r e b u s peculiaribus a n t e
aditam hereditatem accesserinl, debeanlur, veluti p a r t u s
ancillarum el foelus pecudum; q u a e aulem servo donata
fuerint, sive quid ex operis suis acquisierit, ad l c g a t a -
r i u m non perlinere.
5o. Scaevola libro V. Digestorum.—Uni ex h e r e ­
dibus praedia legavit, u l instrucla e r a n t , c u m servis e t
ceteris robus, el quidquid ibi essel; h i servi domino d e ­
bilores fuerunt tam ex aliis causis, q u a m ex raliono k a -
lendarii; quaesilum est, an ceteris heredibus ad v er s us
e u m pecuniae a b his debitae aclio de peculio compelit?
Hespondit, non compelere.
TIT. II.
Quando de peculio actio annalis est.
1. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Praetor
ait: POST MORTEM E I U S , QUI I N ALTER1US POTESTATE FUE­
R I T , POSTEAVE QUAM 1S EMANCIPATUS, MANUM1SSUS ALIENATUS-
\ E FUERIT, DUMTAXAT DE P E C U L I O , E T SI QUID DOLO MALO
E I U S , IN CUIUS POTESTATE E S T , FACTUM E R I T , QUO M1NUS P E ­
C U L I I E S S E T , IN ANNO, QUO PIUMUM DE E A RE EXPERIUND1 P O -
TESTAS E R I T , IUDICIUM DABO.
§ . 1. Qu a m d i u servus vel lilius in poleslalc est, d e
peculio aclio perpetua est; post morlem aulem eius, vel
postquam emancipalus, manumissus alionalusve fuerit,
t e m p o r a r i a esse incipit, id est annalis.
% § . 2. Annus aulem utilis compulabitur, et ideo et
si condilionalis sit obligalio, lulianus scripsil, ex eo c o m -
p u t a n d u m a n n u m , non ex quo emancipalus est, sed ex
quo peli poluil conditione existente.
milias, q u e e r a uno de los herederos, so le prologó u n
predio con lo accesorio á él, y los siervos estos eran deu­
dores del señor: se preguntó si acaso les compelía á los
demás herederos la acción de peculio c o n t r a él. Respon­
dí q u e no.
55. /yeracio\ Respuestas, libro I . — S i aquel con
quien yo litigaba por la acción do peculio, lo cximislo
por fuerza, se h a de m i r a r al peculio quo lenia q u a n d o
le eximiste.
56. Paulo; Comentarios á Neracio, libro I I . — L o
quo m i siervo me prometió por mi deudor, se debo sacar
del peculio; y esto no obslanlo me lo debo él mismo; pero
veamos si se h a de entender quo la d e u d a de aquel por
quien so prometió corresponde al peculio. Paulo r e s p o n ­
de: Ciertamente si pidiendo alguno por la acción d e p e ­
culio lo quiere sacar, hace aquella deuda del peculio.
57. Trifonino; Disputas, libro V I I I . — S i el hijo
ó el siervo en cuyo nombro se pidió solamente por la a c ­
ción do peculio, muriese ánlos do concluirse el juicio, so
t e n d r á presente el peculio que qualquiera do ellos tenia
al tiempo do s u muerto.
§ . 1. Si uno en s u testamento d á libertad á s u s i e r ­
vo, y lo lega el peculio, escribo Juliano q u e so entiendo
q u e le lega el que lenia al tiempo q u e so lo d á libertad;
y por eslo lo pertenece lodo lo q u e so aumenló do q u a l ­
quie ra m a n e r a antes q u e se adióse la herencia.
§ . 2. Pero si alguno logase al extraño el peculio del
siervo, so d u d a acerca de la voluntad del testador; y es
m a s verosimil que lo legó el q u e tenia al tiempo do l a
m u e r t e , d e modo quo se deberán los aumentos r e s p e c t i ­
vos á las cosas pertenecientes al peculio ántcs quo se
adieso la herencia: v. g. lo q u e nació de las siervas y do
las reses: mas las cosas do quo se hizo donacion al s i e r ­
vo, ó lo quo adquirió con s u trabajo, no pertenecen al
legatario.
58. Sci : vola\ Digesto, libro V . — A uno de los h e ­
rederos legó los predios con todo lo accesorio á ellos, los
siervos, y lodo lo demás q u e h a b i a en ellos: eslos siervos
e r a n deudores del señor, así por otras causas, como por
la cuenta del libro do caxa: so preguntó si á los d e m á s
herederos les compelo contra él la acción de peculio por
lo quo debian. Respondí q u e no.
TITULO I I .
Quando compete la acción de peculio dentro del año
despues que feneció.
1• Vlpiano] Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
Dice el Pretor: Despues do la muerte de aquel que estuvo
en la potestad do olro, ó despues quo este fuese m a n u ­
mitido ó enagenado, solamente d a r é la acción de peculio
en el año en que primeramente se pudiese pedir sobre
aquella cosa.
§ . 1. Mientras q u e el siervo ó el hijo está en la p o ­
testad, es perpetua la acción do peculio: mas después d e
su muerte, ó despues que fué emancipado ó enagenado,
empieza á ser temporal, eslo es, d u r a u n año.
§ . 2 . Pero so c o m p u t a r á el año útil; y por esto s i la
obíigacion es condicional, escribe Juliano q u e so h a d e
contar el año no desde que fué emancipado, sino desde
q u e pudo pedir despues q u e se verificó la condicion.
 548 D i g e s t o . — L i b r o 1 5 . ° — T i t u l o
§ . 3 . Mérito autem temporariam in lioc casu fecit
P r a e t o r actioncm, nam q u u m morte vel alicnationo e x -
tinguitur peculium, sufíiciobal usque ad a n n u m produci
obligalionom.
§ . 4. Alienalio autem el manumissio ad servos p e r -
tinet, non ad íilios; mors autem lam ad servos, q u a m ad
filios refertur; emancipatio vero a d solum lilium. Set et
si alio modo sino emancipatione desierit esso in potestate,
annalis erit aclio. Sed et si morte patris vel deportationo
sui inris í'uerit effectus íilius, de peculio intra a n n u m
heres patris vel íiscus tenebuntur.
§ . 5. In alicnationo accipitur utiquo v e n d i t o r , q u i
acíiono do peculio i n t r a a n n u m tenetur.
§ . 6. Sed et si donavit servum, vel pcrmutavit, vel
in dotem dedit, i n eadem causa est.
§ . 7 . Itom heres e i u s , q u i servum lcgavit non c u m
peculio; n a m si cum peculio vel legavit, vel liberum esse
iussit, quaeslionis fui I. E l mihi verius videtur, non d a n -
d a m ñeque in manumissum, ñeque in e u m , cui legatum
sil peculium, do peculio actionem. An ergo leneatur h e ­
res? E t a i l Caecilius teneri, q u i a peculium penes eum sil,
q u i tradendo id legatario so liberavit. Pegasus autem c a -
veri heredi debere a i t , a b e o , cui peculium legatum sil,
q u i a ad e u m vcniunt cred ito res ; ergo si tradiderit sino
caulione, erit conveniendus.
§ . 8 . Si praecepto servo et peculio rogalus sil heres
resliluoro hereditatem, si do peculio conveniatur, Tro-
belliani excepliono non u l e l u r , u t Marcellus tractans a d -
millit. Is autem, cui restituta est horedilas, non tenelur,
u t Scaevola ait, n u u m peculium non habeal, nec dolo
feceril, quominus haberet.
§ . 9. Usufructu quoquo exlinclo i n t r a a n n u m actio­
nem d a n d a m in usufrucluarium Pomponius libro sexagé­
simo primo scripsit.
§ . 10. Quaesilum est a p u d Labeonem , s i , q u u m
íilius viveret, tu credens c u m m o r t u u m annali actiono
egeris et, q u i a a n n u s praoteriorat, oxceplione sis r e p u l -
sus, a n r u r s u s experiri tibi comporto e r r o r e p c r m i l l e n -
d u m e s l ? E t ait, permitti debere duntaxat de peculio, non
etiam de in rom verso; n a m p n o r o iudicio de in rcm v e r ­
so roclo»aclum est, q u i a a n n u a exceplio ad peculium,
non ad in rom versuin perlinet.
2 . Paulus libro X X X . a d Edictum.—Quum post
mortem filiifamilias a n n u a adversus patrem actio esl,
quomadmoduin adversus c u m esset perpetua vivo filio,
ideo, si ex c a u sa redhibilionis oral do peculio actio, sex
mensiuin erit posl mortem íilii. Idemquo dicendum in
ómnibus lemporalibus actionibus.
§ . 1. Si servus, cui creditum ost, apud hostes sit,
d e peculio aclio in dominum non anno linienda e s t ,
q u a m d i u poslliminio roverti potest.
3 . Pomponius libro IV. a d Quintum Mucium.—
Deíiniliono peculii i n t e r d u m utendum e s t , etiamsi s e r ­
v u s in r e r u m n a t u r a esse desiil, e t actionem Praetor do
peculio i n t r a a n n u m dat; n a m el tune et accessionem, e t
decessionem quasi peculii recipiendam, q u a m q u a m i a m
desiil morle servi vel manumissiono esso p e c u l i u m , ut
possit oi a c c e d e r e u l peculio, fruclibus, vel pecorum foolu
2 .
§ . 3. Con razón determinó el Pretor quo en este c a ­
so fuese la acción temporal; porque faltando el peculio
por la m u e r t e ó la enagenacion, e ra suíicienlo que la
obligación so estendiese á un año.
§ . 4. L a enagenacion y manumisión pertenece á los
siervos y no á los hijos; ñero la muerto á unos y otros:
la emancipación á solo el liijo: mas si de otro modo sin
ser emancipado dexase do estar en potestad, se d a r á ac­
ción por un año; y si por m u e r t e ó destierro perpetuo del
pa dre so libertase el hijo do la patria potestad, el h e r e ­
dero del padre ó el fisco estarán obligados por la acción
do peculio dentro del año.
§ . 5. • En la enagenacion ciertamente se c o m p r e h e n -
de el vendedor, q u e se obliga por la acción de peculio
dentro del año.
§ . 6. Pero si donó ó permutó, ó dió en dote el s i e r ­
vo, se dice lo mismo.
§ . 7 . También el heredero do aquel q u e legó el s i e r ­
vo sin el peculio; porque si se legó con el peculio, ó se
mandó que fuese libre, so dudó; y á mí me parece m a s
cierto q u e no se ha de d a r acción do peculio n i contra el
manumitido, ni contra aquel á quien se legó el peculio.
¿Acaso se obligará el heredero? Cecilio dico q u e sí, por
estar el peculio en poder do aquel, quo entregándolo al
legatario, q u e d a r á libre; pero Pegaso dice, cjuo debe d a r
caución al heredero aquel á quien se lego el peculio;
porque los acreedores recurren á ól: luego si lo e n t r e g a -
so sin caución, h a b r á do ser reconvenido.
§ . 8. Si se rogase al heredero q u e restituyese la h e ­
rencia quedándose con el siervo y el peculio, si fuese r e ­
convenido con esta acción, no u s a r á de la excepción del
Senadoconsullo Trebeliano, como dice Marcelo tratando
do esto: m a s esle á quien so le restituyó la herencia n o
está obligado, como dice Escévola, por no tener peculio,
ni h a b e r dexado de tenerlo por dolo.
§ . 9. Escribo Pomponio al libro sesenta y uno del
Digesto, q u e extinguido el usufruto, se h a de d a r t a m ­
bién acción dentro del año contra el usufrutuario.
§ . 10. Preguntó Labeon, quo si viviendo el hijo, c r e ­
yendo t ú que habia muerto pidieses por la acción a n u a l ,
y por h a b e r pasado el año fueses repelido con esta e x ­
cepción, ¿acaso, averiguado el e r r o r , te se permitirá q u o
pidas segunda vez? Y dice, quo se debe permitir l a do
peculio, y no la do in rcm verso; porque en el primer
juicio se pidió bien por esta acción; pues la excepción
anual pertenece á la del peculio, y no á la d e in r e m
verso.
2 . Paulo\ Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Quando despues do la muerto del hijo do familias se d á
acción contra el padre dentro del año, así como seria
perpetua contra él viviendo el hijo: por esto si la acción
de peculio e r a por c a us a de redhibición, so d a r á seis
meses despues de la muerte del hijo: y lo mismo se h a
do decir en todas las acciones temporales.
§ . 1. Si el siervo á nuicn se le prestó, estuviese e n
poder do los enemigos, la acción do peculio contra el
señor no se a c a b a r á ínterin pueda volver por derecho d e
postliminio.
3 . Pomponio; Comentarios á Quinto Mucio, l i ­
bro I V . — T a l vez se h a de u s a r de la definición del pecu­
lio, y el Pretor d á esta acción dentro de un año, a u n q u e
el siervo haya muerto: y en esto caso se h a de recibir el
aumento y diminución, como del peculio, a u n q u e y a
dexó de serlo por la muerte ó manumisión del siervo,
pa ra que se pueda a u m e n t a r con los frutos de ól, y los
 Digesto.—Libro
ancillarumque partubus, e t deccdere, veluli si m o r l u u m
sit animal, vel alio quolibel modo perierit.
T u . III.
Do i n rem verso.
1. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — S i h i , q u i
in poteslatc aliena sunl, nihil in peculio habenl vel h a -
beant, non in solidum lamen, tenenlur, q u i eos habont
in potestate, si in rom eorum, quod acceptum est, c o n -
versum sil, quasi c u m ipsis polius conlraclum videalur.
• § . 1. Nec videtur f r u s t r a do in rem verso actio p r o -
missa, quasi sufíicerel do peculio; reclissimo enim L a -
beo dicit, fieri posse, u t et in rem versum sit, el cesset
de peculio actio. Quid enim, si dominus peculium a d e -
mit sino dolo malo? Quid, si raorte servi extinclum est
peculium, et a n n u s utilis praeteriit? Do in rem verso
namquo actio perpetua est, el locum habet, sive ademit
sine dolo malo, sive aclio do peculio anno íinita est.
§ . 2. Item si plures a g a n l de peculio, proficere hoc
ei, cuius pecunia in r e m versa est, debet, u t ipse u b e -
riorem actionem haboat. Cerle si praevenlum sit ab ali—
quo e t actum de peculio, d e i n r e m verso actio an cesset,
videndum. E t referí Pomponius, Iulianum existimare,
do peculio aclione perimi de in r e m verso actionem, q u i a
i n peculium conversum est, quod i n d o m i n i rem e r a l v e r ­
sum; el pro servo solulum est, quemadmodum si ipsi
servo a domino fuisset solutum. Sed ita d e m u m , si
praestilorit ex aclione do peculio dominus, quod servus
in rem eius vcrterat, ceterum si non praestiterit, m a n e t
aclio d e in rem verso.
2. lavolenus libro X I I . ex Cassio.—Qui n u m i s
acceplis s e r v u m manumisit, agi cum eo de in rem verso
non polest, q u i a dando libertatem locuplelior ex n u m i s
non íit.
3 . Ulpianus libro X X I X . n d Edictum.—Quodsi
servus domino quanlitatem d e d e r i t , u t m a n u m i t t a t u r ,
quam a m e m u l u a m a c c e p i t , in peculium quidem h a n c
quanlilalem non c o m p u t a n , i n r e m autem videri v e r ­
sum, si quid plus sit in eo, quod servus d e d i l , q u a m
est in servi prelio.
§ . 1. In rem autem v ers u m videtur, sive id ipsum,
quod servus accepit, in rem domini convertit, veluli si
triticum acceperit el id ipsum in familiam domini c i b a -
n o r u m nomine consumserit, a u t si pecuniam a croditore
acceptam dominico creditori solverit. Sed etsi erravit in
solvendo, et putavit credilorem eum, q u i non eral, aequo
in rem v e r s u m esse, Pomponius libro sexagésimo primo
ait, quatonus indebiti repolilionem dominus haberet, sive
q u u m servus domini negolii gerendi administrandivo
causa quid gessit, veluli si mutualus sil pecuniam, u t
frumentum compararel ad familiam alendam, vel si a d
vestiendam, sive peculiariter m u l u a t u s postea in rem do­
mini verlit. IIoc enim iure u tim u r, u t , etiamsi pi ius in
peculium verlit p e c u n i a m , mox in r e m domini, esse do
in rem verso actio possit.
1 5 / — T i t u l o 3 . 549
partos do las reses y las siervas, y disminuirse si m u ­
riese el animal, ó pereciese do qua iquie ra manora.
TITULO III.
Do l a acción quo rosulta contra los padres y señores d o
l o s siervos, y de l o s hijos, quando por las gestiones d o
estos aumentáron aquellos s u s patrimonios.
1. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— S i los que oslan en potestad agena no tienen cosa a l ­
g u n a en el peculio, ó la tienen, no obligarán por ol lodo
á aquellos en c u y a potestad están, si lo quo recibiéron
se h a convertido en su propia utilidad; porque m a s bien
parece que so conlraxo con ellos mismos.
§ . 1 . No parece q u e so prometió inútilmente l a a c ­
ción de in rem verso, como si fuese bastante la de p e c u ­
lio; porque Labeon dico con mucha razón, quo puode
suceder q u e h a y a acción do in rem verso, y cese la d e
y tiene lugar" aunque quitase el peculio sin dolo malo, ó
so acabase la acción do peculio pasado el año.
§ . 2. Mas si piden muchos por la acción de peculio,
esto aprovechará á aquel cuyo dinero so convirtió en s u
utilidad, p a r a q u e 61 mismo tenga acción á mas. C i e r t a ­
mente si alguno se anticipó á pedir por la acción de p o -
culio, so h a d e v e r si cesará la do in rem verso. P o m p o -
nio refiere, quo juzga Juliano que por la acción do p e ­
culio se quita la de in rem verso; porque se convirtió e n
peculio lo q u e se habia convertido en utilidad del señor,
y se pagó p o r el siervo, como si el mismo señor h u b i e r a
pagado al mismo siervo: pero osto se d e b e r á entender si
p o r la acción do peculio diese el señor lo quo ol siervo
n a b i a convertido en s u utilidad; pero si no lo diese, p e r ­
manece la acción de in r e m verso.
2 ' Javoleno ; Doctrina de Casio, libro X I I . — E l
quo dió libertad al siervo por la cantidad que recibió, n o
puede ser reconvenido por la acción do in rem verso;
porquo dándolo libertad no a u m e n t a s u patrimonio con
el dinero recibido.
3. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X . —
Pero si el siervo entregó al señor la cantidad quo yo lo
presté p a r a quo le manumitiese, osla cantidad no so c u e n ­
t a en el peculio; puos también parece quo so convirtió e n
utilidad del señor, si el siervo dió a l g u n a cosa m a s do lo
q u e valia.
§ . 1. Parece que se convirtió en utilidad propia, y a
sea quo lo q u e ol siervo recibió so convirtiese en utilidad
del señor, como si recibió trigo, y lo consumió p a r a m a n ­
tener s u familia, ó si con ol dinero quo recibió del acreo-
d o r pagase al del señor. Pero si erró en la paga c r e y e n ­
do que e r a acreedor el q u e no lo e r a , igualmente se lo
d a r á la acción do in rem verso, por quanlo tiene el señor
la repetición do lo q u e no se dcDO, según dico Pomponio
en el libro sesonla y uno, ó quando el siervo hizo a l g u n a
cosa como geslor ó administrador do los negocios del s e ­
ñor: v. g. si tomó dinero prestado p a r a c o m p r a r trigo
p a r a ma nte ne r la familia, ó vestidos p a r a vestirla, ó si
habiendo lomado dinero prestado pa ra el peculio se c o n ­
virtiese dospues en utilidad del señor; porque usamos
de este derecho, quo aunque primero se convierta el d i ­
nero en el peculio, y despues en utilidad del señor, so
pueda u s a r do la acción do in rem verso.
 5 5 0 D i g e s t o . —L i b r o
§ . 2 . E l rogularilor dicimus, lolies do i n ro verso
esso aclionem, quibus casibus procurator mandali, vcl
q u i nogolia gessit, negotiorum geslorum haberet actio-
ncm, quoliesque aliquid consumsit servus, u t auL melio-
r e m rom dominus habuerit, a u l non detoriorem.
§ . 3. Proindo si servus sumsit peeuniam, u t so a l e -
rol e l vestiret seeundum consuoludinem domini, id est
u s q u e ad e u m raodum, quern dominus ei praeslaro c o n -
sueveral, in rem videri domini verlisso Labeo seribit.
E r g o idem e r i t et in lilio.
§ . 4. Sed si m u l u a pecunia acepta domum d o m i n i -
cam exornavil lectoriis, el quibusdam aliis, quae magis
a d voluptalem perlinet, quarn ad ulilitalem, non v i d e t u r
v e r s u m , q u i a nec procurator hace imp u taret, nisi forlo
m a n d a l u m domini, a u l voluntatem h a b u i t , nec debere ex
eo onorari d o m i n u m , quod ipse facturus non essel. Quid
ergo est? Pati debel dominus crcdilorem haec auferre,
sine domus sui videlicot iniuria, no cogendus sit d o m i ­
n u s vendoro domum, u t q u an li preliosior facía ost, id
praeslol.
§ . 5. Idem Labeo a i t , si servus m u t u a t u r numos a
m e alii eos crediderit, do in r e m verso dominum loneri,
quod nomen ei acquisitum est; q u a m sententiam Pompo-
n i u s ila probat, si non pcculiare nomen fecit, sed quasi
dominicae rationis. E x q u a causa liaclenus erit dominus
obligalus, u t , si non p u l a t sibi oxpediro nomen dcbiloris
habere, codal creditori aclionibus procuratoremque e u m
facial.
§ . 0. Nec non illud quoquo i n r e m domini vorsum
Labeo ait, quod mulualus servus domino e m i t volonti ad
luxuriao materiam, unguenta forte, vel si quid ad d e l i ­
cias, vcl si quid ad turpos s u m l u s subministravit; noque
e n i m speclamus, an bono domini cesserit, quod consum-
t u m osl, sed a n in negolium domini.
§ . 7 , Undo recio dicitur, et si frumonlum compara-
v i l servus ad alendam domini familiam, el in horreo d o ­
minico reposuit, el lioc periit, vel corruplum est, vel a r -
sit, videri v e r su m .
§ . 8. Sed el si sorvum domino necessarium emisset,
isque decessisset, vel insulam fulsissot, eaque ruissel,
dice r e m , esso actionem do in rem verso.
§ . 9 . Sed si sic accepit, quasi in rem domini v e r t e -
r e t , nec vertit, e t decepil credilorem, non v i d e t u r v o r ­
s u m , nec lonelur dominus, no crcdulitas crediloris d o ­
mino obessel, vel calliditas servi noceret. Quid tamen, si
is fuil servus, q u i solitus oral accipicns verlero? A d h u c
non pulo nocere domino, si alia mentó servus accepit,
a u l si, q u u m hac mcnlo accepissel, postea alio vertit;
curiosus i g i t u r dobol osso crcdilor, quo vorlalur.
§ . 10. Si m u t u a l u s sil peeuniam servus ad vestem
c o m p a r a n d a m , et n u m i perierint, quis de in r e m verso
agero possit, u l r u m crcdilor, an vendilor? Pulo a u t e m ,
si quidem prelium n u m e r a l u m sil, credilorem de in r e m
verso a c l u r u m , etsi veslis perieril; si autem non fuil
p r e t i u m solutum, a d boc tamen d a l a pecunia, u l veslis
e m e r c l u r , et pecunia perierit, veslis lamen familiae d i ­
visa esl, uliquo credilorem de in r e m verso babero actio­
nem. An et vendilor habeat, q u i a res eius pervenerunl
i n r e m domini? Ralio lioc fácil, u t leneatur. Undo iuci-
pil dominus loneri ex u n a c a u s a duobus; proinde etsi tam
1 5 . ° — T i t u l o 3 .
§ . 2. Regularmente decimos quo se d á acción de i n
rem verso en todos los casos en que el procurador ó el
gestor de los negocios tendrían la acción d e mandato, ó
la q u e resulla do la gestión do los negocios, y en lodos
los casos en que el siervo consumió a l g u n a cosa de modo
quo aumentase el patrimonio del señor, ó no le d e t e ­
riorase.
§ . 3. Por tanto si el siervo consumió el dinero en
alimentarse y vestirse según acostumbraba el señor, oslo
<s , h a s t a aquella canlidad q u e el señor solia darle, escri­
bo Labeon que se convirtió en utilidad del señor: lo
mismo so ha do decir respecto del hijo.
§ . 4. Pero si habiendo dado dinero prestado, adornó
la casa del señor pintando las paredes, y con otras cosas,
que mas pertenecen al guslo quo á la utilidad, no parece
q u e aumentó su patrimonio; porque n i a l p r o c u r a d o r se
le recibirían en cuenta estos gastos si no los hizo con
mandato ó voluntad del señor; pues no debió g r a v a r l o
con los gaslos quo él mismo no haria. ¿Qué se dirá? Q u e
el señor debe pe rmitir que el acreedor los quite, si lo
puede hacer sin detrimento do la casa; porque no so h a
de precisar al señor á q u e la venda p a r a p a g a r lo q u e
importó hacerla mas preciosa.
§ . 5. También dice Labeon, quo si el siervo á quien
di dinero prestado, lo prestase á otros, obliga al señor
por la acción do in rem verso respecto la obligación q u e
adquiere p a r a él: c u y a sentencia a p r u e b a Pomponio, si
no lo hizo en nombre del peculio, sino á cuenta del señor;
por cuya causa solo q u e d a r á obligado este á ceder las
acciones al acreedor, y á hacerle procurador, si j u z g a
q u e no le conviene tener al deudor obligado por esta
acuda.
§ . 0. También dice Labeon, que se convierte en u t i ­
lidad del señor lo q u e el siervo lomó prestado para com-
)rar lo que el señor queria p a r a luxo, v. g. afeyles, ó si
e subministró a l g u n a cosa p a r a diversiones ó gastos t o r ­
pes ; porque no se h a do m i r a r á si cedió en beneíicio
del señor lo que se gastó, sino á si hizo el negocio del
señor.
§ . 7 . Por lo qual so dice con razón, quo si et siervo
compró trigo para alimentar la familia del señor, y lo
puso en el granero de él, y so corrompió ó quemó, parcco
q u e se convirtió en utilidad del señor.
§ . 8. Pero si comprase u n siervo necesario p a r a el
señor, y este muriese, ó reparase la casa, y se a r r u i n a -
so, (liria quo se d a b a la acción do in rem verso.
§ . 9 . Pero si lo recibió con el pretexto d e q u e se
convertiría en utilidad del señor, y no se convirtiese y
enagenase al acreedor, no parece quo se convirtió, y no
so obliga el señor, para quo no le perjudique la creduli­
dad del acreedor, ó el engaño del siervo. ¿Pero qué se
d i r á si esto fuese tal quo solia convertir lo que recibía en
utilidad del s e ñ o r ? Aun juzgo q u e no le perjudica si
el siervo recibió con o t r a intención; ó si recibiendo con
olla, después lo convierte en utilidad de otro; porque el
acreedor debe c u i d a r en q u é se convierte.
§ . 1 0 . Si el siervo perdió el dinero quo recibió p r e s ­
tado p a r a c o m p r a r un vestido, ¿quién podrá u s a r do la
acción d e in rem verso*} ¿Acaso el acreedor ó el v e n d e d o r ?
Juzgo que si se entregó el dinero, el acreedor podrá pe­
d i r por la acción de in rem verso, a u n q u e haya perecido
el vestido; pero si no se entregó, a u n q u e se diese para
comprarle, y se perdiese, si el vestuario so d i s t r i b u y ó
entre la familia, ciertamente al acreedor se le d a r á la ac­
ción d e in rem verso. ¿Acaso se d a r á también al v e n d e ­
d o r por haberse convertido s u dinero en utilidad del s e ­
ñor? Parece quo es conforme á razón q u e se obligue; por-
 D i g e s t o . — L i m o
pecunia, q u a m vestis periit, dicendum erit, utrique d o ­
m i n u m teneri, quoniam ambo in rem domini verlere v o -
luerunt;
4 . Gaius libro I X . a d Edictum promnciale.—sed
dicendum est, occupanlis mcliorem conditionem esse
debere, nam utrisíjue condemnari dominum do in r e m
verso i n i q u u m est.
5. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Si res d o ­
mino non necessarias emerit servus quasi domino n e c e s -
sarias, veluli servos, hactenus videri in rem eius v e r s u m
Pomponius scribit, quatenus servorum v c r u m protium
facit, q u u m , si necessarias emisset, in solidum, q u a n l o
venissent, tenerelur.
§ . 1. Idem ait, sive r a l u m babeal servi conlractum
d o m i n u s , sive non, do in rem verso esse aclioncm.
§ . 2. Quod servus domino emit, si quidem v o l ú n ­
tate eius emit, polest Quod iussu agi; sin vero non ex
volúntate, si quidem dominus r a t u m habuerit, vel a l i o -
quin rem necessariam vel utilem domino emerit, de i n
rem verso aclio erit; si vero nihil e o r u m est, de peculio
erit aclio.
§ . 3. Placet, non solum eam pecuniam in rem verti,
quae stalim a creditore ad dominum pervenerit, sed e t
quae prius fuerit in peculio. Iíoc autem tolies vcrum est,
quolies servus rem domini gerens locupletiorem e u m
facit n u m i s peculiaribus; alioquin si servo peculium d o ­
minus adimat, vel si vendat eu m c u m peculio, vel rom
eius peculiarem, et protium exigat, non videlur in r e m
versum;
6. Tryphoninus libro / . Disputationum.—nam si
hoc v e r u m esset, etiam antequam vendcret rem p e c u l i a ­
r e m , (de in rem) verso tenerelur, q u i a hoc ipso, quod
servus r e m in peculio haberet, locupletior lieret, quod
aperlel falsum est;
7. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — e t ideo,
et si donaverit servus domino rem peculiarem, aclio d e
in rein verso cesabit. E l s u n l isla v e r a .
§ . 1 . Plañe si m u t u u m servus accepcrit, et donandi
animo sol vil, d u m non vult e u m debitorem facere p e c u ­
liarem, de in rem verso aclio est.
§ . 2. Illud v e r u m non est, quod Mola scribit, s i
servo meo á r g e n t u m doderis, u t pocula tibí fáceret e x
quolibet argento, mox faclis poculis servus decessorit,
esse tibi adversus me de in rem verso aclionem, quoniam
possum pocula vindicare.
§ . 3. Illud plañe v e r u m est, quod Labeo scribit, si
odores et unguenla servus emerit, el ad funus erogaverit,
(
luod ad dominum suum perlinebal, videri in rem domini
vers um.
§ . 4. Idem ait, e t si hereditatem a servo luo omero,
(
|uae ad te pertinebat, e t creditoribus pecuniam solvero,
(leindo hanc hereditatem abstuleris mihi, e x e m l o aclione
toe id ipsum consecuturum, videri enim in rem tuam ver­
sum; n a m el si hereditatem a servo omero, u t quod m i h i
&b ipso servo debebatur, compensarem, licet nihil solvi,
1Ji.°—Titulo 3.
que el seilor empieza á estar obligado á dos por u n a m i s ­
m a c a u s a ; por lo qual a u n q u e h a y a percibido el di ner o
y el vestido, se h a d é decir que el señor está obligado á
iino y olro; porque ámbos quisiéron que so convirliesoen
utilidad do él.
4. G a y o ; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro I X — Pero se ha de decir que es mejor la condicion
del que o c u p a ; porque es injusto q u e el señor sea conde­
nado á p a g a r á ámbos por la acción d e in rem verso.
5 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, l i b r o X X I X . —
Si el siervo comprase p a r a su señor las cosas quo no n e -
cesilaba creyendo q u e lo e ra n necesarias, v. g . siervos,
escribe Pomponio, que en tanto parece quo se convierten
en su propia utilidad en quanto al verdadero valor d e los
siervos; porque si hubiera comprado cosas necesarias, se
obligaría en toda la cantidad en que se hubiesen v e n ­
dido.
§ . 1. También dice quo se d á la acción no in r e m
verso, y a sea que el señor ratifique ó no el conlralo del
siervo.
§ . 2. Lo que el siervo compró p a r a el señor, si lo
compró con su voluntad, puedo pedir por l a acción d o
m a n d a t o ; pero si lo compró sin su voluntad, y el señor
lo ratificó, y e r a cosa q u e le e r a útil ó necesaria, so d a r á
la acción do in rem verso; pero si no so verificó n i n ­
g u n a de oslas cosas, t e n d r á l u g a r la de peculio.
§ . 3. A g r a d a quo se convierta en utilidad del señor
no solo la cantidad quo inmediatamente pasa á 61 del
acreedor, sino también l a q u e á n t e s estuvo en el peculio;
y esto es cierto todas las veces q u e el siervo gestor de las
cosas del señor a u m e n t a su patrimonio con los dineros
del peculio; pues d e olro modo si el señor q u i l a al s i e r ­
vo el peculio, ó si le vende con el peculio, ó pidiese la
cosa de esto, y el precio, no parece quo so convierte en
utilidad s u y a .
6. Trifonino; Disputas, libro I . — P o r q u e si esto
fuese cierto, ánles que se vendiese la cosa del peculio so
obligaría también por la acción de in rem verso ; porque
inmediatamente quo ol siervo tuviera la cosa on el pecu­
lio, so h a r í a mas rico: lo quo claramente es falso.
7. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— P o r tan lo si el siervo hiciese donacion á su señor de la
cosa del peculio, cesará la acción de i n r e m verso: y oslo
es cierlo.
§ . 1. Pero si el siervo volvió lo quo recibió p r e s t a ­
do con ánimo de hacer donacion do la misma c a n t i d a d ,
no queriéndolo hacer del peculio, se d á la acción de in
rem verso.
§ . 2 . No os cierto lo que escribo Mola, quo si dioses
piala á mi siervo p a r a q u e lo hiciese unos vasos de q u a l -
q u i e r a piala, y después de hechos, muriese el siervo, to
se d a r á contra mí la acción de in rem verso; porque puedo
vindicar los vasos.
§ . 3. E s sin d u d a cierlo lo quo escribo Labcon, quo
si el siervo compró aromas y ungüentos, y los gastó en el
entierro de s u señor, parece quo so convirtió en utilidad
de este.
§ . \ . Dice también, quo si le comprase a tu siervo
la herencia q u e to perlenecia, y pagase á los acreedores,
y despues me la quitases, conseguiré esto mismo por l a
acción de c o m p r a ; porque parece quo so convirtió en t u
utilidad; porque si comprase la herencia al siervo p a r a
compensar lo q u e él me debía aunquo n a d a pague, con
 «52 D i g e s t o . — L i b r o
tamen conscqui rao ex éralo, quod ad dominum pervenit.
Ego autora non pulo, do in rora verso osso actionera e m -
lori, nisi hoc animo gesseril servus, u l i n r e m doraini
verleret.
§ . 5. Si ñliusfamilias pecuniam mutuatus pro filia
s u a d o l e r a dederit, in rera vorsura patris videtur, qua lo-
n u s avus pro nepte d a t u r u s fuit. Quao sentenlia ita d e -
raum raihi v e r a videtur, si hoc animo dedil, u l patris
negolium gorons.
8. Paulus libro X X X . a d Edictum.—El nihil i n -
teresso Pomponius ait, íiliae suae nomine, an sororis vel
neplis ex altero íilio n a t a e dederit. Idem ergo dicemus,
ot si servus m u t u a l u s fuerit, et doraini sui íiliae nomine
i n dolom dedorit.
9 . Iavolenus libro X I I . ex Cassio.—Si vero pater
dotem d a t u r u s non fuit, in rera patris versura osse non
videtur.
10. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Si pro
pairo filius fideiusserit, ot creditori solverit, in rera pa­
tris videtur versura, q u i a patrera liberavit.
§ . 1 . Cui sirailo est, quod Papinianus libro nono
Quaeslionum scribit, si lilius quasi defensor patris iudi-
ciura susceporil, ot sic c o n d e m n a t u s , do in rem verso
toneri patrem; náraquo (ilius cura iudicio suscopto libe­
ravit.
§ . 2. Idora traclat P ap in ian u s , el s i , quod patrera
daro oporteret, a filio sira slipulatus, el i la convenerim
filiura; nam el hic de in rom verso foro actionera, nisi si
donare p a t r i lilius voluil, dura se obligat.
§ . 3. Quaro polest dici, elsi do peculie actionera q u a ­
si defensor patris susceperil, toneri patrera de in rera v e r ­
so usquo ad peculii quantitatem; cuius senlenliae i d e r i l
eraoluraentum, u l , si finita sic aclio do peculio, de in
r e m verso convonialur. Ego el anlo condoranationera post
iudicium patris nomino accoplum do in r e m verso p a ­
trera leneri pulo.
§ . 4. I n rem autora versura v i d e t u r , proul aliquid
versura est; proinde si pars versa osl, do parlo e r i t aclio.
§ . 5. Sed utrura in sortera d u n t a x a l tenobilur d o r a i -
n u s , an et in usuras? E t si quidera promisil usuras, M a r -
cellus libro quinlo Digestorum scribil, dominum p r a e -
stiturum; sed si non sint proraissao, ulique non d e b e b u n -
t u r , q u i a in slipulalum deduclae non sunt. Plano si
conleraplaliono doraini pecuniam dedi non gerenli servo
nogolia domini, sed ipso gorons, iiogoliorum geslorura
acliono potoro oliara do usuris experiri.
§ . 6. Vorsura aulem sic a c c i p i m u s , u t d u r e t v e r ­
sura. E t ila domum do in rem verso corapotit actio, si
non sit a domino servo solulum, vel filio. Si lamen i n
necem creditoris, id est perdituro servo vel lilio solulum
sil, quamvis solutura s i t , desinit quidera v e r s u r a , a e -
quissirauin autora osl, do dolo malo adversus palrem vel
clorainura compelere actionera; nam el peculiaris debitor,
si fraudulenler servo solverit, quod ei debebal, non l i b e -
ratur.
lo.0—Titulo 3.
todo consoguiré por la acción de c ompra lo a u e percibió
el señor: mas no juzgo que al comprador se lo d a la a c ­
ción de in rem verso: á no ser que el siervo fuese gestor
con la intención do quo convirtiese en ulilidad del señor.
§ . 5. Si el hijo do familias tomó dinero prestado p a r a
darlo en dolé á su hija, parece q u e se convirtió en u t i l i ­
dad del padre respecto la cantidad quo el abuelo habia
do d a r por la nieta ; c u y a sentencia á mí me parece v e r ­
dadera, si la dio con intención do hacer el negocio del
padre.
8. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Y dice Pomponio, quo n a d a importa que lo haya dado en
nombre do su hija, h e r m a n a ó nieta, hija de otro hijo: lo
misino dirémos si tomó preslado el siervo, y lo dio en
dolo en nombro d e la hija de s u señor.
9 . Javoleno; Doctrina de Casio, libro X I I . — P e r o
si ol padre no hubiese de d a r la dote, no parece quo so
convirtió en utilidad de é l .
1 0 . Ulpiano; Coméntateos al Edicto, libro X X I X .
— S i el hijo fuese fiador del padre, y pagase al acreedor,
parece q u e se convirtió en utilidad del padre, porque se
libertó.
§ . 1 . Lo qual es semejante á lo q u e escribe P a p i n i a -
no en el libro nueve de las Qüestiones, que si el hijo
como defensor del padre contestase la d e m a n d a q u e se
puso á este, y fuese condonado, se obliga el padre p o r l a
acción do in rem verso; porque le libertó el hijo h a b i e n ­
do contestado el pleylo.
§ . 2 . Lo mismo dice Papiniano si estipulase del hijo
lo que el padre debia d a r , y por osto reconviniese al hijo;
pues en este caso so le dá la acción de w rem verso, sino
os quo el hijo obligándose en esla forma quiso hacer
donacion al pa dre .
§ . 3. Por lo qual se puedo decir, quo a u n q u e c o n ­
testase la acción do peculio como defensor del padre, se
obliga este por la acción de in rem verso hasla en la c a n ­
tidad quo importa ol peculio; de c u y a sentencia resultará
la utilidad do que si so extinguió la acción do peculio,
s e r á reconvenido por la de in rem verso. Yo juzgo quo
también se obliga el pa dre por esta acción despuos do
contestado el juicio en s u nombre, y ánles de l a c o n d e ­
nación.
§ . 4. También parece q u e se convirtió en su propia
utilidad, según l a parle del beneficio que adquirió: por
tanto si resultó utilidad en parlo, por esta se d a r á acción.
§ . 5. ¿ P e r o acaso ol señor estará obligado s o l a ­
mente á la deuda principal, ó también á las usuras? E s ­
c ribe Marcelo al libro quinlo de los Digeslos, quo está
obligado á ellas si las prometió; pero quo si no se prome-
liéron, no se d e b e r á n , porque no so comprehendiéron e n
l a estipulación: mas si por con lera placion del señor, di el
dinero al siervo q u e no e r a gestor de los negocios de su
señor, sino que administraba por sí mismo, podré pedir
también las u s u r a s p o r la acción que resulla d e la gestión
do los negocio».
§ . 6. Entendemos q u e se convirvió en propia u t i l i ­
dad, si d u r a esta; y así compele también la acción de i n
rem verso, si no pagó el señor al siervo ó al hijo; pero si
pagó en perjuicio del acreedor, esto es, al hijo ó al s i e r ­
vo que lo habian de perder, aunque so haya pagado c i e r ­
tamente, cesó la utilidad; poro es m u y justo q u e so d e
acción de dolo malo contra el padre ó el señor; porque ol
deudor del peculio no se liberta si fraudulentamente p a ­
gase al siervo lo que le debia.
 Digesto.—Licuó 15."—Titulo
§ . 7. Si domini debitor sit servus, ct a b alio m u -
tualus ei solverit, hactenus non vcrtit, quatcnus domino
debcl; quod cxcedit, vertit. Proinde si, q u u m domino
deberel Iriginta, mulualus q u a d r a g i n l a creditori eius sol-
veril, vel familiam exhibuerit, dicendum erit, de in r e m
verso in decem compelere aclioncm, a u l , si t a n l u n d e m
debeal, nihil videtur versum; n a m , u l Pomponius s c r i -
bil, adversus lucrum domini videlur subvenlum. E l ideo,
sive debitor fuil domino, q u u m in rom verteret, nihil vi-
deri versum, sive poslea debilor esse domino coeperil,
desinere versum, idemque e t si sol veril ei. Plus dicil,
elsi lanlundcm ei donavil dominus, q u a n t u m creditori
solvit pro se, si quidem remuncrandi animo, non videri
v e r s u m , si vero alias donavit, d u r a r e v e r s u m .
§ . 8. Idem quaerit, si decem in r e m domini vertit,
e t postea tantandera s u m m a m a domino m u l u a l u s sit, h a -
beat praetorea el peculium decem, videndum ait, u l r u m
desiil esse v e r su m ; a n vero, quoniam est peculium, u n d e
t r a h a t u r debitum, de in rem verso non tollimus aclio­
ncm; an potius ex ulroque pro rata detrahimus? Ego a u -
t e m p u l o s u b l a l a m de in rem verso aclioncm, q u u m d e ­
bitor domini sil conslilutus.
§ . 9. Idem quaerit, si in rem lu am verterit, et d e ­
bilor luus factus sit, mox credilor eiusdem s u m m a e , q u a m
tibi debuil, an renascatur de in r e m verso actio, a n vero
ex posl fació non convalescal? Quod v e r u m ost.
§ . 10. Idem Iraclat, an ex oventu possil in r e m p a -
t r i s íilius vertere, veluti si dúo rei pater et lilius fuerint,
e t íilius mulualus suo nomine solvat, vel si filio i u s s u
palris credidisti, el íilius creclilum tibi solvisset? Mihi
v i d e t u r , si quidem pecunia ad patrem pervenerat, videri
in rem versum; quodsi non fuil, e l s u u m negolium g e -
rens íilius solvit, non esse de in r e m verso actionom.
11. Paulus libro X X X . a d Edictum.—Quod s e r ­
v u s in hoc mulualus fuerit, u l creditori suo solveret, non
erit in r e m versum, quamvis aclione de peculio liberalus
sit domi n u s.
12. Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—Si
fundum palri dominove emit servus vel íiliusfamilias,
versum quidem esse videlur, ila tamen, u l sive minoris
sit, quam est emlus, tanlum videatur in rem v e r s u m ,
quanti dignus sit, sive pluris sit, non plus v i d e a t u r in
rem v e r s u m , q u a m e m t u s e s t .
13. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Si in
r e m allerius ex dominis versum sil, u t r u m is solus, in
cuius r e m v e r su m est, an e t socius possil c o n v e n i d ,
q u a e r i l u r . E t lulianus scribil, eum solum conveniri,
in cuius r e m versum est, sicuti q u u m solus iussil; q u a m
sentenliam pulo v e r a m .
14. Iuliani libro X I . Digestorum Marcellus notat.
— I n l e r d u m el proplcr hoc, quod in rem allerius socii
v e r s u m esl, de in rem verso c u m altero agi polesl, q u i
conventus a socio pelere potest id, in quo d a m n a l u s f u e -
3. 553
§ . 7 . Si el siervo es deudor del señor, y le pagase
con dinero q u e otro lo prestó, no se convierte en su p r o ­
pia utilidad en lo que debo al señor, sino en lo q u e e x ­
cede; y por esto si debiendo treinta al señor tomó p r e s ­
tados q u a r e n l a , y los pagase al acreedor, ó los gastase e n
la familia, se d i r á que compele la acción de in rem verso
p o r los diez: ó si debiese olro tanto, nada parece q u e se
convirtió en su propia utilidad; porque como escribo
Pomponio, parece que se lo socorrió contra el interés q u o
le resultó .al señor; y por eslo si fué d e u d o r del señor
quando se convirtió en su propia utilidad, parece q u e n o
le resultó inleres alguno; y si empezase después á ser d e u ­
d o r del señor, no se en tiendo quo se convirtió en s u p r o ­
pia utilidad: lo mismo so dice a u n q u e le h a y a p a g a d o .
J)ice mas, a u n q u e el señor lo hiciese donacion de olro
tanto como pagó por él al acreedor, si lo hizo con á n i m o
de remunerarle, no parece quo se convirtió en su propia
utilidad; pero si lo hizo donacion eu otra forma, p e r m a ­
nece la utilidad.
§ . 8. P r e g u n t a el mismo, si convierto diez en u t i l i ­
dad del señor, y despues loma preslada do él la m i s m a
cantidad, y á mas de eslo tuviese también diez en el p e ­
culio, dice quo se lia do v e r si acaso so dexó de convertir
en su utilidad, ó si porque hay peculio de donde se saquo
la deuda, h a do permanecer la acción d e in rem verso, ó
m a s bien hemos do sacar respectivamente d e uno y otro:
yo juzgo quo cesó la acción de in rem verso luego quo s e
constituyó deudor del señor.
§ . 9. También pregunta, si so convirtiese en t u u t i ­
lidad, y se hiciese t u deudor, y despues acreedor de l a
m i s m a s u m a que te debia, ¿acaso renacerá la acción d e
in rem verso, ó no convalecerá despues? Lo q u e es cierlo.
§ . 1 0 . También t r a t a si puedo el hijo convorlir e n
utilidad del padre por lo que resulte: v. g. si el padro y
el hijo estuviesen obligados, y el hijo con dinero prestado
pagase en su nombre, 0 si prestaste á este por m a n d a d o
del padre, y el hijo te pagase lo q u e le prestaste: me p a ­
rece que si el dinero enlró en poder del padro, so c o n v i r ­
tió en su propia utilidad, según parece; pero si no fué
así, y el hijo pagó haciendo su negocio, no se d á la acción
de in rem verso.
11. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Lo quo el siervo lomó prestado p a r a p a g a r á su acreedor,
no se convertirá en su utilidad, a u n q u e el señor se h a y a
libertado de la acción de peculio.
12. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, l i ­
bro I X — S i el hijo de familias ó el siervo compró a l g u n a
heredad p a r a el padre ó el señor, parece q u e osto a u m e n t ó
su patrimonio, de modo quo si vaie menos do la cantidad
en que se compró, parece que se aumonló el patrimonio
en la cantidad q u e vale el predio: y si vale m a s no p a ­
rece q u e se aumentó en la cantidad en que se c o m p r ó .
13. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
— S i se convirtió en utilidad de uno de los señores, se
pre gunla si acaso podrá ser reconvenido solo aquel en
c u y a utilidad se convirtió, ó si también el c o m p a ñ e r o ;
y escribe Juliano, quo solo ha do sor reconvenido a q u e l
en cuya utilidad so convirtió: así como quando uno solo
mando; c u y a sentencia juzgo v e r d a d e r a .
14. Nota de Marcelo a l libro X I . del Digesto de
Juliano, libro I I . — T a l vez compelo también contra otro
la acción de in r e m verso por lo q u e se convirtió en u t i l i ­
dad de uno de los socios; el qual reconvenido, puede p e -
70
 Digesto.—Libiio 1 5 . ° — T i t u l o
rit. Quid enira dicemus, si peculium servo a b altero
ademtum fuorit? Paulus: ergo haec quacstio ita procedit,
si d e peculio agi non polest.
1»). Ulpianus libro I I . Disputationum.—Si íilius-
familias constituerit, quod palor debuit, videndum esl,
an de in r e m verso aclio d a n debeat? Alquin non l i b e r a -
vil patrem, nara q u i conslituit, se quidem obligal, p a -
Irem vero non liberal; plano si solvat posl conslilutum,
licel pro so videatur solvisse, liocest ob id, quod cousli-
luil, m r e m lamen vertisse palris mérito d i c e t u r .
1G. Alfenus libro II. Digestorum.—Quídam f u n -
d u m colendum servo suo locavil, et boves ei de de ra t;
q u u m hi boves non essenl idonei, iusserat eos venire, e t
liis numis, qui rcceptiessent, alios reparari; servus boves
vendidoral, alios redemerat, numos vendilori non solvo-
rat, postea conlurbaverat; qui boves vendido ra t, n u m o s
a domino pelebat acliono de peculio, a u t quod in reñí d o -
m i n i v c r su m essel, q u u m boves, pro quibns pecunia p e -
terelu r , penes d o m i n u m essenl. Respondit, non \ i d e r i
peculii quidquam esse, nisi si quid deducto eo, quod s e r ­
vus domino clebuisset, reliquum fieret, illud sibi v i d e r i ,
bovos quidem in rom domini versos esse, sed pro ea r e
solvisse l a n l u m , quanli priores boves venissenl; si q u o
amplioris pecuniao posteriores boves ossont, eius oporto-
re dominum condemnari.
17. Africanus libro V I H . Quaestionum.—Servus
in rem domini pecuniam m u t u a t u s sino culpa eam p e r -
didit; nihilominus posse c u m domino d e i n r e m verso a g i
existimavit, n a m e t si procurator meus in negolia m e a
impensurus pecuniam m u t u a t u s , sino c u l p a eam perdi—
doral, recte e u m hoc nomino m a n d a t i vcl negoliorum
geslorum a c t u r u m .
§ . 1. Cum Sticho vicario servi lui Pamphili c ontra xi,
aclio do peculio et in r e m verso ita d a r i debel, u t quod
vol in luam ipsius r e m , vel in peculium Pamphili v e r -
s u m sil, comprehendalur sciliceteliam si morluo vel alie -
nalo Sticho agalur. Quodsi Pamphilo morluo a g a m , m a -
gis esl, u t , quamvis Slichus vivat, tamon de eo, quod in
peculio Pamphili versum est, non nisi i n t r a a n n u m , q u a m
is decossit, aclio d a r i debeal; etenim quodammodo de pe­
culio Pamphili t u m experiri videbor, siculi si, quod i u s -
su eius credidissem, experirer. Nec nos movere debot,
quod Slichus, d e c u i u s peculio a g i l u r , vivat, quando non
aliler e a res in peculio eius esse potosí, q u a m si Pamphi­
li peculium maneal. E a d e m ralio efíiciet, u t id, quod in
peculio Pamphili vorsuin sil, ila praestari dobero d i c a -
tnus, u t prius eius, quod tibi Pampliilus dobuerit, d e d u -
clio fíat, quod vero in lu am rem versum fuerit, praoslelur
eliam non deduelo eo, quod Pamphilus libi debet.
18. Ñera tius libro VII. Mcmbranarum.—O u a m -
vis in eam rem pro servo meo íideiusseris, quao ila c o n ­
tracta esl, u l in rem moam v e r s a r e l u r , veluli s i , q u u m
servus frumentum emissel, quo familia alerotur, v e n d i ­
lori frumenti íideiusseris, propius esl lamen, u l de p o -
culio eo n o m i n e , non do in rem verso agoré possis, u l
unius duntaxat in quoquo contraclu de in r e m verso sil
3 .
d i r al socio aquello en que fué condenado, según dice
Paulo. ¿Pero q u é dirémos si por el uno se le quitase el p e ­
culio al siervo? Luego esta qüeslion tiene lugar, si no se
puedo pedir por la acción de peculio.
15. Ulpiano; Disputas, libro I I . — S i el hijo de fa­
milias se obligase por obligación de conslilulo á pagar lo
q u e debia el padre, se h a de v e r si se ha de d a r la acción
do in r e m verso; porque ciertamente no libertó al p a d r e ;
pues constituyéndose, se obliga, pero no liberta al padre:
m a s si paga después do haberse constituido, a u n q u e p a ­
rezca q u e pagó por sí, esto es, por aquello á q u e se o b l i ­
gó, con razón so d i r á q u e so convirtió en utilidad del
padre.
16. Alieno; Digesto, libro I I . — U n o arrendó á s u
siervo un fundo pa ra q u e lo cultivase, y lo dio bueyes,
no siendo estos útiles p a r a el trabajo: mandó venderlos;
y q u e con s u importe so reemplazasen otros: el siervo los
vendió, y compró otros; pero no pagó el importe al v e n ­
dedor, y despues dió en quiebra: el que los habia v e n d i ­
do, pedia al señor su importe por la acción de peculio, ó
p o r lo que se hubiese convertido en utilidad del señor;
porque los bueyes (cuyo importe se pedia) estaban en s u
poder. Respondí, quo parece no habia cosa alguna en el
peculio, si no es que quedase algo despues de sacado lo q u e
el señor debiese al siervo: que parecía q u e los bueyes so
convirtieron en utilidad del señor, y que por eslo pagase
la cantidad en que se vendieron los primeros; y si los ú l ­
timos valían algo mas, convenia q u e en eslo fuese c o n d e ­
nado el señor.
17. A f ,•icano; Cuestiones, libro V I I I . — U n siervo
q u e tomó dinero prestado p a r a a l g u n a cosa del señor, lo
perdió sin culpa suya: esto no obstante juzgué que podia
pedir al señor por la acción de in rem verso; porque a u n ­
q u e m i procurador tomase dinero prestado p a r a gastarlo
en negocios mios, y lo perdiese sin s u c u l p a , con razón
me podría reconvenir por eslo con la acción de mandato,
ó la que r e s u l t a d o la gestión de los negocios.
§ 1. Contraxo con Estico vicario do tu siervo P á n f i -
lo, se debe d a r la acción de peculio y d e in rem verso;
de tal suerte quo se comprehenda lo q u e se convirtió ó
en lu propia utilidad, ó en el peculio de Pánlilo: esto so
entiende a u n q u e se pida despues de la m u e r t e ó e n a g e -
nacion de Estico; pero si pido despues do la muerle d e
Panfilo, es m a s cierto que a u n q u e viva Estico, se deba
d a r acción por lo quo so convirtió en utilidad del peculio
de Panfilo dentro del año en quo murió; porque en d o r ­
io modo p a r e c e r á q u e pidió entóneos por el peculio d e
Panfilo, como si pidiera lo quo hubiera prestado por s u
mandado; y no nos debe mover que viva Estico, de cuyo
peculio se pide, quando eslo no puede oslar en su pecu­
lio de olra m a n e r a q u e permaneciendo el de Panfilo: l a
misma razón h a y p a r a que aquello que se convirtió en el
peculio do este, digamos quo se debe dar, de modo q u e
primero so saquo lo q u e te debiese Panfilo: lo quo se
convirtió en lu utilidad, se debe d a r también sin sacar lo
quo Pánlilo le d e b e .
18. Neracio; Notas, libro V i l . — A u n q u e fueses
fiador de mi siervo por lo quo contraxo con la c o n d i ­
ción de que se habia de convertir en mi utilidad, v. g .
si el siervo comprase trigo p a r a alimentar la familia, y
fueses s u fiador pa ra con el vendedor del trigo, primero
debes pedir por esta razón por la acción de peculio, q u e
por la do in rem verso; poi'que esta en qualquiera c o n -

D i ü e s t o . — L i b r o
actio, qui icl ipsum credidit, quod in rom domini ver-
sura est.
19. P a u l u s libro I V . Questionum.—Filiusfamilias
togam oniil, mortuo doinde eo palor ignorans et pulans
suam esse, dedicavil oam in fu ñus oius; Noratius libro
Rosponsorum ait, in rom patris versum videri, in aclione
aulem do peculio, quod in rerum nalura non ossct, uno
modo aestimari debere, si dolo malo eius, quocum aga-
tur, factum esset. Alquin si filio pater togam emere d e -
buil, in rom patris res versa est non nunc, quo funora-
bitur, sed quo lera poro emit, funus cnim íilii aes alio—
num patris est. El hoc Neratius quoque, qui de in rem
verso patrem lenori putavit, ostendit, negotium hoc, id
esl sepulluram et funus íilii, patris esse aes alienum, non
filii. Factus esl ergo debitor peculii, quamvis res non
extol, ut eliam de peculio possit conveniri; in quam
actionem vcnit el quod in rem versum est, quao tamen
adieclio tune necessaria esl, quum annuspost mortem íilii
excossil.
•20. Scaevola libro I . fíesponsorum.—Paler pro
filia dotem promisil, el convenil, u t ipse filiam aleret;
non praeslanle pairo filia a viro mutuam pecuniam a c -
cepil, el mortua esl in matrimonio; respondi, s i a d ea id,
quod creditum esl, erogalum ossel, sino quibus aul so
tueri, aul s e n os paternos exhiboro non posset, dandam
de in rom verso utilem aclionem.
§ . 1. Servus absentis reipublicao causa pupilli s e r -
vis pecuniam credidit subscribente tutorc, slipulalionc in
personara tuloris transíala; quaesilum est, an adversus
pupillum competat actio? Respondí, si, quum in rem
pupilli darelur, id in rem eius versum est, et quo magis
actus servorum confirmarelur, lulor spopondit, posso
nihilominus dici, de in rem verso cum pupillo aclionem
foro.
21. Idem, libro F . Digcstorum.—Filiamfamilias
duxil uxorem paire dotem prominente, et convenil inler
omnes personas, uli eam pater, aul ipsa se tueretur; m a -
rilus ei mutuos numos dedil, quum iuste pularel patrem
eius minislralurum lanlum salarium, quantum daro íiliao
suae instiluerat; eos numos illa in usus necessarios sibi
el in servos, quos secum habebat, consumsil; aliquanlum
el quum ei res familiares creditae essent, ox pecunia m a -
riti in easdem causas converlil; deinde, priusquam pater
salarium expleret, morilur íilia; pater impensam recusat,
marilus res mulieris relinel; quaero, an de in rem verso
adversus patrem actio corapetat? llespondil, si ad ea id,
quod. creditum est, erogatum esset, sine quibus aul se
tueri, aul servos paternos exhibero non posset, dandam
de in rem verso utilera actionem.
TIT. IV.
Quod iussu.
1. Ulpianus libro X X I X . a d E d i c t u m . — M é r i t o e x
8
l ! ) . — T i t u l o i
tralo solamente compele al que prestó lo que se convirtió
en utilidad del señor.
19. Paulo; Cuestiones, libro I V . — U n hijo do f a ­
milias compró una loga: muerto este, ignorándolo ol p a ­
dre, y creyendo que era suya, la deslinó para su entier­
ro. Dice Neracio en el libro segundo de sus Respuestas,
quo parece que se convirtió en utilidad dol padre; pero
quo so debia estimar en la acción de peculio, del mismo
modo que si no existiese, si so hubiese hecho por dolo
malo del que pide. ¿Qué se dirá si el padre debió com­
prar la toga al hijo? Parece que se convirtió en utilidad
del padre, no quando le enterró, sino quando la compró;
porque debe enterrar al hijo. Neracio, quo juzgó que oí
padre estaba obligado por la acción de in rem verso, d i ­
ce lo mismo, y expresa que este negocio, esto es, d a r s e ­
pultura, y enterrar al hijo, es obligación del padre, y no
del hijo: esto supuesto, aunque no exista la cosa, so h i ­
zo deudor del peculio, para que también pueda sor r e ­
convenido por esla acción, á la qual corresponde lo quo
igualmente so convirtió on su utilidad; cuyo aditamento
será necesario quando pasó un año después de la muerto
del hijo.
20. Scévola; Respuestas, libro / . — E l padre p r o ­
metió dolo por su hija, y se convino en darlo alimentos:
por no dárselos, la hija tomó dinero prestado del marido,
y murió sin quo ánles so hubiese disuello el matrimonio.
Respondí, si lo que se le prestó se gastó en cosas sin las
quales no podia mantenerse ella, ó los siervos do su p a ­
dre, se ha de d a r la acción útil de in rem. verso.
§ . 1. El siervo que estaba ausente por causa de la
república, prestó dinero á los siervos de un pupilo con
intervención do su tutor, habiendo pasado la estipula­
ción á la persona del tutor: so preguntó si acaso so daba
acción conlra el pupilo. Respondí, si quando so dió para
cosa del pupilo, so convirtió en su utilidad; y para m a ­
yor coníimacion del acto de los siervos prometió el lulor,
no obstan lo so puedo decir que so ha do dar la acción de
i n r e m verso contra el pupilo.
21. E l mismo; Digeslo, libro V.—Uno casó con
una hija do familias, y el padre do esta le prometió d o ­
te, y todos pactáron quo el padre la habia de alimentar,
ó elía se habia de mantener: el marido le dió dinero pres­
tado, juzgando justamente quo el padre de ella lo s u b ­
ministrada el raisrao salario que habia prometido dar á
su hija: esla consumió la cantidad prestada en sus usos
necesarios, y en los siervos que tenia consigo; y habién­
dolo entregado las cosas familiares, también gastó por las
mismas causas alguna cantidad de su marido: despues
ánles que el padre le diese el salario, murió la hija: el
padre no quiere pagar los gastos, y el marido retiene la
dote de la muger. Pregunto, ¿competerá conlra el padre
la acción do in r e m verso? Respondí, que so habia de d a r
la acción úlil de i n r e m verso, si lo que se prestó so g a s ­
tó en las cosas sin las quales no podia mantenerse, ni
mantener á los siervos del padre.
TITULO IV.
D e la acción que compete contra el padre y e l señor
por lo que el hijo ó el siervo, que estaban en su
potestad, hicieron en virtud de mandato de ellos.
1• Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X . —
 D i g e s t o . — L i b r o
iussu domini in solidum adversus eum iudicium datur,
nam quodamraodo cuni eo contrahitur, qui iubcl.
§ . 1. Iussura aulcm accipiendum est, sivo téstalo
quis, sivo per epislolam, sivo vorbis, aul per nun-
tium, sivo specialiter in uno contractu iusserit, sive go-
neraliter. Et ideo el si sic conleslalus sit: quod volos
cum Sliclio servo meo negotium gercre periculo meo, v i -
dolur ad omnia iussisse, nisi certa lex aliquid prohibot.
§ . 2. Sed ego quaero, an rovocare hoc iussum, a n -
tequam credilur, possit 9 Et pulo posse quemadniodum
si mandassel, el postea anto conlractum contraria volún­
tale mandatum revocasset, el me certiorasset.
§ . 3. Sed el si mandaverit pater dominusve, videtur
iussisse.
§ . í . Sed el si servi chirographo subscripserit do-
minus, tenetur Quod iussu.
§ . 5. Quid ergo, si fideiusseritpro servo? Ait Mar-
cellus, non tcneri Quod iussu; quasi oxlranous enim i n -
tervenit. Ñeque hoc dicit ideo, quod lenelur ex causa
lideiussionis, sed quia aliud est iubero. Deniquo idera
scribit, etsi inulililer fideiusserit, lamen eum non obli­
gan, quasi iusserit; quao senlenlia verior est.
§ . tí. Si ralum habuerit quis, quod servus eius ges-
seril vel filius, Quod iussu aclio in eos dalur.
§ . 7. Si pupillus dominus iusserit, uliquo non tene­
tur, nisi luloro aucloro iussil.
§ . 8. Si iussu fructuari erit cum servo conlractum,
ilem eius, cui bona fido servil, Marcellus pulal, Quod
iussu dandam in eos aclionem; quam senlenliam el ego
probo.
§ . 9. Si curalore adolescentis, vel furiosi, vel prodi-
gi iubenlc cum servo conlractum sil, pulal Labeo dan­
dam Quod iussu aclionem in eos, quorum servus fuerit.
Idem et in vero procuraloro. Sed si procuralor vorus non
sit, in ipsum polius dandam aclionem idem Labeo ait.
2 . P a u l u s libro X X X . a d Edictum.—Si tuto—
ris iussu servo pupilli credilum sit, puto, si ex ulilitato
pupilli íuoril credilum, in pupillum esso dandam aclio­
nem, quod iussil tulor.
§ . 1, Si iussu domini ancillae, vel iussu palris filiae
credilum sit, danda est in eos Quod iussu aclio.
§ . 2 . Si iussu moo cum alieno servo conlractum
fuerit, oumquo postea redemero, Quod iussu non lene-
bor, no aclio, quao ab inilio inulilis fuerit, evenlu con-
firmolur.
3 . Ulpianus libro I I . Iiesponsorum.—Dominum,
qui iussil semissibus usuris servo suo pecuniam mutuam
credi, hactenus leneri, qualenus iussit; nec pignoris obli-
galionem locum babero in bis praediis, quae servus non
ex volúntalo domini obligavil.
4 . I d e m libro X . a d Edictum.—Si iussu eius, qui
administralioni rerum civilatis praepositus esl, cum ser­
vo civitatis negotium conlractum sil, Pomponius scribit,
Quod iussu cum eo agi posse.
Paulus libro I V . a d Plaulium.—Si dominus
1.t).#—Titulo i .
Por lo que mandó el señor ó el padre, con razón se dá
contra ellos acción por el lodo; porque en algún modo
se contrae con el que manda.
§ . 1. So ha de entender por mandato, ya sea que se
mande por testamento, por carta, de palabra, ó por emi­
sario, ó especial ó generalmente en algún contrato; y por
esto aunque haya contestado en esta forma: trata con Es­
tico mi siervo el negocio que quieras á cuenta mia: pa­
rece que le dió poder general: á no ser que alguna ley
particular prohiba alguna cosa.
§ . 2. Pero pregunto si se puede revocar este man­
dato ánles quo so contraiga: y juzgo que se puede: del
mismo modo quo si mandase, y despues ánles del con­
trato revocase el mandato por contraria voluntad, y mo
lo hiciese saber.
§ . 3 . Y si mandase el padre ó el señor, parece que
intervino mandato.
§ . I . Y si el señor firmasela escritura del siervo,
se obliga por la acción de mandato.
§ . 5. ' ¿Qué diremos si fuese fiadordel siervo? Dice
Marcelo, quo no se obliga por la acción do mandato; por­
que interviene como extraño:-ni eslo se dice porque so
obligue por causa de la fianza,sino porque una cosa es
mandar, y otra ser fiador.Ultimamente escribe, que aun­
que haya sido inútil la fianza,con lodo no se obliga c o ­
mo si hubiera mandado; cuya sentencia es verdadera.
§ . (5. Si alguno ratificó lo quo hizo su siervo ó su
hijo, se dá contra ellos la acción de mandato.
§ . 7 . Si el pupilo que es señor mandase, ciertamen­
te no se obliga si no lo hizo con autoridad del tutor.
§ . 8 . Si se contraxo con el siervo por mandalo del
usufruluario, ó de aquel á quien sirve con buena fe, juz­
ga Marcelo que so ha de dar contra ellos la acción de
mandato; cuya sentencia también apruebo.
§ . 9. Si se contraxo con el siervo por mandato del
curador del menor, ó del furioso, ó del pródigo, juzga
Labeon que se ha de dar la acción de mandalo contra
aquellos de quien fuoso el siervo. Lo mismo se dice del
verdadero procurador; pero si este no fuese verdadero,
dice también Labeon, que mas bien se ha de dar la ac­
ción contra él.
2 Paulo\ Comentarios al Edicto, libro X X X . — S i
por mandalo del tutor se presló al siervo del pupilo,
juzgo que si se presló en su utilidad, so ha de dar acción
contra este porque lo mandó el lulor.
§ . 1 . Si por mandato del señor ó del padre se pres­
tó á la sierva ó á la hija, se ha de dar contra ellos la ac­
ción de mandato.
§ . 2. Si por mandato mió so contraxo con el siervo
ageno, y despues lo comprase, no estaré obligado por el
mandalo; porque la acción que al principio fué nula,
despues no se confirma.
3. Ulpiano; Respuestas, libro II.—El señor que
mandó dar á su siervo dinero prestado con usuras de sei&
por ciento, en tanto so obliga en quanto mandó; y la obli­
gación de la prenda no licne lugar en los predios que
obligó el siervo sin la voluntad del señor.
4 . E l m i s m o ; Comentarios al Edicto, libro X.—Si
por mandato del (jue estaba puesto para administrar las
cosas de la ciudad, se contraxese algún negocio con el
siervo de ella, escribe Pomponio que so lo puede pedir
por la acción de mandato.
5- Paulo; Comentarios á Plaucio, libro IV.—Si el
 Digesto.—Liimo
vel palor pecuniam mutuam acceplurus iusserit, servo
íiliove numerari, nulla quaestio est, quin ipsi condici
possil; imo hoc casu de iussu actio non competit.
§ . 1. Si unus ex 9ervi dominis iussit contrahi cum
PO, is solus tenebilur; sed si dúo iusserunt, cum quovis
in solidum agi polest, quia símiles sunt duobus mandan-
tibus.
LIBER SEXTUSDECIMÜS. (LIBRO DECIMOSEXTO.)
TIT. I .
A.d Senatusconsultum Velleianum.
1. Paulus libro X X X . a d Edictum.—Yelleiano
Sonatusconsullo plenissime comprehensum e s t , nec p r o
ullo feminae intercederent.
§ . 1. Nam sicut moribus civilia ofíicia ademla sunt
fcminis,et pleraquo ipso iure non valent, ita mullo m a -
8is adimendum iis fuil id ofíicium, in quo non sola opera
nudumque ministerium carum versaretur, sed eliam pe-
Hculum rei familiaris.
§ . 2 . Aequum aulem visum est, ita mulieri succur-
n , ul in veterem debitorem, aut in eum, qui pro se con-
stituisset mulierem ream, aclio daretur; magis enim ille,
quam creditor mulierem decepit.
2- Ulpianus libro X X I X . a d Ediclum.—Et primo
juidem temporibus Divi Augusti, mox deinde Claudii,
Edictis eorum eral interdictum, ne feminao pro viris
suis intercederent.
§. 1. Postea faclum est Senatusconsultum, quo ple­
nissime feminis ómnibus subventum est. Cuius Senatus-
consulti verba haec sunt: QUOD MARCUS SILANUS ET YEL-
LEÜS TUTOR , CÓNSULES , VERBA FECERUNT DE OBLIGATIONI-
FEM1NARUM, QUAE I'RO A L U S R E A E F 1 E R E N T , QUID DE EA
F l E R l OPORTET, I)E E A R E ITA CONSULUERUNT: QUOD AI)
F
U>ElUSSIONES E T MUTUI DATIONES PRO A L U S , QUIRUS I N T E R -
CESSEUINT F E M I N A E , P E R T 1 N E T , TAMETSI ANTE V1DETUR ITA
HJS DICTUM E S S E , N E EO NOMINE A B II1S P E T I T I O , N E V E I N E A S
ACTIO DETUR, CUM EAS V1R1L1RUS OFFICI1S FUNGI E T E1US G E -
J E R I S OBL1GATIONIBUS OBSTRINGI NON S1T AEQUUM, ARR1TRAR1
^ElVATUM, RECTE ATQUE ORD1NE FACTUROS, AD QUOS DE E A
IN JURE ADITUM E R I T , SI DEDER1NT OPERAM, UT IN EA R E
SENATUS VOLUNTAS S E R V E T U R .
§ . 2. Yerba itaque Senatusconsulti excutiamus, prius
Providentia amplissimi ordinis laúdala, quia opem tulit
^ u l i e r i b u s propter sexus imbecillilalem multis huiusce-
111
od i casibus suppositis alque obiectis.
§• 3. Sed ita demum iis subvenil, si non callide sint
1G.°—Titulo 1 . íií>7
señor ó el padre mandase entregar al siervo ó al hijo el
dinero que habían de recibir prestado, no se duda quo
estos mismos lo pueden repetir como cosa propia; por­
que en este caso no compele la acción de mandato.
§ . 1. Si uno de los señores del siervo mandó que se
contraxese con él, este solo so obligará; pero si lo man­
daron dos, se puede pedir á cada uno por el todo; pues
es lo mismo que quando mandan dos.
TITULO 1 .
De la constitución del Senadoconsulto Veleyano, que
prohibe que las mugeres sean ñadoras de otras per­
sonas.
1. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X . —
En el Senadoconsulto Yeleyano se expresa con toda cla­
ridad, que las mugeres no sean fiadoras do persona a l ­
guna.
§ . 1. Porque así como por la costumbre se las privó
de los oficios civiles, y los mas no son válidos por de­
recho, con mayor razón se les debió quitar aquel oficio
en que interviene no solo la obra y el mero hecho, sino
tamoien la pérdida de la hacienda.
§ . 2. También pareció justo que se socorriese á la
muger, de modo que so la diese acción contra el antiguo
deudor, ó conlra aquel por quien se obligó; porque esto
la engañó mas bien que el acreedor.
2 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X .
—Ciertamente al principio en los tiempos del Emperador
Augusto, y despuos en los do Claudio, por edictos do es­
tos se prohibía que las mugeres fuesen fiadorasdo sus
maridos.
§. i . Después so publicó una constitución del Sona­
do, por la qual so socorrió mas ampliamente íi todas las
mugeres. Las palabras do la constitución del Senado son
estas: Por quanto los Cónsules Marco Siliano, y Yeleyo
Tutor propusióron en quanto á las obligaciones de las
mugeres quo se obligan por otros, y lo que convendría
hacerse sobre eslo particular: lodos aetermináron en esta
forma: que por lo tocante á las fianzas,y á lo que so
deba prestado, en cuyos casos se obligan las mugeres por
oíros, aunque parece que se habia decretado ánlos quo
no pudiesen pedir por esta razón, y no se diese acción
contra ellas; porque no es justo quo exerzan los oficios
do los hombres, y que se obliguen k este género de obli­
gaciones: juzga el Senado que harían bien los Jueces ¿t
quienes se recurriese sobre este particular, si cuidasen
que en quanto á esto se observase la voluntad del Se­
nado.
§ . 2. Esto supuesto, examinemos las palabras do la
constitución del Senado, alabando primero la providencia
de los Senadores, por la qual socorrió á las mugeres se­
ducidas y engañadas en muchos casos semejantes por la
debilidad de su sexo.
3. Pero las socorre con lal que no haya intorvo-
 5.'i 8 Digesto.—Libro
versatae. Iloc cnim Divus Pius el Severas rescripserunt;
nam dcceptis, non decipientibus opilnlalur. Et est et
graecum Severi taleRescriptum: Decipientibus mnlieribus
dogma Senalusconsulti non auxiliatur; infirmitas enimfc-
minarum, non callidilas auxilium demeruit.
§ . 4. Omnis omnino obligatio Scnalusconsullo Vel -
leiano comprehendilur, sive verbis, sivo re, sive quoenn-
que alio conlractu inlercesserint.
§ . íí. Sed clsi nuiiier defensor alicuius extiterit, pro-
cul dubio inlercedil; suscipit cnim in se alienam obliga-
lionem, quippo quum ex liac re subeal condemnalioncm.
Proinde ñeque marilum, ñeque filium,noque patrem per-
millilur mulicri defendere.
3 . Paulus libro X X X . a d Edictum.—Sed si cum
defendat, qui damnalus regressum ad eam habeat, veluli
quum vemlilorem hcrcdilalis sibi vcndilae, vel fideius-
sorcm suum defendat, inlerccdcre non videlur.
4 . Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Sed si ego
cum muliere ab inilio conlraxerim, quum ignoraren!,
cui haec faclum vellet, non dubilo Senalusconsullum
ccssaro; el ila Divus Pius el lmperalor noslcr rescri-
pserunl.
§ . 1. Proinde si, dum vull Tilio donalum, accepil a
me muluam pecuniam, el eam Tilio donavit, cessal Se­
nalusconsullum. Sed el si libi donatura creditori luo nu-
mos nuineraveril, non inlercedil; Senalus cnim obligalac
mulicri succurrcre voluit, non donanli; hoc ideo, quia
facilius so mulier obligat, quam alicui donat.
P" . . .
O. Gaius libro I X . a d E d i c t u m provinciale.—Nec
inlcrest, pecuniam solvendi causa numeret, an quarn-
libcl suam rem in soluluin del; nam clsi vendident rem
suam, sive prelium acceplum pro alio sol vil, sive cmlo-
rem delegavit crcdilori alieno, non pulo Sonalusconsullo
locum esse.
6. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Si fide-
iussores pro defensore abscnlis filii ex mandato malris
eius intercesserint, quaeritur, an cliam his Scnaluscon­
sullo subvenialur? El ail Papinianus libro nono Quaeslio-
num, cxceplione eos usuros, nec mullum facerc, quod
pro defensore fideiusscrunl, quum conlcmplatione man-
dali malris inlervenerunt. Plañe, inquit, si, qui accepit
eos fideiussores,malrcm iis mandasse ignoravit, cxcc-
plioncm Senatusconsulli rcplicatione doli repelieüdum.
7. Papinianus libro I X . Quaestionum.—Quam-
quam igitur lidciussor doli replicationo posila dclensio-
nem exceplionis amillal, nullam lamen rcplicalionem
adversus muliercm habebit, quia faeli non potcst igno-
rationem praclendere. Sed non erit iniquum, dari nego-
tiorum geslorum adioncm in defcnsorem, quia mandali
causa per Senalusconsullum constituitur irrita, et pecu­
nia íideiussoris liberatur.
8 . Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Quamvis
pignoris dalio inlcrcessionem faciat, tamen Iulianus libro
duodécimo Digestorum scribit, reddilionem pignoris, si
1 0 . * — T i t u l o 1 .
nido dolo de su parle. Así respondieron los Emperado­
res Pió y Severo; porque favorece á los engañados, y no
á los que engañan. También hay otro rescriplo en griego
del Emperador Severo, que dice: La conslilucion del
Senado no socorro á las mugeres que engañan; pues me­
rece auxilio la debilidad de la muger, no el engaño.
§ . 4. En el Scnadoconsulio Veleyano se compreben­
de absolu lamen lo toda obligación, ya sea de palabra, ya
sea real, ó por qualquiera otro contrato.
§ . 5. Pero si la muger defendiese á alguno, sin duda
es fiadora; porque hace propia la obligación agena: y
ciertamente se sujeta á la condenación por esta causa. Por
tanto no se la permito á la muger que defienda ni al ma­
rido, ni al hijo, ni al padre.
3 . Paido; Comentarios al Edicto, libro X X X .
Pero si defendiese á aquel que condenado tuviere repeti­
ción contra ella, como quando defiende al vendedor de la
herencia que se le vendió á ella ó á su fiador,parece
que no es fiadora.
4 . Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I X •
—Mas si al principio contraxcse con una m u g e r ignoran­
do la especie de contrato, no dudo que cesa la c o n s t i t u ­
ción del Senado: y así lo respondieron el Emperador Pió,
y el nuestro.
§ . 1. Por tanto si queriendo hacer donacion á Ticio,
recibió de mí dinero prestado, y lo donó á Ticio, cesa la
conslilucion del Senado. Pero si entregase dineros á tu
acreedor para que le hiciese donacion de ellos, no es fia­
dora; porque el Senado quiso socorrer á la m u g e r que
se obliga, no á la que hace donacion; pues mas fácil­
mente so obliga que dá.
5. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, h '
bro IX.—Nada importa que entregue el dinero para pa­
gar, ó que dé en pago qualquiera cosa suya; porque aun­
que vendiese ó pagase por otro el dinero recibido, ó de­
legase comprador respecto del acreedor ageno, no juzgo
que tiene lugar la conslilucion del Senadoconsullo Vcle-
yano.
6. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X I X -
—Si por mandato de la madre interviniesen fiadorespor
el defensor del hijo ausente, se pregunta si la conslilu­
cion del Senado favorece también á estos. Papiniano al
libro nueve de las Qüesliones dice, que han de usar do
excepción; y que no es del caso que hayan sido fiadores
del defensor; pues lo fueron por contemplación del man­
dato do la madre. Verdaderamente, dice, si el que los
recibió por fiadoresignoró que la madre so lo m a n d ó ,
ha de ser repelida la excepción del Scnadoconsulto por
la replicacion de dolo.
7 . Papiniano; Cuestiones, libro IX.—Esto supues­
to, aunque el fiador pierda la defensa de la excepción,
oponiéndolo la replicacion de dolo, no se le dará repli­
cacion alguna contra la muger; porque no puede alegar
ignorancia del hecho; pero no será injusto que se lo de
contra el defensor la acción que resulta de la gestión do
los negocios; porque la causa de mandato se anula por la
constitución del Senado^ y queda libre el dinero del
fiador.
8. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X I A .—"
Aunque la entrega de la prenda constituya lianza, coi]
lodo escribe Juliano al libro doce de los Digcslos, que £ l
 D i g e s t í ) . — L i m o
creditrix m u l i c r r e m , q u a m pignori acceperat, debitori
liberaverit, non essc intercessioncm.
§ . 1. Si mulier interveneril apud tutores filiisui, no
hi praedia cius distraherent, et indemnitatem iis repro-
miserit, Papinianus libro nono Quaeslionum non pulat
oam intercessisse; nullam cnim obligationem aüenam ro-
cepisse, ñeque veterem, ñeque novam, sed ipsam fecisse
bañe obligationcm.
§ . 2. Si mulier apud Primum pro Secundo interve­
neril, mox pro Primo apud creditorem eius,duas inter-
cessiones facías Iulianus libro duodécimo Digestorum
scribit, unam pro Secundo apud Primum, aliam pro Pri­
mo apud creditorem eius, el ideo el Primo reslilui obli­
gationem, et adversus eum. Marcellus aulem notat, csse
aliauam differentiam, ulrum hoc agalur, ul ab inilio
•aulier in alterius locum subdatur, et onus debitoris, a
quo obligationcm transferre credilor voluit, suscipial, an
vero quasi debitrix delegetur; scilicet ut, si quasi debi-
trix delégala est, una sit intercessio. Proinde secundum
lianc suam dislinctionem in prima visione, ubi quasi de­
bitrix delégala est, exceplioncm ei Senalusconsulli Mar­
cellus non daret, sed condcmnala vel ante condemnalio-
nem condicere ulique ei, a quo delégala est, poteril vel
quod ci abest, vel, si nondum abest, liberalionem.
§ . 3. Inlerdum intercedenli muliori etcondiclio com­
pelió pula si contra Senalusconsultum oblígala debilo-
r
em suum delegaverit; nam liic ipsicompetit condictio,
quemadmodum si pecuuiam solvisset, condicerel; solvit
cnim et qui reuní delegat.
§. i . Sed si is, qui a muliere delegatus est, dcbilor
eius non fuit, exceptione Senalusconsulli poteril uti,
quemadmodum mulieris lideiussor.
§ . 5. Plano si mulier inlercessura debitorcm suum
delegaverit, Senalusconsultum cessat, quia, elsi pccu-
niam numerasset, cessarct Senatusconsullum; mulier
cnim per Senatusconsullum relevatur, non quao demi-
nuit, restituilur.
§ . (>. Sed si eum delegaverit, qui debitor eius non
fuit, fraus Senalusconsulto facta videbitur; el ideo oxce-
plio datur.
§ . 7. Quolies pro debitorc inlerccsserit mulier, da-
tur in eum" pristina aclio, etsi ille prius acceplilalione
Überalus sil, quam mulier inlercesserit.
§ . 8. Si convenerit cum debilore, ul expromissorem
daret, et accepturn ei latum sil, deinde is dedorit mulie-
rein, quae auxilio Senalusconsulli munila est, polest ei
condici, quasi non dedissel; quid enim interest, non del,
a
n talem del? Non erit igitur aclio ulilis necessaria, quum
condictio competal.
§ . fl. Marcellus quoque scribit, si mulieri post in-
tercessionem acccpto tulerit credilor, nihilominus resti-
tutoriam actionem ci dari deberc; inanem enim obliga­
tioncm dimisit.
§. 10. Si mulier post intercessioncm siesolverit, ne
r la condicion de no poderlo repetir, el primer deudor
°pctcro possit, iusle prior debitor actionem recusat. Sed
quum relevatur reus, si mulier sic solvit, ut rcpolere
n
°n possit, el quum ei mulieri, quae repetere non polo-
ral
5 sisolvisset, acceplo luli credilor, similiter relevatur
r
eus.
§•11. Quamquam in omnos, qui liberali sunt, re-
1 6 . ' — T i t u l o 1 .
la muger acreedora entregase libre al deudor la cosa que
habia recibido en prenda, por la entrega do esla no se
verifica intercesión.
§ . 1 . Si la muger fué fiadorade los tutores de su
hijo para que estos no enagenasen sus predios, y los pro­
metiese indemnizarlos, juzga Papiniano en el libro nueve
de sus Qiieslioncs, que no fué fiadora, porque no se hizo
responsable á alguna obligación agena ni antigua ni nue­
va, sino que ella so obligó.
§ . 2. Si la muger fué fiadoradel primero para con
el segundo, y después por el primero para con el acree­
dor, escribo Juliano al libro doce de los Digeslos, que
hubo dos fianzas, una por el segundo para con el pri­
mero, y otra por el primero para con su acreedor; y por
esto so restituye la obligación al primero, y contra él;
pero Marcelo ñola, que hay alguna diferencia, si acaso
eslo se hace para que desde luego se substituya la muger
en lugar de otro, y reciba en sí la obligación del d e u ­
dor, á la qual quiso el acreedor que so transfiriese, ó
para que se delegue como deudora; porque si se delegó
como tal, es una misma intercesión; por lo qual según
esta distinción, en el primer caso que se delegó como
deudora, no le daria Marcelo la excepción de la consti­
tución del Senado; pero despues condenada, ó ánles do
la condenación, ciertamente le compelerá condiction al
que delegó, ó por la cantidad que pagó; y si aun no h a ­
bia pagado, para que se liberte do la obligación.
§ . 3. Tal vez a la muger que se obligó como fiadora
la compele condiction, v. g. si obligada contra la consti­
tución del Senado, delegase á su deudor; porque á este
también lo compele condiction al modo que le competida
si hubiese pagado; porque paga el que delega al que era
su deudor.
§ . I . Pero si el delegado por la muger no fué su
deudor, podrá usar de la excepción del Senadoconsullo,
del mismo modo que el fiadorde la muger.
§ . 5. Cierlamento si la muger que se habia de obli­
gar como intcrcesora delegase á su deudor, ccsa la cons­
titución del Senado; pues si hubiera pagado, también co­
saria, porque la muger se releva por el Senadoconsullo,
y no es restituida por lo que so pierde.
§ . G. Pero si delegó al (pie no era su deudor, pare­
cerá quo se hizo fraude á la constitución del Senado; y
por eslo se dá excepción.
§ . 7. Siempre que la muger se obligase como (¡ado­
ra por el deudor, se dá contra este la acción antigua,
aunque él se haya libertado por la acceptilacion ánles
quo la muger se obligase como fiadora.
§ . 8. Si trató con el deudor dar expromisor, y dán­
dolo por recibido, diese despues á una muger quo goza­
ba el privilegio d o l a constitución del Senado, lo c o m ­
pete condiction del mismo modo que si no lo hubiese
dado; porque ¿qué diferencia hay de no darlo, ó de dar
un fiadorsemejante? Eslo supuesto, no será necesaria la
acción útil, porque compele la condiction.
§ . 9. También escribe Marcelo, que si despues de la
fianza,el acreedor diese por recibido lo que debia la
muger, eslo no obstante se le debe dar acción restituto-
ria; porque la obligación quedó ineficaz.
§ . 10. Si la muger despues de la lianza pagaso con
reusa justamente la acción; pero quando se releva el reo,
si la muger pagase con la condicion do no poderlo repe­
tir; y quando el acreedor (lió por recibido lo que le d e ­
bía la muger, quo no lo podia repetir si lo hubiera
pagado, se releva el reo del mismo modo.
§ . 11. Aunque la acción se restituye contra todos
 560 Digesto.—Liimo 16.°—Titulo
stituitur aclio, non lamen ómnibus restituitur; ulpuladuo
rei stipulandi fuerunt, apud allcrum mulier intercessit,
oi solí resliluilur obligatio, (apud) quem inlercessit.
§ . 12. Si mulieri heres exlilerit credilor, videndum,
an reslitutoria uli non possil. El ail lulianus libro duo­
décimo, resliluloria eum nihilominus usurum; non i m -
meriio, quum non obligatae cum effeclu successcril. De-
nique in Falcidia hoc acs alienum non impulabilur.
§ . 13. Plano si mihi propones, mulierem veleri de-
bilori successisse, dicendum eril, reslitutoria eam con-
veniri posse; sed el directa aclione, nihil enim cius inte—
resl, qua acliono convenialur.
§ . 14. Si, quum essem tibi contraclurus, mulier in-
tervenerit, utcum ipsa potius conlraham, videtur inler-
cessisse; quo casu datur in te aclio, quae instiluil magis,
quam restiluit obligationem, ut perinde obligoris eodcm
genere obligalionis, quo mulier est oblígala, vorbi gra-
lia, si por slipulalionem mulier el lu, quasi ex stipulalu
convonieris.
§ . 15. Illud videndum est, si mulier pro eo interve-
nit, qui, si cum ipso conlraclum essel, non obligarolur,
an hac aclione illc debeal leneri, utpula si pro pupillo
intercessit, qui sino lutoris aucloritale non obligalur. El
pulo, non obligari pupillum, nisi locupletior factus est
ex lioc contráctil. Item si minor viginliquinque annis sit,
pro quo mulier intercessit, in inlegrum restitutionem po-
terit implorare, vol lilius contra Senatusconsullum con­
traclurus esl.
9 . Paulas libro VI. Becjularum.—Sed si pro alie­
no servo intercedat, quemadmodum in patremfamilias
priorem reuní resliluilur actio, ila in dominum quoquo
resliluenda crit.
10. Ulpianus libro X X I X . a d Edictum.—Hae
actiones, quae in eos, proquibus mulier intercessit, dan-
tur, el heredibus, et in heredes, ot perpetuo competunt,
habent enim rei porseculionem; ceteris quoquo honorariis
succossoribus dabuntur, ct adversus eos.
11• P a u l u s libro X X X . a d Edictum.—Si mulier,
tanquam in usus suos, pccuniam acceperil alii creditura,
non esl locus Scnalusconsulto; alioquin nenio cum femi-
nis contrahet, quia ignorari potosí, quid acturaosinl;
1^. I d e m libro V I . Brevium.—imo tune locus esl
Scnalusconsulto, quum scil credilor eam intercedere.
Gaius libro I X . a d Edictum• provinciale.—
Aliquando, licel alienam obligationem suscipial mulier,
non adiuvalur hoc Senalusconsullo; quod tum accidil,
quum prima facie quidem alienam, re vcraaulcm suam
obligationem suscipial, ul ecce si ancilla ob paclionem
liberlalis expromissoro dalo post manumissionem id ipsum
suscipial, quod expromissor debeat, aut si hereditatem
emeril, el aes alienum lieredilarium in se Iransscribal, aul
si pro lideiussore suo intercedat.
§ . 1. De pignoribus prioris debitoris non est credi-
ton nova actione opus, quum quasi Serviana, quae et
1.
los quo se libertaron, no se restituye á todos: c o m o si
dos se obligaron por estipulación, y ia muger fué fiadora
del uno, se restituye la obligación á aquel solo de quien
fué liad ora.
§ . 12. Si el acredor fué heredero de la muger, so
ha do ver si no puede usar de acción reslitutoria; y dice
Juliano en el libro doce, quo esto no obstante se le lia
do dar restitución, y no sin razón, por ser sucesor de
una obligación que era ineficaz: finalmente, esta deuda
agena no se computará en la Falcidia.
§ . 13. Pero si me propones que la muger fué suce-
sora del deudor anliguo, se ha do decir que puede ser
reconvenida Dor la acción reslitutoria, y también por la
directa; pues nada la importa con qué acción sea recon­
venida.
§ . 14. Si estando para contraer contigo, intervino
la muger para quo contraiga con ella, parece que fué
fiadora;en cuyo caso se dá conlra tí acción, la qual
mas bien instituye obligación, que la restituye; de for­
ma quo le obligas con la misma cspecie do obligación
quo se obligó la muger, v. g. si esta se obligó por es­
tipulación también podrás lú ser reconvenido por esla ac­
ción.
§ . 15. So hade ver, si quando la muger intervino
por aquel que no se obligaría si so hubiera conlraido con
él mismo, oslará obligado por esta acción: v. g. si inter­
cedió por un pupilo, el qual no se obliga sin la autoridad
del tutor; y juzgo que no queda obligado el pupilo, si no
aumentó su patrimonio por el conlralo. Mas si fué menor
de veinle y cinco años aquel de quien fué intercesora la
muger, podrá implorar la restitución por entero, ó si el
hijo de familias conlraxo conlra la conslilucion del
Senado.
9 . Paulo; Reglas, libro VI.—Pero si intercediese
por el siervo ageno de modo que restituye la acción con­
lra el padre de familias deudor principal, del m i s m o
modo se restituirá también conlra el señor.
10. Ulpiano ; Comentarios al Edicto, li­
bro XXIX.—Las acciones que se dan conlra aquellos de
quienes la muger fué fiadora,compelen á los h e r e d e r o s ,
y contra los herederos, y son perpetuas; porque por ellas
se repite la cosa: también se darán á los demás s u c e s o r e s
honorarios, y conlra ellos.
11• Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X . —
Si la muger tomó dinero prestado de otro, como que era
para sus propios usos, no tiene lugar la conslilucion del
Senado; pues no siendo así ninguno contraerá con las
mugeres; porque so puede ignorar lo que harán.
12. É l mismo; Breves, libro VI.—Antes bien tie­
ne lugar la conslilucion del Senado, quando sabe el
acreedor que ella es fiadora.
13. G a y o ; Comentarios a l Edicto provincial, li­
bro IX.—Algunas veces aunque la muger sea fiadorano
la favorece la constitución del Senado, lo que s u c e d e
quando á la primera vista es fiadorade la o b l i g a c i ó n
agena, que realmente es suya, como se verifica quando
la sierva dió expromisor por el pacto de la libertad, y
después de manumitida, recibe lo mismo quo debe el
jromisor, ó si comprase la herencia, y se hace cargo de
as deudas de ella, ó si fuese fiadorado su fiador.
§ . 1. Respecto á las prendas del deudor primero, no
necesita el acreedor nueva acción, teniendo en estas la
 D i g e s t o . —L i b r o 1 6 .
hypolhecaiia vocatur, in bis utilis sit, quia vcrum cst,
convenisse de pignoribus, nec solutam esse pecuniam.
§ . 2. Si sub condilione vel in diem mulier pro alio
intercesserit, etiam pendente condilione volenli credilori
cum priore actio danda csl restituloria; quo enini bonum
est, exspeclare condilionem vel diem, quum in ea causa
sil prior isle debitor, ut omnímodo ipse debeal suscipere
actionem?
14. íulianus libro X I I . Digestorum.—Si mulier
contra Senatusconsultum intercesserit, aequum est, non
8olum in veterem debilorem, sed et in fideiussoreseius
actiones restituí; nam quum mulieris persona sublraha-
tur credilori propter Senalusconsullum, integra causa
prístina restiluenda est.
15. I d e m libro / , / . Digestorum.—Si mulieri sol-
vero id, quod tibi debebam, el ab ea ratam rem te liabi-
turum stipulatus fuero, el forte te ratum non habcnto
agere ex s t i p u l a l u instituero, exceplio Senalusconsulli,
quod de inlercessionibus feminarum factura est, non pro-
deril mulieri; non enira videri potesl alienara obligalio-
flemrecusare, quum maneara debito obligatus, et ipsa
(
'e lucro agat, ac polius reddere cogalur, quod non d e -
b i t u m acceperat, quara pro alio solvere.
16. I d e m libro I V . a d Urseium Ferocem.—Si
mulier conlra Senalusconsullum Velleianum pro rae in-
tercessisset Tilio, egoque mulieri id solvissem, el ab ea
Tilius eara pecuniara peleret, exceplio huius Senalus-
consulti non est profulura mulieri; ñeque enim eam pe­
riclitan, ne eam pecuniara perdat, quura iara cara
habeat.
§ . 1. Si ab ea muliere, quae contra Senalusconsul­
lum inlercessisset, fideiussorem accepisscm, CaiusCassius
respondit, ita demura fideiussori exceplionera dandara,
si a muliere rogalus fuisset. Iulianus aulera recto pulat,
Udeiussori exceplionera dandam, ctiamsi raandaliactio-
uem adversus mulierem non babel, quia tolara obliga—
lionom Senalus improbat, el a Praelore restiluitur prior
debilor creditori.
17. Africanas libro I V . Quaestionum.—Vir uxori
donalionis causa rem viliori pretio addixerat, el in id
pretium creditori suo delegavcral; respondit, venditio-
^era nullius momenti esse, el si credilor pecuniam a
Puliere peleret, exceplionera utilera fore, quamvis credi-
!°r existímaveril, mulierem debilricem mariti fuisse. Nec
\ü1 conlrarium videri debere ei, quod placeat, si quando
i' boc mulier muluala est, ul marito crederet, non obsti­
n a r a exceplionera, si creditor ignoraveril, in quara cau-
mulier muluaretur; quoniam quidem plurimura i n -
l
®fsit, ulrum cura muliere quis ab inilio conlrahat, an
a
'it!nam obligalionem in cara transferal, tune cnim dili—
Sciitiorera esse debere.
§ . 1. Si mulier dixissot, sibi rem dolis nomine obli-
Satam, et credilor curasset ei pecuniam dolis s o h i , qui
jjlem pignus acciperet, mulieri eliani pecunia credila d e -
beretur; si possessor creditor adversus eam Serviana
a
í?entem exciperet, si non volúntate eius pignus dalum
®sset, replicalionem mulieri Senalusconsulli non profu-
lu
. ram nisi credilor sciisset, eliam aliara pecuniara ei
deberi.
— T i t u l o 1 . 561
útil quasi-serviana, queso llama hipotecaria; porque es
cierto que se convino sobre las prendas, y que no está
pagado el dinero.
§ . 2. Si la muger fué fiadorade otro baxo do condi­
ción ó de día, aun pendiente la condicion, queriendo el
acreedor, se le lia do dar conlra el primero la acción res­
tituloria; porque de qué sirve esperar á que se verifique
la condicion, ó llegue el día, estando el primer deudor en
estado de que absolutamente deba acoplar la acción.
14. Juliano; Digesto, libro XII.—Si la muger fue­
se fiadoracontra la constitución del Senado, es justo que
se leresliluyalaaccion.no solo conlra el deudor antiguo,
sino también conlra sus fiadores;porque fallándole al
acreedor la persona de la muger por la constitución del
Senado, se ha de restituir enteramente la causa antigua.
15 . E l mismo; Digesto, libro Ll.—Si pagué á la
muger lo que te debia, y estipulase con ella que tú lo ra­
tificarías, y acaso por no ratificarlo tú, determinase p e ­
dir por la estipulación, no le aprovecha á la muger la
excepción de la conslilucion del Senado, que traía do las
mugeres que se obligan como fiadoras;porque no puedo
parecer que recusa la obligación agena, permaneciendo
yo obligado á la deuda, y tratando ella de aumentar su
patrimonio; y mas bien se le ha do precisar á volver lo
que recibió indebidamente, que á pagar por otro.
16. E l mismo; Comentarios á Urseio F e r o x , l i ­
bro IV.—Si la muger conlra el Senadoconsullo Vcleyano
fué mi intercesora con Ticio, yo lo pagase á la muger, y
Ticio le pidiese lo que le pagué, no le aprovechará á la
muger la excepción de esla constitución del Senado; por­
que no podía ser perjudicada, ni perder la cantidad que
ya tenia.
§ . 1. Si recibí fiadordo la muger que fué intercesora
conlra la conslilucion del Senado, respondió Gayo Casio
que se había de dar excepción al fiador,si fué rogado
por la muger. Mas Juliano juzga con razón, que se ha de
dar excepción al fiador, aunque no lenga la acción de
mandato contra la muger; porque el Senado reprueba
toda obligación, y el Pretor le concede restitución al acree­
dor contra el primer deudor.
1 7 Africano; Cuestiones, libro IV.—El marido
había vendido á su muger una cosa por causa de dona­
ción en intimo precio, y en la misma cantidad la delegó
á su acreedor. Respondí, que la venta no era válida; y
si el acreedor pidiese el dinero á la muger, que se lo da-
ria la excepción útil, aunque el acreedor juzgase que la
muger había sido deudora del marido; y no debe parecer
que esto es contrario á lo que se dice, que si en algún
caso se prestase á la muger para que le prestase al ma­
rido, no so dará excepción si ignorase el acreedor por
qué causa se prestó á la muger; porque ciertamente es
muy diverso que alguno contraiga ai principio con la
muger, ó que se transfiera en ella la agena obligación;
porque en aquel caso debe ser mas diligente.
§ . 1 . Si dixese la muger que alguna cosa le está
obligada por razón de la doto, y el acreedor que había do
recibir la prenda procurase que se le pague del dinero
de la doto, también se le debería á la muger el dinero
prestado, si el poseedor acreedor opusiese excepción con­
tra el que ia pide por la acción serviana. Si la prenda se
hubiese dado sin su voluntad, no so dará á la muger la
repíicacion del Senadoconsullo, á no ser que supiese el
acreedor que también se le debe á él otra cantidad.
71
 5G2 D i g e s t o . — L i b r o 1 6 ° — T i t u l o 1 .
§ . 2. Mulicr elTilius, quum in rom comraunem mu-
luarentur, eiusdom pecuniac rei facli sunt; non omnímo­
do muiiercm pro parte socii videri inlercessisse dicebal,
nam si ob cam causara mutuali fuerint, ex qua, si credi-
tor pccuniam non dedisset, maius damnum mulicr pas-
sura fucrat, veluli quod communis Ínsula fulla non es-
sel, vel quod fundus communis in publicum commitle-
relur, polius esse, ul Scnalusconsulto locus non sil. Al
si in aliquam emlionem mulua pecunia sil acccpla, lunc
pro parle inlerccssionem faclam videri, el ideo crédito-
rcm parlcm dunlaxal pecuniac a muliere pelcrc posse;
quodsi lolum pelieril, cxccplione pro parle submovelur.
' 1S. Paulus libro V I I I . a d Plaulnm.—Idem, el si
pro debilorc meo Tilius el mulicr dúo rei inlercesserint.
19. Africanas libro I V . Quaeslionum.—Tulor pu-
pilli decesserat herede inslilulo Tilio; quum de adcunda
heredilate dubilarct, quoniam malo gesta tutela existi-
marelur, pcrsuadenle inalre pupilli, ul suo per¡culo adi—
reí, adiil, slipulalusquc do ca esl, indemnem so co no­
mine praestari. Si ex ca causa Tilius pupillo aliquid
praeslilissct, isquo matrem convenirct, negavit, exce-
plioni Senalusconsulli locum csse, quando vix sit, u t a l i -
qua apud cundem pro co ipso interccssisse inlelligi
possit.
§ . 1. Ncc dissimilcm huic propositioni ex fació agi-
latam, quum quídam vir praetorius decessisset duobus
(iliis suporstilibus, quorum aller impubes csset, el alter
legilimus tutor fratri esset, et eum paterna hercdilale
abstinere vcllel, mandalu uxoris dcfuncli, quae maler
pupillo esset, absiento pupillo solum se heredilali m i -
scuissc; ubi similiter se respondisse lulianus ait, si ex ca
causa agente pupillo damnum eo nomino passus esset,
non impediri eum Scnalusconsulto, quominus a muliere
rem servare!.
§ . 2. In proposita spccic et illud tractandum esl, an
is, qui mandato mulieris adierít, si damnum ob id pa-
lialur, quod debilores hereditarii solvendo non fuerint,
Scnalusconsulto locus sil, quasi quodammodo eorumobli-
galiones mulicr susceperit. Magis autem cst, ul no ob
hanc quidem causam Senalusconsullum locum habeal,
quando non ca menle fuerit, ul pro his inlercederet, sed
tutoris adversus pupillum el coleros forlc credilores in­
demnem hercdilalem pracstaret.
§ . 3. Donique si ponamus, mulierem in emlione hc-
reditatis co nomino damnum pati, quod debilores heredi­
tarii solvendo non sinl, nulla pulo dubitatio erit, quin
Sénalusconsullo locus non sit, eliamsi máxime credilori-
bus aliquanlum praesliterit.
§ . 4. Quid ergo, si, quum proptorea de adcunda he­
redilate dubilarct Tilius, quod parum idónea nomina de-
bitorum viderenlur, mulicr hoc ipsum repromisit, ul,
(íuanto minus a quoquo eorum servari possel, ipsa prae-
staret? Prope esl, ul sit inlcrccssio.
§ . I). Quum haberes Tilium debitorcm, el pro eo
mulicr inlerccdcrc vellet, nec lu mulieris nomen propter
Senalusconsullum scquercris, petiit a me mulicr mutuam
pecuniam solulura libi, el slipulanli mili i promisit, igno-
ranti in quain rom mutuarelur; alque ila numerare me
Ubi iussit, deinde ego, quia ad manum numos non h a -
§ . 2. Una muger y Ticio tomaron dinero prestado
para la cosa común, y se hicieron deudores de una mis­
ma cantidad: decia que la muger parecía que no era ab­
solutamente fiadorapor la parle del compañero; p o r q u e
si lomaron prestado por aquella causa, por la qual si el
acreedor no hubiera dado el dinero, la muger hubiera pa­
decido mayor daño, como si por no haber reparado la
casa ó el fondo común, se hubieran confiscado, es mas
conveniente que no tenga lugar la constitución del Se­
nado; pero si se recibió el dinero prestado para alguna
compra, en este caso parece que fué fiadorapor la parlo
del compañero; y por esto el acreedor puede pedir á la
muger una parlo del dinero; pero si lo pidiese todo, se
le opondrá excepción respecto la parte.
18. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro V I I I . —
Lo mismo so dice si por mi deudor fuesen fiadoresde los
dos deudores Ticio y la muger.
19. Africano; Cuestiones, libro IV.—Mu rió el tu­
lor de un pupilo instituyendo á Ticio por su heredero,
dudando adir la herencia, por juzgar que la tutela había
sido mal administrada: le persuadió la madre del pupilo
que la adíese de su cuenta y riesgo: la adió; y estipulo
con ella que le había de indemnizar del perjuicio que por
ello le resultase si Ticio lo diese al pupilo alguna cosa
por esla causa, y reconviniese ix la madre: so dixo que no
tenia lugar la excepción del Senadoconsullo; porque no
se puede entender que hubo intercesión por el mismo an-
lo él mismo.
§ . 1 . Es conforme á lo expresado el siguiente caso
ocurrido: murió cierto Pretor dexando dos hijos vivos, de
los quales uno era impúbero, y el olro lulor legítimo do
su hermano, queriendo que se abstuviese de la herencia
del padre, se abstuvo el pupilo por mandado de la muger
del difunto, madre de él, y solo el hermano adió la he­
rencia: se dice que Juliano respondió en la misma forma,
si el pupilo que pedia por aquella causa, h u b i e s e pade­
cido algún daño por eslo, no le impido la constitución
del Senado quo repita contra la muger.
§ . 2. En la especio propuesta también so ha de Ira-
tar si tiene lugar la constitución del Senado en el caso
quo el que adió por mandato do la muger padezca algún
daño por eslo, por no tener de donde pagar los deudores
de la herencia, como si en algún modo la muger se hu­
biese hecho responsable á las obligaciones de ellos; pero
es mas cierto que ni aun por esla causa tiene lugar la
constitución del Senado, quando no tuvo intención de in­
terceder por ellos, si no de dar indemne la herencia del
lulor al pu pilo, y acaso á los demás acreedores.
§ . 3. Finalmento, si suponemos que la muger quo
compró la herencia padeció daño por esta razón, porque
los deudores do la herencia no tenían con quo pagar, juz­
go que no hay duda alguna en que no tiene lugar el Se­
nadoconsullo/ aunque especialmente haya dado alguna
cosa á los acreedores.
§ . 4. ¿Qué dirémos si Ticio dudase adir la herencia,
por parecerfe que eran poco abonados los fiadores,y la
muger prometió por esta razón que lo que de ellos no
pudiese cobrar, ella lo daría? Es casi lo mismo que si hu­
biera habido fianza.
§ . I). Una muger quería ser inlerccsora do Ticio, quo
era tu deudor: tú no la admitiste por la constitución del
Senado: esla me pidió dinero prestado para pagarte; y^es­
tipulando conmigo so lo prometí ignorando para qué se
lo prestaba; y así me mandó que le lo entregase; y P°r
no tener dinero, le lo promelí por estipulación. Se pro-

D i g e s t o . — L i b r o
bebam, stipulanti Ubi promisi; quaesilum est, si oam pe­
cuniam a muliere pelara, an exceplio Scnalusconsulli ci
prosil? Respondit, videndum, 110 non sino raliono dica-
tur, eius loco, qui pro muliere fideiusserit,haberi me
deberé, ut, quemadmodum illi, quamvis ignoraverit m u ­
lierem inlercedere, exceplio adversus creditorem delur,
ne in mulierem mandali aclio compelat, ila mihi quoque
adversus te ulilis exceplio delur, mihique in mulierem
aclio denegclur, quando liaec aclio periculo mulieris f u ­
tura sit. El haec paulo expeditius dicenda, si, priusquam
cgo libi pecuniara solverim, compcrerim eam interces-
sisse. Ceterum si ante solverim, videndum, ulrumne n i -
nilominus mulieri quidem exceplio adversus me dari de-
beat, el ego libi condicere pecuniam possim, an vero
perinde habendum sil, ac si initio ego pecuniam mulieri
credidissem, ac rursus lu mihi in crcdilum isses; quod
quidem magis dicendum existimavit, ut sic Sonaluscon-
sulto locus non sit, siculi elquum debitorem suum mu­
lier delegel, intercessioni locus non sit. Ouao postea non
recto comparari ait, quando delegalione debitoris facía
mulier non obligelur, al in proposito alienam obligalio-
nem in se transíulerit, quod certe Senalus íiori nolueril.
20. I d e m libro V I I I . Quaestionum.—Si pro uno
r
oo intercessit mulier, adversus utrumque resliluilur
aclio creditori.
21. Callislratus libro I I I . lnsiilutionnm.—Si pro
aliquo mulier inlercesseril, sed in rem eius, quod acce-
plum est, versarelur, exceplio Scnalusconsulli locum
non habet, quia non til pauperior.
§ . 1. Itera si quid liberaliter fecerit, veluli ne iudi-
catus palor eius propler solulionera vexetur, non erit lula
Senalusconsullo; oneribus enira carura Senalus s u c -
currit.
2 2 . Paulus libro V I . Regularum.—Si mulieri de-
derim pecuniam, ut cara creditori meo solvat, vel expro-
ttiiltat,si ea expromiserit, locum non esse Senaluscon­
sullo, Pomponius scribit, quia mandati actiono oblígala
in rom suara videtur obligari.
2 3 . I d e m libro singulari n d Scnalusconsultim
Velleianum.—Si mulier in iure interrógala responderit,
so heredem esse, si sciens, se heredom non esse, respon-
deril, rainimointercessisse videri, quia doccpit; quodsi
existimavit so heredem, e l e o noraine decopla respondo-
fit, in eam aclionem quidem dari plerique exislimavcrunt,
s
ed exceptione Scnalusconsulli adiuvari.
24. I d e m libro singulari de intercessionibus f e m i ­
tía rum.—Debilrix mulier a credilore delégala pro eo, cui
delégala est, promisil; non utelur exceptione.
§ . 1. Sed si pecuniam promisil, ne delegetur, inter­
cessisse videtur.
ul,,
§• 2. Si Senatusconsulli beneficiura intervenerit,
ura stalim, quura mulier intercesserit, actio in prio—
¡eui
lu
debitorem corapetit, an, si mulier solutum condicat?
t o , statim, et non exspcclandara solulionera.
§• 3. Si proco, qui tomporali actiono lenorolur, rau-
,le
r intercesserit, temporalis aclio rosliluetur, sic lamen,
u
^°x praecedenti causa continua témpora numerarenlur
a
1 0 . — T i t u l o 1 .
gunla si tendrá lugar la excepción del Sonadoconsullo, si
lo pidiese la niugcr esla cantidad. Respondí, que se ha­
bía de ver, no sea que se diga sin razón, quo yo debo
ser tenido en lugar de aquel que fuó fiadordo la mugor,
para que así como á él se le da excepción contra el acree­
dor (aunque ignorase que salió por fiadora la mugor) para
que no lo compela contra ella la acción do mandato, así
también se me dé á mí contra lí la excepción útil, y no
se me dé acción contra la muger, quando esta acción
haya de ser en perjuicio de ella: y esto se ha do decir con
mas razón, si ánles que te pagase, supe que ella ora fia­
dora; pero si pagase ánles, se ha de ver si eslo no obs­
tante se le ha de dar excepción contra mí á la muger, y
á raí raecompeterá contra lí la condiclion del dinero, ó
si tengo do ser reputado como si desdo el principio le h u ­
biese prestado el dinero á la muger, y despucs meló h u ­
bieses prestado tú. Lo que juzgué que es mas cicrlo,
para que así no tenga lugar la constitución del Senado,
así como quando la muger delega á su deudor, no tiene
lugar la intercesión, laqual dice, que no se compara bien
quando habiendo delegado al deudor, no so obligue la
muger, si (como en el caso propuesto) transfiriese á ella
la obligación agona: lo que el Senado ciertamente no quiso
que se hiciese.
20. E I mismo; Cuestiones, libro V I I I . — S i la mu­
ger fué fiadorade un deudor, la acción del acreedor se
rostí luye contra uno y otro.
2 1 . Calistrato; Instituciones, libro III.—Si la mu-
fuese fiadorade alguno, y lo que se recibió se convirtió
en su beneficio, no tiene lugar la excepción del Senado-
consulto; porque no se hizo mas pobre.
§ . 1. Mas si por liberalidad hiciese alguna cosa, c o ­
mo para que no se le molestase al padre á la paga á que
habia sido condenado, no so libertará del Scnadoconsul-
to; porque este socorro á las quo han sido perjudicadas.
22. Paulo; Ileg'as, libro VI.—Si diese dinero á
la muger para que pague ó le prometa á mi acreedor, si
le prometiese, escribe Pomponio quo no licno lugar el
Senadoconsulto; porque obligada por la acción do man­
dato, parece quo se obliga en causa propia.
23. E I mismo\ Comentarios al Senadoconsulto Ve­
le]/ano, libro único.—Si la muger preguntada en juicio
respondiese que es heredera, y lo respondiese cons-
tándolo que no lo era, no parece quo fué fiadora;por­
que engañó; pero si creyó que era heredera, y por esto
respondió, juzgaron los mas que se daba acción con­
tra ella; pero que lo compelía la excepción del Senado-
consulto.
2 4
H l mismo; I)e las fianzas de muger es, libro
único.—Si la muger que era deudora se obligó á otro en
nombre de su acreedor, y prometió por él á aquel á quien
se obligó, no usará de excepción.
§ . 1. Pero si prometió dinero por no obligarse como
deudora, parece que fué fiadora.
§ . 2. Guando tiene lugar el beneficio de la constitu­
ción del Senado, ¿acaso compete acción contra el primer
deudor inmedialamonlo que la muger intercedo quando
esta repite lo quo pagó? Juzgo quo sí, y quo no se ha do
esperar á que pague.
§ . 3. Si la mugor fuoso fiadorado aquel que está
obligado por acción temporal, se restituirá esla en la
misma forma; de suerte que desdo la causa antecedento
 Digesto.—Lnmo
post restilulioncm, quamvis slalim alquc intercessit mu­
lier, competierat.
' Mudes linas libro singulari de Ileurematicis.—
Si domina servo suo credi iusserit, aelione honoraria to-
nebilur.
§ . 1. Ouodsi proco fideiusserit,exccplione Sena­
tusconsulti Vellciani indicio convenía adversus credilo-
reni tueri se polcril, nisi pro suo negolio hoc fecerit.
2 6 . Ulpianus libro X X X V / / . a d Ediclum.—Si
mulier interccdcndi animo servum alienum suum esso re-
sponderit, quasi inlercesseril, auxilio Senatusconsulti
utetur; plañe si pro bona íide serviente sibi responderit,
non videlur inlercessisse.
2 7 . P a p i n i a m s libro I I I . Responsorum.—Bona
íido personain mulieris in contrahendo seculus ob ea,
quae inter virum el uxorcm accepla pecunia gesta sunt,
exceptionc Senatusconsulti non summovetur.
§ . 1. Quum servi ad negotiationem praepositi, curn
alio contrahentcs, personam mulieris, ul idoneao, s e -
quuntur, exccplione Senatusconsulti dominum summo-
vel; ncc videlur deterior causa domini per servum fieri,
sed nihil esse domino quaesitum, non magis, quam si
litigiosum praedium servus, aul liberum hominem
emerit.
§ . 2. Uxor debitricem suam viro delegavit, ut vir
creditori eius pecuniam solvere!; si fidemsuam pro ea,
quam delegavit,, apud virum obligavcrit, locum excc-
plio Senatusconsulti con habebit, quía mulier suum ne-
gotium gessit.
2 8 . Scaevola libro I . Responsorum.—Seia man-
cipiaemit, et mutuam pecuniam accepil sub fideiussore
marilo, eamque sol vil vendilori; postea marilus dece-
dens non solvendo in fraudem crcdiloris cavit testamen­
to, so cam pecuniam universam deberé; quaeritur, an
inlercessisse mulier viderctur? Respondí, secundum ea,
quao proponerentur, non inlercessisse.
§ . 1. Fundum uxoris suao marilus obligavit Scm­
pronio ob conductionem, mox mulier a Numcrio sua
(ido mutuam pecuniam aeceplam sub obligatione eiusdem
fundi solvit slalim Scmpronio pro marito suo; quaesi­
tum est, an adversus Scnalusconsultum oblígala sil?
Respondí, si Numerius sciisel cam intcrccdcre, forc Sc-
natusconsullo, de quo quacrerelur, locum.
2 9 . P a u l u s libro X V I . Responsorum.—Quídam
voluit horedibus Lucii Tílii mutuam pecuniam daré, et
cum iis conlrahere; sed quoniam facúltales corum su-
speclas habuit, magis voluit uxori testatoris daré pecu­
niam, et ab ea pignus accipere; mulier candcm pecuniam
dedil heredibus, et ab his pignus accepit; quaero, an in-
tcrcessisse videatur, et an pignora, quao ipsa accepit,
tencanlur creditori? Paulus respondit, si credilor, quuin
conlrahcre vellet cum heredibus Lucii Tílii, evilatís his
magis mulierem ream clegit, ct in ipsius persona Sena-
tusconsullo, quod de intercessionibus factum esl, locura
esse, et pignora ab ea data non teneri; cas autem res,
quas mulier ab his, pro quibus intercedebat, pignori ac­
cepit, creditori mulieris oblígalas non esse. Sed non sino
ralione Praelorera facturura, si non tantumin personara
1 0 . ° — T i t u l o 1 .
se cuenten los tiempos continuos después do la restitu­
ción, aunque haya competido inmediatamente quo fué
fiadora.
2 5 . Modestino; Cuestiones nuevas, libro único.-—
Si la señora mandase que se le prestase alguna cosa á su
siervo, sedará conlra ella acción honoraria.
§ . 1. Pero si fuese fiadora de él, reconvenida en jui­
cio, se lo dará conlra el acreedor la excepción del Sena-
doconsullo Veleyano, á no ser que lo haya hecho p o r su
propia utilidad.
26 . Ulpiano; Comentarios a lEdicto libro X X X V i l .
—Si la muger respondiese quo era suyo el siervo ageno
con ánimo de ser (¡adora, usará del beneficio del Senado-
consulto; pero si respondió que era suyo porque la ser­
via con buena fe, no parece que intercedió.
2 7 . P a m n i a n o ; Respuestas, libro I I I . — A l q u e
conlraxo con la muger con buena fe recibiendo dinero
por lo que se trató entre marido y muger, no se le priva­
rá de la excepción del Senadocoiisullo.
§ . 1 . Si los siervos pueslos para alguna negocia­
ción, contrayendo con otro, tratasen también con la mu­
ger como persona idónea, se dá contra el señor la excep­
ción del Senadocoiisullo, y no parece que el siervo hace
de peor condiciou la causa de él, sino que el señor no ad­
quirió cosa alguna, del mismj modo que si el siervo hu­
biera comprado el predio litigioso, ó el hombre libre.
§ . 2. La muger delegó á su marido á la quo era deu­
dora suya, para que el marido pagase al acreedor de ella,
aunque se obligase á su marido, como fiadora de la que
delegó: no tendrá lugar la excepción de la constitución
del Senado; porque la muger fué gestora de su negocio.
28. Scévola; Respuestas, libro I.—Soya c o m p r ó
unos siervos, y recibió dinero prestado siendo fiador de
ella su marido, y le pagó al vendedor: después habiendo
muerto el marido sin dexar para pagar en fraude del
acreedor, expresó en su testamento que debia toda aque­
lla cantidad: se pregunta si acaso parecerá que fué in-
terccsora la muger. Respondí que no, según se pro­
ponía.
§ . 1. El marido arrendó la heredad do su muger á
Scmpronio: despucs la muger pagó inmediatamente á
esto por su marido el dinero que ella habia recibido
prestado baxo su palabra de su tesorero por el arrenda­
miento del fundo: se preguntó si acaso se obligó c o n l r a
la conslilucion del Senado. Respondí, que si el tesorero
supo que ella era fiadora, ha do tenor lugar la constitu­
ción del Senado sobro lo que se pregunta.
2 9 . Paulo; Respuestas, libro XVI.—Uno q u i s o
dar dinero prestado á los herederos de Lucio Ticio, y
contraer con ellos; poro porque tuvo por sospechosos el
haber de ellos, quiso mas bien dar el dinero á la muger
del testador, y recibir prenda de ella: esta les dió el mis­
mo dinero á los herederos, y recibió prenda suya. Pre­
gunto: ¿parecerá que hubo lianza, y que las prendas que
recibió eslan obligadas al acreedor? Paulo respondió, si
el acreedor queriendo contraer con los herederos de Lu­
cio Ticio, no admitiendo á estos, quiso mas bien que la
muger fuese su deudora, respecto de ella tiene lugar la
constitución del Senado, que hablado fianzas,y no que­
dan obligadas las prendas dadas por ella: mas" aquellas
cosas que la muger recibió en prendas de aquellos por
quienes intercedía, no estaban obligadas al acreedor de
 Digesto.—Libro 1 6 . " — T i t i l o 1 .
subducta muliero, in principales debitores dederit aclio-
nem, sed etiam in res, quae mulieri obligalae sunt.
§ . 1. Paulus respondil, ea, quae in fraudem Sena­
tusconsulli, quod de intercessione feminarum facluni est,
excogítala probari possunt, rala haberi non oporlere.
30. I d e m libro I I . Sententiarum.—Si decipiendi
animo, vel quum sciret se non leneri, mulier pro aliquo
intercesserit, exceplio ei Senalusconsulti non datur;
aclionem enim, quae in dolum mulieris compelit, ara-
plissimus ordo non excludit.
§ . 1. Procurator, si mandalu mulieris pro alio inler-
ccsserit, cxceplione Senatusconsulli Velleiani adiuvatur,
ne alias actio intercidat.
3 1 . I d e m libro I . a d Neratium.—Paulus: si m u -
lier, quod ex intercessione solvit, nolit repelere, sed
mandali agere et cavere velil de indemnitate reo, audien-
da est.
32. Pomponius libro I. Senatusconsultorum.—Si
mulier heredilalem alicuius adeal, ut aes alienum eius
suscipiat, vix est, ut succurri ei debeal, nisi si fraude
creditorum id conceplum sil; nec enim loco minoris vi-
gintiquinque annis circumscripti per omnia habenda est
mulier.
§ . 1. Si mulier rem a se pignori dalam per interces-
sionem recipero velit, fructus etiam liberos recipit, ct si
res delerior facía fuerit, eo nomine magis aeslimetur.
Sed si creditor, qui pignus per intercessionom acceperit,
hoc alii vendidit, vera est eorum opinio, qui pelitionem
dandam ei putant el adversus bonae íklei emlorem, no
melioris conditionis emtor sit, quam fuerit venditor.
§ . 2. Item si mulier creditori viri fundum vendidit
et tradidit ea condilione, ut emtor acceptam pecuniam viro
referrot, el hunc fundum vindicat, exceplio quidem o p -
ponilur ei de re emla et tradila, sed replicabitur a m u ­
liero: aut si ea venditio contra Senatusconsultum facía
sit. Et hoc procedit, sive ipse creditor emerit, sive inler-
posuerit alium, quo mulier ea raliono careat re sua.
Idem est, et si non pro viro, sed pro alio debilore rem
suain tradidit.
§ . 3. Si mulier, ne ipsa intercederet, alii manda-
rel, ut id facerel, an in huius persona locus huic Sena-
tusconsullo sit, qui rogatu mulieris id faceret—totus
enim sermo Senatusconsulli ad pelitionem non dandam
adversus ipsam mulierem speclal—? Et pulo, rem ila
esse dislinguendam, ut si quidem creditor, cui me obli-
gavi, mandante muliero hoc in fraudem Senatusconsulli
egisset, ne ipsa intervenirel contra Senalusconsullum,
daret aulem alium, excludendum eum exceptione frau-
dis Senatusconsulli faclae; si vero is ignorassel, ego a u -
tem sciissem, tune mandali me agentem cum muliere
excludendum esse, me aulem creditori leneri.
§ . 4. Si mulier proco, pro quo intercesserit, iudi-
ciurn parata sit accipere, ut non in veterem debitorem
aclio detur, quoniam Senatusconsulli exceplionem oppo-
la muger; y el Pretor obrará conforme á razón, si dieso
acción á la muger engañada, no solo contra los deudores
principales, sino también contra las cosas que se le obli­
garon.
§ . 1. Respondió Paulo, que no convenia que se tu­
viesen por válidas las cosas que se puede probar se h i ­
cieron en fraude de la constitución del Senado, la qual
se ordenó respecto la fianza do las mugeres.
30. E l mismo; Sentencias, libro II.—Si la muger
fuere fiadorade alguno con intención de engañar, ó s a ­
biendo quo ella no estaba obligada, no se le dá la excep­
ción del Senadoconsulto; porque la acción quo compete
contra el dolo de la muger, no la excluye la constitu­
ción.
§ . 1. Si el procurador fiaseá otro por mandato de la
muger, lo favorecerá la excepción del Scnadoconsullo Vc-
leyano, para que de otro modo no fenezca la acción.
31. E l mismo; Comentarios á Ñ e r ació, libro I . —
Si la muger no quiere repelir lo que pagó por la fianza,
sino pedir por la acción do mandato, y dar caución al
reo de indemnizarle, ha de ser oida.
32. Pomponio; Senadoconsultos, libro I.—Si la
muger adióse la herencia do alguno para pagar sus deu­
das, apenas se puede decir que se le debe socorrer: á no
ser quo esto se haya hecho por fraude de los acreedo­
res; porque la muger no ha de ser tenida en todas las
cosas, como los menores do veinte y cinco años que fué-
ron engañados.
§ . 1. Si la muger quiere recibir lo que se le dio en
prenda por la fianza,también recibe los frutos libres; y
si se deterioró por osla razón, es mejor que se aprecio
esto; pero si el acreedor que recibió prenda por la fianza
la vendió á otro, es verdadera la opinion de los que juz­
gan que puede pedir aun contra el que compró con buena
fe, para que no sea mejor la condicion del comprador
que la6 del vendedor.
§ . 2. Pero si la muger vendió el fundo al acreedor
del marido, y lo entregó con la condicion de quo el com­
prador diese al marido el dinero que habia recibido, y
vindica el fundo, ciertamente so lo opone la excepción de
la venta y entrega de la cosa ; pero á la muger se lo dará
replicacion, como si la venta so hubiera hecho contra la
constitución del Senado ; y esto so ha do observar ya sea
que haya comprado el mismo acreedor, ó haya puesto en
su lugar á otro, para que la muger por esta razón carez­
ca de lo quo le corresponda. Lo mismo se ha de decir si
la entrego, no por el marido, sino por otro deudor.
§ . 3. Si la muger por no ser fiadora,mandase á otro
que lo sea, acaso tendrá lugar la conslitucion del Senado
en la persona del quo fué liador, por habérselo mandado
la muger; porque todas las palabras del Scnadoconsullo
se reducen á no dar pelicion contra la misma muger.
Juzgo que se debe distinguir en esta forma: quo si el
acreedor á quien me obligué por mandato de la muger,
lo hizo en fraude del Scnadoconsullo, para quo ella no
fuese fiadoracontra la constitución del Senado, y diese á
otro, debe ser excluido por la excepción del fraude hecho
á la constitución del Senado. Pero si lo ignorase y yo lo
supiese, en este caso si le pidiese á la muger por la ac­
ción de mandato, tengo do sor excluido; pero mo obli­
garé al acreedor.
§ . i . Si la muger estuviese pronta á contestar el
pleylo por aquel de quien fué fiadora,para que no se le
dé acción contra el antiguo deudor, porque puede poner
 5(56 D i g e s t o . — L i b r o 1 6 . ° — T i t u l o
ncrc potosí, cavero debobil, exccptiono so non usuram,
el sic ad iudicem iré.
§ . S. Inlercedero mulierem, inlolligendum est, etiam
pro eo, qui obligari non possil, veluli si pro servo alieno
inlercedit; sed reseissa iolercessione in dorainum resli-
tuenda esl aelio.
TIT. I I .
De componsationibus.
1• Modestinus libro V I . Pandectarum.—Compen-
salio esl debiti el credili inter se conlributio.
2 . lulianus libro X C . Digestorum.—Unusquisquo
credilorem suum eundeniíjue debilorein pelenlem sum-
movet, si paratus est compensare.
3. Pomponius libro X X V . a d Sabinum.—Ideo
compensalio necessaria est, quia interest nostra polius
non solvere, quam solulum repetere.
4. Paulus libro I I I . a d Sabinum.—Yerum est,
quod el Neralio placebat, el Pomponius ait, ipso iuro eo
minus fideiussorem ex omni conlraclu debere, quod ex
componsatione reus retiñere potesl; sicul enim quum to-
tum peto a reo, malo pelo, ila el fideiussornon tenelur
ipso iuro in maiorem quanlitatem, quam reus conde-
mnari potost.
5. Gaius libro I X . a d E d i c t u m provinciale.—Si
(juid aíideiussoro petelur, aequissimum est, eligero íide­
iussorem, quod ipsi, an quod reo debelur, compensare
malil; sed el si ulrumquo velil compensare, audion-
dus est.
6. Ulpianus libro X X X . a d Sabinum.—Etiam
quod natura debelur, venil in compensalionem.
7 . I d e m libro X X V I I I . a d Edictum.—Quod in
diem debelur, non compensabitur, antequam dies venil,
quamquam dari oporleat.
§ . 1 . Si rationem componsalionis iudox non habue-
rit, salva manet poli lio; nec enim rei iudicatao exceplio
obiiei potosí. Aliud dicam, si reprobavit pensationem
quasi non oxislenle debito; tune enim rei iudicalae mihi
nocobil oxceplio.
8 . Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—In
compensalionem etiam id deducitur, quo nomino cum
aclore lis contéstala est, ne diligenlior quisque deterioris
condilionis habealur, si compensalio ei denegetur.
9. P a u l u s libro X X X I I . a d Edictum.—Si cum
íiliofamilias aul servo con Irada sil societas, et agat do-
minus vel pater, solidum per compensalionem servamus,
quamvis, si ageremus, duntaxat de peculio praestarelur.
§ . 1. Sed si cum íiliofamilias agalur, an,quae patri
deboanlur, lilius compensare possit, quaeritur. Et magis
2 .
la excepción del Senadoconsulto, debe dar caución de no
usar de ella, y que se presentará á litigar.
§ . I>. Se ha do entender quo la muger es fiadoradel
que no se puede obligar, quando es fiadora del siervo
ageno; pero anulada la fianza,ha de ser restituida la
acción contra el señor.
TITULO I I .
De la compensación que se hace de la cantidad que
debe el acreedor que pide &su deudor en pago do l o
quo aquel le debe á este.
1. Modcstino; Pandectas, libro Vi.—La compen-
pensacion es una conlribucion mutua de la deuda y del
crédito.
2. Juliano; Digesto, libro XC.—Qualquiera se li­
berta de su acreedor, que también le es deudor, y le
pide lo que le debe, si está pronto á la compensación.
3 . Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X X V . —
Por tanlo es necesaria la compensación; porque nos im­
porta mas no pagar, que repetir lo pagado.
4 . Paulo; Comentarios á Sabino, libro III.—Es
cierto lo que á Neracio agradaba, y dice Pomponio, que
por derecho debe el fiador por todo conlralo lo que el
reo puede retener por compensación; porque así como
quando lo pido al reo toda la cantidad pido mal, asi tam­
bién por derecho no está obligado el fiadorá mayor can­
tidad que á la que puede ser condenado el deudor prin­
cipal.
5. Gayo; Comentarios a l Edicto p r o v i n c i a l , l i ­
bro IX.—Si se pide alguna cosa al fiador,es muy juslo
que esle elija si acaso quiere mas bien compensar lo que
se le debe á él mismo, que lo que se le debe al deudor:
y si quiere compensar uno y otro, ha de ser oido.
O. U¡piano; Comentarios á S a b i n o , libro X X X .
—Lo quo so debo por obligación natural, se puede com­
pensar.
7 • E l m i s m o ; Comentarios al Edicto, libro X X V I I I .
—Lo que se debe para dia cierto, no se compensará hasta
que llegue el dia en el qual se deba dar.
§ . 1. Si el Juez no hiciese caso de la compensación,
queda salva la petición, y no se puede oponer la excep­
ción de cosa juzgada. Lo contrario se dirá si reprobase
la compensación como si nada se debiese: en este caso
me perjudicará la excepción de cosa juzgada.
8. Gayo; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro IX.—También se comprehende en la compensación
aquello por lo qual se contestó el pleylo con el actor, para
nuo el mas diligente no sea de peor condicion si se le
denegase la compensación.
9 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X I I . —
Si se contraxo sociedad con el hijo do familias ó con el
siervo, y pidiese el señor ó el padre, retenemos el todo
por la compensación: aunque si la pidiésemos, se daria
solamente respecto del peculio.
§ . 1. Pero si se pide al hijo de familias, so pregunta
si puede compensar lo que so deba al padre: lo que es
 Digesto.—Liimo
cst admittendum, quia unus contraclus esl, sed cum con-
ditione, ul caveat, palrem suura ralum liabilurura, id
cst, non exacturum, quod is compensaverit.
10. Ulpianus libro L X I I I . a d Ediclum.—Si a m ­
bo socii parem negligenliam socielati adhibuimus, d i -
cendum csl, desinere nos invicem esso oblígalos, ipso
iuro compcnsalione negligenliae facía. Simili modo pro-
balur, si aller ex re communi aliquid percepit, allcr lan-
lam negligenliam exhibuorit, quae eadem quantitale
aeslimalur, compensationem faclain videri, el ipso iure
invicem libcralioncm.
§ . 1. Si quis igilur compensare polens sol veril, c o n -
dicere polerit, quasi indebilo solulo.
§ . 2. Quolics ex malelicio orilur aclio, ulpula ex cau­
sa furtivacelcrorumquo maleficiorum, si deea pecuniario
agitur, compensalio locum habet. Idem est, el si condica-
lurex causa furtiva. Sedet qui noxali iudicio convenitur,
compensationem opponere polest.
§ . 3. In slipulationibus quoque, quae instar aclio-
num babent, id est praetoriis, compensalio locum babel;
el secundum Iulianum tam in ipsa stipulatione, quam in
ex slipulalu aclione polerit obiiei compensalio.
í i . I d e m libro X X X I I . a d Ediclum.—Quum al­
tor alleri pecuniam sine usuris, aller usurariam debet,
conslilulum esta Divo Severo, concurrentis apud utrum-
que quantilalis usuras non esse praestandas.
12. I d e m libro L X I V . a d Edictum.—Idem iuris
esl non solum in privatis, verum eliam in causa íisci
constilulum. Sed et si invicem sil usuraria pecunia, d i -
versae tamen sint usurae, compensatio nibilominus locum
habet eius, quod invicem debetur.
13. I d e m libro L X V I . a d Ediclum.—Quod L a -
beo ait, non est sino ralione, ut, si cui pelilioni spociali—
ter desúnala est compensatio, in ccleris non obiieiatur.
14. lavolenus libro X V . e x Cassio.—Ouaecunque
per exccplionem perimi possunl, in compensalionem non
veniunt.
15. Idem libro I I . Epistolarum.—Pecuniam cor­
lo loco a Titio dari stipulalus sum, is pelil a me, quam
ei debeo, pecuniam; quaero, an lioc quoque pensandum
sil, quanli mea interfuit, corlo loco dari? Respondit: si
Titius pelil, eam quoque pecuniam, quam corlo loco pro­
misil, in compensationem deduci oporlel, sed cum sua
causa, id esl, ul ralio babeatur, quanli Tilii interfuerit,
eo loco, quo conveneril, pecuniam dari.
16. Papinianus libro I I I . Quaestionum.—Quum
militi caslrensium bonorum alius, celerorum alius beres
extilil, el debitor alleri heredum obligalus vult compen­
sare, quod ab alio debetur, non audietur.
§ . 1. Quum intra diem ad iudicali exseculionem da-
tum iudicatus Titio ágil cum eodem Tilio, qui el ipso
pridem illi iudicalus esl, compensalio admittelur; aliud
1 6 . ° — T i t u l o 2 .
mas cierto, porque es un contrato solo; pero con la con­
dición do que ha do dar caución do quo lo ratificará el
padre; esto es, quo no pedirá lo que se compensase.
10. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro L X I I I .
—Si ambos compañeros tuvimos igual omision en la so­
ciedad, se ha do decir que cesa la obligación mutua e n -
Ire nosotros; porque por derecho se hizo compensación
de la omision. Del mismo modo so prueba que si el uno
percibiese algo de la cosa común, y la omision del otro
se estimase en la misma cantidad, parece que hubo
compensación, y que por derecho se libertan recíproca­
mente.
§ . 1 . Si alguno pagase pudiendo compensárselo,
puede repetir como pagado indebidamenlo.
§ . 2. Siempre que resulla acción de algún delito, co­
mo do hurlo, y otros, si respcclo do él se pide alguna
canlidad, licnc lugar la compensación. Lo mismo se dice
si se usa de la condiclion por causa de hurlo. El quo es
reconvenido por acción noxal, puedo también oponer com­
pensación.
§ . 3. En las estipulaciones quo obtienen lugar do
acciones, esto es, las pretorias, también tiene lugar la
compensación: y según Juliano se puede oponer la com­
pensación, tanlo en la misma estipulación, como en la
acción de estipulación.
11. Elmismo',Comentarios a l Edicto, libro X X X I I .
— Quando uno debo á olro alguna cantidad sin usuras,
y á olro con ellas, por constitución del Emperador Severo
so determinó que ninguno habia do pagar usuras de la
cantidad concurrente.
v i E l mismo', Comentarios a l Edicto, libro
LXIV.—Lo mismo so dico no solo respeclo las personas
particulares, sino también en la causa del fisco. Pero si
por ámbas cantidades se deben usuras, aunque diversas,
esto no obstante licnc lugar la compensación respeclo lo
que se debe recíprocamente.
13. E l mismo-, Comentarios a l Edicto, libro L X V I .
— Lo que dice Labeon no carece do razón, para quo si á
alguna pelicion so deslinó especialmente, la compensa­
ción, no so oponga en las demás.
14. Javoleno; Doctrina de Casio, libro XV.—Lo
que se hace ineficaz por la excepción, no se comprebendo
en la compensación.
15. E l mismo; Epístolas, libro II.—Estipuló quo
me habia de dar Ticio alguna canlidad en cierto lugar:
esto me pide el dinero que le debo: pregunto ¿acaso se
ha do compensar también lo que me importa que so me
dé en él? Respondí, si pide Ticio, conviene quo se com­
prebenda en la compensación la canlidad quo promelió
en cierlo lugar; pero con su causa, esto es, quo se con­
sidere quánto le importa á Ticio quo se dé en el lugar
que se estipuló.
l(j. Papiniano; Cuestiones, libro III.—Si uno fué
heredero de los bienes castrenses do un soldado, y olro
de los demás, y el deudor quo está obligado á uno de los
herederos, quiere compensar lo que so lo debe por el
olro, no será oido.
§ . \ . Guando dentro del dia señalado para la execu-
cion de la sentencia, el quo fué condenado á que pagaso
á Ticio, le pide la canlidad en que él habia sido condena-
 Digestí).—Libro 1 6 . ° — T i t u l o
osl enim diem obligationis non venisse, aliud humanita-
lis gratia lempus indulgeri solulionis.
17. I d e m libro I . Responsorum.—Ideo conde-
mnatus, quod arctiorein annonam aedililatis lemporo
praebuit, frumenlariae pecuniae debitor non videbitur, el
ideo compensationera habebit.
18. Idem libro I I I . Ros pon orum.—In rem suam
procurator dalus, post lilis contestalionem si vice mutua
conveniatur, aequitale compensationis utolur.
§ . 1. Creditor compensare non cogitur, quod alii,
quam debitori suo debet, quamvis credilor eius pro eo,
qui convenilur ob debilum proprium, velil compensare.
1 9 . I d e m libro X I . Responsorum.—Debitor p c -
cuniam publicam servo publico cilra volunlatem eorum
solvil, quibus debilum recle solví poluil; obligatio prí­
stina manebit, sed dabitur ei compensatio peculii fini,
quod sorvus publicus habebit.
20. Idem libro X I I I . Responsorum.—Ob nego-
lium copiarum expcditionis tempore mandatum curato-
rem condemnalum, pecuniam iuie compensalionis reti-
nere non placuil, quoniam ea non compensantur.
21. P a u l u s libro / . Quaestiomm.—Posteaquam
placuil inter omnes, id, quod inviccm debetur, ipso iure
compensan, si procurator absenlis conveniatur, non d e -
bebit de rato cavere, quia nihil compensat, sed ab inilio
minus ab eo pelitur.
22. Scaevola libro I I . Quaestionum.—Si debeas
decem millia, aut hominem, utrum adversarius volet,
ita compensalio huius debili admilliíur, si adversarius
palam dixisset, ulrum voluisscl
23. Paulus libro I X . Responsorum.—Id, quod
pupillorum nomine debelur, si tulor petal, non posse
compensalionem obiici eius pecuniae, quam ipse tulor
suo nomino adversario debet.
24. Idem libro I I I . Decretorum.—lussil Impera-
lor audiri approbanlem sibi a fisco deberi, quod ipse
convenilur.
T r . III.
Dopositi vol contra.
1. Ulpianus libro X X X . adEdictum.—Depositum
est, quod custodiendum alicui dalum est diclum ex eo,
quod ponilur, praeposilio enim do augel deposilum, u t
oslendat lotum fidei eius commissum, quod ad cuslodiam
rei perlinet.
§ . 1. Praetor ait: QÜOI) ÑEQUE T U M U L T U S , NEQLE I N -
C E N D U , ÑEQUE R U I N A E , ÑEQUE NAUFRAG1I CAUSA DEPOSITUM
3.
do, se admitirá la compensación; porque u n a cosa es que
no haya llegado el dia de la obligación, y otra que por
causa de humanidad so le señale tiempo para la paga.
17. E l mismo; Respuestas, libro / . — P o r tanto el
que fué condenado porque en el liempo que fué Edil dió
menor cantidad de pan que la quo correspondía, no pa­
rece deudor del caudal de osla provision; y por eslo le
compelerá compensación.
18. E l mismo; Respuestas, libro I I I . — E l procu­
rador nombrado en causa propia, si después do la c o n ­
testación del pleylo fuese reconvenido recíprocamente por
su acreedor, por razón do equidad usará de compensa­
ción.
§ . 1. El acreedor no es precisado á compensar lo quo
debe á otro que á su deudor, aunque el acreedor de él
quiera compensar por el que es reconvenido por su p r o ­
pia deuda.
19. E l mismo; Respuestas, libro X I . — S i el deu­
dor pagase al siervo público la deuda pública sin la v o ­
luntad de aquellos á quienes pudo pagar, con razón per­
manecerá la obligación antigua; poroso le dará compen­
sación respecto la cantidad que el siervo tuviese en el
peculio.
20. E l mismo; Respuestas, libro X I I I . — E l c u ­
rador quo fué condenado por el negocio de la provision
que se le encargó en liempo de expedición, se determinó
que no podia retener la cantidad por derecho do com­
pensación; porque estas cosas no se compensan.
21. Paulo; Cuestiones, libro I.—Después que por
común opinion se determinó que se compensase por d e ­
recho lo que recíprocamente se debe, si fuese reconveni­
do el Procurador del ausente, no deberá d a r caución de
ralo; porque no compensa cosa alguna, sino que desdo el
principio se le pide ménos.
22. Scévola; Cuestiones, libro / / . — S i debes diez
rail, ó un siervo, según quisiere elegir la parte contra­
ria, la compensación do osla deuda se admito en osla
forma, si el que ha de elegir dixese lo que quiere.
23. Paulo; Respuestas, libro I X . — S i pide el tulor
lo que so debo á los pupilos, no se puede admitir la com­
pensación do la cantidad que el mismo tulor por sí propio
debe á la parte contraria.
24. E l mismo; Decretos, libro III.—Mandó el E m ­
perador que fuese oido el que probase que le debia el fis­
co aquello por lo qual él mismo era reconvenido.
TITULO III.
D e la acción que compote por el depósito al señor do
la cosa depositada, y á aquel en quien se depositó.
1. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Depósito es lo que se dió á alguno para que lo guardase,
llamado así por lo que se deposita. La preposición de
aumenta la significación del verbo poner, para manifes­
tar que todo lo que corresponde á la custodia de la cosa,
pertenece á la fe de aquel á quien se lo ha encargado.
§ . 1. Dice el Pretor: Daré acción contra el deposita­
rio por solo lo (¡ue importo lo que se depositó, no por
 D i g e s t o . —L i b r o
S1T, 1N SIMPLUM, E X EARUM AUTEM R E R U M , QUAE SUPRA
COMPRAEHENSAE SUNT, l . \ IPSÜM I N DUPLUM, I N H E R E D E N
E l US, QUOI) DOLO MALO E I U S FACTUM ESSE D IC ETUR , QUI M O R -
TUUS S1T, I N SIMPLUM, QUOD 1PS1US, I N DUPLUM IUDIG1UM
DABO.
§ . 2. Mérito lias causas deponendi separavit Prao-
tor, quae conlinent fortuitam causam depositionis ex
necessilale descendentem, non ex volunlatem profici-
scentem.
§ . 3. Eum tamen deponero tumultus vel incendii,
vel celerarum causarum gralia inlelligendum esl, qui
nullam aliam causam deponendi habet, quam imminens
ex causis suprascriplis periculum.
§ . 4. llaec aulcm separalio causarum iustam ralio-
nem babel, quippe quum quis fidem elegil, nec deposi-
lum redditur, contentus esse dcbet simplo; quum vero
extanle necessilale deponat, crescil períidiae crimen, el
publica ulililas coercenda esl vindicandae reipublicae
causa; esl enim inulile in causis huiusmodi fidemfran-
gere.
§ . í>. Quae deposilis robus accedunt, non sunl de­
posita, ulpula si homo veslilus deponalur; veslis enim
non esl deposita, nec si equus cum capistro, nam solus
equus deposilus est.
§ . 6. Siconvenil, ul in deposilo el culpa praesle-
lur, rata esl conventio; contraclus enim legem ex con-
venlione accipiunt.
§ . 7. Illud non probabis, dolum non esse praeslan-
dum, si convenerit; nam haec conventio contra bonam
fidem conlraque bonos mores est, el ideo nec sequen-
da est.
§ . 8. Si vestimenta servanda balneatori dala perie—
runt, si quidem nullam mercedem servandorum vesti-
menlorum accepit, depositi cum leneri, el dolum dunta-
xat praestare debere pulo, quodsi accepil, ex conducto.
§ . 9. Si quis servuni custodiendum conieceril forte
in pistrinum, si quidem merces intervenit cuslodiae,
pulo esse actionem adversus pistrinarium ex conducto,
si vero mercedem accipiebam ego pro hoc servo, quem
in pislrinum accipiebat, ex localo meagere posse. Ouod-
si operao eius servi cum custodia pensabanlur, quasi ge-
nus locati el conducli intervenit; sed quia pecunia non
datur, praescriptis verbis dalur aclio; si vero nihil aliud,
quam cibaria praestabat, nec do operis quidquam con-
venit, depositi aclio est.
§ . 10. In conducto el localo, el in negotio, ex quo
diximus praescriplis verbis dandam actionem, et dolum,
et culpam praestabunt, qui servum receperunt, at si ci­
baria tanlum dabanl, dolum dunlaxat. Sequemur tamen,
ul Pomponius ait, el quid habuerunt proscriptum, aut
quid convenerit, dummodo sciamus, el si quid fuit pro­
scriptum, dolum lamen eos praesliluros, qui receperunl,
qui solus in depositum venit.
§ . 11. Si te rogavero, ut rem meam perferas ad T i -
tium, ul is eam servet, qua aclione tecum experiri pos-
sum, apud Pomponium quaerilur. Et pulat, tecum man-
dali, cum eo vero, qui cas res rcceperit, depositi; si
vero luo nomine rcceperit, tu quidem mihi mandati te-
neris, ille tibi depositi; quam actionem mihi praestabis
mandati iudicio conventus.
§. 12. Quodsi rem tibi dedi, ut, si Tilius rem non
recepisset, tu custodires, nec eam recepit, videndum est,
1 6 . ° — T i t u l o 3 .
causa de tumulto, incendio, ruina ó naufragio: y si so
depositó por alguna do estas causas, en el duplo, contra
el heredero del que murió; y si se dice que cometió dolo
malo, daré acción por solo el importe de Ja cosa; y por
lo que él mismo hizo, por el dos tanto.
§. 2. Con razón separó el Pretor oslas causas de de­
positar, que contienen el caso fortuito del depósito, quo
procede de necesidad, y no do voluntad.
§ . 3. Se ha de entender que deposita por tumulto,
incendio, ó por otras causas, el que no tiene otra razón
para el depósito quo el peligro inminente por las expresa­
das causas.
§ . í . Esta separación de causas tiene justa razón;
porque quando alguno eligió la fidelidad do otro, y no
vuelve el depósito, debe contentarse con la misma canti­
dad; pero si deposita en caso do necesidad, se aumenta la
malicia do la culpa; y se ha de castigar, para vindicar la
causa pública; porque la ofende el que en semejantes
casos falta á la buena fe.
§ . «r>. Las cosas que son accesorias á las depositadas,
no están depositadas; v. g. si se depositase el siervo ves­
tido, este no se entiende depositado: ni el cabestro, si el
caballo so deposita con él; porque solo se entiende depo­
sitado el caballo.
§ . (J. Si se pacíase que en el depósito se preste tam­
bién la culpa, es válido el pacto; poique los contratos
obligan y reciben su fuerza de la convención.
§ . 7. Si se pactase que no se ha de prestar el dolo,
no valdrá el pacto; poique es contra la buena fe, y con­
tra las buenas costumbres; y por esto no se ha do o b ­
servar.
§ . 8. Si so perdiesen los vestidos que se diéron al
bañero para quo los guardase, si so encargó de su cus­
todia sin recibir por ello Ínteres, se obliga por el depó­
sito: y juzgo que solo se hace responsable al dolo; pero si
se recibió Ínteres, so obligará por la acción de condu-
cion.
§ . 9. Si alguno pusiese al siervo por causa de c u s ­
todia en una tahona, s i á la verdad intervino alguna pa­
ga por la custodia, juzgo que se ha de dar la acción do
conducion contra el tahonero. Pero si yo recibía paga por
el trabajo de este siervo quo estaba en la tahona, puedo
usar de la acción do locacion. Mas si el trabajo de este
siervo se compensaba con la custodia, interviene cierta
especie do locacion y conducion; pero porque no se daba
dinero, tiene lugar la acción praescriptis verbis. Mas si no
daba otra cosa que los alimentos, y no se trató cosa al­
guna en q u a n l o á s u trabajo, tiene lugar la acción de
depósito.
§ . 10. En la conducion y locacion, y en el negocio
por el qual hemos dicho que se ha de dar la acción
praescriptis verbis, los que recibiéron el siervo serán res­
ponsables al dolo y á la culpa; pero si no le daba mas
de la comida, solo al dolo. También seguimos, como d i ­
ce Pomponio, lo que pactaron ó convinieron, con lal quo
lo sepamos; y si se Irató alguna cosa, han de ser respon­
sables al dolo los que recibiéron al siervo, al qual solo
obliga el depósito.
§ . 1 1 . Si le rogase que lleves una cosa mia á Ticio
para que la guarde, pregunta Pomponio do qué acción
podré usar contra lí; y juzga que de la do mandato; y
con el que la recibió, de la do depósito. Pero si Ticio la
recibió en tu nombre, tú ciertamente me oslarás obliga-
gado por la do mandato, y él á lí por la do depósito; c u ­
ya acción me cederás, reconvenido por la de mandato.
§ . 12. Pero si te di la cosa para quo si Ticio no la
recibiese, tú la guardases, y no la recibió, se ha de ver
72
 570 Digesto.—Limo
utrum deposili lanluni, an el mandati actio sit. Et Pom­
ponius dubilat, pulo lamen, mandati esse actionem,
quia plenius l'uit mandatum liabens el cuslodiae legem.
§ . 13. Idem Pomponius quaerit, si Ubi mandavero,
ut rem ab aliquo meo nomino receptam custodias, idquo
feceris, mandali, an depositi tenearis? El magis probat,
mandali esse aclionem, (juia hic esl primus conlraclus.
§ . 14. Idem Pomponius quaerit, si apud le volenlem
me deponere iusseris apud libertum tuum deponere, an
possim tecum depositi experiri? Et ait, si luo nomine, lioc
esl, quasi te custodiluro, deposuissem, mihi tecum depo­
siti esse actionem; si vero guasería mihi, ul magis apud
eum deponam, tecum nullam esse aclionem. Cum illo de-
posili aclio est, nec mandati tenería, quia rem mcam
gessi. Sed si mandasti mihi, ul periculo luo apud eum
deponam, cur non sit mandali aclío, non video. Plañe si
fideiussistipro eo, Labeo omnímodo fideiussorem teneri
ait, non tanlum si dolo fecit is, qui deposilum suscepil,
sed et si non fecit, esl lamen ros apud eum; quid enim,
si fureret is, a|)ud quem deposilum sit, vel pupillus sit,
vel ñeque heros, ñeque bonorum possessor, ñeque suc-
cessor eius exlarel? Tenebitur ergo, ut id praestet, quod
depositi actione praestari solet.
§ . 15. An in pupillum, apud quem sino tutoría au-
cloritale deposilum est, depositi actio detur, quaeritur.
Sed probari oporlet, si apud doli mali iam capacem d e -
posueris, agi posse, si dolum commisit; nam el in quan­
tum locuplelior faclus est, datur aclio in eum, el si dolus
non inlervenit.
§ . 1(1. Si res deposita doterior reddatur, quasi non
reddila agí depositi potest; quum enim delerior redditur,
polesl dici, dolo malo redditam non esso.
§ . 17. Si servus meus deposuerit, nihilominus d e -
posili liabebo aclionem.
§ . 18. Si apud servum deposuero, et cum manumis-
so agam, Marcellus ait, nec tenere actionem, quamvia
aolemus dicere, doli etiam in servitute commissi teneri
quem debere, quia et delicta, et noxao capul sequuntur;
eril igitur ad alias aclionea competentes decurrendum.
§ . 19. Haec actio bonorum possessoribus ceterisque
successoribus, et ei, cui ex Trcbelliano Senalusconsulto
restilula esl heredilaa, competit.
§ . 20. Non tanlum praeterilus dolus in depositi
actione venict, sed etiam fulurus, id est post lilem conte-
statam.
§ . 21. Inde acribit Neralius, si res deposita sino dolo
malo amissa sit, el post iudicium acceplum recuperaro-
lur, nihilominus recte ad restitulionem reum compelli,
nec debere absolví, nisi restituat. Idem Neralius ait,
quamvia tune tecum depositi aclumsit, quum restituendi
facultalem non babeas, horréis forte clausis, lamen, si
ante condemnalionem restituendi facullalem babeas, con-
demnandum le, nisi resliluas, quia res apud te esl; lunc
enim quaerendum, an dolo malo feceris, quum rem non
habos.
16.°—Titulo 3.
si acaso tendrá lugar solo la acción do depósito, ó si tam­
bién la de mandato. Pomponio duda; pero juzgo quo
también tiene lugar la acción de m a n d a t o ; porque este fué
mas pleno, y también comprehende lacondicion de guar­
dar la cosa.
§ . 13. También pregunta Pomponio, que si le man­
dase que guardes la cosa que alguno recibió en mi nom­
bre, y lo hicioses, ¿acaso te obligarás por la acción de
mandato, ó por la de depósito? Tiene por mas probable
quo so dá la acción do mandato; porque esle es el primer
contrato.
§ . 14. Pregunta el mismo Pomponio, que si querien­
do yo depositar en tí, mandases que depositase en tu l i ­
berto, si acaso podrá usar contra lí de la acción do depó­
sito: y dice, quo si en tu nombre, oslo es, si depositase
para que tú lo guardases, se me dará contra tí la acción
de depósito; pero si me persuadistes que mas bien depo­
site en él, no tendré conlra tí acción alguna, y contra él
se me dará la de depósito, y no te obligarás por la acción
do mandato porque trate mi propio negocio. Pero si me
mandaste que depositase en él á riesgo tuyo, no encuen­
tro por qué razón no se ha do dar la acción de mandato:
mas si fuiste su fiador, dice Labeon, que el fiadorse obli­
ga absolutamente, no solo si cometió dolo el que recibió
el depósito, sino aunque no lo haya cometido, porque se
depositó la cosa en él. ¿Qué dirémos si se hiciese furioso
aquel en quien se depositó la cosa, ó fuese pupilo, y no
fuese ni heredero, ni poseedor de los bienes, ni sucesor
do él? Esto supuesto, se obligará á la responsabilidad
acostumbrada, por la acción de depósito.
§ . 15. Se pregunta si se dará la acción do depósito
conlra el pupilo en quien se depositó sin autoridad del
tutor; y se ha de decir, quo si lo depositaste en el que
ya era capaz de dolo malo, so puedo pedir conlra él, si
cometió dolo; porque en lo que aumentó su patrimonio,
también se da acción contra él, aunque no haya interve­
nido dolo.
§ . 16. Si lo que so depositó se vuelve deteriorado,
se puede pedir por la acción de depósito, como si no h u ­
biese vuelto; porque quando se restituye deteriorado, se
puede decir que no se vuelve por dolo malo.
§ . 17. Si depositase mi siervo, no obstante se me
dará la acción de depósito.
§ . 18. Si deposilase en mi siervo, y le pidiese des­
pués de manumitido, dice Marcelo que no se dá acción
conlra él, aunque solemos decir, que qualquiera debe do
estar obligado por el dolo que cometió quando era siervo;
porque los delitos y daños siguen á su autor: esto s u ­
puesto, se habrá de recurrirá otras acciones competentes.
§ . 19. Esta acción compete á los poseedores de los
bienes, y á los demás sucesores, y á aquel á quien por el
Senadoconsullo Treboliano se le restituyó la herencia.
§ . 20. No solo el dolo pasado se comprehenderá en
la acción do depósito, sino también el futuro, esto es,
después de la contestación del pleyto.
§ . 21. Por esto escribe Neracio, que si la cosa depo-
silada se perdió sin dolo malo, y se recuperase despues
do contestado el juicio, esto no obstante, con razón se
obliga el reo á la restitución, y no debe ser absuelto si
no restituye. El mismo Neracio dice, que aunque se haya
pedido contra tí por la acción de depósito, quando no t e ­
nias facultad do restituir, por oslar acaso cerrada la ofi­
cina donde so guardaban las cosas; con todo, si ánles do
la condenación tuvieses facultad, has de ser condenado si
no resliluves; porque la cosa eslá depositada en lí: y en­
tonces se ha de denunciar, si acaso cometiste dolo, quan­
do no tenias la cosa.
 D i g e s t o . — L i b r o
§ . 22. Est autem et apud Iulianum libro tertio d é ­
cimo Digeslorum scriptum, eum, qui rom deposuit, sla-
tim posse deposili actione age re; hoc enim ipso dolo fa-
cere cum, qui suscepit, quod reposcenti rom non reddat.
Marcellus autem ait, non semper videri posse dolo lace­
re eum, qui reposcenli non reddat; quid enim, si in pro­
vincia res sil, \el in horréis, quorum aperiendorum con-
demnationis lempore non sil faculla3, vel conditio depo-
silionis non exlilil?
§ . 23. Mane aclionem bonae fidei esse, dubitari non
oportet.
§ . 21. El ideo el fructus in hanc aclionem venirc,
et omnem causan), el parlum, dicendum esl, ne nuda res
veniat.
§ . 25. Si rem deposilam vendidisli, eamque postea
rodemisti in causam deposili, etiamsi sine dolo malo po-
slea périerit, teneri lo deposili, quia semel dolo íecisli,
quum venderes.
§ . 2(J. In depositi quoque actione in litem iuralur,
§ . 27. Non solum si servus meus, sed el si is, qui
bona fule mihi servial, rem deposueril, aequissimum
erit, dari mihi aclionem, si rem ad me perlinenlem d e ­
posuit.
§ . 28. Simili modo, et si usumfruclum in servo ha-
beam. si id, quod deposuil, ex co peculio fuit, quod ad
me perlinebat, vel res mea fuit, eadem actione agoré
potero.
§ . 29. Item si servus heredilarius deposuerit, here-
di postea adeunli competil aclio.
§ . 30. Si servus deposuit, sive vivat, sive deccs-
sorit, ulililer dominus hac actione experielur; ipse autem
servus manumissus non poteril agere, sed et si fueril
alienatus, adhuc ei competil aclio, cuius fuit servus,
quum deponerel, inilium enim conlraclus spectandum
est.
§ . 31. Si duorum servus sil, qui deposuit, unicui-
que dominorum in parlem competit deposili.
§ . 32. Si rem a servo deposilam Tilio, quom domi-
nurn eius pulasli, quum non essel, reslituisses, deposili
actione le non teneri Celsus ait, quia nullus dolus inter-
cessil; cum Tilio autem, cui res reslilula esl, dominus
servi agel. Sed si exhibuerit, vindicabilur, si vero, quum
sciret esse alienum, consumseril, condemnabitur, quia
dolo fecil, quominus possidercl.
§ . 33. Eleganter apud Iulianum quaeritur, si pecu-
niain servus apud me deposuit, ila ul domino pro libér­
talo eius dem, egoque dedero, an lenear deposili? El l i ­
bro tertio décimo Digestorum scribit, si quidem sic d e ­
dero, quasi ad hoc penes me deposilam, teque cerliora-
vero, non competere tibi deposili aclionem, quia sciens
recepisti; careo igitur dolo; si vero quasi mcam pro li-
berlale eius numeravero, tenebor. Ouac sentenlia vera
mihi videtur, hic enim non tantum sine dolo malo non
reddidit, sed nec reddidit; aliud esl enim reddere, aliud
quasi de suo daré.
§ . 34. Si pecunia apud te ab initio hac lege de­
posita sit, ut, si voluisses, utereris, priusquam ularis, de­
posili leneberis.
§ . 35. Saepe evenil, ul res deposita vel numi pericu-
lo sinl eius, apud quem deponunlur, ulpula si hoc nomi-
nalim convcnit; sed el si se quis deposito obtulil, idem
Iulianus scribit, periculo se deposili illigasse, ita lamen,
1 6 . " — T i t u l o B . « 7 1
§ . 22. También escribe Juliano en el libro trece do
los Digestos, que el que depositó la cosa, puede pedirla
inmediatamente por la acción de depósito; porque por el
mismo hecho do no volverla al que la pide, comete dolo.
Marcelo dice también, que no siempre parece que como-
te dolo el que no la vuelve al que la pido. ¿Qué diremos
si la cosa está en la provincia ó en la oficina que no so
puede abrir al tiempo de la condenación, ó que no haya
existido la condicion del depósito?
§ . 23. No se puede dudar que esta acción es de bue­
na fe.
§ . 2 4 . Y por esto so dirá que se comprebenden on
esta acción los frutos, los parios y toda causa, para que no
se com prebenda solamente la cosa.
§ . 25. Si vendisle la cosa depositada, y después la
redimiste en la causa de depósito, aunque después pere­
ciese sin dolo malo, te obligas por la acción do depósito;
porque ya cometiste dolo por haberla vendido.
§ . 20. También se jura judicialmente en la acción
de depósilo.
§ . 27. No solamente será muy justo que se dé con­
tra mí acción, si depositó mi siervo la cosa que me per­
tenecía, sino también si la depositó el que me servia
con buena fe.
§ . 28. Si tuviese el usufrulo del siervo, podré usar
también do esta acción, si lo que depositó era de pecu­
lio quo me pertcnccia, ó fuese mia la cosa.
§ . 29. Si deposiló el siervo hereditario, al heredero
que después adióse la herencia lo compele acción.
§ . 30. Si deposiló el siervo, ya sea que viva ó mue­
ra el señor, podrá pedir úllilmente por esta acción. Pero
si osle mismo siervo adquiriese libertad, no podrá pedir:
y si se enagenase, aun compelo acción al que era señor
del siervo quando deposito; porque se ha de mirar al
principio del contrato.
§ . 31. Si el siervo que deposiló fuese de dos, á cada
uno de los señores le compelo en parlo la acción de
depósilo.
§ . 32. Si la cosa depositada por el siervo, la resti­
tuyeses á Ticio creyendo que era su señor, no siéndolo,
dice Celso que no te obligas por la acción do depósilo;
porque no intervino dolo. Mas el señor del siervo podrá
pedir á Ticio, á quien se le restituyó la cosa: y si la ex­
hibiese, la vindicará. Pero si la consumiese sabiendo
que era agena, será condenado; porque dexó de poseerla
con dolo.
§ . 33. Pregunta ciegan lómenle Juliano, que si el
siervo deposiló en mí alguna cantidad para que la dioso
á su señor por su libertad, y yo se la diese, si estaré
obligado al depósilo; y al libro trece de los Digestos es­
cribe, quo si la diese como depositada en mí para esle
fin, y yo te lo hiciese saber, no to compete la acción do
depósito; porque la recibiste sabiéndolo, y así carezco
de dolo; poro si lo la enlrcgaso como mia por la liber­
tad de él, estaré obligado: cuya sentencia me parece
verdadera; porque en esle caso no solo no la volvió sin
dolo, sino que no la volvió; porque una cosa es volverla,
y otra enlregarla como propia.
§ . 84. Si al principio se depositó en tí alguna
cantidad con la condicion que usases de ella si qui­
sieses, ánles que uses de ella le obligarás por el de­
pósito.
§ . 35. Sucede muchas veces que la cosa ó la canti­
dad depositada sea á cuenla y riesgo de aquel en quien
so deposita, esto es, si así se traló expresamente; pero si
alguno se ofreció al depósito, escribo el mismo Juliano,
 D i g b s t o . — L i b r o
ut non solum dolum, sed etiani cülpara et cuslodiara
praeslet, non lamen casus fortuitos.
§ 3G. Si pecunia in sacculo sígnalo deposita sil, et
unus ex heredibus eius, qui deposuit, venial repetens,
quemadmodum ei satisfiat, videndum est. Promenda pe­
cunia est vel corain Praetore, vel in tervenien ti bus ho-
neslis personis, el exsolvenda pío parto hereditaria. Sed
elsi resignelnr, non contra legem deposili fiet, quum vel
Practore aucloro, \el honeslis personis intervenienlibus
hoc eveniel, residuo vel apud cum remanente, si hoc v o -
luerit, sigillis videlicel priusei impressis vel a Practore,
vel ab his, quibus coram signacula remola sunt, vel si
hoc recusa\erit, in aede deponendo. Sed si res sunt, quae
dividi non possunt, omnes debebit tradere, satisdatione
idónea a peli loro ei praeslanda in hoc, quod su pí a eius
partem est; satisdatione autem non inlervenienlo rem in
eadem deponi, el omni actione deposilarium liberari.
§ . 37. Apud Iulianum libro lerlio décimo Digesto-
rum talis s pee ios reíala est; ailenim, si deposilor deces-
serit, el dúo existan!, qui inter se contendanl, unusquis-
quo solum se heredem dieens, ei tradendam rem, qui
paralus esl, adversus allerum reum defendere, hoc est,
cum, qui depositum suscepit; quodsi neuler hoc onus
suscipiat, commodissime dici ait, non esse cogcndum a
Praelore iudicium suscipere; oporlere igilur rem deponi
in aedo aliqua, doñee do hercdilale iudicelur.
§ . 38. Si quis tabulas leslamenti apud se depositas
pluribus pracsonlibus tegit, ait Labeo, deposili aclione
recle de labulis agi posse. Ego arbitror, et iniuriarum
agi posse, si hoc animo recitatum testamentum est qui—
busdam praesenlibus, ul iudicia secreta eius, qui lesla-
lus esl, divulgarelur.
§ . 30. Si praedo vel fur deposucrinl, et hos Marcel-
lus libr'o sexto Digestorum pulat recto deposili acluros;
nam interest eorum, eo quod leneantur.
§ . 40. Si quis argentum vel aurum depositum petat,
utrum speciem, an el pondus complecli debeal? Et magis
esl, ut utrumque complectatur, scyphum forte, vel lan
cem, vel paleram dicendo, el materiam el pondus adden-
do. Sed el si purpura sil infecta, vel lana, pondus simi-
liter adiieiendum, salvo eo, ut, si de quantitalo pondoris
incerlum est, iuranli succurratur.
§ . 41. Si cista sígnala deposita sit, utrum cisla lan-
tum pelalur, an et species comprehendcndae sint? El ait
Trebatius, cistam ropetendam, non singularum rerum
deposili agendum; quod el si rosostensaesunt, el sic do-
positae, adiieiendao sunt et species vestis. Labeo autem
ail, eum, qui cistam deponil, singulas quoque res videri
deponere. Ergo el de rebus agere eum oportet. Quid ergo,
si ignoravorit is, qui deposilum suscipiebat, res ibi esse?
Non multum lacero, quum suscepit depositum. Ergo et
rerum deposili agi posse existimo, quamvis signala cisla
deposita sil.
§ . 42. Filiumfamilias teneri deposili constat, quia
ot ceteris aclionibus lenelur; sed et cum pairo eius agi
polesl, dunlaxal do peculio. Idem el in servo, nam cum
domino agelur. Plañe et Iulianus scripsit, et nobis vide-
lur, si eorum nomino, qui sunt in poleslate, agalur, v e ­
nial in iudicium, el si quid per eum, in cuius iurc sunt,
1G.°—Titulo 3 .
que este se obligó al depósito para que no solamente sea
responsable al dolo, sino también á la culpa y á la c u s ­
todia, y no á los casos fortuitos.
§ . 36. Si el dinero se depositó en un saco sellado, y
uno do los herederos del que lo depositó, lo repitiese, se
ha de ver de qué modo so lo ha de satisfacer. Se ha de
sacar el dinero, ó en presencia del Juez, ó interviniendo
personas honradas, y se lo ha do pagar según la parte
de que fuese heredero: y aunque so vuelva á sellar, no
se faltará á la ley del depósilo; porque eslo se executará
con autoridad del Pretor, é intervención de personas
honradas; y lo reslanle quedará en su poder, si así lo
quisiese, sellándolo primero el Juez, ó aquellos en cuya
presencia se abrió, ó depositándolo en el olicio público, si
no lo quisiere admitir. Pero si son cosas que no se pue­
den dividir, las deberá entregar todas, dando la fianza
correspondiente el que pide, respecto la parle que reci­
bo, mas de lo que le corresponde; y no dando esta lian­
za, se depositará la cosa en el oficio público, y el depo­
sitario quedará libre de toda acción.
§ . 37. Juliano en el libro trece de los Digestos refie­
re esta especie: dice, que si muriese el que depositó, y
dos litigasen diciendo que cada uno es único heredero,
so le ha do entregar la cosa depositada al que eslá pron­
to á defender al reo contra el olro, eslo es, al que recibió
el depósilo. Pero si ninguno toma esto á su cargo, e x ­
presa que se puede decir muy bien, que el Pretor no le
ha de precisar á contestar el plevlo: esto supuesto, con­
viene que se deposite la cosa en el olicio público, hasta
que se determine á quién corresponde la herencia.
§ . 38. Si alguno leyó en presencia de muchos el
testamento depositado en él, dice Labeon, que se puede
pedir por la acción de depósito respecto del testamen­
to: yo juzgo que también se puede pedir por la acción
de injuria, si el testamento se leyó en presencia de m u ­
chos con intención de divulgar los juicios ocultos del tes­
tador.
§ . 39. Si el usurpador ó el ladrón depositasen, juz­
ga Marcelo en el libro sexto do los Digeslos, que pue­
den pedir por la acción de depósilo; porque les importa
por estar obligados.
§ . 40. Si alguno pidiese el oro ó la plata deposita­
da, acaso debo expresar la especie, ó también el peso; y
es mas cierto quo uno y olro, diciendo el vaso, pialo ó
taza, añadiendo la materia y el peso; y si fué grana te­
ñida ó lana, también se ha de expresar el peso; pero si
ignorase lo quo pesaba, jurará sobro esto.
§ . 4.1. Si se depositó una cesta cerrada, ¿acaso se
pedirá solamente la cesta, ó se ha de expresar también
lo que en ella habia? Y dice Trebacio, que se ha de repe­
tir la cesla por la acción do depósito, y no cada una de
las cosas; pero si también se manifestaron estas, y así
se depositaron, so han de expresar también las especies y
los vestidos. También dice Labeon, quo el que deposita
la cesta, parece quo deposita las demás cosas: luego tam­
bién debo pedirías. ¿Qué dirémos si el quo recibió el
depósilo ignorase las cosas que habia en ella? Poco i m ­
porta, porque admitió el depósilo. Yo juzgo quo también
se pueden pedir las cosas por la acción de depósito, aun­
que la cesla se haya depositado corrada.
§ . 42. Consta que el hijo do familias se obliga por
la acción de depósito, porque también so obliga por las
acciones; y también se puede pedir á su padre solamen­
te respecto del peculio: lo mismo se dice del siervo, por­
que so lo pedirá al señor, intimamente, como escribe
Juliano, y nos parece, si so pidiese en nombre de los
 Digesto.—Libro
captus frauda tus ve est, ul et dolus eorura venial, non
tanluin ipsorum, cum quibus conlraclum esl.
§. 43. Si apud dúos sil deposita res, adversus unum-
quemquo eorum agi poterit, nec Iiberabilur altor, si cum
allero agatur; non enim electione, sed solulione liberan-
lur. Proinde si amno dolo fecerunt, et altor, quod inter—
est, praesliterit, alter non convenielur exemplo duorum
tutorum. Quodsi altor vel nihil, vel minus lacere possit,
ad alium pervenielur. Idemque el si alter dolo non ícce-
rit, el idcirco sil absolutus, nam ad alium pervenielur.
§ . 44. Sed si dúo deposuerint, el ambo agant, si
quidem sic deposuerunt, ut vel unus tollal tolum, polerit
in solidum agere; sin vero pro parle, pro qua eorum in-
lerest, tune dicendum est, in partem condemnationem fa-
ciendam.
§ . -Í5. Si deposuero apud t e , ut post morlem tuam
reacias, et tecum , el cum herede tuo possum deposili
agere; possum enim mutare volunlatem et ante morlem
tuam depositum repetere.
§ . 46. Proinde el si sic deposuero, ut post mortem
meam reddatur, polero et ego, el heres meus agere de­
posili, ego muíala volúntale.
§ . 47. Quia autem dolus duntaxal in hanc actionem
venil, quaesitum est, si heres rem apud teslalorem d e -
posilam vel commodalam distraxit, ignarus deposilam
vel commodatam, an tenealur? Et quia dolo non fecil,
non tenebilur do re. Án lamen vel de prelio tenealur,
quod ad cum pervenil? El verius est, teneri eum ; hoc
enim ipso dolo facit, quod id, quod ad se pervenil, non
reddit.
2. P a u l u s libro X X X Í . a d Edicíum.—Quid ergo,
si pretium nondum exegit, aul minoris, quam debuit,
vendidil? Acliones suas tantummodo praeslabit.
3 . Utpianus libro X X X I . a d Edicíum.—Plañe si
possit rem redimere et praestare, nec velit, non carel
culpa, quemadmodum si redemlam , vel alia ralione
suam faclam noluit praestare, causalus, quod semel
ignarus vendiderit.
4 . Paulus libro V. a d Plautium.—Sed ctsi non
sit heres, sed putavit se heredem, el vendidil, simili
modojucrum ei extorquebitur.
5. Ulpianus libro X X X . a d Edicíum.—Ei, apud
quem deposilum esse dicclur, contrariuin iudicium d e ­
posili datur; in quo iudicio mérito in lilem non iuralur,
non enim do (ido rupta agilur, sed de indemnilale eius,
qui depositum suscepit.
§ . 1. In sequestrom deposili aclio competit, si l a ­
men cum sequoslre convcnit, ut certo loco rem deposi­
tan! exhiberet, nec ibi exhibeat, teneri eum palam est.
Quodsi de pluribus locis convenit, in arbitrio eius est,
quo loci ex hibeat; sed si nihil convenit, denunliandum
esl ei, ul apud Praelorem exhibeat.
§ . 2. Si velit sequester oflicium deponere, quid ei
faciendum sil? Et ail Pomponius, adire eum Praelorem
1 6 . " — T i t u l o 3 . 5 7 3
que tenemos en nuestra poleslad, corresponderá á este
juicio, si en algo fue engañado ó defraudado por aquel
en cuya potestad están, para quo también so comprehen-
da el dolo de ellos, y no solo el do aquellos con quienes
se conlraxo.
§ . 43. Si la cosa se depositó en dos, se podrá pedir
contra qualquicra de ellos, y no so libertará el uno, si se
pide al otro; porque no so libertan por la elección, sino
por la paga; por lo qual si ámbos cometiesen dolo, y el
uno diese lo que le importa, no será reconvenido, así
como se dice respecto de dos tutores; pero si el uno no
puede pagar sino alguna parle ó nada, se recurrirá al
otro: lo mismo se dirá aunque el uno no haya cometido
dolo, y por esto haya sido absuello; porque se repetirá
contra el otro.
§ . 44. Si depositáron dos, y ámbos pidiesen, cierta­
mente si depositaron do modo quo al uno so le pueda
entregar el todo, podrá pedir el lodo; pero si por la par­
te que á cada uno corresponde, en este caso se ha de d e ­
cir que la condenación ha de ser respecto la parlo.
§ . 45. Si depositase en tí para que me lo vuelvas
después de tu muerte, puedo pedir por la acción de d e ­
pósito contra tí y contra tu heredero; porque puedo m u ­
dar de voluntad, y pedir el depósito ántes que mueras.
§ . 46. Por tanto aunque depositase con la condicion
de que vuelva despues de mi muerte, podré yo y mi h e ­
redero pedir por la acción de depósito, mudando de v o ­
luntad.
§ . 47. Mas porque á esta acción solo obliga el dolo,
se preguntó si acaso estará obligado el heredero quo v e n ­
dió la cosa depositada en el testador, ó dada en comoda­
to, ignorando que estaba depositada ó dada en comodato;
y porque no cometió dolo, no se obligará respecto la c o ­
sa. Pero acaso estará obligado por el precio quo entró en
su poder? Es mas cierlo quo sí; porque cómele dolo por
el mismo hecho do no volver lo que recibió.
2. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X Í . —
¿Qué diremos si aun no percibió el precio, ó vendió en
menos de lo que debió? Solamente cederá sus acciones.
3 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X Í . —
Ciertamente si puede redimir la cosa, y darla, y no quie­
re, no carece de culpa: del mismo modo quo si habién­
dola redimido ó hecho suya de alguna otra manera, no
quiso darla, dando por excusa, quo la vendió con igno­
rancia.
4. Paulo; Comentarios á Plaucio, libro V.—Pero
si no fué heredero, y vendió creyendo quo lo era, del
mismo modo se le exigirá la utilidad que percibió.
5. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
La acción contraria de depósito compele á aquel en quien
se dice que está depositada la cosa; en cuyo juicio con
razón no se jura judicialmente; porque no se trata do h a ­
ber faltado á la fe del dcpósilo, sino de la indemnidad
del que lo recibió.
§ . 1 . La acción de depósito compelo en el seqüostro;
pero si se trató con el que seqüestró quo exhibiese la
cosa depositada en cierlo lugar, es claro quo so obliga
si no la exhibo en él. Pero si traló de exhibirla en m u ­
chos lugares, está en su arbitrio hacerlo en el quo quie­
ra; y si no se trató cosa alguna, se le ha de hacer saber
para quo la exhiba ante el Juez.
§ . 2. Si el quo tiene la cosa en seqüestró no quiere
que esté seqiiestrada en él, ¿qué ha de hacer? Pomponio
 5 7 4 D i g e s t o . — L i b r o 1 6 . " — T i t u l o
oporlcre, el ex cius auctoritate dcnuntialione facía his,
qui cum elegerant, ci rom restiluendam, qui pracsens
fueril. Sed hoc non semper verum pulo; narn plerumque
non csl permiltendum, officium, quod semcl suscepit,
contra legem depositionis deponere, nisi iustissima causa
interveniente; el quum permillitur, raro ei res restituen-
da csl, qui vcnil, sed oporlel carn arbitralu iudicis apud
aedein aliquam deponi.
6. P a u l u s libro I I . a d Edictum.—Proprie aulem
in seques tro csl depositum, quod a pluribua in solidum
certa conditione cuslodiendum roddendumque tradilur.
7. Ulpianus libro X X X . a d Edictum.—Si homi-
nem apud so depositum, ulquaeslio do eo haberelur, ac
proplerea vinclum \ e l ad malam mansionem extensum
sequesler solverit misericordia duclus, dolo proximum
esse, quod faclum csl, arbilror, quia, quum scirct, cui
rci pararctur, intempestive misericordiamexercuit, quum
posset non suscipere talcm causam, quam decipere.
§ . 1. Dalur aclio depositi in heredem ex dolo do-
functi in solidum. Quamquam cnim alias ex dolo defun
cti non solcmus tcncri, nisi pro ea parte, quae ad nos
pervenit, lamen hic dolus ex contráctil reiquo persecu-
lionc descendil; ideoque in solidum unus heres lenetur,
pluros vero pro ea parle, qua quisque heres est.
§ . 2. Ouolies foro cedunt numularii, solet primo loco
ralio haberi depositatorium, hoc csl eorum, qui depositas
pecunias habuerunt, non quas foenore apud numularios,
vel cum numulariis, vel por ipsos exercebant; el ante
privilegia igilur, si bona venierint, depositariorum ralio
habelur, dummodo eorum, qui vcl postea usuras acce-
perunt, ralio non habealur, quasi renuntiaverint d e ­
posito.
§ . B. Item quaeritur, utrum ordo speclelur eorum,
qui deposuerunt, an vero simul omnium depositariorum
ralio habealur? El conslat, simul admittendos; hoc enim
Rescripto Principali signiíícatur.
8 . Papinianus libro I X . Quaestionum.—Quod pri-
vilogium exercelur non in ea lanlum quantitale, quae
in bonis argentarii ex pecunia deposita reperla est, sed
in ómnibus fraudatoris facultatibus; idque propter n c -
cessarium usum argéntariorum ex utililale publica rece-
plum est. Plañe sumtus causa, qui necessarie faclus est,
semper praecedit, nam deducto eo bonorum calculus
subduci solet.
9 . P a u l u s libro X V I I . a d Edictum.—In deposi­
ti acliono, si ex facto defuneli agatur adversus unum ex
])luril)us heredibus, pro parte hereditaria agero dobeo,
si vero ex suo delicio, pro parle non ago; mérito, quia
aeslimatio refertur ad dolum, quem in solidum ipse he­
res ad misil;
10. Iulianus libro I I . e x Minicio.—nec adver­
sus coheredes eius, qui dolo carent, depositi actio com­
pelí l.
11. Ulpianus libro X L 1 . a d Sabinum.— Quod
servus deposuil, is, apud quem depositum csl, servo
3 .
dice, que debe recurrir al Juez; y haciéndolo saber con
su autoridad á los que le eligiéron, ha de restituir la cosa
al que so hallare presente. Pero esto no lo tengo siempre
por verdadero; porque no siempre se ha de permitir que
se dexe el depósito que se admitió, sin que intervenga
justísima causa; y quando se permite, rara vez ser resti­
tuye la cosa al que se presenta; porque conviene deposi­
tarla en algún olicio público á arbitrio del Juez.
6 . Paulo; Comentarios a l Edicto, libro II.—Pro­
piamente está depositado en seqiieslro lo que muchos e n -
tregáron juntamente con la condicion de que se guardase
y se volviese.
7. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X . —
Si el seqiiestrario movido de misericordia soltase al sier­
vo que so depositó en él, alado, y puesto en prisión para
atormentarlo, juzgo que este hecho es próximo al dolo;
porque sabiendo lo que se quería hacer con él, excrció
intempestivamente la misericordia, pudiondo mas bien
no admitir semejante depósito, que engañar.
§ . 1. La acción de depósito se dá por el lodo contra
el heredero por el dolo del difunto, aunque en realidad
por lo regular no solemos obligarnos por el dolo del di­
funto, sino por aquella parlo que percibimos; pero en
esle caso el dolo proviene de contrato, y por él se repite
la cosa: por esto si es uno el heredero, eslá obligado por
el todo; y si muchos, cada uno por la parle de que es he­
redero.
§ . 2. Siempre que los cambistas hacen cesión de
bienes, en primer lugar se suele atender á los deposita­
rios, esto es, á aquellos en quienes tenían depositado el
dinero, no lo que estaba puesto en ellos ó con ellos í\
usuras, ó que por sí mismos administraban, y ánles los
privilegiados. Esto supuesto, si se vendiesen los bienes,
se han de lener presentes los depositados, con lal que no
se consideren los que recibiéron después á usuras, como
si hubieran renunciado el depósito.
§ . 3. También se pregunta si so ha de mirar el órden
de los que depositaron, ó si so ha de atender al de lodos
los depositarios: y consta que han de ser admitidos j u n ­
tamente ; y así se dá á entender por un rescripto del
Príncipe.
8. Papiniano; Cuestiones, libro IX.—El qual pri­
vilegio se practica, no solo en aquella cantidad que del
dinero deposilado se halló en los bienes del cambista,
sino en lodos los bienes del defraudador; y esto eslá re­
cibido por pública utilidad por el uso preciso do los cam­
bistas; y el gasto necesario que se hizo, siempre es pre­
ferido; porque la regulación de los bienes se suele hacer
deducido esle gasto.
9- Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X V I I . — -
En la acción do depósito ai se pide contra uno de muchos
herederos por el dolo del difunto, debo pedir según la
parle do herencia; pero si por su delito, con razón pe­
diré según la parlo de herencia; porque la estimación i n
solidum se refiere al dolo que el mismo heredero co­
metió.
ÍO. Juliano; Doctrina de Minicio, libro II.—La ac­
ción do depósito no compelo contra los coherederos del
depositario que carecen de dolo.
11• Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L I
I,o que depositó el siervo, aquel en quien lo depositó lo
 Digesto.—Libro 1 6 . ° — T i t u l o 3 .
rectissime reddetex bona fide; nec onim convenil bonao
lidei, abnegare id, quod quis accepit, sed debebit red-
dere ei, a quo accepil, sic lamen, si sine dolo omni red-
(lal, hoc esl, ut nec culpae quidem suspicio sil; deniquc
Sabinus hoc explicuil addendo, nec ulla causa interve-
venil, quaro pulare possil, dominum reddi nolle, hoc ila
esl, si poluil suspicari, iula scilicel ralione molus; celo-
rum suíficil bonam fidem adesse. Sed el si anle eius rei
furlum feceral servus, si lamen ignoravil is, apud quem
deposuil, vel credidit, dominum non invilum foro huius
solulionis, liberari potest; bona enim lides exigitur. Non
lantum aulem si remanenli in servilule fueril solulum,
sed eliam si manumisso vel aliénalo ex iuslis causis l i -
beratio conlingit, scilicel si quis ignorans, manumissum
vel alienatum, sol vil. ldemqueelin ómnibus debiloribus
servandum Pomponius scribit.
12. Pomponius libro X X I I . a d Sabinum.—Si in
Asia depositum fueril, ul líomae reddalur, videtur id
aclum, ul non impensa eius id íial, apud quem deposilum
sil, sed eius, qui deposuil.
§ . 1. Deposilum coloco reslilui debet, in quo sine
dolo malo eius esl, apud quem deposilum esl; ubi vero
depositum esl, nihil inleresl. Eadem dicenda sunl com-
muniler el in ómnibus bonae fidei iudiciis. Sed dicendum
esl, si velit aclor suis impensis suoquc periculo perferri
rem Itomam, ul audiendus sit, quoniam el in ad exhi-
bendum aclione id servalur.
§ . 2. Cum seqüeslro recleagelur deposili sequestra-
ria aclione, quam et in heredem eius reddi oporlet.
§ . 3. Quomadmodum quod ex stipulalu vel ex lesla-
menlo dari oporleat, post iudicium acceplum cum detri­
mento rei periret, sic deposilum quoque eo die, quo de­
posili aclum sit, periculo eius, apud quem deposilum
fuerit, esl, si iudicii accipienditempore poluil id rcddere
reus, nec reddidit.
13. P a u l u s libro X X X I . a d Edictum.—Si quis
iníílialus sil non adversus dominum, sed quod eum, qui
rem deposilam petebal, verum procuralorem non pula-
rel, aut eius, qui deposuissel, heredem, nihil dolo malo
fecit; posleaaulcm sicognoveril,cum eo agi poleril, quo­
niam nunc incipit dolo malo facerc, si reddere eam non
vult.
§ . 1. Compelil eliam condiclio deposilae rei nomino,
sed non anlequam quid dolo admissum sil; non enim
quemquam hoc ipso, quod deposilum accipiat, condiclio-
ne obligari. verutn quod dolum malum admiserit.
14. Gaius libro I X . a d Edictum provinciale.—
Si plures heredes exlilerinl ei, qui deposueril, dicilur,
si maior pars adierit, resliluendam rom praesenlibus.
Maiorem aulem parlem non numero ulique personarum,
sed
(
ex magniludino portionum heredilariarum intelligcn-
lam, caulela idónea reddenda.
§. 1. Sive autem cum ipso, apud quem deposila est,
aclum fuerit, sive cum herede eius, et sua natura res
anle rem iudicalam interciderit, veluti si homo morluus
fu'erit, Sabinus et Cassius, absolvi debere eum, cum quo
a
clum est, dixerunt, quia aequum esset, naturalem inle-
volverá de buena fe al siervo; porque no es conforme á
equidad negar lo quo se percibió, y deberá volverlo á
aquel de quien lo recibió; pero de forma que lo vuelva
sin dolo, esto es, que no haya ni aun sospecha de culpa.
Ultimamente explicó esto Sabino, añadiendo, que no i n ­
tervenga causa alguna por la qual so puede juzgar que el
señor no queria que se volviese. Eslo se entiendo si pudo
sospechar quo fué movido do razón justa; pero basta quo
haya buena fe; y si el siervo habia hurtado antes la cosa,
y lo ignoró aquel en quien estaba depositada, ó creyó
que el señor no habia de llevará mal esta paga, se puede
libertar; porque así lo pide la buena fe. Mas no sola­
mente resulta la liberación por justas causas, si so pagó
al que oslaba en servidumbre, sino también al manumi­
tido ó al enagenado; conviene á saber, si alguno igno­
rantemente pagó al manumitido ó al enagenado. Lo mis­
mo dice Pomponio que so ha de observar en todos los
deudores.
12. Pomponio; Comentarios á Sabino, libro X X I I .
— S i se depositó en Asia para quo se entregue en Roma,
parece que se trató que esto se hiciese, no á expensas do
aquel en quien se depositó, sino del que depositó.
§ . 1. El depósito se debe restituir en aquel lugar
donde se halla sin dolo malo de aquel en quien se depo­
sitó; y no es del caso adonde se haya depositado. Comun­
mente se ha de observar lo mismo en lodos los juicios do
buena fó; pero se ha de decir, que si el actor quiere quo
se lleve la cosa á Roma do su cuenta y riesgo, ha do ser
oido; porque se observa lo mismo en ia acción de exhi­
bición.
§ . 2 . Con razón se pedirá á aquel que recibió la cosa
en seqüestro por la acción seqüeslraria de depósito, la
qual convendrá también que so dé contra su heredero.
§ . 3. A la manera que después do contestado el jui­
cio, parece con detrimento del reo lo que conviene quo
se dé por estipulación ó por testamento, así también lo
depositado en aquel dia en que se pidió por la acción de
depósito, es á riesgo de aquel en quien se depositó, si al
tiempo de contestar el pleylo pudo volverlo, y no lo
hizo.
13. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I . —
Si alguno negó no contra el señor, sino por juzgar quo no
era verdadero procurador el que pedia la cosa depositada,
ó heredero del que la depositó, no comete dolo malo: ma:i
si después lo conociese, podrá litigar con ól; porque en-
tónces empieza á incurrir en dolo malo, si no la quiere
volver.
§ . 1. También compele lacondiction do la cosa depo­
sitada; pero no ánles que so haya cometido dolo; poique
ninguno so obliga á la condiction inmediatamente que re­
cibo el depósito; porque es constante que se obliga, por­
que cometió dolo.
14. Gayo\ Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro IX.—Si fuesen muchos los herederos del que deposi­
tó, y la mayor parlo adieso la herencia, so ha do resti­
tuir la cosa á los presentes. La mayor parte no so ha do
entender por el número de las personas, sino por la can­
tidad do la herencia, y se ha do dar la caución corres­
pondiente.
§ . 1 . Ya sea que se litigue con el mismo deposita­
rio, ó con su heredero, y que la cosa naturalmente haya
perecido ánles de la sentencia: v. g. si murió el siervo,
Sabino y Casio dixéron, quo so debia absolver aquel con
quien se litigó; porque era justo que la muerte natural
 Digesto.—Libro 1 0 . ° — T i t u l o 3 .
ritum ad actorcm pertinere, uliquo quum interitura e s -
scl ca res, elsi restituía esscl actori.
15. Iulianus libro X I I I . Digestorum.—Qui rom
suam deponi apud se palitur, vel utendam rogat, nec de­
posili, nec commodati actione tenetur, siculi qui rem
suam conducit, aut precario rogat, nec precario tenetur,
nec ex locato.
16. Africanus libro V I I . Quaestionum.—Si is,
apud quem rem doposueris, apud alium eam deponat, et
ille dolo quid admiserit, ob dolum eius, apud quem postea
sil depositum, ealenus eum leneri, apud quem tu depo-
sueris, ulacliones suas libi praestet.
1 7 . Florentinus libro V I I . Inslilutionum.—Licet
deponere tam plures, quam unus possunt, atlamen apud
sequeslrem non nisi plures deponere possunt, nam lum
id til, quum aliqua res in conlroversiam dcducilur; ila-
que hoc casu in solidum unusquisque videlur deposuisse,
quod aliter esl, quum rem communem plures deponunt.
§ . 1 . Rei deposilao proprietas apud deponentem
manel, sed el possessio, nisi apud sequestrem deposita
est, nam lum demum seqnester possidel; id enim agilur
ea deposilione, u t neutrius possessioni id tempus p r o -
cedal.
18. JScratius libro I I . Membranarum.—De eo,
quod lumullus, incendii, ruinae, naufragii causa deposi­
tum est, in heredem do dolo morlui aclio est pro here­
ditaria porlione et in simplum, el inlra annum quoque;
in ipsum et in solidum, el in duplom, el in perpeluum
dalur.
19. Ulpianus libro X V I I . a d E d i d u m . — I u l i a n u s
et Marcellus putanl, filiumfamilias deposili recle agere
posso.
20. P a u l u s libro X V I I I . a d E d i c t u m . — S i sino
dolo malo rem depositam libi amiseris, nec deposili l e -
neris, nec cayere debes, si deprehenderis, eam rcddi; si
tamen ad te iterum perveneril, deposili leneris.
21. I d e m libro I X . a d Edictum,.—Si apud filium­
familias res deposita sil, el emancipatus rem teneal,
paler nec inlra annum de peculio debel conveniri, sed
ipse íilius.
§ . 1. Plus Trobatius existimat, eliamsi apud servum
depositum sit, el manumissus rem teneal, in ipsum d a n -
dam aclionem, non in dominum, licet ex celeris causis
in manumissum aclio non dalur.
22. Marcellus libro V. D i g e s t o r u m . — S i dúo
heredes rem apud defunclum depositam dolo interverte-
rint, quodam ulique casu in partos tenebuntur; nam si
diviserint decem millia, quae apud defunclum depo­
sita fuerant, et quina millia abslulerinl, et ulerquo
solvendoest, in parles obslricli erunt, nec enim amplius
actoris inlerest. Quodsi lancem conílaverint, a u í c o n ­
fian ab aliquo passi fuerint, aliave quae species dolo
eorum interversa fucrit, in solidum conveniri polerunt,
ac si ipsi servandam suscepissent; nam corle verum est,
in solidum quemque dolo fecisse, el nisi pro solido, res
correspondiese al actor: esto se entiende quando siempre
pereceria la cosa aunque se hubiera restituido á este.
15. Juliano; Digesto, libro X I I I . — E l que permi­
te que so deposite en él su propia cosa, ó la pide para
usar de ella, no se obliga por la acción de depósito ni de
comodato: así como el que la toma en arrendamiento ó en
precario, no se obliga por la acción de precario, ni la de
arrendamiento.
16. Africano; Cuestiones, libro V i l . — S i aquel
en quien depositaste la cosa, la depositase en otro, y este
cometiese dolo, aquel en quien lú la depositaste solo se
obliga á cederle sus acciones por el dolo do aquel en
quien él la depositó.
17. Florentino; Instituciones, libro V i l . — A u n ­
que pueden depositar, lanío uno solo como muchos, con
lodo en el seqüeslro no pueden depositar sino muchos;
porque este se hace quando se controvierte sobre alguna
cosa; y así en este caso cada uno parece que depositó por
sí solo: lo contrario se verifica quando muchos depositan
la cosa común.
§ . 1. La propiedad de la cosa depositada permanece
en el que la depositó, y también la posesion, si no se de­
positó en seqüeslro, que entonces posee el seqiieslrario;
porque eslo depósito se hace para que ninguno posea en
este tiempo.
18. N erario-, Notas, libro I I . — P o r lo que se d e ­
positó por causa de tumulto, incendio, ruina ó naufragio,
respecto del dolo del difunto, se dá acción contra su h e ­
redero según la parte de herencia, y en lo que importa la
cosa, y también dentro del año: contra el mismo se dá
por el lodo, y en el dos tanlo, y siempre.
19. Ulpiano-, Comentarios al Edicto, libro X V I I . —
Juliano y Marcelo juzgan que el hijo de familias puedo
pedir por la acción de depósito.
20. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X V I I I . —
Si sin dolo malo perdieses la cosa que se depositó en tí,
no le obligas por la acción de depósilo, ni debes dar c a u ­
ción de volverla, si la recuperases; pero si esto se v e r i ­
ficase, le obligas por esta acción.
21. E l mismo-, Comentarios á Plaucio, libro L X . —
Si so depositó la cosa en el hijo do familias, y la tiene
despues de emancipado, el padre no debe ser reconveni­
do dentro del año por la acción de peculio, sino el mismo
hijo.
§ . 1. Mas dice Trebacio, quo si se depositó en el
siervo, y despues do manumitido tiene la cosa, se ha de
dar acción contra él, no contra el señor; aunque por las
demás causas no se dá acción contra el manumitido.
22. Marcelo; Digesto, libro V.—Si dos herederos
cometiesen dolo para que no vuelva á su señor la cosa
que se depositó en el difunlo, ciertamente en este caso se
obligarán respecto la parte de que sean herederos; pues
si dividiéron diez mil, que estaban depositados en el d i ­
funlo, y hurlasen cada uno cinco mil, y ámbos tuviesen
con que pagar, estarán obligados respecto su parte; por­
que al a d o r no le importa más. Pero si fundiesen un
plato, ó permitiéron que otro lo fundiese, ó hiciesen que
no vuelva á su señor alguna otra e s p e c i e , podrán ser r e ­
convenidos por el lodo, como si ellos mismos la hubieran
 Digesto.—Libro
non polesl restituí. Neo tamen absurdo sen liet, qui hoc
putaverit, plañe, nisi integrao rei restitulione, eum, cum
quo actum fuerit, liberari non posse, condeinnandum l a ­
men, si res non reslituetur, pro qua parle heres exlilit.
26. Modcstinus libro I I . Differcntiarum.—Actio-
ne deposili convenlus servo constitulo cibariorum nomi­
ne apud eundcm iudicem ulililor experilur.
24. Papinianus libro I X . Quaestionum.—Lucius
Tilius Sempronio salulem. Cenluin mimos, quos hac dio
commendasli mihi annumeranle servo Slicho actoro, esse
apud m e , ul nolum haberes, hac epístola manu mea
scripta tibi nolum lacio; quae quando voles, et ubi v o -
les, confestim tibi numorabo. Quaeritur propter u s u r a -
rum incrementum. Respondí, deposili aclionem locum
liaborc; quid esl enim aliud commendare, quam depono-
re? Quod ita verum esl, si id aclum esl, ulcorpora n u -
morum cadem redderenlur; nam si, ul lanlundem solve-
retur, convenit, egreditur ea res deposili nolissimos t é r ­
minos. In qua quaestione, si depositi actio non lenoat,
quum convenit tanlundem, non idem reddi, ralionem
usurarum haberi non facile diccndum esl. Et est quidem
conslilulum, in bonao fidei iudiciis, nuod ad usuras alti-
net, u l lanlundem possil officium arbilri, quanlum sli—
pulalio; sed contra bonam lidem et deposili naluram est,
usuras ab eo desiderare tcmporis anlo moram, qui bene-
ücium in suscipienda pecunia dedil; si lamen ab inilio
de usuris praestandis convenit, lex conlractus servabilur.
20. I d e m libro I I I . Rcsponsorum.—Dio sponsa-
liorum, aut postea res oblatas puellae, quae sui iuris
l'uil, paler suscepil; heres eius, u l exhiboal, recle c o n -
venietur cliam aclione deposili.
§ . 1. Qui pecuniam apud se non obsignatam, u t
tanlundem redderet, deposilam ad usus proprios convor-
til, posl moran in usuras quoque iudicio deposili c o n -
demnandus est.
26. Paulus libro I V . Rcsponsorum.—Publia Mae-
via, quum proficiscerelur ad marilum suum, arcam clau-
sam cum veste el inslrumonlis commendavit Caiae Sciae,
e t d i x i t e i : quum salva sanave venero, restitues mihi,
certe si aliquid mihi humanuin contigerit, filio meo, quem
ex alio marito suscepi. Dcfuncta ea inleslala desidero,
res commcndalao cui restituí debeanl, íilio, an marito?
Paulus respondil: filio.
§ . 1. Lucius Titius ita cavit: suscepi habeoque apud
me titulo deposili s u p r a scripta denarium argenti decem
millia, meque a d praescriptum omnia praestiturum et p r o -
mitto et profiteor, conventione scilicet inita, u t quoad omne
Mgentum r e d d a t u r , in singulos menses singulasque libras
usurarum nomine qualernos tibi obolos s u b m i n i s t r e n .
Quaero, an usurae poli possunl? Paulus rospondil, eum
conlractum, de quo quaerilur, depositae pecuniae m o -
dum excedere; el ideo secundum conventionem usurae
Huoque aclione deposili peli possunl.
§ . 2. Tilius Semproniis salutem. Habere me a AO-
1G.#—Titulo 3. 577
recibido para guardarla; porque es sin duda cierto, que
cada uno cometió dolo por sí propio, y la cosa no se p u e ­
do restituir sino en el todo; y no dirá mal el que juzgase
esto; por lo qual si aquel á quien se le pidió no se puede
libertar sino con la restitución de toda la cosa, ha de ser
condenado si no lo restituyese, según la parle do que
fué heredero.
23. Modestino; Apuntes varios, libro I I . — E l que
fué reconvenido con la acción de depósito, úlilmcmcnte
pide ante el mismo Juez por razón do los alimentos dados
al siervo depositado.
24. Papiniano; Cuestiones, libro I X . — L u c i o Ticio
escribe á Sempronio: Sabrás que quedan en mi poder
cien denarios que de tu orden me h a entregado esto dia
Eslico tu siervo actor, lo que te hago saber por esla c a r ­
ta escrita por mi mano, losqualcs lo entregaré inmedia­
tamente que quieras, y donde quieras. Se duda en q u a n -
to al aumento de las usuras. Respondí que lenia lugar la
acción de depósito; porque qué olra cosa es encomendar
que depositar? Lo que es cierto si so traló que so volvie­
sen las mismas monedas. Pero si se trató solamente que
so pagase, esto variará do los términos conocidos del ele-
pósito; en cuya duda, si no obliga la acción de dcpósilo
porque se traló que se habia de volvor la misma cantidad,
y no las mismas monedas, no se dirá fácilmente quo so
han de considerar las usuras: y está determinado por
conslilucion, quo en los juicios de buena fe por lo quo
toca á las usuras, puede ío mismo el oficio del árbilro que
la estipulación; pero es contra la buena fe y la naturale­
za del depósito, pedir usuras anles de incurrir en mora á
aquel que hizo beneficio en recibir el dinero; pero si desde
el principio se trató quo se habían de dar usuras, se ob­
servará el con Ira lo.
25. E l mismo; Respuestas, libro I I I . — E l dia do
los esponsales ó despues recibió el padre las cosas quo se
ofrecieron á la doncella, que salió de la patria potestad:
el heredero del padre será también reconvenido por la
acción de depósito para que las exhiba.
§ . 1. El que convirtió en sus propios usos el dinero
que se le entregó en dcpósilo en saco sin sellar para que
volviese la misma cantidad, despues de incurrir en mora,
ha do ser también condenado á las usuras por la acción
de dcpósilo.
26. Paulo; Respuestas, libro I V . — P u b l i a Movía
al ponerse en camino para ir adonde estaba su marido,
encargó á Gaya Soya una arca cerrada con vestidos é i n s -
trumenlos, y le dixo: Si yo volviese con salud, me lo r e s ­
tituirás; poro s; mo muriese, se lo entregarás á mi hijo
habido en primeras nupcias. Esla murió sin testar: pre­
gunto, ¿á quién so deberán entregar las cosas que entregó
á Gaya, al hijo ó al marido? Paulo respondió, que al
hijo.
§. 1. Lucio Ticio se obligó en esla forma: Recibí, y
tengo en mi poder á título de depósito diez mil denarios
de plata ya expresados, y prometo y confieso que los daré
lodos al tiempo señalado, habiéndose convenido, que pol­
lo tocanlo á toda la plata te subministraré cada mes por
cada libra quarenla y ocho maravedís por razón de u s u ­
ras: pregunto, ¿acaso se pueden pedir las usuras ? Paulo
respondió, que el contrato de que se traía excede el modo
de la cantidad depositada; y por esto según lo tratado so
pueden pedir también usuras por la acción de depósito.
§ . 1 . Ticio saluda á los Scmpronios, diciendo: Tengo
73
 Digesio.—Lanío 1G.°—Tullo
bis auri pondo plus minus decem, ol discos dúos, sac-
cum signatum, ex quibus debelis mihi decem, (juos apud
Titium deposuistis; ilem quos Trophimati decem, ítem
ox ratione patris vestri decem, el quod excurrit. Quaero,
an ox huiusmodi scriptura aliqua obligalio nala sil, sci-
licel quod ad solam pecuniae causam allinel? Respondit,
ex epístola, do qua (juaeritur, obligationem quidem nul-
lam nalam videri, sed probalionem deposilarum rerum
impleri posse; an aulem is quoque, qui deberi sibi cavil
in eadem epislola decem, probare possil hoc, quod scri-
psil, iudiccm aeslimaturum.
27. I d e m libro V I L Responsorum.—Lucius Ti-
lius, quum liaberet liliam in potestalo Seiam, Pamphilo
servo alieno in malrimonium collocavit, cui eliam do-
lem dedil, quam sub Ululo deposili in caulionem conlu-
lit, el poslea nulla denunlialiono domino lacla paler do-
cessil, mox et Pampliilus servus; quaero, qua aclione
Seia pccuniam pelero possil, quum ipsa palri boros e x -
titeril? Paulus respondit, quoniam dos conslilui non po-
luil, ox causa deposili aclione do peculio pecuniam repe-
lendam.
28. Scacvola libro I. Responsorum.—Quinlus
Caecilius Candidus ad Paccium Rogalianum epislolam
scripsil in verba inIra scripla. Caecilius Candidus Pac-
cio Rogaliano suo salulem. Viginliquinque numorum,
quos apud mo esso voluisli, nolum Ubi ita luic epislola
lacio, ad ratiunculam meam ea pervenisse, quibus ul
primurn prospiciam, no vacua libi sinl, id esl, ul usuras
eorum accipias, curao habebo. Quaesitum est, an ex ea
epislola eliam usurao pelil possunl? Respondí, deberi ex
bonae íidei iudicio usuras, sive percepit, sive pecunia in
re sua usus est.
29. Paulus libro I I . Sententiarum.—Si sacculum
vel argentum signalum deposuero, el is, penes quem do-
posilum fuit, me invito conlrectaverit, el deposili, el fur-
li aclio mihi in eum compelit.
§ . 1. Si ex permissu meo deposita pecunia is, penes
quem deposila esl, ulalur, ul in celeris bonao fidei i u -
tliciis, usuras eius nomino praeslare mihi cogitur.
30. N e ra t iu s libro I . Responsorum.—Si fideius-
sor pro lo, apud quem deposilum esl, lilis aeslimalione
damnatus sil, rem luam fieri.
31. Tryplioninus libro I X . Disputationum.—Bona
lides, quao in contractibus exigitur, aequitatem summam
desideral. Sed oam ulrum aeslimamusad mcrum ius gen-
lium, an vero cum praeceplis civilibus el praetoriis? Ve-
luli reus capilalis iudicii aoposuil apud lo cenlum, is de-
portalus esl, bona eius publícala sunt, ulrumne ipsi haec
reddenda, an in publicum doferonda sinl? Si tanlum na-
luraleet genlium ius inluemur, ei, qui dedil, resliluenda
sunt, si civile ius el legum ordinem, magis in publicum
deferenda sunt; nam malo raerituspublico, ul oxemplo
aliis ad deterrenda maleficia sit, etiam egestato laborare
debet.
§ . 1. Incurrit hic el alia inspectio, bonam fidem Ín­
ter eos tanlum, ínter quos conlracluin esl, nullo extrin-
secus assumto aeslimaro debemus, an respeclu etiam
aliarum personarum, ad quas id, quod gerilur, perlinet?
Exempli loco lalro spolia, quao mihi abslulil, posuit
3.
puesto en mi poder diez libras do oro poco mas ó ménos,
y dos platos en un saco sellado, de las quales me debéis
diez, que depositasteis en Ticio, y también diez que pa­
gué por sus salarios á las amas de criar, y otros diez de
la cuenla do vuestro padre, y algo mas. Pregunto, ¿de
esta escritura resultó alguna obligación, conviene á s a ­
ber, por lo que loca á sola la causa del dinero? Respon­
dí, de la caria do que se Irata, parece que no resultó
obligación alguna ; pero se prueba por ella las cosas d e ­
positadas: y también puedo estimar el Juez, si acaso el
que dixo en su carta que so lo debían diez, puede pro­
bar lo que escribió.
27. E l mismo; Respuestas, libro VII.—Lucio Ti­
cio tenia en su potestad á su hija Soya, y la casó con Pan­
filo siervo ageno, á quien también lo (lió doto baxo de
caución á título do depósito; y despuos sin haberlo hecho
saber al señor, murió el padre, y luego el siervo Panfilo.
Pregunto, ¿habiendo quedado Seya heredera del padre,
por qué acción podrá pedir el dinero? Paulo respondió,
que porque no se pudo constituir dote, so ha do pedir por
la acción de peculio por causa de depósito.
Sce'vola; Respuestas, libro I.—Quinto Cecilio
Cándido escribió á Pació Uogaciano en estos términos:
Cecilio Cándido saludaá su amigo Pació Uogaciano: Te
hago saber por esta carta, que los veinte y cinco dena-
rios que en mí depositaste, oslan do mi cuenla, los qua­
les procuraré quanto antes que no esten ociosos, esloes,
que recibas usuras de ellos. So preguntó si por osla carta
se podrían también pedir usuras. Respondí, quo por ra­
zón do buena fe so deben usuras, ya sea quo las haya per­
cibido, ó (juo convirtiese el dinero en sus propios usos.
29. Paulo; Sentencias, libro II.—Si deposité un
saco ó piala sellada, y aquel en quien so depositó, usase
de él contra mi voluntad, mo compele contra él la acción
do hurlo y de depósito.
§ . 1 . Si aquel en quien deposité el dinero usase de
él con mi permiso, estará obligado á darmo usuras por
esta razón, como en los demás juicios do buena fe.
30. Neracio; Respuestas, libro / . — S i el quo fué
tu. fiadorfué condenado en el importe del pleylo respecto
lo que se depositó en tí, se hace luya la cosa.
31. Trifonino; Disputas, libro IX.—La buena fe
queso pide en los contratos requiere suma equidad ; pero
acaso la juzgamos según el mero Derecho de las Gentes,
ó también según los preceptos Civiles y Pretorios, v. g.
el reo de pena capital depositó en tí ciento: este fué des­
terrado, y sus bienes fueron aplicados al fisco.¿Por ven­
tura se lo han de entregar á él mismo estos bienes, ó so
han de entregar al fisco?Si solamente alendemos al De­
recho Natural y al do Ceníes, se lo han do restituir al
que los dió. Si al Derecho Civil, y á lo que ordenan las
leyes, es mas cierto que se han de entregara} fisco;por­
que el que públicamente ha obrado mal, también debe
padecer necesidad, para quo á su oxemplo escarmienten
ios demás.
§ . 1. Aquí se propono el oxámen do otro caso, si
debemos estimar la buena fo solo enlre aquellos que con-
traxéron, sin mirar á mas, ó si también se han do con­
siderar las personas á las quales pertenece lo que se
trata: por oxemplo, un ladrón depositó en Scyo, que i g -
 D i g e s t o . — L i b r o 1 7 . ° — T i t u l o 1 .
apud Seium inscium de malitia deponentis; utrum lalro-
ni, an mihi restituere Seius debeal? Si por se dantem
aecipientemque inluemur, haec est bona lides, ul com-
missam rera recipiat is, qui dedil; si tolius rei aequita-
tem, quae ex ómnibus personis, quae negolio islo con-
tinguntur, implelur, mihi reddenda sunl, cui fado sce-
lestissimo ademta sunl; et probo hane esse iustitiam,
quae suum cuiquo ila tribuit, ut non dislrahatur ab u l -
lius porsonao iusliore repelitione. Quodsi ego ad pelen-
da ea nos veniam, nihilominus ei reslituenda sunt, qui
deposuit, quamvis malo quaesila deposuit; quod et Mar-
cellusin praedoni etfure scribit. Si lamen ignoráns latro,
cuius filio vel servo rcm abstulisset, apud patrem domi-
numvo eius deposuit ignorantem, noc ex iuro genlium
eonsistcl depositum; cuius haec est potestas, ut alii, non
domino, sua ipsius res quasi aliena servanda delur. Et
si rcm meam fur, quam mo ignorante surripuit, apud
me ctiam nunc delictum eius ignorantem deposuerit, re-
ctedicetur, non contralii depositum, quia non est ex fide
bona, rcm suam dominum praedoni restituere compelli;
sed etsi etiam nunc ab ignorante domino traditasit qua­
si ex causa depositi, lamen indebili dali condictio com­
pete t.
32. Celsus libro X I . Digestorum.—Quod Nerva
diceret, laliorem culpam dolum esse, Proculo displice-
bal, mihi verissimum videtur. Nam el si quis non ad
eum modum, quem hominum natura desiderat, diligcns
est, nisi lamen ad suum modum curam in deposito prae-
slat, fraude non carel; nec enim salva lidc minorem iis,
quam suis rcbus, diligentiam praestabit.
«JO. Labeo libro Y I . Posteriorum a lavoleno epito-
matorum.—Servus tuus pecuniam cuín Altio in seque-
slre deposuit apud Maevium ea conditione, ut ca libi rcd-
deretur, si tuam esse probasses, si minus, ut Atlio red-
derelur. Posse, dixi, cum eo, apud quem deposita esset,
incerli agere, id estad oxhibendum, et exhibilam vin­
dicare, quia servus in doponendo luum ius dclerius fa-
cerc non poluissel.
34. Idem, libro I I . Pithanon.—Potes agere depo­
siti cum co, qui Ubi non aliter, quam numis a te acceptis
depositum redderc voluerit, quamvis sino mora et incor-
ruplum reddiderit.
LIBER SEPTIMÜSDECIMÜS. (LIBRO DECIMOSEPTIMO.)
T u . I.
Mandati v e l contra.
1 . Paulus libro X X X I I . a d E d i c t u m . —Obligatio
mandati consensu contrahenlium consistil.
579
noraba su malicia, lo que me quitó. ¿Acaso deberá Seyo
restituirlo á mí, ó al ladrón? Si atendemos solamente al
que dá, y al que recibe, es conforme á la buena fe que
reciba la cosa depositada el que la di», si a la equidad
del caso, alendiendo á las personas que intervienen, se
me han de restituir á mí las cosas que se me quiláron de
un modo tan oxccrablo; y lo pruebo, porque es justicia
que se dé á cada uno lo que es suyo, de modo que á
ninguno se le quite la jusla repetición ; pero si no las re­
pitiese, no obstante se han de restituir al que las depo­
sitó, aunque mal adquiridas: lo que también escribo
Marcelo respecto del ladrón y el ratero; pero si el ladrón
hurtase alguna cosa al hijo ó al siervo, é ignorando quién
era su padre, la depositase en él, el depósito no será v á ­
lido, ni aun por Derecho de Gentes. ¿Pues cómo puede
el que no es dueño de una cosa darla para que la guarde
al que es señor de ella? Mas si el ladrón que mo hurló
alguna cosa, ignorándolo yo, la depositase en mí, quan-
do aun ignoraba su delito, con razón se dirá, que no se
verifica depósito; porque no es conformo á la buena fe
que al señor se le precise á restituir al ladrón su propia
cosa; pues aunque con ignorancia la haya entregado co­
mo depositada, también podrá usar de condiction para
repetir lo que pagó indebidamente.
32. Celso; Digesto , libro XI.—Lo que dice Ner­
va, que la culpa lata os dolo, no le agradaba á Próculo;
y á mí me parece muy cierto; pues aunque alguno no
sea tan diligente como es conforme á la naturaleza del
hombre, con todo si á su modo no pone cuidado en el de­
pósito, no carece de dolo; porque sin mala fe no pudo
poner menor cuidado en las cosas depositadas que en las
suyas.
33. Labeon\ Obras postumas compendiadas p o r . I a ­
voleno, libro VI.—Tu siervo juntamente con Acio puso
dinero en seqüeslro en Mcvio, con la condicion do quo se
volviese, si justificases que era tuyo; y si no, que se en­
tregase á Acio: dixe quo se le puede pedir á aquel en
quien se depositó, por la acción do cosa incierta, esto
es, por la acción a d e x h i b e n d u m ; y exhibido vindicarlo;
porque el siervo no pudo hacer peor tu condicion depo­
sitándolo.
34. E l mismo; Dichos, libro II.—Puedes pedirle
por la acción de depósito á aquel que no te quisiere e n ­
tregar lo depositado de otro modo que dándole tú alguna
cantidad, aunque lo haya vuelto del mismo modo quo lo
recibió, sin incurrir en mora.
TITULO I .
D e l a acción q u e oompete por e l mandato, así al q u o
manda, como á aquel á quien s e l e manda q u e e j e ­
cute e l mandato.
1 • Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I I . —
La obligación del mandato consiste en el consentimiento
de los contrayentes.
 580 Digesto.—Liimo 17."—Titulo
§ . 1. Ideo per nuntium quoque vel per epistolam
mandatum suscipi potest.
§ . 2. Item sive rogo, sivo volo, sive mando, sivo
alio cuoqunque verbo scripserit, mandati actio est.
§ . 3. Item mandalumel in diem differri, ct sub con­
diciono contrahi potest.
§ . i . Mandatum, nisi gratuitum, nullum esl, nam
originem ex ofíicio atque amiciiia trabit; contrarium er-
go est ofíicio merces, interveniente enim pecunia res ad
í o c a t i o n e m et conductionem polius respicit.
2. Gaius libro I I . R e r u m quotidianarum, sive A u -
reorum.—Mandatum inter nos contrahitur, sivo mea
tantuin gratia libi mandem, sive aliena tanlum, sive mea
et aliena, sivo mea el tua, sivo tua et aliena; quodsi lúa
tanlum gratia libi mandem, supervacuum esl mandatum,
et ob id milla ex eo obligalio nascilur.
§ . 1. Mea tanlum gratia intervenit mandalum, v e -
luti si libi mandem, ul negolia mea geras, vel ul fundum
mili i emeres, vel ul pro me fideiubeas.
§ . 2. Aliena lantum, voluti si libi mandem, ul Titii
negolia gereres, vel ul fundum ei emeres, vel ul pro eo
fideiubeas.
§ . 3. Mea el aliena, veluli si libi mandem, ut mea et
Titii negolia gereres, vel ul mihi etTitio fundum emeres,
vel ul pro me el Titio íideiuboas.
§ . 4. Tua el mea, veluli si mandem libi, utsub usu-
ris crederos ei, qui in rom meam mutuarotur.
§ . 5. Tua el aliena, veluli si libi mandem, ul Titio
sub usuris crederes; quodsi ulsine usuris crederes, alie­
na lanlum gratia intervenit mandatum.
§ . (J. Tua autem gratia intervenit mandatum, velu­
li si mandem libi, ul pecunias lúas polius in emtiones
praediorum colloces, quam foeneres, vel ex diverso, ul
lboneres polius, quam in emliones praediorum colloces;
cuius generis mandalum magisconsiliumest, quam man­
dalum, et ob id non esl obligalorium, quia nemo ex con-
silio obligatur, eliamsi non expediat ei, cui dabatur,
quia liberum est cui<|ue apud se explorare, an expediat
sibi consilium.
3 . P a u l u s libro X X X I I . a d Edictum.—Praeterea
in causa mandati otiam illud vertitur, ut interim nec mo-
lior causa mandantis lieri possit, jnlerdum molior, do to­
rio r vero nunquam.
§ . 1. Et quidom si mandavi libi, ul aliquam rem
miiii emeres, nec de prelio quidquam slatui, luque emi-
sli, ulrimque actio nascilur.
§ . 2. Quodsi pretium slatui, tuque pluris emisti,
quídam negaverunt, te mandati liaboro aclioncm, eliamsi
paratus essos, id, quod excedit, remitiere; namquo ini-
quum est, non esso mihi cum iIlo actionem, sinolit, illi
vero, si velil, mecum esse;
4. Gaius libro I I . R e r u m quotidianarum, vel A u -
reorum.—sed Proculus recto eum usque ad protium stalu-
lumaclurum exislimat; quacsentenlia sane benignior est.
5. P a u l u s libro X X X I I . a d E d i c t u m . — Diligen-
tor igitur fines mandati custodiendi sunt; nam qui exces-
sit, aliud quid facere videtur.
§ . 1. Et si susceptum non impleverit, tenotur.
1.
§ . 1. Y por esto se puede también verificar manda­
to por nuncio ó por carta.
§ . 2. También se dá acción de mandato por la pa­
labra ruego, quiero ó mando, ó por otra qualquiera que
se haya expresado.
§ . 3. So puede contraer mandato baxo do condicion,
y también has la cierto dia.
§ . 4. No puede haber mandato no siendo gratuito;
porque Irao su origen de la amistad y voluntad, y la pa­
ga es contraria á esla; porque interviniendo paga, mas
bien esjocacion y conducion.
2. Gayo; Diario, libro II.—Contraemos mandato
si te mando hacer alguna casa, ó solamente por mi uti­
lidad, ó solamente por la agena, ó por la mia y la age-
na, ó por la mia y la tuya, ó por la luya y la agena. P e ­
ro si solo te mando por tu utilidad, es superfluo el man­
dato; y por esto no resulla obligación alguna.
§ . 1 . Interviene mandato solo por mi utilidad si
te mando quo cuides de mis negocios, ó que me com­
pres alguna heredad, ó seas mi fiador.
§ . 2. Solo por la agena si te mando que cuides de
los negocios de Ticio, ó que le compres alguna heredad,
ó quo seas su fiador.
§ . 3. Por la mia y la agena si te mando quo seas
gestor de mis negocios y do los de Ticio, ó que compres
alguna heredad para mí y para Ticio, ó seas fiadorde
ambos.
§ . í . Por la luya y por la mia si te mando que pres­
tes con usuras á aquel á quien prestas, para que com­
pro alguna cosa mia.
§ . 5. Tuva y agena si te mando que prestes á Ticio
con usuras; pero si que lo hagas sin ellas, solo intervie­
ne mandato por utilidad agena.
§ . (J. Interviene mandato por utilidad tuya si te
mando que emplees tus dineros mas bien en comprar he­
redades que en darlos á intereses; ó por el contrario, que
los des á intereses mas bien quo emplearlos en here­
dades; cuya especie de mandato, mas bien es consejo, y
por esto lio obliga; porque ninguno se obliga por el con­
sejo, aunque no le convenga al quo se lo dá; porque cada
uno tiene libertad de examinar si lo conviene.
3. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X I I . —
A mas do eslo en la causa de mandalo también se trata
alguna vez de que no se pueda hacer mejor la causa del
que manda: lal vez mejor; pero peor nunca.
§ . 1 . Ciertamente si le mandé quo me comprases al­
guna cosa sin haber expesado el precio, y la compraste,
resulla acción do una y olra parte.
§ . 2. Pero si dixo el precio, y tú la compraste en
mas, nogáron algunos quo lo compelía la acción de man­
dalo, aunque le allanases á perdonar el exceso; porque
no es justo que so me dé acción contra él si no quiere;
pero él si quiere, tendrá acción con Ira mí.
4. Gayo; Diario, libro II.—Pero Próculo juzga,
quo pedirá con razón hasta el precio que se le dixo; cuya
sentencia á la verdad es mas conforme á equidad.
5. Paulo; Comentarios a l Edicto, libro X X X I l . —
Eslo supuesto, se ha do observar exactamente lo que se
expresó en el mandato; porque el quo excede, p a r e c e que
hace otra cosa distinta.
§ . 1. Y si no cumplieso él mandato quo a c e p l o , se
obliga.
 OIFIESTO.—LIBRO 17.°—TITULO 1 .
§ . 2. Itaque si mandavero Ubi, ut domum Soianam
centum emeres, luque Titianam emeris longe maioris pre-
tii, ccnlum lamen, aul eliam minoris, non videris imples-
so mandatum.
§ . 3. llem si mandavero tibi, utfundum meum con­
tum venderes, luque eum nonaginta vendideris, et pelam
fundum, non obstavit mihi exceplio, nisi ot reliquum
mihi, quod deest, mandalu meo, praestes, el indemnem
me per omnia conserves.
§ . 4. Servo quoque dominus si praeceperit, certa
summa rom vendere, illo minoris vendiderit, similiter
vindicare eam dominus polest, ncc ulla exceplione sum-
moveri, nisi indemnitas ei praestetur.
§. 5. Melior aulem causa mandantis fieri potest, si,
(juum libi mandassom, ut Stichum dccem emeres, tu eum
minoris emeris, vcl tantidem, ut aliud quidquam servo
accederet; ulroque enim casu aut non ultra prelium, aut
inlra prelium fecisli.
6 . Ulpianus libro X X X I . a d Edictuni.— Si re-
munerandi gralia honor intervenit, eril mandali aclio.
§ . 1 . Si cui fueril mandatum, ut negotia admini­
strará, liac aclione erit conveniendus; nec recle negolio-
rum gestorura cum eo agelur, nec enim ideo est obliga-
tus, quod negotia gessit, verum idcirco, quod manda-
lum susceperit; deniquer lenelur, elsi non gessiss l.
§ . 2. Si passus sim, aliquem pro mo tideiubere, vel
alias intervenire, mandali teneor; et nisi pro invito quis
intercesserit, aul donandi animo, aut negotium gerens,
erit mandati aclio.
§ . 3. Reí turpis nullum mandatum est, et ideo hac
aclione non agetur.
§ . 4. Si libi mandavero, quod mea non inlererat,
velutiutpro Seio intervenías, vel ut Titio credas, erit
mihi lecum mandati aclio, ut Colsus libro séptimo Dige-
storum scribit, elego tibi sum obligalus.
§ . 5. Plañe si libi mandavero, quod lúa interorat,
nulía erit mandati aclio, nisi mea quoque interfuil; aul si
non esses facturus, nisi ego mandassem, el si mea non
interfuit, tamen erit mandali aclio.
§ . 0. Apud Iulianum libro lerlio décimo Digesto-
rum quaeritur, si dominus iusseril procuralorem suuin
cerlarn pecuniam sumere et íoenerare periculo suo, ila
ut certas usuras domino penderet duntaxat, si pluris
íoenerare poluisset, ipse lucrarelur, in creditam pecu­
niam videtur, inquit, accepisse. Plañe si omnium nogo-
tiorum eral ei administratio mandata, mandati quoque
eum teneri, quemadmodum solet mandali leneri debilor,
qui creditoris sui negotia gessit.
§ . 7. Marius Paulus quidam fideiusserat pro Da-
phnjde, mercedem pactus ob suam fideiussionem,et sub
nomine alterius ex evenlu lilis caverat, sibi certam
quanlitalem dari; hic a Claudio Saturnino Praetore m a -
iores fructus inferre iussus erat, el advocalionibus ei
idem Salurninus interdixerat; videbalur aulem mihi iu-
dicatum sol vi lideiussisse, et, quasi redemtor lilis extilis-
set, vello a Daphnide mandali iudicio consequi, quod
erat condemnalus. Sed reclissimo Divi fralres rescripse-
»'unt, nullam aclionem eum propter suam callidalem ba­
bero, quia raercedepacía accesserat ad lalem redemtio-
nem. Marcellus aulem sic loquilur de eo, qui pecunia
5 8 1
§ . 2. Y así si te mandé que comprases en ciento la
casa de Seyo, y comprases la de Ticio en mucho mas,
parece que no cumpliste el mandato, aunque la compra­
ses en los cíenlo, ó en ménos.
§ . 3. Mas si le mandó que vendieses en ciento mi
fundo, lo vendiste en nóvenla, y lo pido, no so dará e x ­
cepción contra mí: á no ser que mo des la cantidad ros-
lanleen que te mandé venderlo, y me indemnices entera­
mente.
§ . 4. Si el señor mandase al siervo vender alguna
cosa en cierta cantidad, y él la vendiese en ménos, el
señor la puedo vindicar del mismo modo, sin que lo obs­
te excepción alguna: á no ser que se le indemnice.
§ . 5. Se puede hacer mejor la condicion del que
manda, como si habiéndote mandado que comprases á
Estico por diez, tú lo comprases en ménos, ó en lo mis­
mo, con la condicion de que se le agregase alguna cosa
al siervo; porque en uno y otro caso ó no disto mas del
precio, ó disle ménos.
6 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X I .
—Si por causa de remuneración se diese alguna cosa,
tendrá lugar la acción de mandato.
§ . 1. Si alguno mandó á otro que administrase sus
negocios, será reconvenido con esta acción, y no podrá
pedirle por la acción de la gestión de los negocios; por­
que no so obligó por haber sido gestor de ellos, sino por
haber aceptado el mandato: finalmente,se obliga aunque
no los haya administrado.
§ . 2. Si permití que alguno fuese mi fiador, ó inter­
viniese do alguna otra manera, me obligo por la acción
do mandato; y se dará esla acción, á no ser que alguno
fuese fiadorcontra su voluntad, ó con ánimo de donar, ó
de ser gestor del negocio.
§ . 3. El mandato do cosa torpe os nulo, y por esto
no se pedirá por osla acción.
§ . 4. Si to mandé lo que no me importaba, v. g. que
inlcrvinieses por Seyo, ó que presles á Ticio, se me dará
contra tí la acción de mandalo, como escribe Celso en el
libro primero do los Digestos; y yo me obligaré á tí.
§ . 5. Pero si te mandé lo que lo importaba, no r e ­
sultará acción de mandato: á no ser que también mo i m ­
porto á mí; y si no lo hubieras hecho si yo no le lo h u ­
biera mandado, aunque á mí no mo importe, también se
dará la acción de mandalo.
§ . 6. Pregunta Juliano on el libro trece do los Di­
gestos, que si el señor mandase á su procurador que to­
me cierta cantidad do dinero, y lo dé á usuras do su cuen­
ta y riesgo, de modo que lo pague al señor ciertas usuras;
y si pudiese percibir mas, que fuesen para él, parece
que recibió el dinero prestado; pero si se le mandó la a d ­
ministración de lodos los negocios, también se obliga por
la acción de mandato, á la manera que el deudor so suelo
obligar por esta acción; porque fué gestor de los negocios
de su acreedor.
§ . 7. Uno llamado Mario Paulo fió á Dáfnide, y pactó
que se le habia de pagar Ínteres por la fianzaen nombre
do otro: trató también que se habia do percibir cierta can­
tidad del importo del pleyto: el Pretor Claudio Saturnino
mandó que se lo diese á osle mayor porcion de frutos, y
le prohibió abogar. A mí me parecía que dió fianzade
oslar á derecho; y como si hubiera comprado ol Ínteres
que podría resultar del pleyto, podia pedir á Dáfnide por
la acción do mandato la cantidad en que habia sido con­
donado. Pero los dos Emperadores hermanos respondiéron
muy bien, que por su dolo no le compelía acción; poique
á la paga que pactó, se añadió la compra de lo que po-
 S 8 Í Digesto.—Libro 1 7 . ° — T i t u l o 1 .
acccpla spopondit, ul, si quidem hoc actum est, ul suo
periculo sponderet, nulla acliono agat, sin vero non hoc
actum cst, ulilis ci potius aclio conipetat; quae sentenlia
ulililali rcrum consentanea est.
7 . Papinianus libro I I I . Besponsorum.—Salarium
procuratori constitulum si extra ordinem pcti coeperit,
considerandum erit, laborem doniinus remunerare vo-
luerit, atque ideo fidem adhiberi placitis oporteat, an
eventum litium maioris pecuniae praemio conlra bonos
mores procurator redemerit.
S . Ulpianus libro X X X I . a d Edictum.—Si procu­
ratorem dedero, nec instrumenta mihi causae reddat,
qua acliono mihi tenealur? Et Labeo pulal, mandati eum
tenori, nec esso probabilem sententiam existimanlium,
ex hac causa agi posse depositi; uniuscuiusqueenim con-
tractus inilium spectandum el causam.
§ . 1. Sed el si per colludium procuraloris absolulus
sil adversarius, mandati eum teneri; sed si solvcndo non
sil, tune de dolo aclionem adversus reum, qui per collu-
sioneni absolulus sil, dandam ait.
§ . 2. Sed et de lile, quam suscepil exequendam,
mandati eum teneri constal.
§ . 3. Si quis mandaverit alicui gerenda negotia
eius, qui ipse sibi mandaverat, babebit mandati aclio­
nem, quia el ipse lenelur; tonetur autem, quia agere pot-
est. Quamquam enim vulgo nicatur, procuratorem ante
lilem conleslatam lacere procuratorem non posse, lamen
mandati aclio est; ad agendum enim dunlaxat hoc íacere
non potest.
§ . i . Si tulores mandaverint contutori suo manci-
pium emendum pupillo, el ille non emerit, an sil man­
dati aclio? Et utrum lantum mandati, an vero el tutelae?
Et Iulianus dislinguit, referre enim ail, cuius generis
servum tutores uni tutorum mandaverint ul emeret.
Nam si supervacuum servum, vel eliam onerosum, man-
dali aclione tantum eum teneri, tutelae non teneri, si
vero necessarium servum, tune et lulclae eum teneri,
non solum, sed et coleros; nam el si (non) mandassent,
tenerenlur tutelae, quum servum pupillo necessarium
non comparaverunl. Non sunt igitur excusati, quod con­
tutori mandaverunt, quia cmere debuerunt: plano habe-
bunt nihilominus mandati aclionem, quia mandato non
est obtemperatum. Conlra quoaue Iulianus ait, tulorem,
qui emit, mandati aclionem haoere adversus contutores
suos.
§ . 5. Si liber homo, quum bona üde serviret, man­
daverit Titio, ul redimeretur, el numos ex eo peculio de­
derit, quod ipsum sequi, non apud bonae íidei emtorem
relinqui debuit, Titiusquo pretio soluto liberum illum
manumiserit, mox ingenuus pronunliatus est, habore
eum mandati aclionem, Iulianus ail, adversus eum, cui
se redimendum mandavit; sed hoc lantum inosso manda­
ti iudicio, ul sibi acliones mandet, quas habet adversus
eum, a quo comparavit. Plañe si cam pecuniam dederit,
quae eral ex peculio ad bonae Iidei emlorem pertinente,
nullae ei, inquil Iulianus, mandari acliones possunl,
quia nullas habet, quum ei suos numos emlor dederit;
quin imo, inquit, ex vondilo manebit obligalus; sed el
dria importar el pleylo. Marcelo dice quo esto se ha de
entender del que prometió por haber recibido dinero;
pero si se trato que la promesa fuese do su cuenta y ries­
go, no le compelo acción alguna; y si no se trató, no le
compele acción úlil; cuya sentencia es conforme á la
utilidad común.
7 . Papiniano; Respuestas, libro III.—Si el salario
señalado al procurador se pidiese extraordinariamente,
se ha de considerar si el señor haya querido remunerar
el trabajo; y por esto convendrá que se esté á lo pactado;
ó si el procurador contra las buenas costumbres compró
el Ínteres del plevlo por mayor cantidad.
8 Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X I .
—Si el procurador que nombré no me volvió los mismos
instrumentos do la causa, ¿por qué acción me estará obli ­
gado? Labeon juzga, que por la de mandato; y que no es
probable la sentencia de los que juzgan, que por esta
causa se puede pedir por la acción de depósito; porque
so ha de mirar el principio, y á la causa de qualquiera
contrato.
§ . 1. Si el contrario fué absuello por la colusion dol
procurador, se obliga por la acción de mandato; pero si
no tiene de donde pagar, en este caso dice que se ha do
dar la acción de dolo conlra el que fué absuello por co­
lusion.
§ . 2. También consta que se obliga por la acción de
mandato, por haber lomado el pleylo para seguirle.
§ . 3. Si alguno mandase á otro quo sea gestor de
los negocios do aquel que se lo habia mandado á él mis­
mo, le compelerá acción de mandato; porque también él
está obligado: y lo está, porque puede pedir; pues aun­
que vulgarmente se dice que el procurador ántes de la
con testación del pleylo no puede nombrar otro procura­
dor, con lodo se verifica acción de mandato, y solo se le
prohibo nombrar otro para que pueda pedir.
§ . í . Si los tutores mandasen á su contutor que
comprase un siervo para el pupilo, y no le comprase,
¿acaso se dará la acción do mandato, y esta sola, ó tam­
bién la do tulela? Juliano distingue: dice que importa sa­
ber de qué calidad es el siervo que los tutores mandáron
comprar á uno de ellos; porque si no es necesario, ó es
gravoso, solo se obliga por la acción de mandato, y no
por la do tutela; poro si era necesario, en este caso tam­
bién se obliga por la de tutela; y no solo él, sino también
los demás; porque aunque no lo hubiesen mandado, e s ­
tarían obligados por la acción do tutela, por no haber
comprado el siervo necesario para el pupilo: y asi no se
pueden excusar por haberlo mandado el contutor, porque
debiéron comprarlo: y esto no obstante les competerá
también la acción do mandato; porque no obedeció el
contrario. También dice Juliano, que el tutor que com­
pró el siervo, tiene esta acción contra sus contutores.
§ . 5. Si un hombre libre que con buena fe era teni­
do por siervo, mandase á Ticio nuo le redimiese, y le
diese dinero del peculio quo le habia de corresponder, y
no debia quedar en el comprador de buena fe, y Tició
habiendo pagado el precio, le manumitiese, y después se
declarase que era ingenuo, dice Juliano, que le compete
acción de mandato conlra aquel á quien mandó que lo
redimiese; pero solo se dará esla acción para que le ceda
las que lo compelen conlra aquel de quien lo compró:
mas si dió el dinero que era del peculio que perlenecia al
comprador de buena lo, dice Juliano, que no se le pueden
ceder á él ningunas acciones, porque no las tiene; pues
el comprador le dió sus mismos dineros: antes bien dice
 Digesto.—Libro
haec aclio inutilis cst, quia quanlum fuorit consecutus,
tantum omti iudicio necesse habcbil praeslare.
§ . 6. Mandali aclio lunc compolil, quum coepil i n -
leresse eius, qui mandavit, ceteruin si nihil interest,
cessal mandali aclio; el ealenus compelit, quatenus i n -
íeresl, ulpula mandavi libi, ul fundum emeres; si inlc-
rerat mea emi, teneberis, celerum si eundem hunc fun­
dum ego ipse emi, vel alius mihi, ñeque inlerest aliquid,
cessal mandali aclio. Mandavi, ul nogolia gereres; si n i ­
hil deperierit, quamvis nomo gesserit, nulla aclio est;
aul si alius idoiiee gesserit, cessal mandali aclio. El in
similibus hóc idem eril probandum.
§ . 7 . Si ignoran les fideiussores debitorem solvisse,
vel eliam acceplilalione sive pació liberatum, ex sub-
stanlia debiloris solverunl, non lenebunlur mandali.
§ . 8. Ouod et ad aclionem fideiussorispertinet; et
hoc ex Rescriplo Divorum Fratrum intelligere licel,
cuius verba haecsunl: Calullo Iuliano. Si hi, qui pro le
Hdeiusserant, in maiorem quanlilalem damnali, quam
debili ralio exigebat, scienles el prudentes auxilium a p -
pellalionis omiserunl, poleris mandati agentibus bis
aequilate iudicis lueri te. Igilur si ignoraverunt, excusa-
la ignorantia esl, si scierunl, incumbebal iis necessilas
provocandi; celerum dolo versali sunt, si non provoca-
verunt. Ouid lamen, si pauperlas iis non permisil? E x ­
cúsala esl corum inopia. Sed et si lestato convenerunl
debilorem, ul, si ipsepularet, appellarel, pulo ralioncm
iis constare.
§ . 9. Dolo aulem facere videlur, qui id, quod polcst
restituere, non resliluit.
§ . 10. Proinde si libi mandavi, ut hominem emeres,
luque emisti, teneberis mihi, ul restituas. Sed el si dolo
emere neglexisli, forte enim pecunia accepla alii cessisli,
ut emeret, aul si lala culpa, forte si gralia duclus pas-
sus es alium emere, teneberis. Sed et si servus, quem
emisti, fugit, si quidem dolo tuo, teneberis; si dolus non
intervenit nec culpa, non teneberis, nisi ad hoc, ut c a -
veas, si in poteslatem luam pervenerit, le restituturum.
Sed et si resliluas, et tradere debes; el si cautum esl do
evictione, vel poles desiderare, ut libi caveatur, pulo
sufíicerc, si milii liac aclione cedas, ul procuratorem me
in rem meam facías, nec amplius praestes, quam conse-
culurus sis;
9 . P a u l u s libro X X X I I . a d Edictum.—de luo e l ­
iam fado cavere debes.
10. Ulpianus libro X X X I . a d Edictum.—Idem-
que et in fundo, si fundum emil procurator; nihil enim
amplius, quain bonam fid.empraeslare cuín oportet, qui
prócurat.
§ . 1. Sed et si do sanitato servi procuratori caulum
cst, aul caveri polost, aul de celcris viliis, idem eril di-
cendum; at si culpa caveri non curaverit, condemna-
bilur.
§ . 2 . Si ex fundo, quem mihi emit, procurator
íiuctus consecutus esl, hos quoque officio iudicis prae­
slare eum oporlel.
§ . 3 . Si procurator meus pecuniam meam liabeat,
mora ulique usuras mihi pendet. Sed el si pecuniam
meam foenori dedil, usurasque consecutus est, conse-
qucnler dicemus, deberé eum praeslare, quanlumcunquc
1 7 . ° — T i t u l o 1 .
que quedará obligado por la acción de venta; pero osla
es también inútil; porque lanío quanto hubiere percibi­
do, tendrá necesidad do volver por la acción de compra.
§. (>. La acción de mandato compele quando empie­
za á importarle al que mandó; pero si nada le importa
cesa la acción do mandato: y solo competo en lo que im­
porta, como si te mandé que me comprases una heredad:
si me importaba que me la comprases, me estarás obliga­
do; pero si yo compré eslo mismo fundo, ó me lo compró
olro, y nada me importa, cesa la acción do mandato. Te
mandé que fueses gestor de mis negocios, si no hubiese
de perder cosa alguna, aunque ninguno fuese gestor de
ellos, no se dá acción alguna, ó si oíros los administrase
bien, cosa la acción de mandato; y esto mismo se ha do
decir en oíros casos semejantes.
§ . 7. Si los fiadorespagáron dolos bienes del deudor
ignorando que esle había pagado, ó que habia quedado
libre por aceplilacion, ó por pacto, no estarán obligados
por la acción de mandato.
§ . 8. Por lo que corresponde á la acción del fiador,
se puede entender por esle rescriplo do los dos Empera­
dores hermanos: estas son sus palabras: Los Emperado­
res Anlonino y Vero, á Cálulo Juliano. Si los que habian
sido tus fiadores fuéron condenados en mayor cantidad
de lo que importaba la deuda, y omitieron el auxilio do
la apelación, sabiéndolo y permitiéndolo, por equidad
judicial te podrás defender de los que to piden por la a c ­
ción do mandato; pero si lo ignoraron, los excusa su i g -
rancia: si lo supiéron, lonian necesidad do apelar; y si
no apelaron, incurriéron en dolo. ¿Mas qué dirémos si no
se lo permitió su pobreza? Esta les servirá de excusa;
pero si reconvinieron al deudor por escrito para que apo-
íaso si le pareciese, juzgo que hicieron bien.
§ . í). Parece que comete dolo el que no restituye lo
que puede restituir.
§ . 10. Por lanío si to mandé que comprases un sier­
vo, y le compraste, lo obligarás á restituírmelo; pero si
no quisiste comprarlo por dolo, v. g. disto á olro el dine­
ro que recibiste para este fin, ó por culpa lata, como si
movido de gracia permitiste que otro le comprase, me e s ­
tarás obligado. Mas si el siervo que compraste huyó, si
por dolo luyo, me estarás obligado; y si no incurriste
en dolo ni culpa, solo lo obligarás á dar caución de res­
tituirlo si volviese á tu poder; y si lo puedes restituir, lo
debes entregar: si se dió caución do eviccion, ó puedes
pedir que le se dé, juzgo basta que me cedas esta acción,
y me hagas procurador do mi propia causa, para que no
des mas que lo que hayas percibido.
Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I I .
—También debes dar caución de tu propio hecho.
10. Utpiano] Comentarios al Edicto, libro X X X I .
—Lo mismo se dice del fundo, si el procurador le com­
pró; porque osle no es responsable á mas que á la
buena fe.
§ . 1 . Mas si se dió caución al procurador do la s a ­
nidad del siervo, como so puede dar, ó do los demás vi­
cios, so ha de decir lo mismo; pero si por su culpa no
cuidase de que se dé caución, será condenado.
§ . 2. Si ol procurador percibió frutos del fundo quo
me compró, el Juez lo mandará do oficio que los res­
tituya.
§ . 3. Si mi procurador tuviese dinero mió, me pa­
gará usuras por el tiempo quo fuese moroso en entre­
gármelo; y si dió á usuras mi dinero, y las percibió,
consiguientemente dirémos quo debe entregar lodo lo
 584 Digesto.—Liimo 1 7 . ' — T i t u l o
cmolumcnlum sensil, sivo ei mandavi, sivc non, quia
bonao fidci hoc congruit, no do alieno lucrum senlial;
quodsi non exercuit pecuniam, sed ad usus suos conver-
tit, in usuras convenietur, quao legitimo modo in regio-
nibus frcqucnlanlur. Denique Papinianus ait, etiamsi
usuras exegerit procurator, el in usus suos converlit,
usuras euni praestare debore.
§ . 4. Si quis Tiliomandaverit, ut ab acloribus suis
muluam pecuniam acciperel, mandali eum non acturum,
Papinianus libro terlio Responso rom scribil, quia de mu­
tua pecunia eum babel obligalum; el ideo usuras eum
pelero non posse quasi ex causa mandali, si in stipula-
lionem deductae non sunt.
§ . 5. Idem Papinianus libro eodem referí, íideius-
sori condemnalo, qui ideo fideiussit,quia dominus pro-
curatori mandaverat, ut pecuniam muluam acciperel,
ulilem actionem dandam, quasi insliloriam, quia el hic
quasi praeposuisse eum muluae pecuniao accipiendae
videalur.
§ . 6. Si cui mandavero, ul a Tilio slipulelur, polero
cum eo, cui mandavi, agere mandali, ul eum acceplo
liboret, si hoc velim; vel si malim, in hoc agam, ul eum
delegel mihi, vel si cui alli voluero. El Papinianus libro
eodem scribil, si maler pro filia dolem dederit, eamquo
mandante lilia vel illico slipulala sil, vel eliam postea,
mandali eam leneri, quamvis ipsa sil, quao dotem d e ­
derit.
§ . 7. Si quis ea, quac procurator suus et servi g c -
rebant, ila demum rala esse maiidavil, si intervenía
Sempronii gesta essent, et malo pecunia credila sil, Sem-
pronium, qui nihil dolo fecil, non teneri; el esl verum,
eum, qui non animo procuraloris inlorvenit, sed affeclio-
nom amicalem promisil in monendis procuraloribus el
actoribus, et in rogendis consilio, mandali non leneri,
sed si quid dolo feceril, non mandali, sed magis do dolo
teneri.
§ . 8. Si mandavero procuratori meo, ul Tilio pecu­
niam nicam credal sino usuris, isque non sino usuris cre-
dideril, an eliam usuras mihi reslituere debeat, videa-
mus. El Labco scribil, reslituere eum oportere, etiamsi
hoc mandaverim, ul graluitam pecuniam daret, quam­
vis, si poriculo suo credidissel, cessaret, inquit Labeo,
in usuris aclio mandali.
§ . 9. Idem Labeo ait, el verum est, reputationes
quoque hoc iudicium admitiere; el siculi fruclus cogitur
reslituere is, qui procurat, ila sumtum, quem in fruclus
percipiendos fecil, deducere cum oportet; sed el si ad
vecluras suas, dum excurrit in praedia, sumtum fecil,
pulo líos quoque suinlus reputare eum oportere, nisi si
salariarius fuit, el hoc convenit, ul sumlus do suo face-
reí ad hace ilinera, hoc csl de salario.
§ . 10. Idom ait, si quid procurator cilra mandalum
in voluptalcm fecil, permiltendum ei auferre, quod sino
damno domini liat, nisi rationem sumlus islius dominus
admitlil.
§ . 1 1 . Fideiussores el mandatores, olsi sine iudicio
solverint, liabcnl actionem mandati.
§ . 12. Generaliler Iulianus ait, si lidoiussor ex sua
persona omiserit exceplionem, qua reus uli non potuil,
si quidem minus honestam, babero cum mandati aclio—
nem; quodsi eam, qua reus uli poluil, si sciens id fecil,
non habilurum mandali actionem, si modo habuil facul-
taleni rei conveniendi desiderandiquo, ul ipse susciperet
potius iudicium vel suo, vel procuralorio nomino.
1.
que percibió, ya sea que se lo mandase ó no; porque es
conforme á la buena fe, que otro no reciba el produelo
do la cosa agena. Pero si no comerció con el dinero,
sino que lo convirtió en sus propios usos, será reconve­
nido por las usuras que fuesen legítimas y acostumbra­
das en aquellas provincias. Ultimamente dice Papiniano,
quo si el procurador percibió usuras, y las convirtió en
sus propios usos, debe pagarlas.
§ . 4. Si alguno mandó á Ticio quo recibiese dinero
prestado do ¡?us actores, escribe Papiniano al libro terce­
ro de sus Respuestas, que no ha do usar do la acción de
mandato; porque le tiene obligado por la de mutuo; y
por esto no puede pedir usuras por causa do mandato,
si no se expresaron en la estipulación.
§ . 5. También refiere Papiniano en el mismo libro,
que si fuese condenado el fiador porque el señor le había
mandado al procurador quo recibiese dinero prestado,
so le ha de dar la acción úlil quasi—inslitoria; porque
parece que este en algún modo lo nombró para recibir
dinero prestado.
§ . 6. Si mandase á alguno que estipule de Ticio,
podré usar contra él do la acción de mandato para que
lo liberte por aceptilacion, si lo quiero asi, ó mas bien
pedirle que mo delegue, ó alguno otro quo yo quiera; y
Papiniano en el mismo libro escribe, «que si la madre
diese dote por la hija mandándolo esta, ó inmediatamen­
te, ó después lo estipulase, se obliga por la acción de
mandato, aunque sea ella misma la que dé la dolo.
§ . 7 . Si alguno mandó que se tuviesen por válidas
las cosas de que eran gestores su procurador y sus sier ­
vos, si las tratáron con intervención do Sempronio, y se
prestase malamente el dinero, Sempronio, que no come­
tió dolo, no está obligado; y es cierto, que el que no
intervino como procurador, sino que como amigo pro­
metió aconsejar á los procuradores y adoros, no se obli­
ga por la acción de mandato en haberlos aconsejado: y
si con dolo hiciese alguna cosa, se obligará mas bien
por la acción do dolo, que por la de mandato.
§ . S. Si mandase á mi procurador que presto á Ticio
dinero mió sin usuras, y so lo prestase con ellas, liemos
do ver si acaso me las deberá restituir. Labeon escribe,
que las debo restituir aunque le mandase quo prestase el
dinero sin ellas; pero si lo prestó de su cuenta y riesgo,
dice Labeon, quo en quanlo á las usuras cesará ía acción
do mandato.
§ . í). También dice Labeon, y es cierto, que en esto
juicio se han do considerar los gastos; y así como el
procurador eslá obligado á la restitución de los frutos,
también se le deben abonar los gastos que hizo en perci­
birlos; y los que hizo en ir y venir á la heredad, juzgo
que también se deben considerar: á no ser que esluviesc
asalariado; porque en este caso debe costear los viages
do su salario.
§ . 10. También dice, que si el procurador sin man­
dato hizo alguna cosa para recreo, so le hade permitir
que lo quilo, lo qual so entiendo si se hizo sin daño del
señor: á no ser que esto abone dichos gastos.
§ . 11. Los fiadoresy los mandatarios aunque paguen
voluntariamente, pueden usar de la acción de mandato.
§ . 12. Generalmente dice Juliano, que si el fiador
no puso la excepción quo lo competía por su persona, do
la qual no pudo usar el reo, le compete la acción do
malicíalo, si no fué honesta; pero si era tal do la qual pu­
do usar el reo, no lo competerá esta acción, si la omi­
tió con ciencia cierla, y tuvo facultad para reconvenir al
roo, y solicitar que él contestase el juicio en su nombre,
ó en el de su procurador.
 Digesto.—Linno 1 7 . " — T i t i l o
§ . 13. Si fideiussoridonalionis causa acceplum fa-
ctum sil a crcditoro, pulo, si fideiussorem remunerari
voluil creditor, haboro eum mandati aclioncm; mullo
magis, si mortis causa acccplo lulissel creditor, vel si
cam Iiberationem legavit.
11- Pomponius libro I I I . e x Plantío.—Si ei,
cui damnatus ex causa íideiussoria fueram, lieres postea
exlitero, habcbo mandati actionem.
12. Ulpianus libro X X X I . a d Edictum.—Si vero
non remunerandi causa, sed principaliler donando fide­
iussori remisit actionem, mandati eum non aclurum.
§ . 1 . Marcellus autem fatetur, si quis donaturus
lideiussori pro eo sol veril creditori, habere fideiussorem
mandati aclioncm.
§• 2. Plañe, inquit, si íiliusfamilias vel servus fuil
üdeiussor, el pro liis solvero donaturus iis, mandati pa-
trem vel dominum non acturos; hoc ideo, quia non patri
donatum voluil, qui sol vil.
§ . 3. Plañe si servus íideiussor sol veril, dominum
mandati aclurum.
§ . i . Idem Marcellus ibidem ait: si filiusfamilias
non iussu palris íideiusserit, cessat mandati actio, si ni-
hil sil in peculio; quodsi iussu, vel ex peculio solutum
cst, multo magis habel palor mandati.
§ . 5. Si íiliofamilias mandavi, ul pro me solveret,
patrem, sive ipse solverit, sive filius ex peculio, mandali
acturum Neralius ail; quod habet rationem, nihil enim
mea Ínteres t, quis solvat.
§ . 6. Si íiliofamilias mandavcro, ul pro me solveret,
et emancipatus solvat, verum osl, in faclum actionem
filio dandam, patrem autem post emancipationcm solven-
tem negoliorum gestorum aclioncm habere.
§ . 7. Contrario iudicio experiunlur, qui mandalum
susceporunt, ulpula qui rorum vel rci unius procuratio-
nem susceperunt.
§ . 8. Inde Papinianus quaerit, si patronus prae-
diuin, quod emerat, pro quo prelii bessom exsolvoral,
iusseril liberto suo tradi, ut ille residuum pretii rcdde-
ret, deinde reddito pretio vendenti fundum patrono liber-
tus consenserit, trien lis prelium an libertus possil repe-
tere? Et ait, si mandalum suscepit inilio libertus, non
donatum accepil, contrario iudicio posse eum prelium re-
peterc, quod deduclis merccdibus, quas medio tomporc
percepit, superest; quodsi donalionem patronus in liber-
lum contulit, videri el postea libertum patrono donasse.
§ . 9. Si mihi mandaveris, ut rom tibi aliquam
«mam, egoquo omero meo pretio, habcbo mandali aclio­
ncm do pretio recuperando; sed et si luo pretio, impen-
dero tamen aliquid bona fide ad emlionem roi, eril con­
traria mandali actio, aut si rom emlam nolis recipcre.
Simili modo, ol si quid aliud mandaveris, el in id sum-
tum fecero; noc tantum id, quod impendi, verum usuras
quoque conscquar. Usuras aulom non lanlum ex mora
osse admittendas, verum iudiccm aestimare debere, si
exegil a debilore suo quis (et) solvit, quum ubérrimas
usuras consequoretur—aequissimum enim eril rationem
eius rei haberi—, aut si ipse mutualus gravibus usuris
1.
§ . 13. Si por causa do donacion el acreedor dioso
por recibido del fiador lo que se lo debia, juzgo que si el
acreedor quiso remunerar al fiador,le competo la acción
do mandato; y con mas razón si dioso por recibido por
causa do muerte, ó si legó la liberación de la deuda.
11• Pomponio\ Doctrina de Plaucio, libro I I I . —
Si después fuese heredero do aquel por quien fui condo­
nado como fiador suyo, me competerá la acción de man­
dato.
12. Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X I .
—Pero si dexo do usar do la acción con Ira ol fiador, no
por causa do remuneración, sino principalmente por d o ­
nacion, no lo podré pedir por la acción do mandato.
§ . 1. También confiesa Marcelo, que si alguno con
el fin de donar al fiador,pagase por él al acreedor, com­
peto al fiadorla acción de mandato.
§ . 2. También dice, que si fué fiador el hijo do fa­
milias ó el siervo, y pagase por ellos con la inlencion de
hacerlos donacion, que el padre ó el señor no podrán
usar de la acción de mandato; porque ol quo pagó no qui­
so hacer donacion al padre.
§ . 3. Pero si pagase el siervo que era fiador,el so-
ñor podrá usar do la acción de mandato.
§ . I . Dico Marcelo en el mismo lugar, que si el hijo
do familias fuese fiadorsin mandato del padre, cesa la
acción do mandato, si no tenia peculio; poro si lo hizo
por mandato del padre, ó pagó del peculio, mas bien
compele al padre la acción de mandato.
§ . 5. Si le mandé al hijo de familias que pagase por
mí, ya sea que pague el padre ó el hijo de su peculio,
dice Ncracio, que se ha de pedir por la acción de man­
dato, lo qual se funda en razón; porque nada me impor­
ta quo pague uno ú otro.
§ . (i. Si lo mandé al hijo de familias que pagaso por
mí, y lo hiciese después de emancipado, es cierto que se
ha de dar contra él la acción que resulta del hecho: mas
si pagase el padre despues de la emancipación, lo com­
pelerá la acción que resulta do la gestión de los negocios.
§ . 7. Compete la acción contraria do mandato á los
que lo aceptaron, como á los quo admitieron ser procu­
radores de lodas las cosas, ó de una sola.
§ . 8. Por lo qual pregunta Papiniano, quo si el pa­
trono habia pagado ocho onzas por el predio que habia
comprado, y mandase que so le entregase á su liberlo
para quo él pagaso lo restante del precio; y despues p a ­
gado este, consintiese el liberlo con el señor que vendió
el fundo, ¿acaso podrá el liberto pedir el precio do tres
onzas? Y dice, que si admitió el mandato al principio, y
no lo recibió como donacion, puedo repetir por la acción
contraria do mandato el precio sobrante, deducidos los
salarios que recibió en el medio tiempo; pero si el patro­
no le hizo donacion al liberto, también parece que d e s ­
pues esto hizo donacion á aquel.
§ . í). Si me mandaste que te comprase alguna cosa,
y yo la comprase con mi dinero, me competerá la acción
de mandato para pedir el precio. Pero si la comprase con
tu dinero, y con buena fe gastase en comprarla alguna
cosa de mi patrimonio, me compelerá la acción conlra-
iia do mandato. Lo mismo se dirá si no quisieres recibir
la cosa comprada: y lo mismo si mo mandaste alguna
otra cosa, y en esto hiciese algún gasto: y no solo perci­
biré lo que gasté, sino también las usuras: y estas no s o ­
lamente han de ser desde quo se incurrió en mora; por­
que también debo el Juez estimar lo que alguno cobró do
su deudor, percibiendo grandes usuras. También será
•74
 58G Digesto.—Liimo 17.*—Titulo
sol vil. Sed el si reuní usuris non relcvavit, ipse aulem et
usurae absunt, vcl si minoribus relevavit, ipse aulem
maioribus foenus accepit, ut íidem suam libcraret, non
dubilo, deberé eum mandali iudicio el usuras consequi;
el ut esl conslitulum, lolum hoc ex aequo el bono iudex
arbitrabitur.
§ . 10. Dedi libi pecuniam, ul credilori meo exol-
vas, non fecisti; praeslabis mihi usuras, quo casu el a
me creditor pecuniam debitam cum usuris recepturus sil;
el ila Imperator Severus Hadriano Demonslrali rescri-
psil.
§ . 11. Si adolecens luxuriosus mandet libi, ul pro
merelrice fideiubeas, idque lu sciens maodalum suscepe-
ris, non habebis mandali aclionem, quia simile esl, quasi
pérdiluro pecuniam sciens credideris. Sed el si ullerius
direclo mandaveril libi, ul merelrici pecuniam credas,
non obligalur mandali, quasi adversus bonam lidem
mandalum sil.
§ . 12. Ouum quidam lalem epislolam scripsisset
amico suo: llogolo, commendalum babeas Sexlilium Crc-
scenlem amicum meum, non obligabitur mandali, c¡uia
commendandi magis hominis, quam mandandi causa scri-
pla esl.
§ . 13. Si quis mandaveril íiliofamilias credendam
pecuniam non conlra Sonalusconsullum accipicnli, sed
ex ea causa, ex qua de peculio, vel de in rera verso, vel
Quod iussu palcr lenerelur, eril licilum mandalum. IIoc
amplius dico, si, quum dubilarem utrum conlra Senalus-
consullum aceiperet, an non, nec essom dalurus conlra
Senalusconsulluin accipienli, inlercesserit, qui diceret,
non accipere conlra Senalusconsullum, el periculo meo
credo, dical, bene credis, arbilror, locum esse mandalo,
et mandali eum teneri.
§ . 14. Si post credilam pecuniam mandavero credi­
lori credendam, nullum esse mandalum rectissime Papi-
nianus ail. Plano si, ul exspeclares, nec urgeres debito-
rem ad solulioiiem, mandavero tibi, uteidos inlervallum,
periculoque meo pecuniam Core dicam, veruni pulo, o m -
no nominis periculum deberc ad mandatorem perlinere.
§ . 15. Idem ail, si lutor mandet, suscipi vel proba-
ri nomen, quod fecerat, teneri eum mandali, scilicel
quondam pupillo suo, vel curalori eius.
§ . 10. Si mandavero exigendam pecuniam, doínde
volunlalem mulavero, an sil mandali actio vel mihi, vcl
heredi meo? El ail Marcellus, cessare mandali aclionem,
quia oxlinctum esl mandalum íinita volúntale; quodsi
mandaveris exigendam, doindo prohibuisti, oxaclamque
recepisli, debilor liberabitur.
§ . 17. Idem Marcellus scribit, si, ul post mortem
sibi monumeútum lieret, quis mandavil, heres eius po-
lerit mandali agere. Illum vero, qui mandalum suscepil,
si sua pecunia fecit, puto agere mandali, si non ila ei
mandalum est, ul sua pecunia faceret monumenlum, po-
tuil enim agere etiam cum eo, qui mandavil, ut sibi pe­
cuniam daret ad faeiendum, máximo si iam quaedamad
faciendum paravit.
13. Gaius libro X . a d E d i c t u m provinciale.—
Idem esl, et si mandavi tibi, ul posl mortem meam liore-
dibus meis emeres fundum.
1.
muy justo que se lenga consideración á oslo, ó si él mis­
mo habiendo tomado prestado, pagó grandes usuras; pero
si no relevó al reo de las usuras, tampoco le correspon­
derán á él: ó si lo relevó de las menores, y él mismo reci­
bió las mayores para libertarse de la lianza, no dudo que
debe percibir usuras por la acción de mandato; y como
consla de una constitución, el Juez arbitrará sobre lodo
eslo según le parezca, conforme á equidad y justicia.
§ . 10. Te di dinero para que pagases á mi acreedor:
no lo hiciste: me deberás usuras: en cuyo caso mi acree­
dor también ha de recibir con usuras la cantidad que yo
le debia: así respondió el Emperador Severo á Adriano
Demostrato.
§. 11. Si un mancebo luxurioso le mandase que seas
fiadorde una ramera, y tú sabiéndolo, aceptases el man­
dalo, no le compoterá esla acción; porque es lo mismo
quo si preslascs con ciencia cierta dinero al que lo habia
<ic perder. Pero si á mas do esto le mandase directamen­
te que prestes á la ramera, no se obligará por la acción
de mandato, como si se hubiese mandado conlra la bue­
na fe.
§ . 12. Uno escribió á un amigo suyo cierta caria en
esta forma: Te ruego que lengas por recomendado á Sex-
tilio Crescente mi amigo: no so obligará por la acción do
mandalo; porque fué escrita por causa de recomenda­
ción mas bien que de mandalo.
§ . 13. Si alguno mandase que se le presto dinero al
hijo de familias, no recibiéndolo conlra la constitución
del Senado, sino por alguna causa por la qual el padre
se obligaría respecto del peculio, ó de i n rem verso, ó
por el mandato, este será lícito. Digo mas, quo si dudan­
do si lo recibiría ó no conlra la constitución del Senado,
no se lo daría contra ella al quo lo recibió si hubiere in­
tercedido el que dixo que no lo recibía conlra la consti­
tución del Senado, y dixese bien prestas, préstalo de mi
cuenta y riesgo: juzgo que liene lugar la acción de man­
dalo, y quo se obliga por ella.
§ . l i . Si después de prestado el dinero, mandase al
acreedor que lo prestase, con razón dice Papiniano, que
es nulo el mandato. Pero si le mandase quo no apremia­
ses al deudor á la paga, y lo esperases por algún tiempo,
expresando quo la paga corría de mi cuenta, longo por
cierto quo todo el riesgo de lo que se debe corresponde
al que mandó.
15. Dice también, que si el lutor mandase que se
reciba ó apruebe la obligación quo habia contraído, se
obliga por la acción de mandato; conviene á saber, al
que ántes fué su pupilo, ó fué curador de él.
§ . 16. Si mandé que se cobre el dinero, y despuos
mudase de voluntad, ¿acaso so dará la acción de mandato
á mí ó á mi heredero? Marcelo dicc, que cesa la acción
de mandalo; porque este se extinguió acabada la volun­
tad. Pero si mandases que se cobrase, y después lo pro­
hibiste, y recibiste lo cobrado, se libertara el deudor.
§ . 1 7 . ' También escribe Marceliano, que si alguno
mandó quo so le hiciese monumento despues do su muer­
to, su heredero puedo pedir por la acción de mandato que
so haga: y el que aceptó el mandato, si lo hizo con su di­
nero, juzgo que puede pedir por la acción do mandato,
si no se le mandó que hiciese el monumento á su cosía;
porque también pudo pedir al que lo mandó quo le diese
dinero para hacerlo particularmente, si tenia ya algunas
cosas prevenidas para esle fin.
Gayo; Comentarios a l Edicto provincial, l i ­
bro X.—Lo mismo se dico si l e mande que d e s p u e s
de mi muerte comprases un fondo para mis herederos.
 Digesto.—Linno 1 7 . ' — T i t u l o 1 .
14. Ulpianus libro X X X I . a d E d i c t u m . — I l e r e -
dem fideiussoris, si sol veril, habere mandati actionem,
dubium non cst. Sed si vendiderit hereditatem, et nmlor
solverit, an habeat mandati aclioncm, quaeritur. Et l u -
lianus libro tertiodecimo scribit, idcirco tíeredem habere
mandati actionem, quia tenetur iudicio ex emlo, ut prae-
stet actiones suas, idcircoquc compelere ex emlo actio­
nem, quia potest praestare.
§ . 1. Si fideiussori dúo heredes extiterint, el altor
eorum a coheredo emerit hereditatem deinde omne, quod
defunctus fideiusserat, stipulatori solverit, h a b e b i t a u t e x
stipulatu, aul ex emlo obligatum cohereden! suum; i d -
circo is mandati actionem habebit.
15. Paulus libro I I . a d Sabinum.—Si mandas-
som libi, u t f u n d u m emeres, postea scripsissem, ne eme-
res, tu, antequam scias me veluisse, emisses, mandati
libi obligalus ero, ne damno afíicialur is, qui suscipit
manda tu m .
16. Ulpianus libro X X X I . a d Edictum.—Si quis
mihi mandaverit, in meo aliquid facere, el fecero, q u a e -
silum est, an sil mandati aclio. E t ail Celsus libro s é ­
ptimo Digestorum, hoc respondisse se, quum Aurelius
Quielus hospiti suo medico mandasse diceretur, u l in
hortis eius, quos Havennae habebat, in quos ómnibus
annis secedere solebat, sphaeristerium, et hypocausla,
et quaedam ipsius valetudini apta sua impensa faceret.
Deduclu igilur, quanlo sua aedificia pretiosiora fecisset,
quod amplius impendissot, posse cum mandati iudicio
persequi.
17. P a u l u s libro V I I . a d Sabinum.—Si m a n d a -
vero libi, u t a Tilio decem exigeres, el anle exacta ea
mandati lecum egero, si anle rem iudicalam exegeris,
condcmnandúm te esse constat.
18. Ulpianus libro X L . a d Sabinum.—Qui pali—
tur ab alio mandari, u l sibi credatur, mandare intelli-
gitur.
19. I d e m libro X L l l I . a d Sabinum.—Si servus
meus de semel emendo mandaret, u l redimatur, Pompo-
nius eleganter tractat, an is, qui servum redemerit, ul tro
convcnirepossit venditorem, u t servum recipiat, quoniam
mandati actio ultro citroque esl. Sed esse iniquissimum
Poniponius ait, ex facto servi mei cogi me servum reci-
pere, quem in perpeluum alienari volueram; nec magis
in hunc casum debeo mandati leneri, quam ut eum tibi
venderem.
20. Paulus libro X I . a d Sabinum.—Ex mandato
apud cum, qui mandalum suscepit, nihil romanere opor-
tet, sicuti nec damnum pali debol, si exigere foeneratam
pecuniam non poluit.
§ . 1. Fideiussori negotiorum geslorum esl actio, si
pro absenté fidciusserit; nam mandati actio non potosí
competeré, quum non antecesseril mandalum.
2 1 . Ulpianus libro X L Y 1 1 . a d Sabinum.—Quum
inandalu alieno pro te fideiusserim, non possum adversus
587
í 4 . Ulpiano; Comentarios a l Edicto, libro X X X I .
—Si pagase el heredero del fiador, no tiene duda que lo
compele la acción de mandato. Pero si vendiese la h e ­
rencia, y el comprador pagase, se pregunta si se lo dará la
acción do mandato. Juliano escribe en el libro Irece, quo
«ni heredero le compolo la acción de mandato; porque se
obliga en el juicio do compra á ceder sus acciones; y
que lo compele la acción de compra; poique la puedo
ceder.
§ . 1. Si el fiador dexase dos herederos, y el uno lo
comprase la herencia á su coheredero, y después le p a ­
gase al que estipuló lodo el importe de lo que el difunto
liabia sido fiador, le oslará obligado su coheredero ó por
la estipulación, ó por la compra : por oslo le compelerá
la acción de mandato.
15. Paulo; Comentariosá Sabino, libro I I . — S i lo
mandase quo comprases un fundo, y después lo escribió­
se que 110 lo hicieses, y lú lo comprases ánles do saber
que te lo prohibia, estaré obligado por la acción do man­
dato, para que no le resulle daño al quo lo aceptó.
16. Ulpiano; Comentarios al Edicto, libro X X X I .
—Si alguno me mandase que haga alguna 3 0 s a en sitio
mió, y lo hiciese, so pregunte) si tenia lugar la acción de
mandato: y dice Celso al libro siete de los Digestos, quo
respondió así en quanlo á los gastos quo Aurelio Quieto
mandó hacer á un Médico huésped suyo p a r a unos baños
redondos con evaporatorios, y otras diversiones conve­
nientes á su salud en los huertos quo este tenia en l i a -
vena, adonde se solia retirar todos los años; y así d e d u ­
cida la cantidad en que hubiese mejorado sus edificios, lo
domas que hubiese gastado, lo podia pedir por la acción
de mandato,
1 7 Paulo; Comentarios á Sabino, libro V I I . — S i te
mandé que cobrases diez do Ticio, y antes de cobrarlos
lo pidiese por la acción de mandato, si los cobraste ánles
le la sentencia, consta que has de ser condonado.
18. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L . —
El que permito quo otro mando quo se lo preste, so e n ­
tiende que manda.
19. E l mismo; Comentarios á Sabino, libro X L l l I .
—Si mi siervo mandó á olro que lo comprase para darle
despues libertad, traía elegantemente Pomponio, si el que
lo redimió podrá reconvenir voluntariamente al vendedor
para quo lo reciba; porque la acción de mandato obliga
recíprocamente. Pero Pomponio dice, que es injusto que
so mo obligue á recibir al siervo que liabia querido e n a -
genar para siempre por el hecho del mismo; y que en este
caso no debo obligarme por la acción de mandato, así
como ni á vendértelo.
20. Paulo; Comentarios á Sabino, libro X I . — N o
conviene que por razón de mandato quede alguna cosa
en poder del que lo aceptó: así como no debo padecer
daño, si no pudo cobrar la cantidad dada á usuras.
§ . 1. Al fiador se le dará la acción que resulla de la
gestión de los negocios, si fué fiador del ausente; porque
no puede compeler la de mandato, no habiéndose verifi­
cado este.
21. Ulpiano; Comentarios á Sabino, libro X L Y I I .
—Si fui tu íiador por mandato ageno, no puedo usar c o n -
 588 üigesto.—Libro 1 7 . " — T i t u l o
lo habere actionem mandati, qucmadmodum quialienum
mandalum inluilus spopondit; sed si non ulique unius,
sed ulriusquo mandalum inluilus id fecerim, habebo
raandatiaclionem eliam adversus lo, qucmadmodum si
dúo mihi mandassenl, ul libi crederem, ulrumque habe-
rem obligalum.
22. Paulus libro X X X I Í . a d Edictum.—Si man-
d a vero libi, ul pro me in diera lidciubcas, luque puro
fideiusseris, el sol veris, ulilius respondebilur, interim
non csse libi mandati aclionem, sed quum dies venerit.
§ . 1. Ilem traclalum esl, si, quum in diera deberem,
mandalu meo in diem fideiusseris, el anle diem solveris,
an slalim babeas mandali aclionem. El quidam pulant,
praesentem quidem osso mandali aclionem, sed lanli mi-
norem, quanli mea inlersil, superveniente dic solulura
í'uisse; sed melius esl dici, interim nec liuius summae
mandali agi posse, quando non ullura adhuc coramodura
racura sil, ul nec lioc aillo diem solvara.
§ . 2. Interdum evenit, ul raeuranegotiura geram,
el lamen ulilem babeara mandali aclionem, veluti quum
debilor mcus periculo suo debilorcin suum mihi delcgat,
aul quum rógatu fideiussoris cuín reo experior; nam
quamvis dcbilum racurapersequar, nihilominus el illius
negolium gero; igilur quod minus servavero, consequar
mandali acliono.
§ . 3. Si hi, quorum res vencunt, quas pignori do-
derunt, supposucrunl cmtores, ct iis emendas res man-
dent, mandalum inlelligitur, licel quantum ad mcram
ralionem mandalum non conslilil; nam quum rem luara
enias, nulla emlio esl in lúa persona rei luae.
§ . í . Iulianus scripsit, mandali obligationcm con-
sistero eliam in rem eius, qui mandalum suscipil, ex eo
máximo probari, quod, si pluribus heredibus vendenti-
bus uni raandavero, ut rem hereditariam emerot, eliam
pro ca parlo, qua heres sil, obligatur mandati aclione,
et obligat; el sane si ille propter hoc exlraneo rom non
addixerit, quod mandalum susceperal, ex bona fidc esse,
praeslarc ei pretium, quanli venderé poterat, el contra,
si emlor ad emlioncm rei sibi necessariae idcirco non
accosscral, quod heredi pracccpisset, se ei cmlurum, ao-
quissimum csse, mandati iudicio praestari, quanli eius
inlorfuil cmlani rem babero.
§. ,r>. Is, cuius bona publícala sunt, mandare alicui
poicst, ul eaemat, etsiemerit, ulitis erit mandati aclio,
si non praestet (ídem; quod ideo receptum esl, quia p u -
blicalis bonis quidquid postea acquirilur, non sequilur
liscum.
§ . G. Oui aedem sacrara spoliandam, horainera vul-
nerandum, occidendum raandalum suscipial, nihil man­
dali iudicio consequi polest propter lurpitudinem man­
dali.
§ . 7. Si tibi centum dedero, ul ea Titiodares, tuque
non dederis, sed consuraseris, ct mandati, ct furli tcncri
le Proculus ait; aut siitadederira, ut quao velles, dares,
mandati tantummodo.
§„ 8. Si mandaverim servo tuo, ul quod tibi debeam,
solveret meo nomine, Neralius scribil, quamvis mulualus
servus pccuniam rationibus luisquasi a raerecoplam in-
tulerit, lamen, si numos a crcdiloro non ita acccnerií, ut
meo nomine darot, nec liberari me, nec te mandati rao-
cura acturum; quodsi sic rauluatussit, ut pccuniam meo
1 .
tra tí de la acción de mandato, así como el que promete
por causa del mandato ageno; pero si no lo hize por el
mandato del uno, sino del de ambos, también se me dará
la acción de mandato contra tí, ú la manera que si dos me
mandasen que le prestase, queámbos raeestán obligados.
22. Paulo; Comentarios al Edicto, libro X X X I I . —
Si le mandase que me lies hasta cierto dia, y tú me fia­
ses absolutamente, y pagases, se responderá más bien,
que en el ínterin no le compele la acción de mandato,
sino quando llegue el dia señalado.
§ . 1. También so trató si al instante te compelerá la
acción de mandato, si debiendo yo hasta cierlo dia por
mi mandato fueses mi fiadorhasta el mismo dia, y p a ­
gases ántes de él. Algunos juzgan, que á la verdad la ac­
ción do mandato compele de presente; pero en tanto me­
nos en quanlo á mí me importa que se hubiese pagado
llegado el dia; pero es mejor que se diga, que enlre tan­
to no se puede pedir el importe por la acción de manda­
to, quando aun no me resulta utilidad alguna de la paga
antes que llegue el dia.
§ . 2. Tal vez sucedo que yo trate mi negocio; y esto
no obstante, me compete la acción úlil de mandato, como
quando mi deudor á su cuenta y riesgo me delega el deu­
dor suyo, óquando por ruego del fiadorle pido al reo; por­
que aunque pida lo que so me debe, con todo soy gestor
de su negocio: esto supueslo, lo que dexase de percibir,
lo conseguiré por la acción do mandato.
§ . 3 . Si se venden las cosas de los que las dieron en
prendas, y estos suponen compradores, y les mandasen
comprarlas, se entiende mandato, aunque en realidad no
le haya; porque si tú compras lo que es tuyo, respecto á
lí no se verifica compra.
§ . i . Juliano escribió, que hay obligación do man­
dato aun respecto la cosa del que íe aceptó; y especial­
mente se prueba, de que si vendiendo muchos herederos,
le mandase á uno que comprase la cosa de la herencia,
aun aquella parlo do que sea heredero, obliga, y queda
obligado por la acción de mandato; y á la verdad si él no
vendiese la cosa al extraño por haber aceptado el man­
dato, es conforme á la buena fé, que se le dé el precio en
que pudo venderla. Al contrario, si el comprador no
compró la cosa que necesitaba; porque le mandó el h e ­
redero que la comprase para él, es muy justo que se le
dé la acción de mandato, por lo que le importaría haber
comprado la cosa.
§ . 5. Aquel á quien se le coníiscáron los bienes pue­
de mandar á alguno que los compre; y si los comprase,,
se dará la acción útil de raandalo,si no cumple con el
mandato que aceptó para esle fin; porque publicados los
bienes, lo que so adquiero después, no so hace del fisco.
§ . ó. El que acepta el mandalo do robar la Iglesia,
ó de herir ó malar á un hombre, no puede conseguir cosa
alguna por la acción de mandalo, por lo lorpe de él.
§ . 7. Si le diese ciento para que los entregases á
Ticio, y tú no se los dieses, y los gastases, dice Prócuio,
que te obligas por la acción de mandato y la de hurto;
pero si le los di para que le entregases lo que quisieses,
solo te obligas por la acción de mandato.
§ . 8 . Si mandase á tu siervo que te pagase en mi
nombro lo que yo te debia, escribo Neracio, que aunque
el siervo lomando dinero prestado, lo pusiese en tus cuen­
tas como recibido do mí; con todo, si no recibió el dine­
ro del acreedor con la expresión do que se los diese en
mi nombre, ni yo me libro de la obligación, ni tú me
 D i g e s t o . — L i i m o l 7 . ° — T i t u l o
nomino daret, utrumque contra esse, ncc rcfcrrc, alius
<¡uis, an idem ipse servus nomine tuo, quod pro me sol-
\ebalur, acceperit; et hoc verius est, quoniam, quolies
1
uos numos accipil creditor, non conlingit libcratio d e -
bitori.
§ . 9. Fugitivus meus, quum apud furem esset, pe-
funiam acquisiil, et ex ea servos paravit, cosque Titius
per traditionem a venditore accepit. Mela ait, mandali
acliono me consccuturum, ul restituat mihi Titius, quia
servus meus mandasse Titio videbatur, ut por traditio­
nem accipcret, si modo rogatu servi hoc fecerit; quodsi
sine voluntati eius venditor Titio tradiderit, tune posse
me ex emlo agoré, ul mihi eos venditor traderet, vendi-
loremque per condictioncm a Titio repelilurum, si servos
1 . 589
puedes pedir por la acción de mandato. Pero si tomó ol
dinero prestado para darlo en mi nombre, en ámbos c a ­
sos se dirá lo contrario; y no importa que otro ó el mis­
mo siervo en tu nombre recibiese lo que se pagaba por
mí; y oslo es mas cierto; porque no siempre que el acree­
dor recibe lo que se lo debe, queda libro el deudor.
§ . 9. Mi siervo fugitivo estando en poder del ladrón
adquirió dinero, y con él compró siervos, los quales re­
cibió Ticio del vendedor, por la entrega que de ellos lo
hizo. Mela dice, que conseguiré yo por la acción de man­
dato que me los restituya Ticio; porque parece que mi
siervo le mandó á Ticio que los recibiese por la entrega
de ellos, si hizo esto por ruego del siervo; pero si el v e n ­
dedor los entregase á Ticio sin la voluntad de él, entón­