UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

ESCUELA DE POSTGRADO
DOCTORADO EN DERECHO

FACULTAD DE DERECHO

FILOSOFIA DEL DERECHO CIVIL

TEMA: Control de Lectura Nº 01.

CARRERA PROFESIONAL: DERECHO.

SEMESTRE: III.

DOCENTE: Dr. CARLOS ENRIQUE POLANCO GUTIERREZ.

PRESENTADO POR: JUAN CARLOS ORURO REYES.

AREQUIPA – PERÚ

2022

I. Idea central:

FILOSOFIA DEL DERECHO CIVIL

 La inexistencia y la nulidad son instituciones fundamentales para el derecho privado
ecuatoriano. Se trata de dos categorías distintas que tienen en común perseguir la
ineficacia de los actos que no se formaron de acuerdo a los parámetros jurídicos.
Tratándose de actos inexistentes, la ley los priva de toda consecuencia jurídica.
Tratándose de actos nulos, la ley permite que un juez declare su invalidez y desconozca
sus efectos. Este artículo revisa la regulación legal de la inexistencia y la nulidad en el
derecho ecuatoriano, así como los pronunciamientos al respecto de la Corte Nacional de
Justicia. El acto jurídico es nulo: Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
Derogado. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable. 1.No produce efecto legal alguno. 2.Es imprescriptible 3. Es
inconfirmable. 4. Puede ser invocada por cualquier interesado.

II. Crítica.:

El acto jurídico es nulo: Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. Derogado.
Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
Analizaremos la naturaleza de la “inexistencia”, y su aplicación en el Derecho peruano.
Pero primero para reconocer el valor de la figura debemos desembarazarnos de un
prejuicio terminológico, ya que si de la nada se origina nada (ex nihilo nihil fit), cómo
podríamos hablar de una trascendencia jurídica de la inexistencia. Aunque a veces se
señala que la “inexistencia” decanta alguna afectación en el mundus sensibilis, empero
ante dicha afirmación se reprochar que solo lo “existente” debe ser percibido (esse est
percipi), y por evidente lógica lo inexistente al no ser percibido no tiene trascendencia.
En estos términos el concepto de inexistencia pareciera devenir en contradictorio.
No obstante, dichas elucubraciones poco aportan a la comprensión de la figura, puesto
que en realidad esta impera por el prurito de los legisladores y juristas, y como se ha
dicho “la noción de inexistencia se impone con igual simplicidad y elude toda posibilidad
de una definición”. Por eso recomiendo entender el léxico “negocio inexistente” como un
recurso del leguaje que nos ubica con facilidad a su peculiar fenomenología.

III. Realice 3 preguntas reflexivas, con pie de página de la cita del autor.

1.- ¿Cuál es la teoría de la inexistencia y la nulidad Según JULIAN BONNECASE?

2.- Características de la inexistencia y la nulidad Según JULIAN BONNECASE

3.- Diferencia entre la inexistencia y la nulidad absoluta y su regulación en el Codigo Civil Peruano

FILOSOFIA DEL DERECHO CIVIL