Obligaciones solidarias:

las obligaciones según los sujetos: obligaciones de sujeto singular y obligaciones de sujeto
plural está pluralidad podía hacer una pluralidad de disyunta o una pluralidad conjunta dentro
de este grupo de obligaciones de pluralidad conjunta encontramos a las obligaciones
simplemente mancomunadas, a las obligaciones concurrentes y a las obligaciones solidarias

obligaciones solidarias:el artículo 827 establece que hay solidaridad en las obligaciones Con
pluralidad de sujetos y originados en una causa única cuando en razón del título constitutivo o
de la ley su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los deudores por cualquiera de
los acreedores.

ENTONCES DE ESTE ARTÍCULO PODEMOS DEDUCIR QUE LA TOTALIDAD DEL OBJETO PUEDE
SER RECLAMADO POR CUALQUIERA DE LOS ACREEDORES A CUALQUIERA DE LOS DEUDORES
entonces supongamos que tenemos tres deudores y 3 acreedores cualquiera de estos tres
acreedores puede reclamar la totalidad de la deuda a cualquiera de los tres deudores

en este caso la estructura de la obligación provoca la creación de un frente común de

acreedores y deudores en dónde cada uno de estos sujetos puede comportarse como un
acreedor o un deudor singular con respecto a la totalidad del objeto

entonces tal como lo decíamos en el ejemplo de recién y para ponerle un nombre

supongamos que Sergio Santiago y Manuel deben pagar la suma de $300000 a María anabela y
el índice en este caso tanto María como Anabella como emilce pueden reclamar la totalidad de
lo adeudado ellos y los $300000 a cualquiera de los tres deudores pueden reclamarse lo a
Sergio a Santiago o a Manuel, es decir que hay un frente común de acreedores y deudores
donde cada uno de estos sujetos se comporta como un acreedor singular respecto a la
totalidad del objeto es respecto a la totalidad de esta deuda

EL ART 828: estipula que la solidaridad no se presume y debe surgir inequívocamente de la ley
o del título constitutivo de la obligación. podemos deducir que en caso de haber duda sobre si
una obligación es solidaria no debemos optar por la negativa es decir por el hecho de que la
obligación no es solidaria ya que la solidaridad es de carácter excepcional y existen
supuestos de obligaciones en los cuales es la propia ley la que impone la solidaridad y esto
es a fin de proteger con el máximo rigor posible la situación del acreedor por ejemplo los
daños al consumidor:

obligación solidaria donde yo podía reclamarle a cualquiera de los sujetos que se han
participado en esta cadena desde la fabricación de la computadora hasta que llegó a mis
manos es decir yo podía reclamarle a la empresa que fabricó aquí en la transporto a quién me
la vendió. De esa manera la ley protege con el máximo rigor posible al acreedor .

LA EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD : está extinción puede surgir por renuncia o por convenio
del deudor con alguno o con todos los acreedores así lo establece el artículo 836 que habla
sobre la extinción absoluta de la solidaridad este artículo prevé que si el acreedor sin renunciar
al crédito renuncia expresamente a la solidaridad en beneficio de todos los deudores solidarios
consintiendo la división de la deuda, está se transforma en simplemente mancomunada es
decir que el acreedor no renuncia al crédito sino que solamente renuncia a la solidaridad es
decir a la posibilidad de reclamar le la totalidad del crédito a cualquiera de los deudores y de
esta forma la obligación se transforma en una obligación simplemente mancomunada también
 EXTINCIÓN PUEDE SER RELATIVA esto se da tal como lo expresa el artículo 837 si el acreedor
sin renunciar al crédito renuncia expresa o tácitamente a la solidaridad en beneficio de uno
solo de los deudores solidarios en este caso la deuda continúa siendo solidaria respecto de los
demás con deducción de la cuota correspondiente al deudor beneficiario .

LA SOLIDARIDAD ES ACTIVA cuando la obligación está constituida a favor de varios acreedores

en dónde cada uno de ellos tiene la facultad de reclamar al deudor la totalidad de la prestación
adeudada .

ejemplo Juan debe $600000 a Pedro Carlos y Julio si la obligación está sometida a una
solidaridad activa cualquiera de los acreedores se encuentra habilitado para exigirle al deudor
el pago de vida es decir que tanto pedro como Carlos como Julio pueden exigirle a Juan Los
$600000 en este tipo de solidaridad activa encontramos como efectos necesarios a los
mencionados en los artículos 844 845 y 846 estos artículos estipulan que el acreedor o cada
acreedor o todos ellos conjuntamente pueden reclamar al deudor la totalidad de la
obligación

si uno de los acreedores solidarios ha demandado judicialmente el cobro al deudor el pago

solo puede ser hecho por el deudor al acreedor que ha demandado judicialmente el pago de
esta deuda

también la obligación se extingue en el todo cuando uno de los acreedores solidarios recibe
el pago de crédito.

estos tres son los efectos necesarios de la solidaridad

SOLIDARIDAD ACTIVA TAMBIÉN ENCONTRAMOS DOS EFECTOS ACCIDENTALES el primero de

ellos es la imposibilidad de cumplimiento por pérdida inculpable del objeto de la obligación si
esto ocurriera se extingue la obligación para la totalidad de los acreedores solidarios sin
responsabilidad alguna a cargo del deudor

ejemplo si debiera entregar un cuadro de un famoso pintor donde los acreedores son Juan julio
y José y el lugar donde está guardado este cuadro se incendia accidentalmente y el cuadro se
quema es decir que yo no voy a poder cumplir con la entrega de ese cuadro, pero yo no soy
culpable le por la pérdida de este cuadro la obligación se extingue para todos los acreedores.

el segundo efecto accidental se relaciona con la interrupción de la prescripción y en este caso

cualquier acto que interrumpe la prescripción a favor de uno de los acreedores o en contra de
uno de los deudores aprovecha o perjudica a los demás es decir que el plazo de la prescripción
no se contabiliza para cada acreedor por separado sino que este plazo corre para todos juntos y
si hay un acto que interrumpe o suspende la prescripción esto afecta a todo el resto de los
acreedores o deudores .
 OBLIGACIONES DIVISIBLES Y LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES el primer concepto a destacar
es que tanto las obligaciones simplemente mancomunadas como también las obligaciones
solidarias pueden ser de objeto divisible o indivisible, si es que este objeto puede o no puede
ser fraccionado el concepto de las obligaciones divisibles lo encontramos en el artículo 805:
obligación divisible es la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento
parcial.

ejemplo Juan y Pedro deben entregar a María y Catalina la suma de $150000 en este caso el
objeto son los 150,00 pesos esto $150000 pueden ser fraccionado es decir que se pueden
dividir podríamos decir que un cumplimiento parcial de esta obligación sería el hecho de que
Juan le entregue a María la suma de $75000 entonces está obligación es divisible por qué el
objeto se puede dividir es decir que se puede fraccionar.

CONCEPTO DE LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES lo encontramos en el artículo 813 este

artículo estipula que son indivisibles las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial
EJEMPLO: Carlos y Lucas deben entregar a Susana y Martha un sillón de cuero ruso claramente
es imposible dividir a este sillón de cuero ruso, qué es el objeto de la obligación.

obligaciones divisibles artículo 805 :obligación divisible es la que tiene por objeto
prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial y este concepto le vamos a añadir lo que
expresa el artículo 807 :sí solo hay un deudor y un acreedor la prestación debe ser cumplida
por entero aunque su objeto sea divisible, entonces es necesario destacar que la divisibilidad
del objeto no determina la división de la obligación, la divisibilidad de la obligación depende
exclusivamente de la naturaleza de la prestación y de su actitud para hacer fraccionada.

el artículo 806 nos requisitos de la divisibilidad: la prestación jurídicamente divisible exige la

concurrencia de los siguientes requisitos el primero de ellos es ser materialmente fraccionable
de modo que cada una de sus partes tenga la misma calidad del todo y el segundo requisito es
no quedar afectado significativamente el valor del objeto, ni ser antieconómico su uso y goce
por efecto de la división.

Además, la indivisibilidad no dependerá únicamente de la naturaleza de la prestación y de

su falta de actitud para hacer fraccionada sino también de la voluntad de las partes tal como
lo expresa el artículo 814:

si la prestación no puede ser materialmente dividida

si la indivisibilidad es convenida en caso de duda si se combinó que la obligación sea divisible o

solidaria se la considera solidaria

también si lo dispone la ley.

los efectos de la divisibilidad entre acreedores y deudores

el artículo 808 : si la obligación divisible tiene más de un acreedor o más de un deudor se

debe fraccionar en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores
haya ,siempre que el título constitutivo no determine proporciones distintas, cada una de las
partes equivale a una prestación diversa e independiente, los acreedores tienen derecho a su
cuota y los deudores no responden por la insolvencia demás entonces de ESTE ARTÍCULO
PODEMOS INFERIR QUE LA OBLIGACIÓN SE DIVIDE EN TANTAS PARTES COMO ACREEDORES
O DEUDORES HAYA ADEMÁS CADA ACREEDOR TIENE DERECHO A EXIGIR LA PARTE DEL
CRÉDITO QUE LE CORRESPONDE Y CADA DEUDOR DEBE PAGAR

Obligaciones indivisibles: son obligaciones indivisibles aquellas de sujeto plural que de acuerdo
a la naturaleza de la prestación no pudiesen ser cumplidas sino por entero.

ARTÍCULO 815: indivisibles las prestaciones correspondientes a las obligaciones:

de dar una cosa cierta, de hacer (excepto si han sido contenida por unidad de medida y el
deudor tiene derecho a la liberación parcial) de no hacer y las obligaciones accesorias si la
principal es indivisible

LA INDIVISIBILIDAD PUEDE SER INTENCIONAL O CONVENCIONAL

ejemplo Martín y Sergio deben entregar a Roberto 5 terneros de raza Hertford cómo pueden
ver en esta obligación el objeto está constituido por los 5 terneros de raza gerencia es decir
que esta es una obligación de dar sin embargo y claramente podría ser dividida podrían
entregar solamente dos terneros pero la indivisibilidad también es intencional o convencional
es decir que se puede convenir entre las partes que para que se satisfaga el interés del
acreedor y el deudor queda liberado se debe entregar la totalidad haciendo de esta obligación
una obligación indivisible
los efectos principales de la indivisibilidad entre los acreedores y deudores: lo primero que
debemos destacar es que cada uno de los coacreedores está facultado para pretender el cobro
de la totalidad del crédito y cada uno de los codeudores está obligado al pago total de la deuda
2 PRINCIPIOS que operan dentro de los efectos principales de la indivisibilidad:

EL PRINCIPIO DE PROPAGACIÓN ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 817: cualquiera de los

codeudores tiene derecho a pagar la totalidad de la deuda a cualquiera de los acreedores y en
caso de que uno de los deudores realice el pago total a cualquiera de los acreedores libera a
todo el resto de los deudores es decir que la liberación se propaga entre todos los deudores.
EL PRINCIPIO DE PREVENCIÓN: estipula que el coacreedor que demanda el pago de la deuda a
uno de los codeudores tiene derecho a cobrar con preferencia respecto a los otros
coacreedores, este principio protege al acreedor que demanda el pago judicialmente.

Solidaridad pasiva: cuando la obligación es contraída por varios deudores y cada uno de ellos
está constreñido a satisfacer al acreedor la totalidad de la prestación debida

ejemplo Hugo Guillermo y Ramiro deben $750000 a Martín en esta obligación se ha pactado la
solidaridad de los codeudores ,en virtud de ello cualquiera de los tres deudores están
obligados frente al acreedor por la totalidad de la obligación es decir que en este caso Martín
puede reclamar el pago de $750000 tanto a Hugo como a Guillermo como a Ramiro.

los efectos necesarios de la solidaridad pasiva el primero es la propagación del efecto

extintivo esto quiere decir que si el acreedor satisfecho en cuanto a su por cualquiera de los
deudores la obligación se extingue con respecto al resto de los codeudores si volvemos sobre
el ejemplo que vimos recién en el caso de que Ramiro le pagará los $750000 a Martín la
obligación se extingue también para Hugo y para Guillermo a pesar de que no hayan pagado ni
un sentado además

el artículo 833 expresa que el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno a varios o a
todos los codeudores simultánea o sucesivamente

es decir que si volvemos sobre el ejemplo anterior Martín tiene derecho a requerir el pago solo
a Ramiro solo a Guillermo solo ayudó a los tres al mismo tiempo primero a uno y luego al resto
es decir que el acreedor tiene derecho a requerir el pago a cualquiera de los deudores o a
todos por su parte

el artículo 835 estipula que la obligación se extingue en el todo cuando uno de los deudores
solidarios paga la deuda esto es la propagación del efecto extintivo te explicamos recién
íbamos a ver los efectos accidentales de la solidaridad pasiva el primero de ellos se relaciona
con la interrupción de la prescripción tal como sucedía con la solidaridad activa cualquier acto
interruptivo o suspensivos en favor de uno de los acreedores o en contra de uno de los
deudores aprovechado perjudicar su ser exactamente lo mismo que con la solidaridad activa el
segundo efecto accidental qué es de trascendental importancia en este tipo de solidaridad se
relaciona con los intereses ya que la demanda el intereses en tablada contra cualquiera de los
deudores solidarios provoca que ellos corran respecto de todos los codeudores es decir que
los intereses que pudieran surgir por las distintas causas afecta a todos los deudores solidarios
y para finalizar con esta explicación de la solidaridad pasiva vamos hacer referencia a tres
aspectos que son importantes el primero de ellos en relación con las relaciones internas de los
codeudores entre sí establece el artículo 840 que el deudor que efectúa el pago puede repetir
lo de los demás codeudores con la participación de cada uno tiene la deuda es decir que si
volvemos al ejemplo de recién dónde hicieron el Ramiro deben $750000 a Martín y está
obligación requería el pago de $250000 por parte de cada uno y en el caso de que Ramiro
hubiese pagado los $750000 a Martín está obligación se extingue obra bien Ramiro reclamar el
pago de $250000 a cada uno tal como lo establece el artículo 841 del artículo 842