EXP.

: 325– 2020

ESP. : BULNES SOTOMAYOR RAUL EDUARDOCUA

ESC. : 01

SUMILLA: APERSONAMIENTO Y CONTESTO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

GIANCARLO SALAZAR ESPINOSA, identificado con DNI Nº 46764519, con domicilio real y habitual
en JR. TEMPLO DE LA LUNA 365 URBANIZACIÓN MANGOMARCA – SAN JUAN DE LURIGANCHO,
Provincia y Departamento de Lima, señalando domicilio procesal en la CASILLA JUDICIAL Nº
94374, correo electrónico JB.CASTELLANO06@GAMIL.COM, CELULAR 989441518,de la Central de
Notificaciones de la Cortes Superior de Justicia de Lima, en los seguidos por TENENCIA por LADY
DIANA ADRIANO ARAGON, a Usted con el debido respeto Digo:

I. PETITORIO

Que, por convenir a mi derecho y al amparo del Art. 2° inciso 20 de la Constitución Política del
Estado – Derecho de Petición, concordante con lo señalado en el inciso 14 del Art. 139° del mismo
cuerpo Constitucional – Derecho a la Defensa, dentro del plazo de ley, ME APERSONO Y CONTESTO
LA DEMANDA incoada a mi persona, contradiciéndola en su totalidad; y, SOLICITANDO que se
declare INFUNDADA, bajo los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación paso a detallar:

II.1.- PUNTOS DEL ESCRITO DE DEMANDA:

1.- Que, es cierto que de nuestra relación convivencial procreamos a nuestros dos menores Hijos
ABDIAS MEIR SALAZAR ADRIANO y ESMERALDA NOEMI SALAZAR ADRIANO, de 06 y 04 años
respectivamente.

2.- Que, efectivamente desde febrero del año 2019, me separe de la demandante por su constante
inconducta dentro del seno familiar INFIDELIDAD, dado a sus constantes salidas

el mismo que llegara a nuestro hogar conyugal a muy altas horas de la madrugada en estado
etílico, dejando en total abandono a mis menores hijos, el mismo que puede dar fé, en tal sentido,
y bajo esa premisa, es que me decidí sepárame de la demandante, bajo la promesa de que cambie
de actitud frente a sus hijos, y que asuma su responsabilidad como madre.

3.- Que, señor Juez es acotar en el presente proceso que mis menores hijos ya estuvieron bajo la
tenencia de la demandante; quien sin mi consentimiento decidido llevarse a mis menores hijos ,
sin dejar mayor rastro y incomunicándome de manera definitiva de mis hijos; cuando se le
consulto en reiteradas ocasiones por el lugar donde estaban siempre me lo negaba a tal punto que
hasta me negaba la posibilidad de poder entregarle obsequios o algo de ropa directamente a mis
hijos; y me decía que solo los envió por encomienda y que ella iría a recogerlo.

4.- es por ese motivo que tuve que viajar yo mismo tuve que indagar por mis propios medios y dar
con su paradero en la provincia de Huánuco, lugar donde la encontré efectuando el servicio de
mototaxi y luego de una ardua discusión y negándome a bajarme del vehículo si no me llevaba a
ver a mis hijos es que la demandante accede a mi petición, encontrándolos en el AA.HH Nueva
Estrella.

5.- encontrando a mis menores hijos en un estado deplorable, todos descuidados, mal
alimentados en una vivienda bastante precaria y sin una persona que los cuide; quedándose solos
y a su suerte expuestos ante cualquier peligro, ya que la demandante pasa más tiempo
preocupada en su nueva relación sentimental, mis hijos al verme se me tiraron encima y me
solicitaban que los lleve conmigo.

6.- es por esa razón y luego de conversar varios días con la demandante me los traje a vivir
conmigo a Lima, para encargarme de su cuidado hasta la actualidad, viven bien cuidados y con la
tranquilidad de estar a salvo y no expuestos, como lo tenía su mama allá en Huánuco.

4.2.- RELACION PERMANENTE DE MIS MENORES HIJOS CON EL RECURRENTE:

1.- Que, conforme a lo anotado, y a lo expuesto por la parte demandante es su escrito de

demanda es de señalar que mis menores hijos siempre han estado en constante contacto con mi
persona, más aun cuando ellos en la actualidad viven conmigo, dado a que, ellos decidieron en el
sentido que con su señora madre en compañía de su nueva pareja, son constantemente expuestos
en forma psicológica y física.

4.3.- RUPTURA VIOLENTA DE ESTA SITUACION DE HECHO:

1.- Que, la demandante en forma por demás presenta la demanda en comento por el hecho de
recibir la manutención de mis menores hijos, empero es el caso que conforme la demandante a
señalado, he sido demandado por alimentos, demanda que figura en el expediente N° 989 -2020
en el 5to. Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, por lo que la finalidad y ánimos de la
presente demanda es simplemente por fines económicos ya que desea percibir una pensión
alimentaria, mayor a la que corresponde, muestra de eso es que la demandante ha presentado
una apelación sobre el presente proceso al parecerle muy poco el dinero que se percibe según
sentencia que figura en la resolución N° 7 del proceso en mención, sin embargo todo el tiempo
que estuvo a cargo de mis menores hijos, se ele estuvo enviando dinero y mis hijos no gozaban de
dicho monto, ni en alimentación y menos en su cuidado.

4.4.- URGENCIA EN LA ADOPCION DE LA TENENCIA:

1. Que, La tenencia o guarda es un atributo exclusivo de la patria potestad y que solo lo pueden
tener los padres y no terceras personas. En los casos en que un tercero deba asumir la tenencia
del menor, entonces estaremos ante el caso de la tutela si el ejercicio del cargo es permanente, o
de colocación familiar si es de carácter provisional, y según lo preceptuado por el artículo 81 del
Código de los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337, en los casos en que los padres estén separados
de hecho, la tenencia de los niños y adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos , y
tomando en cuenta el parecer del niño. De no existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para los
mismos, la tenencia la resolverá el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida, salvaguardando en todo momento el
interés superior del niño y adolescente, dictando las medidas necesarias para su cumplimiento.

2.Bajo ese contexto corresponde precisar que el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, establece que: “en toda medida concerniente al niño y adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones…, se considerará el interés
superior del niño y del adolescente y el respeto a sus derechos. Este principio rector, de
observancia obligatoria por parte del Órgano Jurisdiccional, importa que cualquiera que fuere la
medida a tomarse, con relación al niño o al adolescente, debe serlo en lo que les sea más
favorable o beneficioso, es así que “El interés superior es un principio que garantiza la satisfacción
de los derechos del menor y como estándar jurídico implica que dicho interés deberá estar
presente en el primer lugar de toda decisión que afecte al niño o adolescente.” (Cas. No. 1805-
2000- Lima. El Peruano, 30-01-2001, p.6810).

3. Que, en tal sentido la madre demandante no tendría la capacidad de poder asistir a mis
menores hijos dado a la coyuntura existente, los mismos que deberá tenerse en cuenta cuando se
cuente con los informes psicológicos, interdisciplinarios, y demás que serán necesarios para
determinar la pretensión demandada, sin embargo se debe de tener en cuenta que el artículo 84°
del Código de los Niños y Adolescentes ha determinado como facultad del juez: En caso de no
existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el Juez resolverá teniendo en
cuenta lo siguiente: a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor
tiempo, siempre que le sea favorable. b) El hijo menor de tres años permanecerá con la madre. c)
Para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe señalarse un
régimen de visitas. En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la
tenencia o custodia a quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener
contacto con el otro progenitor.

4.Bajo ese contexto corresponde precisar que el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, establece que: “en toda medida concerniente al niño y adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones…, se considerará el interés
superior del niño y del adolescente y el respeto a sus derechos. Este principio rector, de
observancia obligatoria por parte del Órgano Jurisdiccional, importa que cualquiera que fuere la
medida a tomarse, con relación al niño o al adolescente, debe serlo en lo que les sea más
favorable o beneficioso, es así que “El interés superior es un principio que garantiza la satisfacción
de los derechos del menor y como estándar jurídico implica que dicho interés deberá estar
presente en el primer lugar de toda decisión que afecte al niño o adolescente.” (Cas. No. 1805-
2000- Lima. El Peruano, 30-01-2001, p.6810).
5.Que, en tal sentido la madre demandante no tendría la capacidad de poder asistir a mis menores
hijos dado a la coyuntura existente, los mismos que deberá tenerse en cuenta cuando se cuente
con los informes psicológicos, interdiciplinarios, y demás que serán necesarios para determinar la
pretensión demandada, sin embargo se debe de tener en cuenta que el artículo 84° del Código de
los Niños y Adolescentes ha determinado como facultad del juez: En caso de no existir acuerdo
sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo
siguiente: a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable. b) El hijo menor de tres años permanecerá con la madre. c) Para el
que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe señalarse un régimen de
visitas. En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia
a quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener contacto con el otro
progenitor.

6.Bajo ese contexto corresponde precisar que el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, establece que: “en toda medida concerniente al niño y adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones…, se considerará el interés
superior del niño y del adolescente y el respeto a sus derechos. Este principio rector, de
observancia obligatoria por parte del Órgano Jurisdiccional, importa que cualquiera que fuere la
medida a tomarse, con relación al niño o al adolescente, debe serlo en lo que les sea más
favorable o beneficioso, es así que “El interés superior es un principio que garantiza la satisfacción
de los derechos del menor y como estándar jurídico implica que dicho interés deberá estar
presente en el primer lugar de toda decisión que afecte al niño o adolescente.” (Cas. No. 1805-
2000- Lima. El Peruano, 30-01-2001, p.6810).

7.Que, en tal sentido la madre demandante no tendría la capacidad de poder asistir a mis menores
hijos dado a la coyuntura existente, los mismos que deberá tenerse en cuenta cuando se cuente
con los informes psicológicos, interdisciplinarios, y demás que serán necesarios para determinar la
pretensión demandada, sin embargo se debe de tener en cuenta que el artículo 84° del Código de
los Niños y Adolescentes ha determinado como facultad del juez: En caso de no existir acuerdo
sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo
siguiente: a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable. b) El hijo menor de tres años permanecerá con la madre. c) Para el
que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe señalarse un régimen de
visitas. En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia
a quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener contacto con el otro
progenitor.

8.En tal orden de ideas solicito que se declare infundada la presente demanda, y se ordene las
medidas necesarias para con mis menores hijos, siempre teniéndose en cuenta el interés superior
del niño.

I. FUNDAMENTACION JURIDICA.

Sustento la presente demanda en los siguientes fundamentos de Derecho:

Al Amparo en lo prescrito por el Código del Niño y Adolescente en los siguientes artículos:
• TENENCIA DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

Artículos 3.1 de la Convención de los Derechos del Niño, recogido por el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.

Artículo 81.- Tenencia.- Cuando los padres estén separados de hecho, la Tenencia de los niños y
adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño
y el adolescente. De no existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para los hijos, la Tenencia la
resolverá el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su cumplimiento.

Artículo 83.- Petición.- El padre o la madre a quien su cónyuge o conviviente le arrebate a su hijo o
desee que se le reconozca el derecho a la Custodia y Tenencia, interpondrá su demanda
acompañando el documento que lo identifique, la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes.

Artículo 84.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la Tenencia, el Juez resolverá
teniendo en cuenta lo siguiente:

a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo, siempre que le
sea favorable.

II.MONTO DEL PETITORIO.

Es inapreciable en Dinero.

III. VÍA PROCEDIMENTAL.

PROCESO UNICO

IV.JUEZ COMPETENTE.

Dado a que el bien materia del presente proceso el Juez de Familia de la Corte Superior de Lima
Este.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1. Bajo el principio de Adquisición, hago mío los medios probatorios ofrecidos en el escrito
de demanda rubro medios probatorios, punto 1 y 2.

2. Fotografías de mis mejores hijos mientras Vivian bajo la tenencia de la demandante, con lo
cual demuestro el estado deplorable en el que pasaban sus días mis menores hijos.

3. Comprobantes de boletos de embarque con lo que demuestro que tuve que sacar a la
fuerza a mía menores hijos y traérmelos a Lima.
4. Fotografías de cómo viven hoy en día mis menores hijos bajo mi cuidado, y que su
integridad, educación, alimentación y distracción como niños que son, está asegurada mientras
sigan viviendo con su padre.

5. Sentencia emitida por el 5to. Juzgado de paz letrado de san Juan de Lurigancho, en ele que
se determina un 40% de mis ingresos que debo abonar en favor de mis menores, sin embargarlo la
avaricia de la de, andante es mayor y presento una apelación al respecto, con lo que demuestro
que la demandante solo desea la tenencia con fines económicos y no para cumplir su
responsabilidad como madre.

VI. ANEXOS.

Adjunto los siguientes anexos:

1. A.- Copia DNI demandado.

1 B.- Imágenes fotográficas de mis menores hijos en Huánuco

1 C.- Imágenes fotográficas de mis menores hijos viviendo con su padre en lima.

1 D.- Boletos de embarque

1 E.- 1 arancel por ofrecimiento de pruebas

1 F .- 2 cedulas de notificación.

1 G .- SENTENCIA

A usted Señor Juez, téngase por corrido el traslado de la demanda y su correspondiente

ABSOLUCION; y, oportunamente declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSI: Que, adjunto copias suficientes del presente escrito, en un total de 2 copias, con
anexos, para la correspondiente notificación a los demandados, así mismo para el Representante
del Ministerio Publico, al cual se solicita que se integre a la presente relación jurídica procesal.

SEGUNDO OTROSI: Adjunto Arancel judicial en original y copia por derecho de Notificación y
Ofrecimiento de Pruebas.

TERCER OTROSI: Que, solicito se tenga presente que de conformidad con el Art. 80° del Código
Procesal Civil, otorgo aL Docto JAVIER BRAYAN CASTELLANO CARBONE, con Reg. Del C.A.C. N°
82885, las facultades generales de representación a que se refiere el Artículo 74° del C.P.C.
declarando al otorgante que se encuentra debidamente instruido de la representación que otorga
y ratificando el domicilio procesal señalado en el introito del presente escrito.

Lima, 10 DE SETIEMBRE 2021

GIANCARLO SALAZAR ESPINOSA