1.

Identificación de la asignatura

División: División de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales.

Departamento: Derecho.

Nombre de la asignatura: El contrato de seguro, una visión a la reclamación y el proceso

arbitral como mecanismo de defensa del consumidor.

Código de la asignatura:

Nivel de la asignatura (Pregrado, Postgrado): Postgrado.

Requisitos (Código y nombre de la asignatura):

Número de créditos de la asignatura: 3 créditos.

No. de horas teóricas:

No. de horas prácticas:

No. de horas tutoriales:

Idioma de la asignatura: Español.

(Español, Inglés, Alemán, francés, otros)

Modalidad de la asignatura: Presencial.

(Presencial, Virtual, Híbrido, otros)

2. Descripción de la asignatura.

Esta asignatura abarca un amplio estudio sobre la estructura del contrato de seguro en
Colombia, así como un análisis jurídico y técnico del mismo en directa aplicación con el
consumidor. Accesoriamente analiza el marco jurídico de las entidades aseguradoras de
cara al estatuto orgánico del sistema financiero, permitiendo al estudiante apreciar el
escenario en donde se desenvuelve uno de los contratos mercantiles nominados de más
impacto en el ordenamiento jurídico Colombiano.
Finalmente destacaremos la importancia de la aplicación de un proceso arbitral como
mecanismo heterocompositivo de la solución de controversias en la interpretación del
contrato de seguro.

3. Justificación.

Desde la creación de la primera norma orgánica en materia de seguros (Ley 105 de

1927) y con ocasión del nacimiento de la Superintendencia Bancaria (hoy
Superintendencia Financiera), el Estado ha propendido por supervisar el ejercicio de la
actividad aseguradora en Colombia. Consideradas, por algunos sectores como
abusadoras de su posición dominante, las entidades aseguradoras fueron incorporadas
en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y alineadas con una serie de normas,
incluida la Ley 45 de 1990 definida como “protectora de los tomadores y asegurados”, en
un escenario de equidad y honra otorgada en la propuesta comercial quedando sujeta a la
condición del cumplimiento de los elementos esenciales del contrato de seguro, para
entrar a pagar el siniestro.
En este escenario desarrollaremos los conceptos básicos del contrato de seguros para así
llegar a fondo a la reclamación de la realización del riesgo y la ventaja de dirimir las
controversias en un proceso arbitral.

4. Objetivo general de la asignatura.

Esta asignatura se orientará a:

Exponer los puntos más relevantes del contrato de seguros haciendo mucho énfasis en
las herramientas desconocidas por el consumidor para la defensa de sus intereses de
cara a la reclamación, contribuyendo de esta manera a enriquecer los conocimientos de
los asistentes y a optimizar el desempeño de sus actividades a la luz del actual régimen
legal comercial y de seguros.

5. Resultados de Aprendizaje u Objetivos Específicos:

Al finalizar la asignatura, los estudiantes deben estar en capacidad de:

- Desarrollar las partes que conforman el contrato de seguro, sus facultades y

restricciones, el concepto de parte asegurada o interesada, la figura del tomador
de seguro por cuenta propia, en nombre de tercero con o sin poder para
representarlo y el seguro por cuenta ajena.
- Desarrollar el alcance de los elementos esenciales del contrato de seguro; la
posición legal, la posición doctrinal y la posición jurisprudenciales.
- Repasar la definición del Contrato de Seguro y su interpretación jurisprudencial,
las características del contrato y su perfeccionamiento.
- Analizar los diferentes fallos jurisprudenciales.

6. Temas de la asignatura.
I. EL CONTRATO DE SEGURO ,CARACTERÍSTICA Y CLASIFICACIÓN.

 Sujetos contractuales: El asegurador, el tomador, el asegurado, beneficiarios,

agentes de seguros y el ajustador de seguros.
 Cesión del riesgo a nombre propio y por cuenta de terceros.
 Seguros individuales: Seguro de daños (reales y patrimoniales) y seguro de
personas.
 Características del contrato:
- Consensualidad, implicaciones procesales de la ley 389 de 1997 reformatoria del
art. 1036 del C. de Co.; Razones para justificar la solemnidad y la consensualidad;
La razón para pasar de la solemnidad a la consensualidad; La prueba del contrato
de seguro. Art. 1046 del C. de Co. La confesión y la prueba documental;
 Entendimiento de las normas que se refieren a “La póliza” luego de la reforma de
la ley 389; La solemnidad no ha sido eliminada completamente del campo del
seguro. La prueba de las garantías. La prueba de la terminación unilateral (1071).
La presunción de autenticidad de los documentos privados y sus implicaciones
frente a los documentos propios del contrato de seguro, póliza y certificados.
- Onerosidad, bilateralidad, aleatorio, de ejecución sucesiva, principal, personal, de
buena fé, de adhesión.

II. ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO DE SEGURO.

 Interés asegurable: En los seguros de daños, en los seguros de personas.

 El riesgo asegurable: Certeza y posibilidad como frontera del contrato, riesgos
inasegurables.
 El principio de la indemnización (infraseguro, supraseguro), el concepto de valor
de reposición y su interpretación, cohexistencia y concurrencia de seguros, la
subrogación legal por pago.
 La prima de seguros: La Causación, el pago y la revocatoria por mora en el pago
de la prima- consecuencias legales-.
 Obligación condicional del asegurador: La carga de la prueba, sus efectos,
referencias al proceso arbitral y la vía ejecutiva.
 El mérito ejecutivo del contrato de seguro.
 Análisis de los numerales 1º y 2º del art. 1053 del C. de Co.
 Antecedentes legales. Ley 105 de 1927.
 Aviso de siniestro y reclamación. Diferencias.
 Alcance del art. 1077 del C. de Co.
 Requisitos para que se entienda formalizada una reclamación.
 La ocurrencia del siniestro y la cuantía de la pérdida.
 Casos donde se invierte la carga de la prueba en la demostración del siniestro.
 Los ajustadores y su intervención para la reclamación.
 Análisis de la función que tiene el ajustador. Su naturaleza jurídica.
 Alcances vinculantes del informe del ajustador
 La objeción a la reclamación. Su contenido y oportunidad para hacerla.
 Efectos de la vía ejecutiva. La inversión de la carga de la prueba.
 El carácter opcional de la vía ejecutiva. El art. 1080 del C. de Co.
 La prescripción en el contrato de seguro.
 Noción de prescripción. Prescripción adquisitiva y extintiva.
 La prescripción extintiva en general. Su carácter objetivo. Plazos y cómputo.
 La interrupción y la suspensión de la prescripción.
 La prescripción en el contrato de seguro.
 Clases. Diferencias entre la ordinaria y la extraordinaria.
 La prescripción especial en los seguros de responsabilidad civil.
 El cómputo del plazo de prescripción para la víctima. Referencias a la acción
directa de esta.

III. EL PROCESO ARBITRAL

 Clausula compromisoria y el contrato de adhesión.

 El proceso y el Laudo.
 7. Bibliografía Básica de la asignatura.

J. Efrén Ossa, Teoría General del Seguro, Tomo II, El Contrato, Editorial Temis, Bogotá,
1991.

Hernán Fabio López Blanco, Contrato de Seguro, 5ª edición, Bogotá, 2010.

Andrés E. Ordoñez Ordoñez, Cuestiones Generales y Caracteres del Contrato, Lecciones

de Derecho de Seguros No. 1, Universidad del Externado, Bogotá, 2008.

Andrés E. Ordoñez Ordoñez, Elementos Esenciales, partes y carácter indemnizatorio del

Contrato, Lecciones de Derecho de Seguros No. 2, Universidad del Externado, Bogotá,
2002.

COMPLEMENTARIA

Carlos Ignacio Jaramillo J., Derecho de Seguros, Tomo I, La Empresa de Seguros,

Editorial Temis, Bogotá, 2010.

Mario Vásquez Sierra, Divagaciones Alrededor del Seguro, 3ª Edición, Señal Editora,
Bogotá, Medellín, 2005.

JURISPRUDENCIA

Nociones Generales del Contrato de Seguros.

Sentencia de 19 de diciembre de 2008 - Corte Suprema de Justicia – M.P. Arturo Solarte.

Sentencia de 30 de septiembre de 2002 - Corte Suprema de Justicia – M.P. Carlos
Ignacio Jaramillo.
Sentencia de 29 de julio de 2009 - Corte Suprema de Justicia M.P. Sigifredo Espinosa
Pérez.
Sentencia de 12 de diciembre de 2009 - Corte Suprema de Justicia - M.P. William Namen
Vargas.
Sentencia de 10 de noviembre de 1976 Corte Suprema de Justicia - M.P. Germán Giraldo
Z.
Sentencia de 28 de noviembre de 2002 Consejo de Estado – Secc. III - M.P. Ricardo
Hoyos.
Sentencia T – 506 de 1992 Consejo de Estado.
Sentencia de 25 de mayo de 2005 Corte Suprema de Justicia – M.P. Jaime Arrubla
Paucar.
Sentencia T – 1165 de 2001 Corte Constitucional – M.P. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia T – 1118 de 2002 Corte Constitucional
Sentencia T – 171 de 2003 Corte Constitucional – M.P. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia T – 271 de 2006 Corte Constitucional – M.P. Clara Inés Gómez de Vargas
Sentencia T – 517 de 2006 Corte Constitucional – M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia de 16 de diciembre de 2008 Corte Suprema de Justicia – M.P. Pedro Octavio
Munar .
Sentencia de 19 de diciembre de 2008 Corte Suprema de Justicia – M.P. Arturo Solarte .
Sentencia C – 269 de 1999 Corte Constitucional – M.P. Martha Victoria Sáchica.
Sentencia de 18 de diciembre de 2009 Corte Suprema de Justicia – M.P. Pedro Octavio
Munar .
Sentencia de 8 de agosto de 2007 Corte Suprema de Justicia – M.P. Cesar Julio Valencia.
Sentencia C-232 de 15 de mayo de 1997 Corte Constitucional – M.P. Jorge Arango Mejía.
Sentencia de 19 de mayo de 1999 Corte Suprema de Justicia – M.P. José Fernando
Ramírez.
Sentencia de 1 de septiembre de 2010 Corte Suprema de Justicia – M.P. Edgar Villamil
Portilla.
Sentencia de 2 de agosto de 2001 Corte Suprema de Justicia – M.P. Carlos Ignacio
Jaramillo.
Sentencia de 30 de septiembre de 2002 Corte Suprema de Justicia – Carlos Ignacio
Jaramillo.
Laudo Arbitral de 14 de septiembre de 2006 Partes: Alstom Brasil Ltda (Suc. COL) vs
Compañía Suramericana de Seguros .
Libertad probatoria: Sentencia de 28 de agosto de 2008 Corte Suprema de Justicia – M.P.
William Namén Vargas.
Laudo Arbitral de 21 de mayo de 2001 Partes: Termocartagena – Royal & Sunalliance.
Laudo Arbitral de 20 de marzo de 2007 Partes: Ferrovias (En Liquid) – Seguros del
Estado.
Sentencia de 9 de Agosto de 2010 Corte Suprema de Justicia M.P. Jaime Arrubla Paucar.
Sentencia de 4 de noviembre de 2009 Corte Suprema de Justicia M.P. Pedro Octavio
Munar Cadena.
Sentencia de 7 de julio de 2005 Corte Suprema de Justicia – M.P. Jaime Arrubla Paucar .
Laudo Arbitral de 8 de noviembre de 2006 Partes Ocensa vs Liberty Seguros.
Sentencia T – 650 de 1999 Corte Constitucional – M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
Sentencia T – 343 de 2008 Corte Constitucional – M.P. Alfredo Beltrán Sierra .
Sentencia de 28 de junio de 1993 Corte Suprema de Justicia – Nicolás Bechara .
Sentencia de 18 de mayo de 2005 Corte Suprema de Justicia – M.P. Carlos Ignacio
Jaramillo.
Sentencia de 3 de mayo de 2000 Corte Suprema de Justicia – M.P. Nicolás Bechara
Simancas.
Sentencia de 29 de junio de 2007 Corte Suprema de Justicia – M.P. Carlos Ignacio
Jaramillo.
Sentencia de 16 de diciembre de 2005 Corte Suprema de Justicia – M.P. Jaime Arrubla
Paucar.
Laudo Arbitral de 16 de agosto de 1995 Partes: Distral S.A. y General Electric Canadá Inc.
vs La Nacional Compañía de Seguros Generales S.A.
Laudo Arbitral de 5 de marzo de 2009 Partes Beneficencia del Valle del Cauca vs La
Previsora S.A. Compañía de Seguros S.A. y Laudo Arbitral de 3 de febrero de 2010
Partes Favestrella S.A. vs Seguros Bolívar, La Previsora y Seguros Colpatria.