Practica de Laboratorio Virtual Prueba de Jarras

SUBMODELO VALOR
BIOECOLÓGICO
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA EL
ORDENAMIENTO TERRITORIAL
DE LA REGIÓN CAJAMARCA
2010-2011
Fotografías: Segundo Sánchez, ERB-2021

Bióloga Laura Lucio González.
ZEE CAJAMARCA - SUB MODELO VALOR BIOECOLÓGICO
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDICE
PRESENTACIÓN ................................................................................................... 5
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 6
I. GENERALIDADES .......................................................................................... 7
1.1 ANTECEDENTES ............................................................................................. 7
1.2 OBJETIVO ........................................................................................................ 7
II. MARCO CONCEPTUAL .................................................................................. 8
III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA
ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO ............ 14
3.1 FASE PREVIA: METODOLOGÍA DE ZONAS PRIORITARIAS PARA LA
CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD (ZPCB) ........................................14
3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR
BIOECOLÓGICO .............................................................................................18
3.2.1 Propuesta Inicial .....................................................................................18
3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR .........................................20
3.2.3 Presentación pública de la propuesta......................................................20
IV. ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIEOCÓLOGICO ............ 22
V. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO ......................................................... 24
5.1 MODELAMIENTO UTILIZADO .........................................................................24
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE PONDERACIÓN DEL
SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO ...................................................25
VI. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL
SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO ..................................................... 61
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 98
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 100
GLOSARIO ........................................................................................................ 102
ANEXOS ............................................................................................................ 104
ANEXO 1: ACTAS ......................................................................................................104
ANEXO 2: METODOLOGÍA DE DELIMITACIÓN DE CABECERAS DE CUENCA ......113
ANEXO 3: MAPAS PRELIMINARES PARA LA OBTENCIÓN DE FILTRO FINO.........115
ANEXO 4: SITIOS PRIORIZADOS EN EL PLAN DIRECTOR DEL SINANPE, 2009 ...117
ANEXO 5: ÁREAS DE CONSERVACIÓN MUNICIPAL DE CAJAMARCA ..................121
ANEXO 6: PARTICIPANTES......................................................................................123
2
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDICE DE FIGURAS
INDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1: Reuniones con el Equipo Técnico ZEE y especialistas 15
Fotografía 2: Taller Filtro Grueso. Junio 2008 16
Fotografía 3: Taller Expertos. Mayo del 2009 16
Fotografía 4: Taller ZPCB. Julio del 2009 17
Fotografía 5: Reunión CTR. Noviembre 2009 20
Fotografía 6: Taller SM Valor Bioecológico. Marzo del 2010 21
Fotografía 7: Reuniones de trabajo. Marzo del 2010 21
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: SM Valor Bioecológico según Directiva Nº 010-2006-CONAM/CD. 8
Ilustración 2: Metodología ZPCB. Caso Piura 14
Ilustración 3: Propuesta Inicial del SM Valor Bieocológico 19
Ilustración 4: Propuesta definitiva del SM de Valor Bioecológico 23
INDICE DE MAPAS
Mapa 1: Zonas de vida según criterios 29
Mapa 2: SM 1.1.1 Zonas de Vida 30
Mapa 3: SM 1.1.2 Importancia Hídrica 32
Mapa 4: Tierras con vegetación natural y tierras intervenidas 34
Mapa 5: SM 1.1.3 Estado de Conservación de los Ecosistemas 36
Mapa 6: SM 1.1 Escala de Paisaje 37
Mapa 7: Base de Datos de flora endémica 39
Mapa 8: Flora taller expertos + Base Datos flora endémica y amenazada 41
Mapa 9: Base de Datos de parientes silvestres 42
Mapa 10: Parientes silvestres taller expertos + BD Proyecto In Situ 43
Mapa 11: Lugares de importancia aves 44
Mapa 12: Corredor de Aves del Marañón 44
Mapa 13: Fauna endémica y amenazada 47
Mapa 14: Flora Endémica y Amenazada 48
Mapa 15: SM 1.2 Escala de Especies (Flora + Fauna) 49
Mapa 16: SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de la Biodiversidad 50
Mapa 17: Núcleos de Conectividad 51
Mapa 18: Estado de conservación de los ecosistemas 52
Mapa 19: Distancia a vías nacionales y departamentales 54
Mapa 20: Distancia a trochas carrozables 54
Mapa 21: Mapa de fricción 55
Mapa 22: Redes de conectividad sobre mapa de fricción 56
Mapa 23: Mapa de redes de conectividad por ecorregión 57
Mapa 24: SM 3 SINANPE Y ACM 59
Mapa 25: Sub Modelo de Valor Bioecológico 60
Mapa 26: Sitios priorizados en el SM 1.2 Escala de Especies 62
Mapa 27: Sitios prioritarios en el SM1 ZPCB 66
Mapa 28: Sitio Prioritario Nº 1 70
Mapa 32: Sitio Prioritario Nº5 74
3
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mapa 36: Sitio Prioritario N° 9 77
Mapa 43: Redes de conectividad zona norte 82
Mapa 44: Redes de conectividad zona centro 83
Mapa 45: Redes de conectividad zona sur 84
Mapa 46: SN Tabaconas Namballe 85
Mapa 47: PN. Cutervo 86
Mapa 48: ZR. Chancay Baños 87
Mapa 49: ZR. Bosques de Udima 88
Mapa 50: BP. Pagaibamba 90
Mapa 51: CC. Sunchubamba 91
Mapa 52: ACP Chaparrí 92
Mapa 53: ACM Huaco Chorro Blanco y Huamantanga 93
Mapa 54: ACM Huangamarca 94
Mapa 55: ACM Lagunas Alto Perú 95
Mapa 56: ACM Huacaybamba 96
Mapa 57: Sitios prioritarios Plan Director SINANPE (1999, 2009) 120
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Matriz de ponderación de las variables: 24
Tabla 2: Ponderación de la variable zonas de vida según los criterios definidos. 27
Tabla 3: Clasificación del Mapa de Cobertura Vegetal 33
Tabla 4: Ponderación de la variable Zonas de Vida según criterio 35
Tabla 5: Ponderación de mapa de aves en función a grado de amenaza 44
Tabla 6: Ponderación de mapa de mamíferos en función al grado de amenaza 45
Tabla 7: Ponderación de mapa de anfibios y reptiles en función al grado de amenaza 46
Tabla 8: Ponderación de ACM 58
Tabla 9: Sitios priorizados en la Escala de Especies 63
Tabla 10: Recubrimiento en el SINANPE de las Ecorregiones de Cajamarca 68
Tabla 11: Sitios priorizados SM Valor Bioecológico 69
Tabla 12: Sitios Priorizados en el Plan Director del SINANPE, 2009 117
Tabla 13: Áreas de Conservación Municipal establecidas en la Región Cajamarca 121
4
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRESENTACIÓN
Me es grato presentar este informe “Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región
Cajamarca”, que sistematiza el trabajo desarrollado entre los años 2008 y 2010 en
relación a la identificación de las zonas prioritarias para la conservación de la
biodiversidad de la región.
Este trabajo constituye uno de los componentes de la propuesta de Zonificación
Ecológica y Económica, ya que identifica las Zonas de Protección y Conservación
Ecológica. Así mismo, se espera que permita orientar las políticas de conservación de la
biodiversidad de la Región en los próximos años, siendo un insumo fundamental para el
establecimiento de áreas protegidas en el marco del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas y otras estrategias de conservación in situ y ex situ, de nivel nacional, regional
y local.
La conservación de la biodiversidad es una tarea urgente en la región, ya que la pérdida
de ecosistemas y especies es continua y, por tanto, es necesario frenar esta dinámica a
través de medidas que permitan conservar la biodiversidad y mejorar la calidad de vida
de la población.
El Sub Modelo analiza el territorio de Cajamarca a través del método de planificación
regional a escala de paisaje, desarrollada principalmente por TNC e incorpora dos
aspectos complementarios, uno a nivel de sitios importantes por grupos taxonómicos y
otro enfocado en especies endémicas y amenazadas. El enfoque de ecosistemas,
también llamado escala de paisaje, analiza el espacio y sus características, la función
ambiental que cumple el ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas y el
estado de conservación de los mismos. La escala de especies trabaja con el
conocimiento de expertos y bases de datos de flora endémica y amenazada. Por último,
se definen redes de conservación que permitan la continuidad de los procesos ecológicos
a través de la conformación de biocorredores.
Manifestar que el diseño y desarrollo de este Sub Modelo ha sido sumamente
enriquecedor. Debo agradecer el apoyo y asesoramiento del Equipo Técnico de ZEE del
Gobierno Regional de Cajamarca e instituciones como el Programa de Desarrollo Rural
Sostenible de la Cooperación Técnica Alemana PDRS-GTZ, la Universidad Nacional de
Cajamarca, el INIA y el propio Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas. También
destacar la labor de especialistas que han seguido muy de cerca la evolución del Sub
Modelo, como la Ing. Mirella Gallardo Marticorena, quien participó de la metodología
desde sus inicios, el Dr. Isidoro Sánchez, quien facilitó información sobre flora endémica
de Cajamarca para la base de datos o el Ing. Segundo Sánchez Tello, entre otros.
También destacar la amplia participación que ha suscitado este Sub Modelo, ya que,
desde que comenzamos con la metodología en el 2008, hasta la actualidad, han
participado más de 250 personas con sus conocimientos y observaciones en 10 talleres y
reuniones.
Cabe precisar que el presente documento, corresponde a una versión actualizada en
función a las recomendaciones efectuadas por parte del equipo técnico del Ministerio del
Ambiente – MINAM, en la que se incorporó el flujo SIG que forma parte del Anexo 1.
Bióloga Laura Lucio González
5
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INTRODUCCIÓN
El territorio de Cajamarca comprende 27 de las 84 zonas de vida existentes en el Perú,
debido a sus características geográficas especiales; en él se da lugar la depresión de
Huancabamba (6° latitud sur), conformada por el profundo cauce de los ríos
Huancabamba, Chamaya y Marañón, que constituye la frontera biogeográfica entre el
extremo sur de los Andes del Norte y el extremo norte de los Andes Centrales.
El territorio comprende además bosques secos y cálidos de la vertiente occidental y
Marañón, jalcas, páramos, valles interandinos, bosques de neblina, matorrales y largas
comunidades ribereñas. Esta diversidad de ecosistemas hace de Cajamarca la 2ª región
en endemismos de flora del país, alberga 948 especies únicas de flora nativa (17%), el
segundo después de Huánuco, siendo 296 de ellas exclusivas de Cajamarca (León et al,
2006).
Sin embargo los ecosistemas naturales presentes en las zonas rurales están
amenazados por los fenómenos de perturbación, fragmentación y transformación a usos
más intensivos, generándose grandes pérdidas de biodiversidad.
Actualmente Cajamarca cuenta con 6 Áreas Naturales Protegidas (ANP) integradas en el

Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), 16 Áreas de
Conservación Municipal (ACM) y 1 Área de Conservación Privada (ACP). Sin embargo,
estas áreas comprenden un bajo porcentaje de los sitios con alto valor ecológico y
representatividad de los ecosistemas que alberga la región. Esto se debe a la falta de
estudios y vacíos de información acerca de la biodiversidad presente en la región y la
ausencia de políticas definidas en relación a la conservación de los recursos naturales.
La Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial, debe identificar

las zonas de protección y conservación ecológica, basándose en el análisis de las áreas
de la región que presentan alto potencial bioecológico, los cuales serán el insumo para la
elaboración de políticas y estrategias de conservación in situ y/o ex situ.
6
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
Han existido en Perú diversas iniciativas para determinar las áreas representativas para
la conservación de la biodiversidad.
La primera de ellas fue realizada por el inglés Ian Grimwood (1965-1967), con lo que se
establecieron áreas en la costa, sierra y selva: el Parque Nacional Manu, Parque
Nacional Huascarán y la Reserva Nacional de Paracas.
Posteriormente, Lamas (1979) hace la primera revisión del Sistema de Unidades de
Conservación (SINUC), usando criterios biogeográficos enmarcados en la teoría de los
refugios del Pleistocoeno.
En 1986, Brack desarrolla un mapa de prioridades para la conservación con base en las
regiones biogeográficas. En él se identifican 19 áreas importantes para la conservación.
En 1990 el Centro de Datos para la Conservación de la Universidad Nacional Agraria
(CDC-UNALM, 1991) hace el primer análisis de la red de áreas protegidas a nivel de
ecosistemas, utilizando como sistema de clasificación las provincias biogeográficas.
Como resultado de este análisis se hicieron 18 propuestas para nuevas áreas.
En 1994, como parte de la elaboración del Plan Director para el SINANPE de 1999 se
identifican los sitios de mayor diversidad y singularidad de diversos grupos taxonómicos,
recogiendo sobretodo el criterio de los expertos, determinando las 38 Zonas Prioritarias
para la Conservación de la Diversidad Biológica del Perú (Rodríguez, 1996).
El 2006, en el marco del proceso de revisión del Plan Director, el CDC-UNALM y The
Nature Conservancy (TNC) realizaron un segundo análisis a nivel nacional “Análisis del
Recubrimiento Ecológico del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el
Estado”, con el enfoque de análisis de vacíos ecológicos, las cuales se recogen en la
actualización del Plan Director de Áreas Naturales Protegidas del 2009.
La Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional
Piura, con el asesoramiento del PDRS-GTZ y la colaboración del Proyecto PAN-KFW-
Componente Bosque Seco, Naturaleza y Cultura Internacional (NCI) y otras instituciones
y organizaciones locales, desarrolló entre los años 2007-2009 una metodología para
identificar sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad de la Región Piura.
Esta metodología fue analizada por el Equipo Técnico de ZEE del Gobierno Regional de
Cajamarca e incorporada al proceso de Zonificación Ecológica y Económica.
La metodología de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad comenzó

a desarrollarse en Cajamarca en mayo del 2008 y, hasta la actualidad, se han
desarrollado 10 talleres con expertos en biodiversidad y la Comisión Técnica Regional de
ZEE y múltiples reuniones de trabajo.
1.2 OBJETIVO
Identificación, con criterios biológicos y ecológicos, de las zonas del Departamento de
Cajamarca con mayor potencialidad para la conservación y protección de la diversidad
biológica, así como para asegurar la continuación de los principales procesos ecológicos
que la sustentan.
7
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. MARCO CONCEPTUAL

Sub Modelo de Valor Bioecológico
La metodología1 de Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial
contempla la necesidad de determinar zonas ecológicas-económicas que expresen las
diversas alternativas de uso sostenible que posee el territorio.
Una de las categorías a utilizar en el proceso ZEE-OT son las Zonas de Protección y
Conservación Ecológica, que incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras formas
de conservación, en concordancia con la legislación vigente; las tierras de protección en
laderas; las áreas de humedales (pantanos, aguajales y cochas); también se incluyen las
cabeceras de cuencas y zonas de colina que por su disección son consideradas como de
protección de acuerdo al reglamento de clasificación de tierras y las áreas adyacentes a
los cauces de los ríos según la delimitación establecida por la autoridad de aguas.
Para determinar dichas Zonas de Protección y Conservación Ecológica es preciso

realizar una evaluación de las unidades ecológicas y económicas (UEE). En tal sentido,
para identificar el potencial y limitaciones del territorio y de sus recursos naturales en
relación a las alternativas de conservación, es necesario utilizar el criterio de Valor
bioecológico, orientado a determinar las UEE que por sus características ameritan una
estrategia especial para la conservación de la biodiversidad y/o de los procesos
ecológicos esenciales, para lo cual, se requiere el desarrollo del Submodelo de Valor
Bioecológico.
La Directiva de Zonificación Ecológica y Económica establece que el desarrollo del

Submodelo de Valor Bioecológico, se realiza sobre la base de las variables hidrografía,
geomorfología, vegetación y diversidad biológica.
Ilustración 1: SM Valor Bioecológico según Directiva Nº 010-2006-CONAM/CD.
1
Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica. Decreto del Consejo Directivo Nº 010-
2006-CONAM/CD.
8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Herramientas para la conservación de la biodiversidad

La conservación de los recursos de la naturaleza, conocidos también como componentes
de la diversidad biológica, puede hacerse de dos maneras diferentes, mediante la
conservación ex – situ y la conservación in - situ. Una de las formas de conservación in
situ más utilizada es el establecimiento de áreas naturales protegidas (ANP), sin
embargo, existen otros instrumentos, como las áreas de conservación regional y privada,
las concesiones para conservación, concesiones para ecoturismo y servidumbres
ecológicas.
El Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) está

conformado por el componente físico, integrado por las áreas naturales protegidas
(incluyendo las áreas naturales protegidas de nivel nacional, las áreas de conservación
regional y las áreas de conservación privada), el componente social y cultural está
integrado por los actores involucrados en su gestión (administración central, gobiernos
regionales y locales, ONG, organizaciones de base, agencias de cooperación técnica,
poblaciones originarias, organismos públicos, productores) y el cuerpo legal que lo
sustenta, así como los elementos de interacción (medios de comunicación y mecanismos
de coordinación entre los sectores y organizaciones relacionadas a ANP
En la legislación nacional, las Áreas Naturales Protegidas son los espacios continentales
y/o marinos del territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales,
incluyendo sus categorías y zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y
demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su
contribución al desarrollo sostenible del país. Las Áreas Naturales Protegidas constituyen
patrimonio de la Nación. Su condición natural debe ser mantenida a perpetuidad
pudiendo permitirse el uso regulado del área y el aprovechamiento de recursos, o
determinarse la restricción de los usos directos. (Artículo 1°, Ley de Áreas Naturales
Protegidas, Ley 26834).
Los objetivos específicos que cumplen las Áreas Naturales Protegidas son:
 Conservar la diversidad natural o biológica en sus tres niveles: paisajes, especies,
genes y los procesos ecológicos asociados.
 Mantener y manejar las condiciones funcionales de las cuencas hidrográficas,
controlar y evitar la erosión y sedimentación.
 Proteger recursos culturales, arqueológicos e históricos en su entorno natural.
 Asegurar los usos tradicionales de las poblaciones humanas originarias.
 Proporcionar medios y oportunidades para actividades educativas, la investigación
científica y el monitoreo del estado del medio ambiente.
 Proporcionar oportunidades para un desarrollo turístico basado en las
características naturales y culturales del país.
 Contribuir al desarrollo y al uso sostenible de los recursos de la diversidad
biológica.
La normatividad de ANP reconoce que las áreas de carácter nacional que componen el
SINANPE, se complementan con las áreas de conservación regional (ACR) y las áreas
9
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
de conservación privada (ACP). La conformación de redes de áreas de conservación a

nivel regional, es una oportunidad para ampliar la representatividad y funcionalidad del
sistema de ANP, contribuyendo a una planificación territorial que brinde mayores
oportunidades al desarrollo sostenible.
Las áreas de conservación regional son áreas declaradas por solicitud del gobierno
regional respectivo, mediante un Decreto Supremo. El gobierno regional es el encargado
de la administración del Área de Conservación Regional (ACR), en coordinación con las
municipalidades, poblaciones locales, así como las instituciones públicas y privadas
pertinentes.
Las áreas de conservación privada (ACP) reflejan una forma de promover y reforzar la
participación ciudadana y el compromiso voluntario de la sociedad civil por participar
directamente en la conservación del Patrimonio Natural del país. Las ACP se establecen
de modo voluntario a iniciativa de propietarios, individuales o comunales, que desean
destinar sus tierras a la conservación de la naturaleza.
Las áreas de conservación municipal (ACM) surgen por iniciativa de los gobiernos
locales, como una estrategia de conservación y de uso sostenible de los recursos
naturales comprendidos en sus jurisdicciones municipales. Sin embargo, las
competencias de designación de áreas de conservación por parte de los gobiernos
municipales fueron derogadas y actualmente existe un vacío legal entorno a estas áreas,
no formando parte de la normatividad de áreas naturales protegidas. Sin embargo,
existen en Cajamarca 16 ACM creadas antes de la derogación de las competencias, no
teniendo carácter retroactivo.
Existen otras herramientas para la conservación. Los recursos naturales renovables y no

renovables en el país son Patrimonio de la Nación. Si un particular desea aprovechar
estos recursos, el Estado le otorga una concesión.
La legislación forestal, por ejemplo, ofrece las posibilidades de acceder a una concesión
forestal con fines maderables, o una concesión con fines no maderables.
Para el conjunto de recursos no maderables y servicios ambientales que brinda el
bosque, el Estado ha previsto dos modalidades de concesión para que el privado pueda
aprovecharlos: las concesiones para otros productos del bosque y las concesiones para
ecoturismo, conservación y servicios ambientales.
Siendo el Perú uno de los países centro de origen de numerosos cultivos de importancia
mundial, también se ha previsto la conservación in-situ de las variedades cultivadas que
se mantienen gracias a las culturas vivas y tradicionales.
El establecimiento de zonas de agrobiodiversidad está previsto en el Reglamento de la
Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica (DS
068-2001-PCM), que las define como aquellas «...orientadas a la conservación y uso
sostenible de especies nativas cultivadas por parte de pueblos indígenas no podrán
destinarse para fines distintos a los de conservación de dichas especies y el
mantenimiento de las culturas indígenas». En este contexto, se ha planteado el
10
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
reconocimiento oficial de estas zonas de agrobiodiversidad bajo la denominación de

Áreas de Manejo Especial para la Conservación de la Agrobiodiversidad.
Estas zonas resultan ser sui generis porque buscan promover la conservación de la
agrobiodiversidad y se presentan como una categoría distinta ya que no conforman áreas
naturales, como sustenta la Ley de ANP, sino que constituyen paisajes manejados en
forma agrícola.
Por último, también existen sitios con reconocimiento internacional. Estos sitios se
establecen en el marco de Tratados Internacionales, como la Convención para la
Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural y la Convención Ramsar sobre los
humedales de importancia internacional, o programas de las Naciones Unidas, como el
Programa Hombre y Biosfera de la UNESCO. También la institución Birdlife International,
identifica Lugares Importantes para las Aves, IBAs, por sus siglas en inglés.
Criterios para la selección de sitios para la conservación

Extraído de la Caja de Herramientas para la Gestión de Áreas de Conservación, PDRS-
GTZ.
A. CRITERIOS BIOLÓGICOS
Constituyen, junto con los criterios funcionales, el primer filtro para determinar si el área
debe ser protegida.
1. La propuesta coincide con los sitios de importancia nacional (según Plan
Director de Áreas Naturales Protegidas, 1999).
Coincide con las áreas prioritarias para conservación identificadas en la planificación del
Sistema Nacional. Las 38 Zonas Prioritarias (ZP) identificadas en el Plan Director (D.S.
010-1999-AG), incluyen diferentes aspectos (paisajes excepcionales, concentración de
especies únicas o endémicas de flora o fauna), y son el consenso científico de las
grandes áreas que deben ser conservadas, prioritariamente al nivel nacional. Aunque la
mayor parte de las ZP cuentan ya con ANP, existen algunas cuya cobertura es aún
limitada y podría ser completada con algunas áreas de nivel regional. Por otro lado,
existen varias ZP que no cuentan con ningún área protegida y merecen, desde el punto
de vista biológico, ser establecidas con el máximo nivel posible.
2. La propuesta incluye ecosistemas no representados suficientemente en el
sistema y coincide con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director
de Áreas Naturales Protegidas, 2009)
En el marco de la revisión del Plan Director, el CDC realizó un análisis de la composición
del sistema por sistemas ecológicos, determinando aquellos cuya «representatividad» en
el sistema nacional, tienen los más bajos porcentajes o no alcanzan ni siquiera el 10%.
Adicionalmente, se hizo un análisis de conflictos de uso utilizando información digital
sobre la ubicación de las concesiones mineras, los lotes petroleros, la red vial y las tierras
agropecuarias y deforestadas, como actividades que pueden causar algún conflicto.
Cada región o departamento, puede hacer un ejercicio más detallado con prioridades
claras de lo que debe ser conservado a nivel regional, tomando en cuenta las prioridades
nacionales. Cuando las prioridades regionales coinciden con las nacionales, se
recomienda considerar esta última opción. En los casos en que los sistemas ecológicos
11
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
que aún no están adecuadamente representados, puedan ser protegidos en dos espacios
diferentes, deberá preferirse aquel con el menor conflicto de uso, para asegurar la
viabilidad de la gestión del área a crear.
3. Representa ecosistemas únicos para la región, la provincia o el distrito.
En muchos casos, el sitio natural que se quiere conservar está ya representado en las
áreas de nivel nacional o existe en otras zonas; es decir, no es único para el país. Sin
embargo, al ser único en el departamento o en la localidad, resulta de excepcional y de
alto valor local. En estos casos, vale la pena establecer un área de conservación de nivel
local, e incluso, regional, sobre todo si es parte de algún ecosistema naturalmente
fragmentado.
4. Incluye poblaciones de especies endémicas.
Ser el sitio conocido de ocurrencia de una especie única merece sin duda protección.
Estos sitios, con alto valor biológico de conservación, pueden ser áreas regionales o
locales. También podrían ser nacionales, y seguramente las más notables ya son parte
de las zonas priorizadas en los análisis nacionales.
5. Incluye poblaciones de especies amenazadas ya protegidas en áreas
nacionales.
Localmente, es importante poder conservar los espacios donde ocurren las especies
amenazadas – aún cuando ya estén protegidas en algunas áreas del nivel nacional.
Muchas veces, las poblaciones sufren fuertes presiones de uso y es preciso establecer
áreas para poder conservar las poblaciones locales (ya sean especies de flora o fauna).
6. Contribuye a conformar un mosaico de conservación – conectividad natural.
Pequeñas áreas, aún no en muy buen estado de conservación, pueden tener un rol
crucial para conectar poblaciones y espacios naturales, y mantener la funcionalidad del
ecosistema, dando continuidad a los procesos. Estas áreas, pueden ser privadas o
locales. Pero las áreas regionales y nacionales, también son parte de este tejido.
7. Incluye paisajes únicos para la región o para la provincia.
El paisaje a preservar existe en otras zonas, no es único, pero es único en el
departamento, por lo que resulta excepcional y de alto valor local. En estos casos, vale la
pena establecer un área de conservación de nivel local o incluso regional, dependiendo
del tamaño de la unidad de paisaje que se desea conservar.
B. CRITERIOS DE FUNCIONALIDAD
8. Protegen fuentes de agua.
Esta es generalmente una prioridad local y deben establecerse áreas de ese nivel.
Generalmente, la iniciativa está orientada a la conservación de partes altas de las
cuencas. En ocasiones, las áreas nacionales también tienen este entre sus objetivos
específicos, pero no es nunca el más importante.
En el caso de las ACM, esta funcionalidad (conservar agua dulce) puede variar con el
tiempo, y eso hace que puedan ser desafectadas como áreas protegidas, si es que dejan
de cumplir la función para la que fueron establecidas.
9. Son espacios con belleza escénica y atributos para promocionar el turismo,
la recreación, la educación.
12
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aunque no debe ser el fin principal de establecimiento de un área, existe la tendencia a

declarar áreas con un uso claramente orientado a la recreación, de orden local pero que
la gente está dispuesta a compartir con visitantes.
10. Son espacios para promover el manejo de recursos.
Aún cuando este no debería ser el objetivo principal, estas áreas pueden ser el lugar
donde se desarrollan modelos para el manejo eficiente de recursos renovables.
11. Se establecen para prevenir desastres naturales (deslizamientos, huaycos,
erosión, entre otros).
Puede ser parte de la aplicación de los planes de ordenamiento territorial, con análisis de
riesgo, como una medida preventiva. Estas áreas son prioritariamente regionales o
municipales. El tamaño del área: biológicamente, este es un criterio importante ya que a
mayor tamaño, necesariamente se incluye mayor diversidad, sobretodo en un país tan
diverso como es el Perú. Sin embargo, no hay una regla ni un consenso sobre tamaños
mínimos para la viabilidad de lo que se quiera proteger. En todo caso, hay una tendencia,
a que las áreas de mayor tamaño, sean regionales o nacionales.
C. CRITERIOS DE CONECTIVIDAD
La pérdida y fragmentación de hábitats se reconoce en todo el mundo como un problema
clave con el que se enfrenta la conservación de la diversidad biológica (UICN 1980). Es
por eso que la ubicación y conservación de las áreas prioritarias no garantiza
necesariamente la conservación de los procesos ecológico, constituyendo entonces un
reto fundamental desarrollar otras estrategias para mantener la biodiversidad en paisajes
alterados.
Una de las principales estrategias para contrarrestar los efectos de la fragmentación de

hábitat es promover configuraciones de hábitats que mejoren la conectividad para
especies, comunidades y procesos ecológicos en paisajes intervenidos. Sin embargo, en
este caso el concepto no es puramente biológico ni ecológico, sino que toma en cuenta
también aspectos sociales, por lo cual esta red de conectividad sería específicamente
una red ecológica la que se define como “un sistema coherente de elementos naturales
y/o semi-naturales del paisaje que es configurado y manejado con el objetivo de
mantener o restaurar funciones ecológicas como un medio de conservar biodiversidad
mientras se provee también oportunidades apropiadas para el uso sostenible de los
recursos naturales (Bennet and Wit, 2001)”.
13
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA

ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO
3.1 FASE PREVIA: METODOLOGÍA DE ZONAS PRIORITARIAS PARA LA
CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD (ZPCB)
La Directiva de Zonificación Ecológica y Económica no establece claramente los pasos a
seguir, ni los criterios a tener en cuenta para realizar los cruces necesarios de las
variables biofísicas y obtener el Sub Modelo de Valor Bioecológico. Ante el vacío
metodológico existente, el Equipo Técnico de ZEE, apostó por una metodología
desarrollada en la región Piura para identificar Zonas Prioritarias para la Conservación de
la Biodiversidad que ayudaría a determinar las Zonas de Protección y Conservación
Ecológica.
La metodología desarrollada en Piura maneja dos escalas de evaluación. La escala

regional o filtro grueso, que se trabaja a través de la priorización de áreas en sistemas
ecológicos mediante la valoración de las características biofísicas: zonas de vida,
pendientes, altitud, importancia hídrica que los caracterizan (método cuantitativo). La
escala fina o de especies que se enfoca en los sitios donde se concentran los valores u
objetivos para la conservación de especies a través del juicio de expertos y de la
información de las bases de datos desarrolladas (métodos cualitativos).
Ilustración 2: Metodología ZPCB. Caso Piura
Singularidad,
Representatividad,
Extension, Zonas de Vida
Aislamiento, Cobertura
original
Hidrograf ia
Cabeceras de
Importancia Hidrica Cuencas
Escala de
Paisaje SWAT
Reservorios
Zonas Prioritarias
para la
conservacion Cobertura Uso actual
(ZPCB)
Vulnerabilidad Pendiente
Flora Endemica y Amenazada
Fauna Endemica y Amenazada
Escala de Sp. silvestres de papa y tomate

especies
Sitios arqueológicos
Base de datos de f auna y f lora
ZPCB
ANP (SINANPE)
Redes de
conectividad Inf raestructura
vial
Centros poblados
14
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta metodología fue trabajada por el Equipo Técnico, con apoyo del PDRS-GTZ y la
Asociación Servicios Educativos Rurales (SER), y puesto a consideración de la Comisión
Técnica Regional y otros actores en diversos talleres y reuniones.
En un primer momento, la metodología para identificar Zonas Prioritarias para la

Conservación de la Biodiversidad fue analizada por el Equipo Técnico de ZEE, en
colaboración con especialistas del SER, GTZ y otras instituciones entre los meses de
abril y mayo del 2008.
Fotografía 1: Reuniones con el Equipo Técnico ZEE y especialistas
Posteriormente se desarrolló el taller: “Criterios generales para la identificación de zonas

prioritarias para la conservación de la biodiversidad”. Cajamarca, 3 de Junio del 2008.
Los objetivos del taller fueron:
 Analizar participativamente la metodología para la identificación de Zonas
Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad, determinando la pertinencia
de los criterios considerados para la región Cajamarca.
 Ponderar los criterios y variables consideradas en la metodología, de modo que
reflejen la importancia de ellos para la región Cajamarca.
15
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 2: Taller Filtro Grueso. Junio 2008
A lo largo del 2008 y 2009, se realizaron múltiples reuniones con el Equipo Técnico en las
que se continuó trabajando la metodología.
Un año después del primer taller de discusión de criterios generales, se consigue avanzar
con la metodología, de manera que se desarrolla el “Taller de expertos en biodiversidad
para la identificación de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad”.
Cajamarca, 22 de Mayo del 2009.
El objetivo del taller era precisar los sitios prioritarios, por grupos, de concentración de
especies (de flora y fauna) endémica y amenazada, los parientes silvestres de cultivos
nativos, sitios de conservación de cultivos nativos y los sitios arqueológicos y
paleontológicos de la región Cajamarca, con el conocimiento de especialistas en el tema.
Fotografía 3: Taller Expertos. Mayo del 2009
16
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La información generada en el taller con expertos más los criterios trabajados

anteriormente se sistematizaron y se pudo correr el modelo de Zonas Prioritarias para
Conservación de Biodiversidad, en el que se obtuvieron 4 escenarios en base a la
aplicación de distintos criterios de análisis. Estos escenarios se socializaron en un taller:
“Análisis de los Escenarios modelados para la Identificación de Zonas Prioritarias para la
Conservación de la Biodiversidad”. Cajamarca, 8 y 9 de Julio del 2009. El objetivo de este
taller fue determinar de manera consensuada el escenario de zonas prioritarias para la
conservación de la biodiversidad, a partir de los resultados obtenidos en el proceso de
ZEE.
En el taller se seleccionó un escenario prioritario para la conservación de la biodiversidad.

Los acuerdos del taller se pueden consultar en el Anexo 1.
Fotografía 4: Taller ZPCB. Julio del 2009
Como resultado de los distintos talleres y reuniones entre el Equipo Técnico,

especialistas en distintas áreas de diversas instituciones y la Comisión Técnica Regional,
se obtuvo una propuesta metodológica, distinta a la desarrollada en la Región Piura, ya
que cuenta con criterios específicos para la Región Cajamarca.
17
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR

BIOECOLÓGICO
Después de haber desarrollado la metodología de Zonas Prioritarias para la
Conservación de la Biodiversidad y contar con un escenario validado como resultado de
la misma, el proceso de Zonificación Ecológica y Económica completa la fase de
generación de información temática y entra en la Fase de evaluación.
Esta fase consiste en la evaluación las potencialidades y limitaciones para el

aprovechamiento de los recursos con base en las unidades ecológicas y económicas,
tomando en consideración la sensibilidad ambiental y la vocación natural de los
ecosistemas.
3.2.1 Propuesta Inicial

Como inicio de la fase de análisis y evaluación, en octubre del 2009, se desarrolla un
curso: “Cómo hacer modelamiento en los procesos de Zonificación Ecológica y
Económica”. Cajamarca, del 19 al 24 de Octubre del 2009, cuyo objetivo era formar
capacidades sobre el desarrollo metodológico de la fase de modelamiento y obtener una
primera propuesta de diseño de los submodelos a abordar.
Entre otros submodelos, se analizó el Submodelo de Valor Bioecológico, en el cual se

incorporó la metodología de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad.
La propuesta generada en el taller es la siguiente:
18
Ilustración 3: Propuesta Inicial del SM Valor Bieocológico
3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR
Posteriormente, se llevó a cabo una reunión ampliada de la Comisión Técnica
Regional de ZEE-OT: “Organización de la participación en las fases de análisis y
evaluación para la propuesta de ZEE”. Cajamarca, 13 de noviembre del 2009, cuyo
principal objetivo era socializar la propuesta de submodelos generada y enriquecerla
con aportes de los participantes.
En este taller, se analizó la propuesta de submodelo de valor bioecológico, a la cual se
le hicieron algunos ajustes, incorporando criterios adicionales y se validó como
propuesta metodológica para el modelamiento del valor bioecológico.
Fotografía 5: Reunión CTR. Noviembre 2009
3.2.3 Presentación pública de la propuesta

Posteriormente se inició el proceso de modelamiento, en el cual se desarrollaron
talleres participativos para cada submodelo.
Previamente al taller del valor bioecológico se realizaron varias reuniones

preparatorias, en las cuales se contaron con expertos de nivel nacional, como Lupe
Marreros, del MINAM. “Reunión preparatoria al SM Valor Bioecológico. Cajamarca, 26
de febrero del 2010”
Posteriormente, se realizó el taller: “Taller participativo para la construcción del

Submodelo de Valor Bioecológico para la propuesta de Zonificación Ecológica y
Económica”. Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del 2010, cuyo objetivo fue presentar,
sustentar y consensuar el SM de Valor Bioecológico.
Como resultado de este taller se presentaron una serie de recomendaciones las
cuales se recogen en un acta de acuerdos que se puede revisar en el Anexo 1.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía 6: Taller SM Valor Bioecológico. Marzo del 2010
Según las recomendaciones del taller de Submodelo de Valor Bioecológico, se

tuvieron, posteriormente al mismo, una serie de reuniones para discutir algunos de los
temas abordados en el taller:
- Reunión sobre Importancia Hídrica del SM Valor Bioecológico. Cajamarca, 9
Marzo 2010.
- Reunión de trabajo para levantar observaciones al SM Valor Biecológico.
Cajamarca, 18 de Marzo del 2010.
Fotografía 7: Reuniones de trabajo. Marzo del 2010
21
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR

BIEOCÓLOGICO
El criterio central es articular las prioridades locales con los objetivos del Sistema
Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SINANPE) y las zonas prioritarias
establecidas en el Plan Director (DS 010-99-AG). Adicionalmente, se tomaron en
cuenta las propuestas nacionales del proceso de revisión del Plan Director. Además, la
metodología desarrollada propone que los sitios prioritarios estén articulados en redes
ecológicas de conectividad que permitan lograr su conservación a escala regional a
largo plazo.
SM1: Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad (ZPCB)
Consiste en priorizar el territorio regional en función a características biológicas y
ecológicas que hacen importante su conservación.
 Escala de ecosistemas o filtro grueso. Se han considerado tres criterios
fundamentales: el espacio y sus características, la función ambiental que
cumple el ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas, y la
dinámica del ecosistema, muchas veces afectada por el factor humano que
amenaza su continuidad. Se analizan las variables: Zonas de Vida, Importancia
hídrica y Estado de conservación de los ecosistemas
 Escala de especies o filtro fino, a partir del conocimiento de investigadores en
el tema y bases de datos de distribución de especies endémicas y amenazadas
de flora y fauna. Se analizan las variables: Fauna endémica y amenazada y
Flora endémica y amenazada
SM2: Redes de conectividad
Las áreas prioritarias para la conservación identificadas necesitan pertenecer a un
sistema mayor para que permita la posibilidad de mantener los procesos ecológicos,
el intercambio genético y otros procesos naturales que hagan viable el sistema a
largo plazo. Por este motivo no sólo es necesario ubicar las áreas prioritarias sino
es importante para completar el modelo ubicar también las redes de conectividad.
El modelo usado para el diseño de la red de conectividad ecológica utiliza 3
componentes:
1. Núcleos de conectividad (centroides). Las ANP del SINANPE y las áreas
priorizadas para la conservación de la biodiversidad son los núcleos de
conectividad.
2. Niveles de fricción, o de dificultad de desplazamiento o de conexión para los
procesos, en toda el área intermedia entre las áreas identificadas como núcleo.
Aquí se usa como variable la distancia a vías.
3. Modelación de la red de conectividad, integrando los núcleos a través de las
rutas de menor fricción, o dificultad de desplazamiento.
SM3: SINANPE Y ACM
- Áreas Naturales Protegidas por el Estado, Áreas de Conservación Privada
- Áreas de conservación designadas por las Municipalidades Provinciales,
previamente al 2007, cuando se modificó la normatividad relativa a las áreas
protegidas
22
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ilustración 4: Propuesta definitiva del SM de Valor Bioecológico
SM 1.1.1
Singularidad,
Zonas de Vida
Representatividad,
Extension,
Aislamiento
SM 1.1
Escala de SM 1.1.2 Lagunas y embalses
Paisaje Importancia Hidrica
Pisos altitudinales
SM 1
SM 1.1.3 Zonas de Vida
Zonas Prioritarias
Estado conservación
para la Cobertura Vegetal
ecosistemas
conservacion
(ZPCB) Taller de expertos (f lora)
+ BD de f lora (herbarios)
Flora Endemica y
Amenazada Taller de expertos (cultivos
nativos) +
SM 1.2 DB parientes silvestres
Escala de
Sub Modelo de especies
Valor Taller de expertos (aves,
Bioecologico anf ibios y reptiles y
Fauna Endemica y
Amenazada mamif eros) +
IBAS
SM 1
ZPCB
Puntos
SM 2
SM2
SINANPE
Redes de
conectividad
Mapa de f ricción Distancia a vías
SM3 Mapa temático

SINANPE y ACM
23
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO

5.1 MODELAMIENTO UTILIZADO
En el modelamiento se realizan una serie de operaciones de análisis utilizando
mapas temáticos que representan variables, los cuales, mediante superposición,
definen características espaciales en base a potencialidades y limitaciones.
El Sub Modelo de Valor Bioecológico se basa en múltiples escalas de evaluación, el
filtro grueso o escala de paisaje, la escala fina de sitios y una escala aún más fina, de
distribución geográfica de las especies endémicas y amenzadas de flora y fauna. En el
diseño se fusionó el método pseudo-cuantitativo con el análisis multicriterio, donde se
asignan valores a diferentes variables de acuerdo al juicio de expertos, y se
complementa con información disponible, según los criterios seleccionados y validados
en talleres.
Para poder ponderar los atributos de las variables seleccionadas en el submodelo, en
base a los criterios planteados, se utiliza la siguiente matriz de calificación:
Tabla 1: Matriz de ponderación de las variables:
PUNTAJE PARA LA MATRIZ DE

NIVEL DE UNIDAD CARTOGRAFICA
EVALUACION
VALOR DEL MAPA A CALIFICAR
UP -- DOWN
3
2.9
2.8
MUY ALTO
2.7
2.6
2.5
2.4
2.3
ALTO 2.2
2.1
2
1.9
1.8
MEDIO 1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
BAJO 1.2
1.1
1
24
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE

PONDERACIÓN DEL SUBMODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO
SM1: Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad (ZPCB)
SM 1.1 Filtro Grueso o Escala de Paisaje

A continuación se explican las variables y criterios utilizados:
SM1.1.1 Zonas de Vida

El Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1976), utiliza el concepto de Zonas de Vida de
Holdridge, clasificando las áreas terrestres según los efectos biológicos de la
temperatura y la precipitación en la vegetación. Para la metodología se ha utilizado el
Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1982), a escala 1:1,000.000, una actualización de
la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.
Criterios: Las Zonas de Vida se priorizaron según su extensión, aislamiento

geográfico, singularidad y representatividad en el Sistema Nacional de Áreas
Protegidas – SINANPE.
La extensión del hábitat valora las zonas de vida presentes en Cajamarca, con
reducida extensión a nivel nacional. Se considera que la conservación de estos
hábitats deben ser priorizados porque en ellos existen especies endémicas que
cuentan con una reducida área de distribución.
Extensión Ponderación Prioridad

2
Menor o igual a 1000 Km 3 Muy Alta
De 1000 a 5000 km2 2.4 Alta
2
De 5000 Km a 10000 1.7 Media
2
Km
2
Mayor a 10000 Km 1 Baja
El aislamiento geográfico de hábitats es importante debido a que las zonas

pequeñas y naturalmente aisladas del resto de su extensión, presentan alta
probabilidad de que en ellos se encuentren endemismos importantes. Se priorizan las
zonas de vida aisladas, considerando también aquellas que se extienden en las
regiones adyacentes a Cajamarca.
Aislamiento Geográfico Ponderación Prioridad

Zona de Vida aislada 3 Alta
Zona de Vida no aislada 1 Baja
La singularidad prioriza aquellas zonas de vida que se encuentran principalmente

distribuidas en Cajamarca y regiones adyacentes:
25
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
% en Cajamarca Ponderación Prioridad

Mas del 75% 3 Muy Alta
Del 50 al 75% 2.4 Alta
Del 50% al 25% 1.7 Media
Menos del 25% 1 Baja
La representatividad prioriza las zonas de vida que están protegidas en menos del
10% de su extensión por el SINANPE.
Representatividad Ponderación Prioridad

Menos del 10% en 3 Muy Alta
SINANPE
Del 10 al 25% en SINANPE 2.4 Alta
Del 25% al 50% en 1.7 Media
SINANPE
Más del 50% en SINANPE 1 Baja
La Tabla 2 muestra las zonas de vida de Cajamarca y la ponderación asignada según

los criterios considerados.
26
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 2: Ponderación de la variable zonas de vida según los criterios definidos.
Nacional Cajamarca Criterios
DESCRIPCIÓN Simbolo Protegido Protegido % ZV Protegido

Singulari Representat Ponderación
km2 SINANPE SINANPE km2 de la SINANPE Extensión Aislamiento
dad ividad ZV
km2 % Region km2
bosque humedo Montano Bajo
bhm-BT 12,007.58 305.91 2.55 4,845.51 40.35 159.98 1 1 1 3 1.7
Tropical
bosque humedo Montano
bh-MT 18,549.06 274.30 1.48 1,504.43 8.11 43.92 1 1 1 3 1.7
Tropical
bosque humedo Premontano
bh-PT 12,069.69 1,136.92 9.42 1,981.92 16.42 79.03 1 1 1 3 1.7
Tropical
bosque humedo Tropical bh-T 165,375.24 36,170.88 21.87 250.37 0.15 0.00 1 3 1 2.4 2.2
bosque muy humedo Montano
bmh-MBT 10,628.92 1,017.94 9.58 1,850.09 17.41 110.88 1 1 1 3 1.7
Bajo Tropical
bosque muy humedo Montano
bmh-MT 14,672.95 389.54 2.65 850.47 5.80 29.31 1 3 1 3 2.3
Tropical
bosque muy humedo
bmh-PMT 55,092.83 12,619.65 22.91 663.99 1.21 0.00 1 1 1 2.4 1.5
Premontano Tropical
bosque muy humedo
Premontano 171,075.03 27,800.51 16.25 291.95 0.17 0.00 1 1 1 2.4 1.5
Tropical(transicional a bosque
bosque muy seco Tropical bms-T 3,104.99 718.14 23.13 1,078.40 34.73 0.00 2.4 1 1 2.4 2
bosque pluvial Montano Bajo
bp-MBT 13,814.75 3,697.91 26.77 2.11 0.02 0.00 1 3 1 1.7 2
Tropical
bosque pluvial montano
bp-MT 15,090.21 3,347.56 22.18 495.43 3.28 100.14 1 3 1 2.4 2.2
Tropical
bosque seco Montano Bajo
bs-MBT 12,465.60 74.83 0.60 3,075.50 24.67 0.00 1 1 1 3 1.7
Tropical
bosque seco Premontano
bs-PT 11,299.89 751.02 6.65 4,359.58 38.58 27.37 1 1 1 3 1.7
Tropical
bosque seco
Tropical(transicional a bosque 1,639.39 0.00 0.00 712.07 43.44 0.00 2.4 3 1 3 2.8
humedo Subtropica
desierto supearido Premontano
ds-PMT 6,776.96 0.00 0.00 274.71 4.05 0.00 1.7 1 1 3 1.9
Tropical
desierto superarido Subtropical ds-SBT 24,269.59 71.24 0.29 5.64 0.02 0.00 1 1 1 3 1.7
estepa espino Montano Bajo ee-MBT 6,263.66 190.32 3.04 577.21 9.22 59.99 1.7 3 1 3 2.6
27
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tropical
estepa Montano Tropical e-MT 6,361.54 254.68 4.00 144.40 2.27 9.28 1.7 3 1 3 2.6
matorral desertico Montano
md-MBT 3,133.87 1.70 0.05 147.55 4.71 0.00 2.4 3 1 3 2.8
Bajo Tropical
matorral desertico Premontano
md-PMT 5,521.63 268.22 4.86 649.89 11.77 0.00 1.7 1 1 3 1.9
Tropical
matorral desertico Premontano
6,317.27 102.21 1.62 717.60 11.36 0.00 1.7 1 1 3 1.9
Tropical(transicional a matorr
matorral desertico Tropical md-T 6,708.55 34.10 0.51 695.00 10.36 69.27 1.7 1 1 3 1.9
monte espinoso Premontano
me-PT 6,854.57 405.67 5.92 1,587.74 23.16 47.82 1.7 1 1 3 1.9
Tropical
monte espinoso Tropical me-T 4,288.87 338.16 7.88 122.78 2.86 0.00 2.4 3 1 3 2.8
paramo muy humedo Subalpino
pmh-SAT 17,521.65 2,087.15 11.91 91.19 0.52 58.45 1 3 1 2.4 2.2
Tropical
paramo pluvial Subalpino
pp-SAT 23,802.14 2,245.97 9.44 5,903.56 24.80 168.94 1 1 1 1.7 2.4
Tropical
tundra pluvial Alpino Tropical tp-AT 4,996.06 1,335.52 26.73 33.62 0.67 0.00 2.4 3 1 1.7 2.7
28
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Podemos ver de manera visual a través de mapas el resultado de la ponderación de la

variable zonas de vida según los cuatro criterios descritos:
Mapa 1: Zonas de vida según criterios
EXTENSIÓN AISLAMIENTO
SINGULARIDAD REPRESENTATIVIDAD
29
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El mapa resultante de Singularidad refleja que no existe ninguna Zona de Vida singular
de Cajamarca ni de las regiones adyacentes. Esta variable se descartó del análisis,
por no aportar ningún dato al submodelo.
Para calcular la ponderación final de la variable zonas de vida, se utilizó el promedio

simple, entre los criterios de representatividad, extensión y aislamiento, con el
siguiente resultado:
Mapa 2: SM 1.1.1 Zonas de Vida

Extensión + Aislamiento + Representatividad
30
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SM 1.1.2 Importancia Hídrica

Las Zonas de Protección y Conservación Ecológica, que la metodología de ZEE exige
identificar, incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras formas de conservación,
en concordancia con la legislación vigente; las tierras de protección en laderas; las
áreas de humedales (pantanos, aguajales y cochas); También se incluyen las
cabeceras de cuencas y zonas de colina que por su disección son consideradas como
de protección de acuerdo al reglamento de clasificación de tierras y las áreas
adyacentes a los cauces de los ríos según la delimitación establecida por la autoridad
de aguas.
En ese sentido, se incluye la importancia hídrica, para atender las demandas de

identificar áreas de humedales, cabeceras de cuencas y áreas adyacentes a los ríos.
Variables:
 Cuerpos de agua natural que albergan biodiversidad acuática: lagunas y ríos
 Cuerpos de agua artificial
 Cabeceras de cuenca de los ríos que generan servicios ambientales.
Cabecera de cuenca se define como la parte de la cuenca que, por su posición,
capta y almacena en las lagunas y represamientos de sus altiplanicies, la
mayor parte de los aportes de la precipitación y tiene una cobertura vegetal
típica de pastos o bosques y menor presión demográfica. (IPROGA,
Metodología Planes Maestros de Cuencas, 1996. cap.1 Marco Conceptual,
Carlos Llerena Pinto)
Metodología para determinar la cabecera de cuenca: Ver Anexo 2.
 Al Sur de la Depresión de Huancabamba:
Jalca: altitud > 3,500 msnm (Pulgar Vidal, 1987)
 Al Norte de la Depresión de Huancabamba:
Páramos: altitud > 2,800 msnm (Luteyn 1999)
Nacientes de los principales ríos
Las ponderaciones se determinaron en base a la siguiente tabla:
Importancia Hídrica Ponderación Prioridad

Cuerpos de agua natural (lagunas y
3 Muy Alta
ríos)
Cabeceras de cuenca 3 Muy Alta
Cuerpos de agua artificial
1.7 Media
(reservorios)
Resto del Área 1 Baja
El resultado de integración de la importancia hídrica es:
31
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 3: SM 1.1.2 Importancia Hídrica
32
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SM 1.1.3 Estado de conservación de los ecosistemas

Está basado en el concepto de vulnerabilidad ecológica, que es el grado de conversión
de ecosistemas especiales y de superficie reducida (Hoeckstra et. al., 2005).
El mapa de estado de conservación de los ecosistemas se obtuvo de la siguiente

manera:
Se generó un mapa que refleja las zonas con cobertura vegetal natural y las zonas con
intervención humana (fuertemente intervenidas). Para ello, se clasificó los atributos del
Mapa de Cobertura vegetal (Poma, 2009), en estas dos categorías:
Tabla 3: Clasificación del Mapa de Cobertura Vegetal
Tierras con cobertura vegetal natural Tierras fuertemente convertidas
Tierras con bosques naturales

Tierras urbanas
Tierras con bosque seco
Tierra con pastos naturales
Tierras con cultivos agrícolas
Tierras degradadas
Tierras con vegetación arbustiva
Tierras con vegetación escasa y Mosaicos de cultivos
afloramientos rocosos
Tierras con bosques naturales y pastos
naturales Tierras con cultivos agrícolas y cultivos
Tierras con bosques naturales y vegetación permanentes
arbustiva
Tierras con bosques naturales, vegetación
escasa y afloramientos rocosos Tierras con cultivos agrícolas y vegetación
Tierras con pastos naturales y vegetación arbustiva
arbustiva
Tierras con pastos naturales, vegetación
escasa y afloramientos rocosos Tierras con cultivos agrícolas, vegetación
escasa y afloramientos rocosos
Tierras degradas y pastos naturales
Tierras degradadas, vegetación escasa y
afloramientos rocosos Tierras con plantaciones forestales y cultivos
Tierras con vegetación arbustiva, vegetación agrícolas
escasa y afloramientos rocosos
Tierras con cultivos agrícolas y pastos
naturales Tierras con pastos cultivados y tierras
Tierras con cultivos permanentes y bosques agrícolas
naturales
Tierras con plantaciones forestales y pastos
naturales Tierras con pastos cultivados y vegetación
Tierras con plantaciones forestales y arbustiva
vegetación arbustiva
 No se incluyó en el análisis cuerpos de agua

 Se clasifico como “tierras fuertemente convertidas” a dos zonas mineras grandes
(minera yanacocha y minera goldfield)
Se obtuvo el siguiente resultado:
33
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 4: Tierras con vegetación natural y tierras intervenidas
Para obtener el Mapa de Estado de Conservación de los Ecosistemas, se integro el

Mapa de Cobertura Vegetal y el de Zonas de Vida, luego a cada Zona de Vida se le
restó las áreas clasificadas como “Tierras Fuertemente Intervenidas” (se excluyen del
análisis porque ya no tiene espacios importantes para la conservación de la
biodiversidad). A las áreas restantes, se calculó el porcentaje de Cobertura Vegetal
Natural que queda del total de cada Zona de Vida y se clasificó mediante la siguiente
tabla de ponderación, basado en el concepto de Hoeckstra:
Conservación del
Ponderación Grado de Amenaza
ecosistema original
Menos del 50% 3 Críticamente amenazado
Del 60% al 50% 2.4 Críticamente amenazado
Del 80% al 60% 1.7 Amenazado
Mas del 80% 1 Vulnerable
34
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 4: Ponderación de la variable Zonas de Vida según criterio
Porcentaje
Ponderación
Nº Descripción de Zonas de Vida de cobertura
ZV
natural
1 bosque húmedo Montano Bajo Tropical 60.22 1.70

2 bosque húmedo Montano Tropical 41.14 3.00
3 bosque húmedo Premontano Tropical 93.36 1.00
4 bosque húmedo Tropical 93.94 1.00
5 bosque muy húmedo Montano Bajo Tropical 98.65 1.00
6 bosque muy húmedo Montano Tropical 72.14 1.70
7 bosque muy húmedo Premontano Tropical 96.43 1.00
bosque muy húmedo Premontano Tropical(transicional a
8 54.91 2.40
bosque bosque húmedo Montano Tropical)
9 bosque muy seco Tropical 79.18 1.70
10 bosque pluvial Montano Bajo Tropical 100.00 1.00
11 bosque pluvial montano Tropical 98.79 1.00
12 bosque seco Montano Bajo Tropical 53.25 2.40
13 bosque seco Premontano Tropical 68.47 1.70
bosque seco Tropical(transicional a bosque húmedo
14 64.86 1.70
Subtropical)
15 desierto supeárido Premontano Tropical 91.08 1.00
16 desierto superárido Subtropical 29.20 3.00
17 estepa espino Montano Bajo Tropical 66.77 1.70
18 estepa Montano Tropical 48.11 3.00
19 matorral desértico Montano Bajo Tropical 72.79 1.70
20 matorral desértico Premontano Tropical 98.42 1.00
matorral desértico Premontano Tropical(transicional a
21 96.42 1.00
matorral desértico Tropical)
22 matorral desértico Tropical 86.49 1.00
23 monte espinoso Premontano Tropical 86.15 1.00
24 monte espinoso Tropical 73.25 1.70
25 paramo muy húmedo Subalpino Tropical 79.64 1.70
26 paramo pluvial Subalpino Tropical 64.35 1.70
27 tundra pluvial Alpino Tropical 67.97 1.70
El mapa resultante se muestra a continuación:
35
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 5: SM 1.1.3 Estado de Conservación de los Ecosistemas
Resultado SM 1.1 Filtro Grueso o Escala de Paisaje.

Se integraron los mapas de zonas de vida, estado de conservación de los ecosistemas
e importancia hídrica según la siguiente ponderación, acordada en el “Taller
participativo para la construcción del Submodelo de Valor Bioecológico para la
propuesta de Zonificación Ecológica y Económica”. Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del
2010. Ver Acta en Anexo1
36
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Capa Ponderación
SM1.1.1 Zonas de Vida 25%
SM 1.1.2 Importancia Hídrica 50%
SM 1.1.3 Estado de conservación de los ecosistemas 25%
Mapa 6: SM 1.1 Escala de Paisaje
37
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SM 1.2: Escala de Especies o Filtro Fino
a. Taller de expertos en flora y fauna. Cajamarca, 22 de Mayo del 2009.

Para la obtención del filtro fino se realizó un taller participativo al que fueron
convocados especialistas locales en aves, mamíferos, anfibios, reptiles, flora silvestre
y cultivada así como recursos arqueológicos. En el taller, cada grupo de especialistas
dibujó sobre láminas transparentes sobrepuestas a mapas de Cajamarca, los sitios
prioritarios que albergan especies endémicas y amenazadas del grupo de su
especialidad:
a. Flora Silvestre y especies cultivadas

b. Fauna Silvestre: que incluyen los grupos de aves, anfibios y reptiles y
mamíferos.
c. Arqueología
En un posterior trabajo de gabinete, el equipo escaneó y digitalizó los mapas-insumo

de los grupos de trabajo. Los mapas-insumo se encuentran en el Anexo 3.
b. Base de Datos 1: Base de datos de especies endémicas y amenazadas de

flora silvestre.
Se elaboró una base de datos de especies endémicas y amenazadas de flora
silvestre, a partir de información de los herbarios de la zona Noroeste, información
bibliográfica e información disponible en Internet. Se han categorizado los tipos de
endemismos en: endemismos locales, regionales o nacionales. El grado de amenaza
está determinado por las categorías de la UICN y D.S. Nº 043- 2006-AG: CR= En
Peligro Critico, EN= En Peligro, VU= Vulnerable, NT= Casi Amenazado, LC=
Preocupacion Menor, DD= Datos Insuficientes, NE= No Evaluado.
Dado que la Base de Datos se encuentra georreferenciada, se elaboró un mapa de

puntos que indica el lugar de colecta de cada individuo. Dicho mapa fue separado en
dos, en uno se muestran tan sólo las especies endémicas locales de flora, y en el otro
las especies endémicas regionales, nacionales y las amenazadas. Esta diferenciación
se realiza porque las especies endémicas locales tienen prioridad de conservación y
resulta interesante poder visualizarlas de forma independiente.
En un primer momento, se realizó un análisis de esta información cuantificando la

riqueza de especies por km2. Esto se realizó cruzando una grilla de celdas de 5 km2 en
formato ráster con los puntos de los registros de flora mediante una herramienta del
ARC VIEW denominada “Tabulate Areas”, la cual cuantifica cuántos puntos
correspondientes a los diferentes registros hay en cada celda de 5 km2. Esto,
transformado a una tabla Excell, permite discriminar los registros de la misma especie
por cada unidad de superficie utilizando la herramienta “Count”.
38
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Posteriormente, se reclasificó la tabla otorgándole pesos en función al número de

especies, lo cual se muestra a continuación:
ENDEMISMOS REGIONALES,
ENDEMISMOS LOCALES
NACIONALES, AMENAZADAS
N. Prioridad
N. Especies Ponderación Prioridad
Especies
Ponderación
0 1 Bajo 0 1 Bajo
1 1.7 Medio 1-5 1.7 Medio
2-5 2.4 Alto 6-20 2.4 Alto
6-14 3 Muy Alto 21-72 3 Muy Alto
Ambos mapas se combinaron usando el siguiente análisis multicriterio, que da mucha

importancia a los endemismos locales, y una importancia menor a las especies
amenazadas y los otros tipos de endemismos:
Endemismos Endemismos Regionales, Nacionales y Especies Amenazadas

Locales Muy Alto Alto Medio Bajo
Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto
Alto Muy Alto Muy Alto Alto Alto
Medio Muy Alto Alto Medio Medio
Bajo Muy Alto Medio Medio Bajo
El mapa resultante de Base de Datos de flora endémica es el siguiente:
Mapa 7: Base de Datos de flora endémica
39
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta base de datos, en un inicio, constituía un SM, al mismo nivel que la escala de
especies o la escala de paisaje. Sin embargo en reuniones previas al Taller de
Construcción del Submodelo de Valor Bioecológico, se consideró pertinente integrarla
al SM 1.2 de Escala de Especies, para que pasara a reforzar las áreas identificadas
por los expertos en el taller y complementar áreas que no habían sido señaladas. La
integración se realizó teniendo en cuenta la riqueza de especies, del mapa
anteriormente señalado.
La integración de la base de datos de flora endémica y amenazada con el mapa de

flora realizado por los expertos, da como resultado el siguiente mapa:
40
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 8: Flora taller expertos + Base Datos flora endémica y amenazada
c. Base de Datos 2: Base de datos de parientes silvestres de cultivos nativos

del Proyecto In Situ
La base de datos existente, se georreferenció, obteniendo un mapa de puntos, en el
cual, cada punto, representa una colecta. Se realizó el mismo análisis que en la base
de datos de flora endémica y amenazada, calculando la riqueza de especies por un
área de 5 km2.
Posteriormente, se ponderó en función de la siguiente tabla:
Nº Especies Ponderación Prioridad

0 1 Bajo
41
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De 1 a 2 1.7 Medio
De 3 a 5 2.4 Alto
De 6 a 8 3 Muy alto
Mapa 9: Base de Datos de parientes silvestres

de cultivos nativos
Al igual que con la base de datos de flora endémica y amenazada, este mapa de
parientes silvestres de cultivos nativos se utilizó para reforzar el mapa
correspondiente de la escala de especies. Sin embargo, esto se realizó utilizando
la base de datos completa, sin el cálculo de la riqueza.
El mapa resultante es el siguiente:
42
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 10: Parientes silvestres taller expertos + BD Proyecto In Situ
d. Información complementaria
Para el mapa de aves:
El mapa de aves elaborado por los expertos en el taller, se complementó con la
información existente de los Lugares de Importancia para Aves (IBAS, por sus siglas
43
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en inglés), de Birdlife International y con el estudio de identificación del Corredor de

Conservación de Aves Marañón - Alto Mayo (Angulo P., F., W. Palomino, H. Arnal, C.
Aucca & O. Uchofen, 2008)
Mapa 11: Lugares de importancia aves Mapa 12: Corredor de Aves del Marañón
Resultado SM 1.2 Escala de Especies o Filtro Fino

Los mapas de fauna se ponderaron en base al grado de amenaza de las especies,
como acuerdo del Taller de SM Bioecológico. . Los criterios de ponderación son los
siguientes: (Reunión de Trabajo. Cajamarca, 18 de Marzo del 2010).
La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 034-2004-AG) clasifica a las
especies en: extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en
peligro (EN), vulnerable (VU), casi amenazado (NT), preocupación menor (LC).
Amenaza Ponderación Prioridad

CR 3 Muy Alto
EN 3 Muy Alto
VU 2.4 Alto
NT 1.7 Medio
Sin amenaza 1 Bajo
Tabla 5: Ponderación de mapa de aves en función a grado de amenaza
44
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nombre Sitio Criterio Aves Ponderación Prioridad

Hito Jesús Grallaria ridgelyi (EN) 3.00 Muy Alto
2 Especies Amenazadas. Columba oenops (VU/E),
San José de Lourdes 3.00 Muy Alto
Heliangelus regalis (EN/E).
Continuidad Tumbezia salvini (NT/E), Penelope barbata (VU), Penelope
3.00 Muy Alto
Laquipampa albipennis(CR/E), Phytotoma raimondi (EN/E)
Taphrolesbia griseiventris (EN/E), Siptornopsis
Rio Cajamarca 3.00 Muy Alto
hypochondriaca (VU/E), Agriornis albicauda (VU)
Metallura phoebe (LC/E), Leptasthenura pileata (LC/E),
Cranoleuca baronii, Leucippus taczanowskii (LC/E),
Chicche 3.00 Muy Alto
Incaspiza personata (LC/E), Taphrolesbia griseiventris
(EN/E)
Incaspiza watkinsi (NT/E), Leucippus taczanowskii (LC/E),
Melanopareia maranonica (NT), Patagioenas aenops
Chinchipe 2.40 Alto
(VU/E), Synallaxis maranonica (VU), Thlypopsis inornata
(LC/E), Turdus maranonicus (LC/E)
3 Especies Amenazadas. 160 Sp. registradas.
La Cocha Hapalopsittaca pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT), 2.40 Alto
Saltator cintus (NT)
Hapalopsittaca pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT),
Alto Valle del Zaña 2.40 Alto
Saltator cintus (NT)
Catache 3 Especies Amenazadas y 1 Especie Endémica 2.40 Alto
Zaña 3 Especies EndÚmicas y 1 Especie Amenazada 2.40 Alto
Phacellodomus dorsalis (VU/E), Siptornopsis
La Grama 2.40 Alto
hypochondriaca (VU/E)
San Marcos Siptornopsis hypochondriaca (VU/E), Colaptes atricollis (E) 2.40 Alto
El Molino 7 Especies Amenazadas y 6 Endémicas 2.40 Alto
4 Sp. Amenazadas, 13 Endémicas, mßs de 60 reportadas.
Hacienda Limón Phacellodomus dorsalis (VU/E), Incaspiza ortizi (VU/E), 2.40 Alto
Forpus xanthops (VU/E)
10 Especies Endémicas y 12 Amenazadas: Agriornis
andicola, Forpus xanthops (VU/E), Incaspiza laeta (LC/E),
Río Marañón Incaspiza ortizi (VU/E), Leucippus taczanowskii (LC/E), 2.40 Alto
Siptornopsis hypochondriaca (VU/E), Patagioenas
aenops(VU/E), Turdus maranonicus (LC/E)
Nothocercus nigrocapillus (LC), Aglaeactis castelnaudii
(LC/E), Metallura aeneocauda (LC), Myiotheretes
La Esperanza 2.40 Alto
fuscorufus (LC), Hemispingus xanthophthalmus (LC),
Incaspiza ortizi (VU/E)
Leucippus taczanowskii (LC/E), Incaspiza watkinsi (NT/E),
ACP Gotas de Agua Polioptila plumbea maior (LC/E), Mimus longicaudatus 1.70 Medio
maranonicus (E)
SAIS Jose Carlos
Incaspiza personata (LC/E) 1.70 Medio
Mariátegui
Tabla 6: Ponderación de mapa de mamíferos en función al grado de amenaza
45
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nombre Sitio Criterio mamíferos Ponderación Prioridad

3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU),
Chontali Tapirus pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU). 1 Sp. 3.00 Muy Alto
Endémica: Marmosops imapavidus
Marañón 1 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus 3.00 Muy Alto
Marañón 1 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus 3.00 Muy Alto
3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU),
Tabaconas 3.00 Muy Alto
Tapirus pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU)
Querocotillo - Querocoto 1 sp. Mamíferos Amenazados 2.40 Alto
Tocmoche - Miracosta -
1 sp. Mamíferos Amenazados 2.40 Alto
Querocoto
Tabla 7: Ponderación de mapa de anfibios y reptiles en función al grado de amenaza

Nombre Sitio Criterio anfibios y reptiles Ponderación Prioridad
Bosque de Cachil Macropholidus sp., Stenocercus latebrosus (E-C) 3.00 Muy Alto
Atelopus peruensis (EN/E-P), Prinopus sp., Bufo
cophotis (LC/E-N), Petracola ventrimaculatus,
Cajamarca - Encañada 3.00 Muy Alto
Stenocercus eunetopsis, Stenocercus
melanopigus, Stenocercus chrysopygus
Pristimantis chimu (E-C), Pristimantis
Huambos petrobardus (E-C), Pristimantis cajamarcencis 3.00 Muy Alto
(LC)
Atelophus pachidermus (CR), Centrolene
hesperium (VU/E-C), Cochranella euchystrix
Socota 3.00 Muy Alto
(VU/E-C), Telmatobius latirostris (EN/E-C),
Colostethus pulcherrimus
Huancabamba Varios sapos y culebras, Stenocercus stigmosus 2.40 Alto
La Granja Leptotyphlops teaguei 2.40 Alto
La Granja Leptotyphlops teaguei 2.40 Alto
Prinopus melanochaitus, Colostethus hesperium,
Monte Seco 2.40 Alto
Colostethus euchystrix
Amphisbaena pericencis, Anomalepis aspinosus
Perico (E-C), Bachia barbouri, Bachia intermedia, 2.40 Alto
Phyllodactylus interandinus
Querocotillo Polychrus peruvianus (E-P) 2.40 Alto
Crochanella medianidae, Eleutherodactylus
Santa Rosa-Huarango 2.40 Alto
percnopterus (NT/E-P)
Stenocercus chlorostictus, Stenocercus imitator,
Udima 2.40 Alto
Stenocercus percultus
Cajabamba Petracola waca 1.70 Medio
Comunidades Nativas E. misteriosus 1.70 Medio
Molino viejo Sp. endÚmicas 1.70 Medio
46
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La integración posterior se realizó priorizando las áreas en las que existe al menos un
grupo con especies que presentan alto grado de amenaza
El mapa resultante de la integración es el siguiente:
Mapa 13: Fauna endémica y amenazada
47
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los mapas de flora y parientes silvestres de cultivos nativos se integraron en base a

los siguientes criterios:
PARIENTES SILVESTRES DE
FLORA
CULTIVOS NATIVOS
SILVESTRE
1 3
1 1 2.4
3 2.4 3
El mapa resultante es el siguiente:
Mapa 14: Flora Endémica y Amenazada
48
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los mapas de flora y fauna se integraron mediante un análisis multicriterio:
FLORA
FAUNA
Bajo (1) Medio (1.7) Alto (2.4) Muy Alto (3)
Bajo (1) Bajo Bajo Alto Muy Alto
Medio (1.7) Medio Medio Alto Muy Alto
Alto (2.4) Alto Alto Alto Muy Alto
Muy Alto (3) Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto
Mapa 15: SM 1.2 Escala de Especies (Flora + Fauna)
49
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resultado SM 1 Zonas Prioritarias para la Conservación de la

Biodiversidad (ZPCB)
La integración del SM 1.1 Escala de Paisaje y el SM 1.2 Escala de Especie, se realizó
con la siguiente ponderación:
Capa Ponderación
SM 1.1 Escala de Paisaje 50%
SM 1.2 Escala de Especies 50%
Mapa 16: SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de la Biodiversidad
50
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SM 2: Redes de Conectividad
Las redes de conectividad se establecen entre núcleos de conectividad, también
denominados centroides y salvando la fricción establecida en un mapa de fricción.
Núcleos de conectividad
Los núcleos de conectividad o centroides son las ANP del SINANPE y las áreas
priorizadas para la conservación de la biodiversidad del SM1 ZPCB.
Mapa 17: Núcleos de Conectividad
51
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa de Fricción:
Los niveles de fricción, o de dificultad de desplazamiento y conexión para los
procesos se establecen mediante la integración de dos mapas:
a. Estado de conservación de los ecosistemas

La metodología de elaboración del mapa se presenta en el SM1.1.1
Mapa 18: Estado de conservación de los ecosistemas
52
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b. Distancia a vías
En el establecimiento del mapa de distancia se analizan las vías nacionales,
departamentales y trochas carrozables. El establecimiento de las distancias y sus
valores se basa en las siguientes fuentes:
- Estudios de impactos ecológico por vías realizados en Holanda y USA por Forman,
2000.
- Dirección General de Asuntos Socio Ambientales (DGASA) del Ministerio de
Transportes (comunicación personal) consulta a especialista ambiental biólogo
Luis Barrios, el cual se basa en EIA impacto de obras (no existe para operación
directa).
- Trabajo realizado en Piura en mapa de fricción (distancia a vías) basado en
trabajos realizados en Costa Rica y consulta regional.
-
Forman, 2000 DGASA Piura

Carreteras primarias en 305 m Influencia 200 m Afecta 0 - 500
bosques (1,000 directa altamente
vehículos/día)
Carreteras primarias en 365 m Influencia 8 – 10 Medianamente 500 - 2000
pastos (1,000 veh/día) indirecta km.
Carreteras secundarias 200 m No afecta > 2000
En base al cuadro anterior se establecieron las distancias y valores para el mapa de

fricción por distancia a las vías:
Distancia a las vías nacionales,

departamentales y trochas Valor VN Valor TC Leyenda
carrozables
0 - 300 metros 4 3 Rojo
300 - 500 3 2 Naranja
500 - 2000 2 2 Amarillo
> 2000 1 1 Verde
El número más alto indica mayor fricción de paso para las redes de conectividad
Se generaron dos mapas por cada una de estas categorías:
53
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 19: Distancia a vías nacionales y Mapa 20: Distancia a trochas carrozables
departamentales
La integración del mapa de estado de conservación de los ecosistemas y el mapa de

fricción se realizó por adición mediante la siguiente tabla:
Capa Muy Alto Alto Medio Bajo Comentario

Estado de conservación de
3 3 2.4 2.4 Prioridad
ecosistemas
Vías nacionales
1 1.7 2.4 3 Fricción
departamentales
Trochas carrozables 1.7 2.4 2.4 3 Fricción
Adicción de valores 5.7 7.1 7.2 8.4
Fricción resultante + fricción +/- fricción +/- fricción - fricción
En relación al estado de conservación de los ecosistemas, se prioriza el paso de las

redes de conectividad por sitios con cobertura vegetal original cuyo estado sea:
críticamente amenazado y amenazado, con el objetivo de favorecer la conservación de
estas áreas amenazadas mediante las redes de conectividad. En el caso de las vías
nacionales, departamentales y trochas carrozables, la red de conectividad evitará
pasar por los sitios más cercanos a la carretera, ya que son de mayor fricción para el
desplazamiento de fauna.
A continuación se presenta el resultado de la integración de ambos mapas, las zonas

oscuras reflejan las zonas con mayor fricción para el establecimiento de las redes de
conectividad.
54
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 21: Mapa de fricción
Redes de conectividad
Modelación de la red de conectividad, integrando los núcleos a través de las rutas
de menor fricción, o dificultad de desplazamiento.
El modelamiento de las redes de conectividad se hizo por cada una de las 7
ecorregiones que agrupan las 27 zonas de vida de Cajamarca. La razón es que el
submodelo bioecológico busca redes de conectividad a nivel de ecosistemas, es decir
redes ecológicas (ecological networks).
Uno de los dos objetivos generales de las redes ecológicas es mantener la

funcionalidad de los ecosistemas, como un medio para facilitar la conservación de
especies y hábitats (CBD, 2006). Por ese motivo, las redes ecológicas deben darse,
en primer lugar, entre ecosistemas similares para facilitar la conservación de hábitats y
flujo de las especies.
55
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por ello, es importante ver primero la conectividad al interior de un ecosistema

(ecorregión) con zonas de vida y hábitats parecidos. Posteriormente, será importante
encontrar la conectividad entre ecosistemas (conectividad vertical) que podría tomar
en cuenta el enfoque de cuenca, criterio que cobra importancia en el marco del cambio
climático.
Se modelaron las redes de conectividad sobre el mapa de fricción en cada ecorregión

y finalmente se unieron las ecorregiones, teniéndose el siguiente mapa final de redes
de conectividad.
Mapa 22: Redes de conectividad sobre mapa de fricción
56
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 23: Mapa de redes de conectividad por ecorregión
57
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SM3: SINANPE Y ACM

La recomendación del “Taller participativo para la construcción del Submodelo de
Valor Bioecológico para la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica”.
Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del 2010 (Ver Acta en Anexo 1) fue dar una ponderación a
las Áreas de Conservación Municipal en función del estado de gestión en que se
encuentran. El SINANPE se pondera con peso Muy Alto, ya que son áreas de
conservación reconocidas legalmente por el Estado
Ver Tabla de ACM en Anexo 5
Para ello, se diseñó la siguiente tabla de ponderación:
Estado gestión de ACM Ponderación Prioridad

Gestión municipal: jefe de área, plan de manejo 3 Muy Alto
Expediente técnico elaborado o en fase de

3 Muy Alto
elaboración
Ordenanza 2.4 Alto
Sin ACM 1 Bajo
Tabla 8: Ponderación de ACM

Nombre Categoría Base Legal Ubicación Estado de Gestión Ponderación Prioridad
Lagunas de Alto Perú ACM O.M. Nº 001-2007-MPSP San Pablo Expediente técnico en fase de elaboración 3.00 Muy Alto
Bosque de Huaco - Chorro Blanco ACM O.M Nº 003-2006-MDH Jaén Cuenta con Jefe de área y gestión municipal 3.00 Muy Alto
Bosque de Huamantanga ACM O.M Nº 007-2003-MPJ Jaén Cuenta con Jefe de área y gestión municipal 3.00 Muy Alto
Concesión para investigación entre Gobierno
Huacaybamba - Cedro Pata O.M Nº 09-2004-MPC/A
ACM Celendín Regional y Universidad Nacional de Celendín 3.00 Muy Alto
Cuenta con Expediente técnico que está siendo
Huangamarca O.M Nº 003-2007-MPH-BCA
ACM Hualgayoc evaluado por el SERNANP 3.00 Muy Alto
Baños del Inca ACM O.M. Nº 051-MDBI Cajamarca Ordenanza 2.40 Alto
Matara ACM O.M. Nº 005-2005-MDM Cajamarca Ordenanza 2.40 Alto
Cerros de Chugur O.M. Nº 001-2001-CMDCH Ordenanza

ACM Hualgayoc 2.40 Alto
Fuentes de agua - Sorochuco O.M. Nº 020-2004-MPC/A Ordenanza

ACM CelendÍn 2.40 Alto
Pulan O.M. Nº 003-2004-MDP Ordenanza

ACM Santa Cruz 2.40 Alto
Pozo Seco ACM O.M. Nº 001-2007-MPSP San Pablo Ordenanza 2.40 Alto
Unión las Minas - San Miguel ACM Acuerdo del CMD Tabaconas San Ignacio Ordenanza 2.40 Alto
Microcuenca del Muyoc ACM O.M Nº 039-2006-MPSM San Marcos Ordenanza 2.40 Alto
Cerro Quilish, Cuencas Quilish, O.M Nº 012-2000-CMPC, O.R. Nº
Ordenanza
Porcon, Grande ACM 007-2003-GRCAJ-CR Cajamarca 2.40 Alto
58
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 24: SM 3 SINANPE Y ACM
59
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resultado Sub Modelo Valor Bioecológico
Mapa 25: Sub Modelo de Valor Bioecológico
60
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VI. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL

SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO
En esta sección se analizan los resultados del Sub Modelo de Valor Bioecológico en
función de cada componente y se interpreta el submodelo en base a criterios de
selección de sitios para conservación de biodiversidad.
 SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de Biodiversidad (ZPCB)

SM 1.1 Escala de Paisaje o Filtro Grueso
Analiza el espacio y sus características, la función ambiental que cumple el
ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas, y la dinámica del
ecosistema, muchas veces afectada por el factor humano que amenaza su continuidad
SM 1.1.1 Zonas de Vida: las zonas priorizadas son:
Alto Muy Alto

bosque húmedo Tropical estepa Montano Tropical
bosque pluvial montano Tropical estepa espino Montano Bajo Tropical
bosque seco Tropical(transicional a bosque
paramo muy húmedo Subalpino Tropical
húmedo Subtropical)
bosque muy húmedo Montano Tropical matorral desértico Montano Bajo Tropical
tundra pluvial Alpino Tropical monte espinoso Tropical
bosque muy seco Tropical
SM 1.1.2 Importancia Hídrica

Se priorizaron con prioridad Muy Alta las cabeceras de cuenca, cuerpos de agua y ríos
principales.
SM 1.1.3 Estado de Conservación de los Ecosistemas: las zonas de vida

críticamente amenazadas, dado que presentan menos del 60% de su cobertura
vegetal natural son:
Alto Muy Alto

60-50% cobertura vegetal menos del 50% cobertura vegetal
bosque seco Montano bajo Tropical bosque húmedo Montano Tropical
bosque muy húmedo Premontano
Tropical(transicional a bosque húmedo desierto superárido Subtropical
Montano Tropical)
estepa Montano Tropical
SM 1.2 Escala de Especies o Filtro Fino

Desarrollado en base al conocimiento de investigadores en el tema y bases de datos
de distribución de especies endémicas y amenazadas de flora y fauna.
La base de datos de flora presenta 3284 registros correspondientes a 902 taxones,

incluidas en 117 familias botánicas. 790 de estos taxones son endémicos nacionales,
mientras que 150 especies presentan alguna categoría de amenaza. Los datos
georreferenciados corresponden a las 13 provincias de la región, así como a 100 de
61
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
los 126 distritos. En cuanto a las especies endémicas, se ha registrado la incidencia de

165 especies con un grado de endemismo 1, es decir, que su área de distribución
solamente alcanza al departamento de Cajamarca. 261 especies adicionales tienen un
grado de endemismo 2, es decir, su rango de distribución es más amplio que el
anterior e incluye los departamentos del NW del país (Tumbes, Piura, Cajamarca,
Amazonas, Lambayeque, la Libertad y Ancash). 179 especies endémicas tienen una
distribución mucho más amplia que las anteriores, habiendo sido registradas en
departamentos situados en el centro y sur del país. Los registros pertenecen a 240
especies herbáceas, 331 arbustivas y 73 arbóreas, en tanto que las formas de
crecimiento menos frecuentes incluyeron a bejucos (34), lianas (6) y plantas
cactiformes (6). Los distritos con mayor cantidad de registros fueron Contumazá (301)
y Cajamarca (295). (Roque, J. 2008)
Mapa 26: Sitios priorizados en el SM 1.2 Escala de Especies
62
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 9: Sitios priorizados en la Escala de Especies
Nº
Provincia/Distrito Criterios Observaciones
Sitio
FLORA Inicio de la Cordillera del Cóndor: Bosques primarios de neblina
1 SAN IGNACIO/San José de Lourdes AVES Hito Jesús: Grallaria ridgelyi (EN)
BD FLORA 18 especies de flora endémicas y amenazadas
San José de Lourdes: 2 Especies Amenazadas. Columba oenops (VU/E),
AVES IBA 051
Heliangelus regalis (EN/E).
SAN IGNACIO/San José de Lourdes
2 REPTILES
- Huarango Comunidades Nativas: E. misteriosus
ANFIBIOS
BD FLORA 1 especie de flora endémica y amenazada
CULTIVOS San José del Alto - Chontalí: Tubérculos, Raíces, Frutales. Sp papa endémica:
NATIVOS Solanum jaenense, Solanum nemorosum
Tabaconas Namballe - Palambe - Montañas Manta: Páramo y Especies Santuario Nacional Tabaconas
FLORA
forestales Namballe
Chontali: 3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU), Tapirus

pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU). 1 Sp. Endémica: Marmosops
SAN IGNACIO/Tabaconas-Namballe
3 JAÉN/San José del Alto-Chontalí- MAMÍFEROS imapavidus
Pomahuaca Tabaconas: 3 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus (VU), Tapirus Santuario Nacional Tabaconas
pinchaque (EN), Pudu mephistopheles (VU). Namballe
REPTILES
Huancabamba: Varios sapos y culebras, Stenocercus stigmosus
ANFIBIOS
La Cocha: 3 Sp. Amenazadas. 160 Sp. registradas. Hapalopsittica pyrrhops (VU),
AVES IBA PE010
Andigena hypoglauca (NT), Saltator cyntus (NT)
BD FLORA 23 especies de flora endémicas y amenazadas
4 CHOTA/Miracosta-Tocmoche-San FLORA Querocoto - Miracosta: Zona de aislamiento genético. Bosque de neblina, Jalca
63
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juan de Licupis-Querocoto Continuidad Laquipampa: Especies endémicas y amenazadas: Tumbezia salvinii,

AVES
Penelope barbata, Penelope albipennis, Phytotoma raimondi
MAMÍFEROS Tocmoche - Miracosta - Querocoto: 1 sp. Mamíferos Amenazados
REPTILES Monte Seco: Prinopus melanochaitus, Colostethus hesperium, Colostethus
Zona Reservada Udima
ANFIBIOS euchystrix
BD FLORA 1 especie de flora endémica y amenazada
Parque Nacional Cutervo: Bosque seco, bosque perennifolio. Sp endémica:
FLORA Parque Nacional Cutervo
Brachyotum cutervensis
Socota-Cutervo: Arracacha, Berenjena silvestre, Aráceas. Sp endémicas:
CULTIVOS
CUTERVO/Cutervo-San Andrés de Solanum irosinum, Solanum lopez-camarenae. En Sócota 80 variedades de
NATIVOS
5 Cutervo-Sócota-Santo Tomás-San Arracacha cultivada
Juan de Cutervo REPTILES Socota: Atelophus pachidermus, Centrolene hesperium, Cochranella euchystrix,
ANFIBIOS Telmatobius latirostris, Colostethus pulcherrimus
BD FLORA 40 especies de flora endémica y amenazada

CULTIVOS
Huambos: Papas silvestres, Arracacha silvestre
NATIVOS
CHOTA/Llama-Huambos FLORA Catache-Sexi: Especies Endémicas. Fósiles de árboles
6
SANTA CRUZ/Sexi REPTILES
Huambos: Pristimantis chimu, Pristimantis petrobardus, Pristimantis cajamarcencis
ANFIBIOS
CULTIVOS
Paccha: Maiz, Zapallo. Variedades de Zea mays amiláceo
NATIVOS
Río Marañón: CAJAMARCA, Oxamarca-Huasmín: Especies nuevas para la ciencia. Bosques seco, quechua,
7 CELENDÍN, SAN MARCOS, CHOTA Jalca. Sp endémicas: Coreopsis connata, Coreopsis celendinensis
FLORA
Paccha - Chadin - Huangamarca: Registro nuevo para Perú: Epidendrum
secundum,
MAMÍFEROS Marañon: 1 sp. Mamíferos Amenazados: Tremarctos ornatus
64
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Río Marañón: 10 Especies Endémicas y 12 Amenazadas: Agriornis andicola,

Propuesta de Area Manejo
Forpus xanthops, Incaspiza laeta, Icaspiza ortizi, Leucippus taczanowskii,
Conservacionista (ECOAN)
Siptornopsis hypochondriacus, Patagioenas aenops y Turdus maranonicus.
AVES
Hacienda Limón: 4 Sp. Amenazadas, 13 Endémicas, más de 60 reportadas.
Amenazadas: Phacellodomus dorsalis (VU), Incaspiza ortizi (VU). Endémica: IBA 061. Hacienda Limón
Forpus xanthops.
Cumbemayo-Chetilla: Papas silvestres, plantas medicinales
CULTIVOS Sorochucho-Huasmín: Papas, Ocas, Maíz silvestre, Olluco silvestre y Mashua. Sp
NATIVOS endémicas: Solanum chiquidenum
Muyoc-Oxamarca: Papas silvestres
Cumbe Mayo-Chetilla: Sp endémicas. Calceolaria cumbemayensis. Sp
medicinales
CAJAMARCA/Cajamarca-
Pampas de Huanico - Microcuenca del Muyoc: Centro hidrológico. Sp nuevas
Encañada-Baños del Inca-Namora- FLORA para ciencia. Sp endémicas: Isoetes hewitsonii
San Juan
8 Lagunas de la Encañada-Sorochuco: Centro hidrológico. Poblaciones
CELENDÍN/Sorochuco-Sucre-
Huasmín importantes de Puya fastuosa. Sp endémicas: Brachyotum longisepalum
SAN PABLO/Tumbadén Río Cajamarca: 3 Especies Endémicas y Amenazadas. Taphrolesbia griseiventris, Propuesta de Area Manejo
AVES
Siptornosis hyconchondriacus y Agriornis andícola. Conservacionista (ECOAN)
Cajamarca-Encañada: Atelopus peruensis, Prinopus sp., Bufo cophotis, Petracola
REPTILES
ventrimaculatus, Stenocercus eunetopsis, Stenocercus melanopigus, Stenocercus
ANFIBIOS
chrysopygus
Contumazá - Guzmango: Papa silvestre, tuberíferas. Sp silvestres de Arracacha,
CULTIVOS Chago, Olluco, Chocho (2 variedades). Sp endémicas: Solanum contumazaense,
NATIVOS Solanum guzmanguense, Solanum trinitrense. Sp endémicas de Cajamarca:
CONTUMAZÁ/Contumazá- Solanum cajamarcuense. Papaya silvestre (Carica sp.)
9
Guzmango-San Benito
REPTILES
Bosque de Cachil: Macropholidus sp., Stenocercus latebrosus
ANFIBIOS
65
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitios priorizados en el SM 1 ZPCB

A continuación se presentan los sitios prioritarios identificados en el SM1 Zonas
Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad del Submodelo de Valor
Bioecológico.
Mapa 27: Sitios prioritarios en el SM1 ZPCB
66
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Criterios para la selección de sitios para la conservación

Se analizan los sitios priorizados en el Sub Modelo de Valor Bioecológico según los
criterios para la selección de sitios para la conservación (Caja de Herramientas para la
Gestión de Áreas de Conservación, INRENA – GTZ/PDRS. 2008), expuestos en la
sección de base conceptual y adaptados para el presente trabajo.
Criterio 1: La propuesta coincide con los sitios de importancia nacional (Plan Director
de Áreas Naturales Protegidas, 1999). Ver mapa de sitios prioritarios en Anexo 4
Criterio 2: La propuesta incluye ecosistemas no representados suficientemente en el

sistema y coincide con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director de
Áreas Naturales Protegidas, 2009). Ver cuadro y mapa de sitios prioritarios en Anexo 4
Criterio 3: Representa ecosistemas únicos para la región (más del 75% de la

superficie de la ecorregión en el departamento).
 El ecosistema correspondiente a la ecorregión Páramo, es exclusivo del norte
del Perú, de los departamentos de Piura y Cajamarca
 El ecosistema correspondiente a la ecorregión Páramo que se extiende entre
los 8º30´ y 6º00´latitud Sur, entre la Depresión de Huancabamba y el inicio de
la Cordillera Negra, denominada Jalca, es exclusiva de los departamentos de
Cajamarca, Ancash y la Libertad
 El ecosistema correspondiente a los Bosques Montanos de la Vertiente
Occidental de los Andes del Norte, presenta más del 75% de su superficie en el
departamento de Cajamarca.
Criterio 4: Incluye poblaciones de especies endémicas

Especies cuya distribución geográfica está limitada o restringida al país o al
Criterio 5: Incluye poblaciones de especies amenazadas.

La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 034-2004-AG y para flora silvestre
D.S. Nº 043- 2006-AG) clasifica a las especies en: extinto (EX), extinto en estado
silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi
amenazado (NT), preocupación menor (LC).
Criterio 6: Contribuye a conformar un mosaico de conservación – conectividad

natural.
Criterio 7: Presenta ecosistemas escasamente representados en el SINANPE (menos

del 10% de su superficie protegido a nivel nacional)
 Bosques Montanos Occidentales de los Andes del Norte
 Bosques Secos de Piura y Tumbes
 Bosques Secos del Marañón
 Desierto de Sechura
 Páramos
67
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 10: Recubrimiento en el SINANPE de las Ecorregiones de Cajamarca
Superficie total Cobertura por ANP

Biomas Ecorregión % del Nro Superficie % de la
(ha)
país ANP (ha) Ecorregión
Bosques
Montanos
Bosques húmedos
Occidentales de 2.018.777 1.56 5 53.663 2.66
latifoliados
los Andes del
tropicales y
Norte
subtropicales
Cordillera Real
1.398.099 1.08 2 425.164 30.41
Oriental
Bosques Secos
Bosques secos
de Piura y 4.576.794 3.54 8 266.825 5.83
latifoliados
Tumbes
tropicales y
subtropicales Bosques Secos
2.293.549 1.77 1 2.179 0.1
del Marañón
Desiertos y Desierto de
9.903.941 7.65 8 146.797 1.48
matorrales xéricos Sechura
Pastizales y
Páramos 1.152.654 0.89 4 91.97 7.98
matorrales montanos
Fuente: Plan Director Áreas Naturales Protegidas, 2009
Criterio 8: Protegen fuentes de agua (cabeceras de cuenca)
68
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 11: Sitios priorizados SM Valor Bioecológico
Nº Criterios
Nombre Ubicación Política Área (Has.)
Sitio 1 2 3 4 5 6 7 8
1 Inicio de la Cordillera del Cóndor SAN IGNACIO/San José de Lourdes 50,785.77
Santuario Nacional Tabaconas Namballe -

2 SAN IGNACIO/Tabaconas Namballe 41,647.37
Bosques del Chaupe
Montañas de Manta, Quismache y Páramo - SAN IGNACIO/Tabaconas. JAÉN/Sallique-Chontalí-San
3 48,825.81
Lagunas de Palambe José del Alto
4 Río Chinchipe JAÉN/Bellavista-Santa Rosa 46,424.88
5 Huamantanga - Huaco Chorrro Blanco - Chontalí JAÉN/San José del Alto-Colasay-Chontalí-Jaén 13,775.74
6 Querocoto - Miracosta - Pagaibamba CHOTA/Querocoto-Miracosta-San Juan de Licupis 29,996.41

7 P.N. Cutervo - Socota CUTERVO/San Andrés de Cutervo-Socota 5,037.86
8 Cabecera de los Ríos Viscamayo y Peña Blanca CHOTA/Chiguirip-Chota 4,255.13
9 Bosques de Chumuch - Cortegana CELENDÍN/Chumuch-Cortegana-Miguel Iglesias 16,423.65
10 Río Marañón CHOTA-CELENDÍN-SAN MARCOS-CAJABAMBA 64,958.01
CAJAMARCA/Cajamarca-Encañada-Baños del Inca.
11 Jalca de Cajamarca - Celendín - San Pablo 114,499.46
SAN PABLO/Tumbadén. CELENDÍN/Sorochuco
CAJAMARCA/Namora. SAN MARCOS/Gregorio Pita.
12 Cuenca de los Ríos Muyoc y Cantange 25,873.22
CELENDÍN/Oxamarca
13 Cuenca del Rio Cascasén SAN MARCOS/José Sabogal-Pedro Gálvez 14,646.13
14 Jalca de Cajabamba CAJABAMBA/Cajabamba-Sitacocha 15,253.36
15 Bosque de Cachil - Pozo Kuan CONTUMAZÁ/Contumazá-Guzmango-Cupisnique 6,236.02
69
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitio Nº 1 Inicio de la Cordillera del Cóndor

Mapa 28: Sitio Prioritario Nº 1
Se sitúa en la provincia de San Ignacio,
en el distrito de San José de Lourdes.
Corresponde a la ecorregión de Bosques
Montanos de la Cordillera Real Oriental.
La propuesta coincide con el sitio de
importancia nacional (Plan Director de
Áreas Naturales Protegidas, 1999)
“Santuario Nacional Tabaconas
Namballe-Huancabamba” y con las áreas
identificadas en el estudio del CDC (Plan
Director de Áreas Naturales Protegidas,
2009) “Sitio prioritario CRO4” y “Sitio
prioritario CRO5”.
Presenta 31 especies endémicas y
amenazadas de flora identificadas en la
base de datos y especies de fauna
amenazada como Grallaria ridgelyi (EN).
Contribuye a formar un mosaico de
conectividad con los bosques nublados
de la Cordillera del Cóndor y áreas
naturales protegidas de Ecuador, como el
Parque Nacional Podocarpus.
Protege cabeceras de cuenca de los ríos Chirinos, Chinchipe y San Francisco, y
constituye un espacio para promover el manejo de recursos, ya que en esta zona se
ubican las comunidades nativas awajún que realizan prácticas ancestrales de manejo
de estos bosques.
Sitio Nº 2 Santuario Nacional Tabaconas Namballe - Bosques del Chaupe

Se sitúa en la provincia de San Ignacio, en los distritos de Tabaconas y Namballe.
Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Cordillera Real Oriental y
Páramos.
La propuesta coincide con el sitio de importancia nacional (Plan Director de Áreas
Naturales Protegidas, 1999) “Santuario Nacional Tabaconas Namballe-Huancabamba”
y con el área identificada en el estudio del CDC (Plan Director de Áreas Naturales
Protegidas, 2009) “Sitio prioritario CRO5”.
Presenta 12 especies endémicas de flora identificadas en la base de datos y especies
de mamíferos amenazadas como Tremarctos ornatus (VU), Tapirus pinchaque (EN),
Pudu mephistopheles (VU).
Protege las cabeceras de cuenca de tres importantes cuencas hidrográficas tributarias
del río Amazonas, la del río Tabaconas, el río Blanco y el curso alto del río Miraflores,
los dos últimos constituyen el río Namballe, todos afluentes del río Chinchipe.
70
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se corresponde con el Santuario Nacional Tabaconas Namballe y el IBA2 PE050

Santuario Nacional Tabaconas Namballe. Así mismo, con la propuesta local de
conservación “Bosques del Chaupe” y con el Área de Conservación Municipal “Unión
Las Minas San Miguel”.
Sitio Nº 3 Montañas de Manta, Quismache y Páramo - Lagunas de Palambe

Se sitúa en las provincias de San Ignacio, en el distrito de Tabaconas y Jaén, en los
distritos de Sallique, Chontalí y San José del Alto.
Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Cordillera Real Oriental y
Páramos.
La propuesta coincide con el sitio de importancia nacional (Plan Director de Áreas
Naturales Protegidas, 1999) “Santuario Nacional Tabaconas Namballe-Huancabamba”
y con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director de Áreas Naturales
Protegidas, 2009) “Bosques secos de Huancabamba”, “La Cocha”, “Paramos de
Espino y Palambe”, “Sitio pioritario CRO 3” y “Bosques de Podocarpus de la Bermeja”.
Presenta 14 especies endémicas de flora
identificadas en la base de datos, 2 especies de papa endémica, Solanum jaenense y
Solanum nemorosum y una especie de mamífero endémico, Marmosops imapavidus.
Así mismo, existen especies de mamíferos amenazados como Tremarctos ornatus
(VU), Tapirus pinchaque (EN) y Pudu mephistopheles (VU) y especies de aves
amenazadas como Hapalopsittica pyrrhops (VU), Andigena hypoglauca (NT) y Saltator
cyntus (NT)
2
IBA: Important Bird Area, por sus siglas en inglés, Áreas Importantes para las Aves – Birdlife
International.
71
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contribuye a conformar un mosaico de conservación ya que permiten la conectividad

entre la depresión de Huancabamba, que presenta bosques secos, hasta los bosques
nublados y páramos, así mismo, permite la conectividad con los páramos de Piura.
Protege cabeceras de cuenca que

generan aguas que alimentan, por el lado
este, los ríos Sallique y Piquijaca, al oeste
quebradas, como Chorro Blanco y
Chunta, tributarias del río Huayllabamba,
y al sur, las quebradas de Quismache,
Manta, Chaupe y Colasay, tributarias del
río Huancabamba. Estas, aparte de
sustentar la actividad productiva, hacen
posible las hidroeléctricas de Pomahuaca
y Pucará.
Así mismo, se corresponde con las
propuestas locales de conservación
“Bosques de Manchara y Torohuaca”,
“Bosque del Corcovado Gentiles”,
“Lagunas del Palambe” y “Montañas de
Manta, Quismache y Páramo”
(Resolución Directoral Nº 002-88-
AG/DGFFS) y el IBA PE053 “La Cocha”
Sitio Nº 4. Río Chinchipe

Se sitúa en la provincia de Jaén, en los distritos de Bellavista y Santa Rosa.
Corresponde a la ecorregión de Bosques Secos del Marañón.
La propuesta coincide el área identificada en el estudio del CDC (Plan Director de
Áreas Naturales Protegidas, 2009) “Bosques secos del Marañón y límite del bosque de
la Cordillera Real Oriental”.
Presenta 10 especies endémicas de flora identificadas en la base de datos, aves
endémicas y amenazadas como Incaspiza watkinsi (NT/E), Leucippus taczanowskii
(LC/E), Melanopareia maranonica (NT), Patagioenas aenops (VU/E), Synallaxis
maranonica (VU), Thlypopsis inornata (LC/E), Turdus maranonicus (LC/E) y anfibios y
reptiles endémicos como Amphisbaena pericencis, Anomalepis aspinosus, Bachia
barbouri, Bachia intermedia, Phyllodactylus interandinus.
Coincide con el Corredor de Conservación de Aves Marañón - Alto Mayo (Angulo P.,
F., W. Palomino, H. Arnal, C. Aucca & O. Uchofen, 2008) por tanto, permite conformar
un mosaico de conservación.
Corresponde con el IBA PE054 “Chinchipe”.
72
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitio Nº 5. Huamantanga - Huaco Chorrro Blanco – Chontalí

Se sitúa en la provincia de Jaén, en los distritos de San José del Alto, Jaén, Colasay y
Chontalí.
Corresponde a la ecorregión de Bosques Montanos de la Cordillera Real Oriental.
La propuesta coincide el área identificada en el estudio del CDC (Plan Director de
Áreas Naturales Protegidas, 2009) “Bosques secos del Marañón y límite del bosque de
la Cordillera Real Oriental”
Existen vacíos de información respecto a las especies de fauna y flora endémicas y
amenazadas presentes en el área.
Protege cabeceras de cuenca, ya que en este espacio se encuentran las nacientes de
las quebradas La Rinconada y San José de la Alianza que, junto a la quebrada La
Cascarilla y El Coto, forman el río Amojú, el cual garantiza el abastecimiento de agua
para 120 mil habitantes de las localidades de Jaén y Bellavista.
Se corresponde con las Áreas de Conservación Municipal “Bosque de Huamantanga”
y “Huaco Chorro Blanco”.
73
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 32: Sitio Prioritario Nº5
Sitio Nº 6 Querocoto - Miracosta – Pagaibamba

Se sitúa en la provincia de Chota,
distritos de Querocoto, Miracosta y San
Juan de Licupis.
Corresponde a las ecorregiones
Bosques Montanos de la Vertiente
Occidental de los Andes del Norte y
Páramos.
Áreas Naturales Protegidas, 1999) “Inca
Huasi” y con las áreas identificadas en el
estudio del CDC (Plan Director de Áreas
Naturales Protegidas, 2009) “Bosques
relictos de Kañaris y Las Palmas” y
“Páramos de Incahuasi”.
Presenta 18 especies endémicas de
flora identificadas en la base de datos,
especies de aves endémicas y
amenazadas, como son Tumbezia
salvini (NT/E), Penelope barbata (VU),
Penelope albipennis (CR/E) y Phytotoma
raimondi (EN/E), especies endémicas de reptiles y anfibios, como son Prinopus
melanochaitus, Colostethus hesperium, Colostethus euchystrix.
74
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contribuye a conformar un mosaico de conservación entre la jalca, los bosques

montanos del Bosque de Protección Pagaibamba y los bosques secos de la Zona
Reservada Chancay Baños.
Protege las cabeceras de cuenca de quebradas afluentes de los ríos La Leche,
Chotano y Chancay, agua que sustenta muchos pueblos y actividad agropecuaria.
Así mismo, se corresponde con la propuesta local de conservación “Querocoto-
Querocotillo” y con el área natural protegida nacional “Bosque de Protección
Pagaibamba”.
Sitio Nº 7 P.N. Cutervo – Socota

Se sitúa en la provincia de Cutervo, en
los distritos de San Andrés de Cutervo y
Socota.
Corresponde a la ecorregión Bosques
Montanos de la Vertiente Occidental de
los Andes del Norte.
“Cutervo” y con las áreas identificadas
en el estudio del CDC (Plan Director de
“Alrededores Parque Nacional Cutervo”.
como Brachyotum cutervensis, dos
variedades de papa endémica Solanum
irosinum y Solanum lopez-camarenae y
especies endémicas de reptiles y
anfibios, como son Atelophus
pachidermus, Centrolene hesperium,
Cochranella euchystrix, Telmatobius
latirostris, Colostethus pulcherrimus.
Protege cabeceras de cuenca de la cordillera Tarros. Las aguas que nacen en esta
cadena son afluentes del río Silaco y Malleta por el este y desembocan en la margen
izquierda del río Marañón, por el oeste nacen varias quebradas que son afluentes del
río Chamaya, también tributarios del Marañón.
Así mismo, se corresponde con el área natural protegida nacional “Parque Nacional de
Cutervo”.
75
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitio Nº 8 Cabecera de los Ríos Viscamayo y Peña Blanca

Se sitúa en la provincia de Chota, en los

distritos de Chiguirip y Chota.
“Cutervo.
identificadas en la base de datos.
conservación con el Parque Nacional
Cutervo, la Zona Reservada Chancay
Baños y el Sitio Prioritario Bosques de
Chumuch-Cortegana.
Protege cabeceras de cuenca de los Ríos
Viscamayo y Peña Blanca.
Sitio Nº 9 Bosques de Chumuch – Cortegana

Se sitúa en la provincia de Celendín, en los distritos de Chumuch, Cortegana y Miguel
Iglesias.
Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Vertiente Occidental de los
Andes del Norte y Bosques Secos del Marañón.
Presenta 2 especies endémicas de flora identificadas en la base de datos, especies de
mamíferos amenazados como Tremarctos ornatus y especies de aves endémicas y
amenazadas, como Agriornis andicola, Forpus xanthops (VU/E), Incaspiza laeta
(LC/E), Incaspiza ortizi (VU/E), Leucippus taczanowskii (LC/E), Siptornopsis
hypochondriaca (VU/E), Patagioenas aenops(VU/E), Turdus maranonicus (LC/E).
Así mismo, se corresponde con la propuesta local de conservación “Bosques de
Chumuch Cortegana”.
76
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 36: Sitio Prioritario N° 9
Sitio Nº 10. Río Marañón

Se sitúa en las provincias de Chota,
Celendín, San Marcos y Cajabamba.
Secos del Marañón.
La propuesta coincide con las áreas
2009) “Bosques secos del Marañón y
límite del bosque de la Cordillera Real
Oriental” y “Hacienda Limón”.
identificadas en la base de datos como
Coreopsis connata, Coreopsis
celendinensis, especies de mamíferos
amenazados como Tremarctos ornatus y
amenazadas, como Agriornis andicola,
Forpus xanthops (VU/E), Incaspiza laeta
(LC/E), Incaspiza ortizi (VU/E), Leucippus
taczanowskii (LC/E), Siptornopsis
hypochondriaca (VU/E), Patagioenas
aenops(VU/E), Turdus maranonicus (LC/E) Phacellodomus dorsalis (VU), Incaspiza
ortizi (VU).
77
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contribuye a formar un mosaico de conservación, permitiendo la conectividad a lo

largo del río Marañón, coincidiendo, a su vez, con el Corredor de Conservación de
Aves Marañón - Alto Mayo (Angulo P., F., W. Palomino, H. Arnal, C. Aucca & O.
Uchofen, 2008).
Así mismo, se corresponde con la propuesta local de conservación “Corredor Biológico
del Marañón”, con el Área de Conservación Municipal “Hucaybamba Cedro Pata” y con
el IBA PE061 “Río Marañón”.
Sitio Nº 11. Jalca de Cajamarca - Celendín - San Pablo

Se sitúa en las provincias de Cajamarca,
Celendín y San Pablo.
Corresponde a las ecorregiones Bosques
los Andes del Norte y Páramos (Jalca).
flora identificadas en la base de datos
como son Solanum chiquidenum,
Calceolaria cumbemayensis, Brachyotum
longisepalum, especies de aves
endémicas y amenazadas, como son
Taphrolesbia griseiventris, Siptornosis
hyconchondriacus y Agriornis andícola y
especies endémicas de reptiles y anfibios,
como son Atelopus peruensis, Prinopus
sp., Bufo cophotis, Petracola
ventrimaculatus, Stenocercus eunetopsis,
Stenocercus melanopigus, Stenocercus
chrysopygus.
Protege cabeceras de cuenca de los ríos
Llaucán, Magdalena, San Miguel,
Chontas, Cajamarquino y Las Yangas que
generan las aguas que alimentan los principales ríos de Cajamarca, como el Crisnejas
y el Jequetepeque.
Contribuye a formar un mosaico de conservación del ecosistema jalca con los Sitios
Prioritarios Nº 12 y 13.
Así mismo, se corresponde con las Áreas de Conservación Municipal “Baños del Inca”,
“Lagunas de Alto Perú”, “Pozo Seco”, “Fuentes de Agua-Sorochuco”, “Cerro Quilish,
Cuencas Quilish, Porcón y Grande” y con la propuesta local de conservación “Lagunas
de la Encañada”.
78
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitio Nº 12. Cuenca de los Ríos Muyoc y Cantange

Se sitúa en las provincias de Cajamarca,

distrito de Namora y San Marcos, distrito
de Gregorio Pita.
Corresponde a las ecorregiones
Bosques Montanos de la Vertiente
Páramos (Jalca).
identificadas en la base de datos,
amenazadas, como Taphrolesbia
griseiventris (EN/E), Siptornopsis
hypochondriaca (VU/E), Agriornis
albicauda (VU).
conservación del ecosistema jalca, con
los Sitios Prioritarios Nº 11 y 13.
Muyoc y Cantange.
Así mismo, se corresponde con el Área
de Conservación Municipal
“Microcuenca del Muyoc” y con el IBA PE063 “Río Cajamarca”.
Sitio Nº 13. Cuenca del Rio Cascasén

Se sitúa en la provincia de San Marcos, distritos de José Sabogal y Pedro Gálvez
Corresponde a las ecorregiones Bosques Montanos de la Vertiente Occidental de los
Andes del Norte y Páramos (Jalca).
Presenta 1 especie endémicas de flora identificada en la base de datos.
Contribuye a formar un mosaico de conservación del ecosistema jalca, con los Sitios
Prioritarios Nº 10 y 13.
Protege la cabecera de cuenca del río Cascasén.
79
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitio Nº 14. Jalca de Cajabamba

Se sitúa en la provincia de Cajabamba,

distrito de Cajabamba.
Corresponde a la ecorregión Páramos
(Jalca).
“Cajabamba-Huamachuco”
identificadas en la base de datos y
amenazadas.
Lalichucho y Jocas, tributarios del
Crisnejas y Condebamba.
Así mismo, se corresponde con la
propuesta local de conservación “Lagunas
de Quengococha y Cochecorral”.
80
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sitio Nº 15. Bosque de Cachil - Pozo Kuan

Se sitúa en la provincia de Contumazá, en
los distritos de Contumazá, Guzmango y
Cupisnique.
Corresponde a la ecorregión Páramos
(Jalca).
La propuesta coincide con las áreas
2009) “Bosques relictos de San Mateo
(Cachil)”
como Solanum contumazaense, Solanum
guzmanguense, Solanum trinitrense y
Solanum cajamarcuense y especies de
anfibios y reptiles endémicos, como
Macropholidus sp., Stenocercus
latebrosus (E-Cajamarca).
Así mismo, se corresponde con las
propuestas locales de conservación
“Bosque de Cachil” y “Pozo Kuan”.
81
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 SM2 Redes de Conectividad

ZONA NORTE
Mapa 43: Redes de conectividad zona norte
En la zona norte del departamento

de Cajamarca se establecen cuatro
redes de conectividad.
Una primera red de conexión es a
través de los bosques montanos de
neblina, conectando el Sitio
Prioritario Nº 1 “Inicio de la
Cordillera del Cóndor” con el Sitio
Prioritario Nº 2 “Tabaconas
Namballe-Bosques del Chaupe”,
incluyendo a su vez al Santuario
Nacional Tabaconas Namballe y el
ACM “Unión Las Minas-San
Miguel”.
La segunda red, conecta el Sitio Nº
1 con el Sitio Prioritario Nº 4 “Río
Chinchipe”, a través de bosques
montanos de neblina.
La tercera red conecta los bosques
montanos de neblina del Sitio Nº 2
con los del Sitio Nº 3 “Montañas de
Manta, Quismache y Páramo -
Lagunas de Palambe”. Esta red de
conexión establece una
ramificación hacia los bosques montanos de neblina del Sitio Prioritario Nº 5
“Huamantanga - Huaco Chorrro Blanco – Chontalí”, que incluye también un ACM,
“Bosques de Huamantanga”
La cuarta red, se establece entre el Río Chinchipe y el Sitio Prioritario Nº 10 “Río
Marañón”, a través del ecosistema de bosque seco del Marañón.
ZONA CENTRO
En la zona centro del departamento de Cajamarca, tenemos una red de conectividad
con varias ramificaciones que conecta la jalca y bosques montanos de los Sitios
Prioritarios Nº 6 “Querocoto - Miracosta – Pagaibamba”, Nº 7 “P.N. Cutervo – Socota”,
Nº 8 “Cabecera de los Ríos Viscamayo y Peña Blanca” y Nº 9 “Bosques de Chumuch –
Cortegana”, conformando un corredor con las ANP Bosque de Protección
Pagaybamba, Parque Nacional Cutervo y Bosques de Udima, en la cual, las ACM
“Huangamarca”, “Pulán” y “Cerros de Chugur”, juegan un papel fundamental en la
conectividad.
También se cuenta con otra red de conectividad entre los bosques secos de las ANP
Chancay Baños, Bosques de Udima y la ACP Chaparrí.
82
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 44: Redes de conectividad zona centro
ZONA SUR
En la zona sur de Cajamarca se establece una red que conecta la jalca de los Sitios
Prioritarios Nº 11 “Jalca de Cajamarca - Celendín - San Pablo”, Nº 12 “Cuenca de los
Ríos Muyoc y Cantange” y Nº 13 “Cuenca del Río Cascasén”, incluyendo las ACM
“Lagunas de Alto Perú”, “Pozo Seco”, “Baños del Inca”, “Cerro Quilish, Cuencas
Quilish, Porcon, Grande”, “Fuentes de agua – Sorochuco” y “Microcuenca del Muyoc”.
Así mismo, se define otra red de conectividad entre los bosques montanos del Sitio Nº
11, el Coto de Caza Sunchubamba y el Sitio Prioritario Nº 15 “Bosque de Cachil - Pozo
Kuan”.
También se establece una red de conectividad entre los bosques secos del ANP
Udima y el “Bosque de Cachil - Pozo Kuan”.
Por último, el Sitio Prioritario Nº 10 “Río Marañón” conforma por sí mismo una red de
conectividad entre el bosque seco de los márgenes del río.
83
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 45: Redes de conectividad zona sur
84
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 SM 3: SINANPE Y ACM
SINANPE:
SANTUARIO NACIONAL TABACONAS NAMBALLE

Mapa 46: SN Tabaconas Namballe
El Santuario Nacional Tabaconas

Namballe está ubicado en los
distritos de Tabaconas y Namballe
en la provincia de San Ignacio,
entre los 1.800 y 3.600 msnm.
El Santuario Nacional Tabaconas

Namballe fue establecido el 20 de
mayo de 1988 mediante Decreto
Supremo N° 051-1988-AG. La
Zona de Amortiguamiento (ZA) del
Santuario fue establecida mediante
Resolución Jefatural Nº 308-2001-
INRENA el 13 de diciembre del
2001, abarcando la Región
Cajamarca y la Región Piura.
Conserva los ecosistemas de

bosque montano de la Cordillera
Real Oriental y el páramo más
austral de los Andes, ecosistema
único y poco frecuente en el Perú.
Los objetivos de creación del

SNTN son conservar y proteger una muestra representativa de la zona de Páramo y
especies en vías de extinción como el “Oso de Anteojos” (Tremarctos ornatus), “Tapir
de Altura” (Tapirus pinchaque), los Bosques de Podocarpus y las microcuencas de los
ríos Miraflores, Tabaconas y Blanco así como incentivar la investigación y recreación.
El SNTN protege una alta diversidad biológica y una zona con una belleza paisajística
excepcional. La evaluación rápida del Santuario y zonas aledañas realizada por
Amanzo et. al., (2003) registró 286 especies de plantas. Dicho estudio seleccionó,
debido a su importancia, tres especies botánicas focales para la conservación del
Santuario, que son el romerillo (Podocarpus oleifolius), el Gynoxis sp. árbol endémico
del páramo y el cedro (Cedrela odorata), árbol amenazado, muy apreciado por su
madera.
Las características geográficas del Santuario, tales como su localización cercana a la

depresión de Huancabamba y su cercanía a la línea ecuatorial, así como la influencia
de la corriente de Humboldt, han determinado condiciones muy especiales para el
desarrollo de especies endémicas, sobre todo de entomofauna.
85
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La evaluación rápida del Santuario y zonas aledañas realizada por Amanzo et. al.,
(2003), registró las siguientes especies: 372 morfoespecies de insectos terrestres y
118 insectos acuáticos, de éstas últimas, 4 son nuevas para la ciencia; 13 especies de
anfibios y 5 de reptiles; 186 especies de aves; 59 especies de mamíferos. La
evaluación propone 3 especies focales para la conservación del Santuario: el tapir de
altura (Tapirus pinchaque), el oso de anteojos (Tremarctos ornatus) y la musaraña
marsupial (Caenolestes caninventer).
PARQUE NACIONAL DE CUTERVO

Mapa 47: PN. Cutervo
El Parque Nacional de Cutervo está

ubicado sobre la Cordillera de
Tarros de los Andes Occidentales,
en el distrito de San Andrés de
Cutervo, en la provincia de Cutervo,
del Departamento de Cajamarca.
Es la primera área natural de esta

categoría establecida por el Estado
Peruano, el 8 de setiembre de 1961
mediante Ley Nº 13694.
El parque contempla la ecorregión

de bosque montano de la Cordillera
páramo-jalca.
El objetivo principal del PNC es la

protección de su flora y fauna, así
como la conservación de la belleza
escénica de la Cordillera de los
Tarros.
La zona es considerada como zona

prioritaria para la conservación de la diversidad biológica del Perú y como zona
prioritaria para la conservación de mamíferos. Se encuentra al extremo sur de los
páramos tropicales, protegiendo las nacientes de las siete cabeceras de cuencas,
principalmente en la Cordillera de Tarros, más altas de la cuenca del Marañón en la
Región Cajamarca.
El principal atractivo son las cavernas de los Guácharos de San Andrés, que
constituyen un sistema formado por tres conductos descendentes, todos ellos con
abertura al exterior. En ellas, se encuentra el bagre de las cavernas (Astroblepus
rosei), una extraña especie de pez que habita en cavernas subterráneas y los
guácharos (Steatornis peruvianus), ave de hábitos nocturnos.
86
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el área de bosque montano es posible observar el oso de anteojos (Tremarctos

ornatus), el puma (Puma concolor), el jaguar (Panthera onca), el tigrillo (Leopardus
pardalis), el venado (Odocoileus virginianus), el sajino (Pecari tajacu), el armadillo
(Dasypus novemcinctus), la nutria de rio (Lutra longicaudis ssp. incarum), el tapir de
altura (Tapirus pinchaque). Entre las aves destacan el pilco o quetzal (Pharomachrus
auriceps) y el gallito de roca (Rupicola peruviana).
Existen pajonales, bosques enanos y bosques de neblina, donde se encuentran

orquídeas, cascarilla (Cinchona sp.), cedro (Cedrela sp.), roble (Nectandra sp.), nogal
(Juglans neotropica) y aliso (Alnus jorullensis), saucecillos (Podocarpus sp.)
ZONA RESERVADA DE CHANCAY BAÑOS

Mapa 48: ZR. Chancay Baños
La Zona Reservada de
Chancay Baños Se halla
comprendida entre el río
Huamboyaco, la quebrada El
Agua Dulce y la carretera
Santa Cruz-Chota, en el
distrito de Chancaybaños,
provincia de Santa Cruz del
Se estableció el 14 de febrero
de 1996, por Decreto
Supremo Nº 001-96-AG.
Corresponde a la ecorregión
bosque seco de Piura y
Tumbes.
Los objetivos de la ZRC son

proteger las especies
forestales y ecosistemas de
actos de depredación.protege
y conservar los afloramientos
de aguas termales
subterráneas y las especies
silvestres que habitan en el
bosque aledaño.
Es la única área natural protegida que tiene como objetivo de creación la conservación
de afloramientos de aguas termales.
Abarca la cuenca de la quebrada Agua Dulce, afluente del río Chancay y una llanura
con pendientes suaves cubiertas de bosque.
87
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ZONA RESERVADA BOSQUES DE UDIMA

Mapa 49: ZR. Bosques de Udima
La Zona Reservada Bosques

de Udima se encuentra
ubicada entre las cuencas
altas del río Zaña y Chancay,
específicamente entre los
distritos de Catache y Oyotun,
de las provincias de
Santacruz, departamento de
Cajamarca y Provincia de
Chiclayo, departamento de
Lambayeque respectivamente.
Fue creada por Resolución

Ministerial Nº 011-2010-
MINAM el 02 de febrero de
2010.
La ZR Udima comprende las

ecorregiones de bosques
secos de Piura y Tumbes,
bosques montanos de la
Cordillera Occidental de los
Andes del Norte y páramo-
jalca. Los bosques secos se
encuentran en la parte baja,
los bosques montanos o nublados en la parte intermedia, que son los más
abundantes, y los pajonales de altura o jalca en la parte superior, que poseen poca
extensión.
Los bosques nublados o montanos de la cuenca alta del Río Zaña y Chancay son de
los poco relictos de bosque que quedan. En la actualidad, estos bosques se han
fragmentado y se reducen cada vez más por la deforestación producto de actividades
ligadas a la ganadería y la producción agrícola. La importancia de estos bosques no
sólo radica en su riqueza biológica y cultural (arqueología), sino que también juegan
un papel primordial en el abastecimiento de agua limpia a todo el valle, tanto del Zaña
como del Chancay, que incluso tienen influencia sobre grandes ciudades como
Chiclayo, cuyas aguas para consumo humano, agricultura e industria, se originan en
estos sectores geográficos
Los resultados de un inventario preliminar de flora del bosque Monteseco realizado por
Dillon et al. (1993) incluye: 88 familias, 200 géneros y más de 326 especies. De
acuerdo al autor, este fragmento de bosque evaluado representa una singular
comunidad de especies no establecida en otros lugares a lo largo de las vertientes
occidentales de los Andes del Perú. Se ha podido determinar un total 41 especies
endémicas de plantas solamente para el sector de Monteseco y la parte más alta de la
88
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cuenca. Asimismo, de acuerdo a la legislación nacional existen 5 especies en peligro

crítico (CR), 2 en peligro (EN) y 3 especies en situación vulnerable. Falta determinar
el pajonal y el bosque seco.
Parte del área de estudio ha sido identificada como un Área de Importancia para la
Conservación de Aves (IBA) según BirdLife International, llamada Alto Valle del Zaña
(Franke et al. 2005). Esta IBA fue identificada debido a la presencia de la Pava Negra
(Aburria aburri), el Frutero de Pecho Negro, la Pava Parda o Barbada (Penelope
barbata), la Estrellita Chica (Chaetocercus bombus), el Hormiguero de Cabeza Gris
(Myrmeciza griseiceps) y el Limpia-Follaje de Cuello Rufo (Syndactyla ruficollis), entre
otras especies. En esta IBA existen cinco especies “Vulnerables” según la clasificación
de BirdLife International / IUCN. Asimismo, se han registrado cuatro especies de aves
endémicas de la región Tumbesina y tres de los Andes Centrales del Sur.
El bosque de Monteseco alberga anfibios endémicos para el valle del Río Zaña y otros
del bosque montano en general. Tal es el caso de las ranas de vidrio Centrolene
euhystrix y Centrolene hesperium. También se ha reportado el dendrobátido
Colostethus elachyhistus, el leptodactílido Pristimantis lymani, y especies aún
esconocidas de los géneros Colostethus, Pristimantis, Telmatobius y Gastrotheca
(Cadle 1990, Cadle, notas de catálogo).
En cuanto a mamíferos encontramos la Carachupa (Didelphis marsupialis), el venado

colorado (Mazama americana), la Chosna (Potos flavus), la Comadreja (Mustela
frenata), el Zorro colorado (Lycalopex culpaeus), el Puma (Puma concolor) y el Tigrillo
(Leopardus tigrinus).
La zona alta de la cuenca del río Zaña contiene una riqueza arqueológica
impresionante. El Dr. Walter Alva (1986), en la localidad de Poro Poro, postula la
hipótesis de la existencia de una cultura regional propia del lugar, derivada
probablemente de la expansión Chavín, pero cuya importancia arqueológica es muy
destacable.
BOSQUE DE PROTECCIÓN DE PAGAIBAMBA
El Bosque de Protección Pagaibamba se encuentra en la vertiente oriental de los

cerros Negro, Los Cuyes y Ucchahuilca, en el distrito de Querocoto en la provincia de
Chota del departamento de Cajamarca.
El bosque de protección fue creado por Resolución Suprema Nº 0222-87-AG/DGFF el

19 de junio de 1987.
Corresponde con la ecorregión bosque montano de la Cordillera Occidental de los

Andes del Norte.
Los principales objetivos del bosque de protección son garantizar el normal

abastecimiento de agua para uso agrícola y consumo humano de los distritos de
Querocoto, Llama y Huambos; conservar los suelos, proteger la infraestructura vial,
89
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
centros poblados y tierras agrícolas; y proteger el bosque como factor regulador del
ciclo hidrológico y climático de la zona para evitar la sedimentación de los ríos.
Pagaibamba se encuentra en el área de influencia de Pacopampa, un sitio único e

importantísimo, con cerca de 3,000 años de antigüedad. Según algunos estudios, este
lugar se desarrolló incluso antes que la cultura Chavín, con la cual está emparentada.
Cerca de la zona, los Incas plasmaron su legado en las obras arquitectónicas de
Huambos, lugar que se encontraba en medio del sistema vial incaico, ell Qhapaq Ñan.
Mapa 50: BP. Pagaibamba
COTO DE CAZA DE SUNCHUBAMBA
El Coto de Caza Sunchubamba está ubicado en tierras de SAIS J. C. Mariátegui, en

los predios Huacrarucro, Sunchubamba, Salagual, Campodén y Culquimarca ubicados
en los distritos de Cospán y San Juan de la provincia y departamento de Cajamarca.
El Coto de Caza fue creado por Resolución Ministerial N° 00462-77-AG.
Se corresponde con la ecorregión bosques montanos de la Cordillera Occidental de

El principal objetivo del Coto de Caza Sunchubamba es el de regular el

aprovechamiento racional de especies cinegéticas de la fauna silvestre y promover el
desarrollo de la caza deportiva a la vez que se conserva el recurso de fauna silvestre.
90
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En su interior existen bosques en medio de un denso estrato de pasturas, condiciones

ideales para la presencia de fauna silvestre, la crianza de ganado y la defensa del
suelo contra la erosión hídrica.
Mapa 51: CC. Sunchubamba
ÁREA DE CONSERVACIÓN PRIVADA DE CHAPARRÍ
El Área de conservación privada Chaparrí está ubicada en la Comunidad Campesina

Santa Catalina de Chongoyape, en los Departamentos de Cajamarca y Lambayeque.
En Cajamarca se encuentra en los distritos de Llama, Miracosta y San Juan de Licupis
de la provincia de Chota.
Creada por Resolución Ministerial 1324-2001-AG en el año 2001, Chaparrí fue la

primera área de conservación que contó con la opinión favorable de la Dirección
General de Áreas Protegidas del Instituto Nacional de Recursos Humanos (INRENA).
Los objetivos del área son la rehabilitación y reintroducción de especies de fauna

silvestre en peligro de extinción y la protección de los bosques secos y las especies de
fauna existentes.
91
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 52: ACP Chaparrí
92
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ACM:
Las ACM ponderadas con peso Muy Alto por contar con algún instrumento de gestión
en implementación o elaboración, son las siguientes:
ACM HUACO CHORRO BLANCO Y ACM HUAMANTANGA

Mapa 53: ACM Huaco Chorro Blanco y Huamantanga
Ambas Áreas de Conservación son

competencia de la Municipalidad
Provincial de Jaén.
El Bosque de Huamantanga se
encuentra principalmente en el
distrito de Jaén y el Bosque de
Huaco Chorro Blanco en el distrito
de San José del Alto, de la
provincia de Jaén.
El Bosque de Huamantanga cuenta

con Ordenanza de creación
Ordenanza Municipal N°007-2003-
MPJ y el Bosque de Huaco Chorro
Blanco Ordenanza Municipal. N°
003-2006-MDH.
Corresponden a la ecorregión de
Bosques Montanos de la Cordillera
Real Oriental.
Protegen las cabeceras de cuenca,

de las quebradas La Rinconada y
San José de la Alianza que, junto a la quebrada La Cascarilla y El Coto, forman el río
Amojú.
Se corresponden con el Sitio Prioritario Nº5.
ACM HUANGAMARCA
Es competencia de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc-Bambamarca. Cuenta

con Ordenanza de creación Ordenanza Municipal N°003-2007-MPH-BCA del 24
febrero 2007.
Se ubica en el distrito de Bambamarca de la Provincia de Hualgayoc-Bambamarca.
93
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Corresponde a la ecorregión bosque montano de la Cordillera Occidental de los Andes

del Norte y páramo-jalca.
Mapa 54: ACM Huangamarca
ACM LAGUNAS DE ALTO PERÚ
Es competencia de la Municipalidad Provincial de San Pablo.
Se ubica principalmente en el distrito de Tumadén, de la provincia de San Pablo, y

también en el distrito de Cajamarca, de la provincia de Cajamarca.
Cuenta con ordenanza de creación Ordenanza Municipal N°001-2007-MPSP, 13 de

Febrero 2007.
Corresponde al ecosistema páramo-jalca.
Los objetivos de creación son mantener y manejar las condiciones funcionales de las
cuencas hidrográficas de modo que se aseguren la captación, flujo y calidad del agua,
y se controle la erosión.
En la zona hay más de 280 lagunas y humedales. Es cabecera de cuenca de varias

quebradas que proporcionan agua a las provincias de San Pablo y San Miguel.
94
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se corresponde con el Sitio Prioritario Nº 11.
Mapa 55: ACM Lagunas Alto Perú
ACM HUACAYBAMBA
Es competencia de la Municipalidad Provincial de Celendín. Cuenta con orden de

creación Ordenanza Municipal N°09-2004-MPC/A, 11 de Mayo 2004.
Se ubica en el distrito de Celendín, de la provincia de Celendín.
Corresponde a la ecorregión bosque seco del Marañón.
Se corresponde con el Sitio Prioritario Nº 10.
95
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 56: ACM Huacaybamba
96
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO
En el Sub Modelo de Valor Bioecológico se identifican zonas prioritarias para la

conservación de la biodiversidad con valores Muy Alto (color rojo), Alto (color naranja),
Medio (color amarillo) y Bajo (color verde), dependiendo de la ponderación de los
criterios utilizados.
Las áreas con prioridad Muy Alta comprenden una superficie de 266,273.08 has., lo
cual representa el 8.08% de la extensión del Departamento de Cajamarca. Constituyen
áreas de alta importancia hídrica, ya que protegen cabeceras de cuenca de los
principales ríos de la región. Las zonas de vida presentes en estas áreas están
escasamente representadas en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado (SINANPE), tienen reducida extensión a nivel nacional y se encuentran
aisladas del resto de su extensión, características que implican la posible existencia de
especies endémicas y amenazadas y una alta vulnerabilidad ante la reducción de los
ecosistemas que albergan. Por otro lado, algunas son áreas que se encuentran
amenazadas por la conversión a otros usos, por tanto es prioritario establecer medidas
de conservación antes que se deterioren irreversiblemente sus ecosistemas y
desaparezcan. Así mismo, presentan especies endémicas y amenazadas de flora y
fauna identificadas por expertos en la materia y existentes en bases de datos de
Universidades y Centros de Investigación.
Las áreas con prioridad Alta comprenden una superficie de 1,046,517.43 has., lo cual
representa el 31.76% de la extensión del Departamento de Cajamarca. Presentan
algunas de las características anteriormente mencionadas, pero son de menor
prioridad.
Por otro lado, las Áreas Naturales Protegidas del Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas por el Estado presentan también prioridad Muy Alta, ocupando una
extensión de 134,396.14 has., que representa el 4.08% de la extensión del
Departamento. De éstas, el 45% coincide con las zonas con prioridad Muy Alta para la
conservación de la biodiversidad identificadas en el Sub Modelo.
Por tanto, en el Sub Modelo de Valor Bioecológico se identifican 348,851.88 has. de
zonas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, que suponen el 10.58% de
la superficie del Departamento. Esto incluye las áreas con prioridad Muy Alta para la
conservación y las ANP del SINANPE. (ANP 2.5% y Áreas con prioridad Muy Alta para
la conservación 8.08%).
97
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La Región Cajamarca presenta zonas importantes para la conservación de la
biodiversidad que abarcan los distintos ecosistemas: bosques secos, bosques
montanos de neblina, bosques montanos, jalcas y páramos.
Se identifican 14 sitios prioritarios para la conservación, que presentan ponderación

Muy Alta en el Sub Modelo. Así mismo, se señala el Sitio Prioritario Nº 5 “Bosques de
Huamantanga – Huaco Chorro Blanco”, que si bien tiene prioridad Alta, se reconoce
como un lugar importante para la conservación, existiendo un ACM con gestión activa.
El resto de espacios que presentan prioridad Alta, no pueden perderse de vista, ya que
requieren de mayor información para ser identificados como altamente prioritarios y
pueden diseñarse estrategias de conservación en estos lugares para conformar
biocorredores o complementar al resto de áreas.
En la propuesta se identifican áreas que responden a intereses nacionales, regionales

y locales, independientemente del manejo que se les pueda dar, desde la protección
estricta hasta el uso sostenible. Las categorías (regional, privada, municipal, etc) que
se asignen más adelante dependerán del proceso que se lleve a cabo con los
propietarios y actores locales involucrados.
Se reconocen importantes vacíos de información, sobre todo en relación a los

inventarios y abundancia de fauna endémica y amenazada. Sin embargo, la
zonificación ecológica y económica es un proceso dinámico y flexible, basado en el
principio del manejo adaptativo, en el cual se utiliza el mejor conocimiento científico
disponible, que será afinado con el desarrollo de nuevas investigaciones en la fase de
monitoreo y evaluación.
Existen áreas de conservación municipal que, si bien actualmente cuentan con un

vacío legal, se encuentran ubicadas en zonas prioritarias para la conservación o son
claves para establecer redes de conectividad. Estas áreas deberían ser estudiadas en
profundidad con el objetivo de elaborar los expedientes técnicos que las permitan
obtener una categoría de manejo reconocida por la legislación de áreas protegidas.
Las áreas de conservación municipal que se encuentran en esta situación son:
- “Lagunas de Alto Perú”
- “Pozo Seco”
- “Baños del Inca”
- “Cerro Quilish, Cuencas Quilish, Porcon, Grande”
- “Fuentes de agua – Sorochuco”
- “Microcuenca del Muyoc”.
- “Pulán”
- “Huangamarca”
- “Huacaybamba – Cedro Pata”
- “Bosque de Huaco – Chorro Blanco”
- “Bosque de Huamantanga”
- “Unión Las Minas – San Miguel”
98
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recomendaciones:
1. Las áreas priorizadas serán establecidas elaborando un expediente técnico. Es
importante considerar otras opciones de conservación, adicionales a las áreas de
conservación.
2. Elaborar los expedientes técnicos de las Áreas de Conservación Municipal

priorizadas para ser elevadas a Área de Conservación Regional u otra estrategia
de conservación.
3. Incorporar conectividad con las áreas priorizadas por otras regiones del Perú y
Ecuador.
4. Se recomienda la revisión de estas prioridades y de las redes de conectividad,

cada vez que se consideren los grandes proyectos de desarrollo regional.
5. Se recomienda monitorear el estado de conservación de los ecosistemas y de las

especies, así como evaluar la implementación de los corredores biológicos.
6. Aumentar el conocimiento acerca de la biodiversidad de Cajamarca. Se sugiere la

siguiente lista de investigación:
 Actualizar el mapa de Zonas de Vida a escala 1:250.000
 Inventario y distribución de la fauna endémica y amenazada en la región.
 Evaluación de la abundancia de las especies amenazadas de fauna.
 Modelamiento de la distribución de especies endémicas de fauna y flora.
 Evaluación de la cobertura vegetal nativa.
 Función de la cobertura vegetal de las cabeceras de cuencas en la capacidad
de regulación del agua.
 Digitalización y actualización permanente de la base de datos de especies
endémicas y amenazadas de flora.
 Evaluación del estado de conservación de los cultivos nativos y sus parientes
silvestres.
 Evaluación de la calidad y cantidad en agua en ecosistemas acuáticos.
 Determinación de las cabeceras de cuenca de la región Cajamarca
 Información sobre los efectos del cambio climático en la biodiversidad.
99
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BIBLIOGRAFÍA
Angulo P., F., W. Palomino, H. Arnal, C. Aucca & O. Uchofen. (2008). Corredor de
Conservación de Aves Marañón - Alto Mayo: Análisis de Distribución de Aves de
Alta Prioridad de Conservación e Identificación de Propuestas de Áreas para su
Conservación. Asociación Ecosistemas Andinos – American Bird Conservancy,
Lima, Perú, 134 páginas.
Angulo F.& More A. & Franke I. (2008) “Áreas prioritarias para la conservación de las
aves en el noroeste del Perú”. BirdLife International - Programa Perú. Nature and
Culture International. Departamento de Ornitología, Museo de Historia Natural-
UNMSM. Perú
Birdlife International, 2005. Areas Importantes para la Conservación de las Aves en los
Andes Tropicales. Sitios prioritarios para la conservación de la Biodiversidad.Bird
Life Conservation Series # 14. Ed. Boyla K, Estrada A.
Carrillo N. & Icochea J. (1995). “Lista Taxonómica preliminar de los reptiles vivientes
del Perú”. Museo de Historia Natural, Universidad Nacional de San Marcos. Serie
Zoológica Nº 49.
CBD Technical Series N°23. 2006. Review of Experience with Ecological Networks,
corridors and Buffer Zones. 97 pág.
CBD Technical Series N°15. 2004. Biodiversity Issues for Consideration in the
Planning, Establishment and Management of Protected Areas sites and Networks.
106 pág.
CDC-UNALM. 2006. Análisis de la Cobertura Ecológica del Sistema Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú. 135 pp +
anexos.
CDC-UNALM, 1992. Evaluación de los Bosques de Protección “Montañas de Manta
(Jaén)” y “El Chaupe-Cunía-Chinchiquilla-El Tunal (San Ignacio)”, Departamento
de Cajamarca.
Dillon, MO. 1993. Análisis florístico del Bosque de Monteseco (Cajamarca, Perú) e
implicancias para su conservación. Arnaldoa 1/3: 45-63.
Dinerstein, E.; D.Olson; D.Graham; A.Webster; S.Primm; M.Bookbinder y G.Ledec.
1995. Una evaluación del estado de conservación de las ecoregiones terrestres de
América Latina y el Caribe. WWF y Banco Mundial. Washington, DC. 135 p. +
mapas.
Forman, R. 2000. Estimate of the Area affected ecologically by the road system in the
United States. Conservation Biology 14(1): 31-35
Forman, R. y Deblinger, R. 2000. The ecological road-effect zone of Massachusetts
(U.S.A.) suburban highway. Conservation Biology 14(1): 36-46
Gobierno Regional de Cajamarca. 2009. Estrategia Regional de Biodiversidad de
Cajamarca al 2021. 148 pág.
GTZ-INRENA, 1996. Diversidad Biológica del Perú, Zonas Prioritarias para su
Conservación. FANPE. Proyecto de Cooperación Técnica Perú-Alemania. Ayuda
en la Planificación de una Estrategia para el Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas.
Hoekstra, J.; Boucher, T.; Ricketts, T.; Roberts, C. 2005. “Confronting a biome crisis:
global disparities of habitat loss and protection”. Ecology Letters, 8:23 – 29
100
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INIEA-Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes Silvestres

Raíces Andinas, 2001. Informe Anual 2001: Contribuciones al conocimiento y a la
Capacitación.
INRENA – GTZ/PDRS, 2008. Caja de Herramientas para la gestión de áreas de
conservación. Lima.
Jacobs I. (2005). “Recursos Naturales en Flora y Fauna del Bosque de Huamantanga
– Jaen”. Estudio Técnico de la Universidad Nacional de Cajamarca. Evaluación
preliminar.
Josse C., Cuesta F., Navarro G., Barrena V., Cabrera E., Chacón-Moreno E., Ferreira
W., Peralvo M., Saito J. y Tovar A. 2009. Ecosistemas de los Andes del Norte y
Centro. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Secretaría General de la
Comunidad Andina, Programa Regional ECOBONA-Intercooperation,
CONDESAN-Proyecto Páramo Andino, Programa BioAndes, EcoCiencia,
NatureServe, IAvH, LTA-UNALM, ICAE-ULA, CDC-UNALM, RUMBOL SRL. Lima.
León B., Roque J., Ulloa Ulloa C., Jørgensen P.M., Pitman N. & Cano A. (Eds.) 2007.
El Libro Rojo de las Plantas endémicas del Perú. Revista Peruana de Biología,
Edición Especial 13(2): 971 pp. [Diciembre 2006].
Miranda A. (2000). “Distribución poblacional de Anfibios y Reptiles de la Cuenca del
Río Jequetepeque – Cajamarca”. Tesis para obtención del grado académico de
Maestro en Ciencias. Universidad Nacional de Cajamarca.
Pacheco V. (2002). “Mamíferos del Perú”. Departamento de Mastozoología. Museo de
Historia Natural, Universidad Nacional de San Marcos, Lima-Perú y American
Museum of Natural History, New York-EE.UU.
Perú, Gobierno del Perú, Instituto de Investigaciones en Amazonía Peruana (IIAP),
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), 2008. Informe Final del
Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes Silvestres.
Lima
Sagástegui, A.; M.Dillon; I.Sánchez; S.Leiva; P.Lezama. 1999. Diversidad florística del
Norte de Perú. Tomo I. Trujillo – Perú. 228 Pp.Sánchez, I., 1994. Recursos
vegetales y desarrollo en el Norte de Perú. Arnaldoa. Vol. II/ Nº 1. Junio, 1994.
Sánchez, I., 1996. Aspectos florísticos de la Jalca y Alternativas de manejo
sustentable. Arnaldoa. Vol. IV/Nº2. Diciembre 1996.
Sánchez, I., 1997. La Jalca Peruana: Su Identidad Biogeografia y Biodiversidad.
Universidad Nacional de Cajamarca.
Sánchez, I. et al, 2005. La Jalca, El Ecosistema Frío del Noroeste Peruano –
Fundamentos Biológicos y Ecológicos
Siu Ting K. & Venegas P. (2008). “Estado poblacional y conservación de anfibios de la
Cuenca Alta del Río Zaña en Cajamarca”.Cajamarca - Perú.
Roque, J. 2008. Informe Final Georreferenciación de Especímenes de la Flora
Endémica y Amenazada de Cajamarca.
Ruiz, M., 2006. Zonas de Agrobiodiversidad: alternativas para su regularización y
categorización. Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus
Parientes Silvestres. Lima.
Weigend, Rodríguez y Arana (Comps.) Bosques relictos del NO de Perú y SO de
Ecuador Rev. peru. biol. 12(2): 283 - 288 (2005).
101
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GLOSARIO
Área protegida. Son los espacios continentales y/o marinos del territorio nacional,
expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y
zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de
interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo
sostenible del país.
Conservación ex situ. Conservación de componentes de la diversidad biológica fuera
de sus hábitats naturales.
Conservación in situ. Conservación de los ecosistemas y los hábitats naturales y el
mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos
naturales y, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en los entornos en
que hayan desarrollado sus propiedades específicas.
Diversidad biológica. Variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos,
entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos
y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de
cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.
Ecología. Es la ciencia, parte de la biología, dedicada al estudio de los organismos
vivos incluyendo al hombre en relación a su medio ambiente.
Ecorregiones. Las Ecorregiones (Dinerstein et al, 1995), se definen como unidades
relativamente grandes de tierra que contienen un ensamblaje de comunidades y
especies naturales diferentes, con límites que se aproximan a la extensión original de
las comunidades naturales, previo a los grandes cambios en el uso de la tierra (Olson
et al. 2001). Una ecorregión comparte la gran mayoría de sus especies, dinámica
ecológica, condiciones ambientales; sus interacciones ecológicas son cruciales para
su permanencia a largo plazo (Dinerstein et al. 1995).
Ecosistema. Complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de
microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional.
Especie. Grupo de organismos que pueden cruzarse entre sí y producir descendencia
fértil y que, por lo general, tienen una semejanza mutua muy marcada.
Especie amenazada. Es la considerada en peligro por una fuerte reducción de sus
poblaciones o de su hábitat. La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 034-
2004-AG y para flora silvestre D.S. Nº 043- 2006-AG) clasifica a las especies en:
extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en peligro (EN),
vulnerable (VU), casi amenazado (NT), preocupación menor (LC).
Especie domesticada o cultivada. Especie en cuyo proceso de evolución han
influido los seres humanos para satisfacer sus propias necesidades.
Especie endémica. Es una característica de la distribución geográfica de una especie
o ecosistema, limitada o restringida a un departamento, región, país o localidad dada.
También se habla de especies con distribución restringida, que biológicamente son
más importante ya que siempre denotan un área de distribución pequeña.
Hábitat. Lugar o tipo de ambiente en el que existen naturalmente un organismo o una
población.
102
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Modelamiento. Es un conjunto de operaciones de análisis y comandos interactivos

utilizando mapas temáticos que actúan como una superposición, cuyo fin es procesar
decisiones de tipo espacial.
Representatividad biológica. Conjunto de criterios que permiten identificar los
valores naturales que se estiman como particulares de la diversidad biológica y, por lo
tanto, deberían estar incluidos en el sistema nacional de áreas protegidas de un país.
Idealmente, estos criterios deben incluir los tres niveles jerárquicos que reflejen la alta
diversidad y la singularidad (endemismos, paisajes únicos) de la diversidad biológica
que alberga el Perú, además de que representen las unidades biogeográficas.
Servicios ecosistémicos, servicios ambientales. Son los procesos a través de los
cuales los ecosistemas naturales y las especies como parte de ellos, ayudan a
sostener y satisfacer la vida humana, brindándole los beneficios: a) servicios de
aprovisionamiento tales como agua y alimentos, b) servicios reguladores como los
obtenidos de la regulación de procesos como control de plagas y de inundaciones, c)
servicios culturales como los que proveen beneficios espirituales, recreacionales y
culturales, y d) servicios de apoyo a la producción de otros servicios, como la
formación del suelo o, los ciclos de nutrientes, que mantienen la vida sobre la Tierra.
Sub Modelo. Es una representación simplificada de la realidad en la que aparecen
algunas de sus propiedades, diseñada para representar, conocer o predecir
propiedades del objeto real.
Los modelos se construyen con una finalidad: estudiar el objeto real con más facilidad
y deducir propiedades difíciles de observar en nuestro entorno.
Vulnerabilidad Ecológica. Se refiere al grado de conversión de ecosistemas
especiales y de superficie reducida. (Hoekstra, J., 2005)
Zonas de vida. Son las unidades del Mapa Ecológico del Perú. Son áreas donde las
condiciones ambientales son similares de acuerdo a parámetros de temperatura,
precipitación pluvial y evapotranspiración. Corresponden a unidades del sistema de
clasificación de Zonas de Vida Natural del Mundo diseñado por L. Holdridge en 1967.
103
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXOS
ANEXO 1: ACTAS
1.1 Acta de Acuerdos del Taller: “Análisis de los Escenarios modelados para la
Identificación de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad”.
Cajamarca, 8 y 9 de Julio del 2009
104
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
105
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
106
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
107
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
108
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
109
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTA : Los trabajadores de las empresas mineras manifestaron que solo los gerentes
están autorizados a firmar actas de compromiso, razón por la cual firmaron la
presente lista de asistencia que adjuntamos.
110
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.2 Acta de Acuerdos del Taller de Construcción del Submodelo de Valor

Bioecológico. Cajamarca, 2 y 3 de Marzo del 2010
111
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
112
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 2: METODOLOGÍA DE DELIMITACIÓN DE CABECERAS DE

CUENCA
Las cabeceras de cuenca se determinaron en función a las regiones que se caracterizan por
altos niveles de precipitación, baja temperatura y baja evapotranspiración. La depresión de
Huancabamba marca una diferencia importante entre las zonas norte y sur de Cajamarca, por
ello, se ha delimitado el área ubicada por encima de los 3500 msnm al sur de la depresión de
Huancabamba (Región Jalca según Pulgar Vidal, 1987) y el área ubicada sobre los 2800 msnm
al norte de la misma (Páramos según Luteyn, 1999).
Los páramos se han definido en el último Paramundi (junio 2009), como las cabeceras de
cuenca ubicadas encima de los 2800 msnm, responsables de atrapar el agua de la atmósfera
fabricar y guardar toda el agua, alimentar al suelo, crear colchones de agua, romper la
turbulencia de los vientos, modificar la energía solar, conservar la materia orgánica del suelo,
que es la responsable de la retención de agua. Sus características principales del páramo son:
 Temperatura.- Promedio de 10 ºC, con variaciones de hasta 20 ºC entre el día y la
noche. tiene una gradiente de 0.78 a 1 ºC/ 100 m.
 La Precipitación aumenta con la altura hasta 3650 msnm, de 1000 a 2000 mm/año
 Humedad relativa varía entre 65% y la saturación
 Viento. Masas de aire cargadas de agua del este con altas velocidades de hasta 20
m/s
 Radiación. Presencia de niebla y nubes bajas = baja radiación, sin embargo
aumenta en periodos secos, los valores promedio son de 235 W/m2.
 Interceptación del agua de niebla por vegetación de los páramos se encuentra en el
rango de 54 a 274 mm/año. En promedio 136mm/año.
 Capacidad de almacenamiento de agua de los briofitos terrestres (capa de musgos)=
hasta 11.5 veces su peso seco.
 Suelos del páramo, son volcánicos y orgánicos con alta infiltración capaces de
almacenar grandes volúmenes de agua y permanecer con humedad aun durante
periodos secos.
 Altas precipitaciones: en páramos húmedos 1.64 eventos/día y en páramos secos
0.61 eventos/día
 Altas entradas de agua y bajas pérdidas por Evapotranspiración, dan como resultado
alto rendimiento hídrico.
La jalcas cajamarquinas hacia el sur de la depresión de Huancabamba se han definido por

Weberbauer (1945), como un territorio situado por encima de la altitud donde se hace
agricultura (3400 – 3600 m) y al oeste del río marañón; Pulgar Vidal (1998) la conceptúa a la
jalca como un sinónimo de la Región Natural Suni (3500 -4100), situada sobre los declives
orientales y occidentales de los andes y sobre la cima de los andes del norte del Perú.
Beker (1988) la conceptúa como una zona transitoria de fuertes gradientes de humedad y
temperatura.
Sánchez-Vega (1976-1977) concluye que la jalca es una formación biogeográfica que se
diferencia del páramo de los andes del norte, y de la puna de los andes del centro y sur del
Perú, considerándola una zona con identidad propia. Monasterio (1980 y Luteyn (1999)
describen a la jalca como parte de la región natural tropical de los andes del norte que se
extiende hasta 8º L.S. teniendo como limite altitudinal inferior los 3,000 m. es decir el límite
superior de de los bosques y selvas andinas. actualmente este límite inferior ha cambiado y
el límite superior de los bosques se halla entre los 3,400 y los 3,600m. por lo que se ha
estimado un promedio de 3,500m. para establecer las jalcas importantes como cabeceras de
113
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cuenca y generadoras de servicios ambientales. También porque sobre los 3,000 m.

actualmente se desarrolla agricultura y ganadería además de existen numerosos poblados y
las condiciones de la jalca han sido alteradas a esta altitud. La jalca así considerada desde
los 8º30` L.S. hasta la depresión de Huancabamba, ocupa territorios altoandinos hasta
altitudes de 4,496 m. con una topografía conformada por planicies, colinas y cerros de
moderada pendiente, afloramientos rocosos y frecuentes lagunas y humedales. Estos
espacios constituyen centros hidrológicos donde nacen las cuencas de numerosos ríos del
Pacífico y tributarios del Marañón. Por otro lado, los cuerpos de agua son zonas que
albergan biodiversidad acuática, y también por ello importantes.
114
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 3: MAPAS PRELIMINARES PARA LA OBTENCIÓN DE FILTRO

FINO
Flora Silvestre Cultivos Nativos y Parientes Silvestres
Mamíferos Aves
115
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anfibios y Reptiles Arqueológico
116
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 4: SITIOS PRIORIZADOS EN EL PLAN DIRECTOR DEL SINANPE, 2009

Tabla 12: Sitios Priorizados en el Plan Director del SINANPE, 2009
Nº
NOMBRE DEL SITIO JUSTIFICACIÓN CRITERIO FUENTE
Sitio
Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de

Alrededores Parque Nacional
1 Relictos de bosques montanos Sist. Ecol. y Zonas prioritarias insuficientemente Expertos (Brack, A.)
Cutervo
cubiertas
Alto valle del Saña (Bosques

Aves globalmente amenazadas y de distribución Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de AICAS, Expertos (Weigend,
2 relictos de Monteseco y Cerro
restringida Sist. Ecol. M. et al.)
Quillón)
Aves globalmente amenazadas, de distribución Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de
3 Balsas AICAS
restringida y restringidas a un bioma Sist. Ecol.
Bosques relictos mas grandes con formaciones

Expertos (Llatas-Quiroz, S.
Bosques relictos de Kañaris y Las climax, diversidad florÍstica representativa del norte Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de
4 et.al; Weigend, M. et al.;
Palmas y Páramos de Incahuasi andino del Perú. Los páramos de Incahuasi Sist. Ecol.
Sánchez, I)
contienen singularidades y endemismos
Relicto importante de Podocarpus, con el bosque

Bosques de Podocarpus Cerro primario casi inalterado debido a su difícil acceso.
5 Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas Expertos (Vicuña-Miñano, E.)
Parco Unidades de bosque enano perennifolio y bosque
achaparrado.
Bosques de Podocarpus de la
6 Relicto de Podocarpus Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas Expertos (Vicuña-Miñano, E.)
Bermeja
Bosques relictos de San Mateo Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de
7 Relictos de bosques montanos Expertos (Weigend, M. et al.)
(Cachil) Sist. Ecol.
8 Bosques relictos de Tongod Relictos de bosques montanos Expertos (Weigend, M. et al.)
Sist. Ecol.
117
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Unidades de vegetación únicas que no tienen
9 Bosques secos de Huancabamba Sist. Ecol. y Zonas prioritarias insuficientemente Expertos (Linares, R.)
representación en el SINANPE
cubiertas
Bosques secos del Marañón y límite

Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Expertos (Linares, R.),
10 del bosque de la Cordillera Real
Sist. Ecol. Planificacion CRO (una parte)
Oriental
Evaluación Ecorregional de la
11 Sitio pioritario CRO 2 Contiene objetos de conservación para la ecorregión
Cordillera Real Oriental
13 Sitio pioritario CRO 4 Contiene objetos de conservación para la ecorregión Cordillera Real Oriental,
Expertos (Linares, R.)
Cuenca media y baja del río Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de
15 Riqueza y singularidad de especies de flora Expertos (Sánchez, I)
Llaucano Sist. Ecol.
16 El Cicche AICAS
Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Planificación Ecorregional
17 Guadalupe - Oyotún Contiene objetos de conservación para la ecorregión
Sist. Ecol. Pacífico Ecuatorial
18 Hacienda Limón AICAS
Aves globalmente amenazadas y de distribución
19 La Cocha Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas AICAS
restringida
118
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20 La Esperanza AICAS

Aves globalmente amenazadas, de distribución Planificación Ecorregional
21 Laquipampa-Chaparrí Sist. Ecol. y Zonas prioritarias insuficientemente
restringida y restringidas a un bioma Pacífico Ecuatorial
cubiertas
Aves globalmente amenazadas y de distribución Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de

22 Las Delicias AICAS
restringida Sist. Ecol.
23 Páramos de Espino y Palambe Riqueza y singularidad de especies de flora Zonas prioritarias insuficientemente cubiertas Expertos (Sánchez, I)
Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de Planificación Ecorregional

24 Río Cupisnique Contiene objetos de conservación para la ecorregión
Sist. Ecol. Pacífico Ecuatorial
25 San José de Lourdes
Aves globalmente amenazadas y de distribución Cobertura insuficiente a nivel Ecorregional o de
26 San Marcos AICAS
restringida Sist. Ecol.
119
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 57: Sitios prioritarios Plan Director SINANPE (1999, 2009)
120
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 5: ÁREAS DE CONSERVACIÓN MUNICIPAL DE CAJAMARCA
Tabla 13: Áreas de Conservación Municipal establecidas en la Región Cajamarca
Superficie
Nombre Ecosistema Ubicación Normatividad Objetivos Creación
(Ha)
Bosque montano de Ordenanza Municipal N°007-

Bosques de Huamantanga JAÉN/Jaén 3,840.72
neblina. 2003-MPJ
Ordenanza Municipal N°012-
Cerro Quillish y Microcuencas de 2000-CMPC
los Ríos Quillish, Porcón y Jalca CAJAMARCA/ Cajamarca 7,705
Grande Ordenanza Regional N°007-
2003-GRCAJ-CR
Cerro Negro y Cerro Ordenanza Municipal N°008-
SAN PABLO/San Pablo
Huayquishongo 2003-MPSP
Jalca
Ordenanza Municipal N°051- Proteger los Recursos Hídricos de las Microcuencas
Baños del Inca Bosque andino CAJAMARCA/Cajamarca 14,141.88
MDBI, 11 de Setiembre 2006. Quinuario, Mashcón y Grande
estacional
Lagunas de Alto Perú Jalca SAN PABLO/Tumbadén 2,960 Mantener y manejar las condiciones funcionales de las
cuencas hidrográficas de modo que se aseguren la
2007-MPSP, 13 de Febrero
captación, flujo y calidad del agua, y se controle la
Pozo Seco Jalca SAN PABLO/San Pablo 4,918.9 2007.
erosión
SAN MARCOS
Ordenanza Municipal N°039- Conservación de principales fuentes de agua de la
/Paucamarca
Microcuenca del Muyoc Jalca 15,448.1 2006-MPSM, del 11 de Julio microcuenca del Muyoc, teniendo como prioridad el
CELENDÍN/Oxamarca
del 2006 acceso para el consumo humano
CAJAMARCA/Namora
Fuentes de Agua CELENDÍN/Sorochuco 2004-MPC/A, 13 de Octubre Conservar los recursos hídricos
2004.
121
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bosque seco del Poner a salvo tierras de vocación forestal que
Huacaybamba – Cerro Pata CELENDÍN/Celendín 16,000 2004-MPC/A, 11 de Mayo
Marañón conserven flora y fauna nativa
2004.

Bosque andino
Distrito de Matara CAJAMARCA/Matara 2005-MDM, 3 de Noviembre
estacional
2005.
Bosque montano de Ordenanza Municipal. N°
Bosque El Huaco-Chorro Blanco neblina. JAÉN/San José del Alto 3,248.61
003-2006-MDH
Cerros Sinchao, Quibuillos,

Azules, Casa del Melcho Acuña, Ordenanza Municipal N°001-
HUALGAYOC/Chugur
Tantahuatay, Ciénegas y Señorita, 2001 CMDCH
las lagunas Aurora y Las Gradas
Bosque andino Ordenanza Municipal N°003-

Pulán SANTA CRUZ/Saucepampa 5,504
estacional 2004-MDP
Jalca Ordenanza Municipal N°003-
Huangamarca Bosque andino HUALGAYOC/Bambamarca 25,346 2007-MPH-BCA del 24
estacional febrero 2007
Cascasen, Capulipampa,
CAJAMARCA/Magdalena Ordenanza Municipal
Succhabamba (Todo el distrito)
Bosque montano de
Unión Las Minas-San Miguel SAN IGNACIO/Tabaconas Ordenanza Municipal
neblina.
Fuente: Estrategia Regional de Biodiversidad de Cajamarca al 2021
122
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 6: PARTICIPANTES
En el siguiente recuadro se presentan los participantes a las distintas reuniones y talleres desarrollados entre el 2008 y el 2010 para la
elaboración del Sub Modelo de Valor Bioecológico:
N° APELLIDOS Y NOMBRES ORGANIZACIÓN TALLER

1 Abanto Carrera, Fanny Lisset Proyecto Sierra Norte VB
2 Abanto Luz, Leiva APREC SRAC
3 Acosta Díaz, Clever E. Municipalidad Provincial de Celendín VB
4 Alcalde Heras, César Megavisión Canal 45 SRAC
ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, VB,
5 Alcántara Boñón, Germán Humberto Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT
PVB
6 Alemán Pallordelly, Hjalmar Minera Yanacocha SRAC
7 Aliaga Posadas, Edith Camara de Comercio VB
8 Aliaga Rabanal, Sandra GRUFIDES ZPCB, SRAC
9 Altamirano P., Enrique Minera Yanacocha SRAC
10 Amaya A., Nathaly SRAC
11 Angelo Sagástegui, Alfredo MLZ VB
12 Angulo Salazar, Sorgg A. Gobierno Regional Cajamarca CTR
13 Aquino Salazar, Jorge Universidad Nacional de Cajamarca VB
14 Aquino Salazar, Juan Vale Exploration Peru VB
15 Araujo Iglesias, Rebeca DIREPRO Cajamarca SRAC, VB
16 Arias Castañeda, Wilmer Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC
17 Arteaga Crisanto, Jony Gobierno Regional Piura, GRRNGMA SRAC
18 Bardales Bardales, César Guillermo Gobierno Regional de Cajamarca - Desarrollo Económico CTR
19 Bardales Castrejón, Nicanor Dirección Regional de Educación CTR
20 Barretos, Rosario SERNANP ZPCB
21 Barrios Giovana, Galvez Ministerio Público SRAC
123
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 Bazán Aliaga, Mario Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA VB

23 Bazan Jempekit, Tomas ORFAC CTR
24 Bazán Velásquez, César Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT
PVB
25 Bravo Jimenez, Beltrán Dirección Regional de Agricultura CTR
26 Briones H., Víctor R. Gobierno Regional - ZEE-OT ZPCB
27 Burga Mejia, Alesandro Municipalidad SRAC
28 Bustamante Oblites, Carlos SRAC
29 Cabrera Flores, Wilfredo Dirección Regional de Agricultura CTR
30 Cabrera Zabaldo, Pepe O. CCODETUR MIRACOSTA VB
31 Cacho Falcón, Iván Gobierno Regional Cusco - ZEE-OT CTR
32 Cajusol Chapoñán, Gustavo GRP, PDRS SRAC
33 Callirgos Carbonell, Luis Gobierno Regional de Cajamarca SRAC
34 Camacho Segura, Jorge PDRS - GTZ PVB, VB
35 Camarlio Gasco, Jorge GRUFIDES VB, IHVB
36 Carrascal Carranza, Guido Universidad Nacional de Cajamarca VB
37 Carrascal Carranza, Sandra Janett Universidad Nacional de Cajamarca VB
38 Carrasco Carrera, Martha GRIDE - Cajamarca VB
39 Castillo Atlumada, Martha Prisma Cajamarca CTR
40 Castillo Castañedo, Milagros Elizabeth Universidad Nacional de Cajamarca VB
41 Castro Beura, Tania Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC
42 Castro León, Ricardo Gobierno Regional Cajamarca CTR
43 Cerdán Moreno, Carlos Alberto CEDEPAS Norte MZEE, VB, IHVB
44 Cerna C., Victor Hugo Gobierno Regional Cajamarca CTR
45 Cervantes Peralta, Marreta INIA CTR
46 Cervera Lopez, Ricardo Gobierno Regional de Lambayeque - ZEE-OT SRAC
47 Chalán Tanta, Ruth Gobierno Regional de Lambayeque - ZEE-OT ZPCB, SRAC
124
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
48 Chang Cuvino, Luis E. Yanacocha ZPCB, SRAC, VB

49 Chang Leon, César Augusto Gobierno Regional Cajamarca CTR
50 Chang, José Grupo Norte CTR, VB
51 Chávez Rabanal, Wilder Dirección Regional de Vivienda SRAC
52 Chavez S., Guillermo Alejandro Universidad Nacional de Cajamarca VB
53 Chilón Gonzales, Marya J. Independiente VB
54 Choquehuanca A., José Proyecto Sierra Norte VB
55 Chunga Castro, Fregia CIPDER CTR
56 Chuquilín Arévalo, Alamiro VP Defensa Agua SRAC
57 Contreras Julián, Kelly Maritza Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA MZEE
58 Cotrina Delgado, Ramiro Minera Coimolache SRAC, VB
59 Cotrina Salas, Juan Carlos Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE
60 Cotrina Sánchez, Douglas SERNANP - SN Tabaconas Namballe ZPCB
61 Cragg Arámbulo, Juan Ramón Grupo Norte SRAC, VB
ZPCB, SRAC, CTR, MZEE, OVB,
62 Crisólogo Rodríguez, Mirton Enrique Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE - OT
PVB, IHVB
63 Cruzado Vásquez, Gilberto Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, MZEE
64 Cueva Rodriguez, Roger Jarier Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB
65 Cusquisibán T., Sebastiano Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC
66 Custodio Hernández, Alejandra de América Megavisión Canal 45 SRAC
67 Davila Estela, Luis Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, SRAC, VB
68 Davila López, Neysen Universidad Nacional de Cajamarca VB
69 Davila Paredes, Efrain DIRCETUR SRAC
70 Delgado Céspedes, Víctor Hugo Universidad Nacional de Cajamarca VB
71 Delgado Collazos, Antonio Gerencia Sub Regional Cutervo CTR
72 Delgado Olivera, Wilson Municipalidad Provincial de Cutervo CTR
73 Diaz Huaccha, Danny Wilson COFOPRI (Nacional) SRAC, CTR
125
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
74 Diaz Malaver, Jhoel Ministerio Público SRAC

75 Diaz Rodriguez, Pedro Proyecto Sierra Norte VB
76 Diaz Vergara, Carmen de la Cruz Frente Defensa del Valle Jequetepeque SRAC
77 Durand Vivanco, Lorena M. SPDA SRAC
78 Edquin Silva, Natalí Proyecto Sierra Norte VB
79 Emtshcua Sutani, Miguel ORASI CTR
80 Fernández Roncal, Segundo Municipalidad Provincial Contumaza CTR
81 Florindez, Antenor Instituto Cuencas CTR
82 Franco Pebe, Santiago SRAC
83 Gallardo M., Mirella GTZ - PDRS; Independiente SRAC, MZEE, VB
84 Gálvez Blanco, Lino Productores Agro Ecológicos SRAC
85 García Alvo, Sara Esther DREM VB
86 Goicochea Rojas, Antonio Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA ZPCB, SRAC, MZEE, VB, OVB
87 Grau Bazán, Alex Universidad Nacional de Cajamarca VB
88 Guerra de Guemán, Edda Gobierno Regional Piura - ZEE-OT SRAC
89 Guerra Hoyos, Carlos Centro IDEAS ZPCB
90 Guerra Marin, José Luis Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA VB
91 Guido Cachi, Carlos Dirección Regional de Transportes CTR
92 Gutierres Villavicencio, Juan Carlos Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE
93 Gutierréz Fernandez, Daisy Municipalidad Provincial de Cajamarca SRAC, CTR, MZEE, VB
94 H., José Andres Centro Poblado Huangamarca SRAC
95 Herrera C., Elqui Radio Layzón CTR
96 Horma Davila, Julio Municipalidad de Magdalena VB
97 Horma Hernández, Irma Universidad Nacional de Cajamarca VB
98 Huamán Mantilla, José Gobierno Regional de Cajamarca SRAC
99 Huanían Aguilar, Lorenza Comité de Gestión Zona Reservada Udima ZPCB
100 Hurrizaga, Gustavo Colquirrumi CTR
126
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
101 Ibáñez Meléndez, Abraham Canal 51 ZPCB

102 Laban Perez, César GRT - GRRNGMA SRAC
103 Lebel Miranda, Melissa CEDEPAS - Norte MZEE
104 León Delgado, Walter A. DREM CTR
105 León Ordaz, Luis Miguel Universidad Nacional de Cajamarca MZEE
106 León Rabanal, Roy Antony CARE PERU CTR, MZEE
107 León Z., Jorge Lumina Copper SRAC
108 Linares Espinoza, Juan Miguel Municipalidad Provincial de San Pablo SRAC, CTR
109 Llactayo León, William MINAM MZEE
110 Llance Z., Prospero Pro Santuario VB
111 Llanos Solano, Roberto Municipalidad Provincial Cajabamba CTR, VB
112 Llanos Villanueva, Eugenio Independiente VB
113 López Gallegos, Carmen Gobierno Regional del Cusco CTR
114 López Malares, Juan José CEDEPAS Norte Trujillo, Consorcio Raymondi MZEE
115 López Zarate, Johan Proyecto Guerra Norte VB
116 Lucio Gonzalez, Laura SER
OVB, PVB
117 Machuca Huamán, Carlos Enrique Gobierno Regional de Cajamarca CTR, MZEE
118 Marin Julca, Erder Jarold Asociación Jovenes Emprendedores TGSZ
119 Marreros Arrasene, Lupe MINAM SRAC, PVB
120 Martinez Vásquez, Iliana MINAM SRAC
121 Martos Diaz, Aurelio Proyecto Sierra Norte VB
122 Martos Diaz, Cluber GSR Chota CTR
123 Medina Miranda, Santiago Universidad Nacional de Cajamarca VB
124 Méndez Pérez, Patrino Universidad Nacional de Cajamarca SRAC
125 Mendoza Aquilas, Jorge Gobierno Regional Cajamarca - ZEE-OT VB, PVB
126 Mendoza Astopilco, Víctor Enrique Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE
127
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
127 Mendoza Solis, Gary EPG - Universidad Nacional de Cajamarca VB

128 Mendoza Zafio, José D. Gobierno Regional VB
129 Minchán Castáñeda, José Frente de defensa de Hualgayoc - BCA VB
130 Minchán Rojas, Mari Suz CIPDER SRAC
131 Miranda Castro, Manuel DRAC ZPCB, CTR
132 Miranda Leiva, Alfonso Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, SRAC
133 Mires Ortiz, Alfredo Red de Bibliotecas Rurales ZPCB
134 Moncada Alvires, Juan Gobierno Regional - RENAMA SRAC, VB
135 Mondragón Roncal, Tulio Gobierno Regional SRAC
136 Montoya Cotriana, Adriano AMCEC SRAC
137 Montoya Quino, Juan Universidad Nacional de Cajamarca VB
138 Montoya Ruino, Juan Herbario, Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB
139 More Muñoz, Herico Gabriel MCLCP SRAC
140 Mori Arriag, Francisco Javier Gobierno Regional Cajamarca SRAC
141 Mujica Chávez, Wendy Milagros Municipalidad Provincial de Cajamarca MZEE
142 Muñoz Espinoza, Gilmer A. Municipalidad Provincial de Cajamarca CTR, MZEE, VB
143 Muro Ibáñez, Angeles Grupo Norte CTR, MZEE, VB
144 Nosofsky, Sara SER CTR, VB
145 Novoa G., Zaniel CIGA - PUCP VB
146 Nunorero Rojas, Ines Goldfields SRAC
147 Nuñez Becevra, César Enrique Municipalidad Provincial - Hualgayoc-Bambamarca VB
148 Olivenos C., Andres Yanacocha CTR
149 Orrillo Zevallos, Jorge Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT
PVB
150 Palacios Matute, Julio DIRCETUR CTR
151 Palomas, Alicia Revistavea CTR
152 Palomino, Wily ECOAN ZPCB
128
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
153 Paniagua Gomez, Genaro Gobierno Regional de Cajamarca - ZEE-OT CTR

154 Patares Quevedo, Nelson Universidad Nacional de Cajamarca VB
155 Pingo Parizaca, Rafael Programa Técnico Radial Avance Agrario ZPCB
156 Plasencia A., Carmelo Universidad Nacional de Cajamarca VB
157 Pradel C., Jeff SERNANP ZPCB, SRAC
158 Puicón C., Jaime GTZ - PDRS SRAC, CTR, MZEE, VB, IHVB
159 Quellón Succa - Verónika Gobierno Regional Cusco - IMA CTR
160 Quispe Mogollón, Alicia Gobierno Regional Cajamarca
OVB, PVB, IHVB
161 Quispe Vilchez, José Luis GTZ, Gobierno Regional Cajamarca (consultor) MZEE, PVB, IHVB
162 Ramirez A., Juan Antonio Dirección Regional de Vivienda CTR
163 Ramos Cabanillas, Liliana Elizabeth GRUFIDES CTR, MZEE, VB
164 Regalado Vásquez, Kenny GN - CMC MZEE
165 Rodas Cubas, Roger Panamericana TV ZPCB
166 Rodríguez Bayona, Uly GTZ - PDRS Lima ZPCB
167 Rodriguez S., Albert PRODUCE CTR
168 Rodríguez, Franklin Cia. Colquirrumi SRAC
169 Rojas Gutierrez, Eladiht Dirección Regional Transportes CTR
170 Rojas Vásquez, Godofredo Yanacocha VB, OVB
171 Rojas Vásquez, Rosa Elvira Proyecto Sierra Norte VB
172 Roncal Briones, Walter Gobierno Regional de Cajamarca CTR, VB
173 Roncal Rabanaz, Manuel Universidad Nacional de Cajamarca SRAC, VB
174 Roque Gamarra, José Museo Historia Natural ZPCB
175 Rosales Huaman, Percy Gobierno Regional Cusco CTR
ZPCB, SRAC, MZEE, VB, OVB,
176 Rosario Boyd, David GTZ - PDRS
IHVB
177 Ruiz Aldave, Víctor Dirección Regional de Vivienda CTR
178 Ruiz Ortiz, Elmer Manuel Gobierno Regional Cajamarca ZPCB, SRAC
129
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
179 Ruiz, Ronald Gobierno Regional Piura SRAC

180 Saénz Vargas, Lerio UPN - UPDGU ZPCB
181 Salas, Antonio W. Minera Yanacocha, Grupo Norte ZPCB, SRAC, OVB
182 Salazar Gutierrez, Roger Gerencia Jaén CTR
183 Salazar Huaccha, Luis Enrique Consejo Regional MZEE, VB
184 Sanabria Cabrera, Susy Elena Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB
185 Sánchez Cueva, Fredy GFLC ZPCB
186 Sánchez de Francesc, Pablo GRUFIDES CTR, MZEE
187 Sánchez I., Sergio Gobierno Regional de Cajamarca SRAC, MZEE
188 Sánchez Montoya, Rocío ZPCB, SRAC
189 Sanchez Peña, Marco Universidad Nacional de Cajamarca VB
190 Sánchez Rojas, Alfonso Gobierno Regional de Cajamarca - RENAMA ZPCB, SRAC, VB
191 Sánchez Sotomayor, Synara RIO TINTO - LG ZPCB, SRAC, CTR
192 Sánchez Suarez, Miguel Angel Gobierno Regional Cajamarca - ZEE-OT SRAC, CTR, MZEE, VB, PVB
193 Sánchez Tello, Segundo Gobierno Regional Cajamarca - ZEE-OT
OVB, PVB
194 Sánchez Vega, Isidoro Universidad Nacional de Cajamarca, Herbario ZPCB, VB, OVB
195 Sangay Martos, Honorio Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB, SRAC, VB
196 Santoyo B., Julio GTZ - PDRS SRAC
197 Saucedo Tirado, Santos Seandro Gobierno Regional Cajamarca MZEE
198 Seminario Cumya, Juan Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB
199 Seminario Cunya, Alejandro Universidad Nacional de Cajamarca VB
200 Soriano Villanueva, Hector Gobierno Regional de Cajamarca SRAC
201 Sotomayor Obregon, Elbert ZEE-OT - Cusco CTR
202 Suárez Sorge, Esaine Grupo Norte OVB
203 Suceraz Becerra, Vildor Gobierno Regional de Cajamarca SRAC
204 Tacilla Villanueva, Antonio Gobierno Regional de Cajamarca ZPCB
130
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
205 Tafur Culqui, Carlos GFLC ZPCB

206 Tejada Cieza, Mario Ricardo Instituto Nacional de Cultura CTR
207 Teran Walter, Veneros SENAMHI SRAC
208 Tirado Rabanal, Jaime Universidad Nacional de Cajamarca VB
209 Torres Torres, Yorcka FDAC PVB
210 Tovar, Carolina Tesista PPA - Cipder ZPCB
211 Urday Johanson, Daniel Canal 25 ZPCB
212 Urteaga Chárary, Mariela del Carmen Ministerio Público SRAC
213 Valdera Urteaga, Gonzalo Lumina Copper CTR, MZEE, VB
214 Valderrama Tapia, Janner Javier Municipalidad Provincial - Jaén SRAC, CTR, MZEE, VB
215 Vásquez Aliaga, L. Ministerio Público SRAC
216 Vásquez Lezada, Mario Proyecto Especial Jaén San Ignacio Bagua SRAC
217 Vásquez Nuñez, José Miguel Municipalidad Provincial - Jaén MZEE
218 Vásquez Pastor, Pedro CDC - UNDLM VB
219 Vásquez Rosseles, César Gobierno Regional de Cajamarca CTR
220 Vásquez Vasanova, Oscar Humberto Universidad Nacional de Cajamarca VB
221 Vásquez Vastillo, José GFLC ZPCB
222 Vega Eros, Maryori Yohana Universidad Nacional de Cajamarca SRAC
223 Velásquez Aliaga, Christian Universidad Nacional de Cajamarca VB
224 Velásquez Cabanillas, José Luis DRAC MZEE
225 Velásquez Camacho, Tulio INIA SRAC, VB
226 Vilchez Escamilo, Alvaro Gobierno Regional de Cajamarca MZEE
227 Villacobos C., Andres Panamericana ZPCB
228 Villanueva C., Mirtha GRUFIDES, GRIDE SRAC, VB
229 Villatty Rojas, Jorge SER SRAC, CTR, MZEE
230 Villena Velásquez, Jim Jaro Gobierno Regional de Cajamarca CTR, VB
231 Wetzel, Lena SER ZPCB, SRAC
131
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
232 Yafac Chafloc, Humberto Jaime Universidad Nacional de Cajamarca ZPCB

233 Zárate Rodriguez,Iris SERNANP, PNC ZPCB, SRAC
234 Zegarra Ruiz, Miguel SER - PROJUR SRAC
235 Zimmermann, Reiner PUCP Lima VB
TALLERES:
ZPCB: "Taller de Expertos Filtro Fino: Zonas Prioritarias para Conservación Biodiversidad" 22 Mayo 2009
SRAC: "Sistema Regional de Áreas de Conservación de Cajamarca" 8 y 9 Julio 2009
MZEE: "Como Hacer Modelamiento en los Procesos de Zonificación Ecológica y Económica" 2 al 7 Noviembre 2009
CTR: "Reunión Ampliada de la Comisión Técnica Regional" 12 Noviembre 2009
PVB: "Reunión preparatoria para el Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región Cajamarca" 26 Febrero 2010
VB: "Construcción Participativa del Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región Cajamarca" 3 Marzo 2010
IHVB: "Reunión sobre Importancia Hídrica de la Región Cajamarca, en el marco del Sub Modelo de Valor Bioecológico" 9 Marzo 2010
OVB: "Reunión de Trabajo para levantar observaciónes del Sub Modelo de Valor Bioecológico de la Región Cajamarca" 18 Marzo 2010
132
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Flujo SIG del Sub Modelo de Valor Bioecológico

Algoritmo: Sub Modelo 1.1.1
(Singularidad + Singularidad,
Zonas de vida Función unión Representativildad + Representatividad,
Extensión + Extensión y
Aislamiento) / 4 Aislamiento
Lagunas y embalses Algoritmo:

Algoritmo: Sub Modelo 1.1.2 Sub Modelo 1.1.1*0.25 + Sub Modelo 1.1
Función unión Lagunas_embalses + Función unión
Importancia hídrica Sub Modelo 1.1.2*0.50 + Escala de paisaje
Pisos altitudinales Pisos altitudinales
Sub Modelo 1.2.3* 0.25
Sub Modelo 1.1.3

Zonas de vida Algoritmo: Estado de
Función unión Zonas_vida + Sub Modelo 1
conservación de los
Cobertura vegetal Cobertura vegetal Algoritmo: Zonas prioritarias Sub Modelo de
ecosistemas
Función unión Sub Modelo 1.1* 0.50+ para la Valor
Sub Modelo 1.2*0.50 conservación Bioecológico
(ZPCB)
Taller de expertos (f lora) +
(BD de f lora - Herbario)
Algoritmo: Flora endémica y
Función unión Sub Modelo: Escala de especies (SM1=Fauna y SM2=Flora)
Información_flora + amenazada
Taller de expertos (cultivos Informac_cultiv_silvestr. Muy
SM 1 \S M 2 Bajo Medio Alto
alto
nativos) + (BD de parientes
silvestres) Bajo 1.3 1.3 2.3 3.0
Función unión Sub Modelo 1.2
Medio 1.8 1.8 2.3 3.0
Escala de especies
Alto 2.3 2.3 2.3 3.0
Taller de expertos (aves, Algoritmo: Muy alto 3.0 3.0 3.0 3.0 Sobreposición en
Fauna endémica y el mapa para el
anf ibios y reptiles y Función unión Taller de expertos +
amenazada análisis
mamíf eros) +IBA's IBA'S
descriptivo
Punto de llegada (SM1 -

ZPCB Algoritmo:
Función Distancia más corta
SINANPE (Punto de entre dos puntos
partida) Algoritmo:
Sub Modelo 2
Distancia más corta
Función unión edes de
Estado de conservación de entre dos puntos + mapa
conectividad
los ecosistemas de f ricción
Algoritmo:
Función Estado_conserv_ecos. +
Mapa de f ricción (Vías Mapa_f ricción
nacionales, CC. PP.)
SINANPE y ACM
133

Practica de Laboratorio Virtual Prueba de Jarras

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica de Laboratorio Virtual Prueba de Jarras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUBMODELO VALOR

Fotografías: Segundo Sánchez, ERB-2021

Mapa 34: Sitio Prioritario Nº 7 75

Bióloga Laura Lucio González

Actualmente Cajamarca cuenta con 6 Áreas Naturales Protegidas (ANP) integradas en el

La Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial, debe identificar

La metodología de Zonas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad comenzó

II. MARCO CONCEPTUAL

Para determinar dichas Zonas de Protección y Conservación Ecológica es preciso

La Directiva de Zonificación Ecológica y Económica establece que el desarrollo del

Ilustración 1: SM Valor Bioecológico según Directiva Nº 010-2006-CONAM/CD.

Herramientas para la conservación de la biodiversidad

El Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) está

de conservación privada (ACP). La conformación de redes de áreas de conservación a

Existen otras herramientas para la conservación. Los recursos naturales renovables y no

reconocimiento oficial de estas zonas de agrobiodiversidad bajo la denominación de

Criterios para la selección de sitios para la conservación

Aunque no debe ser el fin principal de establecimiento de un área, existe la tendencia a

Una de las principales estrategias para contrarrestar los efectos de la fragmentación de

III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA

La metodología desarrollada en Piura maneja dos escalas de evaluación. La escala

Ilustración 2: Metodología ZPCB. Caso Piura

Flora Endemica y Amenazada

Fauna Endemica y Amenazada

Escala de Sp. silvestres de papa y tomate

Base de datos de f auna y f lora

En un primer momento, la metodología para identificar Zonas Prioritarias para la

Fotografía 1: Reuniones con el Equipo Técnico ZEE y especialistas

Posteriormente se desarrolló el taller: “Criterios generales para la identificación de zonas

Fotografía 2: Taller Filtro Grueso. Junio 2008

Fotografía 3: Taller Expertos. Mayo del 2009

La información generada en el taller con expertos más los criterios trabajados

En el taller se seleccionó un escenario prioritario para la conservación de la biodiversidad.

Fotografía 4: Taller ZPCB. Julio del 2009

Como resultado de los distintos talleres y reuniones entre el Equipo Técnico,

3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR

Esta fase consiste en la evaluación las potencialidades y limitaciones para el

3.2.1 Propuesta Inicial

Entre otros submodelos, se analizó el Submodelo de Valor Bioecológico, en el cual se

Fotografía 5: Reunión CTR. Noviembre 2009

3.2.3 Presentación pública de la propuesta

Previamente al taller del valor bioecológico se realizaron varias reuniones

Posteriormente, se realizó el taller: “Taller participativo para la construcción del

Fotografía 6: Taller SM Valor Bioecológico. Marzo del 2010

Según las recomendaciones del taller de Submodelo de Valor Bioecológico, se

Fotografía 7: Reuniones de trabajo. Marzo del 2010

IV. ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR

Ilustración 4: Propuesta definitiva del SM de Valor Bioecológico

SM3 Mapa temático

V. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO

Tabla 1: Matriz de ponderación de las variables:

PUNTAJE PARA LA MATRIZ DE

5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE

SM 1.1 Filtro Grueso o Escala de Paisaje

SM1.1.1 Zonas de Vida

Criterios: Las Zonas de Vida se priorizaron según su extensión, aislamiento

Extensión Ponderación Prioridad

El aislamiento geográfico de hábitats es importante debido a que las zonas

Aislamiento Geográfico Ponderación Prioridad

La singularidad prioriza aquellas zonas de vida que se encuentran principalmente

% en Cajamarca Ponderación Prioridad

Representatividad Ponderación Prioridad