JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA

No. 11004-2019-00234 OFICIAL TERCERO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

CARLOS ALBERTO MAS VICENTE, de sesenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, maestro

de educación primaria, con domicilio en el departamento de Retalhuleu y CARMELINA GODINEZ

SALAS DE MAS, de sesenta años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, con domicilio en el

departamento de Retalhuleu, actuamos bajo el auxilio, dirección y procuración del abogado

OSCAR PABLO JACINTO GOMEZ y señalamos como lugar para recibir notificaciones la novena

avenida dos guion ochenta y tres de la zona uno de esta ciudad, de manera respetuosa

comparecemos a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y a oponer excepción

perentoria de FALTA DE CAPACIDAD ECONOMICA PARA SATISFACER LA PRETENSION DE LA

ACTORA promovida por la señora Claudia Lucrecia Macario Soto, quien puede ser notificada en

su lugar de trabajo ubicado en la 8va. Avenida 6-61 zona 1 de Retalhuleu, departamento de

Retalhuleu, en virtud de ignorar su residencia y para el efecto expongo lo siguiente:

EXPONGO

I) Que en fecha dos de mayo fuimos notificados de la demanda de juicio oral de fijación de

pensión alimenticia promovida por la señora Claudia Lucrecia Macario Soto en contra de

nosotros, en virtud de encontrarnos dentro del plazo correspondiente para poder hacer

valer nuestro derecho comparecemos a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

y a oponer excepción perentoria de FALTA DE CAPACIDAD ECONOMICA PARA SATISFACER

LA PRETENSION DE LA ACTORA.

II) DE LA CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO: comparecemos a contestar la demanda en

sentido negativo puesto que es el caso señor juez que la actora únicamente nos demanda

a nosotros como abuelos paternos con lo cual nos encontramos en total desacuerdo en

virtud que no somos las únicas personas que tienen la obligación de prestar alimentos, el

caso es que los menores alimentistas cuentan también con sus dos abuelos maternos y

también tienen tíos tanto maternos como paternos, razón por la cual consideramos que la
 demandante esta siendo desproporcionada en cuanto a su pretensión puesto que

habiendo más personas a las cuales puede acudir, únicamente procede a demandarnos a

nosotros quienes ya somos ancianos y que en un momento no muy lejano también vamos

a necesitar que una persona se haga cargo de nosotros.

III) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CAPACIDAD ECONOMICA PARA SATISFACER

LA PRETENCION DE LA ACTORA: Es el caso señor juez que somo personas de avanzada

edad por lo cual necesitamos del cuidado de alguien, por lo que en lo que cabe dentro de

nuestras posibilidades pagamos una enfermera quien además de velar por nuestra salud

nos ayuda con las tareas cotidianas de la casa; aparte de eso tenemos que pagar servicios

que sirven para el sostenimiento y mantenimiento de la casa, como lo es el servicio de

energía eléctrica, agua potable, drenaje, tren de aseo, comida, calzado, vestuario y

medicinas las cuales son indispensables para poder llevar una vida considerablemente

sana y todos esos gastos los tenemos que sufragar del único ingreso económico que

percibimos del instituto guatemalteco de seguridad social de la pensión por vejez que

viene a ser la mínima cantidad de dos mil quinientos quetzales mensuales percibidos por

CARLOS ALBERTO MAS VICENTE, en virtud que CARMELINA GODINEZ SALAS DE MAS

siempre se ha dedicado a la atención del hogar por lo cual nos es imposible poder aportar

al sostenimiento de nuestros nietos Carlos Enrique Mas Macario y Carlos Samuel Mas

Macario.

IV) Con base a lo anteriormente expuesto ruego se tenga por contestada en sentido negativo

la demanda promovida en nuestra contra y por interpuestas las excepción perentorias de

falta de capacidad económica para satisfacer la pretensión de la actora, en virtud que no

cuento con las condiciones necesarias para poder atender a la petición de la demandante

en representación de mis nietos por lo que pido señor juez que llegado el momento

oportuno de resolver declare: Con lugar la excepción perentoria de falta de capacidad

económica para satisfacer la pretensión de la actora y en consecuencia sea declarada sin

lugar la demanda de juicio oral de fijación de pensión alimenticia que promueve Claudia
 Lucrecia Macario Soto en contra de Carlos Alberto Mas Vicente y Carmelina Godínez Salas

de Mas, por los argumentos planteados en oposición.

FUNDAMENTO DE DERECHO

ARTICULO 279 del código civil. Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe… (parte conducente). ARTICULO

283 del código civil. Están obligados a prestar alimentos recíprocamente los cónyuges, los

ascendientes, descendientes y hermanos. ARTICULO 284 del código civil. Cuando la obligación de

dar alimentos recaiga sobre varias personas, se repartirá entre ellas el pago, proporcional a su

caudal respectivo… (parte conducente). ARTICULO 126 código procesal civil y mercantil. “las partes

tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de

probar los hechos constitutivos de su pretensión… (parte conducente). ARTICULO 26 del código

procesal civil y mercantil. El juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá

resolver de oficio sobre excepciones que sólo puedan ser propuestas por las partes. ARTICULO 44

del código procesal civil y mercantil. Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el

libre ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no

podrán actuar en juicio, sino representadas, asistidas o autorizadas conforme a las normas que

regulen su capacidad...(parte conducente). ARTICULO 51 del código procesal civil y mercantil. La

persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo

ante los jueces en la forma prescrita en este Código. Para interponer una demanda o

contrademanda, es necesario tener interés en la misma. ARTICULO 204 del código procesal civil y

mercantil. Si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con

claridad en la primera audiencia, los hechos en que se funda su oposición, pudiendo en ese mismo

acto reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrán

presentarse por escrito hasta o en el momento de la primera audiencia, debiendo llenarse los

requisitos establecidos para la demanda.... (parte conducente). ARTICULO 205 del código procesal

civil y mercantil. Todas las excepciones se opondrán en el momento de contestar la demanda o la

reconvención, pero las nacidas con posterioridad y las de cosa juzgada, caducidad, prescripción,
pago, transacción y litispendencia, se podrán interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya

dictado sentencia en Segunda Instancia. El juez debe resolver en la primera audiencia las

excepciones previas que pudiere, de acuerdo con lo establecido en el artículo 121, pero puede

también resolverlas en auto separado… (parte conducente).

PRUEBA

I. DOCUMENTAL:

a) FACTURAS: De servicio de energía eléctrica, agua potable, drenaje, tren de aseo y de

despensas; con los cuales demostramos nuestros egresos mensuales y dejamos

desvirtuados las pretensiones de la parte actora.

b) Recibos expedidos por Elsa Maria Rojas Lux, quien es la enfermera que nos brinda los

cuidados medicos y aparte de eso realiza los oficios domesticos; con lo cual demostramos

que a nuestra avanzada edad no solo no podemos trabajar sino aparte de ello necesitamos

de ayuda humana.

c) Estados de cuentas a nombre del señor CARLOS ALBERTO MAS VICENTE, del Banco de

Desarrollo Rural, S.A. de los meses de enero a marzo de dos mil diecinueve; Con los cuales

demostramos nuestros unicos igresos para subsistir economicamente.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las que de este juicio se desprendan y que

aprecie el señor Juez al momento de resolver.

PETICION

I. Se tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos, los cuales ruego

se incorporen a sus respectivos antecedentes.

 II. Se tenga presente que actúo con el auxilio, dirección y procuración del abogado

OSCAR PABLO JACINTO GOMEZ, así como del lugar señalado para recibir

notificaciones.

III. En los términos expuestos se tenga por CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO la

demanda de juicio oral de fijación de pensión alimenticia que nuestra contra

promueve la actora Claudia Lucrecia Macario Soto y por opuestas las excepciones

perentorias de: FALTA DE CAPACIDAD ECONÓMICA PARA SATISFACER LA PRETENSIÓN

DE LA ACTORA.

IV. Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos é

individualizados, ordenándose la recepción de los mismos.

V. Que se realice el ESTUDIO SOCIO ECONÓMICO, por parte del Servicio Social adscrito a

este Juzgado, a efecto de establecer la capacidad económica de la actora y de los

demandados, así como las necesidades de los alimentistas;

VI. Que llegado el momento procesal de resolver, se declare: a) CON LUGAR LA

EXCEPCION PERENTORIA QUE OPONGO DE FALTA DE CAPACIDAD ECONÓMICA PARA

SATISFACER LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA; b) Consecuentemente, se declare SIN

LUGAR PARCIALMENTE la demanda de juicio oral de fijación de pensión alimenticia

que en nuestra contra promueve la actora Claudia Lucrecia Macario Soto y c) Se

considere en atención a la necesidad en la que nos vemos ante la obligación de prestar

alimentos, se demande a quien mejor condición económica tenga para prestarlos.

CITA DE LEYES:

Artículos: 278, 279, 280, 281, 282, 283, del Código Civil; 1, 29, 31, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 71, 73, 75,

79, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 151, 177, 178, 183, 186, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 207, 208,

209, 212, 213, 214, 215, 216, 572, 573, 575 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2, 4, 6, 8, 10, 12

de la Ley de Tribunales de Familia.

 COPIAS

Acompaño tres fotocopias del presente memorial y de documentos adjuntos.

LUGAR Y FECHA

En el municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu, seis de mayo de dos mil diecinueve.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCUARACIÓN: