UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PANAMA

FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL

LICENCIATURA EN INGENIERIA
INDUSTRIAL
DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Asignación #7
Taller #7 - Aplicación del DBA de 3 Factores

Integrantes:
Yerling Garcia, 8-953-395
Giselle Lanuza, 3-745-600
Victoria Bravo, 8-936-266
Ciamaris Pringle, 8-944-895
Carlos Zambrano, 8-947-632

Grupo: 1II-142

Profesora:
Teresa Moreno de Hines

Fecha de Entrega:
17 de junio de 2022

Página | 1
 INDICE

I. INTRODUCCION……………………………………………………………...3
II. METODOLOGIA…………………………………………………………….4-9
a) Lugar y fecha del experimento……………………..………………..4
b) Identificación de las variables: VR, sus niveles y VD…selección
del diseño experimental………………………………………………4
c) Descripción del Modelo Estadístico...…………..…………..……4-5
d) Formulación de los contrastes de Hipótesis principales,
especificar el nivel de significancia que se utilizará y las reglas de
decisión……………………………………………………………...5-8
e) Procedimiento de aleatorización……………….…….…………...8-9

III. RESULTADOS……………………………………………………………10-25
a) Tabla de mediciones…………………………………………………10
b) Supuesto de normalidad…………………………………….......11-13
c) Supuesto de homocedasticidad………………………………...13-18
d) Supuesto de independencia para el factor de interés…...……….19
e) Tabla del análisis de varianzas…………………………………..…19
f) Comprobación de los contrastes de hipótesis y sus
conclusiones……………………………………………...…..…..19-23
g) Cálculo de los parámetros (media, varianza y coeficiente de
determinación)…………………………………………………..……23
h) Cálculo de los intervalos de confianza………………………..…...24
i) Grafica de los intervalos de confianza calculados……………24-25

IV. ANEXO……………………………………...……..………………………….26

Página | 2
 INTRODUCCION
Un investigador médico está estudiando el tiempo de absorción de la
CEFALEXINA (un antibiótico) en cápsulas. Hay tres (3) ayudantes de laboratorio
(B), tres (3) niveles de dosis(C) y cuatro (4) espesores de la cápsula(A) que son
de interés para el investigador. Cada réplica del experimento factorial requiere
de 36 (total: 3x3x4 = 36) observaciones. El investigador ha optado por hacer
cuatro réplicas y es necesario realizar una réplica por día (4 días: una réplica por
día). Por lo tanto, los días constituyen los bloques. Dentro de cada bloque (día)
el experimento se realiza asignando una unidad de antibiótico a un ayudante que
lleva a cabo el experimento con tres dosis y cuatro espesores de cápsula. Una vez
que se prepara una dosis particular se prueban los cuatro espesores de cápsula
con dicha dosis. Después se selecciona otra probando nuevamente los cuatro
espesores de la cápsula. Mientras tanto los otros ayudantes siguen la misma
técnica, cada una comenzando con una unidad de antibiótico.

El objetivo de este experimento para el diseño de este es determinar el efecto

que tienen los ayudantes de laboratorio, los niveles de dosis y los espesores de
la cápsula sobre el tiempo de absorción de la CEFALEXINA en cápsulas.

Página | 3
 METODOLOGIA

Lugar: Laboratorios INDICASAP, Industrias Localizado en la Ciudad del Saber,

Ciudad de Panamá.

Fecha de realización: 16 de junio de 2022.

La Variable de respuesta es: El tiempo de absorción de la CEFALEXINA

El Problema objeto de estudio es:
Determinar si existe diferencia significativa en el tiempo de absorción de la
CEFALEXINA para los distintos ayudantes, dosis y espesores de las capsulas,
utilizando varios días para realizar las mediciones.

La Cantidad de días que tarda tomar las mediciones son 4.

Las Unidades experimentales son los antibióticos.

Los Bloques son los días que toma en obtener las mediciones.

Los factores de interés son:

 Factor A: Los ayudantes de laboratorio con niveles de 1, 2 y 3.
 Factor B: Las dosis con 1, 2 y 3 niveles.
 Factor C: El espesor de las capsulas con 1, 2, 3 y 4 niveles.

El Diseño más adecuado para este estudio es: Un Diseño de bloques al azar de
tres factores.
En este diseño existen interacciones entre los factores de interés, se detallan a
continuación:
 Interacción AB: Entre los ayudantes y las dosis.
 Interacción BC: Entre las dosis y los espesores de las capsulas.
 Interacción AC: Entre los ayudantes y los espesores de las capsulas.
 Interacción ABC: Entre los ayudantes, las dosis y los espesores de las
capsulas.
El modelo estadístico se ordenará: Colocando los niveles del factor en las
columnas y los bloques en las filas.

El modelo estadístico que describe al diseño aplicado es el siguiente:

𝑌𝑖𝑗𝑘𝑙 = 𝜇 + 𝐴𝑖 + 𝐵𝑗 + 𝐶𝑘 + (𝐴𝐵)𝑖𝑗 + (𝐴𝐶)𝑖𝑘 + (𝐵𝐶)𝑗𝑘 + (𝐴𝐵𝐶)𝑖𝑗𝑘 + 𝑅𝑙 + 𝜀𝑖𝑗𝑘𝑙

𝑖 = 1. ….3

𝑗 = 1. … .3

𝑘 = 1. ….4

Página | 4
 𝑙 = 1. ….4

Donde:

𝑌𝑖𝑗𝑘𝑙 = 𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑙 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑘 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟,

𝑙𝑎 𝑗 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑠 𝑦 𝑒𝑙 𝑖 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛
𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

𝜇 = 𝐸𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

𝐴𝑖 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑖 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛

𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

𝐵𝑗 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑠 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛

𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

𝐶𝑘 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑘 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛

𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

(𝐴𝐵)𝑖𝑗 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑦 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑠,

𝑒𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

(𝐴𝐶)𝑖𝑘 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟𝑒𝑠,

𝑒𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

(𝐵𝐶)𝑗𝑘 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟𝑒𝑠,

𝑒𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

(𝐴𝐵𝐶)𝑖𝑗𝑘 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠, 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠

𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶𝐸𝐹𝐴𝐿𝐸𝑋𝐼𝑁𝐴.

𝑅𝑙 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑘 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑖𝑎.

𝜀𝑖𝑗𝑘 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙.

Para los contrastes de hipótesis, se utilizó un nivel de significancia del 5%.

Los Contrastes de hipótesis que se pueden plantear en este experimento

son:
FACTOR A (Ayudantes)
𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑎−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

Página | 5
 (𝑎 − 1) = 3 − 1 = 2

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑎−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,2,108 .

FACTOR B (Dosis)
𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑏−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑏 − 1) = 3 − 1 = 2

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑏−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,2,108.

FACTOR C (Espesores)
𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑐−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑐 − 1) = 4 − 1 = 3

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑐−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,3,108 .

INTERACCION AB
𝐻0 : 𝜇11 = 𝜇12 = 𝜇13 = 𝜇21 = 𝜇21 = 𝜇23 = 𝜇31 = 𝜇32 = 𝜇33
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑎−1)(𝑏−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑎 − 1)(𝑏 − 1) = (3 − 1)(3 − 1) = 4

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑎−1)(𝑏−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,4,108.

Página | 6
INTERACCION AC
𝐻0 : 𝜇11 = 𝜇12 = 𝜇13 = 𝜇14 = 𝜇21 = 𝜇21 = 𝜇23 = 𝜇24 = 𝜇31 = 𝜇32 = 𝜇33 = 𝜇34
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜
𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 4 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜𝑠 𝑦 2 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.
Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑎−1)(𝑐−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑎 − 1)(𝑐 − 1) = (3 − 1)(4 − 1) = 6

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑎−1)(𝑐−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,6,108.

INTERACCION BC
𝐻0 : 𝜇11 = 𝜇12 = 𝜇13 = 𝜇14 = 𝜇21 = 𝜇21 = 𝜇23 = 𝜇24 = 𝜇31 = 𝜇32 = 𝜇33 = 𝜇34
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜
𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 4 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜𝑠 𝑦 2 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.
Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑏−1)(𝑐−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑏 − 1)(𝑐 − 1) = (3 − 1)(4 − 1) = 6

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑏−1)(𝑐−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,6,108.

INTERACCION ABC
𝐻0 : 𝜇111 = 𝜇112 = 𝜇113 = 𝜇114 = 𝜇221 = 𝜇221 = 𝜇223 = 𝜇224 = 𝜇331 = 𝜇332 = 𝜇333 = 𝜇334

𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜

𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 4 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜𝑠 𝑦 2 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.
Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑎−1)(𝑏−1)(𝑐−1) 𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑎 − 1)(𝑏 − 1)(𝑐 − 1) = (3 − 1)(3 − 1)(4 − 1) = 12

𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108

Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑎−1)(𝑏−1)(𝑐−1) 𝑎𝑏𝑐(𝑛−1) seria: 𝐹0.05,12,108.

BLOQUES (Días)
𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻1 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

Página | 7
Regla de Decisión: 𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐻0 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝐹𝑐 ≥ 𝐹𝛼,(𝑛−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)

𝛼 = 0.05 𝑜 5%

(𝑛 − 1) = (4 − 1) = 3
𝑎𝑏𝑐(𝑛 − 1) = (3)(3)(4)(4 – 1) = 108
Por lo que, 𝐹𝛼,(𝑛−1),𝑎𝑏𝑐(𝑛−1)seria: 𝐹0.05,3,108.

Para el desarrollo del procedimiento de aleatorización: asignamos las

combinaciones de los niveles (ABC) a cada uno de los “n” bloques.

Por lo que, asignamos (3*3*4) = 36 combinaciones aleatoriamente a cada casilla

de cada bloque.

Tabla #1. Diseño del formato para la aleatorización

Asignación Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Bloque 4

1 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

2 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

3 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

4 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

5 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

6 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

7 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

8 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

9 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

10 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

11 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

12 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

13 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

14 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

15 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

16 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

17 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

18 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

19 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

Página | 8
20 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

21 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

22 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

23 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

24 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

25 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

26 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

27 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

28 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

29 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

30 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

31 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

32 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

33 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

34 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

35 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

36 A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( ) A( ) B ( ) C ( )

Página | 9
 RESULTADOS

Para la recolección de los datos, Los Ingenieros Industriales S. A. sugieren a

los Laboratorios INDICASAP, el siguiente formato.
Los datos que se obtuvieron sobre el Tiempo de absorción de la CEFALEXINA
en el experimento se presentan en la Tabla #2:
Tabla #2 Formato y mediciones de los datos.

Formato 108-0401
LABORATORIOS INDICASAP, Ciudad Del Saber, Panamá
Variable de Respuesta: Tiempo de absorción de la CEFALEXINA
Factores de Interés: Ayudantes, Dosis y Espesor de las capsulas
Responsable: Ing. Yerling Garcia
Fecha de la Medición: 14 de junio de 2022
FACTORES AYUDANTES DE LABORATORIO(B) SUBTOTALE
DOSIS 1 2 3 S/ESPESOR
DÍAS ESPESORES DE DE
D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 CAPSULA
CÁPSULA(A)
Espesor 1 95 71 108 96 70 108 95 70 100 813
Espesor 2 104 82 115 99 84 100 102 81 106 873
1
Espesor 3 101 85 117 95 83 105 105 84 113 888
Espesor 4 108 85 116 97 85 109 107 87 115 909
SUBTOTALES 408 323 456 387 322 422 409 322 434 3483
Espesor 1 95 78 110 100 72 104 92 69 101 821
Espesor 2 106 84 109 101 79 102 100 76 104 861
2
Espesor 3 103 86 116 99 80 108 101 80 109 882
Espesor 4 109 84 110 112 86 109 108 86 113 917
SUBTOTALES 413 332 445 412 317 423 401 311 427 3481
Espesor 1 96 70 107 94 66 100 90 73 98 794
Espesor 2 105 81 106 100 84 101 97 75 100 849
3
Espesor 3 106 88 112 104 87 109 100 82 104 892
Espesor 4 113 90 117 121 90 117 110 91 112 961
SUBTOTALES 420 329 442 419 327 427 397 321 414 3496
Espesor 1 90 68 109 98 68 106 98 72 101 810
Espesor 2 100 84 112 102 81 103 102 78 105 867
4
Espesor 3 102 85 115 100 85 110 105 80 110 892
Espesor 4 114 88 118 118 85 116 110 95 120 964
SUBTOTALES 406 325 454 418 319 435 415 325 436 3533
TOTALES/DOSIS 1647 1309 1797 1636 1285 1707 1622 1279 1711 13993
TOTALES/TÉCNICOS 4753 4628 4612 13993

Los datos del tiempo de absorción de la CEFALEXINA se sometieron a un

exhaustivo análisis estadístico.

Página | 10
 De acuerdo con el diseño seleccionado se requiere verificar el cumplimiento de
los supuestos del modelo.
En primer lugar, se verifica la normalidad a partir de diferentes herramientas.
La tabla #3 presenta las estadísticas descriptivas de la variable de respuesta:

Tabla # 3 Estadísticas Descriptivas

Variable N N* Media Error estándar Desv.Est. Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo
Tiempo de
144 0 97,16 1,14 13,65 66 86 100 108 121
absorción

La tabla #3 indica que:

 El número de mediciones es de 144.
 La media de las mediciones es de 97.16.
 La desviación Estándar de las mediciones es de 13.65.
 La mediana para los datos es de 100.
 El valor mínimo de las mediciones es de 66 y el valor máximo es de 121.
Utilizando MiniTab se han elaborado los gráficos 1, 2 y 3 para validar lo que
indican las estadísticas descriptivas de la resistencia del acero normalizado.

Grafico 1. Histograma.

En el histograma, la mayoría de sus datos NO están agrupados en el centro, y

presentan cierto grado de asimetría, por lo que, no presenta una forma
aproximada de campana aplanada.

Página | 11
 Grafico 2. Diagrama de Caja.

El grafico de Caja indica que hay un sesgo muy leve en las mediciones.

Grafico 3. Diagrama de probabilidad normal.

El grafico de Probabilidad Normal tiene un comportamiento aproximadamente

lineal.
Los resultados obtenidos tanto para las medidas descriptivas como los gráficos
1, 2 y 3 muestran que, los datos del tiempo de absorción de la Cefalexina, tienen
una distribución normal.
Para un análisis más concluyente se realizó la prueba de Smirnov-Kolmogorov,
para lo que se presenta el contraste a continuación:
𝐻0: 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑓𝑎𝑙𝑒𝑥𝑖𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑢𝑛𝑎
𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙.

Página | 12
 𝐻1: 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑓𝑎𝑙𝑒𝑥𝑖𝑛𝑎 𝑁𝑂 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑢𝑛𝑎
𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙.

Regla de decisión: Descartar 𝐻0 si el valor P < 0.05.

El resultado de la Prueba obtenida en MiniTab se refleja en la ilustración 1.

Ilustración 1. Prueba de Smirnov-Kolmogorov.

La prueba de Smirnov-Kolmogorov dio un valor p > 0.05, por lo que no se rechaza

Ho y se concluye que los residuos del tiempo de absorción de la cefalexina
presentan una distribución normal.

Para verificar el cumplimiento de la homocedasticidad del tiempo de absorción

de la cefalexina, se utilizó la prueba de Barlett.

Factor A (ayudantes)

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝜎1 2 = 𝜎2 2 = 𝜎3 2
𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Grafico 4. Prueba de igualdad de varianzas para el factor A.

Conclusión: Se observa que el valor p=0.975, es mayor que nuestro nivel de

significancia=0.05, entonces se acepta la H0. Por lo que concluimos que todas

Página | 13
las varianzas de los ayudantes de laboratorio son aproximadamente iguales.
Además, los intervalos en la gráfica se traslapan, por lo que gráficamente se
cumple el supuesto de homocedasticidad.
Factor B (dosis)

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝜎1 2 = 𝜎2 2 = 𝜎3 2
𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑜𝑠𝑖𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Grafico 5. Prueba de igualdad de varianzas para el factor B.

Conclusión: Se observa que el valor p=0.244, es mayor que nuestro nivel de

significancia=0.05, entonces se acepta la H0. Por lo que concluimos que todas
las varianzas de los niveles de dosis son aproximadamente iguales., los
intervalos en la gráfica se traslapan, por lo que gráficamente se cumple el
supuesto de homocedasticidad.

Factor C (espesor)

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝜎1 2 = 𝜎2 2 = 𝜎3 2 = 𝜎4 2
𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Página | 14
 Grafico 6. Prueba de igualdad de varianzas para el factor C.

Conclusión: Se observa el valor p=0.430, es mayor que nuestro nivel de

significancia=0.05, entonces se acepta la H0. Por lo que concluimos que todas
las varianzas de los espesores son aproximadamente iguales., los intervalos en
la gráfica se traslapan, por lo que gráficamente se cumple el supuesto de
homocedasticidad.

Bloques (días)

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝜎1 2 = 𝜎2 2 = 𝜎3 2 = 𝜎4 2
𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Grafico 7. Prueba de igualdad de varianzas para los bloques.

Página | 15
Conclusión: En este grafico el valor de p es mayor al nivel de significancia.
Además, podemos concluir también que entre bloques los movimientos en
general son similares.

Interacción AB

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴𝐵 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.

𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴𝐵 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Grafico 8. Prueba de igualdad de varianzas para la interacción AB.

Conclusión: Se identifica en este grafico que el valor de p es 0.234 es mayor al

nivel de significancia que es de 0,05. Esto quiere decir que todas las varianzas
del tiempo de absorción de la Cefalexina para las combinaciones de niveles de
los ayudantes de laboratorio y niveles de dosis son iguales.

Interacción AC

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴𝐶 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.

𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴𝐶 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Página | 16
 Grafico 9. Prueba de igualdad de varianzas para la interacción AC.

Conclusión: Se considera que el nivel de significancia es 0.05 y confirma que el

valor de p es mayor al nivel de significancia. Se puede interpretar que el primer
espesor de cápsula tiene una diferencia estadística significativa.

Interacción BC

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐵𝐶 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.

𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐵𝐶 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Grafico 10. Prueba de igualdad de varianzas para la interacción BC.

Página | 17
Conclusión: Se observa en esta grafica que el valor de p es mayor al nivel de
significancia por lo que la hipótesis nula es verdadera con un intervalo de
confianza 95%. Además, en los diferentes bloques hay una cierta similitud en el
comportamiento de los traslapes.

Interacción ABC

Se formuló el siguiente contraste:

𝐻0 = 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴𝐵𝐶 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.

𝐻1 = 𝐴𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐴𝐵𝐶 𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒.

La Regla de decisión se planteó como: 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑡𝑎𝑟 𝐻0 si 𝑃 < 0.05

Grafico 11. Prueba de igualdad de varianzas para la interacción ABC.

Conclusión: Se observa que el valor p=0.036, es menor que nuestro nivel de

significancia=0.05, esto quiere decir que todas las varianzas del tiempo de
absorción de la Cefalexina para las combinaciones de niveles del espesor de
capsulas, ayudante de laboratorio y nivel de dosis son iguales.

Para verificar el cumplimiento del supuesto de independencia se presenta el

grafico 12:

Página | 18
 Grafico 12. Gráfico de residuos vs orden.

Conclusión: Se observa que se cumplen con el supuesto de independencia,

pues en la gráfica no se observa ningún patrón, ni lineal ni curvilínea, presenta
un comportamiento aleatorio. Por lo tanto, se concluye que los datos no están
correlacionados. Es decir, los datos del tiempo de absorción de la Cefalexina en
los días son independientes entre sí.

La tabla #4 ofrece el resultado obtenido para el análisis de varianza:

Tabla #4 Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 38 25265,7 664,9 51,12 0
Bloques 3 15,1 5 0,39 0,763
Lineal 7 24334,6 3476,4 267,28 0
ayudantes 2 314,7 157,3 12,1 0
dosis 2 20246,1 10123 778,31 0
espesores 3 3773,9 1258 96,72 0
Interacciones de 2 términos 16 721,8 45,1 3,47 0
ayudantes*dosis 4 127,6 31,9 2,45 0,05
ayudantes*espesores 6 181,9 30,3 2,33 0,037
dosis*espesores 6 412,3 68,7 5,28 0
Interacciones de 3 términos 12 194,2 16,2 1,24 0,264
ayudantes*dosis*espesores 12 194,2 16,2 1,24 0,264
Error 105 1365,7 13
Total 143 26631,3

Del análisis de varianza se concluye lo siguiente:

Factor A:
12.1 > 3.080

Página | 19
Como el valor de Fc es mayor que la F teórico, se descarta 𝐻𝑜 y concluimos que
existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo de
absorción de la cefalexina para los 3 ayudantes que realizan el experimento.

Factor B:
778.31 > 3.080
Como el valor de Fc es mayor que la F teórico, se descarta 𝐻𝑜 y concluimos que
existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo de
absorción de la cefalexina para las 3 dosis que se utilizan en el experimento.

Factor C:
96.72 > 2.689
Como el valor de Fc es mayor que la F teórico, se descarta 𝐻𝑜 y concluimos que
existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo de
absorción de la cefalexina para los 4 espesores que se utilizan en el experimento.

Página | 20
Factor AB:
2.45 ≤ 2.456
Como el valor de Fc es menor que la F teórico, no se descarta 𝐻𝑜 y concluimos
que no existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo
de absorción de la cefalexina para los 3 ayudantes y las 3 dosis que se utilizan
en el experimento.

Factor AC:
2.33 > 2.184
Como el valor de Fc es mayor que la F teórico, se descarta 𝐻𝑜 y concluimos que
existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo de
absorción de la cefalexina para los 3 ayudantes y los 4 espesores que se utilizan
en el experimento.

Página | 21
Factor BC:
5.28 > 2.184
Como el valor de Fc es mayor que la F teórico, se descarta 𝐻𝑜 y concluimos que
existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo de
absorción de la cefalexina para las 3 dosis y los 4 espesores que se utilizan en
el experimento.

Factor ABC:
1.24 < 1.843
Como el valor de Fc es menor que la F teórico, no se descarta 𝐻𝑜 y concluimos
que no existen diferencias significativas en las mediciones promedio del tiempo
de absorción de la cefalexina para los 3 ayudantes, las 3 dosis y los 4 espesores
que se utilizan en el experimento.

Página | 22
Del ANDEVA se obtiene que el CMEE o varianza residual tiene un valor de:
𝝈𝟐 = 𝟏𝟑. 𝟎𝟎

Por lo tanto, la desviación estándar residual es igual a:

√𝝈𝟐 = 𝟑. 𝟔𝟎𝟓

De la tabla #3 se puede obtener el tiempo promedio de absorción de la

cefalexina, que es de:
𝝁 = 𝟗𝟕. 𝟏𝟔

El coeficiente de determinación se obtiene de MiniTab:

𝑹𝟐 = 𝟎. 𝟗𝟒𝟖𝟕

El modelo explica en un 94.87% la variabilidad en los tiempos de absorción de

la cefalexina.
La tabla #5 muestra el cálculo de los intervalos de confianza para los tiempos de
absorción de la cefalexina para cada ayudante, cada dosis, cada espesor y las
interacciones entre los 3 factores.

Página | 23
 Tabla #5 Medias e Intervalos de Confianza

Media error t0.05,136 X error Límite Limite

Término t0.05,136
ajustada estándar estándar inferior Superior

ayudantes
1 99,25 0,593 -1,65613499 -0,98208805 98,26791195 100,232088
2 96,146 0,593 -1,65613499 -0,98208805 95,16391195 97,12808805
3 96,083 0,593 -1,65613499 -0,98208805 95,10091195 97,06508805
dosis
1 102,188 0,593 -1,65613499 -0,98208805 101,205912 103,170088
2 80,792 0,593 -1,65613499 -0,98208805 79,80991195 81,77408805
3 108,5 0,593 -1,65613499 -0,98208805 107,517912 109,482088
espesores
1 89,944 0,685 -1,65613499 -1,13445247 88,80954753 91,07845247
2 95,972 0,685 -1,65613499 -1,13445247 94,83754753 97,10645247
3 98,528 0,685 -1,65613499 -1,13445247 97,39354753 99,66245247
4 104,194 0,685 -1,65613499 -1,13445247 103,0595475 105,3284525

Los gráficos 13 y 14 muestran los IC calculados para los tiempos medios de

absorción para cada ayudante y cada dosis.

Grafico 13. IC de las medias para los ayudantes.

Se observa que los intervalos de confianza se traslapan y tienen el mismo ancho

para cada ayudante.

Página | 24
 Grafico 14. IC de las medias para las dosis.

Se observa que los intervalos de confianza no se traslapan pero si tienen el

mismo ancho para cada dosis.

Grafico 15. IC de las medias para los espesores.

Se observa que los intervalos de confianza no se traslapan pero si tienen el

mismo ancho para cada espesor.

Página | 25
 ANEXOS
A continuación, se muestran los elementos utilizados para diseñar y analizar el
experimento:

Ilustración 16. Capsulas del antibiótico analizado.

Ilustración 17. Ayudantes de laboratorio.

Ilustración 18. Dosis.

Página | 26