DIFERENCIA ENTRE LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN Y EL

SOBRESEIMIENTO POR ATIPICIDAD

La excepción de improcedencia de acción. - tiene lugar cuando el hecho no constituye delito o no
es justiciable penalmente (art 6) NCPP hace referencia a la falta del objeto jurídico de la
imputación, en que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no
constituye un injusto penal o, de otro lado, no cumple una condición objetiva de punibilidad.
Sobreseimiento del proceso, artículo 344.2 NCPP se manifiestan cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
Sin embargo, el sobreseimiento definitivo también procede, cuando se funda alguna de las
excepciones previstas en el artículo 6.1 b), c), d) y e) del NCPP; esto es, las excepciones de
improcedencia de acción, cosa juzgada, amnistía y prescripción. Así se prevé en el artículo 6.2 del
NCPP, al afirmar «Si se declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro
últimos literales, el proceso será sobreseído definitivamente».

EN REFERENCIA A AMBAS.-Los sujetos procesales intervinientes presentan una duda al

plantear un incidente, una cuestión previa, excepciones, sobreseimiento, etc; en cualquier etapa
procesal, en el cual es necesario establecer parámetros y equilibrar las posiciones de los sujetos
procesales, la etapa intermedia además de ser importante por desarrollarse la audiencia de control
de acusación, en donde se van a cuestionar o admitir los medios probatorios suficientes, es una
etapa decisoria, debido a que se dilucidara si se continúa con el proceso llegando a un juicio oral, o
se sobresee, por ende se archiva y culmina la persecución penal. Por ser esta una etapa fundamental
es necesario que se establezcas parámetros claros y precisos con respecto a los mecanismos
procesales y demás presupuestos que regule la norma penal vigente. De lo cual se desprende que
los supuestos de sobreseimiento ya sea por atipicidad de la conducta y excepción de improcedencia
de acción; existiendo similitud en ambos mecanismos, estando frente a una anomalía o existiendo
un defecto legislativo, que admite y consiente dos normas paralelas y excluyentes, afectado el
principio de legalidad y a la tutela jurisdiccional. El problema en la aplicación de estos dos
instrumentos surge únicamente en la etapa intermedia, porque nos encontramos ante una
superposición de mecanismos que regulan los mismos supuestos de atipicidad, dándole la libertad
al investigado para optar por el instrumento jurídico más cómodo, o en su defecto plantear ambas
pretensiones en forma acumulativa durante la etapa referida, coexistiendo un defecto legislativo,
ante la existencia de mecanismos que portan un mismo fundamento y finalidad. La única
diferencia con respecto a estos dos instrumentos es las etapas procesales para su aplicación ,
debido a que como se ha podido evidenciar la excepción de improcedencia de acción se puede
aplicar en investigación preparatoria, etapa intermedia y juicio oral; sin embargo, el sobreseimiento
solo va a poder ser aplicado en la etapa intermedia, por lo que, a fin de evitar estos defectos que
denotan una doble regulación jurídica, se considera pertinente que en la etapa intermedia solo se
aplique el sobreseimiento, mas no la excepción de improcedencia de acción, así se tendría un
criterio uniforme y se evitaría caer en ambigüedades procesales. El sobreseimiento como medio de
defensa único en etapa intermedia que pueda cuestionar la atipicidad de la conducta, resulta ser
oportuna y necesaria, lo correcto es delimitar un solo instrumentos procesales, a fin de evitar, la
vulneración del derecho de defensa, derecho al debido proceso, a la tutela jurisdiccional, a la
legalidad, etc; y logrando una mejor predictibilidad.