Historia del Cine TP N° 9

Morero, Bruno (30728)

Ciudadano Kane
1 – Síntesis del Argumento
2 – ¿Que cuenta la historia? O ¿Quiénes cuenta la historia?
3 - ¿Cómo está contada la historia?
4 – ¿Está totalmente clausurada la historia del ciudadano Kane? Si / No, ¿Porque?
5 – ¿Que significa Rosebud?

1- El ciudadano Kane es una película dirigida e interpretada por Orson Welles del año
1941. Comienza la película con el fallecimiento de Charles Foster Kane, una de las
personas más importantes de Estados Unidos, dueño del diario Inquirer y ex candidato
político, en su mansión Xanadú donde expresa su última palabra antes de morir
Rosebud y se le cae de la mano una bola de cristal.
Luego de observar un cortometraje biográfico realizado por un diario, se le pide a un
periodista que investigue que significaba esa palabra. El periodista, comienza su
recorrido dirigiéndose a los allegados más cercanos a lo largo de su vida. Comienza
con su exesposa sin éxito a que hable, pasando por la fundación Tatcher donde se lee
sus memorias de la infancia en Colorado junto a su familia y la adopción de el por
parte de un banquero a cambio de una minera de parte de su madre sin un supuesto
valor alguno, y luego por diferentes allegados hasta un empleado de su mansión. Los
recuerdos de las diferentes personas se nos van presentando a lo largo de la
narración de forma cronológica contándonos los momentos más importantes de su
vida y la forma en que él fue haciéndose una persona sumamente poderosa e
importante. Todas las conversaciones que tiene, no le pueden resolver al periodista el
significado de la palabra, ninguno de las personas ha oído de él decirla.
Pasan unos días, y el periodista vuelve a conversar con su exesposa que le cuenta su
separación. En la separación ella se va, sin embargo, uno de los empleados de la
mansión (que entrevista luego de hablar con su exesposa) confiesa que el observa la
situación al momento de la separación. Ve el estado de locura que le agarra a Kane al
momento que ella abandona el castillo. En su locura, el empieza a destruir todo hasta
toparse con una bola de cristal con nieve, y pronuncia Rosebud, la cual es la misma
que observamos al comienzo que deja caer al morir.
Al final, el periodista termina considerando en una frase que Rosebud no puede
explicar la vida de un hombre y que solo es una pieza de un puzzle. Sin embargo, el
periodista se retira y la cámara se mueve mostrándonos todas sus pertenencias que
estaban para ser subastadas hasta donde se encuentras las pertenencias sin valor
que son quemadas. Allí observamos como arrojan un trineo con la palabra Rosebud.
2- La historia nos narra el fallecimiento de uno de los hombres más importante del
país, Charles Foster Kane, el cual antes de fallecer nombra la palabra “Rosebud”. Para
muchos, es una palabra sin sentido, sin embargo, un diario, el cual estaba realizando
un cortometraje para homenajearlo, pone a disposición un periodista para que
descubra su significado.
La historia es contada desde las evocaciones de los recuerdos con las conversaciones
que tiene el periodista con las personas más allegada a lo largo de la vida de Kane (su
exesposa, excompañeros laborales, y un empleado) desde un recorrido cronológico
comenzando en su infancia gracias a unas notas biográficas hasta su edad adulta, en
la separación con su esposa, en su castillo Xanadú.
3- La historia está contada, ya muerto Kane, por el periodista que se conduce a los
más allegados a lo largo su vida a través de los recuerdos de los entrevistados. Las
narraciones de sus allegados, son de forma cronológica y omnisciente. Se nos
presenta desde su infancia en donde un banquero ofrece su cuidado por la compra de
la mina abandonada sin un “supuesto” valor que era pertenencia de su madre a
cambio de un ingreso mensual a la familia y a Kane, pasando por el momento que
compra su primer diario, sus relaciones, hasta sus últimos días. Está contada por los
entrevistados, no por el periodista. El periodista es el nexo entre los relatos
4- Podemos considerar que la película si esta clausurada en sentido que lo expone
Bordwell y Thomson donde gracias a la omnisciencia del relato nos ayuda a cerrar la
película. En este caso, el último relato el periodista expone que lo que nos cuenta “no
vale los 1000 dólares” aludiendo a que, considero yo, el empleado nos puede estar
mintiendo, o el periodista no termina de creerle. Sobre todo que al final el periodista
queda sin saber realmente que podría significar la palabra. Una vez que se van, la
cámara nos dirige a donde se encuentran quemando sus cosas y observamos el
trineo. Gracias a observar eso, podemos hacer la unión entre todas las analogías para
referirse a su hogar de la infancia. Si eso no se mostraría, podemos dudar si realmente
nos estaba diciendo la verdad el empleado.
Sin embargo, el trineo que vemos quemándose no logro distinguir si es el mismo que
vemos en su infancia y en ningún lugar aparece la palabra Rosebud de forma explícita,
nosotros por los elementos que nos dan terminamos definiendo que podría significar
esa palabra. Desde esta mirada, el relato no estaría totalmente clausurado.
5- Podemos considerar la palabra Rosebud como la infancia perdida. Esta palabra, la
observamos al final de la película el cual se encuentra escrita en un trineo el cual es
quemado con sus pertenencia que no tenían valor para ser subastadas. Además, al
morir deja caer una bola de cristal de nieve haciendo analogía al lugar de infancia. Su
significado podemos entenderlo entonces como el quiebre de la infancia el cual es
“arrebatada” para poder tener una vida mejor. Una vida, llena de lujos, pero que, a
pesar de todas las pertenencias como estatuas y obras de artes de gran valor, no ha
podido llenar ese vacío que le ha quedado.

Halcón Maltes
1- Síntesis del Halcón Maltes
2- ¿Está totalmente clausurada la película? Sí, no ¿Porque?
3 – ¿Que es el Halcón Maltes? ¿Qué significa?
4- Algunas variantes, desajustes del cine clásico. En que se separa del cine clásico.
1- El Halcón Maltes es una película dirigida por John Huston del año 1941. En ella,
Sam, un detective de San Francisco y su socio se encuentran en su oficina hasta que
una mujer interrumpe. Ella pide ayuda para saber el paradero de su hermana. Esa
misma noche, su socio es asesinado y el hombre que buscaban aparece muerto. Sam
es sospechoso para la policia de ser el asesino.
Al día siguiente, Sam recibe un llamado de la joven que se ha acercado a la oficina y
él se dirige a su domicilio donde ella le confiesa que la historia de la hermana era
falsa, ella se llama Brigid O'Shaughnessy, pero que ese hombre que buscaban era
real, ella fue quien supuestamente lo asesino. A la misma noche, un hombre llamado
Sr. Cairo interrumpe en su oficina para pedirle si podría ayudarlo en obtener una
estatuilla muy valiosa. Él se da cuenta que la mujer y Cairo están relacionados en la
búsqueda de la estatuilla.
A posterior, Cairo se reúne con ellos dos y ofrece una suma considera para que la
joven le dé la estatuilla que ella supuestamente sabe de su paradero. Al mismo
tiempo, otra persona, llamada Gutman le cuenta realmente qué valor tiene ese pájaro
metálico que todos quieren y que él está dispuesto a pagar una gran suma si el
detective se lo consigue.
Luego de unos idas y vueltas, el detective consigue la estatuilla, y es obligado a
reunirse con todos los personajes que fueron apareciendo. El pide el dinero de su
trabajo y un chivo expiatorio para acusar en los asesinatos que se han cometido. Una
vez que llegan a un acuerdo Sam hace traer el halcón a donde se encontraban los
personajes. El halcón maltes era falso. Era una imitación. Sam deja ir a Gutman y
Cairo que van a emprender un viaje a Estambul en la búsqueda de la estatuilla. Y hace
unas llamadas para que detengan a Cairo antes de emprender el vuelo y acusa a la
joven que confiesa que ella fue la verdadera asesina de su socio con la intención de
que así arrestasen a Thursby.
2- La historia considero que no queda totalmente clausurada. Ya que, la historia se
nos muestra desde una perspectiva que todos mienten con la intención de obtener la
estatuilla, pero al final al tenerla frente a ellos, descubren que es una imitación lo que
hace que nunca veamos la original. En cambio, desde la mirada de Sam, nos da la
sensación de que la historia queda más clausurada, ya que los asesinatos son
confesados y puede arrestar a la joven que confiesa su cometido.
3- El halcón maltes es una estatuilla muy antigua, perteneciente a los Caballeros de la
Rodas, una pieza de gran valor de un halcón incrustada en piedras preciosas, los
cuales se iba a utilizar para pagar por la isla de Malta al rey Carlos I de España. El
halcón de gran valor nunca llego a España porque fue asaltado por un marinero en
alta mar. Ese halcón fue reapareciendo en diferentes lugares a lo largo de la historia
donde se iba esmaltando para ocultar su gran valor. Sin embargo, El halcón valía más
de lo que todo hombre podría pensar, por eso el interés de los personajes por
obtenerlo.
4- El cine negro, es un término que fue utilizado por primera vez por el crítico Nino
Frank en ciertas películas hollywoodense de los años ’40/’50. Ellas se destacaban por
una iluminación claroscuro y el juego de las sombras donde se desarrolla en su
mayoría en escenografías nocturnas. (muy similar a la expresionista,
consecuentemente seguramente porque eran los mismos directores que habían huido
de Alemania a causa del nazismo los que influenciaron en EEUU) a diferencia de la
iluminación de 3 puntos que dominaba las producciones de Hollywood hasta ese
momento. El contexto político y social que atravesaba Estados Unidos puede ser en
gran medida la influencia por este tipo de cine. La gran depresión en los años 30 y la
2da GM que estaba azotando.
Películas con temáticas policial donde se involucra detectives privados (Caso del
Halcón Maltes, un hecho delictivo, asesinatos y la búsqueda de una estatuilla valiosa).
Los personajes no están tan definidos como buenos y malos, sino que al momento de
ver la película no sabemos realmente si nos están contando la verdad y cada uno
defiende fuertemente sus intereses. Lo que significa que los personajes tienen un
desarrollo mucho más complejo a los que se nos tenía acostumbrado las películas
predecesoras. Intereses individualistas, un “espíritu de sobrevivencia” y personajes de
diferentes clases sociales. Además de la utilización de la mujer fatal (En este caso,
Mary Astor) donde ellas mientes para manejar a las personas a favor de sus intereses.
No hay final feliz, o por lo menos, no se logran los objetivos que se proponen al
comienzo de la película. En el caso del Halcón Maltes, al final la figura que buscaban
era falsa. El personaje con dinero escapa sin ninguna impunidad y nunca vemos la
estatuilla original.
Otros términos, considero que es insignificante, pero que marca Roger Ebert sobre el
cine negro que destaca, que al ver las películas me ha causado curiosidad y veo que
las remarca en el texto, son la cantidad de cigarrillos que fuman, que dan pie al
comenzar las escenas viendo cómo se arman un cigarrillo o un personaje se
encuentra fumando.
Por último, algunas comparaciones entre las películas:
Se diferencian en el caso con el Ciudadano Kane, que en el Halcón Maltes no se
utiliza ángulos contrapicados ni grandes profundidades de campo. En cambio, si
comparten (Aunque Ciudadano Kane explota más el recurso) es la fragmentación del
espacio gracias a un espejo.
Otro aspecto que puede tener relación es la iluminación. Sobre todo en el Ciudadano
Kane donde utilizan las sombras para ocultar a los personajes e imposibilitarlos ver
con claridad.
Por último, me gustaría indicar que el final gracias a una cámara grúa nos muestran,
en el caso del ciudadano Kane la palabra que tanto se buscaba (Rosebud en el trineo),
en cambio, en el Halcón Maltes nunca sabemos cuál es su verdadero paradero de la
estatuilla original.
Aprobado