REGIMEN Y SISTEMAS POLÍTICOS LATINOAMERICANOS

MONOGRAFIA

LA CONTROVERSIA POR LAS ISLAS MALVINAS

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA

REGIMEN Y SISTEMAS POLÍTICOS LATINOAMERICANOS

Sede: CETAP ARAUCA

SEMESTRE II

MAYO 2022
 1

LA CONTROVERSIA POR LAS ISLAS MALVINAS

PRESENTADO POR:

WILLIAM ALEXIS LÓPEZ GELVES

ZOLBEY CAROLINA MANTILLA RODRIGUEZ

JENNY YOMAIRA OSORIO SÁNCHEZ

JOSE MANUEL DEL CASTILLO CAILE

VICTOR MANUEL SOCADAGUI SÁNCHEZ

PRESENTADO A:

LUIS ALEJANDRO CORZO MANTILLA

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

REGIMEN Y SISTEMAS POLÍTICOS LATINOAMERICANOS

CETAP ARAUCA – ARAUCA

SEMESTRE II

MAYO 2022
 2

Contenido
RESUMEN.............................................................................................................................3
1.1. Historia.......................................................................................................................................6
1.2. Posición de Argentina............................................................................................................9
1.3. Posición del Reino Unido.................................................................................................11
1.4. Estrategia Militar de Argentina..................................................................................12
1.5. Estrategia Militar de Reino Unido..........................................................................14
CONCLUSIONES...........................................................................................................16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................18
 3

RESUMEN

Con respecto al descubrimiento de las Islas Malvinas, se admite con absoluta certeza, que los

primeros ocupantes y colonizadores del archipiélago fueron los franceses. En 1825 Gran Bretaña

reconoció la independencia de Argentina, quien la había proclamado en 1816, sin reclamar las

islas.

La Controversia de las Islas Malvinas, entendida como la disputa de soberanía entre la

República Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas y los espacios marítimos

circundantes. Pese a las acciones de política exterior desarrolladas por Argentina por resolver el

conflicto de forma pacífica, Gran Bretaña se negó constantemente a negociar y, a fines de 1981,

el gobierno militar argentino consideró como alternativa la solución militar de recuperar las islas

mediante una acción sorpresiva e incruenta para las fuerzas inglesas que conllevara a la

negociación por el traspaso de la soberanía de las Islas Malvinas. Para llevar a cabo esta

operación se creó una Comisión de Trabajo Conjunta conformada por las tres Fuerzas Armadas a

fin de planear la recuperación; se estableció el 15 de mayo como fecha para ejecutarla. Sin

embargo, en marzo de 1982 se produjeron acontecimientos que alteraron las previsiones. Lo que

era tan sólo un recurso alternativo, se transformó en un objetivo principal.

El 3 de enero de 1833 el Reino Unido, quebrando la integridad territorial argentina, ocupó

ilegalmente las islas y expulsó a las autoridades argentinas, impidiendo su regreso así como la

radicación de argentinos provenientes del territorio continental. Concretada la expulsión de las

autoridades argentinas, el comandante Onslow de la nave británica dejó a uno de los pobladores
 4

de Puerto Soledad a cargo del pabellón y zarpó de regreso a su base. En 1834, el Gobierno inglés

asignó a un oficial de la Armada para que permaneciera en las islas y en 1841 tomaría la decisión

de "colonizar" las Malvinas nombrando un "Gobernador".

RESUME

With regard to the discovery of the Malvinas Islands, it is admitted with absolute certainty that

the first occupants and colonizers of the archipelago were the French. In 1825 Great Britain

recognized the independence of Argentina, who had proclaimed it in 1816, without claiming the

islands.

The Malvinas Islands Dispute, understood as the sovereignty dispute between the

Argentine Republic and the United Kingdom over the Malvinas Islands and the surrounding

maritime spaces. Despite the foreign policy actions developed by Argentina to resolve the

conflict peacefully, Great Britain constantly refused to negotiate and, at the end of 1981, the

Argentine military government considered the military solution of recovering the islands through

a surprise action as an alternative. and bloodless for the English forces that led to the negotiation

for the transfer of sovereignty of the Malvinas Islands. To carry out this operation, a Joint Work

Commission was created made up of the three Armed Forces in order to plan the recovery; May

15 was established as the date to execute it. However, in March 1982 events occurred that altered

the forecasts. What was just an alternative resource, became a main objective.
 5

On January 3, 1833, the United Kingdom, breaking the Argentine territorial integrity,

illegally occupied the islands and expelled the Argentine authorities, preventing their return as

well as the settlement of Argentines from the continental territory. Once the expulsion of the

Argentine authorities was completed, Commander Onslow of the British ship left one of the

residents of Puerto Soledad in charge of the pavilion and sailed back to his base. In 1834, the

English Government assigned an officer of the Navy to remain on the islands and in 1841 it

would make the decision to "colonize" the Malvinas by appointing a "Governor"

PALABRAS CLAVES

Historia, Conflicto, Reino Unido e Irlanda, Islas Malvinas, Soberanía

 6

1. DESARROLLO

1.1. Historia del conflicto

1
Desde principios del siglo XVI, navegantes al servicio de España transitaron las rutas marítimas

a lo largo de la costa sudamericana, avanzando hacia el sur en busca del paso interoceánico. En

este avance se produjo el descubrimiento de las Islas Malvinas por integrantes de la expedición

de Magallanes en el año 1520. En el curso del siglo XVII, las Islas Malvinas fueron avistadas por

navegantes de otras naciones que se aventuraban en los dominios españoles a riesgo de la

reacción y las protestas que España efectuaba cuando tenía noticias de tales expediciones. La Paz

de Utrecht, firmada en 1713, aseguró la integridad de las posesiones de España en América del

Sur y confirmó su exclusividad de navegación en el Atlántico Sur. Inglaterra aceptó dichas

cláusulas como signataria de los acuerdos de Utrecht y de tratados posteriores del siglo XVIII

que lo ratificaban. En 1749, España se enteró de un proyecto británico para establecerse en las

Islas Malvinas y protestó firmemente ante el gobierno del Reino Unido, que, en consecuencia,

desistió de llevarlo a cabo. Más adelante, cuando en 1764 Francia levantó el establecimiento de

“Puerto Luis” en la Isla Soledad, España se opuso y obtuvo el reconocimiento de Francia de su

derecho sobre las islas. El gobierno francés ordenó la evacuación y entrega del establecimiento a

las autoridades españolas. Esta entrega se concretó en 1767 y, desde entonces, hubo en las

Malvinas un gobernador español residente en ellas, dependiente de Buenos Aires.

 7

Pese al secreto con que el gobierno del Reino Unido llevó a cabo la operación, España tuvo

conocimiento de ello y protestó insistentemente, exponiendo sus derechos. Como no obtuvo una

respuesta aceptable, en 1770 expulsó por la fuerza a sus ocupantes. La guerra fue evitada con un

acuerdo bilateral firmado en 1771. En 1774, los ingleses se retiraron de “Port Egmont”. Desde

entonces, las autoridades españolas con asiento en Puerto Soledad continuaron ejerciendo su

jurisdicción y control sobre la totalidad del archipiélago. La sucesión de gobernadores españoles

en las Islas Malvinas, que llegaron a un total de treinta y dos, fue continua hasta el año 1811, año

en que la guarnición de Puerto Soledad fue requerida desde Montevideo para la defensa de la

monarquía con motivo de la recién desatada Guerra de la Independencia.

En 1820, bajo las difíciles condiciones de las luchas internas que enfrentaba el Estado

argentino en formación, el oficial de Marina 2David Jewett tomó posesión de las Islas Malvinas

en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Tampoco manifestó Gran Bretaña

pretensión alguna a las Islas Malvinas en el proceso de reconocimiento del Estado argentino, que

culminó con la firma del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de 1825.

El 10 de junio de 1829, el gobierno argentino promulgó un decreto creando la

Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas. Después de haber mantenido silencio por

más de medio siglo -en el curso del cual se habían sucedido, sin oposición, administraciones

españolas y argentinas en las Islas Malvinas-, en noviembre de 1829 el Reino Unido protestó

dicho decreto, en el marco de un renacimiento de su interés estratégico en el Atlántico Sur.

 8

A fines de 1831, un buque de guerra de los Estados Unidos arrasó Puerto Soledad en

represalia por la captura de buques loberos de esa nacionalidad que habían sido hallados en

infracción a la legislación de pesca por las autoridades argentinas. Una vez restaurado el orden

en Puerto Soledad, se presentó, en enero de 1833, una corbeta de la Marina Real británica que,

apoyada por otro buque de guerra que se encontraba en las cercanías, y haciendo uso de la

fuerza, exigió la rendición y entrega de la plaza y expulsó a las autoridades y población argentina

allí radicada, no permitiendo su retorno. Este hecho se enmarca y debe ser interpretado en el

período inglés de expansión colonialista. En 1834, el gobierno inglés asignaría a un oficial de la

Armada para que permaneciera en las islas y recién en 1841 tomaría la decisión de “colonizar”

las Malvinas, nombrando un “gobernador”.

1
(EMBAJADA EN REPÚBLICA CHECA, 2018)
 9

2
(Wikipedia, Toma de posesión argentina de las islas Malvinas, 2022)

1.2. Posición de Argentina

La País Argentina reclama su legítima e imprescriptible autonomía sobre las islas Malvinas,

Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares que corresponden, por

ser parte miembro de la región nacional. Argentina reivindica derechos sobre las islas y pide la

transferencia de autonomía, considerándolas parte integral e indivisible de su territorio,

manteniendo que las ha heredado española tras la emancipación ocurrida el 25 de mayo de 1810.

Tanto España como Argentina efectuaron una «ocupación efectiva» de las islas, comienzo

que el Reino Unificado y los primordiales territorios de Europa reconocían entonces como título

sustancial para la compra de la autonomía territorial. 3Argentina dice que, con su emancipación,

heredó los derechos española en ventaja del comienzo uti possidetis iuris, por lo cual ejerció un

«dominio eminente» des de 1810, debido a que, a partir de la Revolución de Mayo, Argentina se

gobernaba con sus propias autoridades y se dictaba sus propias leyes de manera plenamente libre

de la Corona De España. El uti possidetis iuris es un inicio general del derecho universal y,

como tal, puede aplicarse contra cualquier potencia colonizadora en cualquier parte de todo el

mundo .Además, esa Corte Mundial manifestó, refiriéndose al uti possidetis iuris, que “Su

objetivo, en el instante de la conquista de la libertad por las viejas colonias españolas de

América, era frustrar los designios que las potencias colonizadoras no americanas tengan la

posibilidad de tener sobre zonas que habían sido asignadas por el antiguo Estado metropolitano a

una separación u otra, sin embargo que todavía estaban deshabitadas o inexploradas” y “El uti

possidetis, como comienzo que erigió las viejas delimitaciones, establecidas a lo largo del lapso
 10

colonial, en fronteras mundiales, es, por consiguiente, un inicio de tipo general que está

lógicamente conectado con esta modalidad de descolonización dondequiera que se produzca”

(Párrafo 23 del Fallo).

No hay duda de que la obligación de respetar los parámetros de todo el mundo

preexistentes en los casos de sucesión de Estados tiene sus raíces en el inicio general del derecho

universal, se exprese o no en la fórmula uti possidetis” (párrafo 2 de la sentencia). Uti

Possidetis iuris da título legal versus real como la base de la autonomía. De esta forma lo

estableció la Corte Mundial de Justicia en la situación de la Discusión Fronteriza entre Burkina

Faso y Malí una vez que aseguró que “Cuando el comportamiento es incompatible con la ley,

una vez que el territorio en discusión es en efecto administrado por el otro Estado que ostente el

título legítimo, debería darse prioridad al titular del título” (párrafo 63 de la sentencia).

Colonizadora, siendo descendientes de los asentamiento británicos trasplantados durante el siglo

XIX tras deportados por la fuerza en la población argentina que vivía en vez de medida. 1713,

así como los tratados posteriores que lo ratificaron. Por esta razón, esta regla se aplica sólo una

vez que el título se practica sobre un lote sin propietario o terra nullius para generar un título en

beneficio del poseedor. Argentina no abdicó a su reclamo sobre las Islas Malvinas con la firma

del Tratado de Arana Sur el 24 de noviembre de 1849.

 11

3
(Wikipedia, Cuestión de las islas Malvinas, 2022)

1.3. Posición del Reino Unido

4
Así, Reino Unificado ratifica que “sigue comprometido con la defensa del derecho de los

isleños a establecer su propio futuro político, social y económico.

El régimen argentino propuso el asunto de la ONU en un subcomité de la Comisión

Particular de Descolonización sobre la utilización del testimonio de la ONU sobre la concesión

de la libertad a las naciones y pueblos coloniales.

En contestación, el representante de la Comisión Del Reino Unido aseguró que el régimen

del Reino Unido sostenía que la cuestión de la autonomía sobre las islas no era negociable. El 2

de diciembre de 1980, el Secretario de Interrelaciones Exteriores Nicholas Ridley mencionó a la

Cámara de los Habituales del Reino Unificado: “No poseemos dudas sobre nuestra autonomía

sobre las Islas Malvinas. Islas [...] Poseemos un título perfectamente válido. 5 Que el referéndum

de 2013, en el cual el 99,8% de ellos seguía siendo un territorio del Reino Unido de ultramar,

con 92 votantes acudiendo a las urnas, ha sido una práctica de autodeterminación enseñó

evidentemente la perspectiva de los isleños sobre la controversia, y que el resultado debería ser

respetado por todos los otros estados. , incluida Argentina.

Que el Tratado de Arana Sur de 18, 9 resolvió cada una de las disputas entre Gran Bretaña

y Argentina, incluidas las Malvinas, y que Argentina no propuso el asunto a lo largo de los

próximos 3 años hasta 188

Que las soluciones de la Comisión Particular de Descolonización de la ONU que piden

negociaciones "son defectuosas pues no abordan el derecho de los isleños a escoger su futuro".
 12

4 5
(Mónica Maccise, s.f.) - (Lopez, 2014)

1.4. Estrategia Militar de Argentina

El objetivo político de las fuerzas armadas argentinas es fortalecer la soberanía de Argentina

sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, y ayudar a afirmar su ejercicio integral

en el Atlántico Sur. Los resultados del estudio militar explican que la operación desde el punto

de vista militar es “adecuada, factible y aceptable” y que la fuerza conjunta podrá realizar la

operación a partir del 15 de mayo de 2020. 1982.

De igual forma, aclaró que la operación tenía dos condiciones: tenía que mantenerse dentro

del archipiélago, y tenía que ser una operación sin derramamiento de sangre para minimizar la

respuesta británica y fomentar la mejor posición negociadora. Luego de capturar el archipiélago,

Argentina está en proceso de retirar sus fuerzas de operaciones y mantendrá una pequeña

guarnición. Este fue el preludio de una breve pero sangrienta guerra en la que Londres recuperó

el control de las islas reclamadas por Argentina. La guerra de 1982 terminó con la rendición y

retirada del ejército argentino. La junta militar argentina, que carecía de apoyo popular debido a

una profunda crisis económica y política, fue aclamada de la noche a la mañana por millones de

argentinos tras declarar su deseo de recuperar las Malvinas tras 150 años de ocupación británica.

Por otro lado, Margaret Thatcher necesitaba recuperarse de la creciente publicidad negativa

sobre su gobierno. Cuando la diplomacia falla, se inicia un enfrentamiento militar entre una

potencia nuclear, la tercera armada más poderosa del mundo, y un país sudamericano. Se afirmó

que la superioridad tecnológica de Gran Bretaña sería igualada por la valentía de un ejército

mucho más débil. 6Cabe señalar que la Guerra Fría entre el bloque occidental (EE. UU.), y el

bloque soviético (URSS) se desarrolla a escala mundial.

 13

7
La Task Force, integrada por 100 embarcaciones, entre ellas 2 portaaviones, y varios

buques y destructores de última generación, en cuyo arsenal se contaban 31 dispositivos

nucleares, enfrentaron una gran dificultad operativa: el teatro de operaciones se encontraba a más

de 10.000 kilómetros de cualquier base del Reino Unido.

6
(Wikipedia, Bloque occidental, 2022)

7
(articulo30.org, Guerra de Malvinas: estrategias, aciertos y errores, 2022)
 14

1.5. Estrategia Militar de Reino Unido

La ocupación británica de las Islas Malvinas fue una operación militar mediante la cual el Reino

Unido de Gran Bretaña e Irlanda, el 3 de enero de 1833, obtuvo el control de las islas. Aunque en

relaciones pacíficas con la Confederación Argentina, Gran Bretaña, con dos buques de guerra,

expulsó a la guarnición argentina de Puerto Soledad. Los soldados y sus familias partieron dos días

después, dejándolos con la población civil de la colonia, una veintena de personas. Desde entonces,

las islas han estado bajo el dominio británico, excepto por un breve período de la Guerra de las

Malvinas en 1982.Por otro lado, Margaret Thatcher necesitaba recuperarse de la creciente opinión

pública negativa sobre su gobierno. Cuando la diplomacia falla, se inicia un enfrentamiento militar

entre una potencia nuclear, la tercera armada más poderosa del mundo, y un país sudamericano. Se

afirmó que la superioridad tecnológica de Gran Bretaña sería igualada por la valentía de un ejército

mucho más débil. Cabe señalar que la Guerra Fría entre el bloque occidental (EE. UU.), y el bloque

soviético (URSS) se desarrolla a escala mundial. La Task Force, que consta de 100 barcos, incluidos

dos portaaviones, y varios barcos y destructores de última generación, incluido un arsenal de 31

dispositivos nucleares, encontró importantes dificultades operativas: donde Sus operaciones son más

de 10,000 km de cualquier base británica.

La superioridad numérica y tecnológica de Gran Bretaña le dio una superioridad naval rápida y

eficiente. Al mismo tiempo, Estados Unidos y la OTAN brindan apoyo desde el espacio con

satélites. Durante el enfrentamiento con el Harrier Mirage, la capacidad de misiles aire-aire Side

winder fue clave para la pérdida de superioridad aérea de Argentina. El plan operativo británico, que

requería un sistema de trabajo de seis horas en el frente, tuvo un éxito notable, a expensas de las

tropas argentinas atrincheradas que no podían reemplazar o reabastecerse.

 15

“Informe Rattenbach” evalúa que el error es estrategia. Hay una total falta de coordinación

entre las fuerzas aéreas, terrestres y navales. Esto resultó en que cada rama librara su propia guerra.

Sin embargo, se puede marcar un trabajo especial a nivel operativo y táctico, donde con muy pocos

recursos se tiene que enfrentar a un enemigo extremadamente superior. La efectividad comprobada

del uso de los misiles del lado más débil es interesante para su uso en conflictos posteriores. Por su

parte, analistas y funcionarios británicos confirmaron que la Task Force estaba a 72 horas de

retirarse, debido a la necesidad de reponer tropas y reequipar los barcos dañados. Desde el punto de

vista político, el gobierno argentino termina disolviendo y acabando con un régimen; La popularidad

de la Dama de Hierro y su Partido Conservador crece gracias a su perseverancia y determinación.

Malvinas es hoy un lugar sumamente estratégico, no sólo por la importante presencia de recursos

hidrocarburíferos en la zona, sino también por su proximidad a la Antártida, que posee las mayores

reservas de acuíferos del mundo. La presencia militar actual permite al Reino Unido aprovechar su

presencia en la región.

8
(articulo30.org, La posición de Sudáfrica en el conflicto Rusia-Ucrania, 2022)
 16

Conclusiones

Se ha sostenido a lo largo de la historia que la permanencia de los conflictos está vinculada al

valor del territorio. Es decir que para el Estado ocupante detentar el control del territorio es tan

valioso que su interés a intercambiarlo y/o compartirlo es muy baja. Esto mismo puede aplicarse

al Estado reclamante de soberanía. En todo caso, el valor de mantener el statu quo o la

perspectiva de modificarlo, respectivamente, se presentan como opciones más atractivas que

resolver el conflicto.

Se ha establecido que se trata de una disputa activa, que ha caído en un estado de

estancamiento que se puede calificar como “paz negativa”, debido al sostenimiento de la

vigencia de las disputas a lo largo del tiempo.

Salvando la particularidad de este caso y haciendo foco en el valor intangible del territorio

en disputa se ha podido caracterizar a la cuestión como de un alto valor simbólico para los

Estados Reclamantes de Soberanía, el cual ha evolucionado con el paso del tiempo hasta

convertirse en una pieza mítica del ideario nacional.

Las variables analizadas sugieren que las posibilidades reales de resolución de este

diferendo de soberanía es prácticamente nula, si persisten los términos en los que las partes

plantean la disputa: son intratables en su conformación vigente.

 17

Dada la situación planteada, es poco probable que esta anacrónica disputa, originada en

una superada era colonial, desaparezca por sí sola. Será necesario imaginación, voluntad de

diálogo y respeto a los principios del Derecho Internacional y a los mandatos emanados de las

organizaciones internacionales para poder resolverla. La Argentina reiteradamente ha

demostrado estar dispuesta a seguir este camino y espera que el Reino Unido haga lo propio, a

fin de poner fin a un proceso colonialista que resulta totalmente inaceptable en pleno siglo XXI.
 18

Referencias Bibliográficas

articulo30.org. (23 de 01 de 2022). Obtenido de Guerra de Malvinas: estrategias, aciertos y errores:

https://articulo30.org/politica-defensa/guerra-malvinas-estrategia-franco-matas/?
utm_source=rss&print=print

articulo30.org. (04 de 05 de 2022). La posición de Sudáfrica en el conflicto Rusia-Ucrania. Obtenido de

Análisis 283: https://articulo30.org/politica-defensa/guerrahttp://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/
handle/10915/119298/Documento_completo.pdf?sequence=1&isAllowed=y-malvinas-
estrategia-franco-matas/?utm_source=rss&print=print

BOLOGNA, A. B. (1977-1978). (Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur) en Revista de Derecho
Internacional y Ciencias Diplomáticas. Rosario. Obtenido de Conflicto Reino Unido de Gran
Bretaña y República Argentina .

EMBAJADA EN REPÚBLICA CHECA. (05 de 01 de 2018). Obtenido de CUESTIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS:
https://eches.cancilleria.gob.ar/es/cuesti%C3%B3n-de-las-islas-malvinas

HIDALGO NIETO, M. (1947). Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Madrid. Obtenido de La

cuestión Malvinas. .

Lopez, L. P. (2014). El derecho de autodeterminación de los pueblos. Obtenido de Analisis critico del
marco constitucional:
https://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/28934/6/TD_LuciaPayeroLopez.pdf

MARTIN EZ MORENO, R. S. (1965). La cuestión Malvinas. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Tucumán. Obtenido de Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Mónica Maccise, R. V. (s.f.). La garantía de acceso a la justicia. Obtenido de aportes empíricos y

conceptuales: https://www.corteidh.or.cr/tablas/28920.pdf

Wikipedia. (25 de 02 de 2022). Bloque occidental. Obtenido de Guerra fria:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bloque_occidental

Wikipedia. (19 de 04 de 2022). Cuestión de las islas Malvinas. Obtenido de Parte de Relaciones entre
Argentina y Reino Unido: https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_de_las_islas_Malvinas

Wikipedia. (22 de 04 de 2022). Toma de posesión argentina de las islas Malvinas. Obtenido de Toma de
posesión rioplatense de las islas Malvinas: https://es.wikipedia.org/wiki/Toma_de_posesi
%C3%B3n_argentina_de_las_islas_Malvinas#:~:text=El%206%20de%20noviembre%20de,la
%20Argentina%20usado%20en%20aquel