Hidrologia Ccotataqui

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO MEDIANTE COSECHA DE AGUA EN LA COMUNIDAD DE CCOTATAQUI DEL
DISTRITO DE PISAC - PROVINCIA DE CALCA - DEPARTAMENTO DE CUSCO" – ESTUDIO HIDROLOGICO
Índice General.
1. Alcances del estudio. ........................................................................................................................... 3

2. Características Fisiográficas. ............................................................................................................... 3
3. Parámetros Físicos de las Cuencas en Estudio................................................................................... 4
4. Características Climáticas del Ámbito del Proyecto. ............................................................................ 6
4.1. Precipitación. ....................................................................................................................................... 7
4.1.1. Análisis Regional de la Precipitación. ..................................................................................... 7
4.1.2. Precipitación al 75% de Confiabilidad. .................................................................................... 8
4.1.3. Precipitación Máxima en 24 Horas. ........................................................................................ 8
4.2. Temperatura. ....................................................................................................................................... 9
4.3. Horas de Sol. ..................................................................................................................................... 10
4.4. Evaporación. ...................................................................................................................................... 11
4.5. Humedad Relativa.............................................................................................................................. 11
4.6. Velocidad del Viento. ......................................................................................................................... 12
4.7. Evapotranspiración. ........................................................................................................................... 12
5. Escurrimiento. .................................................................................................................................... 13
6. Análisis de Eventos Extremos............................................................................................................ 14
7. Balance Hídrico. ................................................................................................................................. 15
7.1. Oferta Hídrica..................................................................................................................................... 15
7.2. Demanda de Agua ............................................................................................................................. 16
7.3. Balance Hídrico. ................................................................................................................................. 19
Índice de cuadros
Cuadro 1. ..................................................................... Estaciones Meteorológicas usadas en el proyecto. 7

Cuadro 2. ..................................................................................... Precipitación Media Mensual Generada. 7
Cuadro 3. ................................................................. Precipitación Media Mensual al 75% de Persistencia. 8
Cuadro 4. ................................................................... Parámetros usados en la determinación de PE75%. 8
Cuadro 5. ........................................................................................................... Horas de Sol Mensuales. 10
Cuadro 6. .................................................................................................................. Evaporación en mm. 11
Cuadro 7. ...................................................................................... Valores medios de Humedad Relativa. 11
Cuadro 8. ................................................................................... Valores medios de Velocidad de Viento. 12
Cuadro 9. ............................................................................. Evapotranspiración Por Diferentes Métodos. 13
Cuadro 10. ......................................................... Caudales Medios Generados y al 75% de Persistencia. 13
Cuadro 11. .......................................................................... Resumen oferta hídrica en mes crítico (julio). 15
Cuadro 12. ........................................................................................... Demanda de Agua Mensualisada. 17
Cuadro 13. ....................................................................................................................... Balance Hídrico. 19
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA.
1. Alcances del estudio.
Los alcances del presente estudio están orientados a determinar:
 Las características fisiográficas del ámbito del proyecto y las características físicas y parámetros de las
cuencas en estudio.
 Los parámetros hidrometeorológicos y las variables climáticas del ámbito del proyecto (cuencas y áreas
de cultivo).
 La evapotranspiración en áreas de cultivo.
 El escurrimiento de la cuenca y determinar la oferta hídrica confiable.
 Los caudales máximos en el punto de salida de la presa.
 La demanda de agua del proyecto en base a la cédula de cultivo planteada.
 El balance hídrico del proyecto.
2. Características Fisiográficas.
La zona de estudio se encuentra ubicada en el Departamento de Cusco, Provincia de Calca, Distrito de Pisac. La
altitud promedio del proyecto fluctúa de 3,810 a 4,050 m.s.n.m. El área de estudio se encuentra situada al SE de
la capital del distrito de Pisac, Geográficamente la Hoja 27-S del sistema Geodésico Mundial de 1994, Proyección
Transversal Mercator Zona 19L (WGS84), impreso por el Instituto Geográfico Nacional. Su fisiografía se ve
representada en las siguientes unidades geomorfológicas.
Valles Interandinos.
Son elementos morfológicos, de depresiones alargadas, ocupadas por los ríos principales, que tienen un definido
rumbo.
Los valles interandinos generalmente son sectores de fallas o ejes de plegamientos, que tienen una dirección de
alineamiento generalmente de (sur este – noroeste). Por ello constituyen zonas de debilidad tectónica en la que
los agentes erosivos han erosionado valles encajonados, de grandes vertientes montañosas, en cuyos fondos se
acumulan los depósitos modernos de origen fluvio- aluvial.
|
Por su naturaleza encajonada, los valles comprenden las zonas de mayor pendiente y laderas bajo los 4,000
msnm.
Según la disponibilidad de suelo y agua, se llevan a cabo las labores agrícolas; es decir que una parte reducida
de las laderas es utilizada como soporte de cultivos, y esta actividad es también una fuente de cambios
morfogenéticos recientes. Las labores inapropiadas contribuyen a la formación actual de cárcavas en ciertos
sectores, y la existencia de pequeños canales de riego, que cruzan las laderas sin revestimiento, provoca también
la ocurrencia de movimientos de masas.
Laderas de Valle.
El modelado de las montañas es de disección, y se caracteriza por la existencia de valles a veces amplios, y
generalmente estrechos, donde la pendiente de disección y regularidad de las vertientes depende principalmente
de factores geológicos. En una visión de conjunto, las montañas aparecen tanto sobre el nivel de las altiplanicies
de la puna, como por debajo de ella. Por lo general cuando emergen sobre la puna constituyen macizos aislados
de roca dura, y cuando están por debajo, forman los profundos valles interandinos.
Quebradas.
En el proyecto existe numerosas quebradas se encuentran disectadas por un anegamiento continuo de los ríos,
riachuelos y lagunas que nacen en la parte alta y descienden hasta desembocar en el rio principal del Vilcanota.
Caracterizándose por presentar perfiles longitudinales de pendiente fuerte, moderada a suave con flancos de
pendiente suave, moderada a fuerte y que en algunos casos son inestables y erosivos.
Terrazas.
Son superficies en escalón más o menos planas formadas en una o ambas riberas del río principal Vilcanota y
afluentes que atestiguan niveles inferiores de superficie o fondos de valle; genética y morfológicamente son
clasificados como terrazas aluviales o de deposición características de un valle en estado de madurez
acompañado de rejuvenecimiento.
3. Parámetros Físicos de las Cuencas en Estudio.
Cuenca Chacollcocha:
Para el proyecto de almacenamiento en la Laguna artificial se cuentan con dos áreas tributarias que desembocan
en un punto de medición de caudal, está ubicada a 3,997 msnm.
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO MEDIANTE COSECHA DE AGUA EN LA COMUNIDAD DE CCOTATAQUI DEL DISTRITO DE PISAC - PROVINCIA DE CALCA - DEPARTAMENTO DE
CUSCO" – ESTUDIO HIDROLOGICO
Figura 1. Áreas Tributarias del proyecto.

El área tributaria 1 mide 245,657 m2 (0.246 Km2), el área tributaria 2 mide 81,115 m2 (0.081 Km2); la altitud media
es de 4160 msnm. El rango de altitud más frecuente en ambas áreas está ubicado de 4110 a 4220 msnm, lo que
quiere decir que a esta altura se enmarca la mayor cantidad de áreas de las cuencas. Su índice de compacidad
es de 1.12 lo que significa que es probable que la cuenca sea cubierta en su totalidad por una tormenta. Se ha
determinado que la pendiente de ambas cuencas es de 0.49 km/km, mientras que la pendiente del cauce principal
es de 0.763 Km/Km, lo que quiere decir que, la pendiente de los terrenos es mayor respecto al lecho del cauce
principal, el mismo que tiene un orden de corrientes de 1. La longitud total de los tributarios perennes o red de
drenaje es de 0.49 Km, que relacionándola con el área de la cuenca resulta una densidad de drenaje de 0.380
km/km², lo que significa que el sistema de drenaje es bajo y por ende se puede deducir que se cuenta con gran
cantidad de superficie de almacenamiento del recurso hídrico.
Se tiene el siguiente Cuadro:
Cuadro 1. Áreas Tributarias del proyecto.
Area Perímetro
Zona
m2 Km2 m Km
AREA TRIBUTARIA 1 245,657 0.246 2,273.7 2.27
AREA TRIBUTARIA 2 81,115 0.081 1,288.3 1.29
TOTAL 326,772 0.327 3,562.0 3.56
Area Tributaria
224,683.00 0.225 1,976.40 1.98
Bocatoma
El área tributaria que permitirá la captación en la Bocatoma principal tiene un área de 224,683 m2 (0.225 Km2),
tal como se aprecia en la figura N° 01. Estos datos se emplearán para el diseño de la bocatoma.
4. Características Climáticas del Ámbito del Proyecto.
Para valorar las características climáticas del ámbito del proyecto, es necesario un adecuado manejo de la
información meteorológica en base al manejo de parámetros estadísticos adecuados. Los datos meteorológicos
fueron obtenidos del SENAMHI y corresponden a las estaciones de: Cusco, Kayra, Pisac, Calca, Urubamba y
Ccolquepata; los cuales han sido analizados y procesados mediante técnicas de homogeneización y consistencia
para luego proceder al completado de datos y regionalización. Para cada estación se han realizado las pruebas
estadísticas: de significación T y prueba F, para el análisis de saltos y tendencias. Posteriormente se procedió a
completar los datos faltantes por el método de correlación múltiple (CORMUL). Las estaciones usadas en el
proyecto son las que se muestran a continuación:
Cuadro 2. Estaciones Meteorológicas usadas en el proyecto.
UBICACIÓN PARAMETROS
ESTACIONES
HORAS
LATITUD LONGITUD ALTITUD PRECIPITACION TEMPERATURAS
DE SOL
Kayra 13°33´25"S 71°52´31"W 3219 X X X
Pisac 13°25´40"S 71°50´29"W 2971 X X
Calca 13°20´1"S 71°57´1"W 2926 X
Urubamba 13°18´38"S 72°7´26"W 2863 X
Colquepata 13°21´48"S 71°40´24"W 3729 X
4.1. Precipitación.
4.1.1. Análisis Regional de la Precipitación.
Se han utilizado los registros completados de precipitación media mensual de las estaciones de Kayra, Pisac,
Calca y Urubamba, con los cuales se ha obtenido un coeficiente de correlación r = 0,695. La ecuación regional de
la precipitación media para el proyecto es la siguiente:
P2 = -2129175 + 773 * H
En el siguiente cuadro se muestra el resumen de las precipitaciones medias mensuales para las diferentes cuencas
del proyecto:
Cuadro 3. Precipitación Media Mensual Generada
ESTACIONES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PROM.
Kayra 135.10 114.81 99.89 41.75 7.07 3.72 3.28 7.61 20.03 44.84 74.55 102.29 654.95 54.58
Pisac 112.26 112.12 101.25 58.26 8.41 6.50 4.19 7.84 15.15 32.08 58.76 61.47 578.29 48.19
Calca 101.85 93.72 80.93 37.28 7.91 9.37 4.10 9.52 13.35 35.13 62.98 82.92 539.06 44.92
Urubamba 90.03 77.35 65.90 27.20 7.08 3.82 4.42 11.38 8.20 25.98 47.65 71.23 440.23 36.69
Cuenca
Chacollcocha 175.97 204.56 141.51 56.96 9.88 3.01 4.26 8.30 20.37 48.30 77.95 144.16 895.23 74.60
z
Área Riego
159.49 182.74 128.72 51.18 8.78 2.76 3.93 7.46 18.22 43.52 69.83 130.93 807.56 67.30
Ccotataqui z
En la zona de la cuenca tributaria del proyecto, la precipitación media anual es de 895.23 mm; en el área
de riego es de 807.56 mm.
4.1.2. Precipitación al 75% de Confiabilidad.
La precipitación al 75% de confiabilidad o persistencia, o precipitación confiable ha sido asumida como parámetro
base para el cálculo de la oferta hídrica. Se ha estimado mediante la expresión:
P75% = PM – 0.675 * DE
Donde PM = precipitación media.

DE = Desviación estándar.
En el siguiente cuadro se muestran las precipitaciones medias mensuales para las diferentes cuencas del proyecto:
Cuadro 4 Precipitación Media Mensual al 75% de Persistencia.
TOT
ESTACIONES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
AL
Precip.Confiable
al 75% Cuenca 135.09 159.81 99.38 28.26 3.19 0.00 0.42 1.02 11.74 30.51 49.13 115.00 633.55 52.80
Chacolcocha
Precip.Confiable
al 75% Área 118.61 137.99 86.59 22.48 2.09 0.00 0.09 0.17 9.59 25.73 41.01 101.77 546.12 45.51
Riego Ccotataqui
En caso del cálculo de la demanda, se ha utilizado la Precipitación Efectiva de Terrenos de Cultivo (PE75%),
la cual se ha estimado en base a los criterios indicados por la United States Bureau of Reclamations, quien señala
los límites superiores (en mm de precipitación media mensual) a los cuales se produce escorrentía, los mismos
que se indican en el siguiente cuadro:
Cuadro 5. Parámetros usados en la determinación de PE75%.
Límite Superior de Precipitación en mm que produce escorrentía
Precipitación Total Mensual Porcentage del Aumento
mm %
0 25.4 90 100
25.4 50.8 85 95
50.8 76.2 75 90
76.2 101.6 50 80
101.6 127 30 70
127 152.4 10 40
152.4 177.8 0 10
4.1.3. Precipitación Máxima en 24 Horas.
Este parámetro se ha estimado utilizando únicamente los registros de la estación de K’ayra de cual se cuenta con
un período de observaciones de 14 años y que arroja 204.56 mm como precipitación máxima mensual promedio.
Para la obtención de las precipitaciones máximas en 24 horas de la cuenca en estudio se realizaron regresiones
tomando como parámetro la diferencia de altura entre la estación base y la cuenca de interés, siendo K’ayra la
estación base.
4.2. Temperatura.
Las temperaturas: media mensual, mínima media mensual y máxima media mensual, han sido estimadas mediante
el análisis de correlación regional entre la altitud de cada estación en estudio y la temperatura registrada en las
estaciones base o índice. Se han usado las estaciones de K’ayra, Pisac y Colquepata, con las cuales se han
obtenido las siguientes ecuaciones para el mes crítico (julio):
Tmin = 31.91-0.0102 * Alt

Tmed = 37.96-0.0088 * Alt
Tmax = 43.67-0.0073 * Alt
Siendo:
T = Temperatura en ºC
Alt = Altitud del punto de interés en m.s.n.m.
Cuadro 6. Regionalización de Temperatura Media Mensual (°C)
Estación Altitud ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
K'AYRA 3,219 13.39 13.47 13.13 12.17 10.63 9.46 9.18 10.50 12.06 13.31 13.68 13.49 12.04
PISAQ 2,971 14.63 13.79 15.50 15.48 15.39 14.41 15.24 15.28 15.38 15.48 15.54 15.53 15.14
COLQUEPATA 3,729 10.46 10.42 10.64 10.71 10.42 9.86 9.14 9.62 10.20 10.87 11.22 10.89 10.37
Regresión
Lineal 3,306.33 12.83 12.56 13.09 12.79 12.14 11.24 11.18 11.80 12.55 13.22 13.48 13.30
7,627.11 0.31 0.83 0.00 0.38 2.31 3.18 4.02 1.68 0.24 0.01 0.04 0.04
112,448.44 3.24 1.51 5.79 7.26 10.55 10.01 16.43 12.10 8.06 5.11 4.23 4.96
178,647.11 5.57 4.57 5.98 4.32 2.99 1.91 4.20 4.77 5.52 5.52 5.09 5.84
315.55 1.74 1.52 1.98 2.00 2.30 2.24 2.87 2.49 2.15 1.88 1.77 1.90
a 31.09 28.00 33.50 31.92 30.82 27.72 33.87 33.67 33.60 32.69 31.86 33.06
- - - - - - - - - - - -
b 0.0055 0.0047 0.0062 0.0058 0.0056 0.0050 0.0069 0.0066 0.0064 0.0059 0.0056 0.0060
r -1.00 -0.97 -0.98 -0.91 -0.78 -0.70 -0.76 -0.84 -0.94 -0.99 -0.99 -0.99
CCOTATAQUI 3,966 9.18 9.48 9.02 8.97 8.42 7.95 6.66 7.44 8.34 9.33 9.81 9.36 8.66
Cuadro 7. Regionalización de Temperatura Máxima Mensual (°C)
K'AYRA 3,219 19.79 19.73 19.77 20.35 20.70 20.32 20.14 20.77 21.01 21.40 21.32 20.41 20.47
PISAQ 2,971 22.78 21.47 22.73 22.84 22.86 21.49 22.79 22.67 22.84 22.80 22.83 22.79 22.57
COLQUEPATA 3,729 15.58 15.62 16.01 16.77 17.36 17.34 16.66 17.20 17.16 17.27 17.49 16.45 16.74
Regresión
Lineal 3,306.33 19.38 18.94 19.50 19.99 20.31 19.72 19.86 20.21 20.34 20.49 20.54 19.88
7,627.11 48.46 51.38 44.59 57.16 73.21 82.49 80.13 80.41 71.62 66.86 61.41 50.55
112,448.44 11.55 6.41 10.43 8.14 6.52 3.13 8.60 6.04 6.27 5.34 5.22 8.43
178,647.11 14.45 11.03 12.19 10.35 8.69 5.65 10.28 9.07 10.10 10.37 9.35 11.79
315.55 4.98 4.79 4.73 5.02 5.43 5.52 5.74 5.64 5.42 5.25 5.03 4.86
a 71.32 69.09 68.68 72.37 77.03 77.44 79.62 79.32 77.08 75.28 73.21 70.70
- - - - - - - - - - - -
b 0.0157 0.0152 0.0149 0.0158 0.0172 0.0175 0.0181 0.0179 0.0172 0.0166 0.0159 0.0154
r -0.99 -1.00 -0.99 -1.00 -1.00 -1.00 -0.99 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00
CCOTATAQUI 3,966 9.5 9.8 9.7 9.5 9.0 8.2 7.9 8.4 9.0 9.6 10.0 9.7 9.21
Cuadro 8. Regionalización de Temperatura Mínima Mensual (°C)
K'AYRA 3,219 7.26 7.32 6.64 4.24 0.95 -0.90 -1.50 0.50 3.50 5.43 6.12 6.62 3.85
PISAQ 2,971 8.19 8.21 8.26 8.12 7.93 7.75 7.68 7.88 7.93 8.16 8.24 8.27 8.05
COLQUEPATA 3,729 5.35 5.22 5.27 4.65 3.47 2.38 1.62 2.03 3.24 4.47 4.96 5.32 4.00
Regresión
Lineal 3,306.33 6.93 6.92 6.72 5.67 4.12 3.08 2.60 3.47 4.89 6.02 6.44 6.74
7,627.11 0.11 0.16 0.01 2.04 10.03 15.83 16.80 8.84 1.93 0.35 0.10 0.01
112,448.44 1.59 1.67 2.36 6.01 14.52 21.86 25.83 19.48 9.25 4.57 3.25 2.35
178,647.11 2.51 2.86 2.10 1.05 0.41 0.49 0.97 2.07 2.73 2.40 2.20 2.01
315.55 1.18 1.25 1.22 1.74 2.88 3.57 3.81 3.18 2.15 1.56 1.36 1.21
a 19.34 20.02 19.12 18.18 18.21 19.85 22.10 23.72 22.56 20.64 19.76 18.94
- - - - - - - - - - - -
b 0.0038 0.0040 0.0037 0.0038 0.0043 0.0051 0.0059 0.0061 0.0053 0.0044 0.0040 0.0037
r -1.00 -1.00 -0.97 -0.69 -0.47 -0.45 -0.49 -0.61 -0.78 -0.89 -0.93 -0.96
CCOTATAQUI 3,966 4.5 4.3 4.2 3.2 1.3 -0.3 -1.3 -0.6 1.4 3.1 3.8 4.3 2.33
El promedio de la temperatura media mensual para las áreas de cultivo es de 8.66°C, en periodo de riego (abril a
noviembre), se ha estimado en 8.4 ºC. La temperatura máxima mensual es de 9.8 en el mes de febrero; para los
meses de riego (abril a noviembre) la media mensual máxima es de 9.0°C. La temperatura mínima mensual es de
-1.3°C en el mes de julio; para los meses de riego la mínima media mensual para las áreas de cultivo, se ha
estimado en 1.3 ºC.
4.3. Horas de Sol.
La radiación solar media, ha sido ajustada de la estación meteorológica de Kayra, y que pertenece a la cuenca del
Vilcanota. Se han obtenido los siguientes valores:
Hora de sol anual : 2244.82 horas (6.15 hr/día)

Hora de sol media mensual : 187.07 horas
Hora de sol máxima mensual : 250.74 horas (8.09 hr/día) en julio
Hora de sol mínima mensual : 122.83 horas (4.39 hr/día) en febrero
El siguiente cuadro resume las horas de sol medias mensuales de la estación de K’ayra:
Cuadro 9. Horas de Sol Mensuales.
PROME
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
DIO
Horas
129.86 122.83 145.13 184.66 235.22 232.24 250.74 235.68 203.24 191.65 169.70 143.88 2,244.83 187.07
de Sol
4.4. Evaporación.
Al igual que el número de horas de sol; en el ámbito del proyecto no se cuenta con registros históricos de la
evaporación mensual; sin embargo se cuenta con información obtenida del SENAMHI de la estación de K’ayra,
pero tomando en cuenta que la evaporación es un fenómeno físico en el que influyen diversos factores, como:
radiación solar, temperatura del medioambiente, viento, etc. es que se ha visto por conveniente asumir los registros
de evaporación de la estación K’ayra para el ámbito del proyecto, estación que al igual que las áreas del proyecto
pertenecen a la cuenca del río Vilcanota. En este sentido se tiene:
Evaporación anual : 870.94 mm (2.39 mm/día)

Evaporación media mensual : 72.58 mm
Evaporación máxima mensual : 90.88 mm (2.93 mm/día) en agosto
Evaporación mínima mensual : 51.40 mm (1.84 mm/día) en febrero
Concluyéndose que en el ámbito del proyecto la evaporación varía de 1.84 a 2.93 mm/día.
Cuadro 10. Evaporación en mm.
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PROM
Evaporación 57.44 51.40 55.90 60.14 72.54 78.20 84.40 90.88 87.12 85.80 81.77 65.35 870.94 72.58
4.5. Humedad Relativa.
Al igual que la evaporación; en el ámbito del proyecto no se cuenta con registros históricos de la humedad relativa
mensual; sin embargo se cuenta con información obtenida del SENAMHI de diferentes estaciones, pero tomando
en cuenta que la humedad relativa depende de diversos factores, entre ellos la evaporación, temperatura del
medioambiente, etc. es que se ha visto por conveniente asumir los registros de humedad relativa de la estación
de K’ayra para el ámbito del proyecto, estación que al igual que las áreas del proyecto pertenecen a la cuenca del
río Vilcanota. En este sentido se tiene:
Humedad Relativa media mensual : 73.88 %

Humedad Relativa máxima mensual : 80.50 % en febrero
Humedad Relativa mínima mensual : 60.70 % en junio
Concluyéndose que en el ámbito del proyecto la humedad relativa varía de 60.70 a 80.50%.
Cuadro 11. Valores medios de Humedad Relativa en %
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
Humedad
78.70 80.50 79.10 76.56 73.80 60.70 64.11 73.50 74.00 74.56 74.22 76.80 73.88
Relativa (%)
4.6. Velocidad del Viento.
Al igual que la evaporación; en el ámbito del proyecto no se cuenta con registros históricos de la velocidad del
viento; sin embargo se cuenta con información obtenida del SENAMHI de diferentes estaciones, pero tomando en
cuenta que la velocidad del viento depende factores, como la topografía, vegetación, etc es que se ha visto por
conveniente asumir los registros de velocidad del viento de la estación K’ayra para el ámbito del proyecto, estación
que al igual que las áreas del proyecto pertenecen a la cuenca del río Vilcanota. En este sentido se tiene:
Velocidad del Viento media mensual : 3.87 m/s

Velocidad del Viento máxima mensual : 4.46 m/s en setiembre
Velocidad del Viento mínima mensual : 3.23 m/s en abril
Concluyéndose que en el ámbito del proyecto la velocidad del viento varía de 3.80 a 4.46 m/s.
Cuadro 12. Valores medios de Velocidad de Viento. (m/s)
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
Velocidad
4.17 3.93 3.67 3.23 3.34 4.07 3.70 3.74 4.46 4.02 4.06 4.03 3.87
media Viento
4.7. Evapotranspiración.
La evapotranspiración de referencia, ha sido calculada por varios métodos: Hargreaves III modificado para la
sierra, Thornwaite y por el método de la FAO de Penman-Monteith. Este último en base al manual de la FAO 56,
el cual utiliza para determinar la evapotranspiración de Referencia el déficit de presión de vapor, la radiación neta,
temperaturas máximas, mínimas y medias mensuales, y la velocidad del viento.
Puesto que en el Perú no contamos con información meteorológica detallada como registros horarios de
temperatura, temperatura del punto de rocío y además no se han realizado calibraciones para la estimación de
diferentes parámetros, para escoger la evapotranspiración utilizada en el proyecto se ha observado los valores
alcanzados por los diferentes métodos. Se han adoptado los resultados de FAO Penman-Monteith el cual se ha
estimado haciendo uso del programa CROPWAT.
La evapotranspiración estimada para el mes crítico (setiembre) es 102.2 mm, en el siguiente cuadro se muestran
valores mensuales para el año promedio:
Cuadro 13. Evapotranspiración Por Diferentes Métodos.
METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
METODO THORNTHWITE 58.5 51.9 55.1 48.9 41.4 32.8 32.2 39.4 46.8 56.6 58.3 60.7 582.6
METODO HARGREAVES I 70.3 65.0 74.6 77.7 80.6 68.3 70.1 83.2 94.1 104.2 96.5 82.5 967.1
METODO PENMAN 89.4 77.4 79.6 70.4 63.8 54.1 59.7 73.5 86.8 102.8 105.3 97.5 960.4
METODO CHRISTIANSEN 119.8 108.8 120.3 118.0 118.1 103.6 110.2 127.8 138.0 153.1 149.8 128.9 1496.6
METODO SAMANI 118.1 106.6 110.6 100.3 96.1 85.4 89.8 100.8 110.5 127.7 127.8 128.2 1301.9
METODO HARGREAVES - SAMANI 112.4 101.5 105.3 95.4 91.5 81.2 85.4 95.9 105.1 121.5 121.6 122.0 1238.9
METODO HARGREAVES II 133.7 116.5 118.2 102.4 87.5 73.5 77.7 93.7 111.6 135.1 140.4 146.5 1336.7
METODO BLANEY - CRIDDLE 114.8 101.7 108.9 100.5 95.1 86.0 88.0 94.6 99.8 110.8 112.0 116.7 1228.8
METODO JENSEN-HEISE 84.9 78.3 88.2 93.7 102.5 90.0 93.1 109.1 116.2 130.8 125.2 105.3 1217.3
METODO HARGREAVES III MODIFICADO 106.1 96.6 107.1 102.9 99.9 86.9 91.2 105.6 113.5 126.0 124.1 110.3 1270.2
PROMEDIO 100.8 90.4 96.8 91.0 87.7 76.2 79.7 92.4 102.2 116.9 116.1 109.9 1160.0
5. Escurrimiento.
La fuente principal del proyecto es la Laguna Challcococha la cual se estima represar, cuyas fuentes hídricas la
conforman las 2 cuencas adyacentes. Asimismo, se cuenta con el manante Estanque cocha, que abastece al
reservorio del mismo nombre, que se encuentra en otra microcuenca, y que se llena actualmente en 3 días en
época de estiaje.
Para la estimación de caudales se ha utilizado el método “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra

Peruana Meriss II”:
Las precipitaciones medias mensuales han sido obtenidas del análisis regional de precipitación. Igualmente, los
parámetros físicos como el área de la cuenca y la pendiente del curso principal se han estimado en base a la
información cartográfica existente.
El proceso de estimación de caudales se ha ceñido estrictamente al modelo planteado, habiéndose determinado

para la fuente Chacolcocha un coeficiente de escorrentía de 0.343, un coeficiente de agotamiento de 0.018 y la
retención de la cuenca en 40 mm.
Para la estimación de caudales para periodos extendidos, se ha utilizado el proceso Markoviano de tercer orden
indicado en la metodología señalada.
Cuadro 14. Caudales Medios Generados y al 75% de Persistencia. (l/sg)
Cuencas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Caudal
11.14 10.70 9.19 4.11 1.68 1.15 0.92 0.88 1.12 2.10 4.78 7.74 4.63
Cuenca Medio
Chacolcocha Caudal
(A1+A2) 75% 8.49 8.38 6.98 2.80 1.27 0.66 0.67 0.74 0.89 1.35 2.45 5.08 3.31
Confiable
Caudal
7.66 7.36 6.32 2.83 1.16 0.79 0.63 0.60 0.77 1.44 3.29 5.32 3.18
Área Medio
Tributaria Caudal
Bocatoma 75% 5.54 5.47 4.56 1.83 0.83 0.43 0.44 0.48 0.58 0.88 1.60 3.32 2.16
Confiable
La fuente hídrica principal es la cuenca Chacolcocha; la misma que cuenta con 2 puntos de toma de agua; además
de un manante, que abastece al Reservorio Estanquecocha, ubicado en otra cuenca. De los aforos realizados en
se tiene el estimado:
Cuadro 15. Caudales Estimado según Aforos (l/sg)
Cuenca Fuente Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Chaquilcocha Paltaq pampa 1.98 2.10 1.71 1.27 1.01 0.82 0.82 0.83 1.07 1.17 1.34 1.72 1.32
Quillo Ranra 1.02 1.10 0.89 0.63 0.48 0.40 0.40 0.41 0.44 0.58 0.68 0.90 0.66
Subtotal 3.00 3.20 2.60 1.90 1.49 1.22 1.22 1.24 1.51 1.75 2.02 2.62 1.98
Estanquecocha Estanquecocha 1.83 1.90 1.55 1.17 0.92 0.80 0.80 0.81 0.86 1.09 1.24 1.56 1.21
Total 4.83 5.10 4.15 3.07 2.41 2.02 2.02 2.05 2.37 2.84 3.26 4.18 3.19
6. Análisis de Eventos Extremos.
Para el cálculo de eventos extremos se ha empleado métodos empíricos debido a la falta de datos hidrométricos
que registren estos parámetros dentro de la cuenca. Los caudales máximos fueron calculados mediante la
aplicación de la fórmula de Mac Math y la distribución Log - Pearson Tipo III. Se han usado las precipitaciones
máximas en 24 horas, regionalizadas a las cuencas de estudio teniendo como base los registros de la estación
meteorológica de K’ayra.
La fórmula básica utilizada para el cálculo de caudal máximo fue la de Mac Math, la misma que se detalla a
continuación:
Qmax = 10-3 * C * P * A 0,58 * I 0,42

Siendo:
C: Coeficiente de escorrentía
P: Precipitación máxima en 24 horas (mm)
A: Área de la cuenca (ha)
I: Pendiente del curso principal (m/Km.)
Para determinar el coeficiente de escorrentía, se ha adoptado el criterio de Mac Math, la cual tiene tres
componentes C = C1 + C2 + C3 = 0.12 (cobertura vegetal del 80-100%) + 0,08 (suelo arenoso) + 0,15 (pendiente
de 5-10%); con el cual se ha estimado un valor de C = 0,34. La pendiente del curso principal se ha estimado
mediante el criterio de Nash.
El resultado de estos cálculos ha sido ajustado mediante la distribución Log - Pearson tipo III:
Log Q = X * K * S
Siendo:
Q: Caudal (m3/s)
X: Media de logaritmos de los caudales.
S: Desviación estándar de los logaritmos de los caudales
K: Factor de frecuencia, que depende del sesgo (G) y del nivel de
probabilidad de excedencia.
Se ha estimado un caudal máximo de 0.61 m3/ s para la cuenca Chacolcocha (área tributaria 1 + área
tributaria 2), para un periodo de retorno de 20 años. Y para el área tributaria de la Bocatoma (Paltaq pampa) se
tiene un caudal máximo 0.42 m3/s
7. Balance Hídrico.
7.1. Oferta Hídrica
La oferta hídrica, está constituida por la precipitación, así como el caudal que se genera en las cuencas,
cuyos superávits, se almacenarán en la laguna artificial.
Cuadro 16. Resumen oferta hídrica.
Área 12.1 Ha
OFERTA HIDRICA
Superficie del
Proyecto Aporte de aguada Aporte de precipitación pluvial
Oferta
MES Prec. Media Volumen Volumen
Volumen Hídrica Total
al 75% de captado Total
(m2) (ha) l/s m3/s de aporte (m3)
persistencia por m2 captado
(m3)
(mm) (m3) (m3)
ENE 121000.00 12.100 4.83 0.005 12,936.67 118.61 0.12 14,352.37 27,289.04
FEB 121000.00 12.100 5.10 0.005 12,337.92 137.99 0.14 16,696.82 29,034.74
MAR 121000.00 12.100 4.15 0.004 11,115.36 86.59 0.09 10,477.39 21,592.75
ABR 121000.00 12.100 3.07 0.003 7,957.44 22.48 0.02 2,720.38 10,677.82
MAY 90000.00 9.000 2.41 0.002 6,454.94 2.09 0.00 187.77 6,642.71
JUN 77000.00 7.700 2.02 0.002 5,235.84 0.00 0.00 0.00 5,235.84
JUL 77000.00 7.700 2.02 0.002 5,410.37 0.07 0.00 5.39 5,415.76
AGO 77000.00 7.700 2.05 0.002 5,490.72 0.10 0.00 7.70 5,498.42
SET 77000.00 7.700 2.37 0.002 6,143.04 9.59 0.01 738.37 6,881.41
OCT 108000.00 10.800 2.84 0.003 7,606.66 25.73 0.03 2,778.95 10,385.60
NOV 121000.00 12.100 3.26 0.003 8,449.92 41.01 0.04 4,962.58 13,412.50
DIC 121000.00 12.100 4.18 0.004 11,195.71 101.77 0.10 12,314.36 23,510.07
TOTAL 100,334.59 546.04 65,242.06 165,576.66
Se ha tomado como oferta los caudales generados al 75% de persistencia.

7.2. Demanda de Agua
Para el cálculo del requerimiento neto se ha estimado la evapotranspiración potencial, multiplicando la

evapotranspiración de referencia por los coeficientes de uso consuntivo ponderados en base a la cédula de cultivo.
La evapotranspiración de referencia se ha estimado en base a un valor medio entre diferentes métodos como se
ha indicado en párrafos anteriores. Igualmente se ha usado la precipitación efectiva al 75% de persistencia.
La superficie agrícola total por beneficiar con el riego es de 12.1 ha (IUS = 1.00),
Para la determinación de la eficiencia del sistema se han utilizado parámetros conservadores de acuerdo al tipo
de infraestructura propuesta, puesto que no existen parámetros establecidos por la experiencia o trabajos de
monitoreo a los proyectos en funcionamiento.
Para el riego por aspersión, se ha adoptado una eficiencia de conducción de 0,98 en razón a que todo el sistema
será entubado desde las captaciones hasta la Laguna de almacenamiento, se asume que no existirán perdidas
por evaporación o infiltración, únicamente por el inadecuado manejo del sistema o fugas debido al mal estado de
las uniones en las tuberías, las cuales se estiman en un 2%. La eficiencia de distribución adoptada es de 0,95;
considerándose que el 100% de las áreas de cultivo serán regadas por aspersión y la distribución se hará por
medio de sistemas entubados a presión, se estima que se producirán pérdidas del orden del 5 % debido al
inadecuado manejo de las cámaras de carga, cámaras rompe presión y válvulas. En cuanto a la aplicación se
considera un 75%, concordancia a lo obtenido en pruebas de campo en sistemas de riego por aspersión realizadas
en diferentes proyectos de similares características.
En resumen, el sistema de riego tiene una eficiencia de 0,62.
ER = EC * ED * EA
ER = 0.98 * 0.95 * 0.75 = 0.70
En el siguiente cuadro se muestra la demanda Mensualizada, siendo el área física total del proyecto 12.1 ha. El
módulo de riego para el mes crítico (setiembre) es de 0.48 l/s/ha para aspersión.
Cuadro 17. Demanda de Agua Mensualizada.

COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO MENSUAL (Kc ponderado)
Area
Cultivo % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
(ha)
Cédula de Cultivos Coeficiente de uso consuntivo (Kc) por cultivo
PAPA-PAPA NATIVA 1.7 14.0% 0.95 1.00 0.90 0.40 0.40 0.74 0.90
HABAS 1.4 11.6% 0.75 0.95 0.85 0.35 0.37 0.50 0.65
CEBADA-TRIGO 1.3 10.7% 0.55 0.76 0.95 0.73 0.35 0.35 0.45
RYEGRAS-TREBOL 7.5 62.0% 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
HORTALIZAS 0.2 1.7% 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Coeficiente de uso consuntivo (Kc) x area cultivada
PAPA-PAPA NATIVA 1.6 1.7 1.5 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 1.3 1.5
HABAS 1.1 1.3 1.2 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.7 0.9
CEBADA-TRIGO 0.7 1.0 1.2 0.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.6
RYEGRAS-TREBOL 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1
HORTALIZAS 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
S Area * Kc 10.7 11.3 11.3 9.4 7.8 7.3 7.3 7.3 7.3 8.5 9.7 10.3
Total area cultivada mensual
PAPA-PAPA NATIVA 1.7 1.7 1.7 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 1.7 1.7
HABAS 1.4 1.4 1.4 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 1.4
CEBADA-TRIGO 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 1.3
RYEGRAS-TREBOL 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
HORTALIZAS 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Area Cultivada 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 9.0 7.7 7.7 7.7 7.7 10.8 12.1 12.1
Coeficiente de uso consuntivo (Kc) ponderado
Kc Ponderado 0.88 0.93 0.93 0.78 0.86 0.95 0.95 0.95 0.95 0.79 0.80 0.85
DEMANDA HIDRICA EN PLENO DESARROLLO
Parámetro Símb Und Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Evapotranspiración de
ETP mm 100.80 90.40 96.80 91.00 87.70 76.20 79.70 92.40 102.20 116.90 116.10 109.90
Referencia
Evapotranspiración Real ETc mm 88.93 84.52 90.00 70.80 75.52 72.19 75.51 87.54 96.82 91.93 93.15 93.73
Precipitación Efectiva al P.E
mm 118.61 137.99 86.59 22.48 2.09 0.00 0.07 0.10 9.59 25.73 41.01 101.77
75% de Persistencia (75%)
n = Nº de días(dias del
n unid 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
mes)
Demanda neta (mm/mes),
Dn mm/mes 0.00 0.00 3.41 48.32 73.43 72.19 75.44 87.44 87.24 66.20 52.14 0.00
Dn = ETc-PE
Eficiencia de riego del
Er % 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
sistema (%)
Demanda bruta (mm/mes),
Db mm/mes 0.00 0.00 4.88 69.20 105.17 103.39 108.04 125.23 124.93 94.81 74.67 0.00
Db=Dn/Er
Demanda bruta,
Db m3/ha 0.00 0.00 48.84 691.97 1,051.67 1,033.90 1,080.39 1,252.27 1,249.34 948.05 746.66 0.00
Db=(Dn/Er)x10 (m3/ha)
Consumo diario ETP/N°
Cd mm/dia 3.25 3.23 3.12 3.03 2.83 2.54 2.57 2.98 3.41 3.77 3.87 3.55
dias mes
Jornada de riego teorica Jr unid 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de riego,
Mr l/s/ha 0.00 0.00 0.02 0.27 0.39 0.40 0.40 0.47 0.48 0.35 0.29 0.00
Mr=Db/(86.4xn), (lit/seg/ha)
Caudal de diseño Cd l/s 0.00 0.00 0.22 3.23 3.53 3.07 3.11 3.60 3.71 3.82 3.49 0.00
7.3. Balance Hídrico.
En el proyecto, se tiene un superávit de agua en los meses de enero, febrero, marzo y diciembre; los mismos que
al almacenarse en la laguna artificial, permitirán cubrir el déficit de los meses de abril a noviembre. La laguna
artificial recibirá las fuentes hídricas durante todo el año, ya que funciona como cámara de carga y almacenamiento
a la vez. Los meses de riego según el proyecto son de los meses de abril a noviembre.
Cuadro 18. Balance Hídrico.
OFERTA DEMANDA AGUA CAPACIDAD

Superficie del HIDRICA HIDRICA SUPERAVIT/
DISPONIBLE ESTIMADA DE
MES Proyecto DEFICIT
Demanda LAGUNA RESERVORIO
Oferta Hídrica
Hídrica Total
(ha) Total (m3) m3 m3 m3
(m3)
ENE 12.100 27,289.04 9,208.12 18,080.91 12,936.67
FEB 12.100 29,034.74 7,430.99 21,603.75 12,337.92
MAR 12.100 21,592.75 11,068.31 10,524.44 10,524.44
ABR 12.100 10,677.82 11,093.25 -415.43 415.43
MAY 9.000 6,642.71 9,652.83 -3,010.12 3,010.12
JUN 7.700 5,235.84 7,961.03 -2,725.19 2,725.19
JUL 7.700 5,415.76 8,324.37 -2,908.61 2,908.61
AGO 7.700 5,498.42 9,650.21 -4,151.79 4,151.79
SET 7.700 6,881.41 10,358.31 -3,476.90 3,476.90
OCT 10.800 10,385.60 13,017.93 -2,632.33 2,632.33
NOV 12.100 13,412.50 13,997.18 -584.68 584.68
DIC 12.100 23,510.07 10,921.33 12,588.74 1,393.03
TOTAL 165,576.66 122,683.87 42,892.790 37,192.06 19,905.05
Por lo tanto, el Reservorio deberá tener una capacidad de almacenamiento mínima de 20,000 m3.
Cuadro 19. Balance Hídrico Ajustado.
OFERTA DEMANDA SUPERAVIT/

MES AREA
HIDRICA HIDRICA DEFICIT
(ha) m3
ENE 12.100 20,339.04 9,208.12 11,130.92
FEB 12.100 22,034.73 7,430.99 14,603.74
MAR 12.100 15,992.75 11,068.31 4,924.44
ABR 12.100 11,093.25 11,093.25 0.00
MAY 9.000 9,652.83 9,652.83 0.00
JUN 7.700 7,961.03 7,961.03 0.00
JUL 7.700 8,324.37 8,324.37 0.00
AGO 7.700 9,650.21 9,650.21 0.00
SET 7.700 10,358.31 10,358.31 0.00
OCT 10.800 13,017.93 13,017.93 0.00
NOV 12.100 13,997.18 13,997.18 0.00
DIC 12.100 23,155.03 10,921.33 12,233.70
TOTAL 165,576.66 122,683.87 42,892.794
Del cuadro, se aprecia que se ha empleado los caudales disponibles en los meses de diciembre a marzo, para
almacenamiento de la Laguna artificial, por lo que ya no se tienen déficits en los meses de abril a noviembre. Los
superávits que se aprecian, son los generados por el agua no captada, más los excedentes de la lluvia en los
meses de diciembre a marzo.

Hidrologia Ccotataqui

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia Ccotataqui

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO MEDIANTE COSECHA DE AGUA EN LA COMUNIDAD DE CCOTATAQUI DEL

DISTRITO DE PISAC - PROVINCIA DE CALCA - DEPARTAMENTO DE CUSCO" – ESTUDIO HIDROLOGICO

1. Alcances del estudio. ........................................................................................................................... 3

Cuadro 1. ..................................................................... Estaciones Meteorológicas usadas en el proyecto. 7

1. Alcances del estudio.

Los alcances del presente estudio están orientados a determinar:

3. Parámetros Físicos de las Cuencas en Estudio.

Figura 1. Áreas Tributarias del proyecto.

Se tiene el siguiente Cuadro:

Cuadro 1. Áreas Tributarias del proyecto.

AREA TRIBUTARIA 1 245,657 0.246 2,273.7 2.27

AREA TRIBUTARIA 2 81,115 0.081 1,288.3 1.29

TOTAL 326,772 0.327 3,562.0 3.56

4. Características Climáticas del Ámbito del Proyecto.

Cuadro 2. Estaciones Meteorológicas usadas en el proyecto.

Pisac 13°25´40"S 71°50´29"W 2971 X X

Calca 13°20´1"S 71°57´1"W 2926 X

Urubamba 13°18´38"S 72°7´26"W 2863 X

Colquepata 13°21´48"S 71°40´24"W 3729 X

4.1.1. Análisis Regional de la Precipitación.

Cuadro 3. Precipitación Media Mensual Generada

4.1.2. Precipitación al 75% de Confiabilidad.

Donde PM = precipitación media.

Cuadro 4 Precipitación Media Mensual al 75% de Persistencia.

Cuadro 5. Parámetros usados en la determinación de PE75%.

Límite Superior de Precipitación en mm que produce escorrentía

Precipitación Total Mensual Porcentage del Aumento

4.1.3. Precipitación Máxima en 24 Horas.

Tmin = 31.91-0.0102 * Alt

Cuadro 6. Regionalización de Temperatura Media Mensual (°C)

Cuadro 7. Regionalización de Temperatura Máxima Mensual (°C)

Cuadro 8. Regionalización de Temperatura Mínima Mensual (°C)

4.3. Horas de Sol.

Hora de sol anual : 2244.82 horas (6.15 hr/día)

Cuadro 9. Horas de Sol Mensuales.

Evaporación anual : 870.94 mm (2.39 mm/día)

Cuadro 10. Evaporación en mm.

4.5. Humedad Relativa.

Humedad Relativa media mensual : 73.88 %

Cuadro 11. Valores medios de Humedad Relativa en %

4.6. Velocidad del Viento.

Velocidad del Viento media mensual : 3.87 m/s

Cuadro 12. Valores medios de Velocidad de Viento. (m/s)

Cuadro 13. Evapotranspiración Por Diferentes Métodos.

Para la estimación de caudales se ha utilizado el método “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra

El proceso de estimación de caudales se ha ceñido estrictamente al modelo planteado, habiéndose determinado

Cuadro 14. Caudales Medios Generados y al 75% de Persistencia. (l/sg)

Cuadro 15. Caudales Estimado según Aforos (l/sg)

6. Análisis de Eventos Extremos.

Qmax = 10-3 * C * P * A 0,58 * I 0,42

7.1. Oferta Hídrica

Cuadro 16. Resumen oferta hídrica.

Se ha tomado como oferta los caudales generados al 75% de persistencia.

7.2. Demanda de Agua

Para el cálculo del requerimiento neto se ha estimado la evapotranspiración potencial, multiplicando la

ER = 0.98 * 0.95 * 0.75 = 0.70

Cuadro 17. Demanda de Agua Mensualizada.

DEMANDA HIDRICA EN PLENO DESARROLLO

7.3. Balance Hídrico.

Cuadro 18. Balance Hídrico.

OFERTA DEMANDA AGUA CAPACIDAD

Cuadro 19. Balance Hídrico Ajustado.

OFERTA DEMANDA SUPERAVIT/