CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

JUICIO ENUNCIATIVO: PRONUNCIAMIENTO QUE SE REFIERE ÚNICAMENTE

A LO QUE ES, “FALSO Y VERDADERO”, EJ. ESTO ES AZUL Y ESTO ES ROJO.

SON VÁLIDOS SIEMPRE Y CUANDO SEAN VERDADEROS Y SE PUEDAN

COMPROBAR

JUICIO NORMATIVO: SON REGLAS DE CARÁCTER OBLIGATORIO QUE

PROVIENEN DE FACULTADES CONFERIDAS O RECONOCEN DEBERES O

DERECHOS

SON JUICIOS ENUNCIATIVOS LAS LEYES NATURALES

DIFERENCIA ENTRE REGLA TÉCNICA Y JUICIO NORMATIVO:

LA REGLA TÉCNICA TIENE UN FIN CUYO CUMPLIMIENTO ES

POTESTATIVO (NO ES OBLIGATORIO HACERLA)

SE CATALOGAN LAS REGLAS TÉCNICAS Y JUICIOS ENUNCIATIVOS POR

SUS VERDADES:

• CONTINGENTES: EN ESTE MOMENTO PUEDE SER VERDADERO,

PERO CON EL TIEMPO PUEDE CAMBIAR, EJ. EL TOMATE ES DURO,

PERO A LA SEMANA PUEDE ESTAR BLANDO

• NECESARIAS: SON VERDADES QUE NO CAMBIAN, POR EJEMPLO, LA

DISTANCIA ENTRE DOS PUNTOS ES LA LÍNEA RECTA SIN IMPORTAR

DONDE NOS ENCONTREMOS.

LAS LEYES NATURALES O FÍSICAS: SON JUICIOS ENUNCIATIVOS Y

TIENEN EL OBJETIVO DE MOSTRAR LA RELACIÓN QUE EXISTE DENTRO

DE LOS SUCESOS DE LA NATURALEZA. TIENEN UN NEXO CAUSAL, POR

EJ.” SI TIRO UN OBJETO SE CAERÁ Y POR LO TANTO SE ROMPERÁ

(GRAVITACIÓN):”

NORMAS DE CONDUCTA EN RELACIÓN A LAS LEYES NATURALES

DIFERENCIAS:

LAS LEYES NATURALES SE ENCARGAN DE EXPLICAR LOS FENÓMENOS

QUE ESTAN OCURRIENDO EN LA NATURALEZA, Y LAS NORMAS SE

ENCARGAN DE BUSCAR UNA REGULACIÓN DE LO QUE SUCEDE EN UNA

SOCIEDAD.

LAS LEYES NATURALES TIENEN UNA FINALIDAD TEÓRICA (HACE

REFERENCIA A SUCESOS QUE SUCEDEN CONSTANTEMENTE) Y LAS

NORMAS TIENEN UNA FINALIDAD PRÁCTICA (HACE REFERENCIA A

COSAS QUE PUEDEN O NO PASAR, YA SEAN COSAS BUENAS O

MALAS)

Las naturales requieren la existencia de la relación entre fenómenos, es

una relación constante de sucesos, son procesos que siempre volverán a

pasar.

En cambio, las normas están sujetas al libre albedrio de los sujetos, exigen

un tipo de comportamiento que puede ser aceptado o no. Y pueden ser

 validas o no validas

EL HECHO DE QUE NO SE CUMPLA LA NORMA NO DESVIRTUA LA

VALIDEZ DE LA MISMA

CONCEPTO DEL DEBER

LAS NORMAS ESTARÁN DIRIGIDAS A UN SUJETO LLAMADO

“OBLIGADO”, ES QUIEN DEBE REALIZAR LA CONDUCTA QUE SE

ORDENA, O QUE DEBE ABSTENERSE A REALIZAR LA CONDUCTA QUE

SE PROHIBE EN LA NORMA.

“EL DEBER ES LA NECESIDAD DE UNA ACCIÓN POR RESPETO A LA

LEY”. IMMANUEL KANT-

DEBER: “ES LA FORMA DE CONDUCIRSE DE CIERTA MANERA POR EL

SIMPLE HECHO DE QUE HAYA UNA NORMA QUE NOS DICE QUE ASÍ SE

DEBEN DE HACER LAS COSAS”.

TEORÍA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS:

JUICIOS CATEGORICOS: JUICIOS QUE POR SI MISMOS MANDAN UNA

ACCION COMO OBJETIVAMENTE NECESARIA (ES OBLIGATORIO)

SON PRINCIPIOS APODÍCTICOS-PRÁCTICOS (VERDAD ABSOLUTA

QUE NO ADMITE DE UNA CONTRADICCIÓN) O BIEN MANDATOS DE

MORALIDAD

• POSITIVOS: CUANDO DIGAN QUE SE TENGA QUE HACER ALGO

 (EJ. DEBES HONRAR A TUS PADRES)

• NEGATIVOS: CUANDO SE DIGA QUE ALGO ESTÁ PROHIBIDO

(EJ. NO DEBES SER HIPÓCRITA)

JUICIOS HIPOTÉTICOS: DICEN QUE SE TIENE QUE HACER UNA

CONDUCTA PARA LLEGAR A UN FIN. (SERIE DE PASOS).

o PRINCIPIOS DE HABILIDAD O REGLAS TÉCNICAS: SON

POTESTATIVAS, NO SON OBLIGATORIAS, NO IMPONEN UN

DEBER

o CONSEJOS DE SAGACIDAD O IMPERATIVOS PRAGMÁTICOS

FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS

• ELECCIÓN DEL FIN: ESCOGER UN PROPÓSITO

• SELECCIÓN DE LOS MEDIOS: ANÁLISIS DE POSIBILIDADES A SU

ALCANCE O MÁS CONVENIENTES

• REALIZACIÓN: HACER LA ACTIVIDAD PARA LLEGAR A UNA

FINALIDAD