Deficiencias y excesos de Calcio y Magnesio;

analíticas, sintomatologías, soluciones de manejo

agronómico. Estudio de caso.

Juan Hirzel
Ingeniero Agrónomo M.Sc. Dr. 
Fertilidad de Suelos y Manejo Nutricional de Plantas
INIA Quilamapu

23 de junio de 2022
Relación entre Concentración de cationes en el suelo para
el análisis de fertilidad de rutina
(Extracto de Cationes con Acetato de Amonio)

Catión % Sobre la Suma de  % sobre la Capacidad de 

Bases Intercambio Catiónico

Calcio 80 – 85 55 – 65

Magnesio 12 – 18 10 – 15
Potasio 3 – 5 2 – 3,5
Sodio 1 – 2 0,5 – 1,5

Relación de Cationes Valor
Ca / Mg 4 – 6
Ca / K 15 – 30
Mg / K 3 – 6 (2,5 – 4)
 Corrección de la Acidez o Basicidad del Suelo
Disponibilidad de nutrientes en relación al pH

 
7,0 a
6,8

6,6
pH (al agua)

y = 0,205x + 5,667
6,4 b R² = 0,999
6,2

6,0

5,8 c
5,6
0 3 6

Dosis de CaCO3 (Ton/ha)
7

6.5

5.5
pH

y = - 0,4 x + 6,4
5

4.5

4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Sulphur rate (t ha-1)

Efecto del encalado en dosis crecientes (0, 2, 4 y 8 ton ha-1) sobre las propiedades
químicas del suelo en un suelo volcánico de la zona centro sur de Chile (medias de 4
repeticiones por cada dosis de CaCO3).

Efecto de aumento (+) o reducción (-)

Propiedad química del suelo
de su valor o índice de disponibilidad
pH
+
Conductividad eléctrica
+
(dS m-1)
N disponible
+
(mg kg-1)
P disponible (Olsen)
-
(mg kg-1)
K intercambiable
-
(cmol+ kg-1)
Ca intercambiable
+
(cmol+ kg-1)
Mg intercambiable
+
(cmol+ kg-1)
Na intercambiable
-
(cmol+ kg-1)
Fe disponible
-
(mg kg-1)
Mn disponible
-
(mg kg-1)
Zn disponible
-
(mg kg-1)
 Dosis de CaCO3 = ( pH alcanzar – pH Inicial )
(Ton/ha) Poder tampón

8,2

7,8

7,4 y = 0,1735 x + 6,37

7,0 Suelo Aluvial

y = 0,098 x + 5,82
pH

6,6
y = 0,1083 x + 5,68
6,2
Suelos Volcánicos y = 0,1078 x + 5,42
5,8

5,4

5,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Dosis de Ca CO3 (ton ha-1)

Incremento en el pH del suelo frente a dosis crecientes de

CaCO3 para tres suelos de origen volcánico y un suelo de origen
aluvial de la VII región de Chile.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE SUELOS POR MÉTODO DE RUTINA Y 
PASTA DE SATURACIÓN

Análisis de Fertilidad  Análisis de Pasta de  Relación de Valores 

Propiedad de Suelo
de Rutina (mg/Kg) Saturación (mg/L) APS / AFR
pH 6,48 7,03 Mayor
CE (dS/m) 0,11 0,14 Mayor
N 5,5 2,53 0,46
Ca 1432 10,2 0,007
Mg 311 3,6 0,012
K 569 18,9 0,033
Na 13,8 3,52 0,255
S 0,3 7,88 26,3
B 0,48 0,19 0,40
Relación Ca/Mg 2,83 Adecuado
Relación Ca/K 0,54 Muy Deficiente
Relación Mg/K 0,19 Muy Deficiente
 8.5  26 
24  a
8.0  a

Ca intercambiable (cmol kg‐1 )
22 
20 
7.5  a
pH (soil:water 1:2.5)

18 
b 16 
7.0 
14 
6.5  12 
10  b
6.0 
c 8 
c 6  b
5.5  4 
2 
5.0  ‐
Centro norte Central Centro sur Sur Centro norte Central Centro sur Sur
Areas geográficas Areas geográficas

3.5  a 1.0 
0.9 
Mg intercambiable (cmol kg‐1 )

3.0 

K intercambiable (cmol kg‐1 )
0.8  a a
2.5  0.7 
b 0.6  ab
2.0 
b
0.5 
1.5  b 0.4 
1.0  b 0.3 
0.2 
0.5 
0.1 
‐ ‐
Centro norte Central Centro sur Sur Centro norte Central Centro sur Sur
Areas geográficas Areas geográficas

Hirzel, J., L. León, D. Castillo, I. Walter, I. Matus. 2016. Prospection of Cadmium Content in Chilean
Agricultural Soils Cultivated with Durum Wheat and Corn and its Relationship with Physical and Chemical
Properties of the Soil. Acad. J. Agric. Res. 4(4): 176-187. DOI: 10.15413/ajar.2016.0131.
Cálculo de dosis de corrección de Bases

Análisis de suelo Unidad Valor Actual Valor adecuado

pH 6,3 > 6
Ca intercambiable cmol/kg 8,2 10,8 60% CIC
Mg intercambiable cmol/kg 2,7 2,7 15% CIC
K intercambiable cmol/kg 0,67 0,54 3% CIC
Na intercambiable cmol/kg 0,1 1,8 < 1% CIC
Suma de bases  cmol/kg 11,67 12,6 70% CIC
CIC cmol/kg 18
Saturación de Bases % 64,8
Densidad aparente gr/cc 1,4
Masa de suelo (30 cm) Millones kg/ha 4,2
Retrogadación de Ca % 40
Retrogadación de Mg % 40
Retrogadación de K % 60
Cálculo de dosis de corrección de Bases
Delta cmol Delta ppm Delta kg/ha Expresión

60% CIC 2,6 520 2184 Ca

15% CIC 0 0 0 Mg
3% CIC ‐0,13 ‐50,7 ‐213 K
< 1% CIC 1,7
70% CIC 0,93

Unidades Delta (kg/ha) Fertilizante Dosis (kg/ha)

CaO 3058 CaSO4*2H2O 15925
Alternativa 1
MgO 0 MgSO4*7H2O 0
K2O ‐256 KCl ‐1065

En este cálculo 
está incluido el 
factor de 
retrogradación
 Cálculo de dosis de corrección de Bases

Análisis de suelo Unidad Valor Actual Valor adecuado Delta cmol Delta ppm Delta kg/ha Expresión

pH 6,3 > 6
Ca intercambiable cmol/kg 8,2 10,8 60% CIC 2,6 520 2184 Ca
Mg intercambiable cmol/kg 2,7 2,7 15% CIC 0 0 0 Mg
K intercambiable cmol/kg 0,67 0,54 3% CIC ‐0,13 ‐50,7 ‐213 K
Na intercambiable cmol/kg 0,1 1,8 < 1% CIC 1,7
Suma de bases  cmol/kg 11,67 12,6 70% CIC 0,93
CIC cmol/kg 18
Saturación de Bases % 64,8
Densidad aparente gr/cc 1,4 Unidades Delta (kg/ha) Fertilizante Dosis (kg/ha) Aportes disponibles (kg/ha)
Masa de suelo (30 cm) Millones kg/ha 4,2 CaO 3058 CaSO4*2H2O 15925 CaO 3058
Alternativa 1
Retrogadación de Ca % 40 MgO 0 MgSO4*7H2O 0 MgO 0
Retrogadación de Mg % 40 K2O ‐256 KCl ‐1065 K2O ‐319
Retrogadación de K % 60
 pH % mg kg-1 --------------- cmol (+) / kg ----------------- % SA T A l dS/m mg kg-1
IDENTIFICACIÓN H2 O M.O. N P K Ca Mg K Na Al CICE S-SO4 CE 1 : 5 N-NO3 N-NH4
MUSTEX S/F 6,13 10,7 5 15,1 297 4,51 0,44 0,76 0,07 0,04 5,82 0,73 22,5 0,04 4,78 0,00
MUSTEX C/F 5,96 12,8 6 18,8 349 4,73 0,55 0,89 0,07 0,07 6,31 1,07 26,4 0,05 6,29 0,00
RABANO S/F 6,07 12,4 6 17,7 270 4,92 0,49 0,69 0,05 0,05 6,20 0,78 24,1 0,04 6,14 0,00
RABANO C/F 6,04 13,7 4 20,7 382 5,12 0,65 0,98 0,08 0,06 6,88 0,81 25,6 0,05 3,98 0,00
FESTUCA S/F 6,26 12,0 1 17,4 242 5,33 0,68 0,62 0,10 0,04 6,76 0,54 19,8 0,03 0,49 0,14
FESTUCA C/F 6,11 12,7 2 21,0 363 5,70 0,76 0,93 0,07 0,04 7,51 0,55 26,1 0,04 1,61 0,00
HABA S/F 6,06 11,7 6 16,2 202 6,10 0,50 0,52 0,06 0,06 7,23 0,85 21,9 0,04 6,45 0,04
HABA C/F 5,96 13,0 5 20,0 314 5,36 0,64 0,80 0,06 0,07 6,92 1,00 26,9 0,05 5,15 0,00
ARVEJA S/F 5,95 12,8 9 13,7 257 3,85 0,37 0,66 0,04 0,07 4,99 1,40 25,0 0,04 8,84 0,27
ARVEJA C/F 5,90 12,1 7 18,5 273 4,43 0,48 0,70 0,04 0,08 5,73 1,45 30,6 0,04 6,61 0,00
AVENA S/F 5,97 11,5 6 12,7 223 3,46 0,32 0,57 0,04 0,07 4,46 1,64 27,0 0,04 5,59 0,00
AVENA C/F 5,83 12,0 5 17,9 275 4,02 0,44 0,70 0,04 0,11 5,31 2,02 34,9 0,05 5,23 0,00

Diferencial de concentración (ppm)
P K Ca Mg S
MUSTEX      3,74          51,8      43,4  13,8     0,13
RABANO      2,98        111,7      39,2  19,3     0,29
FESTUCA      3,66        121,5      74,7  10,7     0,31
HABA     3,78        112,2 ‐   147,8  16,3     0,29
ARVEJA      4,79          16,1    114,8  14,1     0,04
AVENA      5,16          51,4    112,0  14,5     0,13
 Incremento con Fertilización
Extracción 
Extracción de Nutrientes (kg/ha)
MS (kg/ha) N P K Ca Mg S incremental de 
MUSTEX  1.635 ‐6 2,6 13 12,4 ‐0,4 6,0 nutrientes como 
RABANO  2.510 ‐9 5,3 28 4,8 2,3 11,1 efecto de la 
FESTUCA  2.309 43 5,8 67 10,1 2,8 3,2 fertilización
HABA 2.247 55 3,0 39 7,6 3,2 2,0
ARVEJA  2.577 86 7,4 67 30,7 3,7 4,6
AVENA  3.753 6 3,1 84 3,8 2,6 0,8

Dosis de Nutrientes aplicadas (kg/ha)
Dosis de Nutrientes aplicadas P2O5 P K2O K CaO Ca MgO Mg S N
MUSTEX  92 40 44 37 44 31 36 22 44 0
RABANO  92 40 44 37 44 31 36 22 44 0
FESTUCA  92 40 44 37 44 31 36 22 44 23
HABA 92 40 44 37 44 31 36 22 44 0
ARVEJA  92 40 44 37 44 31 36 22 44 0
AVENA  92 40 44 37 44 31 36 22 44 23

Nutrientes de excedente en el suelo (no recuperado) (kg/ha)
Especie P K Ca Mg S Excedente de P en Mustex (kg/ha) = 40 – 2,6 = 37,5
MUSTEX  37,5 23 19,0 22,0 38,0
RABANO  34,9 9 26,6 19,3 32,9 Excedente de P en Mustex (ppm) = 37,5/2 = 18,8
FESTUCA  34,4 ‐30 21,3 18,8 40,8
HABA 37,2 ‐2 23,8 18,3 42,0
ARVEJA  32,8 ‐31 0,7 17,8 39,4
AVENA  37,1 ‐48 27,6 18,9 43,2

Nutrientes de excedente en el suelo (no recuperado) (ppm en 20 cm y DA = 1 gr/cc)
Especie P K Ca Mg S
MUSTEX  18,8 11,6 9,5 11,0 19,0
RABANO  17,4 4,4 13,3 9,6 16,5
FESTUCA  17,2 ‐15,0 10,7 9,4 20,4
HABA 18,6 ‐1,0 11,9 9,2 21,0
ARVEJA  16,4 ‐15,3 0,4 8,9 19,7
AVENA  18,5 ‐23,8 13,8 9,5 21,6
 Diferencial de concentración (ppm)
P K Ca Mg S
MUSTEX                3,74               51,8               43,4               13,8               0,13
RABANO                2,98             111,7               39,2               19,3               0,29
FESTUCA                3,66             121,5               74,7               10,7               0,31
HABA               3,78             112,2 ‐            147,8               16,3               0,29
ARVEJA                4,79               16,1             114,8               14,1               0,04
AVENA                5,16               51,4             112,0               14,5               0,13

Eficiencia de Incremento (%)
P K Ca Mg S Ef. Incremento en Mustex (%) = 
MUSTEX                19,9             445,8             456,0             125,1                 0,7
(3,74/18,8)*100 = 19,9%
RABANO                17,1         2.524,4             294,9             200,3                 1,7
FESTUCA                21,3 ‐            812,7             700,3             113,7                 1,5
HABA               20,3 ‐      11.666,4 ‐        1.239,9             177,9                 1,4
ARVEJA                29,2 ‐            105,4       30.965,9             158,6                 0,2
AVENA                27,8 ‐            215,6             811,1             153,4                 0,6

Fijación en Mustex (%) = 100 ‐ 19,9 = 80,1%

Fijación o "Salidas" en el suelo (%)
P K Ca Mg S
MUSTEX                80,1 0 0 0               99,3
RABANO                82,9 0 0 0               98,3
FESTUCA                78,7 0 0 0               98,5
HABA               79,7 0 0 0               98,6
ARVEJA                70,8 0 0 0               99,8
AVENA                72,2 0 0 0               99,4
Roosta and Schjoerring
(2007)
Pardossi et al. (2004)
 Pardossi et al. (2004)

WPF; weeks from planting,    GDD; growing‐degree days,    PTU; photo‐termal units,   

TA; air temperature,  TR; Root temperature,  R; solar radiation,  W; water uptake
 Propiedades químicas del suelo al inicio de los experimentos
Larqui
Variedad Duke Legacy
Experimento Potasio Calcio Acidos Húmicos Potasio Calcio Acidos Húmicos
Arcilla (%) 21,8 21,7 21,7 21,5 21,1 23,8
Limo (%) 46,4 49,2 46,1 45,7 47,8 44,6
Arena (%) 31,8 29,0 32,2 32,9 31,0 31,6
Textura F F F F F F
Humedad Aprovechable (%) 26,5 23,7 21,6 16,0 16,1 15,1
pH (al agua) 5,57 5,25 5,60 5,55 5,51 5,63
MO (%) 10,31 10,10 9,96 9,41 8,47 7,73
N (ppm) 11,1 19,7 16,9 15,7 18,2 19,2
P (ppm) 114,2 83,9 107,2 110,4 95,4 90,1
Ca (cmol/kg) 6,03 5,86 7,22 8,52 9,15 7,98
Mg (cmol/kg) 1,54 1,15 1,25 1,39 1,11 1,62
K (cmol/kg) 0,58 0,56 0,56 0,84 0,77 1,09
Na (cmol/kg) 0,33 0,29 0,35 0,39 0,32 0,35
Al (cmol/kg) 0,15 0,29 0,11 0,09 0,08 0,09
CICe (cmol/kg) 8,62 8,15 9,49 11,23 11,43 11,12
Sat. Al (%) 1,73 3,53 1,14 0,78 0,66 0,80
Zn (ppm) 27,0 5,0 24,1 9,6 12,2 5,5
Fe (ppm) 64,8 59,3 60,6 54,4 51,6 59,5
Cu (ppm) 2,6 2,0 2,3 1,6 1,7 2,0
Mn (ppm) 6,9 9,1 6,4 7,9 6,8 11,0
B (ppm) 1,46 1,48 1,31 1,57 1,44 1,46
S (ppm) 129,9 223,4 92,0 146,6 227,9 84,3
 Propiedades químicas del suelo al inicio de los experimentos

Capilla Cox
Variedad Duke Legacy Brightwell
Experimento Potasio Calcio Acidos Húmicos Potasio Calcio Acidos Húmicos Potasio Calcio Acidos Húmicos
Arcilla (%) 17,4 17,5 17,5 11,1 20,0 11,2 14,9 15,0 14,7
Limo (%) 21,0 21,0 29,4 24,7 20,9 24,8 24,1 21,4 21,0
Arena (%) 61,6 61,5 53,1 64,1 59,1 64,0 61,0 63,7 64,3
Textura Fa Fa Fa Fa Fa Fa Fa Fa Fa
Humedad Aprovechable (%) 8,1 9,3 10,4 7,1 8,7 7,9 14,3 11,3 7,3
pH (al agua) 5,42 5,22 5,37 5,32 5,35 5,19 5,7 5,73 6,02
MO (%) 6,16 6,31 6,60 4,37 5,83 5,04 7,24 7,86 6,66
N (ppm) 17,3 19,9 9,4 14,9 45,0 61,0 8,5 11,1 7,7
P (ppm) 76,4 62,3 35,3 43,4 41,9 50,5 53,4 53,8 80,3
Ca (cmol/kg) 5,84 4,91 5,03 6,40 7,83 8,06 4,42 6,08 6,79
Mg (cmol/kg) 1,41 0,98 1,01 2,20 2,72 3,29 1,30 1,73 2,11
K (cmol/kg) 0,87 1,13 0,96 0,67 0,78 0,77 1,10 1,08 1,10
Na (cmol/kg) 0,17 0,15 0,13 0,19 0,21 0,25 0,15 0,19 0,13
Al (cmol/kg) 0,13 0,29 0,22 0,22 0,07 0,09 0,08 0,06 0,03
CICe (cmol/kg) 8,42 7,46 7,36 9,69 11,60 12,47 7,06 9,13 10,17
Sat. Al (%) 1,50 3,91 2,94 2,31 0,57 0,76 1,10 0,61 0,31
Zn (ppm) 31,8 14,4 12,7 21,6 23,5 23,8 24,41 28,90 35,53
Fe (ppm) 53,6 56,5 49,6 211,8 158,8 246,8 36,85 48,91 71,82
Cu (ppm) 2,8 2,7 1,6 3,1 2,1 3,3 2,7 3,4 2,7
Mn (ppm) 5,0 9,2 6,3 5,6 7,3 6,4 3,4 4,8 4,3
B (ppm) 0,59 0,68 0,71 0,37 0,36 0,26 0,40 0,49 0,36
S (ppm) 96,7 112,6 106,3 45,0 71,1 139,8 61,8 56,9 16,9
 Propiedades químicas del suelo al inicio de los experimentos

Santa Cruz de Cuca

Variedad Duke Legacy Brightwell
Experimento Potasio Calcio Acidos Húmicos Potasio Calcio Acidos Húmicos Potasio Calcio Acidos Húmicos
Arcilla (%) 3,4 3,4 3,4 6,0 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4
Limo (%) 4,2 4,2 9,2 14,3 4,2 6,7 4,2 6,7 6,7
Arena (%) 92,4 92,4 87,4 79,7 92,5 89,9 92,4 89,9 89,9
Textura a a a Fa a a a a a
Humedad Aprovechable (%) 1,6 1,6 3,0 4,8 1,3 1,5 1,8 2,3 3,5
pH (al agua) 6,05 6,24 6,18 6,08 6,57 6,54 6,51 6,85 6,74
MO (%) 1,15 1,21 1,52 3,55 0,90 1,10 1,80 1,45 1,43
N (ppm) 16,9 9,1 12,5 15,6 8,0 10,7 4,3 4,1 7,0
P (ppm) 38,4 40,5 45,7 71,2 24,1 36,5 31,9 15,0 15,3
Ca (cmol/kg) 2,16 2,49 2,94 4,11 2,24 2,71 3,45 3,62 3,71
Mg (cmol/kg) 1,05 1,15 1,42 1,61 1,27 1,28 1,92 1,99 2,11
K (cmol/kg) 0,40 0,39 0,41 0,46 0,42 0,29 0,68 0,29 0,35
Na (cmol/kg) 0,19 0,20 0,19 0,28 0,14 0,20 0,25 0,22 0,23
Al (cmol/kg) 0,02 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
CICe (cmol/kg) 3,82 4,25 4,96 6,48 4,08 4,50 6,30 6,13 6,41
Sat. Al (%) 0,57 0,34 0,36 0,32 0,30 0,30 0,23 0,20 0,20
Zn (ppm) 12,1 15,5 17,7 31,7 21,8 11,2 9,31 6,81 21,29
Fe (ppm) 22,4 26,2 36,6 92,8 24,9 29,4 26,45 26,28 28,59
Cu (ppm) 4,8 3,8 5,0 11,7 3,2 2,9 3,3 2,6 2,0
Mn (ppm) 2,6 2,1 2,1 11,1 2,1 3,0 2,4 1,4 2,4
B (ppm) 0,08 0,08 0,13 0,36 0,11 0,19 0,19 0,13 0,16
S (ppm) 32,1 26,4 50,8 27,7 6,8 9,8 49,9 29,5 46,5
Efecto de Dosis Crecientes de Calcio complejado con Acidos Carboxílicos Temporada 2019‐20
Variedad Duke No hubo efecto del tratamiento para la primera cosecha
Atributo de Calidad Localidad Tratamiento  Interacción 
(L) (T) L * T
Firmeza de Frutos ** NS NS
Calibre de Frutos ** NS NS
Peso de Frutos ** NS NS

Variedad Legacy
Atributo de Calidad Localidad Tratamiento  Interacción 
(L) (T) L * T

Firmeza de Frutos ** NS NS
Calibre de Frutos ** NS NS
Peso de Frutos ** NS NS

Variedad Brightwell
Atributo de Calidad Localidad Tratamiento  Interacción 
(L) (T) L * T

Firmeza de Frutos ** NS NS
Calibre de Frutos ** NS NS
Peso de Frutos ** NS NS
 Efecto de Dosis Crecientes de Calcio complejado con Acidos Carboxílicos sobre atributos de 
Calidad de Frutos de Arándanos cv. Duke. Primera temporada de evaluación (2019‐2020)
Calibre de Frutos cv. Duke Firmeza de Frutos cv. Duke
n = 75 2019‐2020 n = 75
2019‐2020
18 70
Calibre promedio de frutos (mm)

16 a a a a a a a

Firmeza de frutos (gr/mm)
60 a a a
14
12 50

10 40
8 30
6
20
4
2 10

0 0
0 10 20 40 80 0 10 20 40 80
Dosis de Calcio complejado con Acidos Carboxílicos (Lt/ha) Dosis de Calcio complejado con Acidos Carboxílicos (Lt/ha)

Peso de Frutos cv. Duke
2019‐2020 n = 75
2,0
Peso promedio de frutos (gr)

1,8
Letras iguales sobre las  1,6 a
a a a
a
barras indican ausencia de  1,4 Nota: 
1,2
diferencias significativas  1,0 Sólo evaluaciones 
(Tukey, p <0,05) 0,8
0,6
de la primera 
0,4 cosecha…….
0,2
0,0
0 10 20 40 80
Dosis de Calcio complejado con Acidos Carboxílicos (Lt/ha) Firmeza evaluada con 
Localidad Calibre (mm) Firmeza (gr/mm) Peso (gr) equipo Cherry tex
Larqui Oriente 14,7 b 60 a 1,41 b
Capilla Cox 15,1 b 55 b 1,32 b Temporada 2019‐20
Sta. Cruz de Cuca 15,9 a 58 ab 1,56 a
Valores relativos de Atributos de Calidad en frutos de Arándano cv. Duke para la primera 
y segunda semana de cosecha, en función de diferentes niveles de carga regulados con 
poda invernal. Región de Ñuble 2020‐2021.

105 n = 75
Valor Relativo respecto del máximo (%)

100
Significancia Localidad Tratamiento Interacción
95
Firmeza1 * ** NS
90 Calibre1 * ** NS
Peso1 ** ** NS
Firmeza y = ‐2,2317x + 102,27
85
R² = 0,4938
Calibre
80 y = ‐2,2262x + 102,82
Peso R² = 0,7286
75 y = ‐5,0743x + 106,73
R² = 0,7877
70
0 1 2 3 4 5
Nivel de Carga

105 n = 75
Valor Relativo respecto del máximo (%)

100
Significancia Localidad Tratamiento Interacción
95 Firmeza2 ** ** *
90 Calibre2 ** ** **
Peso2 ** ** NS
85
y = ‐2,6416x + 103,89
80 Firmeza
R² = 0,4302
75 Calibre
y = ‐2,6245x + 103,56
70 R² = 0,5836
Peso
65 y = ‐5,4726x + 107,26
R² = 0,6754
60
0 1 2 3 4 5
Nivel de Carga
Valores relativos de Atributos de Calidad en frutos de Arándano cv. Legacy para la primera 
y segunda semana de cosecha, en función de diferentes niveles de carga regulados con 
poda invernal. Región de Ñuble 2020‐2021.

105 n = 75
Valor Relativo respecto del máximo (%)

100
Significancia Localidad Tratamiento Interacción
95
Firmeza1 ** ** NS
90 Calibre1 ** ** NS
85 Peso1 ** ** *
y = ‐2,013x + 103,62
80 Firmeza R² = 0,477
y = ‐2,9172x + 103,31
75 Calibre R² = 0,8492
70 Peso y = ‐7,8675x + 109,47
R² = 0,9058
65
60
0 1 2 3 4 5
Nivel de Carga

105 n = 75 Significancia Localidad Tratamiento Interacción

Valor Relativo respecto del máximo (%)

Firmeza2 ** NS NS
100 Calibre2 * ** *
Peso2 * ** *
95

90
y = ‐0,6058x + 100,59
Firmeza R² = 0,255
85
y = ‐2,3652x + 103,95
Calibre R² = 0,5704
80
Peso y = ‐6,4397x + 110,69
75 R² = 0,6669

70
0 1 2 3 4 5
Nivel de Carga
 Valores relativos de Atributos de Calidad en frutos de Arándano cv. Brightwell para la 
primera y segunda semana de cosecha, en función de diferentes niveles de carga 
regulados con poda invernal. Región de Ñuble 2020‐2021.

110 n = 75
Valor Relativo respecto del máximo (%)

105
Significancia Localidad Tratamiento Interacción
100 Firmeza1 ** * NS
95 Calibre1 ** ** **
Peso1 ** ** **
90
Firmeza y = 0,967x + 100,73
R² = 0,125
85
Calibre y = ‐1,5986x + 102,31
80 R² = 0,4039
Peso y = ‐4,0772x + 105,43
75 R² = 0,4032

70
0 1 2 3 4 5
Nivel de Carga

n = 75
Significancia Localidad Tratamiento Interacción
Firmeza2 ** NS **
Calibre2 NS ** **
Peso2 ** ** NS
ANEXO 18. Análisis nutricionales de fruto (mg 100 gr fruto fresco-1) experimento dosis Arándanos 
crecientes de Potasio en variedad Duke, primera semana de cosecha, Larqui.
cv. Duke
Parámetro Dosis de Potasio (kg de K2O ha-1) Valor P
0 80 160 240 320
N 115,1 113,1 107,8 114,8 106,9 p<0,53
P 9,3 10,4 9,2 10,2 8,6 p<0,12
K 88,2 ab 96,5 ab 79,1 b 97,6 a 88,2 ab p<0,033
Ca 8,6 a 6,9 ab 6,1 b 5,9 b 5,4 b p<0,0043
Mg 6,6 a 6,0 ab 5,4 b 5,8 ab 5,2 b p<0,0011
B 0,11 0,11 0,13 0,13 0,12 p<0,067
MS (%) 17,3 18,1 17,2 18,1 18,2 p<0,42
Letras distintas en una misma fila indican diferencia significativa según test de Tukey
(p<0.05)

12
Concentración de Ca (mg 100 g FF‐1)

10 y = ‐0,0091x + 8,035
R² = 0,4876
8

0
0 40 80 120 160 200 240 280 320

Dosis de K2O (kg ha‐1)
 20 20

19 Figura 1 19
Figura 2
18

Concentración de MS (%)
18 y = ‐0,0589x + 19,712
Concentración de MS (%)

y = ‐0,5725x + 21,546
R² = 0,6127 17 R² = 0,6292
17
16 16
15 15
14 14
13 13
12 12
11 11
10 10
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 30 40 50 60 70 80 90 100

Concentración de Ca en frutos de arándano (mg 100 gr FF‐1) Nivel de carga potencial (%)

16 110
Figura 3 Figura 4

Concentración de K (mg 100 g FF‐1)
Concentración de Ca (mg 100 g FF‐1)

15 105
14 100
13 95 y = ‐0,3551x + 111,87
R² = 0,7142
12 90
11 85
10 80
y = 0,0792x + 4,7684
9 75
R² = 0,6083
8 70
7 65
6 60
30 40 50 60 70 80 90 100 30 40 50 60 70 80 90 100

Nivel de carga potencial (%) Nivel de carga potencial (%)

Arándanos 
cv. Duke
 ESTUDIO DE CASO: VID VINÍFERA
CON PROBLEMAS NUTRICIONALES
Chiloé
 RESULTADO DEL ANÁLISIS DE SUELO 
Profundidad 0 – 30 cm (año 2020)
Nutriente Unidad de medida Valor
pH ‐‐ 5,26
MO % 26,1
N ppm 81
P ppm 6
K cmol+/kg 0,48
Ca cmol+/kg 3,03
Mg cmol+/kg 0,67
Na cmol+/kg 0,10
Al cmol+/kg 0,31
CIC cmol+/kg 74,0
Fe ppm 77,8
Mn ppm 2,3
Zn ppm 0,54
Cu ppm 0,49
B ppm 0,58
 RESULTADO DE ANÁLISIS DE LÁMINA 
Febrero 2020

Nutriente Unidad de  Hojas color  Holas color 

medida verde pálido albino
N % 2,74 3,08
P % 0,24 0,23
K % 1,25 1,35
Ca % 1,12 1,08
Mg % 0,27 0,24
Fe ppm 162 105
Mn ppm 96 132
Zn ppm 29 27
Cu ppm 6 6
B ppm 28 28
Niveles de referencia para el análisis foliar en Vides momento de Floración
(Pecíolo de la hoja opuesta al racimo)

Nutriente Unidad de Nivel Nivel Nivel

medida deficiente adecuado excesivo
N % < 0,8 0,8 – 1,0 > 1,2
N-NO3- mg kg-1 < 570 570 – 1750 > 1750
P % < 0,15 0,2 – 0,5 > 0,5
K % < 1,0 1,5 – 2,5 > 3,0
Ca % < 1,0 1,4 – 2,5 > 3,5
Mg % < 0,2 0,3 – 0,8 > 1,0
S % < 0,15 0,2 – 0,5 > 0,5
Na % < 0,01 0,02 – 0,5 > 0,5
Cl % < 0,2 0,5 – 1,5 > 2,0
Fe mg kg-1 < 30 40 – 100 > 150
Mn mg kg-1 < 20 25 – 200 > 500
Zn mg kg-1 < 20 25 – 50 > 100
Cu mg kg-1 <4 5 – 20 > 25
B mg kg-1 < 25 30 – 50 > 250
Niveles de referencia para el análisis foliar en Vides momento de Pinta
(Lámina de la hoja opuesta al racimo)

Nutriente Unidad de Nivel Nivel Nivel

medida deficiente adecuado excesivo
N % < 1,0 1,5 – 2,8 > 4,0
P % < 0,1 0,16 – 0,25 > 0,4
K % < 0,6 1,1 – 1,6 > 2,6
Ca % < 1,2 2,0 – 4,0 > 4,0
Mg % < 0,15 0,2 – 0,5 > 0,8
S % < 0,1 0,2 – 0,4 > 0,5
Na % < 0,02 0,05 – 0,12 > 0,25
Cl % < 0,1 0,15 – 0,3 > 0,5
Fe mg kg-1 < 35 40 – 100 > 250
Mn mg kg-1 < 20 40 – 100 > 450
Zn mg kg-1 < 20 25 – 40 > 300
Cu mg kg-1 <4 18 – 34 > 100
B mg kg-1 < 25 30 – 50 > 300
1) ¿Porqué el valor de CIC en el suelo es tan alto?.
2) ¿Cuál es su diagnóstico para este problema en las plantas?
3) ¿Qué estrategia de manejo agronómico realizaría para
mejorar la situación del viñedo?
4) ¿Cuánto tiempo estima que tardará la recuperación de
condición de normalidad para la coloración del viñedo?
¿Porqué?