Está en la página 1de 22

Respuesta del canola, Brassica napus, de la

variedad Artus, frente a la fertilización NPK y NPK


+ elementos secundarios y menores en la comuna
de Cañete, VIII región, Chile.

Por
Leonardo Gangas Vicentt

Julio de 2008
Introducción
Perspectivas del Cultivo en Chile
Requerimientos del Cultivo
Objetivos

 Objetivo general: Evaluar el comportamiento del canola


variedad Artus frente a la aplicación de diferentes
formulaciones y dosis de fertilización.

 Objetivo específico:

• Identificar la presencia de relación entre la altura y densidad


poblacional de las plantas.

• Determinar la respuesta productiva del cultivo frente a las


distintas formulaciones y dosis de fertilización aplicadas.

• Realizar una evaluación económica que considere la relación


beneficio marginal v/s costo marginal de las distintas
formulaciones y dosis de fertilización aplicadas.
Materiales y Métodos
Sitio experimental
 Parcela de los agricultores del GTT, ubicada
frente al lago Lanalhue a 12 Km. al sur de
Cañete.
Suelo: Terrazas marinas Textura franco arcillosa

Característica Cantidad
pH 5,4
Materia Orgánica 6,7%
N 9,0 (mg kg-1)
P 11,0 (mg kg-1)
K 114,6 (mg kg-1)
Descripción del Experimento

Panorama Detalles
Trata NPK Presencia
miento adicional de
Mg, S, Zn, Trata
B miento N P2O5 K2O CaO MgO S Zn B
1 (-) No 1 150 150 75 65 0,5 4 - -
2 (-) Si 2 150 150 75 67 30 41 1 1
3 (+) No 3 225 225 150 98 0,7 6 - -
4 (+) Si 4 225 225 150 99 30 42 1 1
Fuentes de Fertilizantes
 N: Salitre Sódico (NO3 16%; K2O 0,1%; S 0,09%; MgO 0,05%)

 P: Superfosfato Triple (P205 46%, CaO 20%, S 1%)

 K: Muriato de potasio (K2O 60%)

 Mg: Sulpomag (K20 22%, S 22%, MgO 18%)

 S: Sulpomag (K20 22%, S 22%, MgO 18%)

 Zn: Sulfato de Zinc (11%)

 B: Boronatrocalcita (10%)
Diseño Experimental y Sorteo de Campo

Diseño experimental de
Bloques al azar
Bloque T1 T2 T3 T4
1 (R1) (R1) (R1) (R1)
Bloque T4 T2 T1 T3
2 (R2) (R2) (R2) (R2)
Bloque T2 T4 T1 T3
3 (R3) (R3) (R3) (R3)
Bloque T1 T3 T4 T2
4 (R4) (R4) (R4) (R4)
Evaluaciones

 Análisis de Varianza
 Separación de Medias
(DMS P≤0,05)
Resultados
Densidad Poblacional
70 a
a
60
Pl m-2
b b
50

40
1 2 3 4
Tratamientos 64,55 61,6 47,63 51,65

1 NPK (-) / S.M= No


2 NPK (-) / S.M= Si
3 NPK (+) / S.M= No
4 NPK (+) / S.M= Si
Altura de Plantas
a
210 ab

Altura (cm)
205 bc
200 c
195
190
185
1 2 3 4

Tratamientos 191,67 198,5 202,08 208,67

1 NPK (-) / S.M= No


2 NPK (-) / S.M= Si
3 NPK (+) / S.M= No
4 NPK (+) / S.M= Si
Masa de 1000 Semillas
4,5

Masa (gr)
4
3,5
3
2,5
2
1 2 3 4

Tatamientos 4,2942 4,22355 4,18523 4,1568

1 NPK (-) / S.M= No


2 NPK (-) / S.M= Si
3 NPK (+) / S.M= No
4 NPK (+) / S.M= Si
Rendimiento

Rendimiento (kg ha )
8.000

-1
b ab a a
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
1 2 3 4

Tratamientos 6.233 6.348 6.994 6.944

1 NPK (-) / S.M= No


2 NPK (-) / S.M= Si
3 NPK (+) / S.M= No
4 NPK (+) / S.M= Si
Porcentaje de Aceite en las Semillas

53
Base seca (%)
Materia Grasa

52

51

50
1 2 3 4
Tratamientos 52,55 52,47 51,97 52,81

1 NPK (-) / S.M= No


2 NPK (-) / S.M= Si
3 NPK (+) / S.M= No
4 NPK (+) / S.M= Si
Análisis Económico
Ingreso Marginal

4000
a a ab b
US$

2000

0
1 2 3 4
Tratamientos 2405,4 2448,4 1995,1 1931,3
Dólar (hoy)= $510
1 NPK (-) / S.M= No
2 NPK (-) / S.M= Si
3 NPK (+) / S.M= No
4 NPK (+) / S.M= Si
Conclusiones
 Entre la altura y densidad poblacional de las plantas existe una
relación de proporcionalidad inversa.

 Se considera significativamente más productiva la formulación


N225 P225 K150 que la N150 P150 K75, indistintamente de la
presencia de elementos secundarios y menores en las
condiciones edafoclimáticas evaluadas.

 No se justifica la aplicación de elementos secundarios y


microelementos a las dosificaciones de N, P2O5 y K2O
estudiadas.

 Bajo condiciones edafoclimáticas similares a las presentadas en


el experimento se recomienda la aplicación de la formulación N:
P2O5: K2O (150: 150: 75) en ausencia de nutrientes secundarios
y micronutrientes.
Gracias

leonardogangas@gmail.com

Intereses relacionados