ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS

Deber # 1
2do Parcial

Fecha de envío: 04/01/2021

Estudiante: Apolo Peralta Carlos J.

Materia: Estadística Paralelo: 4

PRUEBAS DE HIPOTESIS – INTERVALO DE CONFIANZA

##EJERCICIO 3

#El Instituto Eléctrico Edison ha publicado cifras acerca de la cantidad anual

#de killowatts-hora consumida por varios aparatos para el hogar.

#Se afirma que la aspiradora consume un promedio de 46 kilovatios –hora al año.

#Si una muestra aleatoria de 12 hogares incluidos en un estudio planeado indica

#que las aspiradoras consumen un promedio de 42 kilovatios-hora al año con una

#desviación estándar de 11.9 kilovatios –hora. ¿Sugiere esto con un nivel de

#significancia de 0.05 que las aspiradoras consumen, en promedio, menos de

#46 kilovatios-hora al año?. Suponga que la población de kilovatios-hora es normal.

mu_o <- 46
n <- 12
mu <- 42
d_est <- 11.9
alpha <- 0.05
#Ho: mu < mu_O
#H1: mu > mu_O

t_value <- (mu - mu_o)/(d_est/sqrt(n))

t_value

qt(0.95, 11, lower.tail = F)

#No existe evidencia para rechazar Ho. Por lo tanto se concluye que es posible afirmar
#con un nivel de confianza del 95% que las aspiradoras consumen en promedio menos de
46Kw/H
#al año.

##EJERCICIO 5

#La resistencia del concreto depende hasta cierto punto del método que se utiliza para el
secado.

#Todos los métodos diferentes de secado mostraron los siguientes resultados para muestras
probadas independientes.

#Método I Método II

#n1 = 7 n2=10

#x_bar1 =3250 x_bar2 =3235

#s1=210 s2=190

#¿Indican estos datos que los métodos producen concreto con resistencia promedio
diferentes?. Realice la prueba con alpha = 0.05

#¿Cuál sería el nivel de significancia alcanzado?

#Ho: media1 - media2 = 0

#Ha: media1 - media2 != 0

n_1 <- 7
n_2 <- 10
x_bar1 <- 3250
x_bar2 <- 3235
s1 <- 210
s2 <- 190
alpha <- 0.01/2

z_1 <- (x_bar1-x_bar2)/(sqrt((s1^2/n_1)+(s2^2/n_2)))

z_1

#grados de libertad
g_lib <- ((((s1^2)/n_1)+((s2^2)/n_2))^2)/(((((s1^2)/n_1)^2)/(n_1-1))+((((s2^2)/n_2)^2)/(n_2-1)))
g_lib

qnorm(alpha)
qnorm(alpha, lower.tail = F)

fish <- (s1^2)/(s2^2)

fish

qf(0.025, 6, 9)
qf(0.975, 6, 9)
pf(1.221, 6, 9)
#Debido a que la zona en la que se encuentra es de NO rechazo para Ho, no se puede
#concluir que exista diferencia entre las resistencias de las mezclas producidas
#por los distintos metodos
##EJERCICIO 7

#Se llevó a cabo un experimento para comparar el deterioro abrasvio de dos materiales

#laminados diferentes Se robaron doce piezas del material 1, exponiendo cada una

#a una maquina para medir el deterioro. De la misma manera, se probaron diez piezas

#del material 2. En cada caso, se observó la profundidad del deterioro.

#Las muestras del material 1 dieron un deterioro promedio de 85 unidades con

#una desv. estándar de 4, mientras que las muestras del material 2 dieron un

#promedio de 81 y una desv. estándar muestral de 5. ¿Puede concluirse en el

#nivel de significancia 5% que el deterioro abrasivo del material 1 excede al del

#material 2 por más de 2 unidades? Asuma que las poblaciones son aproximadamente

#normales con varianzas iguales.

#Ho: mu_1 - mu_2 = 2

#Ha: mu_1 - mu_2 > 2

n_1 <- 12
n_2 <- 10
mu_1 <- 85
mu_2 <- 81
s1 <- 4
s2 <- 5
d_o <- 2
alpha <- 0.05

s_p <- sqrt(((n_1)*(s1^2)+(n_2-1)*(s2^2))/(n_1+n_2-2))

s_p

t <- ((mu_1-mu_2)-d_o)/(s_p*sqrt((1/n_1)+(1/n_2)))
t
##Ejercicio 8 (continuacion de 7)

#Al probar la diferencia en el desgaste abrasivo de los dos materiales se asumió

#que as dos varianzas poblacionales desconocidas eran iguales.

#¿Esta suposición se justifica? Utilice un nivel de significancia de 0,10

g_lib1 <- n_1 -1

g_lib2 <- n_2-1
g_lib1
g_lib2
qf(0.90, g_lib1, g_lib2, lower.tail = F)
#Dado que el valor t está dentro del intervalo de Ho,
#con un nivel de cofianza del 90% se puede afirmar que las varianzas son iguales
#y es correcto asumirlo