21 Junio

2022

Representante:
Carlos Zúñiga Padilla

Международный
(El Internacional)

CASO: ICC-03/20-06/22 _
(Fiscal de la Corte Penal Internacional
Socorro María Mc Udi Newman)

(artículo de opinión: sesión 1)

 Primera sesión de CPI
El día 21 de Junio del 2022 el medio de comunicación Международный
estuvo presente en la primera, segunda y tercera sesión que tuvieron lugar
ese mismo día del Juicio de la Corte Penal Internacional.
La perspectiva de Международный es la de la imparcialidad, misma por la
que este medio es reconocido, y busca llegar a la verdad de este asunto.
Международный no tiene duda de que las partes involucradas buscarán
contar su lado de la moneda, su verdad y desacreditar a sus opositores, aún
así, sea cual sea el resultado de este juicio Международный se mantendrá
imparcial y relatara los hechos tal y como son y no como la fiscalía y la
defensa nos intenten convencer.
Por su parte la fiscalía durante el juicio ha intentado hacer parecer a la
persona acusada como todos los males del mundo encarnados, acusandola de
nepotismo y autoritarismo, sin embargo Международный cree que las
personas verdaderamente malas no existen así como las personas
verdaderamente buenas e inocentes tampoco existen, todos compartimos un
poco de estos dos mundos, vivimos entre ambos por lo que Socorro M. no
puede ser todo lo malo de lo que se le acusa, sin embargo, tampoco puede
resultar ser totalmente inocente.
De su parte la defensa declara que la persona acusada que defienden no tenía
conocimiento de las acciones emprendidas por los militares en contra de la
ciudadanía espavana y han repetido en varias ocasiones que Marcos Trujillo
encargado de la milicia espavana es a quien se le deberían de acreditar estos
terribles crímenes. Aún así la perspectiva de Международный es que aunque
la persona acusada no supiera lo que estaba haciendo la milica durante la
manifestación y las acciones violentas que se dieron en contra de la
pobación espavana era su deber saberlo y debe de hacerse responsable de
estas acciones, porque aunque no supiera lo que pasaba su responabilidad
siempre debió de ser la de ver por su población.
En concreto refiriéndose a cómo se manejo la pandemia por parte del
gobierno espavano, la fiscalía alega que el gobierno encabezado por Socorro
M. abusó con las políticas para prevenir contagios de la población,
privandolos de su libertad. Por su parte la defensa alega que estas medidas
tan restrictivas fueron con la última de proteger a la población espavana de
la pandemia. Esto hace a Международный refelexionar, primero que nada y
personalmente como escritor odiaría ver que las personas que amo mueren
por este terrible virus, aún así también me destrozaría que las medidas
tomadas para prevenir contagios dejan sin trabajo a mis familiares y
destruyen mis sueños estudiantiles sin permitirme viajar fuera de mi país.

pág. 1
A forma de conclusión, el medio Международный cree que si la fiscalía ve
las cosas en blanco y la defensa las cosas en negro, la prensa buscará la
zona gris que hay en medio de ambos buscando donde está la verdad y los
hechos.
Nuevamente el medio Международный lamenta las pérdidas de las familias
afectadas y espera que se llegue a la justicia para todos los ciudadanos
afectados.

pág. 2