BELMAN ALEJANDRO FAVIOLA

JURISDICCION VOLUNTARIA
EXP.899/2020 SRIA “B”

C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR.

JONATTAN EUCARIO BELMAN ALEJANDRO, por mi

propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada
en autos del juicio que al rubro se indica, ante Usted con el debido
respeto comparezco y digo:

Tenerme por presentando contestando en tiempo y

forma la prevención que se me mando hacer por auto de fecha veintisiete
de enero del año dos mil veintidos, lo cual se hace como sigue:

En cuanto a la prestación marcada con el inciso a)

No tengo ningún problema en pactar un régimen de visitas, siempre y
cuando mi pupila este de acuerdo en recibirlas.

En cuanto a la prestación marcada con el inciso b) no

ha lugar a pactar.

En cuanto a los hechos manifiesto:

1.- Es cierto

2.- Es cierto.

3.- se contesta de la siguiente forma, en parte

es cierto en que hayan ido a visitarla, desconociendo la platica que hayan
tenido con mi señora madre, ya que al momento de la plática decidid
arles privacidad y retirarme de la habitación.

4.- se niega . por tratarse de un hecho que no es

propio.

5.- Se niega

6.- Se niega, y se aclara que en repetidas

ocasiones solicite el apoyo de los mismos sin tener respuesta alguna,
hasta en alguna ocasión le comenté a la Sra. PATRICIA BELMAN
ALEJANDRO, que estaba pensando en ingresarla a un lugar para que
recibiera la atención y cuidados especializados, a lo que ella se negó y le
marco a mi Madre para informale que la ingresaría aun casa de reposo.
Cosa que desencadeno una crisis en mi Señora Madre al grado de
correme de su casa.

7.- Se niega en parte ya que los datos que

proporciona son incorrectos

8.- Es cierto, alcarando que yo nunca les negué la

información de donde se encontraba mi señora madre internada., siendo
que la platica que tuve con la señora Patricia Belman faviola fue en el
mes de Septiembre del año 2020.

9.- Se niego por no ser un hecho propio

10.- es cierto.

En cuanto al convenio de visitas manifiesto:

Que no tengo me opongo a las visitas con la familia de mi Señora Madre

en especial con sus hermanos, pero solicito de su Señoría que para que
puedan proceder dichas visitas se les practique un estudio psicológico a
los mismos ya que como se desprende del informe medico que corre
agregado en autos, que mi madre sufrió violencia psicológica, emocional
y económica por parte de los mismos.

Así mismo solicito que se le practique un estudio psicológico que corra

por su cuenta a mi Madre para que se pueda determinar si ella acepta
este tipo de visitas

Una vez realizados dichos estudios y acordadas las visitas en la casa de

reposo, solicito de su Señoría que las mismas sean supervisadas en todo
momento, ya que derivado de la esquizofrenia de mi madre, algunas
veces puede tener una crisis y ser violenta o sentirse agredida.
}
.
BELMAN ALEJANDRO FAVIOLA
JURISDICCION VOLUNTARIA
EXP.899/2020 SRIA “B”

C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR.

JONATTAN EUCARIO BELMAN ALEJANDRO, por mi

propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada
en autos del juicio que al rubro se indica, ante Usted con el debido
respeto comparezco y digo:
Vengo a ajustar el Inventario de Bienes, solicitado por su
Señoría, lo que hago como sigue:
Se deberá tener por incluido en el inventario formulado y
presentado por el suscrito, ante su Señoría con fecha 9 de Agosto del
dos mil veintiuno, los siguientes conceptos:
1. Programa social de ayuda adultos mayores de 65 y mas, a partir
del mes de enero del 2022, por la la cantidad de $3,850.00
bimestrales.
2. La pensión que percibe por parte del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, misma que
asciende a la cantidad neto de $24,889.86 mes a mes, aclarando
que esta cantidad se recibe a partir el mes de Enero del 2022.
Hago notar a su Señoría en el mes de octubre del dos mil
veinte se le depositaba a mi Madre la cantidad neta de $21,493.56 por
concepto de pensión, misma que se veía reducida en $2,051.91
mensuales que correspondían al pago de un préstamo que le hizo la
empresa PRESTAMO FELIZ y que en la cuenta donde se le depositaba la
pensión se le descontaba automáticamente, por lo que esa pensión en
esa fecha ascendía a la cantidad de $19,441.65. Es de hacer notar que
en el mes de noviembre del 2020 se recibió el cincuenta por ciento de
aguinaldo del 2020 que ascendió $16,949.80 y en mes de Enero del 2021
se recibió el cincuenta por ciento restante del aguinaldo que correspondió
a la misma cantidad
En el mes de enero del 2021 la cantidad que venía percibiendo
por concepto de pensión se vio incrementada a la cantidad neta de $22,
997.16, cantidad que se recibió mes a mes hasta el mes de noviembre
del 2021 que se vio incrementada con el cincuenta por ciento de
aguinaldo con la cantidad de $17,526.00, recibiendo en el mes de enero
del dos mil veintidós el otro cincuenta por ciento del aguinaldo
correspondiente que fue una cantidad igual.
Aclarando que a partir del mes de enero del 2022 la pensión
neta que se le paga a mi madre es de $24,889.86

Y manifiesto bajo protesta de decir verdad, que he dispuesto de

los ingresos que percibe mi madre del mes de Octubre del 2020 a la
fecha, los montos de las cantidades recibidas se señalan en el apartado
anterior, y los montos de los gastos se señalan en el informe exhibido
ante su Señoría, el 18 de Febrero del dos mil veintidós, al que se le anexo
la documentación fehaciente, con la que acredita que las cantidades de
las que sea dispuesto se han invertido en los siguientes rubros: Atención
Medica, medicamentos, artículos femeninos, alimentos, a su asistencia, a
su rehabilitación, a recuperar sus bienes y a darles mantenimiento, así
como a cubrir algunos adeudos que ella adquirió.
Haciendo mención que el cargo de Tutor me fue otorgado a
partir del mes de marzo del 2021, sin embargo, siempre me hice cargo de
su atención y cuidado, a partir del momento en que fue deteriorando su
salud.
TABLA DE EGRESOS.
CONCEPTO CANTIDAD
Gastos por atención medica $1,500.00
Medicamentos, varían $2,000.00 a $4,000.00
La casa de reposo $9,000.00
Cuota ordinaria de $600.00
Mantenimiento del departamento
de Pantitlán
Pago predial, agua y luz del $150.00
departamento de Pantitlán un
promedio
Pago predial, agua y luz de la
casa de Ixtapaluca un promedio $150.00
Por mantenimiento a la casa y $300.00
jardín
Cuidados personales (podólogo, $500.00 promedio
peluquería, etc.)
Artículos de higiene personal $600.00
(shampoo, jabón, cepillo dental,
etc.)
Gastos adicionales. $300.00
(dulces, galletas, café, antojos,
etc.)
Y la cantidad que le dejo cada $600.00 aprox.
vez que la visito varia de
($150.00 a $250.00) por lo que
es un promedio de:
Ropa y calzado un gasto $200.00
promedio
Total $16,900.00

Adicionalmente se tienen gastos de trasportes para visitar los

inmuebles, así como gastos de representación legal y en la casa de
asistencia se dan aportaciones extraordinarias para los convivios que
realizan en algunas fechas festivas.

Anexo al presente los tickets de los gastos de farmacia que se

realizaron el 8 de enero del 2022, y 31 de enero del 2022.
Recibo de la cuota extraordinaria de enero de 2022 por la
cantidad de $600.00 por concepto de mantenimiento.
Las fichas de deposito por la cantidad de $9,000.00 que
corresponden a la mensualidad de la casa de retiro en la cual se encuentra
mi madre.
Las facturas de consultas del 27 nov 2021, 27 diciembre del
2021 y consulta de enero del 2022 cada una por la cantidad de $1,500.00.
Por lo que hace a los pagos que se generan por predial,
agua y luz , corren agregados a los autos del informe de fecha 18 de
febrero del dos mil veintidós.

Por lo expuesto:

A USTD C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma,

dando cumplimiento al auto de fecha tres de febrero del año dos mil
veintidós.
 SEGUNDO. - Tener por ajustado el inventario de bienes de
mi madre FAVIOLA BELMAN ALEJANDRO, con los ingresos que
percibe por concepto de pensión que le otorga el Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado.

PROTESTO LO NECESARIO.

Ciudad de México a veintiuno de febrero del año dos mil

veintidós.

BELMAN ALEJANDRO FAVIOLA

JURISDICCION VOLUNTARIA
EXP.899/2020 SRIA “B”
REMOCIÓN DE TUTOR
Y CUARTRIZ

C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR.

JONATTAN EUCARIO BELMAN ALEJANDRO

Y ARACELI TAPIA GUZMAN, con la personalidad que tenemos
reconocida en autos del juicio que al rubro se indica, ante Usted con el
debido respeto comparecemos y decimos:

Que estando dentro del término de ley, venimos

a dar contestación Ad Cautelam al infundado e improcedente
incidente de remoción que promueve PATRICIA BELMAN
ALEJANDRO, por lo que por su orden pasamos a dar contestación:

En cuanto a los preceptos en que pretende

fundar su demanda, niego la aplicabilidad de los mismos, ya que la
acción que pretende ejercitar resulta del todo improcedente en la vía
incidental, pues es de explorado derecho que corresponde a otra vía.
 En atención a lo anterior, ad cautelam paso a
referirme a las prestaciones y a los hechos que expone:

Las prestaciones reclamadas en los apartados A) y

B) resultan del todo improcedentes, en principio por que la vía en que
pretende fundarse no es la conducente y en seguida, porque no existe
causa alguna que motive la remoción de los cargos que venimos
desempeñando.

En cuanto a las prestaciones C) y D), tambien

resultan improcedentes, porque en principio el cargo de tutor legitimo
corresponde a los hijos mayores y en este caso soy hijo único y por lo
que hace al curador, fue propuesta por la cercanía y trato directo que
tiene con mi señora madre FAVIOLA BELMAN ALEJANDRO.

En cuanto a los hechos manifestamos:

En cuanto al Hecho 1.- Es cierto.

En cuanto al Hecho 2.- Es cierto.

En cuanto al Hecho 3.- Es cierto.

En cuanto al Hecho 4.- No es cierto. Respecto

de la rendición cuentas, el tutor esta facultado para rendir las cuentas
a que se refiere el artículo 546 del Código Civil vigente, con
posterioridad al mes de enero y en el caso concreto fueron rendidas y
presentadas ante su Señoría el día dieciocho de febrero y además se
establece que solo será fundamento para su remoción, si han
transcurrido mas de tres meses posteriores al mes de enero, sin que
se hayan rendido, lo que no acontece en el presente asunto.

En cuanto al Hecho 5.- No es cierto. Al respecto

se hace notar que con posterioridad a la diligencia de fecha 21 de
octubre del 2021, me avoque a cumplir con la sugerencia de los
facultativos que practicaron el reconocimiento y a partir de entonces,
viene siendo atendida por la Doctora Rosario Azua Torres, Medico
Cirujano y Psiquiatra, quien la atiende de forma integral de sus
padecimientos mes a mes, al respecto y con el propósito de justificar
esta situación, consta las recetas se exhiben al presente como Anexo
1 y 2 y los recibos de pago de honorarios que ha expedido por tal
servicio la doctora y que en diverso ocurso de esta misma fecha se
exhibieron en el al Ajuste de cuentas
El hecho 6.- No es cierto. En principio el
reconocimiento médico a que se refiere la incidentista, solo tenia por
objeto determinar y conocer el estado de salud de mi madre, no asi la
prescripción de medicamento y tratamientos a seguir como
tendenciosamente lo pretende hacer ver.

Por otra parte se hace notar que dolosamente la

promovente del presente incidente, por conducto de Edwin Christopher
Ramírez (según consta a foja 67) recibió oficio 1822 de fecha 27 de
mayo del 2021.

Es claro que si la promovente recibió el oficio

dirigido al Hospital Psiquiátrico que debería designar a los facultativos
que practicarían el segundo reconocimiento, también debió realizar las
gestiones necesarias para su desahogo, y si no se realizó el pago de
los derechos correspondientes es imputable a la promovente esa
circunstancia. Pues prueba de ello es que la minuta debidamente
sellada con la que se debía realizar la gestión en el Hospital
Psiquiátrico obra en poder de la promovente, de donde se desprende
que la actuación de la promovente es temeraria.

En cuanto al Hecho 7.- No es cierto. Precisamente

el C. Juez del conocimiento, requirió al suscrito para que se ajuste el
inventario de bienes, precisamente en lo relativo a la pensión que
recibe mi madre, cosa que oportunamente se hizo. Y en cuanto a la
cantidad que recibe e indica la incidentista, no corresponde a la
realidad.

Es de hacer notar que en mi escrito presentado ante

su Señoría con fecha 18 de febrero del dos mil veintiuno se anexaron
los recibos de las cantidades que percibe por pensión mi madre y los
descuentos que se realizan por diversos conceptos, y también en el
escrito de esta misma fecha por el que se ajusto el inventario se
expresaron las razones conducentes relativas a los ingresos y en
especial se puede advertir que la cantidad neta que se percibe por
pensión a partir del mes de enero del 2022 $24,889.86, ya que hasta
enero del 2021 correspondía a la cantidad neta de 22,997.16 y en el
año del 2021 correspondía a la cantidad de $21,493.56.

En cuanto al Hecho 8.- No es cierto, y se niega por

no ser un hecho propio, aclarando que tengo conocimiento de la
existencia de la cuenta de nomina ante BANORTE, donde se le
deposita su pensión.

En cuanto al hecho 9.- No es cierto. Y no es

necesario realizar requerimiento alguno al tutor, cuando la suscrita en
mi calidad de curadora estoy al tanto de la actividad que viene
desempeñando y visito periódicamente a la interdicta, para conocer el
estado en que se encuentra, e incluso estuve presente en las pláticas
que tuvo el tutor con la medico Psiquiatra que viene dando consulta a
la interdicta.

En cuanto al Hecho 10.- No es cierto. Por no ser

Hecho propio

En cuanto a las medidas provisionales, toda vez que no

han sido admitidas en el incidente que ahora se contesta Ad
Cautelam, carece de razón referirse a ELLAS.

En cuanto a los medios de prueba que propone, se

objetan en términos del artículo 340 del Código Procesal Civil en
cuanto al alcance y valor jurídico que pretende otorgarles la
Incidentista y en especial por lo siguiente:

La marcada con el apartado 5 relativa a la prueba

pericial en psicología, por que en todo litigio el objeto de las pruebas
es que las partes acrediten los Hechos constitutivos en que fundan su
acción y el demandado sus excepciones, y en el caso concreto, la
incidentista ofrece esta prueba, pretendiendo hacer saber a su Señoría
cual es el perfil del actuar del tutor como lo señala la Incidentista a
ofrecer esta probanza, circunstancia que no es materia de la litis.
 Se ofrece de parte de los promoventes:

LA CONFESIONAL, a cargo de la C. PATRICIA

BELMAN ALEJANDRO, respecto del pliego de posiciones que
oportunamente se le formularan, el día y hora en que tenga verificativo
la recepción de esta probanza, en la inteligencia que deberá
desahogarse en forma personal y no por conducto de apoderado legal
alguno, solicitando se le cite desde ahora para el desahogo de la
misma con el percibimiento de que de no comparecer sele declarara
confeso de las posiciones que sean calificadas de legales. Esta
prueba tiene por objeto acreditar la veracidad de las afirmaciones
contenidas en cada uno de los Hechos que hemos contestado y en
especial que la incidentista se encuentra representada por Edwin
Christopher Ramírez Carrillo quien recibió el oficio número 1822 de
fecha 27 de Mayo del 2021y conserva la copia sellada del mismo a la
fecha. Lo que quedará acreditado toda vez que deberá conducirse con
verdad al absolver posiciones ante la presencia judicial. Prueba que se
relaciona con los Hechos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 de esta
contestación.

LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el

dictamen pericial de fecha 12 de septiembre del 2020, mismo que se
acompaño junto con el escrito que dio inicio a la diligencias de
interdicción en que promuevo y del que se desprende, según lo hacen
ver los peritos los actos a los que estuvo sometida mi madre por parte
de sus hermanos en su relaciones interfamiliares. Con esta prueba se
pretende acreditar cual es el interés que tiene la incidentista en
obstaculizar el tramite de este proceso y en especial pretender que
sean removidos los cargos de Tutor y Curador otorgados hasta ahora,
por tratarse de una prueba documental que forma parte de las
constancias procesales y no ha sido objetada por interesado alguno,
tiene pleno valor probatorio todas las circunstancias que en el mismo
dictamen se señalan. Prueba que se relaciona con los Hechos 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 de esta contestación.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. -
Consistente en todo lo actuado, en el expediente principal en los autos
en que promuevo, así como en todos los incidentes que corren
agregados al mismo y en las constancias que se integren hasta antes
que se resuelva, en definitiva, tan solo en lo que beneficie a los
intereses que representamos. Prueba que se relaciona con los hechos
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 del presente incidente.

LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, Consistente

en todo lo actuado, en el expediente principal en los autos en que
promuevo, así como en todos los incidentes que corren agregados al
mismo y en las constancias que se integren hasta antes que se
resuelva, en definitiva, tan solo en lo que beneficie a los intereses que
representamos. Prueba que se relaciona con los hechos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9 y 10 del presente incidente.

Por lo expuesto:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenernos por presentados dando

contestación Ad Cautelam INCIDENTE DE REMOCION DEL TUTOR
Y CURATRIZ, con el que se nos mando dar vista por auto de fecha 3
de febrero del 2022.

SEGUNDO.- Tener por objetadas las pruebas ofrecidas

por la incidentista en los términos que dejamos expuestos.

TERCERO.- Tener por ofrecidas las pruebas que de

nuestra parte corresponde.

CUARTO.- Oportunamente tenga bien resolver la

improcedencia del Incidente que ahora se contesta, declarando que es
frívolo e improcedente.

PROTESTAMOS LO NECESARIO.

Ciudad de México a veintiuno de febrero del dos mil ventidos.