“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL

ESCUELA TECNICO SUPERIOR PNP – PÚENTE PIEDRA

TRABAJO GRUPAL

UNIDAD DIDACTICA : TECNICA Y PROCEDIMIENTO DE INTERVENCIÓN POLICIAL

TEMA : LA TECNICA DE ENTREVISTA Y EL INTERROGATORIO DIFERENCIAS Y

SEMEJANZAS. DETERMINACIÓN DEL ILICITO PENAL Y FORMULACIÓN
DEL INFORME CASOS Y COMENTARIOS

SECCION : 20 INVESTIGACIÓN CRIMINAL

DOCENTE : ST2 PNP MEZTANZA RAMOS Oscar Napoleón

ESTUDIANTES :

N/O TRABAJO COLABORATIVO

GRADO APELLIDOS Y NOMBRES
PROMEDIO
PRESENTACION SUSTENTACION
35 E2 SOTO VALENCIA Michel Pedro
36 E2 SALAZAR PAUCAR Rogger Hernan
37 E2 RUIZ SANCHEZ José Antonio
38 E2 CERDAN RODRIGUEZ Alosno

LIMA - PERÚ
2022
 INDICE

INDICE

CAPITULO I
MARCO TEORICO
1.1. INTERROGATORIO POLICIAL
1.2. IMPORTANCIA DEL INTERROGATORIO
1.3. IMPORTANCIA DEL INTERROGATORIO EN LA INVESTIGACION
POLICIAL

CAPITULO II
ANALISIS DEL TEMA
2.1. LA ENTREVISTA
2.2. EL INTERROGATORIO
2.3. SIMILITUD ENTRE EL INTERROGATORIO Y LA ENTREVISTA
2.4. DIFERENCIAS ENTRE INTERROGATORIO Y ENTREVISTA
2.5. DETERMINACION DEL ILICITO PENAL Y FORMULACION DEL
INFORME POLICIAL

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
 PRESENTACIÓN

Podemos definir el interrogatorio policial, partiendo de la finalidad del mismo

(descubrir el delito, obtener una confesión o datos incriminatorios suficientes y
detener al autor), así como de la definición del término contenida en el
Diccionario de la Real Academia Española y de su exclusiva aplicación a los
sospechosos de haber cometido un crimen; como una serie de técnicas
cognitivas y conductuales, entre las que priman diversos tipos de preguntas,
dirigidas al principal investigado en una causa criminal (presunto autor o
sospechoso policial), con la finalidad de esclarecer en su totalidad un delito y
lograr la confesión o declaraciones incriminatorias (groseramente falsas o
contrarias a los indicios existentes) y la detención del autor del mismo. Todo lo
cual permite satisfacer, al menos en parte, a una de las caras menos visibles de
la criminalidad, las víctimas.

El interrogatorio policial se configura, así como actividad tendente a la

averiguación del mayor número de datos posibles en relación con el objeto de
las pesquisas y en referencia concreta al principal investigado. En palabras del
profesor González Álvarez J.L. (2015) se habla de “interrogatorio” cuando se
pregunta al sospechoso de haber cometido los hechos y por tanto, es de índole
acusatorio, realizándose mediante el cuestionamiento sistemático de las
negaciones o resistencias del posible autor.

Las entrevistas, mantenidas de forma más dialogada y conversacional, se

utilizarán por el contrario con víctimas y testigos con la intención de optimizar su
memoria y obtener mediante diversos recursos (reconstrucción contextual,
complementación de datos, recuerdo invertido y cambio de perspectivas), el
mayor número de datos posibles y de la mejor calidad, en relación a los hechos
objetos de la investigación.
 CAPITULO I
MARCO TEORICO

1.1. INTERROGATORIO POLICIAL

El Interrogatorio es arte, una técnica y también un método de los que se
vale la policía para obtener información de una o más personas, en base
a preguntas planeadas y hábilmente planteadas, para el esclarecimiento
de un hecho delictuosos.
Decimos que es un arte, porque requiere habilidad, destreza y exige dotes
de actor, por parte del interrogador.
Es una técnica porque se basa en un conjunto de procedimientos, tales
como la formulación de preguntas, el acercamiento o ruptura del equilibrio
psicológico del detenido.
Es un método policial, porque sigue un razonamiento lógico determinado
frente a las circunstancias, para ir en busca de la verdad.
El objetivo principal del interrogatorio es captar la información útil, lo que
depende fundamentalmente de la habilidad del agente de policía para
establecer un contacto eficaz y eficiente con el sospechoso y del
conocimiento criminológico y psicológico para dirigir la entrevista. La
técnica de interrogatorio empleada con frecuencia en la práctica policial
es la minimización o maximización del delito y las responsabilidades del
sospechoso. En los casos en que se utiliza la minimización para tratar de
atenuar la responsabilidad del sospechoso se produce la confesión. En
los casos en que se usa la maximización, el propósito es agravar las
consecuencias del acto delictivo e infundir de esta manera un fuerte
sentimiento de culpa al sospechoso

1.2. IMPORTANCIA DEL INTERROGATORIO

 La importancia del interrogatorio en el proceso investigatorio ha sido
resaltado, con el derecho que otorga a la persona la Constitución Política
del Perú, al permitir que un detenido, sea asistido por un defensor de su
elección desde que es citado o detenido por la autoridad, lo que da un
mayor valor probatorio al interrogatorio y elimina la posibilidad de que
posteriormente el detenido pueda alegar que existió coacción o violencia
física durante el mismo. Asimismo, el interrogatorio es importante porque
no solamente permite obtener la admisión de culpabilidad de un sujeto
que ha cometido un delito, sino que además cumple con los siguientes
fines: (jomehua)
 Eliminar sospechosos de la comisión de un delito.
 Determinar los hechos y circunstancias en que se cometió un delito.
 Establecer la identidad de todas las personas implicadas en un
delito.
 Descubrir detalles de otros delitos cometidos, así como actividades
de organizaciones criminales.
 Localizar escondites, guaridas y lugares frecuentados por
delincuentes.
 Buscar la confirmación de informaciones anteriores sobre
actividades criminales.
 Obtener informaciones para acciones futuras.
 Determinar las circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes
de la comisión del delito.

1.3. IMPORTANCIA DEL INTERROGATORIO EN LA INVESTIGACION

POLICIAL
El objetivo de las investigaciones criminales es determinar con exactitud
cómo se han cometido los delitos, quienes han sido las personas
implicadas, y en qué medida lo ha sido cada una de ellas, a fin de asignar
las responsabilidades correspondientes a los autores y valorar el daño
ocasionado a las víctimas. Para hacerlo con el mayor rigor posible y sin
equívocos, los investigadores se sirven de técnicas resultantes de la
adaptación de los conocimientos de distintas disciplinas científicas, como
la Biología (análisis del ADN), la Química (tierras, pinturas, fibras) o la
Física (trayectorias de disparo). La Psicología también contribuye,
especialmente a la hora de obtener y valorar los testimonios de los
implicados en los hechos (víctimas, testigos, autores e informadores),
gracias a los conocimientos sobre cómo procesa el cerebro humano la
información de su entorno (atención, percepción, memoria y otros
procesos mentales afines relacionados, por ejemplo, con el
reconocimiento de caras) y cómo se comportan las personas cuando
tienen que informar de algo que han vivido.
Los testimonios se obtienen entrevistando personalmente a los
implicados, y según se desarrollen esas entrevistas o interrogatorios, se
obtendrán declaraciones más o menos completas y exactas, puesto que
existen numerosos factores que afectan tanto a la capacidad de
recordar como a la de comunicar lo que se consiga recordar, siendo muy
fácil contaminar los recuerdos e influir perjudicialmente sobre lo que se
llegue a decir. Es importante tener en cuenta que, si hay una escena física
del crimen plagada de indicios objetivos que se deben preservar, recoger
y custodiar con garantías científicas (criminalísticas), también existen
indicios subjetivos o inmateriales (recuerdos) en las escenas mentales
(una por cada implicado), que tienen tanta importancia como los objetivos
a la hora de aportar luz sobre lo ocurrido, y que, por tanto, requieren ser
recogidos igualmente con extremo cuidado. Si la única forma de obtener
esos indicios es la entrevista o el interrogatorio, es preciso que todos los
que tengan responsabilidad en las investigaciones criminales estén
adecuadamente adiestrados respecto a lo que se debe y no se debe hacer
durante esas actuaciones, a fin de no cometer errores que conduzcan al
enjuiciamiento de inocentes o a la impunidad de autores.
 CAPITULO II
ANALISIS DEL TEMA

2.1. LA ENTREVISTA
Es una conversación destinada a buscar información para esclarecer un
hecho Es un encuentro de dos o más personas en un lugar convenido
para tratar un asunto Es un proceso de recolección de información en el
marco de una conversación. Esta actividad es quizá las más antigua, que
se utiliza y se seguirá utilizando mientras existan los seres humanos, que
una vez aprenda a hablar comienza la indagación frente al entorno con el
objeto de conocer lo desconocido, que es a donde se pretende llegar en
un caso específico cuando se trata de una investigación.
Lo principal es saber comunicarse eficientemente con los demás y esto
requiere un intercambio de ideas entre dos o más personas, lo cual implica
dar y recibir, hablar, y escuchar. Una entrevista adelantada en forma
técnica, indudablemente aportará un conjunto de informaciones que se
materializará en operaciones concretas, las cuales aportarán pruebas en
desarrollo de la investigación judicial.
La entrevista, debe al menos considerar información sobre los siguientes
puntos:
• De que se trata (Asunto)
• Cuando ocurrió (fecha)
• Donde ocurrió (Lugar)
• Como Ocurrió (Circunstancias)
• Con que ocurrió (Elementos utilizados)
• Quienes intervinieron (personas)
• Porque ocurrió (Motivo)
2.2. EL INTERROGATORIO
Consiste en examinar a una persona mediante el uso de preguntas para
conocer la verdad. Un interrogatorio es una conversación o proceso
durante el cual un interrogador y un sospechoso hablan. Durante este
proceso se le imputa al sospechoso su envolvimiento en un caso o
asunto.
Consiste en formulares sistemáticamente preguntas a una persona para
determinar su grado de participación en un delito, conviene examinar
cuidadosamente la información que necesitamos obtener del
sospechoso. Los interrogatorios forman parte de la investigación, pero
no la sustituye.
El arte de interrogar es un proceso individual depende de la personalidad
del que interroga y de cómo logra comunicarse. Sólo con el interrogatorio
se pueden disipar dudas y esclarecer puntos oscuros, y llegar así a una
convicción razonada y segura.
• El objeto del interrogatorio son los hechos directos e indirectos del
delito.
• Suele asociarse a conductas de fuerza, abuso, autoritarismo y
flagelación.
• Deben quedar excluidas opiniones o juicios de valor.
• El éxito del interrogatorio radica en lograr la confesión o admisión de
responsabilidad o su relación con los hechos que se le preguntan.

2.3. SIMILITUD ENTRE EL INTERROGATORIO Y LA ENTREVISTA

Ambos procedimientos tienen por finalidad buscar información para llegar
a la verdad. Esta similitud hace que su diferencia sea mínima
a. Objeto y finalidad del interrogatorio
El objeto del interrogatorio es esclarecer los hechos, esto es, la verdad.
Tienen por finalidad específica obtener del autor o sospechosos la
confesión o admisión de su delito, así como una declaración voluntaria
escrita.
b. Objeto y finalidad de la entrevista
 La entrevista tiene por objeto obtener de una persona la información que
pueda poseer en relación a un hecho, su finalidad específica es, entonces,
que la policía acopie información que le sirva de base o apoyo para el
proceso investigatorio.

2.4. DIFERENCIAS ENTRE INTERROGATORIO Y ENTREVISTA

El interrogatorio tiene por objeto establecer los hechos, esto es la verdad
y permite al policía obtener evidencia física o de otra naturaleza que
pruebe o refute la veracidad de una admisión o confesión. La entrevista
tiene por objeto en cambio obtener de una persona la información que
pueda poseer con relación a un hecho.
El interrogatorio tiene por finalidad específica obtener del autor o
sospechosos la confesión o admisión de su delito y una declaración
voluntaria escrita y firmada. La entrevista tiene por finalidad especifica que
el policía acopie información que le sirva de base o apoyo para el proceso
investigatorio.
Se interroga al sospechoso, autor o implicado. Se entrevista al testigo,
agraviado, perito, etc.

2.5. DETERMINACION DEL ILICITO PENAL Y FORMULACION DEL

INFORME POLICIAL
Las diligencias policiales practicadas durante el proceso investigatorio
tienen como propósito primordial conocer la verdad acerca de un hecho
delictuoso; a ella sólo es posible llegar mediante la sustentación de
pruebas que servirán como elemento de juicio para incriminar al agente
como autor del hecho; por consiguiente, como culpable de haber infringido
una norma penal.
La habilidad del Policía, consistirá en explicar en el Atestado Policial de la
manera más objetiva, sistematizada y fundamentada posible, los
documentos, objetos, declaraciones, pericias, etc. que constituyen
prueba, para su posterior evaluación durante el proceso penal.
La interpretación interrelacionada en las conclusiones de los distintos
tipos de prueba recaudada por la pesquisa, permitirá describir con
razonable certeza la acción (comisión del hecho atribuible al autor), la
tipicidad (adecuación de la conducta a una figura legal), la antijuridicidad
(de qué manera la acción lesiona o pone en peligro un interés amparado
por el Derecho), la culpabilidad (manifestación libre y racional de la
conducta humana), y la imputabilidad (capacidad biopsicológica del
agente de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones).
Tanto la sustentación de la prueba como la determinación del ilícito penal
deben consignarse en el Informe de Investigación (Atestado) para su
remisión a la autoridad competente; documento que pone en movimiento
la maquinaria de la administración de justicia.
 CONCLUSIONES

1. La importancia del interrogatorio en el proceso investigatorio ha sido

relievado con el derecho que se le otorga a la persona de ser asistido por
un defensor de su elección desde que es citado o detenido por la
autoridad, lo que da un mayor valor probatorio al interrogatorio y elimina
la posibilidad de que posteriormente el detenido pueda alegar que existió
coacción o violencia física durante el mismo.

2. El interrogatorio obtenido por medio de la violencia, la tortura o que

atropella derechos a la defensa de la persona, son nulos y el funcionario
policial es responsable penalmente de su comisión.

3. El interrogatorio policial es una pieza fundamental en el proceso de

investigación de un hecho delictuoso, por ello debe ser realizado con
profesionalismo, contando con personal idóneo y experimentado en estas
técnicas.
 RECOMENDACIONES

1. El personal asignado a la función de investigación criminal debe conocer

las técnicas de interrogatorio y la base legal sobre la que se fundamenta
esta diligencia.

2. En las dependencias policiales deben implementarse ambientes

destinados al interrogatorio de sospechoso y/o detenidos, contando con
soporte tecnológico adecuado.

3. El interrogatorio debe ser prestado con presencia del Fiscal y el Abogado

defensor de acuerdo a lo normado en el Código Procesal Penal de 2004.
 BIBLIOGRAFIA

- César VALLEJOS MORI. Técnicas y Procedimientos de Interrogatorio

www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3270_3._expo
dos.pdf

- Beatriz Vicente de Campo. Las técnicas de interrogatorio policial:

Revisión bibliográfica a los ojos de una criminólogo/abogada.
blogs.ucjc.edu/las-tecnicas-de-interrogatorio-policial-revision-
bibliografica-a-los-ojos-de-una-criminologoabogada/

- Técnicas de Interrogatorio en el nuevo proceso penal.

https://www2.congreso.gob.pe/sicr/dgp/Didp_con.nsf/7E1FF0CC0D1
D94DB052578B8005D6E2E/$FILE/104196.PDF

- Técnicas del interrogatorio policial.

https://www.academia.edu/38165169/Tecnicas_Del_Interrogatorio_P
olicial_Monografia_Pnp

- books.google.com.pe/books?id=Uox1h8IoJbUC&pg=PA9&lpg=PA9&
dq=CUALIDADES+DEL+INTERROGADOR
ANEXOS