Cuales son los teoremas de argumentacin de la lgica jurdica? La teora de la argumentacin jurdica Objeto: Argumento: Proceso y resultado.

. Razones que justifican enunciados. Argumentar consiste en justificar, fundamentar, basar enunciados normativos, juicios prcticos, se trata de decir porqu. Theodor Viehweg: Una concepcin tpica del razonamiento jurdico La tpica es desde el punto de vista de su objeto, una tcnica del pensamiento problemtico; por otro lado, desde el punto de vista con que opera, lo que resulta central es la nocin de topos o lugar comn; finalmente desde el punto de vista del tipo de actividad, la tpica es una bsqueda y examen de premisas, lo que la caracateriza es que consiste en un modo de pensamiento en el que el acento recae sobre las premisas, ms bien que sobre las conclusiones. La tpica es un ars inveniendi , un procedimiento de bsqueda de premisas de tpicos- que no termina nunca: Topos: lugar comn; los tpicos son las premisas; posibilidades de orientacin. Problema: Cuestin que aparentemente permite ms de una respuesta. Estilo del jurista romano: planteamiento del problema para encontrar argumentos.

La exposicin que Viehweg efecta de la tpica culmina con una referencia a algunos ejemplos de la doctrina civilista alemana y que en su opinin encarnaran el modelo tpico de jurisprudencia que l propone y que se basara en los tres siguientes niveles: 1) La estrucutura total de la jurisprudencia solamente se puede determinar desde el problema; la apora fundamental es determinar que es lo justo aqu y el ahora. 2) Las partes integrantes de la jurisprudencia, sus conceptos y preposiciones, tienen que quedar ligadas de un modo especfico con el problema y slo pueden ser comprendidas desde l. 3) Los conceptos y preposiciones de la jurisprudencia slo pueden ser utilizados en una implicacin que conserve su vinculacin con el problema. Es preciso evitar cualquier otra. Crtica: imprecisiones conceptuales. Aportacin: la necesidad de explorar el razonamiento jurdico. Perelman y la nueva retrica El tratado. (Olbrech Tyteca) Parte de los razonamientos que utilizan los polticos, jueces y abogados para elaborar una teora de la argumentacin jurdica. Su objetivo fundamental es el de ampliar el campo de la razn ms all de los confines de las ciencias deductivas y de las ciencias inductivas o empricas, para po- der dar cuenta tambin de los razonamientos que se presentan en las ciencias humanas, en el derecho y en la filosofa. Lo que a l le interesa, concretamente, es la estructura, la lgica, de la argumentacin, y no, por ejemplo, los aspectos psicolgicos de la misma; con ello pretende seguir un programa semejante al de Frege: mientras que este habra renovado la lgica formal a partir de la idea de que en las deducciones matemticas se encuentran los mejores ejemplos de razonamientos lgicos, Perelman arranca de la idea de que el anlisis de los razonamientos que utilizan los polticos, jueces o abogados (aunque en elTratado aparecen sobre todo ejemplos de obras literarias) debe ser el punto de partida para la construccin de una teora de la argumentacin jurdica. El paso de las premisas a la conclusin es necesario: si las premisas son verdaderas, entonces tambin lo ser, necesariamente, la conclusin. Por el contrario, la argumentacin en sentido estricto se mueve en el terreno de lo simplemente plausible. Los argumentos retricos no tratan de establecer verdades evidentes, pruebas demostrativas, sino de mostrar el carcter razonable, plausible, de una determinada decisin u opinin. Por eso, en la argumentacin es fundamental la referencia a un auditorio al que se trata de persuadir

Perelman considera que la estructura del discurso argumentativo se asemeja a la de un tejido: la solidez de este es muy superior a la de cada hilo que constituye la trampa (Perelman, 1969). Una consecuencia de ello es la imposibilidad de separar tajantemente cada uno de los elementos que componen la argumentacin. No obstante, a efectos expositivos, Perelman y Olbrecht-Tyteca, en el Tratado, dividen el estudio de la teora de la argumentacin en tres partes: los presupuestos o lmites de la argumentacin; los puntos o tesis de partida; y las tcnicas argumentativas, es decir, los argumentos en sentido estricto. A)Presupuestos de la argumentacin: Lenguaje comn: tres elementos: discurso, orador y auditorio. Auditorio: a quienes el orador pretende influir. Se forma por los seres racionales. No es entidad objetiva. Orador: Deliberativo, judicial y epidctico (sermn religioso) Argumentacin persuasiva y convincente b) El punto de partida de la argumentacin. Se pueden distinguir tres aspectos: el acuerdo, la eleccin y la presentacin de premisas. Objetos de acuerdo: hechos, verdades, presunciones, valores, jerarqua (real o preferible) Eleccin del objeto de acuerdo, segn el auditorio al que se dirige: universal o particular. Valores universales: instrumentos de persuasin por excelencia. Forma de presentacin: figuras retricas: repeticin, sincdoque, perfrasis c) Las tcnicas argumentativas. Se clasifican en dos grupos: de enlace y de disociacin. 1. Enlace: Argumentos lgicos: contradiccin, identidad, regla de justicia, reciprocidad. Argumentos basados en la estructura de lo real: nexo causal, paradigmtico, etapas. Argumentos que fundan la estructura de lo real: caso particular, ejemplo. 2. Disociacin. Unidad primitiva; parejas filosficas: apariencia/realidad; relativo/absoluto; teora/prctica. La teora de la argumentacin de Toulmin Se propone desplazar a la lgica formal. Le interesa una lgica prctica. Intenta formular un proceso racional: procedimientos y categoras mediante cuyo uso se argumenta algo. Un buen argumento. Argumentar. Emisiones lingisticas que se apoyan en argumentos, pruebas o razones. Actividad de plantear pretensiones, cuestionarlas, respaldarlas con razones, criticando esas razones y refutndolas. Cuatro elementos para el anlisis de argumentos: pretensin, razones, garanta y respaldo. Pretensin: punto de partida. Razones: hechos especficos del caso. Garanta: enunciados generales que autorizan el paso de las razones a la pretensin. Respaldo: Campo general de informacin Tipos de falacias. Peticin de principio Razones irrelevantes

Teora Integradora de la Argumentacin Jurdica. Neil Mac Cormick Obra. Legal Reasoning and Legal Theory. 1978. Armoniza la razn prctica kantiana y el escepticismo humano. La argumentacin debe armonizar la razn y la pasin; debe ser normativa y descriptiva.

 Distingue entre el contexto de descubrimiento y de justificacin. Sita a la argumentacin. Objeto de estudio: resoluciones de los tribunales de justicia britnicos. (extiende su modelo) Las decisiones jurdicas deben estar justificadas internamente. Hay lmites a la justificacin. Lmites: formulacin de premisas normativas o fcticas. Casos fciles y difciles. Casos difciles: problemas de interpretacin, de relevancia, de prueba o de calificacin. Los dos primeros afectan la premisa normativa y los ltimos la premisa fctica. Problemas de interpretacin. Dudas sobre cul norma es aplicable. Problemas de relevancia. Plantea el problema de si existe una norma para el caso. Problemas de prueba. Se refieren al establecimiento de la premisa menor. Probar significa establecer premisas verdaderas sobre el presente y, a partir de ellas inferir proposiciones sobre el pasado. Problemas de calificacin o de hechos secundarios. Se plantean cuando no existan dudas sobre la existencia de determinados hechos primarios (que se consideran probados) pero lo que se discute es si los mismos integran o no un caso que puede subsumirse en el supuesto de hecho de la norma. Razones procesales. Recurso de apelacin. Cuestiones de derecho. Qu significa justificar una decisin en un caso difcil? Cumplir con el requisito de universalidad y que la decisin en cuestin tenga sentido en relacin con el sistema. Para justificar una decisin normativa debe contarse con una premisa que sea la expresin de una norma general o un principio. siempre que se den las circunstancias x, y, z, debe tomarse la decisin. Explicar cientficamente un acontecimiento implica no slo mostrar sus causas, sino tambin sostener alguna hiptesis de tipo general que enlace las causas con el efecto. Consistencia: que las premisas normativas no entren en contradiccin con normas vlidamente establecidas. Obligacin de los jueces de no infringir el derecho vigente y la obligacin de ajustar a la realidad la materia de prueba. (se da o no se da) Coherencia normativa y narrativa. Una serie de normas es coherente si puede subsumirse bajo una serie de principios generales o de valores que resulten aceptables. La coherencia normativa es un mecanismo de justificacin. La coherencia narrativa justifica creencias sobre un mundo que es independiente de nuestras creencias sobre l. Teora del derecho y de la argumentacin jurdica intermedia. Entre el irracionalismo de Ross y el ultrarracionalismo de Dworkin. Robert Alexy. La argumentacin como discurso racional. Therorie der jurischen argumentation Arranca de una teora de la argumentacin prctica general que proyecta al campo del derecho. La argumentacin jurdica es un caso especial del discurso prctico general, esto es del discurso moral. Recibe influencia de Jrgen Habermas. Las cuestiones prctico morales pueden ser decididas mediante razn, mediante el mejor argumento. Todo acto del habla pretende ser vlido o verdadero. Actos constatativos: afirmar, referir, narrar, explicar el hablante pretende que su enunciado es verdadero. Actos regulativos: mandatos, exigencias, amonestaciones, excusas, lo que se pretende es lo que lo mandado o exigido es correcto. La accin comunicativa es un accin orientada hacia la comprensin intersubjetiva. El discurso, es una situacin ideal. Tipologa de argumentos.

C R IT E R IO S 1 . G R A M AT IC A L S IS T E M T IC O 3. F U N C IO N A L 2. e 1 .1. S em ntico 2.1 .A S e d es m a te ria 3.1. T ele o l gico 1 .2.A con tra rio 2.2 .A R b rica 3.2. H ist rico 2.3 . S istem tico e n 3.3. P sico l g ico ARG UM ENTO S sen tid o e stricto 3.4. P ra gm tico 2.4 .A C o h aere ntia 3.5. P rinc ip ios 2.5 . N o red und ancia 3.6. R ed. A bsurd o 3.7. D e A utorida d

Cuales son las teoras de los mbitos de validez? mbitos De Validez De La Ley Penal La aplicacin de las disposiciones penales se encuentra circunscrita a unos precisos mbitos de validez, referidos al lmite temporal o de vigencia de la ley en el tiempo con relacin a los hechos de los que se ocupa, al lmite espacial o del lugar donde tiene cobertura el poder del estado, y al lmite personal que supone un especial tratamiento de ciertos individuos en desarrollo de lo dispuesto por el derecho pblico o por el derecho internacional. TEMPORAL Como regla general puede afirmarse que la ley penal rige para aquellas conductas cometidas durante su vigencia. La ley nace a la vida jurdica dos meses despus de su promulgacin, que se efectua mediante su publicacin. Las leyes no son internas, sino fruto de la evolucin social, econmica y poltica de un pas. El momento en el cual una ley entra a regir, se prolonga en el futuro hasta cuando otra ley la abrogue, esto es, la derogue total o parcialmente. Esa derogacin puede ser : DEROGACION EXPRESA: Cuando el legislador ha dispuesto regular de manera diversa ciertos temas penales y de modo taxativo seala las disposiciones o cuerpos normativos que dejan de regir. DEROGACION TACITA: Cuando las disposiciones de la nueva ley resultan contrarias a las de la ley anterior. TIEMPO DE REALIZACION DEL HECHO PUNIBLE Para establecer cuando se entiende cometido el hecho punible la doctrina ha construido tres teoras: 1. TEORIA DE LA ACCION: Segn la cual el tiempo de realizacin es aquel en el que se expresa la voluntad del agente, sin interesar sus consecuencias. 2. TEORIA DEL RESULTADO: Estima que la conducta se comete cuando se producen sus efectos, sin importar el tiempo de la accin generadora. 3. Asume de manera eclctica las dos anteriores, en el sentido de considerar cometido el hecho indistintamente en el momento en que se exterioriza la voluntad de su autor o cuando se produce el resultado. IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL Entendida como el fenmeno segn el cual la ley nueva rige todos los.. LA NORMA JURDICA Y SUS AMBITOS DE VALIDEZ Cuando mencionamos al derecho en trminos generales dijimos que est formado por un conjunto de normas jurdicas que establecen las reglas bsicas de convivencia social. Tambin sealamos que

el objetivo de esas normas jurdicas es ser tiles a la sociedad propiciando conductas que posibiliten la convivencia social y, al mismo tiempo, impidiendo las conductas que vayan en contra de ese fin. Nos corresponde ahora analizar varias cuestiones relacionadas: quin decide la obligatoriedad de las normas?, de qu manera stas propician cierto tipo de conductas e impiden otro? Aunque la respuesta ltima a estas interrogantes es tarea de la teora general del derecho, a continuacin daremos las respuestas que consideramos relevantes para explicar el concepto de norma jurdica. Ya hemos destacado el carcter social del derecho, la forma en que se relaciona, en tanto ciencia social, con el comportamiento o la conducta de individuos que forman parte de una sociedad en un momento dado. El derecho no es ms que producto de hechos sociales, por ejemplo, en una sociedad primitiva, en algn momento de su historia se dio un acuerdo entre los individuos para decidir quin o quines serian los que dictaran las normas que deban regir las conductas o los comportamientos dentro de esa sociedad. O bien, en una sociedad moderna, cmo uno o varios grupos revolucionarios, derogando el antiguo orden establecido, mediante acuerdos y compromisos, pueden decidir las normas a partir de las cuales se define qu personas, qu rganos o qu instituciones sern las que emitan las nuevas normas para esa sociedad. En ambos casos mediante un acuerdo o a travs de un proceso revolucionario estamos en presencia de dos hechos sociales entre muchos otros que son el origen y la base del derecho. As, tenemos una o varias normas, producto de uno o varios hechos sociales que constituyen el punto de partida para el desarrollo de un sistema normativo. Estas normas jurdicas bsicas proporcionan el fundamento de otras normas jurdicas, que irn formando un conjunto de normas ms o menos homogneo al que podemos llamar sistema jurdico. Por eso no basta con un simple agregado de normas, sino que se requiere que stas tengan relacin y coherencia entre s, que formen un sistema, no importa lo primitivo o desarrollado que sea; y tambin es indispensable que los miembros de la sociedad observen y cumplan esas normas. Cuando la observancia y el cumplimiento estn generalizados en la sociedad, se dice que estamos en presencia de un sistema jurdico eficaz. La validez de ese sistema, por otra parte, est condicionada a que las normas jurdicas emanadas de aquellas primeras normas originarias hayan sido expedidas conforme a criterios establecidos por stas. En este sentido, puede decirse que tales normas originarias son el fundamento de validez de las normas creadas a partir de ellas. De esta forma se puede trazar la diferencia entre vigencia y validez: hay vigencia cuando existe observancia o cumplimiento generalizados, y validez cuando las normas de que se trate hayan sido expedidas conforme a procedimientos previamente establecidos. Podemos as establecer una primera distincin. Un hecho social llmese acuerdo o revolucin dio lugar a una norma. Esta, si bien est directamente relacionada con ese hecho social, tiene, sin embargo, vida propia pues ha sido creada a travs de procedimientos establecidos por quienes participan en el acuerdo o bien, por quienes participan en el acuerdo o bien, por quienes triunfaron en la revolucin. Estamos en presencia de un juicio normativo que se encuentra parcialmente fundamentado en un hecho social. Este mismo procedimiento se extender a lo largo de la vida de ese sistema jurdico pues otros hechos sociales, como la discusin y aprobacin de leyes por el legislados, o la elaboracin y expedicin de una sentencia por el juez, etc., estarn siempre en la base de la creacin normativa de todo sistema jurdico. VALIDEZ DE LA NORMAL La norma jurdica, por otra parte, puede ser analizada como un tipo de orden o mandato dirigido a los individuos para guiar su conducta. Hay, sin embargo, otros tipos de rdenes o mandatos que no son normas jurdicas propiamente dichas, como las rdenes o mandatos que puede dar el gua de una excursin o un asaltante de bancos. Para que podamos hablar de normas jurdicas en el sentido que nos interesa, es requisito indispensable que la norma tenga validez, es decir, que haya sido expedida de conformidad a criterios previamente establecidos por otras normas, de tal forma que si

est previsto que los legisladores, el juez o cualquier otro rgano del Estado son los facultados para emitir las normas del sistema estaremos en presencia del primer requisito indispensable para considerar que existe una norma jurdica vlida. EFICACIA DE LA NORMA En toda norma jurdica hay otro elemento bsico: su eficacia. Hemos dicho que los miembros de la sociedad deben obedecer u observar o aplicar las normas jurdicas vlidas. Esto no implica que una norma jurdica que no sea obedecida, ni observada, ni aplicada dejar de tener tal carcter; simplemente estaremos en presencia de una mayor o menor eficacia de dicha norma. No por el hecho de que las normas jurdicas que prohben el homicidio o el robo sean violadas dejan de ser normas jurdicas vlidas. La norma jurdica continuar siendo un mandato o una orden vlida tanto para el que viola la norma como para quien la respeta, por eso dijimos que la obediencia, observancia o cumplimiento de las normas jurdicas lo nico que nos indica es que estamos en presencia de un sistema jurdico eficaz, en una determinada sociedad. As, hemos distinguido los dos conceptos antes expuestos: la validez y la eficacia de la norma jurdica. Por su propia naturaleza, la norma jurdica est elaborada para que est en vigor en una sociedad determinada, durante un lapso dado y con validez para ser aplicada a toda la sociedad o a parte de ella. AMBITO ESPACIAL DE LA NORMA La norma jurdica es elaborada para una sociedad determinada. Como lo indicamos a lo largo de esta obre, el derecho es producto cultural de la sociedad y mediante las normas obligatorias que lo integran se establecen las reglas bsicas de convivencia social. Esto implica que cada grupo, cada sociedad, tiene su propia cultura y con base en ella el legislador, el juez, etc., elaboran normas jurdicas cuyo destino sea su propia sociedad. Es decir, se pretende que dichas normas sean aplicadas, observadas u obedecidas en esa sociedad en particular. En este aspecto no cabra que el legislador o el juez nacional, ya sea mexicano, guatemalteco o salvadoreo. Pretenda que sus normas sean aplicadas en todas las sociedades del mundo. As, estamos en presencia de una doble limitacin. El derecho en tanto producto cultural de una sociedad determinada ser aplicable a esa sociedad y la pretensin de que una norma emitida por el legislador nacional pueda tener, por ese mismo hecho, validez y eficacia ms all de su propia sociedad, es infundada. AMBITO TEMPORAL DE LA NORMA As como la norma jurdica slo tiene validez y eficacia en una sociedad determinada, tambin en esta sociedad tiene otra limitacin: la del tiempo. Una norma entra en vigor a partir de una fecha cierta y deja de estar en vigor a partir de otra fecha distinta. Hemos sealado que una norma jurdica tiene una vigencia determinada, que est en vigor durante un lapso dado. Puede tratarse de normas expedidas para que tengan una duracin determinada y, por tanto, en el momento de su expedicin se sealar el tiempo de su vigencia y llegado su trmino, dejarn de estar en vigor. Pero la gran mayora de normas jurdicas son expedidas en una fecha sin sealar su tiempo de vigencia hasta que, por otra ley, son derogadas. La vigencia de una ley puede ser corta o larga. La Ley de Ingresos de la Federacin tiene una vigencia limitada a un ao; en cambio el Cdigo de Comercio fue expedido en 1887 y todava, en muchas de sus partes, est en vigor. AMBITO PERSONAL DE LA NORMA La norma jurdica tiene validez para toda la sociedad o para una parte de ella. Esta limitacin de tipo personal, ya lo dijimos, tiene implcita la razn de orden cultural que est siempre atrs del derecho. Cuando el artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece que en Mxico todo individuo gozar de las garantas que otorga esta Constitucin, est afirmando que dentro del territorio nacional el precepto constitucional ser aplicable a todos los individuos. Esto

quiere decir que se trata de una norma de validez general para todos los individuos, pero slo para aquellos que se encuentren dentro del territorio nacional, y no para otros. En este sentido estaremos en presencia de una norma jurdica que vale para ciertos individuos (todos aquellos que se encuentren dentro del territorio nacional), ya que de otra forma sera una norma vlida para todo el gnero humano, que no es el caso de las normas jurdicas nacionales o estatales a las que ahora nos referimos. Al mismo tiempo, en este mbito personal de validez, la norma jurdica puede referirse a todos los individuos dentro del territorio nacional o a una parte de ellos. Esto ltimo es lo ms comn. As, por ejemplo, las normas jurdicas tendrn como destinatarios a los individuos que contraten, o a los que paguen impuestos o a los mayores de edad o a los extranjeros, o a los comerciantes, etctera. AMBITO MATERIAL DE LA NORMA Otro elemento definitorio de la norma jurdica es el relativo a la materia que regula. Al referiremos a la distincin entre derecho pblico y derecho privado y, aunque en el derecho mexicano existen alusiones a los derechos privados como los nicos renunciables (art. del Cdigo Civil para el Distrito Federal), o en varias leyes se establece que sus normas son de orden pblico, esta distincin, dijimos, slo la utilizamos con fines pedaggicos pues, en la realidad es muy difcil -y a veces imposible trazar una demarcacin entre lo pblico y lo privado. Sin embargo, para el objetivo de esta seccin podemos afirmar que, en trminos generales, el que una norma jurdica sea de carcter pblico o de carcter privado es una primera distincin con respecto a su mbito material. Distinciones ms especficas -y por tanto, ms precisas- son, por ejemplo, normas de carcter administrativo tales como la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal, que establece de qu forma se integra ese tipo de administracin y cules son las facultades que tiene cada Secretaria de Estado o cada departamento. Podemos decir que esta ley tiene normas tpicamente de contenido material pblico, o dicho en otras palabras, se trata de normas jurdicas cuyo contenido material es el derecho pblico. Por otro lado, hay normas cuyo mbito material de validez es de derecho tpicamente privado; por ejemplo, las relativas a la compraventa, las que regulan la permuta, el mutuo, etctera. Desde otra perspectiva, el mbito material de validez de la norma jurdica puede ser analizado cuando su contenido interesa o no a toda la sociedad, o slo a personas determinadas que requieren que dichas normas les sean aplicadas. As, por ejemplo, la sociedad est empeada en que la regulacin de las relaciones de trabajo, la proteccin del ambiente, etc., sean de inters pblico, lo que no sucede cuando dos personas deciden celebrar un contrato de compraventa de un automvil o han decidido permutar dos objetos de valor personal. De lo dicho podemos concluir lo siguiente: las normas jurdicas tienen principalmente cuatro mbitos o dimensiones de validez: el mbito espacial, el mbito temporal. El mbito personal y el mbito material