VI.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En resumen, la investigación se concluyó a los siguientes fundamentos:

1. Se demostró fácticamente y jurídicamente en el desarrollo de control de plazo

destacándo en cuanto al emplazamiento e identificación del proceso laboral
(etapa postulatoria, probatoria y decisoria) guardando con las garantías
procesales y los plazos en favor de los intervinientes señalada a través del
cuadro 1.

2. Se comprobó la fiabilidad de la motivación de las resoluciones judiciales tanto

en las distintas etapas de proceso: (postulatoria, probatoria y decisoria)
Ramírez (2021) manifestando a la obligación de todo magistrado en cuanto al
derecho a motivar de toda resolución judicial a una garantía del debido
proceso y acceso a la justicia en donde todo justiciable goza
constitucionalmente (p.83)

3. Se demostró los rasgos del expediente 00048-2019-0-3102-JR-LA-01 en virtud

a los medios de prueba aportada por las partes resaltando conforme al cuadro 3
en donde se acreditó un Juzgamiento anticipado (litipendencia ya resuelta -
expediente N° 045-2019 de reposición) entendiéndose un Juzgamiento
anticipado donde responde que el juzgador evita dilatación procesal. En
consecuencia con el juzgamiento anticipado ya no se requiere mucho debate
para su pronunciamiento.

3. Se demostró los rasgos del expediente 00048-2019-0-3102-JR-LA-01 en merito

al cuadro 4 respecto a los pretensión planteada por las partes y calificación
jurídica de los hechos probados y del derecho invocado en juicio donde el
accionante invoca en virtud al art. 37 de la ley orgánica de municipalidades
constituyéndose como obrero municipal bajo el régimen del decreto legislativo
728.

Como recomendación se sugiere Para las futuras investigaciones en consideración a lo

pronunciado a la CASACIÓN LABORAL N° 3592 -2015 en su Décimo Sexto: respecto
a la presunción y elementos del contrato de trabajo señalado en el art 4 del decreto
legislativo 728