Prácticas de medición

en laboratorio.
Pieza escalonada

Juan Larrondo 2ºPFT

 Plano de la pieza
Con vistas y referencias

2
 Proceso de Medición

En el proceso de medición de esta pieza he utilizado

diferentes instrumentos de medida, cada uno con una
apreciación y forma de empleo diferente. En este caso he
utilizado dos calibres (o pie de rey) de apreciación 0’05mm y
0’02mm y un micrómetro (de 0’01mm de apreciación), es
decir, que son capaces de distinguir un mínimo de 0’05mm,
0’02mm y 0’01mm respectivamente. Para considerar qué
valor da el instrumento es necesario que llegue a cierta
medida, no se puede hacer una estimación inferior a la
apreciación.

Debido a la diferencia en apreciación, a que cada uno tiene

una superficie de palpado diferente (como indican las
imágenes), la irregularidad de la pieza y a factores humanos,
entre otros, se han provocado ciertas diferencias en las
medidas obtenidas, incluso con el mismo instrumento.

Calibre/Pie de Rey Micrómetro

3
 Proceso de Medición

Para cada medida he hecho tres mediciones a cada dimensión,

para después hacer la media, obteniendo así un medida más
precisa, y repitiendo el proceso con cada instrumento de
medida.

Al momento de la medición, he posicionado la pieza o el

instrumento de medida sobre un mármol para metrología,
reduciendo movimientos e imprecisiones.

En el caso de la medición con calibre, he situado la pieza en el

mármol, y el calibre de la forma más cómoda para tener la
mayor precisión posible. Sin embargo, al utilizar el
micrómetro, he sujetado este en un soporte para evitar
cualquier movimiento del mismo, ya que la pieza era ligera y
podía sostenerla en la mano sin problema.

Al momento de medir, he tomado las tres medidas de

diferentes lugares de las superficies a medir para obtener el
valor que más se acerque a la medida real, o a lo que sería la
“media de las diferentes medidas reales”, ya que las
superficies tenían muchas imperfecciones. Esto da lugar a
medidas muy diferentes, como en el caso de la medida “D” con
calibre de apreciación 0’02mm, que tiene un rango de casi
0’28mm.

4
 Proceso de Medición
Calibre/Pie de Rey

El método de medición de este instrumento es sencillo,

colocas los palpadores en las superficies entre las cuales
quieres medir la distancia, y en el calibre aparece marcada la
medida, teniendo un nonio que es el encargado de marcar la
medida, según la apreciación que presente ese nonio.

El número de divisiones que tiene un nonio y la unidad de

medida definen la apreciación, que siguen las siguientes
fórmulas; “n=u/A” y “L=(K*n-1)*u” (siendo “A” la apreciación
deseada, “n” el número de divisiones, “u” la unidad de medida del
calibre, “L” la longitud total y “K”, un número natural, la constante
de extensión).

Al momento de medir, el cero del nonio marca los milímetros y

la rayita que coincida con una de las divisiones de la regla nos
indica la fracción de milímetro en función de la apreciación.

5
 Proceso de Medición
Micrómetro

Se usa rotando el tambor móvil (6), sobre en que hay un nonio con
un rango de apreciación de centésimas o de milésimas de
milímetro (0,01 mm y 0,001 mm, respectivamente). Al igual que en
el calibre, la medida principal se encuentra en la parte fija, llamada
tambor fijo (7), que en el caso del micrómetro que yo utilicé, tiene
divisiones cada medio milímetro.

El tambor móvil gira por acción de un tornillo de paso 0’5mm y el

nonio tiene 50 divisiones, de modo que cada división marca
0’01mm (0’5mm por vuelta/50divisiones = 0’01mm de apreciación).

También tiene una palanca de fijación (4) que permite bloquear el

giro del tambor movil.

Al utilizarlo se sujeta por el cuerpo (1) ya sea con la mano o con un

soporte que lo mantenga sujeto. Se gira el tambor móvil, que hace
que la espiga (3) y el tope (2) vayan acercándose a las superficies a
medir, entonces se gira en su lugar trinquete (5), que limita la
fuerza ejercida, hasta que entren en contacto.

6
 Mediciones y análisis
estadístico
Al medir directamente sobre la superficie irregular de la pieza,
he hecho un análisis estadístico de rangos, para observar las
diferencias entre instrumentos de medida, la irregularidad de
las superficies o bien el error humano.

7
Mediciones y análisis
estadístico

8
Mediciones y análisis
estadístico

9
 Análisis estadístico
Gráficos de rangos
Calibre apreciación de 0’05mm

Calibre apreciación de 0’02mm Micrómetro apreciación de 0’01mm

10
 Análisis estadístico de
rangos
En el caso del calibre de 0’05mm de apreciación no tiene
mucho sentido hacer un gráfico de rangos, ya que, debido a su
pobre apreciación, sólo hay dos rangos, que varían entre
0’05mm y 0’10mm. Y aunque los rangos de 3 medidas se
salgan de los límites de la desviación típica, esto no aporta
datos concluyentes.

En cambio de los gráficos de rangos de el calibre de 0’02mm y

el micrómetro (0’01mm de apreciación) se pueden sacar
algunas interpretaciones más útiles. En estos casos todos los
valores entran dentro de los límites excepto uno, en el caso
del calibre de 0’02mm es la medida “D”, y en el caso del
micrómetro es la medida “C”. Esto puede deberse a errores
humanos en el momento de la medición, así como a la
irregularidad de la cara que se estaba midiendo, sin embargo,
por la aleatoriedad que presenten estas variaciones, parece
ser que el factor humano fue el principal causante.

Se pueden rechazar estas medidas, ya que son errores

aleatorios, para hacer un análisis estadístico más exacto.

11
 Análisis estadístico de
rangos
Si utilizamos el criterio de rechazo de medidas determinista
para obviar la medida que más desviación tiene, se pueden
ver resultados más exactos. La excepción será las medidas
tomadas con el calibre de 0’05mm, que por la misma razón
que expliqué antes, los datos no cambian, ya que no rechazo
ninguna medida. El resultado es que la media y la desviación
típica de rangos en las medidas con calibre de 0’02mm y
micrómetro se reducen sustancialmente, lo que tiene sentido,
debido a su mayor apreciación.

12
Análisis estadístico de
rangos
Calibre de apreciación 0’02mm

13
Análisis estadístico de
rangos
Micrómetro de apreciación 0’01mm

14
 Conclusión

Después de todo el análisis estadístico y el rechazo de

medidas, se puede observar una clara tendencia de los rangos
a bajar a medida que la apreciación va mejorando, con la única
excepción de la desviación típica del calibre de 0’05mm, que
al solo tener dos rangos con una diferencia de 0’05mm y,
debido a eso, no haber rechazado ninguna medida, resulta ser
máyor que la desviación en el calibre de 0’02mm, pero es un
dato que es consecuencia de una mala apreciación y no nos
dice nada significativo.

15