Informe trabajo 1

Por: Mateo Gómez, Gabriel Eduardo Rojas y Sara Isaza

El siguiente informe tiene como objetivo presentar el procedimiento realizado para la realización
del trabajo grupal 1. Este trabajo se divide en dos partes; la primera parte consiste en hacer un
análisis de una cuenca de la cual se obtienen datos como área, perímetro, factor de forma,
tiempo de concentración, entre otros; la segunda parte consiste en analizar una serie de
precipitaciones en Colombia, se obtienen datos y gráficas para conocer el comportamiento
anual, mensual y diario de esta en un período de 15 años, entre 1969 a 1984.

Parte 1

Inicialmente se eligió un DEM llamado dem_amva_30m. Se utilizó una herramienta para

corregir los sumideros del DEM llamada Fill. Posteriormente, se utilizó el comando flow
direction para identificar hacia dónde se dirige el agua en la cuenca.

Figura 1. DEM corregido con herramienta Fill.

Se obtuvo como resultado el DEM corregido y con este pudimos calcular el flow direction y flow
accumulation.
 Figura 2. DEM corregido con Flow Direction.

Figura 3. Uso de herramienta Flow Accumulation.

Se definió la red de drenaje utilizando el DEM corregido y el flow accumulation utilizando la
herramienta de Raster Calculator, y posteriormente se convirtió la red de drenaje a un shape
file con el objetivo de separar este dato del DEM y guardarlo individualmente.
Utilizando la red de drenaje, se asignó un orden de jerarquía a la red según el método de
Horton- Stackler.

Figura 4. Stream Link y Stream Order

Utilizando la herramienta Feature Vertices to Point se hallaron los enlaces entre los tramos, es
decir que se halló una serie de puntos que representan la salida de las subcuentas que
componen la cuenca completa. Seguido a esto se trazaron las subcuencas utilizando la función
Watershed. Esto permitió ver las subcuencas más claramente para posteriormente crear un
punto de salida y convertir la subcuenta seleccionada en un polígono.
Al tener la subcuenta como un polígono, utilizando diferentes herramientas de arcgis como
Calculate Geometry, se puede calcular el área, el perímetro, y otras propiedades geométricas
correspondientes a la subcuenta en la tabla de atributos. La precisión de estos valores depende
del sistema de referencia y de las coordenadas en las que se encuentre el mapa, es por esto
que se utilizó la herramienta de proyecciones y transformaciones para re proyectar el mapa a
las coordenadas MAGNA Sigras Colombia Bogotá.

Figura 5. Herramienta Watershed y el producto de esta, las subcuencas.

Figura 6. Trazado de cuenca con punto de salida utilizando herramienta Watershed.

 Figura 7. Proyección de la coordenadas del raster

Se calculó el factor de forma, el área en km2, el perímetro en km, la longitud del cauce
principal, el ancho, la razón se circularidad, el coeficiente de compacidad y la pendiente del
cauce principal.

Figura 8. Área y perímetro de la cuenca.

Figura 9. Longitud cause principal en km.

Ancho: = 13.77 km

Factor de Forma: = 0.1646

Razón de circularidad: = 0.239

Debido a este resultado se puede confirmar que la cuenca no es semejante a un círculo

Coeficiente de compacidad: = 2.046

Pendiente principal del cauce principal: = 0.01075

Finalmente, se procedió a extraer el perfil longitudinal de la subcuenca. Con la capa drenaje

vector en coordenadas MAGNA Colombia Bogotá, se utilizó la herramienta de editar para
seleccionar el cauce principal por tramos y unirlo en una sola polilínea. Esta polilínea se
exportó a otra capa llamada Cauce Principal.

Figura 10. Cause principal

Se utilizó la función de 3D Analysis Tools llamada Interpolate Shape, la cual nos muestra una
gráfica del perfil longitudinal del cauce principal.
 Figura 11. Perfil cause principal

Parte 2

Se eligió una serie de lluvias del IDEAM, con datos de precipitación en mm diarios desde el año
de 1969 hasta el 2017.
No todas las fechas de los años presentados tienen información sobre la precipitación diaria, es
por esto que se hizo un filtro para quitar las fechas que no presentan información.

Para obtener datos más ajustados y precisos, se tomaron 15 años de los presentados en la
serie de lluvias, para cumplir la condición de que al menos el 80% de los días deben de tener
información. En base a esto, se realizaron todos los cálculos y las gráficas correspondientes a
lluvia anual, mensual y diaria durante estos 15 años.
El rango elegido fue desde 1969 hasta 1984.

Se realizó una tabla donde se ubican los años desde 1969 hasta 1984 por filas y se escribieron
los meses desde enero hasta diciembre por columnas. Para cada mes de cada año se sacó un
promedio de la lluvia en milímetros. Este proceso se realizó manualmente utilizando la función
=PROMEDIO de excel, obteniendo como resultado el siguiente gráfico:
 Figura 12. Muestra la precipitación promedio mensual para los 15 años seleccionados.

Para cada mes, se obtuvo el valor mínimo, máximo y promedio, utilizando las funciones de
excel =MIN, =MAX y =PROMEDIO.
Se obtuvo igualmente la media móvil, al promediar cada dato con los dos datos anteriores. La
media móvil es un promedio para ver qué tan dispersos están los datos.

Figura 13. Valores promedio, mínimos y máximos,

Con la información obtenida en esta tabla se graficó la lluvia mensual por año y la lluvia
mensual promedio, la cual incluye los valores mínimos, máximos y la media móvil.

Figura 14. Precipitación mensual promedio

 Figura 15. Precipitación mensual anual

Utilizando una tabla dinámica y una gráfica dinámica se calculó el promedio de precipitación
para cada día del año durante los 15 años. Se graficaron los resultados.

Figura 16. Se muestra un fragmento de los datos del promedio de precipitación diaria para los
15 años.
 Figura 17. Gráfica de la precipitación diaria.

Finalmente, se sacó un promedio de la precipitación correspondiente a cada año, es decir un

promedio desde enero hasta diciembre para 1969, 1970, 1971, … , hasta 1984. Con estos
datos se graficó la lluvia anual promedio, obteniendo un gráfico con comportamiento senoidal.

Figura 18. Gráfica de precipitación anual