ENSAYO ANÁLISIS Y CRITICA DEL CAPITALISMO

Los grandes del capitalismo se relacionan con la búsqueda excesiva por el lucro, disputa por
materias primas y recursos naturales, así como el incremento de la individualidad. El sistema
capitalista se constituye a partir del final del siglo XV y comienzos del siglo XVI, siendo en gran
parte consolidado por la crisis del feudalismo y por la expansión comercial marítima europea. Ese
sistema primeramente se estructuró en un proceso mercantilista, pautado en la intensiva
búsqueda por materias primas y minerales, así como en los intercambios comerciales, periodo
llamado de Capitalismo Comercial. Posteriormente, con las revoluciones industriales, ese sistema
se constituyó en la forma del Capitalismo Industrial hasta alcanzar una nueva forma en el inicio del
siglo XX, el Capitalismo Financiero. La gran cuestión es que, aunque exista un debate fervoroso
entre los defensores y los críticos del capitalismo, ese sistema presenta algunos problemas
estructurales en su concepción. Es claro que apuntar tales problemas no significa necesariamente
oponerse al sistema en sí, una vez que muchos capitalistas, inclusive, también hacen críticas al
sistema, generalmente en el sentido de sugerir diferentes formas de comportamiento para que
funcione. El primer gran problema del sistema capitalista, de acuerdo con la revisión histórica, es
la búsqueda excesiva de la ganancia, es decir, la acumulación de capital. En una famosa cita, el
escritor E. B. White dijo: ‘El problema con el sistema de lucro siempre fue sustancialmente poco
lucrativo para la mayoría de las personas’. En este sentido, se entiende que la demanda por la
acumulación de activos significa que hay una mayor tendencia a la concentración del ingreso y, en
consecuencia, menos democracia dentro de la economía y la sociedad. Por otra parte, la búsqueda
de la ganancia estaría en el centro del crecimiento del individualismo y la búsqueda de medios
ilícitos para el enriquecimiento, tales como el robo y la corrupción. La disputa intensa por materias
primas y condiciones más rentables para producir bienes está en la base también de las críticas
direccionadas al capitalismo y sus problemas. En ese sentido, se registra un histórico de guerras –
muchas de ellas anteriores al propio Capitalismo – que se justificaron por la búsqueda por mejores
condiciones para el abaratamiento con la adquisición de productos primarios utilizados en la
fabricación de otros productos. Un ejemplo es el petróleo, un recurso muy deseado por varios
países, lo que motivó una serie de conflictos directos e indirectos. Una de las consecuencias de la
búsqueda de materias primas es mayor explotación de los recursos naturales, sobre todo porque
con el capitalismo, viene el consumismo y la necesidad de fabricación de otros productos. Se
resalta que la idea consumista no procede solamente del interés del ciudadano en adquirir más
productos, sino de las lógicas de obsolescencia programada y de estética de las mercancías que
amplían el nivel de consumo más allá de lo necesario. Grupos ambientalistas, por ejemplo, critican
esa lógica por considerarla dañina al medio ambiente. Además de estos problemas más generales,
existen también aquellos que ocurren en fases específicas de la historia. En la fase actual del
capitalismo, por ejemplo, se critica mucho la especulación exacerbada en torno a títulos y
acciones, además de las especulaciones en general, posicionamiento que se intensificó con la
reciente crisis financiera del capitalismo. El mayor problema es la lógica actual de monopolizar o
oligopolizar el mercado, cuando las grandes empresas se unen en un área de comercio y de
producción o cuando las grandes empresas adquieren otra fuerza más pequeña. Tal tendencia
sería una de las principales causas del aumento de la concentración del ingreso y la ausencia de
democracia en el campo de la infraestructura y el acceso a los bienes tangibles e intangibles de la
sociedad en general. Independientemente de las críticas del capitalismo, se registra nuevamente
que enumerarlas no significa necesariamente ser ideológicamente de izquierda u oponerse al
sistema (anticapitalista), una vez que incluso nombres consagrados en el propio sistema capitalista
ya fueron críticos integrales o parciales, tales como Adam Smith. La oposición al capitalismo
depende más de una opción política que una observación de las limitaciones y contradicciones que
ese sistema posee. En el caso del socialismo, debemos decir, que es el control por parte de la
sociedad organizada como un entero sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de
producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica,
por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y
económica. Subsisten sin embargo criterios encontrados respecto a la necesidad de la
centralización de la administración económica mediante el Estado como única instancia colectiva
en el marco de una sociedad compleja, frente a la posibilidad de formas diferentes de gestión
descentralizada de la colectividad socialista, tanto por vías autogestionarias como de mercado. El
Socialismo es el sistema social y económico mediante el cual es posible lograr la igualdad (lo
utópico), la cooperación y el despliegue total de una verdadera Democracia, aquí mientras que el
Capitalismo es la negación de estos ideales aunque, por ahora, vaya ganando la partida en el
mundo actual. Lo único que realmente puede sostener un sistema como el Capitalista es el
Totalitarismo en cualquiera de sus versiones: Pinochet y la «Democracia Burguesa», totalitaria
aplicada en EE.UU. En cuanto a las diferencias de los dos sistemas, vamos a exponer algunos
elementos puntuales (desde el punto de vista ideológico aunque no sea así la practica) de uno y el
otro. Es menester indicar que en el sistema del capitalismo se dan una serie de situaciones como
el enriquecimiento cada vez mas de los ricos y el empobrecimiento mayor de los pobres; el
sistema de poder es exclusivo de los más poderosos económicamente; sistema que privatiza o
vende al sector privado los hospitales, las universidades, los colegios, las empresas públicas de
alimentos, entre otras; sistema que destruye y ha destruido al medio ambiente (depredador);
sistema que incita y se basa en el consumismo; etc. En el caso del socialismo hay unos cuantos
elementos que es necesario acotar, tales como que, permite recibir socialmente de cada quien
según sus capacidades tanto física como intelectuales y distribuye el bienestar social según las
necesidades de cada uno de sus ciudadanos; es el sistema donde las riquezas naturales de un país
son propiedad colectiva y social, el Estado regula pero su producto es invertido en el bien social
básicamente; sistema que nacionaliza la salud, el transporte, los bancos y otras dependencias
más, dándole libre acceso a los ciudadanos; entre otras más cualidades. Por ello no ceso en
afirmar e insistir que el Capitalismo es siempre salvaje, porque su naturaleza es autoritaria, ya sea
dictatorial tipo Pinochet (con un legado de muerte en nombre del crecimiento económico sin
humanismo) o tipo «democracia» norteamericana, donde la dictadura se expresa mediante el
dominio de dos partidos elitistas que se alternan en el poder y presidentes elegidos por un consejo
de notables. Es la dictadura empresarial constituida por políticos multimillonarios que conforman
un poder legislativo fuerte y cohesionado con el ejecutivo. Adicionalmente, esta «democracia
burguesa» jamás va a constituir un muro de contención contra el fascismo, por ser un modelo
infame de dominación que se practica más fácilmente en el sistema capitalista, pues es
precisamente en su interior en donde éste nace y se desarrolla. Por otro lado, tenemos el ejemplo
del socialismo que se está desarrollando en Venezuela donde Las medidas políticas, económicas,
sociales, educativas, tecnológicas y culturales de Hugo Chávez previstas en la Constitución
Bolivariana han sido dirigidas a la construcción del Socialismo del Siglo XXI, mediante una
propuesta, que en teoría (esperemos sea así) basada en el amor al prójimo y en la plena aplicación
del cristianismo original, el mismo que predicó Jesucristo. En otras palabras, el Capitalismo tengo
entendido en una definición básica se basa en la libertad para comprar y vender siempre a quién
tenga el capital, los recursos económicos para ello y es la base de la economía social de mercado
por la cual se rige prácticamente el mundo, por ello los países que tiene este poder capitalista
gobiernan la economía mundial y el socialismo tiene sus bases en la ideas de Marx
(marxismo)donde el estado es dueño de los recursos económico, dirige y la economía del país y lo
distribuye de acuerdo a lo que crea que es justo, el trabajador no es dueño de lo que produce, sino
trabaja para el estado. Capitalismo y socialismo tienen rasgos comunes, importancia de los
sistemas industriales, están basados en la explotación de la fuerza de trabajo y en una estructura
de clases sociales. Finalmente, pienso la principal diferencia es que en el comunismo no existe la
propiedad privada, es decir todo es de todos o del gobierno que es supuestamente lo mismo, en
cambio en el capitalismo existe el derecho a que tu adquieras tus bienes y tengas total posesión
sobre ellos y puedas ejercer la propiedad privada.