Universidad De Costa Rica

Sistema de Estudios de Posgrado

Programa de Maestría en Ingeniería Civil

Maestría en Ingeniería Geotécnica

PF-3923 Mecánica de Rocas

E5: Vigencia del RQD

Elaborado por:

Ing. Laura Solano M.

Carnet

B16345

Profesor:

Ing. Marco A. Tapia B.

Mayo,2021
 1. Índice de calidad de la roca, RQD (Rock Quality Designation)

“[…] el comportamiento de una obra de ingeniería en una masa rocosa atravesada

por discontinuidades viene seguramente más influenciado por el carácter de las
superficies que la forman y por el tipo de material de relleno, que por la mera
presencia de las discontinuidades.” Deere, Don U. 1963, “Technical Description of
Rock Core for Technical Purposes”.
El índice de calidad de la roca fue desarrollado por Deere 1967, y se define como el
porcentaje de recuperación de testigos de más de 10 cm de longitud en sondeos.
Es el índice más usado para medir el grado de fracturación de un macizo rocoso,
con este se obtiene una idea del número y condiciones de las fracturas que afectan
a los materiales. Es ampliamente utilizado en las clasificaciones geomecánicas
como la Q de Barton, RMR de Bieniawski o SMR de Romana para el estudio de
túneles, presas o taludes rocosos.
1.1. Fundamento Teórico
 Este método se basa en la recuperación modificada de un testigo (El
porcentaje de la recuperación del testigo de un sondeo)
 Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de alteración
del macizo rocoso
 Se cuenta solamente fragmentos iguales o superiores a 100 mm de longitud
 El diámetro del testigo tiene que ser igual o superior a 57,4 mm y tiene que
ser perforado con un doble tubo de extracción de testigo.
2. Obtención del RQD

Para determinar el RQD en el campo o zona de estudio, existen tres procedimientos

de cálculo.
2.1. Primer procedimiento
Se realiza tomando las medidas y sumando el largo de todos los trozos de testigo
mayores que 10 cm en el intervalo de testigo de 1,5 m, a partir de los testigos
obtenidos en el sondeo. En la Figura 1 se muestra el procedimiento de cálculo.
 Figura 1. Procedimiento de cálculo del RQD.
Fuente. ASTM D6032-02

El RQD debe registrarse en el sitio cuando el núcleo se recupera porque algunas

rocas pueden desintegrarse, debido a perdida de humedad, relajación de esfuerzos
o hinchazón, con el tiempo; se recomienda que el RQD se mida de nuevo después
de 24 horas. La medida de la longitud del trozo del testigo se lo hace sobre el eje
central y se considera los fragmentos que tiene diámetro completo.

2.2. Segundo procedimiento

Cuando no se dispone de núcleos de perforación, se podrá estimar el RQD en
función del número de fisuras por metro lineal, determinadas al efectuar el
levantamiento litológico-estructural en el lugar del terreno o zona predeterminada
para la exploración. Se utiliza la siguiente correlación empírica propuesta por
Palmstrom (1975) para su determinación a partir de medidas realizadas en los
afloramientos rocosos:
 𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3,3𝐽𝑣
𝑅𝑄𝐷 = 100 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐽𝑣 < 4,5
Donde Jv es la cantidad total de juntas o fisuras por m3.

2.3. Tercer procedimiento

Este procedimiento al igual que el anterior, consiste en una correlación empírica
propuesta por Hudson (1989), la cual consiste en calcular el RQD en función del
número de fisuras por metro cúbico (m3), determinadas al realizar el levantamiento
litológico-estructural.
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 −0,1𝑑 (0,1𝑑 + 1)
Donde d es el número de fisuras por m3.

3. Ejemplo de procedimiento 1.

Figura 2. Ejemplo de caja de perforación.

Fuente:Ñauñay,P (2016).
1er Tramo: De 0 a 1 (metros).
15
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥100 = 15% (𝑚𝑢𝑦 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒)
100
2do Tramo: De 1 a 2 (metros).
0
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥100 = 0% (𝑚𝑢𝑦 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒)
100
3er Tramo: De 2 a 3 (metros).
15 + 15
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥100 = 30% (𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒)
100

4to Tramo: De 3 a 4 (metros).

15 + 20 + 14 + 24
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥100 = 73% (𝑡𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒)
100
5to Tramo: De 4 a 5 (metros).
20 + 25
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥100 = 45% (𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒)
100
6to Tramo: De 5 a 6 (metros).
15 + 12
𝑅𝑄𝐷 = 𝑥100 = 27% (𝑚𝑢𝑦 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒)
100

4. Limitaciones del RQD

De acuerdo con (Laporte, 2012), “Existen casos especiales como el de una toba-
brechosa con una matriz arenosa, compacta pero no cementada, la cual al ser
perforada con los métodos convencionales se lava totalmente resultando un RQD
casi nulo, lo cual no es representativo del macizo rocoso, cuyas características
geomecánicas son mucho mejores que lo obtenido de aplicar los métodos de
clasificación regidos principalmente por el RQD.
Si se trata de una roca piroclástica suave, tipo toba fina, toba lapíllica o similar, para
efectos de
investigación no penetrable con perforación a percusión tipo SPT o similar, al usar
perforación a rotación con cuidados especiales (muestreadores dobles, lodos de
perforación, etc.), es posible obtener núcleos con el 100% de recuperación y 100%
de RQD, lo cual no significa que sea una roca de buena calidad, en cuyo caso las
metodologías de macizos rocosos no aplican y la capacidad de la roca está regida
por la resistencia a la compresión.”
Por lo tanto, podemos enlistar las siguientes limitaciones del método de clasificación
RQD:
 Se desarrolló para rocas ígneas, por lo que falla bastante en rocas
estratificadas
 Depende de la dirección del sondeo.
 No es representativo en macizos de rocas clásticas y suaves, tanto de origen
volcánico como sedimentario, ya que se desintegran fácilmente,
especialmente con la manipulación y la presencia de agua, y el % de
recuperación corresponde al % de bloques duros existentes en el tramo
perforado, lo cual puede no ser representativo del macizo.

5. Referencias

Bongiorno, F. (s.f.). Índice de calidad de la roca RQD. Clasificación de los macizos

rocosos según: Barton,Bieniawsky,Hoek y Brown. Bogotá: Universidad de

Los Andes.

Laporte, G. (2012). LIMITACIONES DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN

APLICADOS A MACIZOS CONSTITUIDOS POR ROCAS SUAVES

VOLCANOCLÁSTICAS Y SEDIMENTARIAS CLÁSTICAS. 2ndo Simposio

Sur Americano de Excavaciones en Roca, Costa Rica 2012. San José:

Costa Rica.

Ñauñay, P. (2016). Problemas de Geología N°2. Ecuador: Universidad Central de

Ecuador.