CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Juez:CHILET CHILET MIGUEL ALBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/03/2021 09:55:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
APURIMAC - Sistema de EXPEDIENTE : 00462-2020-0-0301-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ
BÁRCENAS Nº 100), JUEZ : CHILET CHILET MIGUEL ALBERTO
Secretario:TOMASTO SOSA
HILDA MIRIAM /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : TOMASTO SOSA HILDA M.
Fecha: 02/03/2021 09:58:14,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : SORIA PALOMINO, JUAN PABLO
JUDICIAL,D.Judicial: APURIMAC /
ABANCAY,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : ROMAN SEGOVIA, ROBERTO

Resolución Nro.- 01

Abancay, uno de marzo

Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS VISTOS: La demanda precedente con los documentos que

anexa.

Y CONSIDERANDO: los siguientes fundamentos: PRIMERO: Que,

corresponde a esta Judicatura, al calificar la demanda, examinar si reúne los requisitos
establecidos en los artículos 130, 131, 132, 133, 424 y 425 de la misma norma legal;
todos ellos referidos I: Los presupuestos del proceso: a).- Juez competente. b).- Que la
demanda se haya presentado con las formalidades y anexos de Ley. c).- Que se haya
presentado por quien tiene capacidad para actuar como parte demandante; II: Las
condiciones de la acción: a).- Que, la pretensión procesal tenga amparo legal. b).- Que
se haya presentado la demanda por quien tiene interés y legitimidad para obrar.
SEGUNDO: Que, examinada la demanda que antecede, se advierte que
ella no satisface los requisitos establecidos en el primer considerando, y se advierte el
siguiente defecto u omisión:
1. Que, el demandante no ha cumplido con anexar el documento de donación de
terreno urbano de fecha 24 de agosto del 2018, que es materia de la pretensión
de nulidad.
Por consiguiente la demanda que antecede, se encuentra incursa en el supuesto de
inadmisibilidad prevista en el artículo 426 del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria; fundamentos por las cuales:
SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda
interpuesta por ROBERTO ROMÁN SEGOVIA y, CONCEDER el plazo de TRES
DÍAS hábiles, con la finalidad de que cumpla con subsanar el defecto u omisión
advertido en el segundo considerando de la presente resolución; bajo apercibimiento de
RECHAZARSE la demanda y disponerse el archivamiento del presente expediente;
previa devolución de sus anexos de ley; NOTIFÍQUESE. H.S.-