Ética, Ciudadanía y Globalización

Producto académico

Producto académico Nº 1
Trabajo grupal

1. Formato para la coevaluación:

− 0 es totalmente en desacuerdo.
− 3 es totalmente de acuerdo.

INTEGRANTES

2.Bayro
PREGUNTAS: 1.Aracayo 5.Camasca 6. Valderrama
Salvador, 3.Berttini 4.Callapiña
PacoriI, Mallqui, Ccosscco,
Yaasday Limachi, Jhoel Quispe, Susana
Brinner Sergio Hector Eduardo Abel
Milagros
¿Participó en
todas las
reuniones
programadas para ② 3 ② 3 3 ⓪
realizar el
trabajo?
¿Realizó los
aportes
acordados para la
realización del 3 3 1 3 3 ⓪
trabajo en el
plazo previsto?
¿La calidad de sus
aportes
enriqueció el 3 3 ⓪ 3 3 ⓪
contenido del
trabajo?

PROMEDIO: 8 9 3 9 9 0

Página
1
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto académico

FORMATO PARA EL PRODUCTO ACADÉMICO 1

Aracayo PacoriI, Brinner Sergio (73207451@continental.edu.pe)
Bayro Salvador, Yaasday Milagros (44758473@continental.edu.pe)
Autores del Berttini Limachi, Jhoel (47867894@continental.edu.pe)
trabajo Callapiña Quispe, Susana (77076914@continental.edu.pe)
Camasca Mallqui, Hector (46778161@continental.edu.pe)
Valderrama Ccosscco, Eduardo Abel (48099426@continental.edu.pe)

1. Resumen de la noticia

El 12 de abril, en la ciudad de Chiclayo, una niña de 3 años de edad fue raptada

en el Distrito de José Leonardo Ortiz, los efectivos policiales hallaron a la menor
con los pies atados y rasgos de haber sido ultrajada. A través de las cámaras, se
logró identificar a Juan Enríquez García (48), quien fue trasladado a la DIVINCRI.
El jefe de la Policía Nacional mandó en disposición de la fiscalía para determinar
su situación.

La menor, fue trasladada hasta la sede de medicina legal del Ministerio Público,
donde se confirmó que fue víctima de violación sexual. Posteriormente, fue
conducida al hospital Almanzor Aguinaga, donde permanecía internada (en UCI).
El 14 de abril en la audiencia, el juez encargado dictaminó que las pruebas son
suficientes para declarar la prisión preventiva de 9 meses, se esperó que en este
determinado tiempo el caso tenga veredicto de cadena perpetua. El 24 de mayo
el sujeto fue hallado muerto a causa de un suicidio.
Referencia bibliográfica:
La república (14 de abril de 2022). Chiclayo: captura, prisión preventiva y más del
acusado de secuestro y violación de niña de 3 años. La república.
Recuperado de: https://larepublica.pe/datos-
lr/actualidad/2022/04/14/chiclayo-captura-prision-preventiva-y-todo-
sobre-el-responsable-del-secuestro-y-violacion-de-menor-de-3-anos-
atmp/ [Consulta: 1 de junio de 2022]

Trome (25 de mayo de 2022). Monstruo de Chiclayo se mató en cárcel de

Challapalca tras abusar de niñita de 3 años. Trome. Recuperado de:
https://trome.pe/actualidad/monstruo-de-chiclayo-fue-encontrado-muerto-
en-celda-de-challapalca-juan-enrique-garcia-denunciado-violacion-a-
nina-se-quito-la-vida-en-prision-inpe-noticia/ [Consulta: 2 de junio de 2022]

Página
2
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto académico

2. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste el problema o dilema ético.

A continuación desarrollaremos el caso citado que viene a ser un problema
ético, por las razones siguientes; la persona que cometió el ilícito penal de la
violación sexual a la menor de edad (persona vulnerable), tuvo la capacidad de
dicernir y decidir si consumar o no el hecho punible, pues para la ley peruana y
las normas de convivencia social indican que no esta permitido, asimismo esta
persona tiene conciencia de que toda comisión de un delito tiene una condena
establecida, pero aun asi decide cometer este hecho excecrable o macabro, lo
que conllevó a su detención e internamiento en un centro penitenciario, que por
la culpa y el peso de conciencia que tenía, culminó en el fatídico desenlace de
suicidarse como es de conocimiento público.
Se hace la precisión que el problema ético viene a ser la decisión de realizar o
no realizar un hecho, que para el entorno social en el que se encuentra el sujeto
o persona, no es aceptada, la misma que es condenada.

Analicen el problema o dilema ético desde la perspectiva aristotélica y kantiana

Perspectiva Aristotélica:Definitivamente se cometió un acto delictivo
repudiable, el autor del delito sólo pensó en su propio beneficio, pero no pensó
en el gran dolor que causaría para la menor y para su familia, esto representa
un gran problema ético, ya que se vulneran derechos fundamentales como la
libertad, igualdad y justicia, esto atentando contra la libertad de una menor de 3
años y contra sus derechos humanos: Según Aristóteles indica que el fin
supremo de la persona es la felicidad.

Perspectiva Kantiana: Desde el punto de vista kantiana, el autor del crimen

decidió lo incorrecto dentro de la ética y moral humana, lastimando y vulnerando
el bienestar de una menor de 3 años, el violador no supo seguir las normas
sociales ni morales por ello infringió muchas leyes, lo cual llevó a su posterior
encarcelamiento.

¿La noticia involucra un dilema ético? Expliquenlo: indiquen quién tiene el

dilema y cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no involucra un
dilema ético, expliquen claramente por qué.
La presente noticia, no involucra un dilema ético, ya que la acción del agresor
contra la menor de 3 años está considerada como delito grave, y será castigado
con la pena máxima que es cadena perpetua, así lo menciona el artículo 173 del
código penal. Después de su sentencia de prisión preventiva el implicado decide
quitarse la vida; en este caso para el agresor podemos tomar la siguiente
postura: el agresor debió esperar su sentencia final y pagar por el delito
cometido; éticamente esta acción sería la correcta, se considera justo que un
agresor pague por sus acciones en vida y de alguna manera calmar el
sufrimiento emocional de la familia de la víctima viendo un acto de justicia; por
otro lado la acción realizada por el agresor podría considerarse buena desde el

Página
3
 Ética, Ciudadanía y Globalización
Producto académico

punto de vista de la eliminación de personas que dañan a la sociedad, ya que el

implicado podría presentar una apelación y no cumplir una sentencia absoluta,
esto permitiría que salga de prisión antes de lo previsto y no se deja atrás la
posibilidad de que vuelva a cometer el mismo delito. Para ambos casos no existe
una opción totalmente buena ni totalmente mala.

Evidencia de la primera reunión de coordinación:

Página
4