EXPEDIENTE No.
:
ESPECIALISTA 2
SUMILLA
CUADERNO ESCRITO
PRINCIPAL
FORMULA DEMANDA DE NULIDAD
DE MATRIMONIO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUAMANGA
ALEJANDRA BARRIENTOS BOJÓRQUEZ, ciudadana peruana con DNI 06260357, con
domicilio en el Peje. Inclán 164, distrito de Lima, provincia de Lima, departamento de Lima;
indicando domicilio procesal físico en el Jr. Tarapacá Nro. 148, distrito de A. A. Cáceres,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho; Casilla Judicial Electrónica Nro.
65020; WhatsApp de defensa: 917709256; Correo de defensa: juridicoinfanzon@gmail.com;
a usted, digo:
I. APERSONAMIENTO Y ASUNTO
1.1. Que, invocando interés y legitimidad para obrar y con la copia de mi DNI, acudo
a su Despacho a efectos ejercer mi derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva de
inquietar su jurisdicción interponiendo DEMANDA DE NULIDAD Y/O INEXISTENCIA
DE MATRIMONIO.
II. LEGITIMIDAD PASIVA
Dirijo la presente demanda en contra de
2.1. PELAYO SAUÑE CHUMBE, DNI 06020491, persona a quién deberá de
notificarse con la presente demanda en su domicilio real en la ciudad de Ayacucho
ubicado en AV. VENEZUELA 468 (REF. FRENTE HOSPITAL ESSALUD), DISTRITO
SAN JUAN BAUTISTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO. Teléf. 995206044.
2.2. Interviene en el presente proceso el MINISTERIO PÚBLICO, Fiscalía
Especializada en Derecho de Familia de Turno, con domicilio legal en el Pje. Tomás
Bellido 311 - EMADI y Correo Electrónico fiscalias-familia-huamanga@mpfn.gob.pe
III. PETITORIO
3.1. Que, evaluando los fundamentos y medios probatorios aportados, solicito que
DECLARE FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS y en
consecuencia:
3.1.1. PRETENSIÓN PRINCIPAL: DECLARE LA NULIDAD Y/O INEXISTENCIA DE
MATRIMONIO APARENTEMENTE CELEBRADO entre el demandado PELAYO
SAUÑE CHUMBE y la recurrente ALEJANDRA BARRIENTOS BOJÓRQUEZ, en
año de 1973 y NO EXTENDIDO EN ACTA DE MATRIMONIO DE FOLIO NRO. 28,
DEL LIBRO MATRIZ DE MATRIMONIOS DE 1973, DE LA OFICINA DE
REGISTROS DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
por LA CAUSAL GENÉRICA DE CELEBRACIÓN CON PRESCINDENCIA DE LOS
TRÁMITES ESTABLECIDOS CONFORME LO ESTIPULA EL ARTÍCULO 274,
INCISO 8 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE; Y EN ESPECÍFICO: POR NO HABERSE
SOLICITADO NI HABERSE CELEBRADO EL ACTO DE MATRIMONIO, CON
LESIÓN.ESPECÍFICA DEL:
● Artículo 248 del Código Civil. Por no haberse solicitado su realización ni
acompañar recaudo alguno.
● Artículo 250, 251 y 252 así como el Artículo 253, 254, 255, 256 y 257 del
Código Civil, por no haberse publicitado el matrimonio ni posibilidad de
realizar oposiciones.
● Artículo 258 del Código Civil por no existir declaración alguna sobre la
capacidad de los pretendientes.
● Artículo 259 y 260 del Código Civil por no haberse realizado ceremonia de
celebración del matrimonio civil, ni declaraciones de aceptación ante
autoridad, ni se extendió el acta de casamiento, ni fue firmada por alguna
autoridad competente para celebrar el matrimonio (alcalde u otro).
3.2. PRETENSIÓN ACCESORIA: SE DISPONGA SE REALICE LA RESPECTIVA
ANOTACIÓN DE LA NULIDAD Y/O INEXISTENCIA EN LA ACTA DE MATRIMONIO
DE FOLIO NRO. 28, DEL LIBRO MATRIZ DE MATRIMONIOS DE 1973, DE LA
OFICINA DE REGISTROS DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO.
IV. CAUSALES DE NULIDAD
4.1. CAUSAL GENÉRICA DE PRESCINDENCIA DE LOS TRÁMITES
ESTABLECIDOS CONFORME LO ESTIPULA EL ARTÍCULO 274, INCISO 8 DEL
CÓDIGO CIVIL VIGENTE;
4.2. CAUSALES ESPECÍFICAS: POR NO HABERSE SOLICITADO NI HABERSE
CELEBRADO EL ACTO DE MATRIMONIO, CON VULNERACIÓN DE LOS
SIGUIENTES DISPOSITIVOS LEGALES.
● Artículo 248 del Código Civil. Por no haberse solicitado su realización ni
acompañar recaudo alguno.
● Artículo 250, 251 y 252 así como el Artículo 253, 254, 255, 256 y 257 del
Código Civil, por no haberse publicitado el matrimonio ni posibilidad de
realizar oposiciones.
● Artículo 258 del Código Civil por no existir declaración alguna sobre la
capacidad de los pretendientes.
● Artículo 259 y 260 del Código Civil por no haberse realizado ceremonia de
celebración del matrimonio civil, ni declaraciones de aceptación ante
autoridad, ni se extendió el acta de casamiento, ni fue firmada por alguna
autoridad competente para celebrar el matrimonio (alcalde u otro).
V. FUNDAMENTOS DE HECHO
5.1. Que, en el año de 1973, el demandado me condujo a la Municipalidad Distrital
de San Juan Bautista a suscribir un Acta de Matrimonio sin que se haya realizado
acto o trámite alguno relativo a la Celebración de Matrimonio, por lo cual la
recurrente, el demandado y testigos estampamos nuestras firmas en el Acta de
Matrimonio Nro. 28 del Libro Matriz de Matrimonios de 1973, de la Oficina de
Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista.
5.2. Que, consecuentemente al hecho de la inexistencia de los actos de Celebración
del Matrimonio, la autoridad competente no extendió el acto de celebración de
matrimonio en el Acta Nro. 28 del Libro Matriz de Matrimonios de 1973, ni lo
suscribió.
5.3. Que, conforme a la Constancia de Acta de Matrimonio en Blanco de 14 de
setiembre de 2021, suscrita por SOLEDAD CARMEN TELLO AGUILAR,
SUB-GERENTE DE LA OFICINA DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE
HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO; se indica:
'HACE CONSTAR
Que, de la revisión realizada en el libro matriz de Matrimonios del año
de 1973, que se archivan en la Oficina de Registros del Estado Civil
de la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista, Provincia de
Huamanga, Departamento de Ayacucho, SE CONSTATA que el
asiento registral del cuerpo principal del Acta de Matrimonio
N°28 se encuentran en blanco sin ningún texto y/o contenido
literal, y; solo aparecen de manera ilegible las firmas exigidas legal o
reglamentariamente del Contrayente Pelayo, de la Contrayente
Alejandra, la firma y rúbrica del 1er. Testigo y del 2do. Testigo y no
cuenta con el sello ni la firma del Alcalde o jefe de los Registros
que celebró el matrimonio, conforme se muestran en la copia
certificada del Acta de Matrimonio folio N°28, que se adjunta al
presente."
5.4. Que, el demandado y la recurrente no tenemos ni ejercemos la posesión
constante de estado de matrimonio no contamos con hijos menores de edad. A
razón de ello, no se cuenta con razón alguna que impida declarar la nulidad y/o
inexistencia del matrimonio que no se celebró.
5.5. Que, en la actualidad, la recurrente tengo la indicación de Casada como estado
civil fijado en mi DNI. Esta circunstancia acontece sin que exista fundamento o
sustento documental conforme tenemos indicada la nulidad y/o inexistencia del
matrimonio y es resultado de que el demandado indicó de mala fe la existencia de
un supuesto vínculo matrimonial que mantendríamos, declaración que fue realizada
ante la RENIEC. Esta circunstancia me es sumamente perjudicial por cuánto no
poseo constante estado de matrimonio, no célebre matrimonio ni existe constancia
de matrimonio que de lugar a la permanencia de tal anotación, por lo que procede
que se ampare mi demanda.
VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
6.1. Conforme indica nuestro vigente Código Civil en el Artículo 274, inciso 8, ES
NULO EL MATRIMONIO DE QUIENES LO CELEBREN CON PRESCINDENCIA DE
LOS TRÁMITES ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 248 A 268; Artículo
concordante con los Artículos 248 a 268 integrados en el Capítulo 3:
CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, del Título I: MATRIMONIO COMO ACTO, de la
Sección Segunda: SOCIEDAD CONYUGAL, del Libro Tercero del Código Civil:
DERECHO DE FAMILIA. En específico:
6.1.1. Artículo 248. Diligencias para matrimonio civil. Por cuanto el
demandado ni la recurrente no solicitamos de ninguna manera pretender
contraer matrimonio civil, ni acompañamos recaudo alguno para el efecto.
6.1.2. Artículo 250, 251 y 252 así como el Artículo 253, 254, 255, 256 y 257
sobre la publicación de matrimonio proyectado y posibilidad de oposición y
denuncia de impedimento. Por cuanto no se ha desarrollado publicación
alguna de matrimonio y no fue posible la oportunidad de oposición alguna.
6.1.3. Artículo 258. Declaración de capacidad de los pretendientes. Por
cuanto no existió declaración alguna sobre la capacidad de los pretendientes.
6.1.4. Artículo 259 y 260. Celebración del matrimonio y autoridad
competente. Por cuanto no existió ceremonia de celebración del acto
matrimonial, ni declaraciones de aceptación, ni se extendió el acta de
casamiento por cuánto no existió acto matrimonial, ni fue firmada por alguna
autoridad competente (alcalde u otro).
6.2. Que, en el año de 1973 se encontraba vigente el Código Civil de 1936, por tanto
el acto de matrimonio nulo y/o inexistente que su Despacho debe declarar vulneró
los trámites establecidos en los Artículos 101 a 125 del Título IV: CELEBRACIÓN
DEL MATRIMONIO, Sección Primera: DEL MATRIMONIO, del Libro Segundo: DEL
DERECHO DE FAMILIA, del Código Civil Peruano de 1936. Con vulneración
específica de los siguientes articulados y sus concordancias con el Código Civil
Peruano vigente de 1984:
6.2.1. Artículo 101 del Código Civil de 1936. Por cuanto el demandado ni la
recurrente no solicitamos de ninguna manera pretender contraer matrimonio
civil, ni acompañamos recaudo alguno para el efecto. Dispositivo
concordante con el Artículo 248 del Código Civil vigente de 1984.
6.2.2. Artículos 103 a 110 del Código Civil de 1936. Por cuanto no se ha
desarrollado publicación alguna de matrimonio y no fue posible la
oportunidad de oposición alguna. Dispositivos concordantes con los Artículo
250, 251, 252, 253, 254, 255, 256 y 257 del Código Civil vigente de 1984.
6.2.3. Artículo 112 del Código Civil de 1936. Por cuanto no existió declaración
alguna sobre la capacidad de los pretendientes.Dispositivo concordante con
el Artículo 258 del Código Civil vigente de 1984.
6.2.4. Artículo 114 y 115 del Código Civil de 1936.
6.3. Conforme indica el Código Civil en el Artículo 219, incisos 6 y 7, el aceite o
jurídico es nulo cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad y
cuando la ley lo declara nulo. Conforme aconteció.
6.4. Conforme indica nuestro vigente Código Civil en el Artículo 275, la acción de
nulidad debe ser interpuesta por el Ministerio Público y puede ser intentada por
cuantos tengan en ella un interés legítimo y actual. Si la nulidad es manifiesta,
el juez la declara de oficio.
6.5. Conforme indica nuestro vigente Código Civil en el Artículo 276, la acción de
nulidad no caduca.
VII. VÍA PROCESAL
7.1. Conforme indica nuestro vigente Código Civil en el Artículo 281, el
procedimiento para invalidez del matrimonio se tramita como proceso de
conocimiento.
VIII. MONTO DEL PETITORIO
8.1. El petitorio es invaluable en términos económicos.
IX. MEDIOS PROBATORIOS
9.1. La copia dei DNI en la cual se anota la indicación "C" de casado como Estado
Civil.
9.2. La Constancia de Acta de Matrimonio en Blanco de 14 de setiembre de 2021,
suscrita por SOLEDAD CARMEN TELLO AGUILAR, SUB-GERENTE DE LA
OFICINA DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO, acompañando Copia Certificada del Acta 28 del Libro de Matrimonios
de 1973.
9.3. Acta de Matrimonio Nro. 28 del Libro Matriz de Matrimonios de 1973, de la
Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Juan
Bautista.
X. ANEXOS
1.A. La copia de mi DNI.
1.B. Constancia de Acta de Matrimonio en Blanco de 14 de setiembre de 2021,
suscrita por SOLEDAD CARMEN TELLO AGUILAR, SUB-GERENTE DE LA
OFICINA DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN JUAN BAUTISTA.
1.C. Acta de Matrimonio Nro. 28 del Libro Matriz de Matrimonios de 1973.
POR TANTO:
A usted, señor, pido acceda a lo solicitado.
Ayacucho, mayo de 2022.
ALEJANDRA BARRIENTOS BOJORQUEZ
DNI 06260357
1.A.
1.B.
1.C.
