SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA

PODER JUDICIAL MENDOZA

foja: 383
CUIJ: 13-04312402-6()
ASOCIACION MENDOCINA PROFESIONALES DE LA SALUD
(AMPROS) C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/
ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
*104386702*

Mendoza, 15 de junio de 2022.

VISTOS:
El llamado al acuerdo de fs. 382, y

CONSIDERANDO:
I. Que a fojas 380 la parte actora solicita que se apruebe la
liquidación practicada por la parte actora a fojas 360 y 375/376 y se regulen
honorarios.

II. Antecedentes:
El día 2 de setiembre 2021 se dictó sentencia (fs. 320/326),
mediante la cual se hizo lugar a la acción, condenándose a la demandada a que
haga efectivo el derecho reconocido mediante Decreto N° 2035 y ordena abonar a
los residentes nacionales, cuyos créditos no hayan sido efectivizados conforme a
la liquidación histórica que se adjunta en la segunda cuestión, con más los
intereses correspondientes.
A fs. 338/350 se hace lugar a la aclaratoria planteada y se modifica
la planilla adjunta en la segunda cuestión resuelta en la sentencia. Se notifica
mediante cédula electrónica de fecha 14/10/2021. (fs. 351)
En fecha 15/02/2022 (a fs. 356/357) la actora solicita que se inicie
al trámite de ejecución directa.
A fojas 360 la demandada acompaña liquidación en cumplimiento
de la sentencia dictada en autos.
A fs. 364/365 contesta vista Fiscalía de Estado. Refiere que la
pretensión de ejecución directa es improcedente conforme el art. 18 de la Ley
8968, y que en el caso no se configuran los presupuestos procesales por cuanto la
liquidación de los intereses con la exclusión de aquellos créditos que ya se
hubieran efectivizado, la que además corresponde sea practicada por el Ministerio
de Salud, debe ser aprobada y quedar firme para su presupuestación y pago.
A fojas 375 se presenta la Dra. Livellara por el Poder Ejecutivo y
manifiesta que hay un error en la liquidación acompañada, el cual rectifica y
acompaña nueva liquidación.
A fojas 380 la parte actora solicita que se apruebe la liquidación
practicada, que arroja un saldo insoluto de $ 67.713.913,46, en los términos y con
la fecha de corte acompañada en el expediente administrativo.
Indica que al acompañar nueva liquidación, la demandada solo
dilata el cumplimiento de la sentencia y la registración del crédito en favor de los
actores ya que al incorporar la modificación de algún residente no se afecta el
derecho patrimonial del estado, pues sólo se abonarán los créditos que no se hayan
efectivizado. Solicita que se regulen honorarios.

III.- Liquidación:
Atento el estado de las actuaciones, corresponde analizar la
liquidación acompañada en soporte digital conforme el cargo de fojas 375/376,
practicada por la parte demandada.
De acuerdo a lo dispuesto en la Segunda Cuestión, de la sentencia
obrante a fs. 320/326 y su aclaratoria 338/350, se condenó a la demandada a hacer
efectivo el derecho reconocido mediante Decreto N° 2035 a los residentes
nacionales, mandando que se abonen los créditos que no hayan sido efectivizados
conforme a la liquidación histórica que se adjunta en la segunda cuestión, con más
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA
PODER JUDICIAL MENDOZA

los intereses correspondientes.

De las constancias de la causa, se desprende que la accionada
acompaña dos liquidaciones que varían en sus montos finales e imputaciones a los
residentes involucrados.
Refiere que hay créditos que no figuraban como cancelados y
estaban pendientes de pago, e inversamente hay créditos que ya han sido
cancelados.
Pero no acredita en debida forma que se hayan cancelado los
créditos detallados genéricamente a fojas 375/376, razón por la cual corresponde
aprobar la liquidación complementaria practicada respecto de los residentes cuyo
crédito no fue cancelado y emplazar a la demandada directa a acreditar la
registración de la deuda y los pagos efectuados, bajo apercibimiento de continuar
la ejecución adelante sobre la base de las liquidaciones incorporadas en la
sentencia.

IV.- Respecto de la regulación de honorarios peticionada, atento al

estado de la causa y, no encontrándose en autos elementos suficientes que sirvan
de base para proceder a la misma, corresponde diferirla para el momento procesal
oportuno.
Por todo lo expuesto, esta Sala II de la Suprema Corte de Justicia,

RESUELVE:
1°) Aprobar la liquidación acompañada a fojas 375/376 en carácter
complementaria a las practicada en la sentencia de fojas 320/326 y su aclaratoria
de fs. 338/350 respecto de los créditos incorporados y no cancelados de residentes
nacionales.
2°) INTIMAR, a la demandada, Gobierno de la Provincia de
Mendoza, a que dentro de los CINCO (5) DÍAS de notificada, acredite
debidamente la cancelación de los créditos que se detallan a fojas 375/376 y la
registración de los créditos detallados sentencia de fojas 320/326, su aclaratoria
338/350 y los incorporados a fs. 375/376, bajo apercibimiento de continuar la
ejecución directa sobre la base de las liquidaciones incorporadas en la segunda
cuestión de la sentencia.
Regístrese. Notifíquese.

DR. OMAR ALEJANDRO PALERMO DR. JOSÉ V. VALERIO

Ministro Ministro

DR. MARIO DANIEL ADARO

Ministro