No es severo 2 Incidentes por

Poco severo 4 Probabilidad de ocurrencia producto

Severidad Severo 6 Muy Alta 1 en 20
Muy Severo 8 1 en 20
Extremadamente severo 10 1 en 50
No es frecuente 2 Alta 1 en 100
Poco frecuente 4 1 en 500
Ocurrencia Frecuente 6 1 en 2000
Muy frecuente 8 Moderada 1 en 10,000
Sucede a diario 10 1 en 100,000
No es detectable 10 Baja 1 en 1,000,000
La falla es
eliminada a
Poco detectable 8 traves de
Detectabilidad controles
Muy Baja preventivos
Es detectable 6
Se detecta inmediatamente 4
Calificación
10
9
8
7
6
5
4
3
2

1
 q

1 1

¿Qué hace en la realidad el

Consencuencia del
participante clave en el ¿Qué fallo(s) puede tener?
fallo
Proceso?

Componentes MODO DE FALLO EFECTO DEL FALLO

1 Fallo en corte 1

Falta de levadura para

2 PROCESO DE llevar a cabo el proceso de
1
FERMENTACIÓN fermentación para la
producción
 q q q q

q q

¿Que tan
frecuente
Impacto del ¿Por qué puede presentarse el fallo? puede
Efecto (ORIGEN) ocurrir el
modo de
fallo?

OCURRENCI
SEVERIDAD CAUSA DEL FALLO A

1.1.1
8
9
Porque el trabajo genera sudoracion en la
1.1.2
mano del operario
7
 q

q
q
 q

¿Existen alguna manera que

Si existe,
detecte la causa con el Ponderaciónes multiplicadas de la
¿que tán
propósito de que no se severidad, ocurrencia y detectabilidad
bueno es?
presente ese modo de fallo?

DETECTABIL NUMERO PRIORITARIO DE RIESGO

CONTROL IDAD (NPR)

288
Ninguno 4

126
Ninguno 2

Diseño de producto
Reglamento de embalaje y
estibas
 SEVERIDAD EFECTO
Falla en el CALIFICACIÓN
Puede dañar la máquina o al 10
operador sin que se advierta cumplimiento con
Puede dañar la máquina o al requerimientos de 9
operador
Puede CON advertiencia
que el 100% del producto se seguridadmayor
Interrupción 8
corridadeseche / Paro dese
de producción linea
deseche Interrupción
7
/disminución velocidad maquina o significativa
Interrupción
corrida de producción tenga que 6
la corrida de producción tenga importante 5
corrida de producción tenga que Interrupción
4
la corrida deEN
retrabajarse producción tenga
LA ESTACIÓN, moderada
3
Leve o ligera
que inconveniencia
retrabajarse EN LA al Interrupción menor
2
proceso, operación o al operador
Sin efecto Sin efecto 1
 Probabilidad de que el control detecte la falla
Sin control del proceso actual. No puede detectarse o no es
Muy baja analizado
El modo de falla o la causa no es facilmente detectado
Baja Detección del modo de falla posterior al procesamiento por el
operador con
Detección del ayudas
modo de visuales,
falla entactiles o auditivas
la estación de trabajo por el
operador con del ayudas visuales, tactiles alo auditivas
Moderada Detección
través
medio del
modo de
uso de controles
de chequeos
falla posterior
manuales automatizados
procesamiento por
del productoen la estación que
detecten la parte discrepante y notifiquen al operador (luz,
procesamiento
timbre). Chequeo porsecontroles
ejecuta automatizados
en los ajustes queel chequeo de la
y en
Detección
Alta detectan del Modo de la Falla en la estación por
la parte discrepante y aseguran la parte controles automatizados que
para prevenir
Detección
detectan (dediscrepante
la parte las Causas) del Error
y aseguran en la estación
automáticamente por en
la parte controles
la estación
para prevenir algúnque
procesamiento
detectanposterior
Muy alta automatizados
diseño de la
discrepante máquina
sea ó diseño
hecha.
el error y previenen que la parte
de la parte. Partes discrepantes no pueden hacerse
porque el item/ artículo se ha hecho a prueba de errores por el diseño del
 Probabilidad
DPPM de detección Calif.
Casi imposible 10
50,000 Muy remota 9
20,000 Remota 8
10,000 Muy baja 7
5,000 Baja 6
2,000 Moderada 5
1,000Altamente moderada 4
500 1 en 2,000 3
200 1 en 5,000 2
100 1 en 10,000 1