Especialista: Lisset Yasmine Ordóñez Camarena.

Expediente: 00038-2022-0-3409-JP-FC-01

Escrito: 01

Sumilla: - Formulo Excepción de Incompentencia.

- Absuelvo demanda.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAZAMARI.

NOE ISAAC COA ESPINOZA, abogado defensor de

PEDRO RIPALDA MENESES, identificado con DNI°
20999999, con domicilio procesal Jr: Julio C. Tello N°
910, distrito y provincia de Satipo y con Casilla
Electrónica N° 140028, en el proceso seguida por
Elizabeth Nathaly Ripalda, sobre pensión alimenticia;
ante usted con el debido respeto me presente y digo:

I.- PETITORIO:

1.- Que, dentro del término de Ley interpongo Excepción de Incompetencia contra el proceso
seguido por Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, sobre pensión alimenticia:

2.- Absuelvo demanda planteada por Elizabeth Nathaly Ripalda, sobre pensión alimenticia.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. - Que, con fecha 17 de marzo de 2022, fui notificado con la copia de la demanda de
pensión alimenticia planteada por mi hija Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, a fin que
comparezca al proceso signado con Expediente N° 00038-2022-0-3409-JP-FC-01.

SEGUNDO. - Conforme se acredita de la copia de mi documento nacional de identidad N°

20999999, se puede establecer que mi domicilio real viene a ser el ubico en Jr: Manuel Prado
N° 870, distrito y provincia de Satipo. Asimismo, conforme se acredita de la copia del
documento nacional de identidad, la recurrente Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, tiene como
domicilio real el ubicado en Jr: Lima N° 2337, disitrito y provincia de Huancayo.

TERCERO. - Que, debo señalar que por motivos familiares me encuentro habitando en un
inmueble arrendado el cual se encuentra ubicado en Calle Angamos N° 214, Urb. Santa Leonor,
distrito y provincia de Satipo.
CUARTO. – Que, se debe tener presente que el domicilio de la demandante Elizabeth Nathaly
Ripalda Sánchez se encuentra dentro de la jurisdicción de Satipo, y no en la Av. Del Pangoa N°
253, distrito de Mazamari y provincia de Satipo, conforme ha señalado en la demanda de
pensión de alimenticia.

QUINTO: Al respecto debo señalar que la recurrente Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, con
fecha 19 de marzo de 2021 y 23 de marzo del presente año, brindó su declaración en la
investigación preliminar a cargo de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Satipo,
donde señaló como domicilio real Jr: Ricardo Palma N° 870, distrito y provincia de Satipo,
hecho que me causa sorpresa, puesto que ante su judicatura manifiesta tener como domicilio
en Av. Del Pangoa N° 253, distrito de Mazamari y provincia de Satipo, el cual es totalmente
falso.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

La excepción propuesta se fundamenta bajo las siguientes normas:

Artículo 35° del Código Procesal Civil. - Incompetencia

“La incompetencia por razón de materia, cuantía grado, turno y territorio, esta última cuando
es improrrogable, se declarará de oficio al calificar la demanda o excepcionalmente en
cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como
excepción”

Artículo 37° del Código Procesal Civil. - Cuestionamiento exclusivo

La competencia de los Jueces de Paz Letrado y de Paz se cuestionan mediante excepción.

Artículo 446° del código Procesal Civil. – Excepciones proponibles.

El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones:

1. Incompetencia.

(…)

Artículo 560 del código Procesal Civil. – Competencia Especial

Corresponde el conocimiento del proceso de alimentos al Juez del domicilio del demandando o
del demandante, a elección de éste.

El Juez rechazará de plano cualquier cuestionamiento a la competencia por razón de territorio.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. Copia de documento nacional de identidad del demandado.

2. Copia de documento nacional de identidad de la demandante.
3. Copia legalizada del contrato de arrendamiento.
4. Copia certificada de la declaración brindad por la demandante en la investigación
preliminar ventilado en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Satipo.

V.- ANEXOS:

Se acompaña:

1-A. Copia simple del documento nacional de identidad del demandado.

1-B. Copia simple del documento nacional de identidad de la demandante.

1-C. Copia del contrato de arrendamiento.

1-D. Copia certificada de la declaración brindad por la demandante en la investigación

preliminar ventilado en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Satipo.

1-E. Recibo de Pago de Arancel Judicial.

1-F. Cédulas de Notificación.

POR TANTO:

Pido a Ud., señora Jueza se sirva tener por interpuesta la excepción de incompetencia, por
ofrecidos los Medios Probatorios, corriéndose traslado a la demandante, y en su oportunidad
declarar fundada la Excepción, con pago de Costas y Costos.

PRIMERO OTROSI DIGO: Que, dentro del plazo establecido procedo a contestar la demanda
planteada por Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, solicito a su judicatura se declare la misma
INFUNDADA en todos sus extremos, bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecho.

1. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

1.1. Respecto al primer punto, debo señalar señora jueza que es cierto que la demandante fue
estudiante de la Universidad Peruana “Los Andes” dentro del periodo 2017, 2018 y 2021, sin
embargo, dichos estudios no fueron realizados de manera satisfactoria y/o exitosa, puesto que
la demandante Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, durante el año 2017-I curso estudios en la
facultad de medicina, obteniendo notas desaprobatorias en los cursos generales, motivo por el
cual dejó dicha facultad, para luego en el año 2018 retornar a estudiar, pero ésta vez en la
facultad de enfermería, volviendo a obtener notas desaprobatorias. Asimismo, debo señalar
que es completamente falso que sólo la madre de la demandante, quien vida fue Elizabeth
Sánchez Morveli, fue quien costeaba los estudios de universitarios de la demandante, puesto
que mi persona siempre cumplió con el rol de padre, dentro de ello, el pago de las matrículas y
pensiones de la demandante conforme acreditaré en el presente proceso.

De otro lado, debo mencionar que la demandante no ha acreditado de manera fehaciente que
viene realizando y/o realizó sus estudios universitarios de manera exitosa, es decir
mínimamente la obtención de notas aprobatorias, hecho que tampoco probar en el transcurso
del presente proceso, por cuanto y como ya se explicó, la demandante durante su estadía en la
casa de estudios Universidad Peruana Los Andes, sólo ha obtenido notas desaprobatorias,
tanto en la facultad de medicina y enfermería.

1.2. Respecto al segundo punto, cabe señalar que mi persona viene laborando en el hospital
Manuel Higa Arakaki de Satipo, como médico cirujano con especialidad en Laparoscopia,
percibiendo por ello un sueldo mensual, también es cierto que a la fecha cuento con 68 años
de edad y por ende me encuentro próximo a cesar de mi centro de trabajo, por lo que de darse
lo antes dicho, percibiré como jubilado un monto ínfimo el cual no podrá cubrir mis propios
gastos, esto a razón que el inmueble donde domicilio viene siendo arrendado por mi persona,
por el cual pago la suma de S/ 1,500.00 soles mensuales, sumado a ello tengo los gastos que
devienen de la Insuficiencia Respiratoria y Fibrosis Pulmonar el cual padezco, así como la
neumonía post covid, los cuales me llevan a comprar una larga lista de medicamentos los
cuales ascienden a S/ 1,000.00 soles mensuales aproximadamente, conforme a la receta y
boletas emitidas por la compra de dichos medicamentos.

1.3. Respecto al tercer punto, debo señalar que es falso que mi persona no cuenta con carga
familiar, puesto

sabrá uste y como usted bien sabe

se innumerables sentencias han establecido que la condición ción para prestar alimentos a los
hijos mayores de 18 años, es l la demandante Elizabeth Nathaly Ripalda Sánchez, si bien es
cierto que fue estudiante de