UNICAH

“Nuestra Señora Reina de la Paz”

Barreras Permeables Activas

IA 365 – Remediación Ambiental
Dra. Mirtha Ferrary

Elaborado por:
Frank Izaguirre

13 de noviembre del 2021

 ¿Qué son?
Son estructuras in situ de remediación de aguas
subterráneas diseñadas para interceptar una pluma
contaminante subterránea, y que permiten la
transformación de los contaminantes en formas menos
móviles y disponibles.

Para ello, se dan reacciones de adsorción, precipitación y

biodegradación, dependiendo de los materiales que se
componga la barrera.
¿Qué métodos utiliza?
 Costos Asociados
A modo de ejemplo, los costos asociados al diseño e instalación de una barrera
permeable reactiva es de alrededor de 1.200 a 2.600 USD por metro cuadrado de
barrera de tratamiento

Fuente: Umbacia, M. |3|

Video
 Ventajas y Desventajas
Ventajas Desventajas

Esta tecnología permite degradar o inmovilizar los contaminantes Lentitud en el tratamiento, depende del flujo natural de agua
In Situ, sin necesidad de bombearlos a la superficie subterránea.

Problem
No requiere la entrada continua de energía, dado que es el
gradiente natural del flujo del agua subterránea el que se utiliza
Dificultad de construcción y diseño (profundidad y ancho de la
barrera pueden quedar limitados por los equipos de excavación
para transportar los contaminantes a través de la zona de
disponibles).
tratamiento.

Una vez construidas, las barreras carecen de partes móviles,

Las barreras de tratamiento pueden perder su capacidad de
equipamiento y ruido. Los materiales reactivos que se sitúan en las
reacción, lo que requiere la sustitución del medio reactivo.
zanjas no perjudican las aguas subterráneas ni a las personas.

No solo funciona para un solo tipo de contaminante, sino que tiene La permeabilidad de la barrera puede disminuir debido a la
una gama un poco amplia. precipitación de sales.
 Caso de Estudio
La rotura de la balsa minera de Aznalcóllar (España) provocó, en
el mes de abril de 1998, una riada de aguas ácidas que
contaminó el aluvial del río Agrio y el río Guadiamar.

Una de las medidas correctoras al problema de la contaminación

acuífera fue la construcción de una barrera permeable activa
con la finalidad de filtrar las aguas del acuífero para elevar su pH
y retener los metales pesados a través de procesos de
coprecipitación y sulfatoreducción.
 Barrera Permeable Activa
Se compuso de tres módulos, cada uno de 30 m
de longitud, 1.40 m de ancho y profundidad
variable entre 3-7 m.

fue cubierta por una capa de arcilla poco

permeable para aislar esta de la atmósfera.

Cada módulo de la barrera fue equipado con una

serie de piezómetros que permitieron seguir la
evolución de la calidad del agua y del material
reactivo a diferentes profundidades

Fuente: Bolzicco, J.
 ¿Qué sucedió?
La barrera del margen derecho actuó como una pantalla de
baja permeabilidad y su eficacia descontaminante fue
prácticamente nula. La barrera central y la de margen
izquierda presentaron conductividades hidráulicas altas.

Los sondeos inferior y medio mostraron valores de pH altos,

sin embargo, el sondeo superior mostró pH bajos, intermedios
entre los valores aguas arriba y aguas abajo.

Este hecho indicó que se formaron vías preferentes de flujo,

donde el tiempo de residencia fue muy inferior al resto de la
barrera y las reacciones de neutralización no se produjeron.
Se alcanzaron porcentajes de remoción de
60 - 90% para el Zn y el Cu, y tasas de
remoción de acidez y de Al entre 50-90%.

Fuente: Bolzicco, J.
 Conclusión

Tomando en cuenta el caso mencionado, se puede considerar que esta técnica de

remediación funciona satisfactoriamente, que es capaz de reducir el porcentaje de
metales y de acidez de las aguas y suelo, sin embargo, es muy susceptible a cambios en
el medio, lluvias fuertes pueden afectar su funcionamiento reduciendo el tiempo de
retención en la Barrera, lo que ocasiona que no se pueda tratar adecuadamente el medio.

Es importante mencionar que el costo de instalación de las Barreras Permeables Activas

depende de los factores de características y propiedades de los contaminantes, diseño
del sistema y factores de operación, control de la fuente de contaminación, factores
hidrogeológicos y extensión de la contaminación.
 Referencias
|1| García, A. (2021) “Aspectos hidrogeológicos de las técnicas de remediación de suelos
contaminados por metales pesados”. Recuperado de
https://ebuah.uah.es/xmlui/bitstream/handle/10017/49385/TFM_GARCIA_BLANCO_2021.pdf?sequence=1&isAllo
wed=y

|2| CORFO (2010) “Manual de Tecnologías de Remediación de Sitios Contaminados”. Recuperado de

https://fch.cl/wp-content/uploads/2019/10/manual-de-tecnologias-de-remediacion-de-sitios-contaminados_baja-
1.pdf

|3| Umbacia, M. (2014) “Aplicación de barreras reactivas permeables para la eliminación de

hidrocarburos en suelos contaminados”. Recuperado de
https://repository.ean.edu.co/bitstream/handle/10882/9012/UmbaciaMerly2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y

|4| Bolzicco, J., Carrera, J., Ayora, C. (2004) “Eficiencia de la Barrera Permeable Reactiva de
Aznalzollar (Sevilla, España) como remedio de aguas ácidas de mina” Revista Latino-Americana de
Hidrogeología. n.4, p.27-34. Recuperado de https://revistas.ufpr.br/hidrogeologia/article/view/2645