0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas1 página
El documento discute las consideraciones para la aplicación de sifones u otras estructuras para lograr objetivos de drenaje. Menciona que la factibilidad económica y otras consideraciones determinan si se utiliza un sifón o una alternativa como un canal elevado o un puente. Indica que para caudales menores a 100 cfs, generalmente es más económico usar un sifón en lugar de un puente.
El documento discute las consideraciones para la aplicación de sifones u otras estructuras para lograr objetivos de drenaje. Menciona que la factibilidad económica y otras consideraciones determinan si se utiliza un sifón o una alternativa como un canal elevado o un puente. Indica que para caudales menores a 100 cfs, generalmente es más económico usar un sifón en lugar de un puente.
El documento discute las consideraciones para la aplicación de sifones u otras estructuras para lograr objetivos de drenaje. Menciona que la factibilidad económica y otras consideraciones determinan si se utiliza un sifón o una alternativa como un canal elevado o un puente. Indica que para caudales menores a 100 cfs, generalmente es más económico usar un sifón en lugar de un puente.
-- La economía y otras consideraciones determinan la factibilidad de utilizar un
sifón u otro tipo de estructura para lograr los objetivos anteriores. El uso de un canal elevado sería una alternativa a un sifón que cruza una depresión, un canal de drenaje u otro canal artificial. El uso de un puente sobre un canal sería una alternativa a un sifón debajo de una carretera o vía férrea. Generalmente, para capacidades de hasta 100 cfs, es más económico usar un sifón en lugar de un puente. El diseño de puentes está más allá del alcance de esta publicación y, por lo tanto, no está incluido.