Un número está «debido»[editar]

Este argumento dice que ya que todos los números eventualmente saldrán en una
selección aleatoria, aquellos que todavía no hayan salido están «debidos» y es más
probable que salgan pronto. Esta lógica es solo correcta si es aplicada a un sistema donde
los números que salen son eliminados del sistema, así como cuando se barajan
las cartas sin volver a ponerse en el mazo. Es verdad, por ejemplo, que una vez que una
sota es eliminada de la baraja, la próxima carta es menos probable que sea una sota y
más probable que sea otra. Sin embargo, si la sota es devuelta al mazo, y este es
barajado de nuevo, hay una oportunidad igual de sacar una sota o cualquier otra carta la
próxima vez. La misma verdad se aplica a cualquier otro caso donde los objetos son
seleccionados independientemente y nada es retirado del sistema luego de cada evento,
así como una tirada de dado, de moneda o la mayoría de las loterías.

Un número está «maldito»[editar]

Este argumento es prácticamente el inverso del anterior, y dice que los números que han
salido de forma menos seguida en el pasado, continuarán viniendo con igual frecuencia en
el futuro. Un argumento similar, «un número está bendito», puede estar diciendo que los
números que han salido con mayor frecuencia en el pasado, lo harán en el futuro. Esta
lógica es solo válida si la tirada es de alguna manera parcial y los resultados no tienen
igual probabilidades —por ejemplo, con un dado pesado—. Si sabemos con seguridad que
la tirada es justa, entonces eventos previos no tienen influencia en eventos futuros.
Nótese que en la naturaleza, eventos inesperados o inciertos raramente ocurren con
frecuencias perfectamente iguales. De esta manera, el aprender qué eventos es posible
que tengan probabilidades más altas observando los resultados, tiene sentido. Lo que es
falaz es aplicar esta lógica a sistemas que son especialmente diseñados para que todos
los resultados sean igualmente probables —tales como los dados, las ruletas, etc.—