Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad de Ingeniería Industrial

Lic. En Gestión de la Producción Industrial

Fundamentos de Diseños de Experimentos

Asignación #1. ANOVA DCA

Grupo:
Jesus Achurra 8-948-1428
Daniel Castillo 8-814-402
Silvia Nicola 20-21-4948
Thais Ortiz 8-925-2117
Giget Pineda 8-774-1253
Katherine Rosario 8-885-661

Profesora:
Cecibel Torres

1GI241
 ASIGNACIÓN 1. DCA

PROBLEMA 1: Se llevó a cabo un experimento para investigar la eficacia de cinco materiales. Se

probaron cuatro muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje para acelerar el
tiempo de falla. Los tiempos de falla (en minutos) se muestran abajo:

SOLUCIÓN MANUAL

Definimos las hipótesis:

• H0= Establece que no influye el tipo de material aislante que se utilice para acelerar el tiempo de falla.
• H0 = M1=M2=M3=M4
• Ha=Establece que si influye el tipo de material aislante que se utilice para acelerar el tiempo de falla.
• Ha=Ti≠0 para i= M1,M2,M3,M4
TIEMPO DE FALLA (MINUTOS) Total # Datos por Media
MATERIAL (j)(k)
Trat Trat (n) Muestral
1 110 157 194 178 639 4 159.75
2 1 2 4 18 25 4 6.25
3 880 1256 5276 4355 11767 4 2941.75 5
4 495 7040 5307 10050 22892 4 5723
5 7 5 29 2 43 4 10.75

Suma de los 1102 +1572 +1942 +1782 +12+22 +42 +182 +8802 +12562 + 52762 +43552 +4952 228 234 844
cuadrados de los +70402 +53072 +100502 +72 +52+292 +22
datos
Suma de los datos 110 +157 +194 +178 +1+2 +4 +18 +880 +1256 + 5276 +4355 +495 +7040 35 366
(Y..) +5307 +10050 +7 +5+29 +2
Tot.mediciones (N) 20
𝑦 35 366
Media global Ȳ = = 1768.30
𝑁 20

Solución del ANOVA:

a) Suma de Cuadrados de Tratamientos:
6392+252 +117672+228922 +432 35 3662
SCTrat = − = 103 191 489.20
4 20

b) Suma de cuadrados de Total:

2
35 366
SC Tot = 228 234 844 − 20
= 165 697 146.20

c) Suma de Cuadrados del Error:

SCE= SCTot – SCTrat = 165 697 146.20 – 103 191 489.20 = 62 505 657

Grados de Libertad: GLTrat= K-1= 5-1 = 4

Grados de Error: GLError= N-K=20-5 = 15
Grados total: GLTotal= N-1=20-1 = 19
d) Cuadrados medios de Tratamientos y del Error
SCTrat 103 191 489.20 SCE 62 505 657
CMTrat= = =25 797 872.30 CME= N−K = = 4 167 043.80
k−1 4 15

e) Estadístico de Prueba
CMTrat 25 797 872.30
F0= = =6.19092 Si F0 ˃FT Se rechaza H0
CME 4 167 043.80

Para 2.5% es de Ft 4,15 = 3.80 F0 = 6.19 ˃ 3.80 Ft

Se determina que el valor crítico para α=2.5% es de F 2.5%,4,15= 3.80, como F0= 6.19 ˃ 3.80, se
concluye que se rechaza la hipótesis nula H0, por lo que se van a obtener otros resultados
alternativos en los tiempos de falla.
RESUMEN DE RESULTADOS:

FV SC GL CM F0 Crítico F
Tratamientos 103 191 489.20 4 25 797 872.30 6.19092 3.80
Error 62 505 657 15 4 167 043.80
Total 165 697 146.20 19

Para 5% es de Ft 4,15 = 3.06 F0 = 6.19 ˃ 3.06Ft

Se determina que el valor crítico para α=5% es de F5%,4,15= 3.06, como F0= 6.19 ˃ 3.06, se concluye
que se rechaza la hipótesis nula H0, por lo que se van a obtener otros resultados alternativos en
los tiempos de falla.
RESUMEN DE RESULTADOS:

FV SC GL CM F0 Crítico F
Tratamientos 103 191 489.20 4 25 797 872.30 6.19092 3.06

Error 62 505 657 15 4 167 043.80

Total 165 697 146.20 19

Para 10% es de Ft 4,15 = 2.36 F0 = 6.19 ˃2.36 Ft

Se determina que el valor crítico para α=10% es de F10%,4,15= 2.36, como F0= 6.19 ˃ 2.36 Se
concluye que se rechaza la hipótesis nula H 0 , por lo que se van a obtener otros resultados
alternativos en los tiempos de falla.
RESUMEN DE RESULTADOS:

FV SC GL CM F0 Crítico F
Tratamientos 103 191 489.20 4 25 797 872.30 6.19092 2.36

Error 62 505 657 15 4 167 043.80

Total 165 697 146.20 19
 SOLUCIÓN EXCEL:

TIEMPO DE FALLA (MINUTOS) Total # Datos por Media (j)(k)

MATERIAL
Trat Trat (n) Muestral
1 110 157 194 178 639 4 159.75
2 1 2 4 18 25 4 6.25
3 880 1256 5276 4355 11767 4 2941.75 5
4 495 7040 5307 10050 22892 4 5723
5 7 5 29 2 43 4 10.75
Suma de los 1102 +1572 +1942 +1782 +12+22 +42 +182 +8802 +12562 + 52762 +43552 228 234 844
cuadrados de +4952 +70402 +53072 +100502 +72 +52+292 +22
los datos
Suma de los 110 +157 +194 +178 +1+2 +4 +18 +880 +1256 + 5276 +4355 +495 +7040 35 366
datos (Y..) +5307 +10050 +7 +5+29 +2
Tot.mediciones 20
(N)
Media global Ȳ 𝑦 35 366
= = 1768.30
𝑁 20

6392 +252 +117672 +228922 +432 35 3662 103 191 489.20

SCTrat = −
4 20
35 3662 165 697 146.20
SC Tot = 228 234 844 − 20

SCE= SCTot – SCTrat = 165 697 146.20 – 103 191 489.20 62 505 657

SCTrat 103 191 489.20 25 797 872.30

CMTrat= =
k−1 4

SCE 62 505 657 4 167 043.80

CME= =
N−K 15

CMTrat 25 797 872.30 6.19092

F0= =
CME 4 167 043.80
RESUMEN

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

Material 1 4 639 159.75 1329.58333

Material 2 4 25 6.25 62.9166667

Material 3 4 11767 2941.75 4846188.25

Material 4 4 22892 5723 15987486
Material 5 4 43 10.75 152.25

ANÁLISIS DE VARIANZA PARA EL 0.025%

Origen de las Suma de cuadrados Grados de Promedio de los F Probabilidad Valor crítico para F
variaciones libertad cuadrados

Entre grupos 103191489 4 25797872.3 6.190929 0.00378596 3.80427134

Dentro de los grupos 62505657 15 4167043.8
Total 165697146 19

Se concluye que como F0= 6.19 ˃ 3.80, se concluye que se rechaza la hipótesis nula H0, por lo que se van a obtener otros resultados
alternativos en los tiempos de falla.

ANÁLISIS DE VARIANZA PARA EL 5%

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los F Probabilidad Valor crítico para F
variaciones cuadrados libertad cuadrados

Entre grupos 103191489 4 25797872.3 6.190929 0.00378596 3.055568276

Dentro de los grupos 62505657 15 4167043.8
Total 165697146 19

Se concluye que como F0= 6.19 ˃ 3.06, se concluye que se rechaza la hipótesis nula H0, por lo que se van a obtener otros resultados
alternativos en los tiempos de falla.

ANÁLISIS DE VARIANZA PARA EL 10%

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los F Probabilidad Valor crítico para F
variaciones cuadrados libertad cuadrados

Entre grupos 103191489 4 25797872.3 6.190929 0.00378596 2.36143312

Dentro de los grupos 62505657 15 4167043.8
Total 165697146 19

Se concluye que como F0= 6.19 ˃ 2.36 Se concluye que se rechaza la hipótesis nula H0 , por lo que se van a obtener otros resultados
alternativos en los tiempos de falla.
 PROBLEMA 2: Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol
metílico en cierto compuesto químico. Cada químico hace tres determinaciones,
obteniendo los siguientes resultados:

SOLUCIÓN MANUAL:
Definimos las hipótesis:

• H0= Establece que no influye el Químico que determine los porcentajes de alcohol metílico en el compuesto.
• H0 = Q1=Q2=Q3=Q4
• Ha=Establece que si influye el Químico que determine los porcentajes de alcohol metílico en el compuesto.
• Ha=Ti≠0 para i= Q1,Q2,Q3,Q4

% ALCOHOL METILICO Total # Datos por Media

QUÍMICO (j)(k)
Trat Trat (n) Muestral
1 84.99 84.04 84.38 253.41 3 84.47
4
2 85.15 85.13 84.88 255.16 3 85.05
3 84.72 84.48 85.16 254.36 3 84.79
4 84.20 84.10 84.55 252.85 3 84.28

Suma de los 84.992 +84.042 +84.382 +85.152 +85.132+84.882 +84.722 +84.482 +85.162 85 985.98
cuadrados de los +84.202 + 84.102 +84.552
datos
Suma de los datos 84.99+ 84.04+ 84.38+ 85.15+ 85.13 +84.88 + 84.72+ 84.48+ 85.16+ 84.20 1015.78
(Y..) +84.10 + 84.55
Tot.mediciones (N) 12
𝑦 1015.78
Media global Ȳ = = 84.6483
𝑁 12

Solución del ANOVA:

a) Suma de Cuadrados de Tratamientos:
253.412 +255.162 +254.362 +252.852 1015.782
SCTrat = − = 1.04457
3 12

b) Suma de cuadrados de Total:

2
1015.78
SC Tot = 85 985.98 − 12
= 1.89597

c) Suma de Cuadrados del Error:

SCE= SCTot – SCTrat = 1.89597 - 1.04457 = 0.85139

Grados de Libertad: GLTrat= K-1=4-1 = 3

Grados de Error: GLError= N-K=12-4 = 8
Grados total: GLTotal= N-1=12-1 = 11
d) Cuadrados medios de Tratamientos y del Error
SCTrat 1.04457 SCE 0.85139
CMTrat= = =0.34819 CME= N−K = = 0.10642
k−1 3 8

e) Estadístico de Prueba
CMTrat 0.34819
F0= = =3.27184 Si F0 ˃FT Se rechaza H0
CME 0.10642

Para 2.5% es de Ft 3,8 = 5.42 F0 = 3.27 ˂ 5.42 Ft

Se determina que el valor crítico para α=2.5% es de F 2.5%,3,8= 5.42, como F0= 3.27 ˂ 5.42, se
concluye que se acepta la hipótesis nula H 0 por lo que no existirán otros resultados alternativos
en los porcentajes de alcohol metílico.
RESUMEN DE RESULTADOS:
FV SC GL CM F0 Crítico F
Tratamientos 1.04457 3 0.34819 3.27184 5.42
Error 0.85139 8 0.10642
Total 1.89597 11

Para 5% es de Ft 3,8 = 4.07 F0 = 3.27 ˂ 4.07 Ft

Se determina que el valor crítico para α=5% es de F 5%,3,8= 4.07, como F0= 3.27 ˂ 4.07, se concluye
que se acepta la hipótesis nula H 0 por lo que no existirán otros resultados alternativos en los
porcentajes de alcohol metílico.
RESUMEN DE RESULTADOS:

FV SC GL CM F0 Crítico F
Tratamientos 1.04457 3 0.34819 3.27184 4.07
Error 0.85139 8 0.10642

Total 1.89597 11

Para 10% es de Ft 3,8 = 2.92 F0 = 3.27 ˃2.92 Ft

Se determina que el valor crítico para α=10% es de F10%,3,8= 2.92, como F0= 3.27 ˃ 2.92 Se
concluye que se rechaza la hipótesis nula H 0 , por lo que si se van a obtener otros resultados
alternativos en el porcentaje de alcohol metílico.
RESUMEN DE RESULTADOS:

FV SC GL CM F0 Crítico F
Tratamientos 1.04457 3 0.34819 3.27184 2.92

Error 0.85139 8 0.10642

Total 1.89597 11
 SOLUCIÓN EN EXCEL

% ALCOHOL METILICO Total # Datos por Media (j)(k)

QUÍMICO
Trat Trat (n) Muestral
1 84.99 84.04 84.38 253.41 3 63.35
2 85.15 85.13 84.88 255.16 3 63.79 4
3 84.72 84.48 85.16 254.36 3 63.59
4 84.20 84.10 84.55 252.85 3 63.21
Suma de los 84.992 +84.042 +84.382 +85.152 +85.132+84.882 +84.722 +84.482 +85.162 85 985.98
cuadrados de +84.202 + 84.102 +84.552
los datos
Suma de los 84.99+ 84.04+ 84.38+ 85.15+ 85.13 +84.88 + 84.72+ 84.48+ 85.16+ 84.20 1015.78
datos (Y..) +84.10 + 84.55
Tot.mediciones 12
(N)
Media global Ȳ 𝑦 = 1015.78 = 84.6483
𝑁 12

253.412 +255.162 +254.362 +252.852 1015.782 1.04457

SCTrat = −
3 12
2
1015.78 1.89597
SC Tot = 85 985.98 − 12

SCE= SCTot – SCTrat = 1.89597 - 1.04457 0.85139

SCTrat 1.04457 0.34819
CMTrat= =
k−1 3

SCE 0.85139 0.10642

CME= =
N−K 8
CMTrat 0.34819 3.27184
F0= =
CME 0.10642
 RESUMEN

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

Q1 3 253.41 84.47 0.2317

Q2 3 255.16 85.0533333 0.02263333

Q3 3 254.36 84.7866667 0.11893333

Q4 3 252.85 84.2833333 0.05583333

ANÁLISIS DE VARIANZA PARA EL 0.025% Si F0 ˃FT Se rechaza H0

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los F Probabilidad Valor crítico para F
variaciones cuadrados libertad cuadrados

Entre grupos 1.04456667 3 0.34818889 3.24575986 0.08128984 5.41596234

Dentro de los 0.8582 8 0.107275
grupos
Total 1.90276667 11

Se concluye que como F0= 3.25 ˂ 5.42, se acepta la hipótesis nula H0 por lo que no existirán otros resultados alternativos en los
porcentajes de alcohol metílico.

ANÁLISIS DE VARIANZA PARA EL 5% Si F0 ˃FT Se rechaza H0

Origen de las Suma de Grados de Promedio de F Probabilidad Valor crítico para F

variaciones cuadrados libertad los cuadrados

Entre grupos 1.04456667 3 0.34818889 3.24575986 0.08128984 4.06618055

Dentro de los 0.8582 8 0.107275
grupos
Total 1.90276667 11

Se concluye que como F0= 3.25 ˂ 4.07, se acepta la hipótesis nula H0 por lo que no existirán otros resultados alternativos en los
porcentajes de alcohol metílico.

ANÁLISIS DE VARIANZA PARA EL 10% Si F0 ˃FT Se rechaza H0

Origen de las Suma de Grados de Promedio de F Probabilidad Valor crítico para F

variaciones cuadrados libertad los cuadrados

Entre grupos 1.04456667 3 0.34818889 3.24575986 0.08128984 2.92379629

Dentro de los grupos 0.8582 8 0.107275
Total 1.90276667 11

Se concluye que como F0= 3.25 ˃ 2.92, se rechaza la hipótesis nula H0 por lo que si se van a obtener otros resultados alternativos en
el porcentaje de alcohol metílico.