Exp.

N° 2007-03572-0-1501-JR-CI-04
Escrito N° correlativo
Sec. Dra. Edith Pérez Juscamayta
Asunto: Absuelve traslado de la nulidad de actos
procesales.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

VICTOR ANIBAL ROMERO PERALTA, en autos

con ELSA GONZALES PORRAS, sobre

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud.

En atenta forma digo :

Que dentro del término de ley tengo a bien de absolver el traslado de la NULIDAD

DE ACTOS PROCESALES, la misma que la absolvemos negándola en todas sus partes, y

bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecho :

FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que como es de verse de la constancia de la CEDULA DE NOTIFICACION la

Central de Notificaciones ha efectuado su labor notificando con la RESOLUCION

Nº 03 de fecha 29 de agosto del presente año, en el domicilio legal que ha señalado

la emplazada, es decir en el Jr. Trujillo Nº 469-B Primer Piso oficina Nº 02 El

Tambo, dirección que se encuentra registrado en el SISTENA DEL PODER

JUDICIAL DE ESTA CORTE SUPERIOR, conforme puede verse de la Cédula de

Notificación efectuada con la Resolución Nº 02 que corre a fojas -----.

2.- Que como es de verse de las demás CEDULAS DE NOTIFICACION que corren a

fojas -----, se ha efectuado en el domicilio procesal de la emplazada, sin embargo

no solicita la nulidad de ninguna de ellas por estar debidamente notificada, por lo

que los argumentos de la demandada carecen de veracidad, y por el contrario viene

actuando de mala fe, el mismo que debe de ser sancionado conforme determina

nuestro ordenamiento jurídico procesal como así la L.O.P.J., debiendo de

 recomendarse tanto a la emplazada como al abogado que viene patrocinando que

actúen con probidad, lealtad y buena fe.

3.- Que si bien no es cierto que el Dr. Lazo no patrocina, sin embargo el abogado

consignado también regenta dicha oficina y es quien ha recepcionado la

notificación al igual que las demás notificaciones efectuadas en el mencionado

domicilio procesal.

4.- Constituido al inmueble del Jr. Trujillo Nº 469-B Primer piso del distrito El Tambo

en el que existe dos ambientes en el que se ha Instalado la Oficina Nº 1 y la Oficina

Nº 2 que corresponde al Abogado de la demandada, no existiendo otra que pueda

dar a confusión al Notificador, por lo que los argumentos de su supuesta nulidad de

los actos procesales no tienen asidero legal, por lo que se debe declarar infundada la

misma en su debida oportunidad procesal.

4.- Que es completamente falso de que se haya atentado al debido proceso porque las

notificaciones efectuadas por la central de notificaciones están bien hechas, y que

en forma temeraria hace esta clase de pedidos solo con el fin de dilatar el trámite de

este proceso, con argumentos nada legales del que debe tener en cuenta esta

conducta procesal de la demandada.

Por lo expuesto pido a Ud. Señor Juez se sirva tener por absuelto el traslado de la

nulidad deducida y declararlo infundada en su oportunidad por su notoria improcedencia.

Huancayo, 10 de octubre del 2007..