Pos siii amiguisssss fgagaggdg

3. Ejemplo a través de un ejercicio de una de las diferentes estructuras algebraicas

1. Para la ley de composición interna (lci) en R2 dada por
(a,b) ∗ (c,d) = (ac,bd)
estudiar conmutatividad, asociatividad y existencia de: neutro, inversos, elementos absorbentes y
elementos idempotentes.
2. Sea (A, ∗) una estructura algebraica asociativa con neutro e ∈ A y tal que
∀ a ∈ A, a∗a=e
Demostrar que * es conmutativa.
Solución:
1. Sean (a,b),(c,d),(e,f) ∈ R2 elementos cualquiera,
Conmutatividad:
(a,b) ∗ (c,d) = (ac,bd)
= (ca,db)
= (c,d) ∗ (a,b)
⇒ ∗ conmuta.

Asociatividad:
((a,b) ∗ (c,d)) ∗ (e,f) = (ac,bd) ∗ (e,f)
= ((ac)e, (bd)f)
= (a(ce), b(df))
= (a,b) ∗ (ce,df)
= (a,b) ∗ ((c,d) ∗ (e,f))
⇒ ∗ es asociativa.

Existencia de neutro:
Queremos encontrar (x,y) ∈ R2 tal que:
∀ (a,b) ∈ R2, (a,b) ∗ (x,y) = (a,b) ∧ (x,y) ∗ (a,b) = (a,b)
pero como ∗ conmuta, basta con probar sólo una de las igualdades anteriores. Veamos:
∀ (a,b) ∈ R2, (a,b) ∗ (x,y) = (a,b) ⇔ ∀ (a,b) ∈ R2, (ax,by) = (a,b)
⇔ ∀ a ∈ R, ax = a ∈ R ∧ ∀ b ∈ R, by = b
⇔x=y=1
Por lo tanto, el elemento neutro es (1,1).

Existencia de inversos:

Sea (a,b) ∈ R2 queremos ver si existe (a , b ), tal que (a,b) ∗ (a , b ) = (1,1) (recordar que ∗ conmuta)

(a,b) ∗ (a , b ) = (1,1) ⇔ (a a ,b b ) = (1,1)

⇔ a a = 1 ∧ bb = 1
Por lo tanto (a,b) tendrá inverso si y sólo si a y b son distintos de cero y éste será (a−1,b−1), donde
x−1 es el inverso multiplicativo de x en R.

Existencia de elemento absorbente:

Buscamos un elemento (x,y) ∈ R² tal que ∀ (a,b) ∈ R², (a,b) ∗ (x,y) = (x,y)

∀ (a,b) ∈ R², (a,b) ∗ (x,y) = (x,y) ⇔ ∀ (a,b) ∈ R²,(ax,by) = (x,y)

⇔ ∀ a ∈ R, ax = x ∧ ∀ b ∈ R, by = y
⇔x=y=0
Por lo tanto (0,0) es el único elemento absorbente.

Existencia de elemento idempotente:

Buscamos (a,b) ∈ R2 tal que (a,b) ∗ (a,b) = (a,b)

(a,b) ∗ (a,b) = (a,b) ⇔ (a2,b2) = (a,b)

⇔ a2 = a ∧ b2 = b
⇔ a ∈ {0,1} ∧ b ∈ {0,1}
Por lo tanto, los elementos idempotentes son {(0,0), (0,1), (1,0), (1,1)}.
2. Tenemos que probar que (∀ a,b ∈ A), a ∗ b = b ∗ a. Sea z = a ∗ b, luego

a∗z = a ∗ (a ∗ b)
= (a ∗ a) ∗ b (∗ asoc.)
=e∗b (hipótesis)
entonces (a ∗ z) ∗ z = (e ∗ b) ∗ z, pero

(a ∗ z) ∗ z = (e ∗ b) ∗ z ⇒ a ∗ (z ∗ z) = b ∗ z (∗ asoc.)
⇒ a ∗ e = b ∗ z (hipótesis)
⇒a=b∗z
⇒ b ∗ a = b ∗ (b ∗ z)
⇒b∗a=e∗z⇒b∗a=z
⇒b∗a=a∗b
es decir, ∗ conmuta.