Machine Translated by Google

Recibido el 9 de abril de 2019, aceptado el 23 de abril de 2019, fecha de publicación 7 de mayo de 2019, fecha de versión actual 21 de mayo de 2019.

Identificador de objeto digital 10.1109/ ACCESS.2019.2915104

Análisis de dominio de frecuencia de un viento

Sistema de Puesta a Tierra de Turbina
Generador para Corrientes de Descarga de Rayo
1 ,
AUDITORE1,2 RAGHAVENDER , (Miembro
D. GOUDestudiante
RAMESH RAYUDU1
graduado, ,IEEE),
(Miembro
TONY
principal,
IEEE), Y CIARAN P. MOORE1,3, (Miembro, IEEE)

1Escuela de Ingeniería y Ciencias de la Computación, Universidad Victoria de Wellington, Wellington 6140, Nueva
Zelanda 2Beca, Hamilton 3204, Nueva Zelanda 3Departamento de Ingeniería Eléctrica e Informática, Universidad de
Canterbury, Christchurch 8020, Nueva Zelanda Autor para la correspondencia: Raghavender D. Goud (raghu@

ecs.vuw.ac.nz)

Este trabajo fue apoyado por la Universidad Victoria de Wellington, Nueva Zelanda.

RESUMEN Un diseño seguro y rentable de un sistema de puesta a tierra de un generador de turbina eólica (WTG) requiere un modelado
preciso de la resistividad del suelo local, particularmente cuando las turbinas eólicas están distribuidas espacialmente en un área amplia
con diferentes tipos de suelo y características. En este documento, se modelaron tres ubicaciones en un parque eólico australiano en
función de los datos medidos. Se consideraron cuatro modelos de resistividad del suelo: uniforme, multicapa horizontal, vertical y
variación exponencial con la profundidad. Se realizaron simulaciones electromagnéticas de onda completa a diferentes frecuencias de
corriente de descarga de rayos para encontrar el aumento esperado del potencial de tierra y la impedancia de puesta a tierra del
aerogenerador en caso de caída de un rayo. Además, se analizó el efecto de los parámetros del suelo dependientes de la frecuencia en
la puesta a tierra del aerogenerador, junto con el efecto de las barras de refuerzo de los cimientos en la impedancia de puesta a tierra.
Nuestros resultados muestran que un modelo preciso de resistividad del suelo es fundamental en el diseño de un sistema de puesta a
tierra WTG.

TÉRMINOS DEL ÍNDICE Aerogenerador, protección contra rayos, resistividad del suelo, sistema de puesta a tierra, impedancia de
puesta a tierra, elevación del potencial de tierra.

La reciente proliferación de parques eólicos como fuente de producción
de energía limpia exige un diseño eficaz del sistema de puesta a tierra para
garantizar su funcionamiento seguro y fiable durante toda su vida útil [1]. Los
generadores de turbinas eólicas (WTG) son extremadamente vulnerables a
la caída de rayos debido a su tamaño, forma y ubicación, que suele ser en
sitios montañosos con una resistividad del suelo muy alta [2], [3]. Además,
vale la pena señalar que, según estudios recientes [4], el terreno elevado
puede aumentar aún más el valor de la resistencia de puesta a tierra.
Cuando cae un rayo en un WTG, los componentes eléctricos y electrónicos
integrados en el WTG son propensos a fallar y dañarse como resultado del
aumento del potencial de tierra (GPR) causado por las sobretensiones
eléctricas [2]. En consecuencia, los aerogeneradores deben contar con un
sistema de puesta a tierra de baja impedancia para garantizar un
funcionamiento seguro y fiable. La norma IEC 61400-24 [5] proporciona
recomendaciones para una puesta a tierra eficaz y protección contra rayos
de aerogeneradores y sistemas de energía eólica.
Un diseño eficaz del sistema de puesta a tierra para aerogeneradores
garantiza que la resistencia de puesta a tierra equivalente, el potencial de
tierra local y las tensiones de paso y contacto se minimicen para una
operación segura, fiable y rentable del sistema [3], [5]. Además, los robustos
sistemas de puesta a tierra de aerogeneradores reducen los efectos de la
ionización del suelo [6]. Sin embargo, para lograr esto, un requisito
fundamental es una medición e interpretación precisas de la resistividad del
suelo para determinar la estructura del suelo donde se ubican los
aerogeneradores [7].
Los datos de las mediciones de resistividad del suelo para WTG
generalmente se ajustan a una serie de modelos estándar [8].
Los modelos comunes asumen una resistividad uniforme del suelo, una
resistividad de varias capas (es decir, paso a paso) que varía horizontalmente,
una resistividad de varias capas que varía verticalmente o una resistividad
exponencial que varía verticalmente [9]. La literatura existente presenta varios
modelos de suelo para la interpretación de las mediciones de resistividad del
suelo a frecuencias de potencia y sin una medición de resistividad local real.
Por lo tanto, una comparación detallada de las evaluaciones de diferentes

El editor asociado que coordina la revisión de este manuscrito y modelos de suelo con pruebas de campo reales y mediciones en ambas
quien lo aprobó para su publicación fue Huiqing Wen. frecuencias de potencia

2169-3536 2019 IEEE. Las traducciones y la minería de contenido están permitidas solo para investigación académica.
VOLUMEN 7, 2019 También se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. 60501
Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos
y las frecuencias resultantes de la energización de la corriente del rayo son
fundamentales para representar con precisión valores de resistividad realistas,
para una operación segura y efectiva de los aerogeneradores [10].
Hasta ahora, los intentos de abordar el tema en la literatura han sido
fragmentarios. Cotton [11] presentó un sistema de puesta a tierra de un parque
eólico con una resistividad del suelo uniforme de 500 m, que no es un valor
representativo en la práctica [3].
Lorentzou y Jenkins [12] también analizaron un sistema de puesta a tierra de
un parque eólico con un valor de resistividad del suelo uniforme de 100 m.
Visacro [13] consideró la reacción de los sistemas de puesta a tierra a las
corrientes de descarga de rayos al considerar un valor uniforme de resistividad
del suelo. Aunque Kontargyri et al. [3] presentó un estudio detallado sobre los
sistemas de puesta a tierra de parques eólicos, se llevó a cabo solo a la
frecuencia de la red sin considerar la energización de la corriente de descarga
del rayo. Kontargyri et al. consideraron estructuras de suelo uniformes,
horizontales de dos y tres capas para analizar el sistema de puesta a tierra del
parque eólico. Además, Alipio y Visacro [14] realizaron un análisis del rendimiento
de puesta a tierra de turbinas eólicas para corrientes de descarga de rayos con
parámetros de suelo dependientes de la frecuencia. Sin embargo, este estudio
no consideró estructuras de suelos multicapa.
Un tema común en la literatura existente es la suposición de una resistividad
del suelo uniforme, lo cual no es realista en la práctica ya que la resistividad del
suelo medida puede variar tanto horizontal como verticalmente [1]. Las
condiciones climáticas [15], especialmente los niveles de humedad [16], [17],
también pueden hacer que la resistividad del suelo cambie a lo largo del año.
La especificación imprecisa de la dimensión y la longitud de los electrodos de
puesta a tierra, que se basan en el valor estimado de la resistividad del suelo,
puede dar lugar a errores significativos en el diseño de un sistema de puesta a
tierra eficaz para un aerogenerador. Finalmente, la mayoría de los estudios han
descuidado los parámetros del suelo dependientes de la frecuencia para el
diseño de puesta a tierra de turbinas eólicas.
Se informa que se observan errores de hasta el 60% con valores fijos de los
parámetros del suelo [14].
El estándar IEEE-80 [18] recomienda el uso de un modelo de suelo de dos
capas para ubicaciones con resistividad del suelo no uniforme. Sin embargo,
las turbinas eólicas están ubicadas donde la resistividad del suelo varía mucho
con diferentes distancias entre electrodos, profundidades y recorridos. Además,
los cimientos de las turbinas eólicas se encuentran a unos 2-3 metros por debajo
de la superficie del suelo con un radio de cimentación pequeño [19].
Esto dificulta la interpretación de la resistividad del suelo para diseñar un sistema
de puesta a tierra seguro y rentable. En este trabajo se analiza el efecto de los
modelos de suelo sobre la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador.
Además, la instalación de electrodos de puesta a tierra es un factor crítico en el
sistema de puesta a tierra de aerogeneradores y también se aborda en este
trabajo.
Además, la consideración de la barra de refuerzo (la estructura de acero
utilizada en la base de la turbina eólica) en el sistema de puesta a tierra del
aerogenerador es muy importante ya que los componentes metálicos comparten
las corrientes de descarga del rayo [20]. Esto es crítico en los componentes de
alta frecuencia de las corrientes de descarga del rayo debido a la inductancia.
Este trabajo analiza el efecto de los componentes metálicos en el sistema de
puesta a tierra de aerogeneradores. No se consideran el efecto del hormigón y
su resistividad relacionada.
La contribución de este documento es ajustar los datos medidos de los sitios
WTG en Australia a varios modelos de resistividad del suelo.
60502
y reportar el efecto sobre la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador.
Se realizaron simulaciones electromagnéticas de onda completa utilizando el
paquete de software CDEGS [21] para determinar la impedancia de puesta a
tierra de GPR y WTG para diferentes estructuras de suelo y frecuencias de
corriente de descarga de rayos. Además, se analizó el efecto de los parámetros
del suelo dependientes de la frecuencia en la puesta a tierra del aerogenerador.
Además, se analizó el efecto de la instalación de electrodos de tierra para un
modelo de suelo multicapa horizontal y el efecto de los componentes metálicos
de cimentación del aerogenerador en el sistema de puesta a tierra. Los
resultados muestran que la interpretación de los valores medidos de resistividad
del suelo tiene un efecto significativo en el diseño de un sistema de puesta a
tierra de turbinas eólicas.
I. MEDICIÓN DE LA RESISTIVIDAD DEL SUELO
E INTERPRETACIÓN
Para ilustrar las diferencias entre los modelos de suelo, en este documento se
presenta una serie de mediciones de resistividad del suelo de tres sitios
diferentes en Australia. Las mediciones se obtuvieron utilizando el método de
Wenner [15], en el que se enterraron cuatro electrodos equidistantes con una
corriente inyectada a través de los electrodos más externos y se registró la
diferencia de potencial entre los electrodos más internos para calcular la
resistencia, R. Las mediciones se tomaron en puntos a lo largo de dos
transversales perpendiculares de cada sitio para permitir una estimación precisa
de la estructura del suelo subyacente [22]. Cada medición se repitió tres veces
en rápida sucesión con el mismo equipo y se promedió para garantizar que los
datos capturados fueran representativos de las condiciones reales en cada sitio
el día y la hora de la medición. La resistividad aparente del suelo, ÿ, se calculó
a partir de R usando la ecuación (1):
4 × ÿ × un × R
ÿ= a a (1)
1+2×ÿ ÿ
un 2+4×b 2 ÿ un 2+b 2
donde b es la profundidad del electrodo en el suelo, y a es el espacio entre los
electrodos, que varió entre 0,5 my 200 m. Los datos de la campaña de medición
del suelo se resumen en la Tabla 1.
A. INTERPRETACIÓN DE LA RESISTIVIDAD DEL SUELO
MEDICIONES
El ajuste de los valores medidos a un modelo de suelo es fundamental en el
diseño de un sistema de puesta a tierra. El objetivo es derivar una estructura de
suelo que mejor represente el suelo real [8].
El modelo más común y fácil de aproximar es el modelo de suelo uniforme
[23], en el que se supone una sola capa con un espesor infinito y un valor de
resistividad constante.
La resistividad uniforme del suelo ÿ se calcula promediando todos los valores
de resistividad medidos como se indica en la ecuación (2).
ÿa(1) + ÿa(2) + ÿa(3) + ... + ÿa(n)
ÿ= (2)
norte
donde ÿa(1), ÿa(2),... ÿa(n) son los valores de resistividad aparente del suelo
medidos a diferentes distancias entre electrodos y n es el número total de
mediciones.
El modelo de resistividad del suelo uniforme rara vez es un enfoque realista
debido a la tendencia de la resistividad del suelo a variar.
VOLUMEN 7, 2019
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos

TABLA 1. Medidas de resistividad del suelo. tanto horizontal como verticalmente debido a la estratificación del suelo.
Un modelo más sofisticado es un modelo de suelo de dos capas, que
es una aproximación comúnmente utilizada para representar la
estructura del suelo [24].
Un modelo de suelo de dos capas se caracteriza por una capa
superior con una resistividad ÿ1 y un espesor h, y una capa inferior
con una resistividad ÿ2 y un espesor semi-infinito. El cambio en la
resistividad del suelo en el límite de la capa se describe mediante
un factor de reflexión, k, que se define en la ecuación (3).

ÿ2 ÿ ÿ1
k = ÿ2 + ÿ1 (3)
Hay
varios métodos analíticos y gráficos en la literatura para
determinar los parámetros de una estructura de suelo de dos capas.
La ecuación (4), presentada en IEEE-81 [25], es uno de esos
métodos:

k norte
k norte

ÿ(a)=ÿ1 " 1+ 4 Xÿ n=1 p 1+ (2nh/ año) 2 p 4+ (2nh/ año) 2 !#

(4)

aquí ÿ(a) es la resistividad aparente del suelo y a es el espacio

entre los electrodos.
En el caso de suelo con condiciones altamente no uniformes, un
modelo de suelo multicapa da una mejor aproximación del suelo.
Un modelo de suelo de tres capas se describe mediante tres capas
horizontales con resistividad del suelo de ÿ1, ÿ2 y ÿ3 y con un
espesor de h1, h2 y ÿ. Además, otras estructuras de suelo
comúnmente utilizadas son los modelos de suelo verticales y
exponenciales. Cuando la capa límite que separa las regiones de
,
resistividad del suelo no es horizontal, sino que tiene un ángulo de
inclinación de 90ÿ, se habla de una estructura de suelo vertical de
dos capas. La resistividad aparente ÿ(a) para este modelo se puede
calcular a partir de la ecuación (5).

ÿ1 k(k ÿ 1)
ÿ(a) = 2+
(1 ÿ k)
ÿ ÿ1 + k 4(senÿ + h/ a) 2 + cos2ÿ 12

k(1 + k) ÿ
ÿ

(5)
4(senÿ ÿ h/ a) 2 + cos2ÿ 12
ÿ

donde ÿ1 es la resistividad de la región en un lado de la separación

de capa vertical, ÿ2 es la resistividad de la región en el lado opuesto
de la separación de capa vertical, h es la distancia desde el centro
de la dirección del arreglo y la separación vertical, y ÿ es el ángulo
de la dirección del arreglo a la línea vertical.

La estructura del suelo con resistividad que cambia exponencialmente

con la profundidad se conoce como modelo de suelo de variación
exponencial con profundidad. La resistividad aparente del suelo está
representada por la ecuación (6).

ÿ(a) = ÿ2 ÿ (ÿ2 ÿ ÿ1) exp(ÿÿa)(2 ÿ exp(ÿÿa)) (6)

VOLUMEN 7, 2019 60503

Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos
donde ÿ(a) es la resistividad aparente medida, ÿ1 es la resistividad en la
superficie del suelo, ÿ2 es la resistividad de la parte más profunda y ÿ es
un coeficiente de escala.
El error RMS se utilizó para evaluar el ajuste del modelo de suelo a
partir de los valores medidos. El error RMS proporciona una indicación
cuantitativa de la concordancia entre las mediciones y los modelos de
suelo propuestos.
II. PARÁMETROS DEL SUELO DEPENDIENTES DE LA
FRECUENCIA El comportamiento de un sistema de puesta a tierra expuesto
a corrientes de descarga de rayos es un tema complicado. La respuesta del
sistema de puesta a tierra depende en gran medida de los parámetros del
suelo, específicamente de la resistividad y permitividad del suelo [26].
Generalmente, la permeabilidad del suelo tiene valores idénticos a la del
aire. Sin embargo, los resultados experimentales muestran que la
resistividad y la permitividad relativa exhiben una fuerte dependencia de
la frecuencia [26]. Esto es de vital importancia para las corrientes de
descarga de rayos, que tienen componentes de alta frecuencia.
Se ha informado que al ignorar la dependencia de la frecuencia de la
resistividad del suelo y la permitividad relativa, se sobrestima el aumento
del potencial del suelo hasta en un 60% [14]. Esto se debe a una falta
histórica de formulaciones precisas para representar la dependencia de
la frecuencia de los parámetros del suelo. Recientemente, Alipio y Visacro
[14] propusieron fórmulas de parámetros del suelo dependientes de la
frecuencia, que se muestran en las ecuaciones (7) y (8), que pueden ser
útiles en el diseño adecuado del sistema de puesta a tierra de
aerogeneradores desde el punto de vista de la protección contra rayos.
0.73
norte 1+ h 1.2×10ÿ6 · ÿ 0 yo · h (f ÿ 100) 0.65ioÿ1 (7) ÿ = ÿ0
ÿ0,4
r = 7,6 × 103 f + 1,3
donde ÿ0 es la resistividad del suelo a 100 Hz, ÿ es la resistividad del
suelo a la frecuencia requerida, f es la frecuencia y es la permitividad
r relativa
del suelo dependiente de la frecuencia.
La ecuación (7) es válida de 100 Hz a 4 MHz. La resistividad del suelo
para frecuencias inferiores a 100 Hz debe usar el valor de 100 Hz y más
allá de 4 MHz debe usar el valor de 4 MHz. La ecuación (8) es válida de
10 kHz a 4 MHz. La permitividad relativa para frecuencias inferiores a 10
kHz debe utilizar el valor de 10 kHz y más allá de 4 MHz debe utilizar el
valor de 4 MHz.
tercero PUESTA A TIERRA DEL GENERADOR DE
TURBINA EÓLICA El sistema de puesta a tierra es un componente
importante para mantener la integridad física de una estructura y proteger la
seguridad humana [27]. La literatura sobre la protección contra rayos de las
turbinas eólicas se concentra en gran medida en el diseño de las palas de las
turbinas eólicas; sin embargo, un sistema de puesta a tierra adecuado es de
vital importancia en el sistema de protección contra rayos de un aerogenerador [27]. potencial que, a su vez, se utiliza para evaluar las tensiones de paso y
De acuerdo con IEC 61400-24 [5], se debe lograr una resistencia de
puesta a tierra de menos de 10 para un WTG antes
conectándolo con el resto del parque eólico. Esto generalmente se logra
al incluir barras de refuerzo en la base del WTG y usar un electrodo de
tierra anular y electrodos horizontales y verticales adicionales [5]. Cabe
señalar que la norma IEC 61400-24 [5] recomienda interconectar los
sistemas de puesta a tierra de aerogeneradores y esto
60504
FIGURA 1. Vista en perspectiva de la cimentación del aerogenerador (no a escala).
puede reducir aún más la impedancia de baja frecuencia [28]. En la Fig.
1 se muestra una vista en perspectiva tridimensional de la cimentación
del aerogenerador modelada para este trabajo .
IV. CORRIENTE DE DESCARGA DEL RAYO Los
parámetros de corriente de descarga del rayo varían con el nivel de protección
contra rayos (LPL) requerido para una turbina eólica. El LPL requerido se
elige realizando una evaluación de riesgos para una turbina eólica individual.
Si no se puede completar una evaluación de riesgos para turbinas eólicas
individuales, el estándar IEC 61400-24 [5] recomienda que el sistema de
protección contra rayos se diseñe para LPL-1. Por lo tanto, los parámetros de
corriente de descarga del rayo de LPL-1 se consideraron para este análisis.
Las formas de onda de la corriente de descarga del rayo en el dominio
(8)
del tiempo se convirtieron al dominio de la frecuencia y se realizaron
simulaciones en el dominio de la frecuencia a diferentes frecuencias
prominentes. Cuatro frecuencias a saber. Para este trabajo se
consideraron 5 kHz, 1 MHz, 4,52 MHz y 10,54 MHz. Se utilizó una
corriente máxima de 100 kA para las simulaciones. Como las corrientes
de descarga de rayos contienen un amplio espectro de frecuencias [29],
es importante comprender la importancia del componente de frecuencia
individual. El tiempo de subida inicial de las corrientes de descarga del
rayo está representado por componentes de alta frecuencia y el tiempo
de caída y la respuesta de estado estable están representados por
componentes de baja frecuencia. Las frecuencias de 5 kHz y 10,54 MHz
representan las frecuencias dominantes en valores medios durante el
tiempo de caída y el tiempo de subida, respectivamente, de la forma de
onda de la corriente de descarga del rayo. 1 MHz representa la frecuencia
predominante en el valor máximo de la corriente del rayo y se seleccionó
4,52 MHz por su proximidad a la frecuencia de corte (4 MHz) de los
parámetros del suelo dependientes de la frecuencia [14]. El valor máximo
de la corriente de descarga del rayo es útil para calcular la distribución
contacto.
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las simulaciones se realizaron utilizando diferentes módulos del paquete
de software CDEGS [21]. El módulo RESAP se utilizó para el modelado
de suelos, y el módulo FFTSES se utilizó para determinar las frecuencias
dominantes de los rayos.
VOLUMEN 7, 2019
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos
TABLA 2. Estructura del suelo del WTG-1 para diferentes modelos de suelo.
TABLA 3. Porcentaje de error de los modelos de suelo.
onda de corriente de descarga. El módulo HIFREQ se utilizó para calcular
la corriente, el voltaje y el GPR en el sistema.
HIFREQ es el módulo de computación utilizado para resolver problemas
de estado estable y transitorio de conductores enterrados y sobre el suelo
en el dominio de la frecuencia de cero a cientos de megahercios. Evalúa
campos eléctricos y magnéticos en el aire y suelo, también potenciales de
conductores y tierra, y la distribución de corriente en la tierra y en los
conductores. El software CDEGS ha sido validado científicamente mediante
pruebas de campo y comparado con publicaciones de investigación
durante más de cuarenta años; es ampliamente aceptado por empresas
industriales y de consultoría en todo el mundo [30]. El software se utilizó
para modelar la estructura de acero completa de los cimientos del
aerogenerador, pero no consideró el efecto del hormigón y su resistividad
relacionada.
A. MODELOS DE SUELO
Los valores de resistividad del suelo medidos en tres ubicaciones de
turbinas eólicas se muestran en la Tabla 1. Las mediciones se realizaron
en dos travesías para representar las propiedades del suelo con mayor
precisión. Estos valores medidos se modelaron como diferentes estructuras
de suelo definidas en la Sección II. La Tabla 2 muestra los modelos de
estructura del suelo y los valores de resistividad para la ubicación 1 de la
turbina eólica, WTG-1. Se calcularon datos similares para todas las
ubicaciones de aerogeneradores para las resistividades del suelo medidas en
atravesar uno, dos y una combinación de uno y dos.
La Tabla 3 presenta el error porcentual RMS para los modelos de suelo
de tres ubicaciones de aerogeneradores. El error RMS proporciona una
indicación cuantitativa de la concordancia entre los
VOLUMEN 7, 2019
FIGURA 2. Respuesta en frecuencia de la impedancia de puesta a tierra del
aerogenerador ante el cambio de resistividad del suelo con permitividad relativa constante.
mediciones y los modelos de suelo propuestos. T1, T2 y T1 y T2
representan poligonal-1, poligonal-2 y una combinación de poligonal-1 y 2,
respectivamente. Para WTG-1 y T1, el error RMS para el modelo de suelo
uniforme es 28.02%, es 21.41% para estratificación de suelo horizontal de
dos capas, 9.58% para estructura de suelo horizontal de tres capas,
19.96% para vertical y 20.04% para exponencial estructuras Se puede
observar a partir de los resultados que el porcentaje de error es máximo
para el modelo de suelo uniforme y mínimo para el modelo de tres capas
horizontales.
La disminución del error oscila entre el 35 % y el 78 %.
B. VARIACIÓN DE IMPEDANCIA DE PUESTA A TIERRA DE AGITADORES
CON PARÁMETROS DEL SUELO
Esta sección presenta la respuesta de frecuencia de la impedancia de
puesta a tierra del aerogenerador con el cambio en la resistividad del suelo
y la permitividad relativa. La Fig. 2 muestra la impedancia de puesta a
tierra del aerogenerador con un cambio en la resistividad del suelo de 10
m a 10 km, mientras que la permitividad relativa se mantiene constante en
10. La respuesta de frecuencia muestra que la impedancia de puesta a
tierra del aerogenerador durante 10 m aumenta con la frecuencia hasta
4,52 MHz y luego se observa una caída a 6 MHz. Mientras que para
valores de resistividad del suelo más altos de 100 m y 1000 m, la
impedancia aumenta hasta 3,01 MHz y se reduce a 6 MHz. Para una
resistividad del suelo de 10k m, se observa una disminución de la
impedancia en el espectro de frecuencia inicial antes de un pico en 3,01
MHz, que luego se reduce a su impedancia más baja en 6 MHz. Sin
embargo, para todas las resistividades del suelo, la impedancia de puesta
a tierra del aerogenerador aumenta después de 6 MHz. Es interesante
notar que la desviación en la impedancia es mínima para resistividades
del suelo de hasta 1000 m a 10 MHz. También se observa que la
componente inductiva de la impedancia disminuye con el aumento de la
resistividad del suelo, como se muestra en la Fig. 3.
Se analiza la respuesta en frecuencia del sistema de puesta a tierra del
aerogenerador para diferentes valores de permitividad relativa del suelo.
A valores bajos de resistividad del suelo, el cambio en la permitividad
relativa no tiene efecto sobre la impedancia de puesta a tierra del
aerogenerador en todo el espectro de frecuencia. Del mismo modo, no hay cambio en
60505
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos
FIGURA 3. Respuesta de frecuencia del ángulo de fase con cambio en la resistividad del suelo
con una permitividad relativa constante.
FIGURA 4. Respuesta en frecuencia de la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador
con cambio en la permitividad relativa con una resistividad del suelo constante 10k m.
ángulo de fase con una variación en la permitividad relativa. Sin embargo,
para valores altos de resistividad del suelo de 10k·m, la variación en la
impedancia de puesta a tierra del WTG es significativa con la variación en la
permitividad relativa, como se muestra en las Figs. 4 y 5. Sin embargo, no se
observa una tendencia común en el cambio de impedancia de tierra del
aerogenerador con la variación de la permitividad. Por lo tanto, es importante
considerar la permitividad relativa dependiente de la frecuencia al diseñar el
sistema de puesta a tierra de la turbina eólica.
C. EFECTO DE LA CAPA DEL SUELO
En esta sección se analiza el efecto de los electrodos de tierra en diferentes
capas de estratificación del suelo sobre la impedancia del aerogenerador a
una frecuencia de 5 kHz. Para el modelo de suelo con resistividad de suelo
uniforme, la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador aumenta con el
aumento del valor de resistividad del suelo, como se muestra en la Fig. 6.
Para una estructura de suelo de dos capas, se estudiaron dos escenarios
diferentes. En cada escenario, se consideran dos valores de resistividad del
suelo y dos valores de espesor de capa. En todos los casos, los electrodos
de puesta a tierra se entierran a 1 m de profundidad desde la superficie del suelo. Latierra
capaestá en la capa inferior,
60506
FIGURA 5. Respuesta de frecuencia del ángulo de fase con cambio en la permitividad relativa con
una resistividad del suelo constante 10k m.
FIGURA 6. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador a una frecuencia de 5 kHz con
resistividad constante de la capa superior.
el espesor se selecciona de tal manera que los electrodos se colocan en las
capas superior e inferior del suelo. En primer lugar, se mantuvo constante la
resistividad del suelo de la capa superior y se varió la resistividad de la capa
inferior.
Como se muestra en la Fig. 6, con una resistividad de la capa superior de
100 m y electrodos de tierra en la capa superior, la impedancia de puesta a
tierra del aerogenerador aumenta con el aumento del valor de resistividad de
la capa inferior hasta 1000 m y luego se mantiene constante con un mayor
aumento de la resistividad de la capa inferior. . Sin embargo, cuando el
electrodo de tierra está en la capa inferior, la impedancia aumenta
continuamente con el aumento de la resistividad de la capa inferior. Un
fenómeno similar se observa para la resistividad del suelo de la capa superior
de 1000 m.
En el siguiente escenario, la resistividad de la capa inferior permanece
constante y la resistividad de la capa superior varía. Puede observarse en la
Fig. 7 que con una resistividad de la capa inferior de 100 my el electrodo en
la capa superior, la impedancia de puesta a tierra del WTG es constante con
un aumento en la resistividad de la capa superior. Cuando el electrodo de
VOLUMEN 7, 2019
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos

FIGURA 7. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador a una frecuencia de 5 kHz con
FIGURA 8. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador con resistividad del suelo
resistividad constante de la capa inferior.
dependiente de la frecuencia para 2500 m.

la impedancia es constante hasta 1000 my luego decrece por debajo de los

valores del electrodo en la capa superior. Se observa una tendencia idéntica
para la resistividad de la capa inferior de 1000 m.
Este análisis muestra que el modelo de suelo uniforme da como resultado
una mayor impedancia de puesta a tierra en comparación con un modelo
de suelo multicapa horizontal, independientemente de la posición del
electrodo de tierra en las capas del suelo. Esto se debe a la menor
resistividad del suelo de la segunda capa donde se instalan los electrodos
de tierra y la mayor parte de las barras de refuerzo WTG. Además, es la
resistividad del suelo de la capa inferior la que tiene un papel predominante
en la impedancia global de puesta a tierra debido a la distribución uniforme
de los campos eléctricos.

D. EFECTO DE LOS PARÁMETROS DEL SUELO

DEPENDIENTES DE LA FRECUENCIA
FIGURA 9. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador con permitividad del suelo
En esta sección se estudia el efecto de los parámetros del suelo dependiente de la frecuencia.

dependientes de la frecuencia. La impedancia de puesta a tierra del

aerogenerador depende en gran medida de la resistividad del suelo y la
permitividad relativa del suelo. Como se discutió en la Sección III, la
resistividad del suelo y la permitividad relativa cambian con la frecuencia.
Las corrientes de descarga de rayos comprenden componentes de alta
frecuencia, para los cuales la dependencia de la frecuencia es fundamental
para determinar la impedancia. Además, la variación de la permitividad
relativa tiene una influencia significativa en la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador.
En el siguiente escenario, la resistividad del suelo es independiente de
Para este análisis se consideran tres casos diferentes. En el primer
caso, la permitividad relativa es constante en todas las frecuencias y la
resistividad del suelo es un valor dependiente de la frecuencia.
Se consideran valores de resistividad del suelo de 25 m, 250 my 2500 m.
Para 25 m, la impedancia aumenta con la frecuencia aunque la resistividad
del suelo disminuye con la frecuencia.
Esto se debe al aumento de los componentes resistivos y reactivos del
potencial de tierra con un aumento de la frecuencia.
En el caso de una resistividad del suelo de 250 m, la impedancia aumenta
a 3 MHz y luego disminuye a 4,52 MHz y nuevamente aumenta a 10,54
MHz. Como se muestra en la Fig. 8, para una resistividad del suelo de 2500
m, la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador varía aleatoriamente
con la frecuencia. No se observa una tendencia común a niveles más altos
valores de resistividad del suelo. El comportamiento aleatorio se debe al
cambio en la resistividad del suelo y al comportamiento del sistema de
puesta a tierra del aerogenerador a diferentes frecuencias. Se observa que,
a frecuencias más bajas, el sistema de puesta a tierra es resistivo, y reactivo
(inductivo o capacitivo) a frecuencias más altas.
la frecuencia y la permitividad relativa depende de la frecuencia. Se observa
en la Fig. 9 que la permitividad relativa tiene un papel influyente en los sitios
de alta resistividad del suelo.
La impedancia de puesta a tierra del aerogenerador a 250 m es superior a
2500 m tras una frecuencia de 3 MHz. La disminución de la permitividad
relativa con el aumento de la frecuencia modifica el comportamiento del
sistema de puesta a tierra, especialmente la reactancia capacitiva, que
determina el comportamiento del sistema de puesta a tierra a frecuencias
individuales.
En el escenario final, tanto la resistividad del suelo como la permitividad
relativa dependen de la frecuencia. A partir de los resultados, se observa
que el cambio en la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador con
parámetros de suelo dependientes de la frecuencia es significativo a altas

VOLUMEN 7, 2019 60507

Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos
FIGURA 10. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador con parámetros de suelo
dependientes de la frecuencia para 2500 m.
FIGURA 11. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador WTG-1-T1 con y sin armadura
conectada al sistema de puesta a tierra para parámetros de suelo independientes de la frecuencia.
ubicaciones de resistividad del suelo. De la Fig. 10, para un aumento en la
frecuencia de 1 MHz a 3 MHz, el aumento en la impedancia de puesta a tierra
del aerogenerador es de hasta dos veces para una resistividad del suelo de 2500 m. de suelo de dos capas uniforme a una horizontal disminuye la impedancia de
De 3,01 MHz a 4,52 MHz mitades de impedancia. De nuevo, el aumento de
impedancia de 4,52 MHz a 10,54 MHz es más del doble. La variación tanto de
la resistividad del suelo como de la permitividad relativa con la frecuencia es el
escenario práctico.
Por lo tanto, es fundamental considerar los parámetros del suelo dependientes
de la frecuencia para diseñar el sistema de puesta a tierra WTG.
E. IMPEDANCIA DE LOS AGITADORES
Esta sección presenta la respuesta de frecuencia de la impedancia de puesta a
tierra del WTG para tres ubicaciones de turbinas eólicas en diferentes
escenarios. La impedancia de puesta a tierra del aerogenerador para diferentes
estructuras de suelo se compara en todos los escenarios. Se comparan las
estructuras de suelo uniformes horizontales de dos y tres capas, modeladas en
la Tabla 3.
En el primer caso, una comparación de la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador
con y sin la conexión de la barra de refuerzo a la tierra
se realiza el sistema de ing. Como se muestra en la Fig . 11, la conexión de la
barra de refuerzo al sistema de puesta a tierra del aerogenerador reduce
significativamente la impedancia. Este es el caso independientemente del
modelo de suelo que se utilice. Para una resistividad del suelo uniforme, a una
frecuencia de 5 kHz, la impedancia se reduce de 26,83 a 17,07.
60508
FIGURA 12. Impedancia de puesta a tierra del aerogenerador WTG-1-T1 con electrodo anular
para parámetros de suelo independientes de la frecuencia.
Para el caso de los aerogeneradores horizontales bicapa y tricapa, la impedancia
de puesta a tierra del aerogenerador se reduce de 10,8 a 9,12 8,74,
y de
respectivamente.
10,06 a
Sin embargo,importante,
a frecuencias
hasta
másunaltas,
76de
conexión %.la
laElreducción
cambio
barra de de
deimpedancia
la impedancia
refuerzo por es
al sistema lademás
puesta a tierra se debe a que la corriente de conducción descendente del rayo
es compartida por el componente metálico de la barra de refuerzo.
Sin embargo, una menor reducción de impedancia para estructuras horizontales
de dos y tres capas a 5 kHz se debe principalmente a la muy alta resistividad
del suelo de la capa superior.
En el segundo escenario, se analiza la respuesta de frecuencia de la
impedancia de puesta a tierra del aerogenerador para parámetros de suelo
independientes de la frecuencia con electrodo de anillo conectado a la barra de
refuerzo para estructuras de suelo uniformes horizontales de dos y tres capas.
Como se muestra en la Fig. 12, para WTG-1-T1, un cambio de una estructura
19,06 a 16,69 a una frecuencia de 5 kHz.
Además, la impedancia se reduce aún más a 15,99 con una estructura de suelo
horizontal de tres capas. Sin embargo, a 1 MHz, se observa un aumento mínimo
en la impedancia de una estructura de suelo de tres capas uniforme a horizontal.
De nuevo, a 4,52 MHz, la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador
disminuye desde modelos de suelo de tres capas uniformes a horizontales.
Finalmente, a 10,54 MHz, la variación de impedancia es insignificante para
diferentes estructuras de suelo.
El cambio de impedancia a diferentes frecuencias se debe principalmente a
dos componentes. En primer lugar, por el cambio en la componente reactiva de
la impedancia. En segundo lugar, debido al componente resistivo que aumenta
significativamente a frecuencias más altas. Como se muestra en la Fig. 13, el
ángulo de fase es insignificante a 5 kHz. Sin embargo, a 1 MHz, un aumento
significativo en el ángulo de fase conduce a un componente reactivo más alto.
Además, el ángulo de fase para la estructura horizontal de tres capas es mayor
que el de los modelos de suelo uniforme y de dos capas, lo que lleva a un valor
de impedancia más alto. A una frecuencia de 4,52 MHz, los ángulos de fase
caen significativamente, incluso a valores negativos que muestran un
componente reactivo capacitivo.
VOLUMEN 7, 2019
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos
FIGURA 13. Ángulo de fase de WTG-1-T1 con electrodo anular para parámetros de
suelo independientes de la frecuencia.
FIGURA 14. Comparación de la impedancia de puesta a tierra del WTG-1-T1 con
electrodo de anillo para parámetros de suelo independientes y dependientes de la frecuencia.
Sin embargo, los componentes resistivos han aumentado significativamente, lo
que ha dado lugar a un aumento general de la impedancia de puesta a tierra del
aerogenerador. Finalmente, a 10,54 MHz, debido a una variación mínima del
ángulo de fase para diferentes estructuras de suelo, el cambio en la impedancia
de puesta a tierra del aerogenerador es insignificante. Se observan tendencias
similares para otros sitios de aerogeneradores considerados para este estudio.
En el tercer caso, se realiza una comparación de la impedancia de puesta a
tierra del aerogenerador con parámetros del suelo independientes y dependientes
de la frecuencia para todas las ubicaciones de los aerogeneradores.
La respuesta de frecuencia de la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador
con parámetros del suelo dependientes de la frecuencia se analiza en tres
frecuencias, 1 MHz, 4,52 MHz y 10,54 MHz, ya que la fórmula para los parámetros
del suelo dependientes de la frecuencia no es válida por debajo de 10 kHz. Para
todas las turbinas eólicas, los parámetros del suelo dependientes de la frecuencia
dan los valores de impedancia más bajos en comparación con los parámetros
independientes de la frecuencia, independientemente del modelo de suelo, como
se muestra en la Fig. 14. La reducción en la impedancia de puesta a tierra del
aerogenerador para los parámetros del suelo dependientes de la frecuencia se
atribuye principalmente a la importante reducción de la resistividad del suelo en
VOLUMEN 7, 2019
FIGURA 15. Comparación de la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador WTG-1-
T1 con electrodo de anillo y electrodos de anillo y horizontales para parámetros de suelo
independientes de la frecuencia.
frecuencias más altas. Además, a algunas frecuencias más altas, el
comportamiento del sistema de puesta a tierra del aerogenerador es capacitivo.
En el cuarto escenario, los electrodos de tierra horizontales se conectan al
sistema de puesta a tierra del aerogenerador y se comparan con el sistema de
puesta a tierra de electrodo anular solo. Para este análisis se consideran los
parámetros del suelo independientes de la frecuencia. La Fig. 15 ilustra el efecto
de conectar electrodos horizontales para diferentes estructuras de suelo a varias
frecuencias. Como se muestra en la Fig. 15, para una resistividad del suelo
uniforme, la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador se reduce a 17,07
desde 5 kHz. Sin embargo, a 1 MHz y 4,52 MHz, 19,06 se observa un aumento
adición del electrodo
de la impedancia.
horizontal A
es10,54
insignificante.
MHz, el cambio
La reducción
de impedancia
de la impedancia
con la
a bajas frecuencias se debe a la disminución de la resistencia con la longitud del
electrodo horizontal. Con el aumento de las frecuencias, la inductancia y el efecto
pelicular del electrodo aumentan la impedancia, como es evidente a 1 MHz y
4,52 MHz. El efecto de las longitudes de los electrodos después de una longitud
efectiva no tiene efecto para las frecuencias altas y, por lo tanto, no cambia la
impedancia, como se observa a 10,54 MHz.
Para una estructura de suelo horizontal de dos capas, la reducción de
impedancia con electrodos horizontales es significativa a 5 kHz, reduciéndose de
16,69 a 9,12. Además, a la frecuencia de 5 kHz, la impedancia disminuye de
15,99 a 8,74 para una estructura de suelo horizontal de tres capas. El electrodo
de anillo y los electrodos horizontales se entierran a una profundidad de 1 m
desde la superficie de la tierra que se encuentran en la segunda capa de la
estructura del suelo. La resistividad del suelo de la segunda capa es menor en
comparación con la capa superior. Además, la estructura de barras de refuerzo
se extiende en las capas inferiores del suelo, por lo que se reduce la impedancia
general de puesta a tierra. Se observan efectos similares para todas las turbinas
eólicas con diferentes valores de resistividad del suelo.
En el caso final, se realiza la comparación de la impedancia de puesta a tierra
del aerogenerador con un sistema de puesta a tierra compuesto por electrodos
anulares y horizontales para parámetros del suelo dependientes e independientes
de la frecuencia. La Fig. 16 demuestra que los parámetros del suelo dependientes
de la frecuencia reducen la puesta a tierra
60509
Machine Translated by Google
RD Goud et al .: Análisis de dominio de frecuencia de un sistema de puesta a tierra WTG para corrientes de descarga de rayos

FIGURA 16. Comparación de la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador WTG-1- FIGURA 17. Aumento de potencial de tierra para WTG-1-T1 con resistividad de suelo
T1 con electrodos anulares horizontales para parámetros de suelo independientes y de tres capas con electrodos anulares y horizontales a 5 kHz.
dependientes de la frecuencia.

impedancia en todas las frecuencias para todas las estructuras del suelo debido
a la reducción de la resistividad del suelo con un aumento en la frecuencia.
Sin embargo, se observa que la reducción es máxima para la estructura de suelo
horizontal de tres capas. Es importante tener en cuenta que la impedancia de
puesta a tierra del aerogenerador con los electrodos horizontales es menor que
con un electrodo anular solo para los parámetros del suelo independientes y
dependientes de la frecuencia a bajas frecuencias. Las impedancias aumentadas
se deben principalmente a la reactancia inductiva de los electrodos.

F. AUMENTO DEL POTENCIAL DE TIERRA

Se observa que el perfil de aumento del potencial de tierra del sistema de puesta
a tierra del aerogenerador con solo electrodo anular escenario-1 para el
aerogenerador-1-T1 bajo una estructura de suelo uniforme a una frecuencia de 5
kHz es equipotencial con un aumento de potencial máximo de aproximadamente 952 kV.
El valor potencial cae un 4% en la periferia de la base de puesta a tierra del
aerogenerador. El potencial se reduce en un 36,5% a pocos metros de la base
del aerogenerador. Para la estructura de suelo bicapa horizontal se observa un
perfil equipotencial similar con una reducción del 12,4%. El aumento potencial se
reduce aún más en un 16% con la estructura de suelo horizontal de tres capas.
La reducción de potencial, a pocos metros de la cimentación del aerogenerador,
se debe a los campos eléctricos concentrados ya la densidad de corriente en los
electrodos de puesta a tierra del aerogenerador.
En el siguiente escenario, se analiza el GPR del sistema de puesta a tierra
que consiste en una combinación de electrodos anulares y horizontales. El perfil
potencial exhibe una naturaleza equipotencial para todos los modelos de suelo.
Sin embargo, el valor máximo del potencial del suelo se reduce para todas las
estructuras del suelo en comparación con el escenario 1. Para la estructura
uniforme del suelo, el potencial se reduce en un 10,4%. Para la estructura del
suelo de dos capas, la reducción potencial máxima es del 45,3 % y del 47,6 %
FIGURA 18. Aumento de potencial de tierra para WTG-1-T1 con resistividad de suelo
de tres capas con electrodos anulares y horizontales a 1 MHz.
picos de potencial en la conexión del electrodo horizontal, con un pico de
alrededor de 1569 kV.
Hay un potencial reducido donde el WTG se conecta al electrodo horizontal.
Se observa un perfil similar para la estructura del suelo de dos capas horizontales
con un valor máximo reducido.
Sin embargo, se observa un perfil de potencial diferente para la estructura del
suelo de tres capas con un potencial más uniforme con máximos locales, como
se muestra en la Fig. 18. La distribución de potencial no uniforme a frecuencias
más altas se debe a una mayor disipación de corriente en el punto de inyección
de impulso y el electrodo . puntos de conexión. Se observa que el sistema de
puesta a tierra con combinación de electrodos anulares y horizontales reduce
significativamente el aumento de potencial en comparación con otras
configuraciones de electrodos.
VI. CONCLUSIÓN Este

para la estructura del suelo de tres capas (Fig. 17). La reducción de GPR se
debe principalmente a la distribución uniforme del campo eléctrico en el sistema
de puesta a tierra.
En el tercer escenario, se analiza el perfil potencial a una frecuencia superior
a 1 MHz. Para la estructura uniforme del suelo, el perfil potencial es diferente al
artículo trata un análisis detallado de la impedancia de puesta a tierra de un
aerogenerador considerando varios factores. En primer lugar, se realiza el
análisis del modelado del suelo de los valores de resistividad del suelo medidos.
En segundo lugar, se cuantifica el efecto de los parámetros del suelo dependientes
de la frecuencia sobre la impedancia de puesta a tierra del aerogenerador.
A continuación, los efectos de las barras de refuerzo, los electrodos horizontales, las

de 5 kHz, con alta estructuras del suelo y los parámetros del suelo dependientes de la frecuencia en el aerogenerador.

60510 VOLUMEN 7, 2019