CERTIFICACION INTERNACIONAL EN PISCOPATOLOGIA FORENSE Y SISTEMA

DE JUSTICIA

“NECESIDAD DE APLICAR PRUEBAS CENTIFICAS Y NEUROCIENTIFICAS EN

CASOS DE INIMPUTABILIDAD, SEMI-IMPUTABILIDAD, ACTIO LIBERA IN CAUSA
EN LA LEGISLACION BOLIVIANA”.

ENSAYO

AUTOR: ALEYDA MARTINA CAMACHO ZUÑIGA.

LA PAZ - BOLIVIA MAYO 2022

 INDICE
1. Introducción……………………………………………………………………….3
2. Delimitación y planteamiento del problema ……………………………….….5
3. Justificación……………………………………………………………...….........5
4. Objetivos………………………………………………………………… ……….5
4.1. Objetivo General……………………………………………………….5
4.2. Objetivos específicos………………………………………………….5
5. Marco Teórico Conceptual……………………………………………………....6
5.1. Enfermedades Mentales………………………………………………6
5.1.1 Conocidas en el ámbito del derecho………………………6
5.1.2 Enfermedades neurodegenerativas……………………….7
5.2. Aplicación del Neuroderecho…………………………………………9
5.3. La Neurociencia………………………………………………………..9
5.4. De la Neurociencia al Neuroderecho……………………………….10
5.5. Neuroderecho y Responsabilidad penal……………………………11
5.6. Neuroderecho y política criminal de prevención y promoción
de la salud mental…………………………………………………………13
5.7. Ramas de la Nurociencia…………………………...………………..14
5.8. La inimputabilidad……………………………………………………..15
5.9. Pruebas Científicas y Neurocientíficas………………………………17
5.9.1. Prueba de ADN………………………………………………17
5.9.2. Prueba de ADN con fines forenses………………………..17
5.9.3. Prueba neurocientífica………………………………………18
5.9.4. Neuroimagenes………………………………………………19
5.9.5. Psicología del Testimonio…………………………………..19
5.10. Neuropruebas y derechos humanos………………………………..20
5.11. Conclusiones…………………………………………………………..21
5.12. Bibliografía……………………………………………………………..23
5.13. Anexos………………………………………………………………….26
1.- INTRODUCCION.-
Actualmente Bolivia desde hace varios años presenta una crisis en todo el sistema de
administración de justicia y ante las limitaciones y falencias en el manejo de
procedimiento penal, sobre todo en el ámbito de los aportes científicos, en cuanto se
refiere a procesos que atentan contra la vida y la integridad corporal de las personas,
como son feminicidios, homicidios, asesinatos, infanticidios, parricidios entre otros,
sobre todo en lo que se refiere a la obtención de pruebas, cadena de custodia,
pericias, presentación y producción de pruebas, científicas, neurocientíficas se hace
necesario generar una convicción en los administradores de justicia, abogados
litigantes a trabajar con idoneidad, certeza en el caso que les toque conocer y
buscar hacer justicia y así poder llegar a la verdad histórica de los hechos.

La ley boliviana en el código penal,prevé causales de inimputabilidad en sus

artículos:
Artículo 17. (INIMPUTABILIDAD). Está exento de pena el que en el momento del hecho por
enfermedad mental o por grave perturbación de la conciencia o por grave insuficiencia de la
inteligencia, no pueda comprender la antijuridicidad de su acción o conducirse de acuerdo a
esta comprensión.
Artículo 18. (SEMI-IMPUTABILIDAD). Cuando las circunstancias de las causales señaladas en el
artículo anterior no excluyan totalmente la capacidad de comprender la antijuridicidad de su
acción o conducirse de acuerdo a esta comprensión, sino que la disminuyan notablemente, el
juez atenuará la pena conforme al artículo 39 o decretará la medida de seguridad más
conveniente.
Artículo 19. (ACTIO LIBERA IN CAUSA). El que voluntariamente provoque su incapacidad para
cometer un delito será sancionado con la pena prevista para el delito doloso; si debía haber
previsto la realización del tipo penal, será sancionado con la pena del delito culposo.
De la lectura de los artículos podemos advertir que no señalan cuales
enfermedades, que tipo de perturbación o qué tipo de insuficiencia de la inteligencia,
advirtiéndose vacíos legales, que dejan a una mala interpretación y aplicación de la
ley.
En muchos casos de feminicidios, se ha puesto en conocimiento de la sociedad a
través de medios de difusión masiva que el autor del delito de feminicidio sufre de
esquizofrenia, o alguna enfermedad mental, con ese simple argumento se ha llevado
al imputado a someterse a un procedimiento abreviado sin que exista prueba
científica, que respalde esa hipotesis, ante el vacío legal de los artículos
mencionados, es necesario efectuar una clasificación de las enfermedades mentales,
el grado o nivel de perturbación de la conciencia, ver el tipo de insuficiencia de la
inteligencia del autor de la comisión del un posible delito, es decir determinar la
capacidad de comprensión que tienen un individuo a momento de cometer un ilícito
penal.

Es necesario también poner en conocimiento la introducción de las neurociencias al

mundo jurídico, este contexto nos obliga a efectuar un replanteamiento de las bases
de la teoría del delito, en específico de la imputabilidad y la inimputabilidad, por ello es
necesario tener un entendimiento científico básico sobre el funcionamiento cerebral y
una base jurídica sobre su aplicación en el ámbito del derecho penal. El avance de la
ciencia es vertiginoso y el derecho tiene la obligación de utilizar los mejores
elementos, herramientas y conocimientos disponibles para el esclarecimiento y la
resolución judicial de casos, que sean justos.

2.- DELIMITACION Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Ante el incremento indiscriminado de delitos contra la vida de las personas, se ha
advertido muchas falencias y errores de procedimiento en la investigación preliminar,
culminando èsta con una sentencia condenatoria, se advierte en los procesos de
investigación, que no existen pruebas científicas, pruebas que demuestren el
accionar del autor de un hecho delictivo, o demuestren científicamente las causas de
la muerte de la víctima, sin embargo de ello, sin un respaldo de pruebas científicas,
como hombres de derecho no podremos aplicar la ley y hacer justicia, como es el
clamor social que impera actualmente, generando inseguridad jurídica en la
ciudadanía y por ende una total desconfianza en la administración de justicia.

3.- JUSTIFICACION.
Debido al clamor de justicia de la ciudadanía, en delitos contra la vida de las personas,
ante la desconfianza de los administradores de justicia, me motivó a que estos
conocimientos neurocientíficos, sean de conocimiento general, sobre todo en los
operadores de justicia, para que sirvan como ciencias auxiliares en una determinada
investigación, para una correcta administración de justicia, pero sobre todo con
certeza, evidencia fidedigna, confiable y veraz.

4.- OBJETIVOS.
4.1 OBJETIVO GENERAL
Trabajar en la modificación de la Constitución Política del Estado, Codigo Penal y
Código de Procedimiento Penal, para la implementación de pruebas científicas y
neurocientíficas, estas sean aplicadas en los procesos judiciales, para que los
operadores de justicia, tengan una sólida convicción a momento de dictar una
sentencia.
4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
A Dar a conocer pruebas neurocientíficas
B Analizar las leyes bolivianas para su modificación
C Demostrar las falencias del sistema judicial en Bolivia

5.-MARCO TEORICO CONCEPTUAL.

5.1.- ENFERMEDADES MENTALES. –
5.1.1 Entre las más conocidas en el ámbito del derecho están;
 Ansiedad, se caracteriza por un sentimiento de miedo, temor
e inquietud, con manifestaciones de sudor, inquietud, tensión y
palpitaciones.
 Depresión,
 Trastorno de oposición desafiante.
 Trastorno de la conducta.
 Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)
 Síndrome de Gilles de la Tourette.
 Trastorno obsesivo-compulsivo,
 Trastorno por estrés postraumático,
 Trastorno depresivo mayor,
  Trastorno de ansiedad,
 Trastorno bipolar,
 Demencia,
 Autismo,
 Esquizofrenia,
 Trastorno por déficit de atención
Sin embargo de ello, es necesario mencionar que la Organización Mundial de la
Salud, asi como CIE-11 señalan mas 300 tipos de enfermedades mentales, que
iniciada una investigación debe revisarse de acuerdo a los antecedentes del
caso.

5.1.2 ENFERMEDADES NEURODEGENERATIVAS. –

Las enfermedades neurodegenerativas, son aquellas que afectan al sistema
nervioso y ocasionan el desgaste progresivo de neuronas en áreas concretas del
cerebro, van en aumento en el mundo. Se estima que existen más de 100 tipos, entre
las que destacan la de Parkinson, enfermedad de Huntington, demencia senil y
esclerosis lateral amiotrófica entre otras que se señala:
Esclerosis múltiple
Enfermedad de Alzheimer
Enfermedad de Parkinson
Enfermedad de Huntington

5.2. APLICACIÓN DEL NEURODERECHO. -

Para el Dr. Erick García el Neuroderecho es: “El análisis de Derecho y la justicia con
las perspectivas de la Neurociencia, que implica la comprensión del comportamiento
humano a traes del estudio del encéfalo y su interacción con el ambiente”.
Asimismo, el Prof, Rafael Yuste, de manera general señala que surge el Neuroderecho
para proteger el cerebro de posibles usos indebidos de la tecnología, que pueden
lograr la manipulación o control cerebral, más aún cuando la tecnología está dando
pasos agigantados.
El Dr. Jairo Moreno, señala: “Con la Neurociencia y el Neuroderecho no estamos
violentando garantías individuales, ni derechos constitucionales, ni se busca fines
distintos de los que persigue el Derecho mismo, lo que se pretende es que la justicia
sea más justa”
5.3. LA NEUROCIENCIA. -
Para el Dr. Jairo Moreno la Neurociencia es “una disciplina científica que engloba
diversas áreas como la Química, anatomía, fisiología, matemática, bioinformática,
bioingeniería, la misma estudia el sistema nervioso y todos los aspectos como son
estructura, función, desarrollo ontogenético y filogenético, bioquímica, farmacología y
patología del sistema nervioso y de cómo sus diferentes elementos interactúan dando
lugar a las bases biológicas de la cognición y conducta. Los diferentes aspectos que
conforman son estructuras, funciones, bases moleculares, patologías”.

5.4. DE LA NAUROCIENCIA AL NEURODERECHO. –

El Derecho está llamado a responder, tiene la obligación de ir resolviendo los
problemas y retos que desde la Neurociencia se vayan presentando, ante el avance a
pasos agigantados de la tecnología, como hombres de derecho, no podemos
quedarnos en mantenernos en conceptos doctrinales del pasado, por el contrario con
la aplicación de las neurociencias, podemos obtener una claridad jurídica, con el
apoyo de estas ciencias auxiliares, pero sobre todo como hombres de derecho cuidar
y proteger los derechos y garantías constitucionales de la personas, velando por
proteger la intimidad de los seres humanos.

5.5. NEURODERECHO Y RESPONSABILIDAD PENAL.

Como se ha señalado el neuroderecho se desarrolla en un campo interdisciplinario y
auxiliar de la justicia, puesto que el neuroderecho vincula el cerebro con la ley, esto
para una mejor comprensión, entendimiento del comportamiento humano, los autores
(Petoft, 2015). Taylor, Harp y Elliott (1991) introducen el concepto de neurolawyers,
algo así como “neuroabogados” o “neurojuristas”, para repensar la formación y el rol
del abogado, ante los diferentes procesos que encara.
En la legislación boliviana ante la ausencia de pruebas científicas que puedan
corroborar y respaldar una investigación, sobre todo en delitos contra la vida e
integridad de las personas, teniéndose como únicas pruebas bases un certificado
medico forense, pruebas de ADN y declaraciones testificales
En nuestro concepto es fundamental que, en la medida de lo posible, se aplique en
conjunto con la pena una medida de seguridad que permita el tratamiento con pruebas
científicas y neurocientíficas al procesado, puesto que no toda enfermedad mental
puede ser inimputable.

5.6. NEURODERECHO Y POLÍTICA CRIMINAL DE PREVENCIÓN Y

PROMOCIÓN DE LA SALUD MENTAL.
“La neuroplasticidad es la capacidad del cerebro de cambiar. En los primeros meses y
años de vida, la plasticidad es mayor, por encontrarse en los denominados periodos
críticos de neuroplasticidad (Purves, 2018). Ahora bien, el encéfalo puede cambiar
para adaptarse a diversas circunstancias, no solo durante la infancia y la adolescencia,
sino también durante la edad adulta e incluso en situaciones de lesión cerebral, lo cual
significa que el cerebro es flexible y modificable (Garcés y Suárez, 2014).
Existen varios eventos traumáticos en personas con psicopatía, tales como lesiones,
enfermedades graves, violencia intrafamiliar, maltrato, estrangulación, quemaduras y
abuso sexual. Según ella, mientras más alto sea el nivel de victimización, más alto se
presenta el nivel de psicopatía en la persona (Ostrosky, 2009).
En ese sentido, es necesario implementar programas de política criminal
especialmente enfocados en la prevención de este tipo de eventos traumáticos y
estresantes, que se esbozan como factores de riesgo para el desarrollo de trastornos
de personalidad y psicopatías.
En el caso de Bolivia, como estado deberá generar políticas públicas y políticas
criminales, para crear un ente correctivo, generando nuevos conocimientos,
habilidades, destrezas en los adolescentes, con el objetivo de evitar comportamientos
que generen reincidencia, también que puedan otorgarle una mejor calidad de
vida, con la creación de programas especializados de prevención y atención, sobre
todo de violencia, tanto en menores de edad, adolescentes, mayores, incluso de la
tercera edad, que interactúan con la justicia penal y que en la actualidad vemos a
diario son víctimas de todo tipo de violencia.
.

5.7. RAMAS DE LA NEUROCIENCIA.

Según la Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales. Número 12. Año 12.
ISSN 1659-4479. RDMCP-UCR. 2020, señala que las ramas de la neurociencia debido
a los avances científicos, son cada vez más las ramas que componen la neurociencia.
Algunas de las ramas que la componen son las neurociencias; conductual, clínica y
cognitiva; la Neuroingienería, la Neurolingüística, la Neurología y la Neuropsicología
Otra neurociencia relevante es la Neurología, Neuropsicología, establece una relación
entre la psicología y la neurología”.
Es decir que la neurociencia y las diferentes disciplinas, son importantes por lo que se
hace imperiosa la necesidad de no solo estudiarlas, sino aplicarlas para un estudio, es
prudente e incluso necesario estudiarlos no solo para el debate general sobre el
testimonio, sino que también para el estudio casuístico y sus diferentes disposiciones
legales, en el presente caso su introducción, sociabilización y aplicación en la
legislación boliviana.

5.8. LA INIMPUTABILIDAD.
Concluido un proceso e imponer una sanción a personas carentes de las herramientas
necesarias para la valoración cognitiva en la realización de un acto delictivo en un
momento determinado resulta injusto y desproporcionado; por ello, el derecho penal
considera necesaria una serie de características y facultades del perpetrador para una
debida imputabilidad; puesto que no es igual imputar a un adolescente, o un adulto, o
en un individuo aquejado de algún trastorno mental. En este caso los jueces están
obligados a tutelar y garantizar los derechos con una información científica, tanto de
la víctima como del victimador.
Con el conocimiento de las neurociencias, actualmente es difícil justificar un delito solo
con base biológico-cerebral, siendo también importante el factor criminológico en la
acción punitiva delictuosa, puesto que una prueba científica y neurocientífica, nos
mostrara claramente el por qué el accionar del imputado, teniendo así una certeza si
es imputable o inimputable.
En el caso de la legislación Boliviana, se hace imperiosa la necesidad de incluir
pruebas científicas y neurocientíficas para determinar la imputabilidad, inimputabilidad,
semiimputabilidad o actio libera in causa, con el objeto de que los operadores de
justicia, puedan tener una convicción firme, respaldada con prueba científica,
neurocientífica, certera, eficaz y sobre todo que le permitan hacer una justicia más
justa y recuperar la confianza en los operadores de justicia.

5.9. PRUEBAS CIENTIFICAS Y NEUROCIENTIFICAS.

5.9.1. PRUEBA DE ADN.

5.9.2. PRUEBA DE ADN CON FINES FORENSES.

5.9.3. PRUEBAS NEUROCIENTIFICAS.
El maestro Omar Alemán Ortiz ha presentado la siguiente clasificación de pruebas
neurocientíficas:
1. Evaluación Neuropsicológica (Monroy-Vite, et al. (2017). Neuropsicología
forense, una aportación al sistema de justicia en México. Revista
Criminalidad, 59(3), 163-181.)
2. Evaluación Neuro-psiquiátrica (Wangmo, Tet al. (2021). Forensic-
psychiatric risk evaluations: perspectives of forensic psychiatric experts and
older incarcerated persons from Switzerland. Frontiers in Psychiatry, 12,
933.)
3. Tomografía por emisión de positrones (Kalin, N. H. (2019). Using
Neuroimaging to Characterize Brain Alterations Associated With
Psychopathology. American Journal of Psychiatry, 176(7), 495-497.)
4. Tomografía axial computarizada (Wang, J., et al. (2020). Impaired
cerebral hemodynamics in late-onset depression: Computed tomography
angiography, computed tomography perfusion, and magnetic resonance
imaging evaluation. Quantitative Imaging in Medicine and Surgery, 10(9),
1763)
5. Magnetoecefalografía (Cecotti, H. (2018, July). Relationships Between
Behavioral And Single-Trial Target Detection Performance With
Magnetoencephalography. In 2018 40th Annual International Conference of
the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society (EMBC) (pp. 9-12).
IEEE.)
6. Resonancia magnética funcional (Rusconi, E., (2013). Prospects of
functional magnetic resonance imaging as lie detector. Frontiers in human
neuroscience, 7, 594)
7. Electroencefalograma (Korneeva, E. V., Alexandrov, L. I., & Golubeva, T.
B. (2022). Anxiety Behavior of Parents during Formation of a Defensive
Reactions in Offspring Affects EEG Parameters in Pied Flycatcher
Chicks. Neuroscience and Behavioral Physiology, 1-3.)
8. Electromiografía (Côté-Lussier, C., & David, J. D. (2022). Intuitive anger in
the context of crime and punishment. Psychology, Crime & Law, 1-23.)

5.9.4. NEUROIMAGENES. Actualmente las neuroimágenes se usan

tanto en el Derecho, por ejemplo, en el campo de las lesiones, la necesidad de
resarcimiento por daños o la capacidad de actuar y actualmente es utilizado en
las neurociencias y el Neurolaw.
Existen cuestionamientos si se pueden utilizar las neuroimágenes como
elemento probatorio en procesos penales, pues este instrumento podría
determinar la capacidad cognitiva de una persona, estado cerebral, elementos
relacionados con la memoria y la mentira, simulación, sobre simulación, del
mismo modo podría tener incidencia en la política criminal con los avances del
conocimiento del cerebro, sin embargo no es suficiente y es necesario
considerar que requiere de interpretación por personas conocidas en la
materia, pero que sin embargo de ello son un gran avance como pruebas en
procesos judiciales, para tener la certeza de un hecho delictivo.

5.9.5. LA PSICOLOGIA DEL TESTIMONIO. Para el autor Antonio L.

Manzanero “Es una especialidad de la psicología jurídica que se encarga de la
 optimización de los procedimientos para la obtención y valoración de la prueba
testifical en sus diferentes expresiones —declaraciones e identificaciones—.
La psicología del testimonio abarca dos grandes áreas estrechamente relacionadas:
exactitud y credibilidad, lenguaje, procesos perceptivos de interpretación de
información y otros.
Este conocimiento en los operadores de justicia, ayudaría a dar luces al juzgador
para determinar si el testigo dice la verdad y si realmente sabe y conoce de los hechos
que se le pregunta.

5.10. NEUROPRUEBAS Y DERECHOS HUMANOS.

Es necesario considerar, que el buscar una verdad en un proceso judicial es un
objetivo principal, mas aun utilizando pruebas neurocientíficas, como es el uso de las
neuroimágenes, que tienen que tener el consentimiento de las personas que seràn
objeto de ese estudio, esto con el fin de respetar y garantizar derechos
constitucionales,
como la dignidad de la persona, el debido proceso, el principio de no
autoincriminación, el libre desarrollo de la personalidad, el consentimiento informado y
la intimidad personal. En otras palabras, desde un campo ético-jurídico debemos
plantearnos en qué medida estos avances científicos pueden colisionar con los
Derechos Fundamentales del ser humano
Con el objeto de velar estos derechos es que es indispensable conocer, legislar y
aplicar estas pruebas científicas y neurocientíficas, siempre en resguardo de derechos
y garantías constitucionales de los ciudadanos.

5.11. CONCLUSIONES.
 El avance vertiginoso de la tecnología, la aplicación de la neurociencia, como
campo interdisciplinario, va avanzado y se ve necesario incorporar aspectos
técnico-científicos en el estudio del derecho y legislación boliviana.
 Latinoamérica y en especial Bolivia, tiene un reto arduo, puesto que factores
como la pobreza, la desigualdad y la violencia están latentes y vigentes, sin
embargo de ello, como hombres de derecho, tenemos la responsabilidad
 social colectiva de mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos, con
objetivos de reducir el sufrimiento, promoviendo una salud mental, bienestar
psicológico cuya responsabilidad no solo incumbe al Gobierno, legisladores,
operadores de justicia, profesionales en salud mental, sino a toda la sociedad
en general.
 La responsabilidad penal en individuos con trastornos mentales, es un desafío
para la justicia criminal, la psiquiatría y la sociedad, la evaluación de
responsabilidad penal es de extrema importancia para incluir en cada caso,
medidas de seguridad y sanciones penales adecuadas, respaldadas con
pruebas científicas y neeurocientificas.
 Promover, motivar, insertar tanto en la Constitución Política del Estado y
Código de Procedimiento Penal, la introducción y aplicación de pruebas
científicas y neurocientíficas, resguardando derechos y garantías
constitucionales, con el objeto de emitir fallos mas justos, recuperando así la
confianza en la justicia.