Expediente : 00511-2015.

Esp. Legal : FRANCIA SOTIL.

Cuaderno : Principal
Escrito No : 02
Petitorio : TENER PRESENTE.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA PRIMERA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE LURIN.

JUAN JULIO VILLAR OCHICUA, en los

que se me sigue por el presunto delito
contra el patrimonio en la modalidad de
Usurpación en grado de tentativa, en el
supuesto agravio de la Asociación Frente
de Defensa de los Posesionarios parque
industrial Quebrada retamal anexo 2
Manchay, a usted con respeto dice:

Que, a fin de MEJOR RESOLVER, antes de

pronunciarse conforme a lo dispuesto por el señor Juez del Juzgado
Penal de Lurín, solicito tener presente las disposiciones Legales y
consideraciones de hecho siguientes:

1. Que, los supuestos y negados hechos que se me imputan

ocurrieron el 07 de febrero del 2015, tiempo y fecha en la cual se
encontraba vigente el artículo 72 del Código de Procedimientos
Penales, modificado por el Decreto Legislativo N o 1206, publicado
el 23 de septiembre del 2015, el cual es de estricta observancia y
obligatorio cumplimiento a nivel nacional, en los lugares que
hasta esa fecha no entraba en vigencia plena el Código Procesal
Penal, como es el caso de la Corte Superior de Lima Sur, por lo
que al momento de iniciar las investigaciones preliminares y
posterior formulación de denuncia Penal en mi contra, debió su
despacho hacerlo bajo las reglas y disposición legal del Decreto
Legislativo 1206, mandato imperativo de la ley que ha omitido,
por lo tanto, en estricta observancia a lo previsto en el numeral
1) del artículo 298o del Código de Procedimientos Penales, al
haberse omitido el trámite procesal establecido en el Decreto
Legislativo 1206, deviene en NULO todo lo actuado, más aun
 teniendo en cuenta que su despacho no es el competente para
investigar y denunciar los supuestos hechos por cuanto estos
ocurrieron en la jurisdicción de Villa María del Triunfo, conforme
lo he venido manifestando uniformemente durante todo el
proceso desde la etapa preliminar y lo he probado
documentalmente.

2. Que, el Tribunal Constitucional ha resuelto como PRECEDENTE

VINCULANTE, en el expediente 2496-2005-PHC/TC, que en la
aplicación de las normas Procesales Penales rige el Principio
TEMPUS REGIT ACTUM, que establece que la Ley Procesal
aplicable en el tiempo es la que se encuentra vigente al momento
de resolverse; en el presente caso, como lo reitero, la
norma procesal vigente al momento en que se formuló
denuncia Penal en mi contra fue y es el Decreto
Legislativo 1206, publicado el 23-09-2015, norma legal
que modifica entre otros los artículos 720 y 770 del Código
de Procedimientos penales, y dicta las pautas procesales
a seguir por los operadores de Justicia bajo sanción de
nulidad de todo lo actuado, pautas procesales que sean
omitido en el caso en concreto, vulnerando mi derecho a la
defensa y al debido proceso.

3. Más aun señor Fiscal, debe usted tener en cuenta, que,

falsamente el supuesto agraviado en su declaración policial
manifiesta que junto con sus asociados son posesionarios del
terreno materia de Litis desde el año 2005, y que por tanto el día
en que ocurrieron los supuestos hechos denunciados se
encontraba en posesión, situación de hecho que jamás ha
ocurrido por cuanto nunca estuvieron en posesión física del
terreno solo tienen una supuesta posesión en papeles como son
la constitución en el año 2011 (para efectos de invadir y traficar
con terrenos del estado), de la asociación supuestamente
agraviada, persona jurídica con la cual en forma CONCERTADA,
FRAUDULENTA Y DOLOSA EN COLUCION CON FUNCIONARIOS
DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC, se hicieron
reconocer como organización social; Municipalidad que por cierto
no tiene competencia, por cuanto el terreno materia de Litis que
genero la denuncia se encuentra dentro de la jurisdicción y
competencia de la Municipalidad distrital de Villa maría del
triunfo, conforme he venido declarando en forma uniforme
durante todo el proceso tanto a nivel preliminar así como a nivel
de la instrucción, y así consta en autos.

En consecuencia, por los argumentos esgrimidos

precedentemente, a usted señor Fiscal provincial, solicito hacer
un análisis concienzudo de los actuados y pronunciarse con
arreglo a ley, a fin de evitar furas nulidades.

POR LO TANTO:

A Usted señor Fiscal provincial, Pido

proveer con arreglo a Ley.

Lima, 24 de enero del 2018.