Atención de Fallas en Subestaciones de
Transmisión de Energía
J. Mora1, G. Carrillo2, y J. Jaimes3
Resumen-- Este documento presenta la evaluación de índices
de confiabilidad del suministro de energía a las líneas de carga, y
el desarrollo de estrategias de restablecimiento del servicio para
diez subestaciones de transmisión de Interconexión Eléctrica S.A.
(ISA), principal transportadora de energía de Colombia.
Las estrategias de restablecimiento del servicio en
subestaciones de transmisión son de dos tipos: Consignas bajo
falla y planes de contingencia. Las consignas bajo falla sirven
para atender las fallas no destructivas de los sistemas de
maniobra, control y protección de las subestaciones. El plan de
contingencias sirve para atender las fallas destructivas de
interruptores y transformadores de potencia.
La aplicación de las consignas bajo falla y los planes de
contingencia tiene como consecuencia la reducción del impacto
económico de las situaciones de emergencia por
malfuncionamiento de los equipos. Estas estrategias permiten
también el cumplimiento de las metas de disponibilidad de los
equipos de potencia y el mantenimiento de la continuidad del
servicio al usuario final.
Palabras claves-- Confiabilidad, consignas bajo falla,
indisponibilidad, planes de contingencia, tasa de falla, tasa de
restauración.
I. INTRODUCCIÓN
L A obligación de mantener altos estándares de calidad que
tienen las empresas encargadas de proveer el servicio de
energía eléctrica, las ha conducido a realizar una serie de
acciones para satisfacer los requerimientos reguladores
actuales. La influencia de las regulaciones relacionadas con
calidad del servicio, sobre las empresas encargadas del
suministro de energía, ha sido notoria en los últimos años.
Las resoluciones que afectan a los agentes económicos que
prestan los servicios de transporte de energía eléctrica
establecen que se debe mantener la continuidad en el servicio
dentro de niveles de calidad satisfactorios. La Comisión
Colombiana de Regulación de Energía y Gas (CREG), plantea
la medición de la calidad con base en indicadores de
disponibilidad de los activos de las empresas de transmisión.
Como consecuencia del actual panorama, la empresa más
importante de transporte de energía de Colombia,
Interconexión Eléctrica S.A. (ISA), junto con la Universidad
Industrial de Santander (UIS), mediante una tesis de maestría
1 integración con otras técnicas para resolver problemas propios
J. Mora es profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica de la
Universidad Tecnológica de Pereira, La Julita, Pereira, Colombia (e-mail:
jjmora@utp.edu.co)
2
G. Carrillo es profesor de la Escuela de Ingeniería Eléctrica de la
Universidad Industrial de Santander, Cra 27 Cll 9, Bucaramanga, Colombia
(e-mail: gilberto@uis.edu.co)
3
J. Jaimes es ingeniero de operación de ISA, Km 3 vía Florida-Girón,
Bucaramanga, Colombia (e-mail: jajaimes@isa.com.co)
en potencia eléctrica y ocho tesis de pregrado, desarrolló un
proyecto que permite agilizar la respuesta en caso de fallas
destructivas en interruptores y transformadores de potencia, y
fallas no destructivas de los sistemas de control y protección
de las subestaciones de transmisión de energía eléctrica.
Por otra parte, y con el propósito de mejorar la capacidad
de respuesta en caso de fallos y por ende la calidad del
suministro de energía eléctrica, se han realizado algunos
estudios, utilizando técnicas de inteligencia artificial (IA)
aplicada a los sistemas de potencia. En el ámbito mundial, el
tema ha sido abordado principalmente usando propuestas
metodológicas que utilizan técnicas tales como: sistemas
expertos, modelos de redes Petri, redes neuronales y lógica
difusa.
Las propuestas de sistemas expertos para el procesamiento
de alarmas, plantean aprovechar la experiencia acumulada por
los operadores, técnicos de mantenimiento, e ingenieros, para
implantar una base de conocimiento que, mediante una
interfase hombre-máquina, sirva para proveer la información
necesaria a una persona no experta [1]-[4].
Mediante la utilización de redes Petri, se plantea una
metodología para restaurar los subsistemas de una subestación
con mayor rapidez y efectividad. La metodología permite
analizar gran cantidad de reglas empíricas que se utilizan para
la restauración de cada sistema en particular, combinando la
experiencia en el manejo de subestaciones con métodos
computacionales de programación [5].
Así mismo, las redes neuronales artificiales han tenido una
gran utilización en sistemas de potencia. En [6], se describen
algunas aplicaciones de las redes neuronales a problemas
reales, ilustrando además algunos aspectos prácticos del
diseño de redes, requerimientos de los datos de entrenamiento,
características de la entrada y los algoritmos de aprendizaje.
De igual manera, en [7] se usan las redes neuronales para
establecer relaciones de entrada-salida a través de un proceso
de aprendizaje, sin tener que realizar una programación
específica. En lo concerniente con la evaluación de la
confiabilidad de sistemas de potencia, se encuentran
aplicaciones de redes neuronales como en [8] y [9].
Finalmente, la lógica difusa aplicada a sistemas de potencia
se referencia en [10], donde se realiza una comparación e
de sistemas de potencia. Las técnicas con las cuales se
compara la lógica difusa son: Sistemas expertos, redes
neuronales, sistemas difusos y programación evolutiva.
Además, se compara con sistemas híbridos tales como:
sistemas expertos-difusos, expertos-neuronales, neuro-difusos
e híbridos de redes neuronales y algoritmos genéticos.
Las técnicas mencionadas constituyen una herramienta ii. Construir una matriz de incidencia que identifique todos
fundamental para la implementación de las estrategias de
restablecimiento en un sistema de soporte a la decisión.
Como contenido, en II se presenta la metodología usada
para la evaluación cuantitativa de confiabilidad de
subestaciones de transmisión. Mediante esta técnica se
determinan los equipos a los que se debe brindar especial
atención en de la subestación, y éstos son considerados como
“equipos críticos” para la confiabilidad en el servicio del
sistema. Posteriormente, en III se presenta el diseño de los
procedimientos de atención de fallas no destructivas en
sistemas de maniobra, protección y control de subestaciones
(consignas bajo falla), y para atención de fallas destructivas en
transformadores de potencia (planes de contingencia).
Finalmente, en IV se presenta un ejemplo de aplicación de las
estrategias elaboradas, enfatizando en la reducción del índice
que mide la energía no suministrada por el sistema.
Como resultado se determinaron los modelos de
confiabilidad y los índices de tasas de falla, de restauración y
energía no suministrada para 22 líneas de carga. Se elaboraron vi. Continuar hasta alcanzar el máximo orden de corte.
2246 consignas bajo falla no destructiva, y los planes de
contingencia para 9 transformadores y 66 interruptores de sistema de la figura 1, en el equivalente de la figura 2.
potencia. Mediante la aplicación de estas estrategias se mejora
la capacidad de respuesta en caso de fallas en subestaciones de
transmisión. Actualmente, las consignas bajo fallas y los
i. Deducir todos los caminos entre las fuentes y la carga.
los equipos en cada camino. En esta matriz existen tantas
columnas como elementos posee el sistema a evaluar y
tantas filas como caminos mínimos. Para la construcción
de esta matriz el elemento aij es igual a cero (0), si el
elemento j no se encuentra en el camino mínimo i; y es
igual a uno (1), si el elemento j pertenece al camino i.
iii. Verificar si todos los elementos de una de las columnas de
la matriz de incidencia son diferentes de cero (0). Los
componentes asociados con estas columnas forman
conjuntos de corte de primer orden.
iv. Realizar la unión de dos columnas de la matriz de
incidencia a la vez. Si todos los elementos de las columnas
combinadas son diferentes de cero, los componentes
asociados con esas columnas forman un corte de segundo
orden. Eliminar los cortes contenidos de primer orden,
para obtener los cortes mínimos de segundo orden.
v. Repetir el procedimiento anterior con tres columnas al
mismo tiempo, para obtener los cortes de tercer orden.
Eliminar los cortes de primer y segundo orden.
A partir de la aplicación del método propuesto reduce el
S1 S2
G1 G2 G3
T2

planes de contingencia están siendo implementados en un

software de apoyo a la toma de decisiones para ponerlos en A B
S3 S4
funcionamiento en el CTE Oriente de ISA.
G4 G5 G6

II. EVALUACIÓN CUANTITATIVA DE LA CONFIABILIDAD DE

SUBESTACIONES DE TRANSMISIÓN T1
S5 S6
Una de las principales diferencias entre el análisis de G7 G8 G9
confiabilidad de un sistema de potencia con respecto al de una
subestación, consiste en que ésta última involucra arreglos
mucho más complejos de interruptores [12]. Debido a lo Fig. 1. Subestación de transmisión de configuración Interruptor y medio.
anterior, es necesario desarrollar modelos que consideren el
efecto de la operación de los interruptores, dentro de una Para el sistema se asume que los transformadores T1 y T2
configuración específica de la subestación. son 100% confiables y que constituyen la vía de alimentación
En este numeral, se presenta la evaluación de subestaciones de la subestación
mediante la identificación de sus modos de falla, y los cambios
G2 A A B
en las configuraciones que aseguren altos índices de
confiabilidad. Los equipos identificados como críticos deben
S2 G3 B G2 G2
contar con estrategias que permitan el restablecimiento de las
condiciones normales, en caso de la ocurrencia de alguna falla. S5 G7 G2 G3 G7

A. Conjuntos de corte mínimos

Para determinar los equipos críticos del sistema utilizando
las técnicas de confiabilidad propuestas en [11] y [12], se
deben determinar los conjuntos de corte del sistema a evaluar.
En términos de confiabilidad, un conjunto de corte es un
arreglo de bloques (elementos del sistema bajo estudio),
dispuestos de tal forma que la falla simultánea de todos éstos
causa una ruptura entre la entrada y la salida de la red de
confiabilidad del sistema. Para la deducción de los conjuntos
mínimos de corte, se utiliza el siguiente algoritmo:
G8 G8 G8 G8
Fig. 2. Modelo de conjuntos de corte para la subestación de configuración
Interruptor y medio presentada en la Fig. 1.
B. Datos de confiabilidad
Para realizar una evaluación cuantitativa de la confiabilidad
se debe contar con datos tales como la tasa de falla (λ),
asociada a las fallas totales, fallas activas, así como frecuencia
y duración de los períodos de mantenimiento; tasa de
restauración (r), asociada al tiempo de restablecimiento del
elemento bajo falla o al tiempo de conmutación de Paso 1 Paso 3
interruptores. Adicionalmente se considera la probabilidad de Determinación de la configuración de la S/E Selección de los datos estadísticos de
falla de componentes
atascamiento de los interruptores. A partir de estos índices, se
Paso 2
evalúa el índice de indisponibilidad anual del equipo (U), y la Selección del tipo de evaluación

energía no transmitida (E).

Para la evaluación de un sistema serie o paralelo de dos
Paso 4
elementos a y b, como el resultante de la determinación de los Deducción de los conjuntos de corte

conjuntos de corte se usan las siguientes ecuaciones básicas:

Paso 5
Cuantificación de efectos de falla
Determinación de los
Sistema serie equipos críticos
de forma cualitativa
 fallas  Paso 6
λT = ∑ λ i  año  (1) Cálculo de la energía no suministrada

Presentación de índices
 horas 
U T = ∑ ri λi
cuantitativos de la confiabilidad
 año  (2) para la S/E

rT =
∑r λi i
[horas] (3) Fig. 3. Planteamiento metodológico básico para la evaluación de la
∑λ i confiabilidad.

En el paso dos, se selecciona el tipo de evaluación a

Sistema paralelo realizar. Se puedan realizar dos tipos de evaluaciones: una
λa λb (ra + rb )  fallas  desde el punto de vista de la continuidad del servicio a cada
λ pp =  año  para λi ri << 1 (4) una de las cargas y otra desde el punto de vista de la
8 760
continuidad del servicio de alimentación a la subestación. En
ra rb
rpp = [horas] (5) la evaluación de la continuidad de alimentación a la carga se
ra + rb considera la probabilidad que la carga pierda su fuente de
 horas  alimentación. Para la evaluación de continuidad de la
U pp = rpp λ pp  año  (6) alimentación de la S/E se considera la conformación de los
conjuntos de corte que pueden afectar la continuidad de la
alimentación de toda la subestación. De los dos métodos
La energía no suministrada está dada por propuestos, para la evaluación cuantitativa de la confiabilidad
 MWh  de las subestaciones del CTE Oriente, se seleccionó la
E = (C arg a promedio )×U  (7)
 año  evaluación desde el punto de vista de la carga, debido a que la
información resultante permite estimar la energía promedio
por año que se deja de transmitir por cada uno de los circuitos.
C. Efectos considerados en la evaluación A partir de esta información, ISA puede evaluar los costos
financieros o económicos asociados a las fallas.
Para la evaluación de la confiabilidad se consideran los
El tercer paso, que implica la selección de los datos
efectos de fallas totales traslapadas, fallas totales traslapadas
estadísticos para falla de los componentes, es una parte
con mantenimiento, fallas activas y fallas activas traslapadas
fundamental en el proceso de evaluación de la confiabilidad,
con interruptores atascados. El efecto total en las
especialmente porque está asociada a la estimación
subestaciones es la sumatoria de los efectos anteriores.
cuantitativa, que permite determinar qué equipos son
C. Metodología para la evaluación de la confiabilidad. verdaderamente críticos para la continuidad del servicio.
La metodología utilizada considera los pasos básicos La deducción de los conjuntos de corte es el paso cuarto, y
presentados en la figura 3. se realiza de acuerdo con el algoritmo propuesto.
Como primer paso se debe determinar la configuración de Para la cuantificación de los efectos de falla asociados a la
la subestación a evaluar. Se requiere definir claramente las evaluación cuantitativa de la confiabilidad (paso quinto), se
líneas de la subestación que generalmente funcionan como tienen en cuenta los siguientes tipos de contingencia: Fallas
líneas que alimentan cargas desde la subestación, y aquellas totales, fallas totales traslapadas con mantenimiento de un
que alimentan a la subestación. elemento, fallas activas y efecto del atascamiento de los
interruptores. Los tipos de contingencia seleccionados son
aquellos que tienen un mayor impacto en los índices de
confiabilidad [13]. Cada uno de los efectos se cuantifica por
separado y luego se adicionan para obtener los índices totales
En el último paso (sexto), se realiza el cálculo de la energía
no suministrada a partir de la carga promedio y el índice de la descripción de las maniobras y acciones a realizar, en caso
indisponibilidad del circuito bajo análisis. A partir de este de presentarse alguna falla no destructiva en los sistemas de
índice se pueden realizar estimaciones de los costos maniobra, control y protección de la subestación; b) Planes de
financieros de la indisponibilidad del circuito. contingencia consistentes en una guía procedimental que
contiene la descripción de las acciones a realizar, en caso de
D. Equipos críticos.
presentarse alguna falla destructiva en transformadores e
Para el sistema bajo estudio, en la tabla 1 se presentan los interruptores de potencia.
equipos seleccionados como críticos.
TABLA 1 A. Metodología de elaboración
EQUIPOS CRÍTICOS PARA LAS S/E DEL CTE-ORIENTE El planteamiento metodológico utilizado para el desarrollo
S/E Circuito Equipos críticos de las estrategias de restablecimiento de las subestaciones de
Comuneros 1 L247, L240, M040, B2 transmisión bajo responsabilidad del Centro de Transmisión
Primavera
Comuneros 2 L267, L260, M060, B2 de Energía del Oriente (CTE-Oriente), contiene cinco fases
Guatiguará L227, L120, M020, B1 básicas, siguiendo un modelo adaptado del método científico,
Comuneros
B/bermeja L237, L230, M030, B2 tal como se presenta en la figura 4. La metodología aplicada
B/manga
L150, L151, L160, L161, L170, L171, considera un análisis sistemático de la naturaleza del
L180, L181, L190, L191
Guatiguará problema, incluyendo recopilación y análisis de información,
L150, L151, L160, L161, L170, L171,
Los Palos
L180, L181, L190, L191.
elaboración de planteamientos iniciales, simulación,
ATR, L170, L171, L180, L181, L190,
experimentación y/o presentación en debate, y, por último,
Ocaña ATR planteamiento de las estrategias de divulgación de los
L191
B1, L190, L191, A220, A221, L230, resultados del desarrollo. En [15] se presentan ejemplos de las
Corozo 2
L231, L270, L271, L290, L291 consignas bajo falla elaboradas.
ATR, B1, L190, L191, A220, A221, L230,
San Mateo ATR
L231, L270, L271, L290, L291
B1, L190, L191, A220, A221, L230, Recopilación y análisis de la información
Ocaña
L231, L270, L271, L290, L291
ATR, B1, L170, L171, L190, L191, A220,
Elaboración de planteamientos iniciales
ATR A221, L230, L231, L250, L251, L270,
L271
B1, L170, L171, L190, L191, A220,
Ocaña A221, L230, L231, L250, L251, L270,
L271
Los Palos Corrección de la consigna Simulación y/o presentación en debate
B1, L170, L171, L190, L191, A220,
Tasajero A221, L230, L231, L250, L251, L270,
L271
No ¿Aprobación
B1, L170, L171, L190, L191, A220, final ?
Toledo A221, L230, L231, L250, L251, L270,
L271 Si

L121, L137, B, R110, R111, R120, R127,

Caño Limón
A140, A141. Elaboración de las consignas definitivas
Banadía
ATR, L121, L140, L141, L147, B, R110,
ATR
R111, R120, R127, A137.
Divulgación del desarrollo
ATR1, ATR2, L117, L120, T147, B,
ATR 1
A127.
Caño Limón
ATR1, ATR2, L117, L120, T127, B, Fig. 4. Diseño básico para la metodología de elaboración de las estrategias de
ATR 2
A147. restablecimiento de subestaciones
ATR, T227, B1, B3, T200, T201, T204,
ATR
Samoré L210, L211, L213, L217.
Banadía B1, T227, ATR B. Consignas bajo falla no destructiva
ATR ATR, L147, T137, T131, T130, B, L127. Las consignas bajo falla contienen la descripción de las
Toledo
Samoré T147, L127, B, T131, T130, ATR. acciones a realizar cuando se presenta alguna falla no
destructiva en la subestación o en el sistema de potencia. La
III. ESTRATEGIAS DE RESTABLECIMIENTO DE LAS falla es evidenciada por la activación de una alarma, un
SUBESTACIONES DE TRANSMISIÓN disparo o la inadecuada operación de los equipos de
Posteriormente a la determinación de los equipos críticos maniobra y control (Falla en el cierre y/o apertura de
de las subestaciones de transmisión del sistema de potencia, se seccionadores e interruptores), y/o protección de la
deben establecer las estrategias a seguir en caso que se subestación. Las consignas bajo falla deben contener una
presenten fallas que afecten la continuidad del servicio [15]. relación de situaciones de falla con sus posibles causas y
Las estrategias de restauración se clasifican en dos tipos: a) soluciones en forma de tabla, además de una revisión del
Consignas bajo falla, herramienta procedimental que contiene circuito de control básico.
 Las consignas bajo falla están diseñadas para mejorar la
continuidad del suministro y, por tanto, disminuir el impacto
de las contingencias de equipos de subestación en los índices
de disponibilidad de los activos. Las consignas para equipo de
protección y control de subestaciones se desarrollaron bajo
una estructura general, fundamentada en los siguientes
aspectos básicos: Objeto, alcance, recursos, priorización de
actividades y calificación del operador de la subestación. La
elaboración de las consignas bajo falla facilita un papel más
activo del operador en condiciones de emergencia, ya que le
permite realizar las acciones previstas en las consignas.
Se definieron cuatro tipos de consignas bajo falla
claramente diferenciadas, pero que tienen estrecha relación:
Las consignas bajo falla sirven para atender contingencias
que aparecen en el momento de la ejecución de una consigna
operativa. Estas consignas están diseñadas para atender fallas
no destructivas en los equipos de maniobra y sus sistemas de
control y protección. Estas fallas se evidencian por la ausencia
de respuesta a las órdenes de cierre o apertura de los equipos
en mención, durante la realización de una maniobra operativa
en la subestación. Están organizadas en cuatro etapas
principales tal como se presenta en la figura 5.
Inicio
Falla en la consigna operativa
Revisión de las condiciones iniciales
¿Se solucionó
Sí
el problema ?
No
Cambio del nivel operativo
Sí
¿Se solucionó
el problema ?
No
Cambio de consigna operativa Continuar con la consigna operativa
Sí
¿Se solucionó
el problema ?
de señal de alarma, verificación de la veracidad de la señal y
revisión del circuito de alarma en planos.
Las consignas bajo falla del sistema de servicios auxiliares
están relacionadas con las consignas de alarmas, debido a la
indicación de falla que existe en los paneles de señalización.
La estructura de las consignas plantea inicialmente la
identificación de la alarma, luego se debe verificar la
operación de los equipos de respaldo y la puesta en
funcionamiento de éstos, si se considera necesario. La etapa
final, es la descripción de las causas y soluciones para la
contingencia.
Las consignas bajo falla para equipo de control y
protección contienen la metodología para determinar el
estado de los equipos de control y de protección más
importantes de la subestación. Se busca que el operador
identifique la señalización que posee cada equipo y reporte
su estado a los técnicos de control y protecciones del CTE-
Oriente. Generalmente no se plantea ninguna acción
correctiva por parte de los operadores, debido a la
complejidad de éstos equipos (relés del tipo numérico,
controladores lógicos programables y otros dispositivos de
control que indican su estado mediante una interfase
hombre-máquina).
C. Planes de contingencia para falla destructiva
Estos planes contienen las acciones a realizar, en caso de
fallas destructivas en transformadores e interruptores de
potencia. Dada la importancia que tienen los equipos de
transformación para el Sistema Interconectado Nacional
(SIN), confirmada por la evaluación de confiabilidad, se
determina como actividad prioritaria, el desarrollo de planes
de contingencia para atender fallas destructivas que
impliquen el reemplazo de los equipos de transformación e
interrupción.
Las actividades básicas para la estructuración y desarrollo
del plan de contingencias comprenden tres fases principales,
teniendo en cuenta que éstas se deben considerar todos
aspectos relacionados. El plan de contingencias tiene tres fases
básicas, tal como se presenta en la figura 6.

No
Consignación del activo y revisión de
los circuitos de control
Prime ra fase
Revisión posterior y
elaboración del reporte de Accione s de tipo corporativo de ISA
falla.

Segunda fase
Logí stica y gestión para el desarrollo del plan de contingencias en cada CTE.
Informe al coordinador de
disponibilidad del CTE Oriente.

Fig. 5. Estructura básica de las consignas bajo falla no destructiva asociadas
a consignas operativas de equipo de patio.
Las consignas bajo falla asociadas a las alarmas están
diseñadas para la atención de eventos de contingencia que
tienen indicación visual o sonora. Estas consignas tienen un
formato que permite reconocer causas y soluciones para la
correcta reposición de la alarma. Este tipo de consignas tiene
una estructura básica que comprende tres etapas: identificación
Tercera fase
Actividades bajo circunstancias de contingencia en cada CTE.
Fig. 6. Fases básicas para desarrollar el plan de contingencias
La primera fase, correspondientes a las acciones de tipo
corporativo de ISA responden a políticas generales, planteadas
para ofrecer herramientas de apoyo al desarrollo de los planes
de contingencia para cada CTE. En la figura 7 se presentan
las actividades que comprenden esta fase.
 INICIO
REVISIÓN ESTUDIOS DOCUMENTAR
PREVIOS PROCEDIMIENTOS ANTERIORES
ANÁLISIS COSTOS ANÁLISIS ESTADO DE LOS
INDISPONIBILIDAD TRANSFORMADORES
IDENTIFICACIÓN DEL REPUESTO
ADECUADO
ESTUDIAR PROYECTOS Y
APLICACIÓN DE POLÍTICAS
NO
¿EXISTE EL
ANÁLISIS CARGABILIDAD DE REPUESTO ORDEN DE COMPRA
TRANSFORMADORES ADECUADO?

SÍ

DETERMINACIÓN
NECESIDADES REPUESTOS ESTADO DEL EQUIPO DE
REPUESTO

Fig.7. Primera fase del plan de contingencias para fallas destructivas ¿ESTÁ EL
REPUESTO
NO
ATENCIÓN EQUIPO DE
LISTO PARA REPUESTO
TRANSPORTE

La segunda fase, denominada logística y gestión para el SÍ

desarrollo del plan de contingencias en cada CTE, enmarca las CARGUE DEL EQUIPO DE ATENCIÓN EQUIPO
REPUESTO FALLADO
acciones que se deben realizar para la consecución de los
recursos que permitan desarrollar el plan de contingencias en
el menor tiempo posible, garantizando la seguridad de las ¿SE CUENTA PROCEDIMIENTOS
CON LOS
ALTERNATIVOS PARA
personas y los equipos. Esta actividad se debe realizar en cada EQUIPOS
ADECUADOS?
NO CARGUE DEL EQUIPO

CTE y antes de la ocurrencia de fallas que impliquen el

SÍ
cambio del equipo, tal como se presenta en la figura 8.
En la segunda fase es de importancia fundamental que se TRANSPORTE DEL
EQUIPO DE REPUESTO
cuente con el apoyo decidido de los grupos de mantenimiento
y operación del CTE, durante el desarrollo y la documentación DESCARGUE Y
MONTAJE DEL EQUIPO
de los planes particulares de contingencia para cada DE REPUESTO

transformador e interruptores de cada subestación. Se debe

PRUEBAS Y PUESTA EN
hacer énfasis en la responsabilidad que tiene el grupo de SERVICIO

mantenimiento de subestaciones en la documentación de los

FIN
procedimientos, que se deben aplicar durante la atención de la
contingencia. La información recopilada en esta fase debe ser
permanentemente actualizada. Fig. 9. Diagrama de flujo para el desarrollo del plan bajo condiciones de
contingencia

IV. APLICACIÓN DE LAS ESTRATEGIAS DE RESTABLECIMIENTO

DETERMINACIÓN SELECCIÓN EQUIPOS Y GESTIÓN PERMISOS
PERSONAL NECESARIO HERRAMIENTAS TRANSPORTE
SELECCIÓN ANÁLISIS DE RUTAS Y VERIFICACIÓN
TRANSPORTADORES SUS CARACTERÍSTICAS ESPACIOS FÍSICOS
Fig 8. Segunda fase del plan de contingencias para fallas destructivas
La tercera fase, mostrada en la figura 9, corresponde a las
actividades bajo circunstancias de contingencia en cada CTE.
Esta fase contiene el procedimiento general que permite
atender una contingencia por parte de los grupos de
mantenimiento de cada CTE. La contingencia considerada es
aquella que implique falla destructiva de un transformador o
un interruptor de potencia y los detalles del plan dependen de
factores tales como el tipo de equipo fallado, repuesto
disponible, ubicación geográfica y disposición de los equipos
en patio de la subestación, e infraestructura vial. La atención
del equipo fallado, bajo circunstancias de contingencia,
requiere de la implementación de documentos guía. Éstos
deben especificar las actividades a desarrollar, los
responsables, y los de soporte de aquellas labores para las
cuales se determine conveniente.
Se presenta en este ejemplo el efecto de la aplicación de
las consignas bajo falla no destructiva de equipos de
maniobra, control y protección de subestaciones y de los
planes de contingencia para fallas destructivas de
transformadores e interruptores de potencia. Se verifican así
los efectos directos de las estrategias de restauración
elaboradas, para su aplicación en subestaciones de
transmisión de energía eléctrica [14][15]. Los beneficios
indirectos, económicos, financieros y tecnológicos se pueden
obtener para determinar más exactamente el efecto del
mejoramiento de la continuidad.
El impacto de los planes de restauración sobre los índices
de confiabilidad de las cargas se deriva de la disminución del
tiempo de reparación de los componentes bajo falla. Como el
operador toma un papel más activo, se puede evidenciar el
problema y solucionarlo rápidamente, si así se determina en el
plan de restablecimiento. En caso contrario, se contará con
información valiosa para los grupos de mantenimiento del
CTE, quienes, con la ayuda del operador, identificarán
adecuadamente la circunstancia de falla y el elemento dañado,
reduciendo así el tiempo de localización de la avería.
Como ejemplo se presenta el análisis para la línea de carga
ATR de una subestación de barra principal más barra de
transferencia mostrada en la figura 10. (52,22%) en las pérdidas por la indisponibilidad del circuito,
C o ro z o 2 (L ) O c a ñ a (L ) T a s a g e ro (G ) B e lé n (G )
considerando únicamente que el operador informa
L199 L239 L279 L299
correctamente a los grupos de mantenimiento, sobre los daños
L197 L237 L277 L297 de los equipos bajo falla.
L196 L190 L236 L230 L276 L296
TABLA 4
L270 L290
ÍNDICES DE CONFIABILIDAD DE LA CARGA ATR DE LA S/E SAN MATEO,
L191 L231 L271 L291
DESPUÉS DE APLICAR LAS ESTRATEGIAS DE RESTABLECIMIENTO
G1 G2
Bus 3
Efecto considerado λ  fallas 
 año  r [horas] U  horas 
 año 
Bus 1
G4
Salidas totales traslapadas 2,700E-02 133,18 3,596E+00
B 201 B 203
L221
A220 Salidas totales traslapadas
7,103E-05 8,77 6,231E-04
G3 L226 L220 con mantenimiento
Fallas activas 1,000E-01 1,00 1,000E-01
L227
Fallas activas más
L229 interruptores atascados 3,000E-03 1,00 3,000E-03
ATR

C E N S (L )
Resultados totales 1,301E-01 28,44 3,700E+00

Fig. 10. Subestación San Mateo - Configuración de barra principal más barra
de transferencia
Las reducciones de las pérdidas son aún mayores si se
Los resultados de la evaluación son los siguientes: considera que el operador puede solucionar algunos
a) Equipos críticos para la línea de carga ATR (Tabla 2). La inconvenientes menores relacionados con fallas no
clasificación del nivel de criticidad está dado por el número de destructivas en los elementos de los circuitos de control o de
equipos que deben fallar simultáneamente para causar la protección.
pérdida de la continuidad del servicio eléctrico a la carga. Los
equipos más críticos tienen nivel de criticidad uno (1). V. CONCLUSIONES
Las consignas bajo falla diseñadas sirven para atender las
TABLA 2 fallas no destructivas de los sistemas de maniobra, control y
EQUIPOS CRÍTICOS PARA LA CARGA ATR DE LA S/E SAN MATEO
protección de las subestaciones de transmisión. La
Equipo crítico Nivel de criticidad
metodología fue aplicada para la elaboración de las consignas
B1 1 bajo falla de diez subestaciones de Interconexión Eléctrica
G3 y G4 2 S.A., las cuales conforman una base de datos de
(G4) y L226 2 aproximadamente 2 246 consignas.
G1, G2 y B3 3 El plan de contingencias sirve para atender las fallas
(G1), (G2), L276 y L296 4 destructivas de 66 interruptores y 9 transformadores de
potencia, de las diez subestaciones bajo responsabilidad de
ISA CTE Oriente. La metodología planteada es la base para el
b) Evaluación de los datos de confiabilidad antes (Tabla 3) y desarrollo de los planes de contingencia de Interconexión
después (Tabla 4), de aplicar los planes de contingencia. Eléctrica S.A. ISA a nivel nacional.
Mediante la evaluación de la confiabilidad se pueden
determinar los equipos críticos para una configuración de
TABLA 3
ÍNDICES DE CONFIABILIDAD DE LA CARGA ATR DE LA S/E SAN MATEO, subestación determinada. A partir de índices de falla,
ANTES DE APLICAR LAS ESTRATEGIAS DE RESTABLECIMIENTO reparación y mantenimiento, se puede determinar de forma
Efecto considerado fallas
r [horas] U  horas  cuantitativa la tasa de falla por año de los conjuntos de
   año 
λ  año  equipos críticos, permitiendo así la estimación de las
Salidas totales traslapadas 2,700E-02 282,94 7,640E+00 consecuencias económicas y financieras de la indisponibilidad
Salidas totales traslapadas de los mismos.
7,103E-05 10,09 7,166E-04
con mantenimiento
La aplicación de las consignas bajo falla, y los planes de
Fallas activas 1,000E-01 1,00 1,000E-01
contingencia desarrollados, tienen como consecuencia la
Fallas activas más
interruptores atascados
3,000E-03 1,00 3,000E-03 reducción del impacto económico de las situaciones de
Resultados totales 1,301E-01 59,53 7,744E+00
emergencia por el malfuncionamiento de los equipos. La
reducción del impacto está asociada a: la disminución de los
costos asociados a desplazamientos innecesarios de los técnicos
De acuerdo con el cálculo inicial presentado en la tabla 3, y de protecciones y subestaciones desde el CTE Oriente hasta la
considerando una carga promedio del circuito de 70 MW, el subestación bajo falla, el cumplimiento de las metas de
circuito deja de transportar 542,08 MWh por año. Para el disponibilidad de activos, el mantenimiento de la continuidad
caso de la tabla 4, la energía que deja de transportar es de 259 del servicio al usuario final, y por último, el aumento de la
MWh por año. Se aprecia una reducción de 283,08 MWh productividad de los operarios de la subestación.
 Las consignas bajo falla y los planes de contingencia
obtenidos como fruto de este trabajo de investigación,
conforman una valiosa base de información. Mediante una
adecuada representación del conocimiento se pueden
desarrollar reglas de inferencia para conformar un sistema
inteligente, que sirva de soporte en la atención de
circunstancias de falla de subestaciones de transmisión.
La metodología propuesta para la atención de fallas es
aplicable a diferentes procesos industriales, en los cuales se
requiera de la disponibilidad de equipos y, además, que éstos
cuenten con un sistema de alarmas que evidencien su
malfuncionamiento.
VI. BIBLIOGRAFÍA
[1] M. Bulot, I Reneult, “ Reliability studies for high voltage substations
using a knowledge base: TOPASE project concepts and applications”,
Engineering Intelligent Systems, vol. 4, pp. 207-217, Dec. 1996.
[2] G. Lambert-Torres, G. Ribeiro, C. Costa, A. Alves-da-Silva, V.
Quintana, “Knowledge engineering tool for training for substation
operators”, in Proc. 1996 IEEE Transmission and Distribution Conf.,
pp. 72-77.
[3] Y.M. Park, K.H. Lee, “Application of expert system to power system
restoration in sub-control Center”, IEEE Trans. Power Systems, vol. 12,
nº 2, pp. 629-635. May 1997.
[4] Y. Hong-Tzer, C. Wen-Yeau, H. Ching-Lien, “On-line fault diagnosis of
power substation using connectionist expert system”, IEEE Trans.
Power Systems, vol. 10, nº 1, pp. 323-331, Feb. 1995.
[5] C.M. Huang, H.L. Jiang, W.Y. Chang, C.L. Huang, “A Petri Nets
Model for Fast Substation Service Restoration”, IEEE Catalogue Nº
98EX137, 1998, pp. 473-478.
[6] R. Aggarwal, S. Yonghua, “Artificial neural networks in power systems,
III. Examples of applications in power systems”, Power Engineering
Journal, vol. 12, nº 6, Dec. 1998, pp. 279-287.
[7] B. Nagabhushana, H. Chandrasekharaiah, “Analysis of SSR using
artificial neural networks [power system simulation]”, in Proc.
Intelligent Systems Applications to Power Systems, ISAP'96
International Conference, pp. 416-420.
[8] H. Yen-Tseng, W. Chwan-Chia, “Fault modeling and reliability
evaluations using artificial neural networks”, in Proc. 1995 IEEE
International Conference on Neural Networks, vol. 1, pp. 427-432.
[9] N. Amjady, M. Ehsan, “Evaluation of power systems reliability by an
artificial neural network”, IEEE Trans. Power Systems, vol. 14, nº 1,
pp. 287-292.
[10] S. Yong-Hua, A. Johns, “Application of fuzzy logic in power systems. I
and II. Comparison and integration with expert systems, neural networks
and genetic algorithms”, IEEE Power Engineering Journal, vol. 12, nº
4, Aug. 1998, pp. 185-190.
[11] R. Billinton, R. Allan, Reliability Evaluation of Engineering Systems,
New York, Plenum Press, 1982.
[12] R. Billinton, R. Allan, Reliability Evaluation of Power Systems, New
York, Plenum Press, 1984.
[13] M. Bollen, Literature search after reliability data for components in
electric distribution networks, The Eindhoven University of
Technology, Netherlands, Aug. 1993.
[14] J.J. Mora, G. Carrillo, “Desarrollo del plan de contingencia para fallas
de equipos críticos principales y equipo de subestaciones”-50% Reporte
de investigación. ISA-CTE Oriente, 2000.
[15] J.J. Mora,. “Desarrollo del plan de contingencia para fallas de equipos
críticos principales y sistemas de control y protección de subestaciones
de Interconexión Eléctrica S.A. correspondientes al CTE Oriente”, Tesis
de Maestría, Universidad Industrial de Santander UIS, 2001.
VII. BIOGRAFÍAS
Juan José Mora-Flórez. Obtuvo el título de Ingeniero Electricista en la
Universidad Industrial de Santander (UIS) Colombia en 1996; Máster en
Potencia Eléctrica de la UIS en 2001; Diplomado en Estudios Avanzados por
la Universidad de Girona (UdG), España en 2003. Actualmente es profesor de
la Facultad de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Tecnológica de Pereira y
estudiante del doctorado en Tecnologías de la Información e Ingeniería
Eléctrica en la UdG, España. Es miembro del Grupo de Investigación de
Sistemas de Energía Eléctrica (GISEL) y del Grupo de Control y Sistemas
Inteligentes (eXiT) y del Grupo de Planeamiento Energético. Áreas de
interés: Protecciones eléctricas, Calidad de energía e Inteligencia artificial.
Gilberto Carrillo-Caicedo. Obtuvo el título de Ingeniero Electricista en la
Universidad Industrial de Santander (UIS), Colombia, en 1978; Master en
Ingeniería del Rensselaer Polytechnic Institute, USA, en 1981; Especialista en
Investigación por el Instituto Tecnológico de Investigación de la Universidad
Pontificia Comillas (UPCO), España, en 1994 y PhD de la UPCO en 1995.
Apto Cum Laude, Profesor Titular Laureado UIS, registrado en el libro de la
“International Youth Achievement”. Artículo distinguido en el IEEE
Stockholm Power Tech. Cofundador y miembro del grupo GISEL. Áreas de
Interés: Mercados de energía eléctrica, Servicios complementarios, Calidad de
energía eléctrica.
Jorge Antonio Jaimes-Báez. Obtuvo el título de Ingeniero Electricista en la
Universidad Industrial de Santander (UIS), Colombia, en 1995; Máster en
Potencia Eléctrica de la UIS en 2000; Ingeniero de Operación de
Interconexión Eléctrica ISA S.A., Colombia. Es miembro del grupo GISEL.
Áreas de Interés: Sistemas de potencia, protecciones eléctricas y servicios
complementarios.