.

 La descomposición de las algas en condiciones anóxicas libera aún más nutrientes como N y
P de vuelta al agua para que las utilice la siguiente generación de algas 1
Escuela de Ingeniería Ambiental y Química, Universidad de Foshan, Foshan 528000, China
2

Departamento de Geografía y Ciencias Ambientales, Universidad de Reading, Reading RG6

6AB, Reino Unido
3

Departamento de Industrias Primarias de Nueva Gales del Sur, 1243 Bruxner Highway,
Wollongbar, NSW 2477, Australia
4

Escuela de Ciencias Ambientales e Ingeniería, Universidad Sun Yat-sen, Guangzhou 510275,

China
*

Autor a quien debe dirigirse la correspondencia.

†

Estos autores contribuyeron igualmente a este trabajo.

Agua  2021 , 13 (2), 225; https://doi.org/10.3390/w13020225

Abstrac
La eutrofización del agua es un problema ambiental global que plantea serias amenazas para
los ecosistemas acuáticos y la salud humana. La evaluación de la eutrofización proporciona
una base teórica y una guía técnica para la gestión y rehabilitación de los ecosistemas
acuáticos. En las últimas cuatro décadas, se han aplicado decenas de métodos de evaluación
de la eutrofización de agua dulce, pero existe una clara necesidad de optimizar y estandarizar
los métodos más adecuados. Hemos abordado esta brecha presentando una revisión
sistemática de metodologías. Debido a la diversidad y complejidad de los cuerpos de agua, no
se identificó un único método de evaluación que representara adecuadamente la eutrofización
en todos los escenarios. Demostramos que los lagos se pueden evaluar mejor utilizando el
método del índice de nivel trófico (TLI), embalses y humedales, el índice de estado trófico (TSI)
y el método de evaluación integral difusa (FCE), respectivamente, y ríos, el método FCE o
métodos de red neuronal de propagación inversa (BP). Las metodologías aplicadas más
recientemente, que incluyen imágenes espectrales y mapeo tridimensional de la calidad del
agua utilizando planeadores submarinos, permiten una mayor resolución y pueden ser eficaces
en la gestión de los cuerpos de agua para evitar la eutrofización en el futuro. El objetivo de esta
revisión es guiar los estudios futuros sobre los métodos disponibles más apropiados para
evaluar y reportar la eutrofización del agua. Las metodologías aplicadas más recientemente,
que incluyen imágenes espectrales y mapeo tridimensional de la calidad del agua utilizando
planeadores submarinos, permiten una mayor resolución y pueden ser eficaces en la gestión
de los cuerpos de agua para evitar la eutrofización en el futuro. El objetivo de esta revisión es
guiar los estudios futuros sobre los métodos disponibles más apropiados para evaluar y
reportar la eutrofización del agua. Las metodologías aplicadas más recientemente, que incluyen
imágenes espectrales y mapeo tridimensional de la calidad del agua utilizando planeadores
submarinos, permiten una mayor resolución y pueden ser eficaces en la gestión de los cuerpos
de agua para evitar la eutrofización en el futuro. El objetivo de esta revisión es guiar los
estudios futuros sobre los métodos disponibles más apropiados para evaluar y reportar la
eutrofización del agua.
Palabras clave:  calidad del agua ; métodos de evaluación ; red neuronal BP ; evaluación
integral difusa (FCE) ; índice de estado trófico (TSI) ; índice de nivel trófico (TLI)

1. Introducción
La eutrofización del agua se ha convertido en un problema cada vez más grave en todo el
mundo [ 1 ]. La eutrofización del agua se refiere al fenómeno por el cual un exceso de nitrógeno
(N), fósforo (P) y otros nutrientes inorgánicos ingresan a un cuerpo de agua relativamente
cerrado y de flujo lento (como un lago, embalse, río y humedal de agua dulce) estimulando la
proliferación de algas y otro plancton en el agua, lo que resulta en una disminución del oxígeno
disuelto (OD), un mayor contenido de clorofila-a (Chl-a) y el deterioro de la calidad del
agua. Esto puede resultar en la muerte de peces y otras formas de vida acuática. La
descomposición de las algas en condiciones anóxicas libera aún más nutrientes como N y P de
vuelta al agua para que las utilice la siguiente generación de algas [ 2 ] ( Figura 1 ).). La
eutrofización puede provocar la proliferación de cianobacterias tóxicas en lagos y vías fluviales
y la proliferación de algas en las zonas costeras [ 1 ], lo que se manifiesta en la muerte de los
organismos acuáticos nativos, la reducción de la biodiversidad y los impactos en la salud
humana ( Figura 1 ).

Figura 1. ( a ) Fuentes de entrada de nutrientes y el ciclo de nutrientes en el cuerpo de agua,

( b ) Demostración de eutrofización y sus efectos en el cuerpo de agua.
La ocurrencia de eutrofización ha ido en aumento a nivel mundial desde la década de
1960. El número de lagos eutróficos aumentó del 41 al 61 % entre finales de la década de 1970
y finales de la década de 1990 [ 3 , 4 ]. En 2012, el 63 % de las masas de agua continentales
del mundo eran eutróficas y el área representaba el 31 % de todas las masas de agua
[ 5 , 6 ]. En 2019, entre los 107 lagos (embalses) monitoreados en China, el 5,6 % eran de
eutrofia media (el índice de nivel trófico (TLI): 60 ≤ TLI (∑) ≤ 70) y el 23,4 % eran de eutrofia
ligera (50 ≤ TLI ( ∑) ≤ 60), mientras que el 61,7 % eran mesotróficos y el 9,3 % oligotróficos
[ 7 , 8]. La proporción de grandes lagos (lagos con un área de más de 500 kilómetros
cuadrados) con cada estado trófico (eutrófico, mesotrófico y oligotrófico) se muestra en
la Figura 2y representa la cantidad de lagos y el área de superficie de los lagos a nivel mundial
en 2018. Se demostró que las regiones del sur de América del Sur (meseta de la Patagonia) y
Asia central (meseta de Qinghai-Tíbet) son principalmente oligotróficas, mientras que los
grandes lagos en el sureste y medio el norte de América del Norte (sur de Canadá y sureste de
Estados Unidos), el este de Asia (este de China) y África central son eutróficos. En cuanto al
número de lagos, Oceanía tenía la mayor proporción de grandes lagos con oligotrofización
(23,1 %), Europa tenía la mayor proporción de grandes lagos con mesotrofización (35,2 %) y
África tenía la mayor proporción de grandes lagos con eutrofización ( 88,8%). En términos de
superficie, América del Norte tiene la mayor proporción de grandes lagos oligotróficos (49,8%),
Asia tiene la mayor proporción de grandes lagos mesotróficos (71.9 ]. La mayor parte del agua
eutrófica se encontraba en África, Oceanía, América del Sur, América del Norte, Europa y Asia
[ 9 , 10 ]. Por ejemplo, el lago Victoria en África y el lago Erie en América del Norte [ 11 , 12 ].
Figura 2. Distribución global de la eutrofización del agua. El gráfico circular del círculo exterior
corresponde a la proporción del número de grandes lagos en cada estado de eutrofización en
el continente, y el gráfico circular del círculo interior corresponde a la proporción de la superficie
de los grandes lagos en cada estado de eutrofización en el continente. continente (África, Asia,
América del Sur, América del Norte, Oceanía y Europa). Datos globales para los seis
continentes del mundo (excepto la Antártida) en 2018 [ 12 ].
Las diferentes masas de agua eutróficas utilizan diferentes métodos para evaluar su
estado de eutrofización y sus parámetros de evaluación también están diversificados. El
nitrógeno total (TN) y el contenido total de fósforo (TP) son factores clave para la eutrofización
del agua, lo que resulta en una mayor concentración de Chl-a [ 13 , 14 ]. Por lo tanto, en esta
revisión, seleccionamos la concentración de TN, TP y Chl-a como indicadores clave de la
calidad del agua ( Tabla 1 ). Estos valores en la tabla son los valores promedio de los
indicadores locales de eutrofización del agua, medidos en el momento específicamente
mencionado en las referencias. Aquí, el agua eutrófica de 21 estudios en todo el mundo se
describe con cuerpos de agua eutróficos medios e hipereutróficos (TLI (∑) ≥ 70) comúnmente
informados [ 15]. Es importante destacar que esta revisión también ha identificado que existen
muchos métodos (criterios) utilizados para evaluar el nivel de eutrofización del agua, lo que
dificulta la comparación directa entre estudios [ 16 ]. En 1982, la OCDE (Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos) estableció los criterios para el estado trófico de los
lagos y definió los ultra-oligotróficos ( Tabla 1 ). En la Tabla 2 , la mayoría de los métodos
tienen parámetros de calidad del agua de eutrofización similares, pero algunos de los métodos
de evaluación son únicos.
Cuadro 1. Estado nutricional de la eutrofización del agua y método de evaluación (criterios) en
lagos, embalses, ríos y humedales de agua dulce.

Tabla 2. Parámetro de evaluación y clasificación de la eutrofización del agua.

Comprender la calidad del agua es un paso clave para gestionar mejor los problemas
asociados con el agua eutrófica. Para facilitar la evaluación adicional de las masas de agua
eutróficas existentes, es necesaria una mejor comprensión y una elección adecuada de un
método de evaluación del nivel de eutrofización [ 17 ]. Por esta razón, presentamos una
revisión exhaustiva de 13 métodos de evaluación de la eutrofización del agua y un análisis
comparativo de su aplicabilidad. El objetivo es encontrar el método más adecuado para evaluar
la eutrofización del agua y mejorar y desarrollar aún más el tratamiento de la eutrofización del
agua.

2. Métodos
Se realizaron búsquedas en los artículos publicados, así como en las bases de datos
regionales de monitoreo del agua (Google Scholars, Web of Science y China National
Knowledge Infrastructure). Los términos de búsqueda fueron "evaluación de la eutrofización",
"eutrofización del agua", "método de evaluación", con un período de tiempo de 1972 a
2020. Para estudiar la viabilidad del método de evaluación, establecimos dos criterios: (1.) Para
garantizar que los datos no estuvieran influenciados por estudios que evaluaron cuerpos de
agua menores, excluimos conjuntos de datos donde los cuerpos de agua tenían un área < 1
km 2 . Extrajimos el estado de eutrofización de 29 lagos, 17 embalses, 14 ríos y 9 humedales, y
la base de datos cubre aguas que van desde someras a profundas, oligotróficas a
hipereutróficas ( Tabla 1 y Tabla 2). (2.) Nuestro conjunto de datos registró metadatos que
incluyen ubicación geográfica, área, profundidad promedio; la concentración de TN, TP y Chl-a.

3. Métodos aplicados globalmente para determinar el estado de eutrofización de las

aguas
Los indicadores para la evaluación de la eutrofización del agua han incluido comúnmente
los siguientes: contenido de N superior a 0,2–0,3 mg/L, contenido de P superior a 0,01–0,02
mg/L, demanda bioquímica de oxígeno (DBO) superior a 10 mg/L, número total de bacterias en
agua dulce con un valor de pH de 7-9 de más de 10 4 unidades/mL, y Chl-a mayor de 10 μg/L
[ 18 ]. Actualmente, la evaluación de la eutrofización del agua ha evolucionado desde el uso de
simples indicadores únicos (N o P) a indicadores completos, como el índice del estado
nutricional total. Aquí describimos una amplia gama de metodologías para la evaluación y
cuantificación de la eutrofización.
3.1.  Métodos basados en cálculos matemáticos
3.1.1. El método de evaluación del índice de factor único (SFIE)
El método SFIE apareció inicialmente en 1990 y consta de un factor que tiene el mayor
impacto en la calidad del agua [ 19 ].
La idea principal es comparar el valor de monitoreo de cada índice de calidad del agua
con el valor de concentración del índice de calidad del agua objetivo según la tabla estándar de
factores de evaluación de la calidad del agua. Si la relación es mayor que 1, se considera que
el agua cumple con el nivel estándar [ 20 ]. Después de comparar todos los factores de
evaluación, se selecciona el peor nivel de factor de calidad del agua como el nivel para todo el
cuerpo de agua [ 21 ]. La expresión del índice, Ii, se muestra en la Ecuación (1) [ 22 ].
II = CICyo 0,
(1)
donde Ci es el valor real medido de los contaminantes de evaluación de clase I; C i0 es el
valor de contaminación inicial o estándar relevante de los contaminantes de evaluación de
clase I; I i ≤ 1 significa que el agua no está contaminada; I i > 1 significa que el agua está
contaminada. Los resultados del cálculo pueden reflejar directamente la gravedad de la
contaminación del agua [ 23 , 24 ].
El método SFIE puede comparar clara e intuitivamente el valor medido con el valor
estándar, para comprender rápidamente la categoría de calidad del agua. Sin embargo, es una
comparación de un factor en un momento e ignora los otros indicadores de calidad del agua
[ 25 ].
3.1.2. Método de puntuación de fórmula (SCO)
Este modelo básico de evaluación es ampliamente utilizado y se basa en una fórmula de
puntuación que es simple y puede evaluar rápida y convenientemente el nivel de eutrofización
del agua. Su expresión se muestra en la Ecuación (2):
 METRO =1norte∑norteyo = 1METROI

(2)
donde M es el puntaje de eutrofización del lago; M i es el valor de la puntuación del índice
del ítem i para evaluar el contaminante; n es el número de índices. De acuerdo con los factores
de evaluación seleccionados y sus correspondientes estándares de evaluación, los puntajes
correspondientes de cada parámetro de evaluación están en el rango de 0 a 100 ( Tabla
2 ). Cuanto mayor sea la puntuación total, mayor será el nivel de eutrofización de lagos y
embalses [ 24 , 26 ]. Shu utilizó el método de puntuación Formula para evaluar la eutrofización
de 24 lagos en China. Los resultados mostraron que había 16 lagos eutróficos, lo que
representa el 66,6% del número total de la encuesta [ 27 ].
Sin embargo, al aplicar la metodología, si la puntuación de un determinado parámetro
está significativamente por debajo (o por encima) de los valores de puntuación de otros
parámetros, el parámetro debe eliminarse. Esto hace que el método sea más subjetivo [ 28 ].
3.1.3. El método de evaluación de especies dominantes de algas
Las algas son un componente importante de los recursos biológicos en los ecosistemas
acuáticos. Dado que la estructura de la comunidad y el crecimiento de las algas se ven
directamente afectados por los cambios en el entorno ecológico del agua, pueden utilizarse
para evaluar la eutrofización del agua. Este método apareció inicialmente en 1993 y se usa
principalmente para ríos que tienden a estar contaminados y tienen una población de algas
[ 29 ]. La recolección cualitativa y cuantitativa de fitoplancton en el agua se utiliza para
determinar si el agua está eutrofiada [ 30 ].
El índice integral de algas (K) refina aún más la estructura de la población de algas y
determina el nivel de eutrofización del agua, que luego se expresa como:
K = ( Cyanophyta + Chlorococcales + Centricae + Euglena )/especies de desmidiales,
(3)
cuando k ≥ 3, es hipereutrófica, cuando 1 ≤ K < 2, es eutrófica media, cuando k < 1, es
eutrófica ligera [ 31 ]. Zhou et al. evaluaron la diversidad de algas de 4 afluentes del río Yangtze
en China, y los resultados mostraron que los niveles de nutrientes de los 4 afluentes
pertenecían al estado eutrófico medio, y la densidad máxima de células de algas fue 6.036 ×
10 6 células/L.
3.1.4. El índice de Nemerow (NI)
El índice de calidad del agua de Nemerow, propuesto por primera vez en 1974, se centra
en los factores de contaminación más graves [ 54 ]. El método también se puede utilizar para
evaluar la contaminación por metales pesados en el agua [ 25 ]. El método NI considera el valor
medio de los índices de evaluación y el impacto de los índices de evaluación de la
contaminación más grave sobre la calidad del agua. Sin embargo, no se considera el peso de
los factores de contaminación, por lo que el método tiene el potencial de subrepresentar el nivel
actual de eutrofización. Por lo tanto, se han adoptado diferentes métodos de corrección para
corregir el NI, por ejemplo (Ecuación (4)):

IP =(CILyo , j)MÁX.2+CI2Lyo , jaug2−−−−−−−−−−−−−−−−⎷

(4)
donde PI es el índice de calidad del agua; Ci es la concentración medida de un
contaminante ( i es el número de elementos de calidad del agua), (mg/L); L i,j es el valor máximo
permitido de los parámetros de calidad del agua i para el propósito del agua j (mg/L) (j es el
propósito del agua; el propósito del agua se divide en tres categorías: utilizada por humanos en
contacto directo , utilizado por humanos en contacto indirecto y no utilizado por humanos.)
[ 54 ]. Alberto et al., investigaron la eutrofización del lago de Lugano utilizando este método y
demostraron que era hipereutrófica [ 32 ].
3.1.5. El método del índice de nivel trófico (TLI)
TLI se usa ampliamente para evaluaciones de eutrofización de lagos, ríos y humedales de
agua dulce en China. Utiliza la demanda química de oxígeno (DQO Mn ), TN, TP, disco secchi
(SD) y Chl-a como índices de evaluación de la eutrofización del agua para calcular el estado
nutricional ( Cuadro 2 ). El cálculo incluye las Ecuaciones (5)–(11):
 TLI ( ∑ ) =  ∑metroj = 1wj TLI ( j ) .

(5)
La fórmula de cálculo del índice de evaluación del estado nutricional TLI [ 55 ] es la
siguiente:
TLI ( chl ) = 10 ( 2.5 + 1.086 lnchl ) ,    
(6)
TLI ( TP ) = 10 ( 9.436 + 1.624 lnTP ) ,    
(7)
TLI ( TN ) = 10 ( 5.453 + 1.694 lnTN ) ,    
(8)
TLI ( SD ) = 10 ( 5.118 − 1.94 lnSD ) ,    
(9)
TLI (BACALAOMinnesota) = 10 ( 0.109 +    2.661 lnCODMinnesota)
(10)
Fórmula para calcular el peso de cada índice [ 30 ]:
ωj=r2yo∑metroj = 1r2yo

(11)
donde r ij es la correlación del parámetro básico Chl-a y el j-ésimo parámetro; m es el
número de parámetros básicos a evaluar.
Los criterios de evaluación del método TLI son oligotróficos, TLI (∑) ≤ 30; mesotrófico, 30
< TLI (∑) ≤ 60; ligero-eutrófico, TLI (∑) ≤ 70; eutrófico medio, 70 < TLI (∑) ≤ 90; hipereutrófico,
TLI (∑) > 90 [ 55 , 56 ] ( Tabla 2 ).
Debido a que los parámetros de eutrofización del agua cambian constantemente, para
algunos cuerpos de agua que se han reevaluado durante largos períodos de tiempo, la
correlación y el peso de Chl-a y TP, TN y SD cambian con el tiempo. Por lo tanto, la fórmula del
índice TLI de uso común basada en el peso original no puede evaluar con precisión el estado
nutricional del agua. Para evaluar con precisión el estado de eutrofización del agua, es
necesario mejorar el método del índice de estado nutricional integral (un TLI mejorado). Esto se
hace modificando el coeficiente de correlación de la ecuación del método TLI, para que sea
más adecuado para el estado actual del cuerpo de agua. El TLI mejorado es la Ecuación (12):
TLI (∑) = 0,6286 TLI (Chl-a) + 0,1093 TLI (TP) + 0,1936 TLI (TN) + 0,0685 TLI (SD)
(12)
3.1.6. Método del índice de estado trófico (TSI): índice de Carlson
En 1977, Carlson sintetizó una serie de indicadores de eutrofización, con SD como
núcleo, combinó COD Mn , Chl-a y TP, calculó estos parámetros en TSI y, sucesivamente,
calificó el estado nutricional de los lagos [ 57 , 58 ] ( Cuadro 2 ). El método de evaluación
supera la limitación de la evaluación de un solo factor y es uno de los principales métodos para
evaluar la eutrofización de los lagos [ 59 ]. Su expresión se muestra en las Ecuaciones (13)–
(16) [ 60 , 61 ]. Mariam et al. evaluó el embalse de Ecbatan usando el índice de Carlson, y
mostró que el embalse es medio-eutrófico [ 45 ].
TSI ( DE ) = 10 ( 6 −    lnSDen 2)

(13)

ETI (BACALAOMinnesota) = 10 ( 6 −    1,21 −   0,76 pulgadas en 2)

(14)
 TSI ( Chl-a ) = 10 ( 6 −    2,04 −   0,68 ln Chl-a en 2) ,

(15)

TSI ( TP ) = 10 ( 6 −    en48TPen 2)

(dieciséis)
El índice de estado trófico revisado (TSI M ) basado en Chl-a es un método de evaluación
ampliamente utilizado para la eutrofización en China que puede compensar la deficiencia del
TSI. Es un índice de estado trófico basado en la concentración de Chl-a, y su expresión se
muestra en las Ecuaciones (17)–(19) [ 62 , 63 ]:
TSI  ( Chl-a ) = 10 ( 2.46 −    lnChl-aen 2.5)

(17)

TSI  ( DE ) = 10 ( 2.46 −   3,69 −   1,53 lnDEen 2.5) ,

(18)

TSI  ( PT ) = 10 ( 2,46 −   6.71 − 1.15 lnTPen 2.5)

(19)
3.1.7. Método de evaluación estocástica (frecuencia empírica)
Los índices de calidad del agua, incluidos COD Mn , TN, TP, SD y Chl-a, se tratan como
variables aleatorias en el método de evaluación estocástica. Es necesario deducir la frecuencia
empírica de cada índice de calidad del agua y utilizar el método de promedio ponderado para
calcular la frecuencia empírica del nivel de eutrofización del lago. La siguiente es la ecuación
de cálculo de frecuencia empírica (P) [ 64 ] (Ecuación (20)):
PAG =  metronorte + 1   × 100 % 
(20)
donde m es el número de muestra de agua; n es el tamaño de la muestra; Se calcula P de
cada variable aleatoria. De acuerdo con los coeficientes relacionados con COD Mn , TN, TP, SD
y Chl-a, se obtiene el peso, Wi , de cada índice de calidad del agua en la evaluación de la
eutrofización. Es aplicable a la ecuación del promedio ponderado. Por lo tanto PAGS = W yo ×
PAGS yo . Además, se puede obtener el estándar de frecuencia de evaluación de la
eutrofización de lagos ( Tabla 2). Xie et al. utilizaron el método de evaluación estocástica y el
método de evaluación integral difusa (FCE) para evaluar la eutrofización de 30 lagos en
China. Los datos mostraron que los resultados de la evaluación de 19 lagos fueron
completamente consistentes, lo que indica que los dos métodos fueron confiables en su
evaluación de la eutrofización del lago [ 65 ].
3.2.  Métodos Basados en Modelos
3.2.1. El método de evaluación integral difusa (FCE)
La idea básica del método FCE es establecer los datos de seguimiento del índice de cada
factor y el estándar de pertenencia de cada nivel. Luego se forma una matriz de grados de
membresía. A continuación, se multiplica la matriz de grados de pertenencia de los factores de
ponderación para obtener un conjunto de datos para la evaluación de la eutrofización del agua
[ 66 ]. El método se basa en los valores medidos de los parámetros físicos y químicos de la
calidad del agua [ 67 , 68 ] que se muestran en la Ecuación (21):
Dun ( tú ) = m un ( tú )- m ac ( tú )
(21)
Los siguientes son los pasos específicos de este método. (1) Establecer un conjunto de
factores de evaluación de la calidad del agua y conjuntos de clasificación. (2) Establecer una
matriz de evaluación de un solo factor. (3) Determinar el peso de cada factor. (4) Establecer un
modelo de evaluación [ 62 , 69 ] ( Tabla 2 ). La relación entre cada índice y clasificación se
enumera en la Tabla 2 . Este método considera la contribución de todos los factores y puede
reducir la subjetividad. Se ha demostrado que este método es más adecuado para ríos y
humedales de agua dulce [ 70 ].
De acuerdo con las reglas matemáticas de operación difusa, el modelo ponderado
promedio se utiliza como operador difuso. Además, las matrices difusas A y R (A es la matriz
de distribución de pesos y R es la matriz de relaciones difusas entre los factores de evaluación
y sus estándares de evaluación relativos) se combinan para obtener la configuración jerárquica
del estándar de evaluación del subconjunto difuso [ 71 ]. De acuerdo con el principio de su
grado máximo de pertenencia, el (B n ) max (B es un subconjunto borroso de la configuración
jerárquica estándar; n = 1, 2, configuración jerárquica) se selecciona como resultado de la
evaluación integral de la calidad del agua [ 25]. Fang evaluó la eutrofización de la región y de
todo el lago según el método FCE. Los resultados mostraron que la mayor parte de la región y
todo el lago son mesotróficos [ 72 ].
3.2.2. La red neuronal de retropropagación (BP)
El modelo de red neuronal de BP es un modelo matemático no lineal basado en la
metodología de redes neuronales [ 30 , 73 ]. Fue propuesto por primera vez en 1986 [ 74 ]. Es
una red neuronal multinivel feedforward con una función de continuidad de transferencia, y es
el modelo de red neuronal más utilizado [ 75 , 76 ]. Este modelo utiliza un algoritmo BP como
algoritmo de aprendizaje de la red y no necesita establecer ecuaciones matemáticas. Pondera
las funciones no lineales diferenciables en el software MATLAB, que se puede utilizar para
analizar los factores que influyen en la eutrofización del agua [ 20 , 77 ] ( Tabla 2 ).
El modelo de red neuronal de BP simula una red neuronal biológica para procesar
información [ 31 , 78 , 79 ]. Su método de entrenamiento es el algoritmo de retropropagación de
errores (el algoritmo BP), que modifica constantemente los pesos y umbrales de la red para
minimizar el error cuadrático medio [ 80 , 81 ]. Para obtener fórmulas detalladas del modelo de
red neuronal de BP, consulte Shao [ 82 ].
La red neuronal de BP es un sistema no lineal que es adaptativo, autoorganizado, de
autoaprendizaje, antiinterferencias y tolerante a fallas. Tiene una fuerte adaptabilidad a
diversas evaluaciones y es ampliamente utilizado [ 22 , 24 ]. En comparación con otros
métodos, este método elimina la influencia de establecer el peso de cada factor de
contaminación y depender de una ecuación empírica. Cui evaluó el grado de eutrofización de
24 lagos en China basándose en la red neuronal MATLAB y los criterios de evaluación de
eutrofización. Los resultados mostraron que había 2 lagos mesotróficos, 3 lagos eutróficos
ligeros, 10 lagos eutróficos medios y 9 lagos hipereutróficos [ 52 ].
3.2.3. El método del modelo de nube normal unidimensional (ONCM)
El método ONCM es un método de evaluación desarrollado recientemente [ 83 ] donde el
nivel de eutrofización se divide en seis grados. El factor de evaluación corresponde al nivel de
nutrición y se expresa mediante una nube integral ( Cuadro 2 ). La Tabla 2 muestra la relación
entre E x , E n y H e , y la clasificación.
De acuerdo con los factores y estándares de evaluación, se pueden determinar tres
características digitales del modelo de nube usando la siguiente ecuación [ 84 ] (Ecuaciones
(22)–(24)):
miX = (Bmin + B máximo)2,
(22)
minorte = (Bmáximo − segundo min)6,
(23)
Hmi = k , 
(24)
donde B min y B max son los límites mínimo y máximo de V Qa (el factor de evaluación) y k es
una constante.
De acuerdo con los parámetros del modelo de nubes determinados E x , E n y H e , los
índices de los factores de evaluación TN, TP, SD y Chl-a, los modelos completos de nubes
correspondientes se generan utilizando el generador de nubes normales positivas y la media
nube. generador (la nube ascendente y la nube descendente, respectivamente) [ 85 ].
3.2.4. El método del modelo de nube normal multidimensional (MNCM)
 El modelo de nube normal multidimensional es una extensión del modelo de nube normal
unidimensional y utiliza una selección mejorada del coeficiente de correlación del modelo de
nube. Puede reflejar de forma más completa el nivel de eutrofización del agua [ 86 ]. El grado
de eutrofización del agua se puede dividir en n niveles. El modelo se establece tomando
factores de evaluación multidimensional como una dimensión del modelo de nube
multidimensional. El método MNCM determina tres características numéricas, selecciona los
factores de evaluación apropiados y sus criterios de evaluación, y genera modelos de nubes
unidimensionales y multidimensionales basados en estos factores de evaluación [ 40]. Luego,
se utiliza el modelo establecido para confirmar el máximo grado de certeza, se puede juzgar
directamente que cada factor de evaluación se ubica en el nivel de muestras de agua con
diferentes niveles nutricionales [ 87 , 88 ].
El MNCM se utiliza para evaluar la eutrofización de 6 lagos en China. Los resultados
muestran que el método MNCM puede juzgar el grado de eutrofización de diferentes cuerpos
de agua al mismo nivel, lo que demuestra la viabilidad y eficacia del método [ 86 ].
3.3.  Métodos basados en imágenes espectrales
3.3.1. Sensores remotos
La evaluación de la calidad del agua mediante sensores remotos se basa en las
características espectrales y los análisis estadísticos de los parámetros de calidad del
agua. Esto forma un modelo de inversión de parámetros de calidad del agua. Las
características espectrales del agua están determinadas principalmente por el contenido de
plancton, el contenido de materia en suspensión (turbidez), el contenido de nutrientes (materia
amarilla, índice de salinidad), otros contaminantes, la morfología del fondo (topografía
submarina), la profundidad del agua, la rugosidad de la superficie y otros factores. Esta
tecnología tiene la ventaja de producir una gran cantidad de información y está menos limitada
por las condiciones de la superficie [ 90 ].
Las características espectrales del agua reflejan la dispersión y absorción de la radiación
de luz por una amplia gama de sustancias fotoquímicamente activas en el agua. Las imágenes
satelitales se obtuvieron originalmente de Landsat Thematic mapper (TM), imágenes satelitales
puntuales de Francia y NOAA/AVHRR. La teledetección por satélite (HJ1B-CCD y GF-2 PMS2)
se utiliza actualmente para investigar la calidad del agua continental [ 91 ]. La eutrofización del
lago Pamvotis en Ioannina, Grecia, se estudió mediante la aplicación de algoritmos de
detección de Chl-a basados en datos de imágenes de satélite Sentinel-2. Los resultados
mostraron que el lago Pamvotis es un lago eutrófico, y la mayor concentración de Chl-a se
localizó en el este y sureste del lago [ 92].]. El índice de vegetación de diferencia normalizada
(NDVI) derivado de las imágenes del espectrorradiómetro de imágenes de resolución
moderada (MODIS) se utilizó para investigar las floraciones de lenteja de agua y otra
vegetación flotante en el lago de Maracaibo, Venezuela. Los datos mostraron que había
diferentes cantidades de lenteja de agua y vegetación flotante en el lago entre 2003 y 2006
[ 93 ]. Los datos de imagen de Landsat TM y los datos de teledetección hiperespectral también
se han utilizado para evaluar la eutrofización del agua [ 94 , 95 ]. Las consecuencias muestran
que los resultados del cálculo de estos datos pueden analizar con precisión la calidad del agua,
lo que indica que las tecnologías de teledetección tienen el potencial de aplicarse al monitoreo
de la calidad del agua en cuencas a gran escala ( Tabla 3 ).
Tabla 3. Los parámetros de teledetección y la radiación TM de los datos del lago.

3.3.2. Equipos Múltiples
Con el avance de la tecnología moderna de monitoreo continuo, ha surgido la tecnología
de análisis de datos integrados de múltiples equipos, como el vehículo aéreo no tripulado
(UAV) y el planeador submarino (UG), que pueden llevar a cabo un monitoreo intuitivo,
continuo y en tiempo real. de cuerpos de agua. Los vehículos aéreos no tripulados pueden
transportar una variedad de equipos de detección remota que incluyen fotografía, imágenes
multiespectrales e hiperespectrales que se pueden usar para cuantificar la Cl-a y otros
parámetros de calidad del agua [ 96 ]. La UG es un robot submarino que recopila información
sobre la calidad del agua (COD Mn , pH) que permite desarrollar un mapa tridimensional de los
índices de calidad del agua [ 97 ].
4. Métodos más adecuados para describir el grado de eutrofización
La eutrofización del agua es un proceso químico, biológico y físico complejo que se ve
afectado por muchos factores, y estos indicadores y estándares no son de aplicación universal
[ 50 ]. Existen diferentes métodos de evaluación para múltiples aguas eutróficas ( Figura
3 ). Discutimos y analizamos las ventajas y desventajas de estos métodos, y elegimos los
métodos (TLI, TSI, red neuronal BP o FCE y FCE) con alta frecuencia y los resultados más
precisos para describir el grado de las aguas (lagos, embalses, ríos y humedales de agua
dulce) eutrofización. Es mejor elegir fórmulas de cálculo tradicionales para evaluar la
eutrofización con fondos limitados. Los métodos técnicos superiores (por ejemplo, UAV y UG)
requieren una cierta cantidad de fondos.

Figura 3. Métodos de evaluación aplicados a diferentes aguas (lagos, embalses, ríos y

humedales). Los mejores métodos identificados en este trabajo están escritos en color rojo.
4.1.  El método TLI para la eutrofización de lagos
Los lagos son un sistema grande y complejo. Los lagos se pueden dividir en lagos
profundos y térmicamente estratificados o lagos poco profundos y no estratificados. Aquí, nos
enfocamos en los sistemas lacustres poco profundos y no estratificados [ 14 ]. La evaluación de
la eutrofización de un lago se basa en una serie de indicadores relacionados con el estado
nutricional de un lago y las interrelaciones de estos factores (p. ej., COD Mn , TN, TP y Chl-
a). Debido a los complejos efectos químicos de varios contaminantes en el agua, la evaluación
de la eutrofización del agua del lago es un problema de predicción no lineal difícil
[ 56 ]. Actualmente, los métodos básicos para la evaluación de la eutrofización de los lagos
incluyen los siguientes [ 98]: el método TLI, el método MNCM, el método de red neuronal BP, el
método FCE y el método NI [ 72 ]. Entre estos, la selección de los parámetros del modelo de
nubes (valor esperado, E x ; entropía, E n ; hiperentropía, H e ) utilizados en el método MNCM es
intrínsecamente incierto, lo que indica que la fórmula operativa utilizada en este método no es
lo suficientemente madura. Se necesita más investigación sobre cómo seleccionar
razonablemente los parámetros del modelo de nubes y cómo combinar el modelo de nubes con
otras teorías [ 99]. El modelo de red neuronal de BP fue establecido por el software MATLAB, y
la red se puede entrenar con suficientes muestras de calibración para evitar influencias
subjetivas. Se ha demostrado que la metodología representa con precisión el nivel de
eutrofización. Sin embargo, puede haber valores mínimos locales en el cálculo de la red
neuronal de BP, lo que no es lo suficientemente bueno para la precisión de este
algoritmo. Además, el punto mínimo local puede aparecer en la función de suma al cuadrado
del error, lo que es desfavorable para el funcionamiento del algoritmo. Por lo tanto, el método
de la red neuronal de BP requería un mayor desarrollo [ 100 ]. Sin embargo, el método TLI
utiliza COD Mn , TN, TP, SD y Chl-a como índices de evaluación [ 101] para superar la
unilateralidad de la evaluación de un solo factor de la eutrofización [ 102 ]. Por lo tanto,
sugerimos que el TLI es actualmente el método más adecuado para la evaluación de la
eutrofización del lago.
4.2.  El método TSI para la eutrofización de embalses
Se han construido embalses (lagos artificiales) para el control de inundaciones, riego,
generación de energía y piscicultura [ 103 ]. Actualmente, los métodos de evaluación para la
eutrofización de embalses incluyen principalmente el método TSI [ 104 ], el método SFIE
[ 105 ], el método FCE [ 106], y el método de red neuronal BP. Cabe señalar que, cuando se
utilizan los métodos anteriores para evaluar y analizar la eutrofización de los embalses, los
resultados suelen ser más objetivos. De todos los métodos, el método SFIE está más
influenciado por indicadores individuales de calidad del agua. Por lo tanto, carece de
objetividad, y aunque el método FCE se enfoca en el grado de subordinación de diferentes
índices de monitoreo a diferentes calidades de agua, no considera la inevitable aleatoriedad y
otras incertidumbres en el proceso de evaluación. Esto puede conducir a desviaciones en los
resultados de la evaluación. Sin embargo, el método TSI descarta el indicador único tradicional
presentado por el método SFIE e integra múltiples factores, se enfoca en la comparación de la
calidad del agua entre el agua analizada y su área de función del agua,107 ]. Por lo tanto, es
particularmente aplicable para la evaluación de la eutrofización de embalses [ 108 ].
4.3.  La red neuronal de BP o el método FCE para la eutrofización de ríos
La evaluación de la eutrofización fluvial ha utilizado el método de red neuronal BP, el
método FCE [ 109 ], el método TLI y el método NI [ 110 ]. Entre estos, el método de red
neuronal BP proporciona una evaluación completa después de la calibración. El método puede
evitar la subjetividad de determinar el índice de evaluación y el peso del índice, reflejando así
mejor el nivel de contaminación del agua [ 111 ]. El método FCE puede describir la calidad del
agua tanto cualitativa como cuantitativamente, y considera objetivamente la contribución de
varios factores [ 37]. Sin embargo, en función de la complejidad de un sistema fluvial, el entorno
acuático y el complejo conjunto de datos de calidad del agua obtenidos mediante el monitoreo
ambiental del agua, se debe utilizar una variedad de métodos de evaluación para evaluar y
gestionar la calidad del agua. Por lo tanto, el método de red neuronal BP y el método FCE son
más adecuados para evaluar la eutrofización de los ríos.
4.4.  El método FCE para la eutrofización de humedales de agua dulce
La protección de los ambientes acuáticos de los humedales es particularmente
importante. Aquí, discutimos los humedales de agua dulce, como el humedal Rietvlei. Los
métodos de evaluación de la eutrofización de los humedales de agua dulce incluyen
principalmente el método FCE [ 112 ], el método TLI [ 113 ], el método NI y el método TSI. El
método NI tiene las ventajas de una descripción matemática simple. Esto conduce fácilmente a
la degradación de la calidad del agua si se omite el nivel de cambio en el rango [ 114]. El
método FCE utiliza el grado de pertenencia para indicar el rango de clasificación de la
eutrofización, que puede reflejar mejor la diferencia y la continuidad de los niveles de calidad
del agua. Este método considera la influencia de una serie de indicadores diferentes sobre la
eutrofización del agua y puede determinar el peso de cada índice de contaminación en la
evaluación general. Además, puede determinar el grado de pertenencia a un índice de
evaluación, que puede reflejar objetivamente el estado de eutrofización del agua. En
consecuencia, el método FCE se considera el más adecuado para la evaluación de la
eutrofización de los humedales de agua dulce.

5. Conclusiones y Perspectivas
Las floraciones de algas causadas por la eutrofización del agua se han convertido en un
riesgo global para el medio ambiente y la salud humana, y son muy frecuentes en muchas
regiones [ 104 , 115]. En esta revisión, evaluamos los métodos más comunes utilizados para
evaluar los niveles de eutrofización en lagos, embalses, ríos y humedales de agua dulce. Para
gestionar eficazmente la eutrofización, es esencial contar con métricas adecuadas para el nivel
y el alcance de la contaminación. Todos los métodos de evaluación del agua recomendados en
esta revisión tienen una aplicabilidad universal con una precisión adecuada. Como método
maduro, TLI y TSI han sido ampliamente reconocidos para la evaluación de la eutrofización de
lagos y embalses. Un sistema fluvial es un entorno acuático complejo, y no se encontró
consenso para el método de evaluación óptimo. Sin embargo, la metodología de redes
neuronales de BP y el método FCE se han utilizado comúnmente para la evaluación de ríos. El
método FCE es más apropiado para evaluar la eutrofización de humedales de agua dulce,
La introducción de nuevas metodologías y la capacidad de capturar datos remotos
permitirán mejorar la evaluación de la eutrofización. En particular: (1) la integración de datos de
nuevas herramientas de monitoreo tales como planeadores submarinos y vehículos aéreos no
tripulados, sensores remotos y datos meteorológicos e hidrológicos con evaluaciones
tradicionales permitirán informar con precisión el estado de eutrofización y permitirán una mejor
gestión de eutrofización. (2) La evaluación de la eutrofización de agua dulce debe prestar
atención a las diferencias en el entorno ecológico. Por ejemplo, cuatro tipos de cuerpos de
agua (lagos, embalses, humedales y ríos) corresponden a diferentes métodos de evaluación
recomendados (método TLI, método TSI, método FCE o métodos de red neuronal BP y método
FCE). (3) Las metodologías deben considerar la utilización de grandes conjuntos de datos
existentes, reanálisis de modelos numéricos y redes neuronales. Este enfoque matemático
puede compensar la escasez de datos de encuestas y la limitación de los métodos de
evaluación al tiempo que mejora la precisión de los resultados de la evaluación.

Contribuciones de autor
Conceptualización, ML y YZ; producción de figuras, ML, ZZ y YB; mesa de producción,
ML y JD; validación y supervisión, YZ; redacción—preparación del borrador original, ML y
JD; redacción—revisión y edición, ML y JD; proporcionaron comentarios y corrigieron, YZ, HW,
HY, LVZ, HL, AA, XC, XJ y WX Todos los autores leyeron y aceptaron la versión publicada del
manuscrito.