El avance del Nuevo Orden Mundial según las profecías bíblicas

INDICE GENERAL
PRÓLOGO………………………………………………………………………
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………
CAPÍTULO I……………………………………………………………………
Colonización de la cultura
Los fines del NOM
Los recursos
CAPÍTULO II….………………………………………………………………..
Israel el Nuevo Orden Mundial
¿Por qué Israel?
Quién estaría detrás de la conformación del NOM
Organizaciones transnacionales y fondos para las naciones
El sionismo en la revolución bolchevique mundial
CAPÍTULO III.….……………………………………………………………
Objetivos del NOM: La destrucción de las Naciones
Generación de anarquía
Desnaturalizar y anarquizar a la Iglesia y a las instituciones
La degeneración de los partidos políticos en la Argentina
¿Qué pretende hacer el NOM con los niños?
El Mayo francés
Concepción del Marxismo cultural
Marxismo cultural en América Latina
Métodos y finalidades. La imposición. La hegemonía
La verdadera finalidad
CAPÍTULO IV.….………………………………………………………
Mundialismo, nación y cultural social
La constitución y los Tratados internacionales
El Derecho Positivo
La Constitución frente a la invasión mundial

Consecuencias de la firma de Tratados obligatorios: El derecho humano de la mujer
El relativismo moral
CAPÍTULO V.….…………………………………………………………
¿Muerte de las religiones y reinado de la New Age?
Duración del NOM
La escalada y el gobierno hegemónico de las minorías
La falsedad y la tibieza
La agenda que impondrá
Homosexualismo ideológico. Feminismo radical sin género
CAPÍTULO VI….………………………………………………………………
Un filósofo no es un sofista
Ideología de género
¿Una construcción cultural?
¿Heteropatriarcado?
Objetivo: quebrantar la heterosexualidad
Feminismo radical
Diferentes olas del feminismo
La tercera ola. El feminismo “sesentayochentista”
Movimiento de liberación de la mujer
Feminismo radical. ¿La nueva mujer?
CAPÍTULO VII.……………………………………………………………
El socialismo Marxista
Las trampas del NOM: George Soros detrás de la escena
Creación del nuevo hombre: Todo viene de arriba. Un problema cultural
El mayor engaño del NOM
Tipos de engaño: Veganos. Pena de muerte y crimen. Otros demonios: Los retos virales
mortales. Aún se usan brujerías. Derecho para todas y para todos.
CAPÍTULO VIII.…………………………………………………………
Argentina y el NOM: La democracia Argentina desde 1976

La dictadura militar de 1976/ 1983
1983: La democracia regresó con el Dr. Raúl Alfonsín
1989: Gobierno del Dr. Carlos Menem
1999 – 2001: La alianza del Dr. Fernando de la Rúa
2001: Gobierno del Dr. Eduardo Duhalde
2003: Dr. Néstor Carlos Kirchner
El foro de Sao Paulo
XXXV: Encuentro del Foro de San Paulo. Resolución general
2007: Dra. Cristina Fernández
2015: Ing. Mauricio Macri
CAPÍTULO IX.……………………………………………………………
La Declaración Universal de los Derechos Humanos
Efectos de los Convenios Internacionales: comienzo de la pérdida de soberanía
Derechos Humanos / Derechos del hombre
El Hombre Nuevo
El “Nuevo Hombre” del NOM
Situaciones injustas de esta ideología. La inversión de la Cruz
La pena de muerte
CAPÍTULO X.…………………………………………………………
Hillary Clinton delata la agenda oculta del Nuevo Orden Mundial
Donald Trump vs. Globalismo
La Unión Europea
CAPÍTULO XI.……………………………………………………………………
El bien y el mal del “Nuevo Hombre”
La disolución de las Naciones
¿La Argentina al borde de la disolución y a la puerta del NOM?
CAPÍTULO XII…………………………………………………………
El derribamiento de las fronteras
El progresismo como herramienta para conseguir la extinción de las fronteras

¿Será anticristiano abrir fronteras o tender puentes, tal como pide el Papa?
CAPÍTULO XIII…………………………………………………………
La segunda parte: Las visiones Apocalípticas concatenadas con los hechos terrenales
actuales.
El librito. Escatología apocalíptica
¿Qué es el apocalipsis?
Frase principal
¿Quién es el Santo?
Razón de ser del Apocalipsis
La visión
Orden de visiones que he aplicado
CAPÍTULO XIV…………………………………………………………
Tibieza
Hasta los santos “cavilarán”
La falsa misericordia
El falso ecumenismo
La abominación de la desolación
San Antonio Abad

Prólogo
Este libro tiene una razón de ser: depositar en las generaciones que me continúan, un
legado de verdad escrito desde mi propia perspectiva y conforme a los hechos que están
sucediendo en esta post-modernidad, todos concernientes al fin de una era y al inicio de
otra, en donde varios autores coinciden en llamarlo ‘Nuevo Orden Mundial’, señalándolo
como el protagonista -por un tiempo- para que luego sea derribado.
En lo personal, quiero dejar como fruto de mi paso por este planeta, un libro. Ya planté el
árbol, ya tuve los hijos y ahora, escribí este, mi primer libro, cuya esencia se condensa en
una mirada comprometida sobre lo que ocurre en el mundo -y lo que ocurrirá- acerca de
sucesos sobre los que seguramente no estoy desacertado al escudriñarlos. Ruego a Dios
me de la posibilidad de seguir haciéndolo para -y por Gracia- de Su Santo Nombre, y
para quien desee abrir los ojos a la realidad. Se acercan tiempos en donde los cristianos
deberán tener presentes más que nunca, las palabras de Jesús: "Porque vosotros sabéis
perfectamente que el día del Señor vendrá así como ladrón en la noche."
Lo que he plasmado en mi libro contiene verdades objetivas que suceden en estos

tiempos en los que me toca vivir, y que de acuerdo a mis propias creencias, se vinculan a
lo anunciado en las Sagradas Escrituras, más precisamente en Apocalipsis 16:15 según
San Juan: "He aquí, yo vengo como ladrón. Bienaventurado el que vela", dando razón de
ser a los hechos manifiestos que ocurren en el mundo. Por ese motivo también decidí
estar en vela, porque quiero ser bienaventurado.
Mis palabras están basadas en el amor, no en la hostilidad ni en la discriminación.

Seguramente mis improntas subjetivas asomarán, pero todas mis observaciones están
basadas en hechos mundanos, concretos y objetivos, acerca de lo más grave que nos ha
dejado tanto el fin de una Era, como el reciente comienzo de otra, y su anunciado y
previsible final.
Era aún muy pequeño cuando comencé a sentirme identificado con el cristianismo. Lo he
estudiado y lo he practicado, pero sólo desde hace un tiempo a esta parte me sentí
verdaderamente comprometido con la causa de quien para nosotros, los creyentes, es el
hijo de Dios: Jesucristo. En el marco de ese prodigio teológico es que aprendí a apreciar
la vida terrenal, enlazada a la divina promesa de una vida celestial. La vida en ese Cielo
que no sólo nos fue manifestado por Jesús, sino también por el apóstol san Pablo, por el
evangelista san Juan, y por tantos otros cristianos por cuyos méritos han sido declarados
santos y santas por la Iglesia Católica.
Mi propósito no es caprichoso, ya que otros autores también lo vienen intentando, y es
dejar expuesto el origen de la sombría realidad que estamos viviendo, pero iluminado por
una teoría que tiene muchas coincidencias con las profecías de san Juan evangelista.
Intentaré despegarme de la exacerbación que suele acompañar a estos temas, aspirando

solamente a advertir acerca del oscuro camino por donde nos pretenden llevar quienes
tienen el poderío mundial. No puedo dejar de señalar que muchas de las cosas que se
manifiestan como buenas, son entitativamente malas. Que originan los graves males
sociales y pueden llegar a confluir en la anarquía pretendida para el colapso inducido de
las naciones a fin de conformar el llamado Nuevo Orden Mundial.
La última parte del libro tiene su fundamento en mi propia espiritualidad, en mis

creencias, y descansa sobre una dimensión escatológica contemporánea y cristiana. Creo
que existe una lucha espiritual con ropaje de lucha material. En mi narrativa se podrá
advertir el enlace y el paralelo entre lo que sucede en la actualidad: hambre, guerras,
desastres naturales, persecución de la iglesia, escasez de bienes, plagas, colapso de la
economía mundial, tribulación, entre otros sucesos, y lo predicho en la visión de san Juan
el Evangelista en el tercer libro de la Biblia, en el profético “APOCALIPSIS”, el del
Espíritu Santo.
Me siento cristianamente estimulado por el deber de advertir acerca de los tiempos que
vendrán, por eso dejo esta impronta, para que “…No seamos niños fluctuantes, llevados
por doquier de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que para engañar
emplean con astucia las artimañas del error”, tal como lo dice san Pablo en Efesios
4:14.
El autor
Introducción
Adherido por mi profunda fe a la causa de quien para nosotros, los

creyentes, es el hijo de Dios: Jesucristo, no dejo de ignorar que también
están aquellos que no creen en que Jesús es Dios, y aquellos que no creen
en su existencia histórica. Son estos últimos quienes soslayaron -o no se
enteraron- que el primer autor no cristiano que habló de la impronta
histórica de Jesús fue el historiador judío fariseo Tito Flavio Josefo, en el
año 93 d.C. Así como también ignoraron que los políticos romanos Plinio
el Joven y Tácito, reconocidas figuras del Imperio romano, se habían
referido a Jesucristo en su existencia histórica, relatando su injusto juicio y
su muerte por crucifixión.
Sea como sea, este hombre histórico para unos y divino para otros, créase o
no en Él, debido a su muerte y resurrección ha logrado partir el curso de la
historia en un antes y en un después. Mal les pese el calendario gregoriano.
Gracias al apóstol san Pablo, como al evangelista san Juan, y a tantísimos

otros cristianos y cristianas que manifestaron virtudes tales que por ellas
han sido declarados santos y santas por la Iglesia Católica, me he podido
sentir extasiado por las promesas celestiales. Muchos de ellos han tenido
visiones concretas de lo sobrenatural. Y no escapan de esa maravillosa
visión, algunos casos de personas que luego de una “muerte clínica”, han
regresado y lo han podido contar, que hay “un más allá”.
Como todo tiene su contraparte, el reino rojo del fuego y de Satanás, su
principal actor del mal, también existe. Y pretende ganar la batalla.
Entiendo que de todo lo que pasa en la Tierra, nada es casual, que todo
tiene su causalidad en las fuerzas del bien y del mal que luchan
permanentemente.
Fue memorable cuando el 13 de octubre de 1884, el papa León XIII
experimentó una visión espantosa luego de celebrar la Eucaristía, sobre la
que con pavor, describió imágenes satánicas aterradoras que amenazaban a
la iglesia. Eran demonios concretos materializados se le aparecían y se le
burlaban, diciéndole que en setenta años, estarían en condiciones de hacer
perder todas las almas de la humanidad. Quisiera ser librado de semejante
horror. Y librar a mis semejantes a través del conocimiento, ese que abre
tantas puertas.
El libro consta de dos partes. La primera hace referencia a este Nuevo

Orden y a su instalación en el mundo como un mal supremo, el más
devastador y definitorio de todos según algunos autores.
La narrativa que surge como resultado de una actividad humana concreta,

palpable, probable, tangible, vivible y sufrible, cuya instalación se
manifiesta de diferentes maneras, una de ellas, fomentando los
movimientos culturales mundiales que inyectan el veneno mortal,
extirpador de todo nacionalismo, el que destruye a la familia, a las
religiones y a toda identidad forjada por las naciones que previamente les
demuele sus economías, como ya ha venido ocurriendo a la mayoría de
ellas, incluyendo a nuestro país.
Se vaticina que el daño será mucho peor, porque sus maniobras tienen un
fin: luego de destruidas las economías de los países por las vías referidas,
se los tomará y someterá a un proyecto común de larga data, que posee
actores poderosísimos. Será el Nuevo Orden Mundial -Brevitatis causae-
NOM para nosotros, NWO para otras culturas- el que según auguran,
irremediablemente nos gobernará y nos someterá desde un poder central.
Y cuesta no darle entidad a tanta información, porque todo parece estar

ocurriendo según esa estrategia planeada. Dice el plan que circula entre los
que investigan el tema, que para devastar la economía de las naciones,
previamente a cada miembro del género humano se lo irá transformando en
un ser relajado, indiferente, “tibio”, apático, insensible, desanimado, un ser
pobre de principios, materialista y hedonista, en definitiva, en un ser
huérfano de Dios, que sólo atiende a su cuerpo, pero no a su alma.
Por eso es clave destacar que para que los nuevos actores de la maldad
procedan, primero necesitarán encontrarse con un ser deshumanizado, luego
le tocará el turno a la sociedad y por último, al Estado. Todos serán tibios y
relajados, tanto los actores sociales, como los culturales, políticos y
militares. Y todos, a la larga, serán pauperizados. ¿Acaso podemos decir
que esta situación no está ahora mismo siendo implantada en la sociedad
mundial?
Pronostican que se hará cada vez más evidente la pobreza del vínculo
familiar, debido a la tibieza de los adultos. La pobreza del vínculo educativo,
por la tibieza de los programas pedagógicos y de los docentes. La pobreza de
los ciudadanos por su falta de amor al territorio, que con facilidad será
usurpado. ¿Suena muy diferente a los portales de noticias de cualquier parte
del mundo?
¿O quizá no pensaba parecido Juan D. Perón cuando en 1974 escribió
acerca de la sinarquía que gobernaba el mundo? “…Las grandes potencias
exhiben sugestivas semejanzas culturales; el mismo materialismo en la
visión del hombre, el mismo debilitamiento de la vida del espíritu, el mismo
desencadenamiento de la mentalidad tecnocrática como excluyente
patrón de cultura, la creciente opacidad del arte y la filosofía, la distorsión
o aniquilación de los valores trascendentes.”
Y aún si esto que decimos no fuera creíble, ¿no causa impotencia ver la
sumisión de la humanidad frente a ese mandato del NOM, tanto que ya se
volvió indiferente a la Patria, a la soberanía, al respeto por sus forjadores, a
sus emblemas y a sus banderas? Y así nos encontramos hoy, como tantas
otras naciones; empobrecidos, con una tierra rica y fértil que terminará
devorando el sicariato del NOM cuando nos someta y nos domine, si ese
fuese supropósito.
Juan D. Perón, en su “Modelo Argentino para el proyecto nacional”

había percibido este horizonte, por eso en 1974 había escrito: “Mi humilde
pedido se reduce a solicitar a cada argentino que actualice en profundidad
su adherencia a esta tierra, que recuerde que sobre su compromiso y su
autenticidad brotarán las semillas de una patria justa, libre y soberana.”
La segunda parte del libro descansa sobre los pilares de mis propias
creencias y de la fe que me sostiene. Podría decir que me mueve el futuro de
la humanidad -aunque suene pretencioso- pero de eso se trata. La lucha
espiritual vaticinada por san Juan apóstol en las lecturas bíblicas se hace más
visible cada día, aunque parezca una lucha material. Ya hay tribulación en
muchas partes del mundo, pero la ceguera y la sordera parecen ser más
poderosas que la realidad.
Aunque en toda la lectura bíblica de san Juan hay mucha simbología

imposible de descifrar, y la rigidez de su interpretación podría llegar a ser
desafortunada de mi parte, las profecías anuncian un final que sólo para los
cristianos puede ser esperanzador, pero cuyo inquietante desarrollo
seguramente invitará a escrutar el verdadero ojo sustancioso de este libro
que me he atrevido a escribir, reclamando para todos nosotros, la bendición
de Dios, Nuestro Señor.
Se podrán observar imágenes y fotos de diferentes líderes, de diferentes

corrientes ideológicas. Hay sofistas, presidentes, políticos, militares, etc., y
el hecho de reconocerlos sólo indica que fueron típicos en la trascendencia
de los hechos y relatos que presento, no significando de mi parte una
reivindicación a sus personas, ni a sus dichos, ni a su ideología, ni a su
accionar político o filosófico, ni de ninguna otra índole.
El Nuevo Orden Mundial y el Apocalipsis
La lectura de las Sagradas Escrituras ofrece enseñanzas sumamente valiosas,

y de esas enseñanzas se pueden colectar los datos más sorprendentes que sin
dudarlo, sirven para que el caminar sobre esta Tierra, sea más previsible.
Esta vendría a ser la génesis de mi libro, intentar dar luz a los caminos de las
nuevas generaciones, afectar de manera positiva a la sociedad en la que me
encuentro, porque entiendo que no basta con ser luz donde hay luz, hay que
ser luz donde hay oscuridad.
El conocimiento de las enseñanzas divinas, nos invitaría a transcurrir la vida

inspirados únicamente por el dominio propio, y no bajo las dirigencia de
quienes creen que el Nuevo Orden Mundial es un inocente
reacomodamiento social para el bien de la humanidad.
Todo está documentado porque cuento hechos concretos, no ficciones.

Aunque también hay hechos sobre los que se dificulta lograr las pruebas,
porque se los ha ocultado por la gravedad de su categoría. Dios sea el Justo
Juez que los revele y los juzgue.
Creo que hay un fin de ciclo cercano. Como católico, con este libro
pretendo colaborar en la misión de invitar fraternalmente a la conversión,
ya que el reino de Satán se ha desatado con toda su furia en la Tierra: “Y vi
que del mar emergía la fiera de siete cabezas y diez cuernos…”, dice el
Apocalipsis. Confieso que todavía me impresiona descubrir que en el
Apocalipsis de San Juan, las visiones del santo se han cumplido. Dichoso el
que lee el libro y guarda sus conceptos, ya que el tiempo está pronto.
¿Qué tan nuevo es el Nuevo Orden Mundial?
Antes de ingresar en el tema, es importante saber que cuando se habla del

Nuevo Orden Mundial -NOM- se habla de una criptocracia, de una
sinarquía, de un gobierno que no se visibiliza como democráticamente lo
hacen otros, sino que de una u otra manera trabaja en las sombras desde
hace décadas. Lo que sí están a la vista, son sus consecuencias: las más
aciagas que se puedan imaginar: guerras, hambre, escasez de alimentos,
pestes, persecución y odio contra los cristianos, falsosprofetas…
Un número considerable de personas -entre las que me cuento- tienen

conocimiento de que los gobernantes del mundo en el que vivimos, no son
en realidad los que manejan los hilos de la política y la economía, tanto a
escala nacional como internacional. Esto nos ha llevado a muchos a buscar
la verdad que no se encuentra en cualquier lado, sino en divulgaciones con
informaciones verificadas, que tienen la contrainformación.
Mi intención es compartir lo que he podido descubrir en mis búsquedas

acerca de este siniestro tema, porque me causa asombro comprobar que la
ausencia de información -y encima, la falta de interés por conocer la
verdad- nos esté llevando obedientemente al corral que el NOM nos
hapreparado
Lo que se pretende es desnudar a sus actores y sus mandatos, para que a
nadie le sorprenda el curso de los acontecimientos que se van desarrollando
en nuestra propia cara, ya sean las modas que ellos pretenden imponer, como
sus ideologías destinadas a devastar a la sociedad. Las modas, las noticias
aglutinadas, las fake news y las ideologías, son el resultado indiscutible de
las maniobras del NOM, operando los hilos de las marionetas desde la
oscuridad, trasuntando la esencia de una maldad extrema, pretendiendo
oprimirnos desde un gobierno mundialhegemónico.
De aquí en más, será necesario conocer los hechos históricos, pasados y

presentes, de los cuales cada uno de nosotros podrá deducir su
conformación, actuando siempre en perjuicio de las naciones. Como el
NOM está blindado por la prensa global y por cada una de sus sedes
internacionales -sumados los cómplices, porque está operando a través de
sus propios medios de propaganda y difusión- no está claramente rotulado
como autor del drama mundial, sino que furtivo y desde la penumbra,
monopoliza cómodamente todas sus herramientas de apoderamiento.
Este nuevo imperio no necesita de los ejércitos tradicionales - aunque si

los necesita, los tiene, porque también maneja el negocio del armamento
militar- porque sus “ejércitos” parecen ser las tropas que dirigen los
medios de propaganda y difusión en todo el mundo. Por algo el
Pentágono en el 2000 elaboró el informe “Visión Conjunta 2020”, en
donde se bosquejan las estrategias para salvaguardar la dominación
imperial en el mundo, especialmente en el ámbito militar, para derrotar
contundentemente a cualquier enemigo que esté donde esté, ponga en
peligro sus intereses, pero por sobre todo indicando “el reforzamiento
prioritario de la red mundial de información, comunicación e inteligencia
que garantice el control de la opinión pública, las personas y las
organizaciones político-sociales adversas, así como también la rapidez
en la toma de decisiones oportunas.”
Los antecedentes más conocidos de medios de comunicación que han
dominado a la opinión pública -e inclusive a los ejércitos- nos llevan a
Adolf Hitler, quien lo hacía a través de Joseph Goebbels, su ministro para
la Ilustración Pública y Propaganda, quien en 1939, en Alemania aplicó 19
principios para sus políticas totalitarias y de manipulación.
También lo hizo Fidel Castro en 1957, en algún lugar de la Sierra Maestra -

cerca del pico Turquino- cuando concedió su primera entrevista fílmica al
reportero Robert Taber -el camarógrafo era Wendell Hoffman- de la cadena
CBS de los Estados Unidos, con el fin de lograr que tanto el ejército de
Batista como la población, tuvieran miedo de la guerrilla, como que estaba
en diferentes condiciones de las que Fidel mostraba.
Los agentes del NOM, mucho más en estos tiempos, con la infinita
superioridad de medios y herramientas que dominan, trabajan para imponer
sus ideologías, con la táctica de “picar la cabeza” a todo aquel que esté
distraído -o no bien informado ni formado- acorde a sus principios. A esas
personas, el NOM podría “picarles la cabeza”, tanto que terminarían
saliendo a las calles a publicitar y defender hasta agresivamente -como está
sucediendo- los “productos” que promociona la siniestra elite mundial.
En octubre de 2013, el periodista y creador de Wikileaks, Julian Assange,

había afirmado al canal RT que casi la totalidad de las comunicaciones
desde América latina, pasan por los EEUU, que utiliza el espionaje para
afianzar su influencia en el mundo. “El 98 % de las telecomunicaciones
desde América latina al resto del mundo, incluidos mensajes de texto,
llamadas telefónicas, correos electrónicos, etc., pasa a través de Estados
Unidos”, señaló Assange. “El objetivo de Washington es obtener
información de cómo América latina se comporta, hacia dónde se mueven
las transferencias económicas y las actividades de los líderes y actores
clave”.
Por esa razón, entre todos los métodos de estudio y análisis para llegar a
la verdad -oculta, en este caso- sigo eligiendo utilizar el método científico
deductivo, que implica que se pueda partir de los efectos para llegar a
entender las causas, o de lo general para llegar a lo particular, porque, tal
como lo afirma el filósofo vasco y doctor en Sociología y Teología, José
María Mardones: “Tenemos que mirar a nuestro mundo entero para
comprender lo que pasa y lo que nospasa”.
En base a lo investigado, me siento impulsado a dejar constancia de que

eso que llaman la teoría ‘conspirativa’ del llamado Nuevo Orden Mundial,
atestiguaría la existencia de un plan diseñado con el fin de imponer un
gobierno único -colectivista, burocrático y controlado por sectores
elitistas y plutocráticos- a nivel planetario, cuya finalidad parece ser el
dominio absoluto de las naciones y su sometimiento tanto en el sentido
territorial como en el sentido escatológico, tal como se comprobará en la
segunda parte del libro.
Orígenes de la denominación
Coinciden las múltiples bibliografías en referenciar que la frase ‘Nuevo

Orden Mundial’ ya se había comenzado a utilizar en 1945, al término de
la Segunda Guerra, cuando casi todas las naciones quedaron -de algún
modo- destruidas.
Ocurrió al iniciarse el desarrollo de los planes para la creación de la

organización internacional que hoy conocemos por ONU, tutelada en ese
tiempo por la Carta de las Naciones Unidas, que había entrado en vigor el
24 de octubre de 1945. También se habían sumado a esa visión los
Acuerdos que refundaron al capitalismo, como los surgidos en la localidad
de Bretton Woods, que dieron paternidad al Banco Mundial y al FMI,
entre otros.
El uso más amplio y reciente de esta expresión se originó sobre al final de

la Guerra Fría. Los presidentes Mijaíl Gorbachov y George H. W. Bush
usaron el término para tratar de definir la naturaleza de la postguerra fría, y
el espíritu de cooperación que se buscaba materializar entre las grandes
potencias.
En un informe sobre la Guerra del Golfo (Irak-Kuwait) -guerra que la

humanidad entera miró por televisión como si fuera un videojuego, con
ese mismo distraído interés lúdico, tal como el NOM manda, y que bueno
es recordar, se había desarrollado gracias al apoyo de una coalición de las
Naciones Unidas bajo el mando americano- la revista Time del 28 de enero
de 1991 hace esta referencia: “Mientras caían las bombas y se disparaban
los misiles, las esperanzas de un nuevo orden mundial cedieron lugar al
desorden común”. Y añade: “Nadie debe forjarse ilusiones pensando que el
nuevo orden mundial, del que tanto alarde se hace, se ha establecido o
está cerca”.
Es verdad que hasta ahora nunca se ha logrado una auténtica

cooperación entre las naciones, y a esto la Argentina lo vivió en carne
propia, por esa falta de solidez que tuvo la ONU en el momento de
imponerse ante el conflicto de Malvinas, encubriendo una estrategia de
usurpación a partir de negociaciones secundarias, negándose a tratar la
cuestión de fondo, lo que puso en descubierto la debilidad de la tesis de
autodeterminación (nacida en 1945) que podría haber sido aplicada a
nuestro caso, cuando usurparon por la fuerza nuestro territorio.
Reconozco que esta falta de cooperación parece “atrasar” un poco los
esfuerzos por establecer un nuevo orden mundial de índole global, sin
embargo, y en eso estoy de acuerdo, en un informe de la revista “El Mundo
y yo” (The World & I) de enero de 1991 - revista mensual que era propiedad
de News World Communications, una corporación internacional de medios
creada por el fundador de la Iglesia de la Unificación, Sun Myung Moon-
unos especialistas reconocieron a “las políticas exteriores que van
surgiendo entre las superpotencias, y el efecto que probablemente tengan
en el nuevo orden mundial”. Se dice que allí el editor llegó a esta
conclusión: “La historia nos lleva a pensar que en el mejor de los tiempos se
puede pasar muy fácilmente de la paz a la guerra. La cooperación
internacional, particularmente entre las potencias principales, es crucial
para una transición de éxito de la Guerra Fría a un nuevo orden mundial”.
Para hacer referencia al NOM, resume Cruz Elvira Correa Restrepo (Revista
Semestre Económico 2004), es importante establecer algunos elementos
que determinaron el orden anterior, y que tienen que ver específicamente,
con las consecuencias de la aplicación de los distintos modelos económicos
que fluctuaron entre el liberalismo económico y el intervencionismo de
Estado, pasando por la estrategia de seguridad nacional de la postguerra,
por el tratamiento de la doctrina de los Derechos Humanos y, por supuesto,
por el caso colombiano y las implicaciones que los hechos ocurridos en
Nueva York y Washington en septiembre de 2001 tienen dentro de la
concepción nacional e internacional del conflicto armado interno, con miras
a una posible salida negociada.
Hasta no hace muchos años, según Correa Restrepo, quizá un par de
décadas atrás, el orden mundial anterior, el que se había fundamentado en lo
que se llamó el mundo bipolar, es decir, en la división de las lealtades de los
distintos países referenciándose o con los Estados Unidos o con la Unión
Soviética, era un ejercicio y ostentación de poder de estas super-potencias
en los campos económico, político y militar. Adhiero en un todo a su
reflexión.
Eran las de antaño otra clase de confrontaciones, porque se trataba de un

poder o de otro, pero no cambiaba la esencia cultural del mundo occidental.
La vertebración judeocristiana milenaria se respetaba en referencia a la
filosofía aplicable, la moral, la religión, y todo cuanto eso representase. En
cambio lo que ya empezamos a vivir, no es una confrontación de dos
poderes mundiales, sino todo lo contrario al acuerdo que habían pactado las
grandes potencias para buscar la conformación definitiva del gobierno
mundial.
Lo que se viene es una disputa inversa al nacionalismo, a la posibilidad de

conformarse como naciones soberanas. Lo que se buscará es un globalismo
que previamente desintegrará la economía de las naciones, disolviendo la
cultura milenaria en la que ellas se apoyaron, para crear una nueva. Así
también quedará constituida como una nueva sociedad que vivirá en su
propio territorio, pero obedeciendo al poder que impondrá ese mundialismo
de orden absolutamente obligatorio que se impondrá -o buscará hacerlo-
hegemónicamente. En nosotros estará el aceptarlo o el rechazarlo. Y pulsar
las consecuencias.
Todo esto resume lo que es el NOM. No serán las armas las que impondrán
las consignas, sino que lo hará la nueva cultura que seimpondrá. Para mayor
abundamiento, podría decir que hoy ya no existe aquel mundo “bipolar”
porque fue derribado probablemente mientras iban cayendo la argamasa y
los hierros del muro de Berlín, en 1989.
Y mas allá de que se podría hablar de EE.UU. potencia, y por otro lado de la
nueva potencia que es China, no parece existir un antagonismo tan grave
entre ambos países, salvo la guerra comercial que Donald Trump ha iniciado
mientras altos representantes de ambos países intentaban rescatar un acuerdo
en Washington. Y todo porque USA quiere cambiar la estructura de la
economía de China.
De todos modos, actualmente no hay alineamientos para uno o para otro

sector, como ocurría en aquella época en la que había que alinearse para un
lado o para el otro, so pena de ser sancionados. La Argentina en cambio,
durante el gobierno del general Juan Domingo Perón, había forjado una
tercera posición como unidad conceptual, y el Tercer Mundo, como entidad
política.
Pero para que se entienda de qué trata este nuevo orden mundial, sólo
téngase en cuenta que se está tratando de establecer un sólo mundo con un
sólo mando, en el cual una vez constituido, serán innecesarias las guerras -
puesto que esa es una de las excusas de su creación- pero cada nación deberá
someterse obligatoriamente a sus designios, para no ser tremendamente
inhabilitada por el mandouniversal.
Los países integrantes del NOM, del sólo mando mundial, se unirán para
alcanzar ese objetivo de manera “pseudo-pacífica”, pero, engañosamente
colonizados, con sus Estados yaexpoliados
-como es el caso de la Argentina- para poderlos sumar a aquella siniestra
centralización. Escribía Juan D. Perón en su “Modelo argentino para el
proyecto nacional”, que “el traspaso de las riquezas de los países
colonizados a las grandes potencias, se efectuó de muy diversas formas. De
acuerdo con las circunstancias, se utilizó desde el procedimiento de la
apropiación física hasta el de la remesa de beneficios para las inversiones
imperiales, pasando por las etapas intermedias de ambosextremos.”
Muchos lemas se pueden tomar como caracterizaciones del NOM, pero
aquí figura uno de los más importantes símbolos que nos permiten deducir
que la conspiración no puede ser una fantasía, que está perfectamente
planificada desde hace muchas décadas, y que también ofrece certidumbre
al análisis de este libro. El lema es "Novus Ordo Seclorum" (Nuevo Orden
de los Siglos/ Nuevo orden de las Eras o Nuevo Orden Mundial) y aparece
en el reverso del Gran Sello de los Estados Unidos de América, repleto de
simbología masónica y con diversos lemas escritos en latín.
Tal como se observa, el gran sello también se encuentra en el reverso del

billete demasiada simbología esotérica -illuminati- como para no olvidar
que fue creada por masones como –entre otros- B. Franklin, el presidente
del Estado de Pennsylvania y que fue uno de los padres fundadores de
USA y el Primer Gran Maestro de los Masones de ese estado. Allí está el
búho de Minerva; la pirámide truncada en cuya cúspide está ‘el ojo que
todo lo ve’, y a sus pies, la inscripción latina “MDCCLXXVI Annuit
Coeptis Novus Ordus Seclorum”, que significa “1776, Aprobado el
comienzo de un Nuevo Orden Mundial”; y en la otra parte del sello aparece
el águila con una rama de olivo y 13 flechas, todas esa y más, claves
iniciáticas para entendidos en masonería. La cofradía masónica parece
permanecer en secreto, pero siempre deja algún rastro, una especie de
firma, para que el mundo sepa que existe.
El codiciado billete circula por el mundo de mano en mano, y es la moneda
de referencia mundial desde 1945. Sin que nadie lo perciba, través de ese
símbolo se cuela la idea del NOM en el inconsciente humano. El método
propagandístico utilizado por Joseph Goebbels, la propaganda subliminal,
poderosísima y peligrosísima, al alcance de todos.
El mensaje subliminal -prohibido para uso publicitario en varios países del

mundo, aún en el nuestro- es un diseño creado para seducir al subconsciente
pasando por debajo (sub) de los límites (liminalis) normales de percepción.
Alude a los estímulos por debajo de los umbrales sensoriales mínimos. O
sea que el mensaje no es captado directamente por los sentidos, sino que
lo percibe el subconsciente, y sin que uno se de cuenta, nos manipula.
Luego los individuos lo repiten sin quizá intelectualizarlo, sin saber
realmente que se está diciendo. El mensaje ingresa a nuestro banco de
memoria y queda allí fijado como una creación propia, o al menos, un poco
familiar. Es entonces que puede no parecer extraña la frase Nuevo Orden
Mundial, puesto que durante decenios, ya nos fue incrustada en nuestras
mentes a través del símbolo que acabamos de conocer. Y habrá otros
mensajes que la gente repite y repite, sin saber por qué.
La membresía
Tal como se documenta, el Nuevo Orden Mundial parece ser un “especie

oculta” que nunca se refiere a sí misma. Lo que sí es claro que en el
presente aún no sería viable lograr un ordenamiento común a nivel mundial,
por lo tanto falta tiempo para que algo así nos suceda. Basta ver a la ONU,
tan incompetente para lograr mantener la paz, el progreso y la armonía
entre las naciones, para darnos cuenta. Igualmente no hay que dormirse,
hay que estar alertas y observar el devenir de los pueblos: primero debería
ocurrir el paso final, que sería provocar el colapso total de la economía a
escala internacional y desatar un caos político absoluto, porque lo que es la
cooptación del pensamiento, no parece dar demasiado trabajo alcanzarla.
Está a la vista.
A la pregunta de quiénes integrarían el NOM, resulta sencillo pensar que

serían las naciones que fueron aliadas por su propia naturaleza, o porque
estuvieron en la génesis de su conformación. También podría pensarse que
estarán ahí porque les conviene, o porque ya fueron destruidas sus
economías, tomadas y sometidas. Todo vale en el terreno de las
especulaciones. Lo qué sí se puede precisar es que a futuro, si seguimos
como hasta ahora, los estados miembros serán mayoría.
Otra pregunta que uno puede hacerse es si al NOM lo forman países,

sujetos o capitales contenidos dentro de sociedades secretas, ¿o abiertas?
Habrá de todo un poco, pero eso sí, ¡billonarios! De lo que concretamente
ya podríamos hablar, es de un grupo disforme que contiene a individuos,
familias u organismos muy poderosos. De este modo, los participantes en la
secreta organización podrían incluir a capitalistas, comunistas, judíos
sionistas, mafiosos, illuminatis, plutócratas, masones, grupos infiltrados
en la iglesia católica, protestantes, el Vaticano, sociedades secretas,
jesuitas, controladores del Vaticano y del Nuevo Orden Mundial, estados
(algunos o casi todos), la Conspiración Mundial de “El Amero”, ONG’s,
promocionadas organizaciones internacionales y medios de comunicación,
que tan eficientemente ejercen la influencia social que actualmente parece
ir hacia una sola dirección. Cambiaron los contenidos, ahora hay un
discurso único, se ha perdido la objetividad y la sana competencia por
informar mejor. Ahora los medios se aglutinan como tropas, reciben
órdenes y enmascaran sin piedad la verdad. Lo vemos en nuestro país día a
día, cuando miles de individuos redundan en fraseos que nunca han logrado
intelectualizar, como si fueran propios.
Es sabido que en la historia, a los países los han gobernado los poderosos,
más allá de su impronta en la vida política de cada Estado. Hubo un
período de la Argentina en donde el Estado puso el capital al servicio de la
economía y la economía al servicio del bienestar social. De cualquier
manera, sin los capitales no se podrían conformar los países, ni funcionar,
ni producir. Pero concentrados en las manos del Estado, resultarían
absolutamente improductivos, ejemplos sobran en los países que ha
gobernado el comunismo. Lo mismo ocurriría entonces con el Nuevo
Orden Mundial.
El NOM podrá llegar a ser una organización mundial centralizada, un

nuevo imperio, el imperio que ambicionaron desde Alejandro el Magno
hasta Napoleón, Hitler o Stalin, pero no pudieron conquistar. ¿Será este
imperio mundial el que abra camino a un nuevo mundo? ¿O será el
antiguo imperio romano pagano el que vuelva a surgir para asentarse
sobre las colinas de Roma para dominar? ¿Lo logrará?, ¿su triunfo será
temporal pero brutal y terrible, como dicen las profecías?
¿Teoría de la conspiración?
Si el lector desea emprender su propia búsqueda para comprobar la

veracidad de estos hechos, logrará confundirse con la multiplicidad de
presunciones a favor y en contra de la teoría de la conspiración.
Sin embargo, debería ser suficiente aplicar la deducción y el sentido común,

para poder comprender que lo que está sucediendo, tiene una raíz común,
porque al repasar la historia universal, todo puede ser cómodamente leído a
través de los antecedentes de la conformación del NOM.
W. Rathenau, hijo del fundador de la Allgemeine Elektricitäts Gesellschaft

(AEG), en 1909 ya advertía acerca de la existencia de un gran poder:
“Trescientos hombres, todos se conocen entre sí, dirigen la economía y el
destino de Europa y eligen a sus sucesores entre ellos mismos.” En 1922
loasesinaron.
Rathenau hacía referencia en aquel tiempo al Comité de los 300, que era un
producto de la Compañía de los 300, British East India. La Compañía
de las Indias Orientales había sido adquirida por la familia Real británica
en 1600, pero a partir de 1761 comenzó a enriquecerse con el tráfico de
opio indio a China, convirtiéndose en la compañía más poderosa de, planeta
en su tiempo. En 1773 la droga se había convertido en la herramienta vital
de un sistema de intercambio global que financiaba la deuda pública de la
India británica, proveía las fábricas inglesas de algodón a bajo precio,
mantenía vivo el comercio del té y daba un extra de capital en plata china.
Tan sólo la venta de té en Europarepresentaba una cifra equivalente al coste
de la Armada inglesa. El opio alimentaba el entramado mercantil que hacía
posible la Revolución Industrial, y que garantizaría la superioridad de
Inglaterra y Occidente.
Según el escritor y crítico John Coleman, hoy, a través de poderosas

alianzas, el mismo Comité de los 300 es quien promueve la creación de la
agenda patibularia que proyecta crear el Nuevo Orden Mundial. Entre los
300 hay dueños del sistema de Bancos de la Reserva Federal de los EEUU
y de varios países “entregados”; de compañías de seguros, de grandes
corporaciones, de fundaciones, de redes de comunicaciones administradas
por una jerarquía de conspiradores, yotros.
Lassociedades secretas existen gracias al engaño. “Cada jerarquía engaña

a los de abajo, exhibiendo una agenda noble pero engañándolos para que
su red de engaños siga funcionando”, publica en 2014 el diario español El
Mundo. El círculo interno del Comité de los 300 es la Orden de la
Jarretera, la orden de caballería más importante y antigua del Reino
Unido, fundada en 1348 por el rey Eduardo III y ahora encabezada por la
Reina Elizabeth Windsor II.
“Tendremos un gobierno mundial, guste o no. La única pregunta es si ese
gobierno se logrará mediante conquista o por consentimiento”, dijo el
banquero sionista Paul Warburg el 17 de febrero de 1950, cuando testificó
ante el Senado de los EE.UU.
¿Tenía razón? ¿Acaso los países europeos -salvo Gran Bretaña- no han
hecho transferencias voluntarias de soberanía monetaria cuando crearon el
euro?
El polaco Zbigniew Brzezinski, fundador de la Comisión Trilateral del

banquero Rockefeller que vinculaba culturalmente a los EE.UU., Europa y
Japón, señalaba: "La era tecno trónica involucra la aparición gradual de
una sociedad más controlada. Tal sociedad sería dominada por una élite,
sin restricciones por los valores tradicionales. Pronto será posible afirmar
vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener hasta a la fecha
completa archivos que contienen incluso la información más personal
sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a la recuperación
instantánea de las autoridades."Viajando a un pasado algo más lejano,
nos encontramos con los Illuminati, quienes habían formado parte de
una sociedadsecreta fundada en 1776 –tal como quedó explicado acerca
del billete de un dólar estadounidense- con el fin de promover ideas de la
Ilustración, y tal vez involucrados en una conspiración que buscaba
reemplazar a las monarquías absolutas y la preponderancia de la Iglesia
por el "gobierno de la razón", que era el objetivo general de la ideología
liberal, revolucionaria e igualitaria dominante entre la intelectualidad de la
época. Cuando en 1784 el complot se descubrió, esta sociedad fue
disuelta por el gobierno bávaro.
Pero los documentos relacionados con esa conspiración habían sido
publicados, dándole así una gran publicidad, tanto que llevó a algunos
pensadores a insinuar que su existencia no había acabado y que su objetivo
era derrocar a los gobiernos europeos. En 1802, el reverendo Seth Payson
afirmaba que los Illuminati - en su tiempo- existían.
Otros autores como Augustin Barruel y John Robison, llegaron incluso a

insinuar que los Illuminati estaban detrás de la Revolución
Francesa, insinuación que J.J. Mounier en 1801, rechazó en su libro. Sin
embargo, el chileno Luis Donoso Z. en 1937 acredita renglón por renglón
esta posibilidad.
Los Protocolos de los Sabios de Sión
De los tres libros de cabecera del nazismo: Mi lucha de Adolfo Hitler, El

Mito del Siglo XX de Rosemberg y Los Protocolos de los Sabios de Sión,
el de los Protocolos es sobre el que se discute su autenticidad. Llama la
atención esa discusión: que es un plagio, que es un fraude, que es una
mentira. Pero fraudulento o no, ‘casualmente’ terminó siendo la columna
vertebral de la ideología del tercer Reich, e influyó decisivamente en el
asesinato de 7 millones de judíos y otras minorías étnicas durante la
Segunda Guerra Mundial. ¿Puede un mito haber inspirado tal masacre?
¿Puede un mito predecir con exactitud cómo los judíos detentarían el
control de los gobiernos y las finanzas del mundo en los albores del siglo
XXI?
En 1864 un escritor francés, satírico y político -Maurice Joly- escribió El
Diálogo en el Infierno entre Machiavelli y Montesquieu, donde no
menciona a los judíos, pero los Protocolos parecen inspirados en ideas
contenidas allí adentro. En 1903, el servicio secreto ruso publicó el
famoso panfleto conocido como Los protocolos de los sabios de
Sion, como una obra de propaganda antirrevolucionaria que
precisamente incorporó casi textualmente argumentos encontrados en el
Diálogo en el Infierno… ¿Cuál era el fin?, al estilo del método deductivo,
remover la hojarasca de arriba para encontrar el fondo, y en el fondo, el
núcleo de poder que promueve el caos para poder dominar.
Una versión de los Protocolos que ha perdurado y que ha sido traducida a

docenas de idiomas se había publicado por primera vez en 1905 en Rusia
como apéndice al libro El Grande en el Pequeño: El Advenimiento del
Anticristo y el Dominio de Satán en la Tierra, por el místico y escritor ruso
Sergei Nilus.
¿Y qué dicen Los protocolos que causan tanta grieta?, resumidamente, que
los israelitas tendrán el control financiero, económico, militar y social del
mundo a través de planes secretos para dominar el mundo mediante la
manipulación de la economía, el control de los medios de comunicación y
el fomento de los conflictos religiosos. Estoy pensando en la estrella de
David que está en el billete de un dólar estadounidense, se ve que no
quieren olvidar la ayuda que aportaron los judíos enriquecidos a la creación
de USA.
Los protocolos advierten acerca de la idiotización de la población a través

de los medios de comunicación y de la educación y presagia que los
parlamentos se convertirán en corrales sin poder, control a través de la
deuda, destrucción de valores, engañosas democracias y afectación de la
salud psíquica de la población. Nada nuevo.
Recomiendo la lectura de la desmitificación que hizo Luis Donoso Z. en
1937, cuando publicó su libro “La verdad más grande de la historia: Los
protocolos de los sabios de Sión”, confrontando con chispeante pluma la
teoría de Benjamín W. Segel, que un año antes había publicado “La
mentira más grande de la historia: Los protocolos de los sabios de Sión”,
prologado por LeopoldoLugones.
En los Estados Unidos, durante ese período conocido como “peligro rojo”,
cuando los activistas comunistas eran objeto de persecuciones sistemáticas,
los teóricos estadounidenses de la conspiración -tanto fundamentalistas
cristianos como seculares anti-gobierno central- fueron abrazando y
promoviendo cada vez más una percepción de la masonería, del liberalismo
y de la "conspiración judeomarxista" como la fuerza directriz de la
ideología del "ateísmo estatal", "colectivismo burocrático" y "comunismo
internacional". Esos términos eran empleados por esos sectores para
referirse a la separación Iglesia-Estado; y a la acción gubernamental en
asuntos de seguridad social y organismos internacionales, tales como las
Naciones Unidas. Con esta referencia, podremos interpretar qué cerca que
estamos del "Ojo que todo lo ve" de los billetes de dólar. O del Gran
Hermano, de George Orwell.
Pax americana
La palabra PAZ -Pax en latín- fue usada estratégicamente para poder

establecer el gobierno mundial. La llamada ‘Pax americana’ surgió con la
victoria del campo occidental liderado por los Estados Unidos. Cuando la
bipolaridad fue vencida por el ‘unicato’.
¿Será esta la ‘Pax americana’, el mundo prometido por EE.UU?

¿Acaso serán la ‘pax’ las diferentes modalidades de invasión y de
destrucción de países como Irak y Afganistán? ¿O lo será el efecto
catastrófico que desparramó en Libia, Siria, Yemen, con la posibilidad de
arrastrar a otros más? ¿O es la ‘pax’ la alarma de que se siga
descontrolando toda la región con la acción militar y política que va
intensificando mientras remolca a sus socios europeos, de América del
Norte o de Oceanía, hacia nuevas operacionesmilitares?
En las respuestas yase puede ver el engaño del NOM con respecto de la
pax que traería, porque como consecuencia de todas esas insensatas
intervenciones que viene liderando EE.UU., los talibanes se consolidaron
en Afganistán, los israelíes devoraron a Palestina, Al-Qaeda está latente y
recargado y el Estado Islámico carcome a Irak y a Siria. El NOM es el
creador de un mundo que es víctima de sus tentáculos imperialistas, un
mundo que está en terapia intensiva por culpa de la proliferación de los
epicentros de guerra que ha fogoneado. Y sigue arrastrando a sus aliados
a nuevas ofensivas que como un búmerang, regresan en forma de
atentados terroristas que se diseminan, poniendo en riesgo a todo el
mundo.
En realidad, nunca va a haber paz, ya que “disfrazado de paz”, se impondrá

un régimen totalitario acérrimo, que jamás podrá ir contra los cánones
establecidos por él mismo.
Haciendo un análisis exhaustivo, se puede observar que dentro de ese

régimen, caben diferentes posturas, una de ellas es la “Ideología de
género”, que nace como un movimiento que al principio las naciones
malinterpretaron como a favor de los derechos de la mujer, hasta que con el
tiempo se la vio actuar como uno de los instrumentos más novedosos del
NOM: la rebelión de la creatura contra su condición de creatura. Y es
totalitaria porque no se limita al plano sexual, sino que es un prisma a
través del cual se ve y se transforma toda la realidad.
Esta ideología está presente en todas las Agencias de las Naciones Unidas
desde los años ’90, como el FPNU -Fondo de Población de las NNUU-
UNICEF, UNESCO y OMS, o sea que es una extraordinaria herramienta
con la cual deberemos dejarnos ajustar para no ser encasillados de
homofóbicos, discriminadores y otros términos similares.
“La ideología de género es fundamental pues si es una anécdota ser

hombre o mujer, entonces la familia no tiene sentido. Es un elemento
sustancial que han encontrado para poder construir esa nueva sociedad. Es
un cimiento esencial.”, expresa el español Jaime Mayor Oreja, y tiene su
peso esta reflexión porque la implantación de la ideología no tiene un fin
en sí misma, sino que es un medio para facilitar el objetivo de crear una
“reingeniería social” que pueda dar paso al nuevo orden mundial
centralizado y ateo.
En caso de no poder adecuarnos, las consecuencias podrían llegar a ser que

nos “corten la voz” para dejarnos en un “silencio sepulcral”, corriéndonos
de los medios de comunicación y redes sociales -primero- para luego, si
continuase una posible rebeldía a la adecuación, alguien podría
transformarse en “peligroso”, y en ese caso se lo deberá enredar en causas
penales, difamaciones, exclusión social y laboral, y por supuesto, llegado el
momento, hasta la cárcel podría corresponderle. Así será la ideología y los
mandatos hegemónicos del NOM que nos impondrán en esos y otros
aspectos.
La falacia que nombrarán como “ausencia de guerras”, ¡la ansiada paz!,

será uno de los grandes pretextos para sostener el NOM. No descarto que
patrocinen una guerra previa muy dramática para justificar esa
conformación. Pero será una trampa. Los ciudadanos de los países
reclutados nunca serán libres, pues deberán aceptar los “productos” que el
NOM intentará imponerles, ya que eso es el NOM, imposición, pura
imposición y hegemonía, un verdadero tormento para todos los rebeldes
que no sabiendo la verdad, no acepten obedecer el infausto mandato, ni
acallar su propia voz. ¿Podremos tomar la píldora roja para desconectarnos
de esta siniestra “matrix”, o tomaremos la píldora azul para olvidar el
pasado?
La píldora roja nos liberaría y la azul nos traería la llamada “pseudo paz” o
la paz impuesta, la del símbolo hippie, uno de los más reconocibles íconos
gráficos que como no está protegido por los derechos de autor, todo el
mundo puede disponer de él, como haré en este momento para mis lectores:
¿Y por qué creo que es una paz impuesta?, porque ese símbolo en verdad
es de protesta, no de paz, y fue creado en 1958 por un diseñador gráfico y
artista -Gerald Holtom- para protestar a favor del desarme nuclear.
Después se adoptó como un ícono para promover la paz, porque el diseño
evocaba la huella de la pata de la legendaria paloma. No tardaron mucho
los satanistas en llevar agua para su molino, y se lo apropiaron para
resignificarlo como una representación de la cruz invertida. Ignorando
seguramente que la cruz invertida, es el mayor símbolo de humildad que
nos legó Pedro cuando quiso ser crucificado de ese modo, porque no se
sentía digno de morir comoJesucristo.
Dicen quienes investigan profundamente esta cuestión, que el lema será la
obediencia. Que el NOM generará las ideas que contradecirán nuestra
propia cultura y nuestra historia, dejando vacía nuestra individualidad. No
sorprende escuchar esto cuando al menos en nuestro país, se han venido
colando palabras anglosajonas que se estampan en la ropa, en las marcas,
en el lenguaje de las redes sociales, en la música y demás.
Se pretenderá ironizar acerca de la religión elegida, desahuciar el partido

político elegido y ridiculizar el sentido de familia. Alejar a la gente de Dios,
será una de las principales metas, así como lo hizo el comunismo en la
Rusia bolchevique o en la China de Mao. También irán contra las familias,
ya que la familia como tal, dicen muchos autores, le molesta al NOM.
En realidad, esa parece ser la verdadera finalidad del NOM, que el

individuo no sea más PERSONA, entitativamente sujeto de derechos y
libre, mucho menos con pensamiento propio, se pretenderá que el sujeto
sea un vil instrumento de sus malévolos fines.
Y para coronar este tema de antecedentes y conspiraciones que tantos

autores investigan y tantos disímiles puntos de vista atrae, dejo aquí las
huellas de lo que en 1976 decía el miembro de la Cámara de Representantes
de los Estados Unidos, Lawrence Patton Mc Donald, representando al
séptimo distrito del Congreso de Georgia como demócrata Congresista de
los EEUU: “La meta de los Rockefeller y sus aliados es crear un gobierno
mundial que combine el supercapitalismo y el comunismo bajo el mismo
techo, todo bajo su control. ¿Estoy hablando de conspiración?.. Sí, así es,
estoy convencido de que hay un complot de alcance internacional que se ha
venido planeando por generaciones y con intenciones increíblemente
malvadas”
Tengamos en cuenta que tanto el capitalismo como el marxismo, aunque en
teoría marchan separados porque son polos opuestos, en la práctica tienen
una manera bastante similar de comportarse, procurando abolir una
inexistente libertad de expresión e imponer una “dictadura” de sus propios
valores políticamente correctos. Como antecedente de esto podemos ver
que en la segunda guerra mundial, Alemania no quiso entrar en colisión con
EEUU, y así lo destaca el escritor Salvador Borrego en “La guerra que
Hitler no quiso tener”. Sin embargo, y a pesar de ser EEUU un país
capitalista, durante la presidencia de Roosevelt, se hizo lo imposible para
prestar ayuda a Rusia -al igual que Inglaterra- para vencer a Alemania, sin
que esta le hubiera declarado ninguna guerra a estos dos países. Y nos
preguntamos cómo puede ser que los países que luego entraron en la guerra
fría, se pongan de socios, y cómo puede ser que un país de libertad y
capitales haya ayudado al país donde el capital privado y la libertad no
existían, a ganarle al país que se la jugaba a ganar a quien supuestamente
era su enemigo.
Eso lo mismo que pasa ahora, ya que la corporación sionista y masónica

que manejaba –y maneja- a cada presidente de los EEUU, era quien estaba
ya en aquel momento contra la lucha de aquellos países que pretendían
nacionalismo, libertad e independencia, como pasará ahora, donde el NOM
destruirá todas las fronteras.
El Nuevo Orden Mundial y las Colonizaciones
"Al Nuevo Orden Mundial entraremos inermes con las manos en la

nuca, caminando de rodillas y ninguna duda que seremos pobres,
dependientes y excluidos”, así se expresaba el coronel Mohamed Alí
Seineldín acerca del Nuevo Orden Mundial. ¿Será nuestro deber
demostrar la razón de sus palabras?
Las colonizaciones fueron muchas a través de la historia. Todas fueron

una manifestación de PODER, pero el objetivo de los colonizadores
españoles fue desde un principio, la explotación económica del territorio
conquistado y la cristianización de los pueblos originarios. Lo que
llamaron “el descubrimiento de América” fue una empresa llevada a
cabo por comerciantes y navegantes con un objetivo capitalista.
Aunque no es un tema del libro, hago un aparte para referirme

fundadamente al desarrollo de esa empresa -para que se conozcami
pensamiento- que a mi juicio, tuvo un resultado favorable. Y digo
favorable en cuanto a la llegada de una civilización diferente, que tendría
como fin la integración al mundo conocido y la obtención de un avance
para el desarrollo de los pueblos. Por otra parte, produjo la expansión del
mundo, y además, desde mi punto de vista como hombre católico, logró
la divulgación del Evangelio.
¿Hubo abusos? Y sí que los hubo, por desgracia. Las violencias del proceso
de conquista dieron lugar a un vivo debate en esa parte del continente de
donde provenía el mandato. Fray Bartolomé de las Casas, monje dominico
español, se convirtió en la voz crítica contra los desmanes producidos
durante la conquista y la colonización. Luego la misma Iglesia que
denunció esas injusticias, también presionó a la corona española para que
haga una nueva legislación de Indias, prohibiendo y castigando abusos
contra los pueblos originarios. De todos modos, estoy convencido de que el
resultado final fue positivo, ya que no puedo ignorar que los abusos existen
siempre que un poder es más fuerte que otro, como en la actualidad se
pueden citar miles de ejemplos. Baste nombrar el poderío Israelí sobre el
territorio palestino y la Franja de Gaza.
Hay que destacar que los pueblos originarios estaban en una fase
equiparable a la Edad del Bronce cuando los españoles llegaron a
América, así lo dice el licenciado español en historia antigua Hipólito
Sanchiz Álvarez de Toledo, explicando que en América la rueda no se
había usado con fines de transporte “porque por motivos bioclimáticos no
había animales de tiro, que no fue por desconocimiento, ya que sí se
observa la forma de la rueda en pequeñas figuras y juguetes”, señalando
de este modo el escaso desarrollo tecnológico precolombino que
precisamente la colonización remedió, cuando ingresó los caballos a
América en 1493.
No se trabajaba el hierro, no se usaban la rueda, no conocían animales de

tiro, de ese modo eran escasas posibilidades de desarrollarse y muy difícil
la comercialización y el intercambio de productos.
No desconozco que esta conquista fue muy cuestionada, especialmente

por el tema de la introducción del evangelio. Ocurre que la mayoría de
los autores pertenecen a alguna izquierda de todas las que hay, y estas,
en cualquiera de sus formas -comunismo, trotskismo, guevarismo o
stalinismo- sostienen una lucha histórica contra las religiones,
particularmente con la iglesia católica, que fue clave en la conquista.
Sin embargo, los autores críticos de la colonización hispano- católica en
América, nada parecen reprochar a la colonización de la Rusia bolchevique
en muchos países asiáticos, o inclusive dentro de la misma Rusia, donde el
comunismo, sobre todo el de Stalin, mató a más de veinticinco millones de
personas en sus campos de exterminio y de concentración, además de
destruirse monumentos, palacios, edificios, iglesias y vínculos familiares,
en su titánica lucha del marxismo contra la familia.
Si recordamos la antigua forma de colonizar -teniendo como referencia

históricamente a países colonialistas como fueron Inglaterra y Francia, que
avanzaron sobre territorios de Asia, Oceanía y África de modo ilegal, así
como también sobre nuestro territorio apropiándose ilegítimamente de
nuestras Islas Malvinas, que tanto dolor nos produce- todas se hacían de la
misma manera: por la fuerza, por la acción de sometimiento del más fuerte
al más débil. La historia está llena de atrocidades. Y, naturalmente, estas
atrocidades nos generan vergüenza.
Ese tipo de colonizaciones, también como las guerras de la antigüedad,

tenían el objeto de tomar territorios, hacerse detesoros, de productos o
fuentes de producción, y esclavizar a sus pueblos para tomarles lo que les
pertenecía.
Dice Andrés Reséndez en Confabulario, que “la primera actividad

comercial de Cristóbal Colón en el Nuevo Mundo consistió en mandar a
Europa cuatro carabelas con 550 esclavos indígenas cada una para
subastarlos en los mercados del Mediterráneo. Otros países siguieron los
pasos del almirante.
Ingleses, franceses, holandeses y portugueses jugaron un papel

fundamental en la trata de esclavos indígenas. Sin embargo, en virtud de
sus amplias y densamente pobladas colonias, España se convirtió en el
poder esclavista dominante. Sin duda, España fue para la trata de
esclavos indígenas lo que Portugal e Inglaterra fueron para los esclavos
africanos.” El costo de perder vidas humanas para quienes dirigían
aquellos ejércitos invasores, poco y nada importaba. ¿Esclavos?,
¿castigos?, ¿sometimientos?
Únicamente el estudio conciso y la comprensión del momento que se

pretende analizar y juzgar, nos podrían llevar al verdadero análisis crítico
y válido de la historia. Pretender comprenderla a través de una mirada
actual, presume una enorme falla. Por eso me aboco a resaltar lo positivo:
la colonización cultural.
Y obsérvese que aunque no tenía un fin cultural, por efecto se producía la

colonización, como fue el caso de la ocupación de los árabes en la
península Ibérica, cuya cultura influyó en el arte, idioma y comidas de la
España posterior, y a su vez en la extensión de ellas a nuestra América,
siendo así que consumimos muchas comidas con recetas árabes; más de
4.000 palabras de nuestro léxico (contando también los topónimos)
provienen del árabe; así como gracias a ellos consumimos cítricos,
berenjenas, melones y por las vueltas que dio la caña de azúcar cuando
salió de Nueva Guinea, terminó pasando por las manos de los árabes, llegó
a España y después, a América, incluyendo a nuestra hermosa Tucumán.
Tal como venía describiendo, las colonizaciones se hacían por el

imperativo de la fuerza, ya sea en las escaramuzas como en las guerras,
con armas, con los mejores guerreros. Y no siempre ganaba el más fuerte,
el mejor equipado, el que tenía más y mejores ejércitos o armas más
sofisticadas. ¡Las guerras más trascendentales se ganaron por el desgaste
de los soldados y por las masacres humanas!
La solidez estratégica y la resolución son más importantes que cualquier

caudillo. No eran soldados heroicos o genios los que se quedaban con el
territorio, el cultivo, las mujeres y los esclavos, sino que eran los menos
desgastados, los mejores estrategas, los que quedaban vivos.Pero cuando
analizamos el modo en que ahora se coloniza, no encontraremos el
desgaste del antiguo soldado.
El Nuevo Orden Mundial coloniza de un modo diferente a las naciones.
Con otra estrategia, con otras armas mucho más peligrosas porque son
furtivas, están camufladas y se desplazan a través de la cultura, en favor
del mundialismo, sin dejar de considerar el sometimiento económico y la
deuda con los organismos de crédito internacional, más devastadores que
las colonizaciones de la antigüedad, ya que la sumisión a las
organizaciones internacionales será total y probablemente definitiva.
Estos organismos son los tentáculos del NOM, los que crearon ya hace
muchos años un importante proceso de concentración de capitales en el
mundo, como fue la llamada “globalización económica” tan nombrada en
los años 90 por devastar a nuestra amada República Argentina. Baste
nombrar al FMI, al que habíamos logrado desalojar el 3 de enero de 2006,
bajo el gobierno del entonces presidente Néstor Kirchner, cuando pagó el
total de la deuda que habían contraído gobiernos anteriores - incluido el
gobierno que detentó la dictadura- por la suma de 9.800 millones de
dólares, pero que actualmente fue convocado por el gobierno de
Cambiemos para introducirnos en una deuda que heredarán hasta nuestros
bisnietos.
Así coloniza el Nuevo Orden Mundial
La colonización se produce al introducirse en las grietas que producen la

destrucción del sistema financiero, cultural e institucional vigente en
cualquier país, mediante la ideología llamada “Marxismo o socialismo
cultural.” La estrategia de esta ideología arremete contra la doctrina
hebreo- cristiana milenaria, pero particularmente contra el cristianismo, y
con el objetivo de producir el derrumbamiento de la iglesia católica,
como fundadora y sustentadora de la doctrina.
Aunque la izquierda juzgará que decir esto es una “teoría conspirativa”,

es una buena manera de describir cómo se ha ido transformando la
izquierda con el paso de las décadas, aunque habrá que tener cuidado al
definirlo apropiadamente.
Ideología y Doctrina. Diferencias.
Antes de analizar el llamado “marxismo cultural”, o cualquiera de las

diferentes ideologías que intentan destruir nuestro concepto de nación,
tal como fuera vertebrado con sus valores cristianos, es bueno aclarar la
diferencia entre Ideología y Doctrina. Parecerían ser sinónimos, pero no
lo son si los analizamos en base a su sustentabilidad, factibilidad y
veracidad.
La palabra ideología comienza a ser definida a partir de 1796 por Pierre

Cabanis y Antoine Louis Destutt de Tracy, quienes dicen que la ideología
es una ciencia que estudia las ideas, su carácter, origen y las leyes que las
rigen. Las ideologías son cosmovisiones cuya característica es la de un
dualismo exacerbado, un planteamiento en antítesis o antinomias
basado en visiones cerradas del mundo.
El sociólogo y filósofo húngaro Joseph Gabel, escribió en 1962 un libro

titulado: “La fausse consciente” (La falsa conciencia), en el que relaciona la
ideología con la falsa conciencia. “En la falsa conciencia y en la ideología
la situación histórica de las relaciones humanas se vive de forma a-
histórica, natural, espacialmente dada: se trataría de una disociación
esquizofrénica de la vivencia espacio-tiempo, de la cosificación del
procesotemporal.”
También la frase “falsa conciencia” es utilizada -aunque no definida- por

Marx y Engels en el contexto de sus análisis de las “ideologías”, tal como
ellos las entendieron. Marx entendió las ideologías como determinaciones
particulares, propias de la conciencia, no como determinaciones
universales, al modo de Desttut de Tracy. Según su concepto funcional,
quedarían añadidas no a una mente, sino a una parte de la sociedad, en
tanto enfrente a otras partes, ya sea para controlarlas, para desplazarlas
de su posición dominante como para definir una situación de
adaptación, tomando como parámetro a las clases sociales: “ideología
burguesa” frente al “proletariado”, etc.
“Si las ideologías están basadas en una visión dualista del mundo, existe
el peligro de que esta visión, por ser más simple, pueda ser fácilmente
adoptada por la inmensa mayoría de la población; y se le añadimos que
una vez asentada esta visión esté fuertemente cargada
emocionalmente, corremos el peligro de volver a vivir cualquier otra
ideología con sus nefastas consecuencias”, escribe el Dr. Francisco José
Rubia Vila, revista Megatendencias, mayo 2019.
Dice el diccionario que la doctrina es un conjunto global de concepciones

teóricas, enseñadas como ‘verdaderas’ por un autor o un grupo de autores.
Que surge de la reflexión social: filosófica, política, teológica, sociológica

y saber popular. Cada sociedad determina sus requerimientos, propios de
su idiosincrasia, para ser esclava de ella, ya que si el Hombre evoluciona,
la vida misma transforma su idiosincrasia filosófica y política a sus
necesidades y sus circunstancias, que es la fuerza de la Doctrina en toda
Sociedad Organizada.
El general Perón en su Proyecto Nacional, en 1974, definió con precisión

la diferencia entre ideología y doctrina, cuando expresó: “Nuestra Patria
necesita imperiosamente una ideología creativa que marque con claridad
el rumbo a seguir y UNA DOCTRINA QUE SISTEMATICE LOS PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES DE ESA IDEOLOGÍA. Para ello debemos tener en cuenta
que laconformación ideológica de un país, proviene de la adopción de una
ideología foránea o de su propia creación. Con respecto a la importación
de las ideologías -directamente o adecuándolas- se alimenta un vicio de
origen y es insuficiente para satisfacer las necesidades espirituales de
nuestro pueblo y del país”.
Y qué interesante lo que también expresa Perón: “Los argentinos

tenemos una larga tradición en esto de importar ideologías, ya sea en
forma parcial o total. Es contra esa actitud que ha debido enfrentarse
permanentemente nuestra conciencia. Las bases fértiles para la
concepción de una ideología nacional coherente con nuestro espíritu
argentino, han surgido del mismo seno de nuestra patria. El pueblo, fuente
de permanente creación y auto-perfeccionamiento, estaba preparado
desde hacía ya muchos años para conformar una ideología nacional.
Otro ejemplo válido y demostrable es la Doctrina Social de la Iglesia, ese

conjunto de principios orientados a la relación entre la Iglesia y la sociedad
civil, con finalidades temporales, finalidades que no pretenden
“organizar” un sistema sociopolítico especial, sino “ofrecer soportes
adecuados” para ayudar a las personas a vivir de una manera más
humana y fraterna a la luz del Evangelio de Cristo. A ella le corresponde -
siempre y en todo lugar- orientar a sus fieles y demás personas de buena
voluntad sobre temas que se refieren a la sociedad civil, así como a la
ética, por ejemplo, el aborto, la eutanasia, la ideología de género, la
familia y ciertos sistemas de ideas políticas radicalmente anticristianas,
basada en la Ley natural moral y en la Revelación divina contenida en la
Palabra de Dios.
Marxismo o socialismo cultural
Fue el mejor medio creado por los ideólogos para colonizar naciones. Es
una pieza clave dentro de las ideologías que se utilizan para socavar la
cultura de los países y lograr una desvertebración que puede acabar en
una crisis terminal, generando una anarquía sin fin. Dicho esto
fundadamente, según mi propio juicio.
Es una ideología, ya que no parte de presupuestos autónomos, ni ofrece

soportes adecuados para ayudar a las personas a vivir de una manera
más humana y fraterna, conforme a la diferenciación en el punto anterior,
sino que parte de una dialéctica. Pero se debe caracterizar esta dialéctica,
que no es la materialista de Carlos Marx, sino otra una índole meramente
cultural. Basada en esa visión dualista del mundo que la distingue,
arremete contra su enemiga, la civilización judeocristiana con su - varias
veces- milenaria antigüedad.
Al respecto, es clave destacar que la mayor parte de occidente -y

particularmente América Latina- no menos del 94% de la población
responde a los lineamientos de esa cultura judeocristiana, que no tiene
necesariamente relación con ser una persona “religiosa” o no serla, lo
aclaro.
Si pregunto qué características tiene la morfología humana, mis

interlocutores me responderán seguramente que una de ellas podría ser el
dimorfismo sexual: “ser hombre o ser mujer”. Si pregunto por la
naturaleza humana me hablarán del alma inmortal de Platón. O de ser a
imagen de Dios, dirán otros. O ser morales, o cualesquiera otras
cualidades objetivas y subjetivas.
Bien, esa cualificación es lo que pretende quebrar el marxismo cultural.

Esta intención, alimentada y fogoneada a veces hasta inescrupulosamente
por los medios de comunicación y difusión, es la principal herramienta con
que cuentan los mundialistas, y mediante ella, pretenden cambiar toda esa
naturaleza ysuplantarla por una nueva ideología sin ningún sustento
científico, pero con connotaciones que hacen lugar a un producto de
tremenda publicidad y popularidad, como es el tema de la ideología de
género.
El sexo viene determinado por la naturaleza, según esta ideología, o

sea que una persona nace con sexo masculino o femenino. En
cambio, el género -varón o mujer- puede ser educado, cambiado y
manipulado.
La directriz que persigue esta ideología es interpelar a la naturaleza

humana, y llevarla a lidiar en el terreno de la formación cultural. O sea
que el género terminaría siendo una construcción psicosocial del sexo.
Pongo la frase destacada porque es un cliché que se repite
constantemente. Y hoy nos preguntamos al respecto, ¿eso tendrá una
base científica? Y resulta ser que no, que de ninguna manera la tiene,
sino que sólo existe en la mente del ideólogo, por caso puedo nombrar a
la intelectual parisina Simone de Beauvoir.
Y la nombro, no precisamente porque la considere virtuosa, sino todo lo

contrario, creo que cargaba con todos los vicios y desviaciones conocidos y
por conocer, y quizá por ese motivo, fue clave en el desarrollo de esta
nueva cultura que asoma cada vez con más fuerza.
Simone, escritora y mujer del filósofo Jean Paul Sartre, entre otros escribió
un libro en 1940 que no había tenido mucho éxito, pero que ahora se
transformó en uno de los libros más vendidos, por la importancia que
cobró una reflexión suya que hoy es usada como un lema para sustentar la
ideología de género, y que decía: “Ser mujer es una construcción social o
cultural, no natural. NO SE ES MUJER, SINO QUE SE LLEGA A SER
MUJER”, precisamente el enunciado que ha penetrado en los movimientos
del llamado “Feminismo radical”.
No encontré ninguna prueba científica que apoye esta tesitura. Obsérvese

que en todas las especies animales, los machos y las hembras tienden a
comportarse de forma distinta, y estas distinciones tienen causas
biológicas, no son el resultado de una aculturación: algo que es muy
probable porque la mayoría de animales no tiene una cultura compleja.
Al saber, mujer y hombre tienen elementos sustancialmente diferentes,

desde cromosomas, hormonas, contextura y fuerza, entre otras
connotaciones. Tienen diferentes órganos y funciones sexuales. No hace
falta saber que la mujer puede quedar embarazada y el hombre no, y que
aquella menstrúa y este no. Ni que por más que un hombre se vista de
mujer, cosa que no está en cuestión, llegada a determinada edad se deberá
hacer un examen de próstata por ejemplo, y una mujer vestida de hombre,
por más hombre que se sienta, por su bien se deberá hacer alguna vez un
examen de control femenino.
Las leyes biológicas nos superan como humanos, y sea por disposición
divina o natural, hombre y mujer son naturalmente distintos, aunque
divinamente complementarios. Por eso cada ser humano merece el respeto
de ser tratado como individuo, no como representante de su género. No
hace falta una ideología que sustente eso, es algo natural.
Desde el momento que sabemos que esa ideología parte de una falacia,
se puede afirmar que los elementos biológicos en la diversidad de
género no entran en conflicto de ninguna manera con el objetivo
feminista de liberar a las personas de los roles de género y de las
desigualdades de poder establecidas. Eso es algo bien diferente.
La mujer es MUJER naturalmente hablando, por eso a lo que debió

referirse Beauvoir es a cómo la cultura milenaria pudo haber influido en la
posición que debía tener la mujer ante la vida, y cómo desarrollarse en ella,
viendo el lugar que ocupaba en la sociedad, tan relegado por cierto durante
centurias, aunque ahora se va corrigiendo positivamente en cuanto a sus
derechos sociales, laborales y políticos.
Ese deprimente lugar que había ocupado la mujer y la quita de derechos

que sufrió a través de la historia, esas sí que fueron construcciones sociales
y culturales deformantes, y no tengo dudas de que aún hay muchas cosas al
respecto por modificar socialmente, pero que no tiene nada que ver con la
NATURALEZA FEMENINA.
Quien suscribe, no está para nada de acuerdo con la sociedad patriarcal, ni

con que la mujer sea sometida a los designios del hombre. Muy por el
contrario, celebra que después de tantas luchas, la sociedad haya cambiado
su visión, pero no por eso avalará tesituras falaces que terminen
deformando y lastimando a la sociedad, ya que están basadas en una
mentira con el fin de anarquizar a la sociedad.
Esta concepción está absolutamente fundada en la biología humana y no

implica tener sentimientos machistas ni homofóbicos. Por el contrario, no
sólo acuerdo en un todo que mujeres y hombres tengan los mismos
derechos y obligaciones, sino que concuerdo con que quien no se siente
hombre o no se siente mujer –aún siéndolo- o se sienta diferente por los
motivos que sean, ya sea homosexuales, travestis, transexuales, etc.- tenga
un lugar digno en la sociedad, y por supuesto los mismos derechos y
obligaciones que cualquiera.
Pueden tener prensa y medios como todos e igual que todos, y expresarse
dignamente como todos, lo que no pueden hacer es negar la naturaleza
humana que los constituye, porque no existe otra realidad más que ella, la
que de verdad se manifiesta como una instancia superadora que el ser
humano no puede alcanzar por sí solo. Esa realidad se impone, ya que está
por encima de todos nosotros, no la hemos creado, sólo participamos de
ella, así como también de toda la Creación.
Tampoco la idea es dar preeminencia a los derechos de una minoría en

desmedro de los derechos de una mayoría, sobre todo, basada en una
ideología que se sustenta en una falacia. Porque como bien decía San
Agustín de Hipona: “La verdad, siempre adolece, pero jamás perece”.
Una palabra tan usada como es “inclusión”, es una palabra que conlleva
una buena intención, pero dependerá -ser tan buena su intención- de las
consecuencias que promueve.
Inclusión es una palabra “talismán”, o sea un fetiche que brilla y atrae,
que llama la atención, que suena lindo. Pero si vamos a la etimología, la
primera definición de ‘incluir’ en el diccionario de la RAE es “poner algo
dentro de otra cosa o dentro de sus límites.” Otro significado de incluir en
el diccionario es “contener a otra, o llevarla implícita.”
Como se puede observar, esa definición puede ser usada variadamente

y para un sinfín de situaciones, pero ninguna de ellas es compatible
con los verbos mezclar, ni juntar, ni confundir, pero logra esos
resultados, visto el modo en que lo usan sus ideólogos.
En realidad lo que se quiere significar con el término “incluir” no es “la

introducción de alguien dentro de la sociedad” -que eso sería la inclusión-
sino que se pretende desnaturalizar al ser humano, confundir a su
naturaleza y al sexo con el género. Ahí estaría el engaño.
Los ideólogos quieren promover ese engaño y llegar a un convencimiento

que logre forjar un ser humano neutro, con el fin de desmoronar la cultura
cristiana sobre la que ha sido vertebrada la sociedad. La lucha titánica
contra la iglesia católica fue la que se comenzó a forjar en la revolución
francesa, siguió con el
Marxismo dialéctico, continuó con el llamado “Mayo francés” y en
tiempos actuales, con la ideología de Género.
Para “incluir” sólo es necesario dictar leyes y actos administrativos de

gobierno que generen los mismos derechos y obligaciones a los hombres,
a las mujeres y a todos aquellos que sientan distintos, llámense
transexuales, travestis, transgéneros o demás. Para ‘incluir’ como debe
ser – tal lo explicado y no lo que pretende el marxismo cultural- no es
necesario sostener la creación de un “nuevo lenguaje” que proponga el
uso de la letra “e” como género neutro inclusivo, porque sólo están
generando una sociedad con mucha más grieta, que lee y escucha menos
que antes. Bastará con establecer las leyes dictadas en cuanto a derechos
y obligaciones en la sociedad, para que la inclusión sea un hecho natural.
El objetivo de los ideólogos es mezclar conceptos, confundir, generar

división, irritación social y peleas que lleven a la disgregación social -
pañuelos verdes o pañuelos celestes; lenguaje inclusivo sí o lenguaje
inclusivo no, etc.- para generar anarquía con el fin de destruir a la sociedad
y a la nación, e integrarlas al NOM. “Divide y reinarás…”
Antonio Gramsci, un ideólogo del marxismo cultural
Antonio Gramsci fue el diseñador formal del marxismo cultural, buscando la

reforma total de la cultura judeocristiana-occidental vertebrada desde hace
no menos de dos mil años. Aunque antes del cristianismo ya se había
comenzado a conformar, podemos entonces hablar de no menos de 4 mil
años, si nos remontamos a las tribus hebreas antes de llegar a la etapa del
monoteísmo.
"Tomen la educación y la cultura, y el resto se dará por añadidura".
"El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro

surgen los monstruos".
“El hombre es creación histórica, expresión de las relaciones entre la

voluntad humana situada en la superestructura de una formación
económico-social y la estructura económica de la sociedad. La escuela o,
más genéricamente, la educación desempeña una función muy importante
en el desarrollo de esas relaciones al asegurar la transmisión del acervo
cultural de una a otra generación”.
Estas son citas de Antonio Gramsci, el inspirador del marxismo cultural. El

hombre que estimuló la reforma total de la cultura judeocristiana-
occidental vertebrada desde hace mucho más de dos mil años. Aunque
antes del cristianismo yase había comenzado a establecer, podemos
entonces hablar de no menos de 4 mil años, si nos remontamos a las tribus
hebreas, antes de que llegaran a la etapa del monoteísmo.
A la cultura occidental, Gramsci y otros autores la vinculaban al sistema

heterocapitalista. ¿Y por qué le denominaban de este modo?, porque
entendían al capitalismo ‘heteropatriarcal’ como un sistema de
organización política, social, económica y cultural que favorecía la posición
privilegiada de los hombres, y que se sustentaba en el dominio y la
explotación de las personas y del planeta, particularmente de las mujeres, de
su trabajo, de sus cuerpos y de la vulneración de sus derechos, todo esto
relacionado con la etnia, la edad, etc. Esa dominación a la que ellos aluden
tendría que ver con la división sexual del trabajo, con el modelo de familia
nuclear –al que critican porque lo consideran de una heterosexualidad
obligatoria- con la invisibilidad femenina, con los sueldos son menores para
las mujeres, con la precariedad de los trabajos realizados por ellas y con los
imperativos religiosos de ese tiempo.
Como se puede ver, todos estos ‘pensadores’ decían que el armado cultural
respondía al sistema capitalista, incluyendo al sexo hétero. De todos modos,
esta teoría del heterocapitalismo no tiene un autor concreto. Se ha venido
nutriendo de las contribuciones que hace la sociología feminista con la
difusión de la ideología de género y de la teoría Queer, teoría esta que a
principios de la década del 2000 vino a sembrar más confusión de la que
había, apuntando que el género ‘no es una verdad biológica, sino un sistema
de captura social de las subjetividades’, o sea que como si fuera poco, ahora
aparece una valoración ‘disruptiva’ entre el cómo se siente alguien y
cómo la norma dice que se debería sentir. Cuánto caos puede llegar a
generar una cama de dos plazas, en medio de una espontánea discusión de
café. Y en este caos nos están encasillando, en nombre del nuevo orden
mundial. ¿Tendrá algo que ver este el nuevo sistema cultural con volver a la
sociedad marxista que querían Gramsci y sus amigos, para terminar con el
capitalismo, el liberalismo o el capitalismo liberal? Juraría que no.
Antonio Gramsci decía que los obreros no hacían la revolución porque

vivían en la zona de confort que les había armado la cultura tradicional
occidental. Entonces apareció la Escuela de Frankfurt que lo escuchó e ideó
una estrategia para debilitar y exterminar el cristianismo y la cultura
occidental, la llamó marxismo cultural, y la entregó al mundo. Desde
aquel entonces ha tenido un éxito arrollador en occidente.
Gramsci tuvo la inteligencia lo suficientemente fría y alejada de proclamas

y consignas, como para darse cuenta de que ni en Italia ni en ningún otro
país de Europa la revolución marxista vencería como había vencido en
Rusia. Entonces pensó (en voz alta) en otro modelo. Al modo del ejército
rojo, pensó en una “larga marcha” hacia la hegemonía ideológico-cultural
del socialismo, sin violencia, sin la imposición y el uso de la fuerza, para
poder someter a la sociedad. Pero él no había sido un estratega, sino un
analista de la realidad y formulador de conceptos. No les dijo a los
marxistas qué tenían que hacer, sino que les ofreció un arsenal de categorías
-hegemonía, lo intelectual orgánico, etc.- que no estaban en la ortodoxia
bolchevique, categorías que trascendían a la izquierda. Lo que no imaginó
es que a la larga, esas mismas estrategias iban a ser usadas por la derecha,
como está ocurriendo.
Gramsci admiraba y odiaba a la Iglesia Católica. Su propuesta de algún
modo era la de imitar la penetración social de la Iglesia en la cultura de la
sociedad. Él veía que el comunismo había logrado captar a las masas por
medio de la imposición, por medio de la dictadura, entonces decía que un
pueblo que no estuviese convencido acabadamente de esas ideas, solamente
podría quedar ‘enganchado’ por un tiempo. Porque si no estaba convencido
por completo, si antes no se había conquistado su cultura, si no se le había
cambiado su sentido común, entonces poco a poco el comunismo le iba a
dejar de interesar. Por eso creía que el marxismo que hoy llamamos
cultural, apuntaría justamente a eso, a cambiar el sentido común de las
personas, a cambiar su modo de pensar, a cambiar su posición en la vida.
Esa es la revolución cultural que él soñaba.
Esta revolución cultural no armada, introduce en los estamentos políticos,

en la educación y en la cultura del país, un nuevo "sentido común", de
manera que la revolución se produzca sin resistencias. Así es como se
potenció el materialismo puro, la inmanencia por sobre la trascendencia, el
endiosamiento del hombre en ausencia de Dios, la búsqueda de bienes
útiles para la subsistencia, desembocando así en el liberalismo.
Dentro de esa revolución, ya no está más la familia tal como era, ni la

religión ni el sistema de cultura, ni las instituciones que lo regulan, ni las
leyes basadas en el orden natural y la ley eterna. Sí en cambio hay a una ley
netamente positivista de sólo creación, con origen y destino humano,
dotada por supuesto, de un relativismo sin fin.
Gramsci lo expresa porque entiende que todo, absolutamente todo eso,

responde de una u otra manera al sistema capitalista, antes o después,
mediata o inmediatamente. Ironía del destino, los capitalistas fueron
quienes se beneficiaron exclusivamente con este sistema.
Quizás lo que Gramsci jamás imaginó fue que la dialéctica marxista

cultural terminase volviendo al estado, pero no al estado soviético tan
amado por él, sino al estado mundial, al llamado Nuevo Orden Mundial,
sirviéndole perfectamente como un soldadito, para exterminar la
vertebración cristiana y el desarrollo cultural milenario de los pueblos,
dejando atrás al mundo tal como se lo ve, para transformarlo en otro casi
contrario, como si hubiera dado un giro de 180 grados.
En el caso de la Argentina, se puede comprobar con meridiana claridad

que su economía ya fue colonizada, porque ¡todo lo debemos! Nuestra
deuda llega a ocupar prácticamente el producido de un PBI anual, y si bien
se podrá pagar año tras año, no nos dará oxígeno para poder producir
divisas genuinas que permitan saldarla. Todo esto, sin perjuicio de la deuda
impagable interna.
Hoy la Argentina está rozando el default financiero, quebrada internamente,

con desequilibro fiscal, sin desarrollo productivo adecuado, al menos no el
suficiente como para hacer frente a los pagos internacionales. Está en un
dificilísima situación, vulnerable como para ser tomada por el
mundialismo, salvo que el nuevo gobierno de un certero golpe de timón.
La Argentina ya está sometida. El FMI nos vuelve a dar directivas. Ellos

vienen por el sistema cultural, como ya está ocurriendo, y en ese esquema
trabaja la ideología del marxismo cultural, pieza de ajedrez clave para
ganar el juego, herramienta pertinaz y demoledora, por hallarse fomentada
por los medios de propaganda y difusión de los poderosos.
Es sensato leer a Jorge Martínez en su columna de La Prensa del 24 de

febrero de 2019, cuando dice: “Si lo que está en marcha es un nuevo
intento de revolución comunista, hay demasiados capitalistas
financiándola (pensemos también en Bill Gates, en Warren Buffett, en
Michael Bloomberg, en el californiano Tom Steyer, otro "filántropo") y un
exceso de liberales promoviéndola (ahí están los gobiernos de Macron, de
Trudeau, de Merkel y de Macri). ¿Lo hacen acaso por torpeza? ¿Son ellos
apenas los idiotas útiles de los cerebros marxistas detrás de la conjura?
Cuesta creerlo, sobre todo cuando hay tanto dinero en juego. Quien eso
piensa repite el error común de los intelectuales que consiste en
sobreestimar el poder de las ideas y menospreciar la influencia, más
prosaica y mucho más eficaz, del dinero. Es un error que de tan común se
ha vuelto ya bastante sospechoso.” Hay una revolución en marcha, es
cierto, pero no sólo la promueve la izquierda.
Colonización de la cultura
Sin dejar de pensar en aquel octubre de 1492, cuando Cristóbal Colón descubrió
América sin imaginarlo siquiera, el llamado “colonialismo” para esta parte del
mundo, se remontaría al siglo XVI, y sus efectos siempre habrían tenido variantes
políticas y económicas en los diferentes espacios geográficos. Descolonización
significaría estar al tanto de la dimensión del proceso colonial desde la invasión
europea hasta nuestros días, e implementar una serie de acciones que abarquen
todos los niveles etarios, en todos los tipos de instituciones educativas y
organizaciones del país, más los recursos humanos que puedan encaminar este
proceso. Este sería el proceso quijotesco que deberíamos afrontar.
¿Cuál sería el recurso clave que necesita un proyecto colonizador para

apropiarse de los sentidos y representaciones de la cultura?, uno podría ser la
neurociencia. Dice al respecto Nora Merlin (psicoanalista, docente e
investigadora de la UBA- Magister en Ciencias Políticas): “Las neurociencias
implican el triunfo de la medicalización, del paradigma positivista y de la
investigación técnica desligada de los efectos políticos y subjetivos de vivir con
otros y otras. Supone el negocio de los laboratorios y el triunfo de la colonización
neoliberal que produce psicología de masas, donde el sujeto se reduce a ser un
objeto de experimentación manipulado, cuantificado y disciplinado.” Y agrega
que: “El sistema capitalista -en su variante neoliberal- funciona imponiendo
ideas a través de los medios de comunicación corporativos y el marketing, que se
incorporan, se demandan y terminan naturalizándose. Se trata de un proyecto
colonizador que necesita realizar una producción biopolítica de subjetividad, y
con ese objetivo se apropia de sentidos y representaciones de lacultura”.
Pero ciertamente los ‘medios de comunicación’ son quienes disponen de las

herramientas que sirven para influir al pueblo ideológicamente, según las metas
que ellos se propongan alcanzar. Y serán hegemónicos, para poder avanzar en la
destrucción de los sistemas financieros de los países y en la conformación del
NOM, de acuerdo a sus fines. Nada mejor que el cine, la TV, la radio y las redes
sociales para transformar acabadamente el pensamiento humano. Así como
gracias a la industria cinematográfica, EE.UU. logró formar una conciencia
nacional a través de innumerables películas "como elementos centrales del
debate político a través de la construcción de sentidos", los medios de
propaganda influyen acabadamente cuando se ponen de acuerdo con los poderes,
en un discurso ideológico para modificar el sentido común de la gente. Porque
también a eso han venido, a colonizar: el sentido común.
Consideraba el sociólogo venezolano Miguel Ángel Contreras Natera que “La

gira de Walt Disney como enviado del presidente F.D. Roosevelt a Latinoamérica
en 1941, marcó el inicio del "colonialismo cultural estadounidense" sobre la
región.” Es que a mediados de los años 40, el presidente estadounidense ya
vaticinaba que la guerra fundamental sería la psicológica.
Y ya bien posicionado en su análisis, el sociólogo concluía diciendo: "Diferentes

países están intentando crear audiencias más parecidas a nosotros (los latinos),
ya no mediadas por lo que piense Mickey Mouse o James Bond. Son elementos
de contra-hegemonía. Hay que resaltar además que Hollywood está sufriendo
una competencia importante desde el propio capitalismo, con operadoras como
Netflix, HBO y la oligopolitización de la industria cultural de Fox".
Y se suma una novedad, Pluto TV, la plataforma de streaming gratuita de

Viacom para América Latina. Porque así es como nos influyen con tantas
falsedades. Ahora les llaman “fakenews”, pero siempre se trataba de noticias
falsas –pseudoperiodísticas- que se difundían a través de la prensa escrita, radio y
televisión. Ahora se suman los portales de noticias, los blogs y las redes sociales,
para alcanzar un único objetivo: la desinformación.
Cuando finalizaba el siglo XX, durante y después de la guerra de Malvinas,

primero ganábamos la guerra, pero resulta que en verdad, la perdíamos.
Teníamos que enterarnos por radio Colonia lo que en verdad nos estaba
sucediendo. También nos decían que enviaban a recuperar a las Malvinas a
valientes soldados armados, y cuando perdimos, a los que sobrevivieron nos los
devolvieron a escondidas, con las armas de lata que les habían dado, encima,
como si les diera vergüenza. Y después salieron a contar la historia triste de “los
chicos de la guerra”.
¿Por qué pongo ese ejemplo? Porque quisieron dar lástima con ese muestreo
perverso de la imagen de los soldados, mientras mostraban una falsa solidaridad
por ellos, y en poco tiempo, a los excombatientes los tuvieron tirados en la calle.
El gobierno de Alfonsín y algunos poderes extranjeros, básicamente socializantes,
los usaban como una propaganda clave para ir limitando el poder de las FF.AA.,
hasta conseguir su destrucción, con los fines que verán en este libro que nos
animamos a escribir.
El daño a la imagen de aquellos valientes combatientes y de las FF.AA. ya estaba

hecho. Muchos años después nos fuimos enterando por boca del ‘enemigo’, o por
quien tuvo fundamental incidencia en el cambio de la noción acerca de eso -que
fue el corresponsal de guerra de Malvinas Nicolás Kasanzew- de que la mayoría
de los soldados argentinos que combatieron habían tenido un enorme coraje,
patriotismo e hidalguía, tanto que tardíamente nos sorprendió atodos.
De haber permitido los medios de comunicación que sepamos la verdad sobre

aquellos valerosos soldados, hubiesen sido recibidos por todo el país como
verdaderos soldados y héroes de guerra, y no como: “esos pobres chicos”. Recién
la noción y discurso de muchos años después, nos mostró a los verdaderos
héroes. Tarde. Porque muchísimos de esos soldados no hubiesen padecido las
dramáticas consecuencias de la ignorancia, indiferencia y desatención de todo un
pueblo, y sobre todo, del Estado Tampoco nadie en aquel tiempo, nos había
enseñado a educar la mirada.
Por esas tantas cosas, a esta altura imposibles de enumerar, debemos resaltar que
los medios de prensa no COMUNICAN en el justo sentido de la palabra, no
anuncian las noticias, porque se han convertido en FORMADORES DE
OPINIÓN. Recurren a la propaganda y difusión de ideas, totalmente fieles al
marxismo cultural y a las ideologías mundialistas.
La mayoría de los dueños de estos medios trabaja escondida detrás de una línea
editorial que forma opinión, que subjetiviza la información y moldea las
conciencias y las opiniones. Son tristemente famosos los zócalos televisivos que
sirven para manipular la conciencia de la gente desprevenida, la que no tiene
tiempo de mirar un programa completo y mira “desde lejos” las pantallas. Esos
son unos de los pocos módulos sintetizados, escritos en las pantallas de TV,
fundamentales para contextualizar la información “que conviene”.
Así se manejan los intereses que pretende instituir el Nuevo Orden Mundial –
NOM- a través de todos los medios, más la educación colectiva e imperativa de
colonizar nuestras mentes, ideas, lenguaje y sentido común, para lograr
someternos a su dominio y a sus designios. Lo que buscarán es quebrar la cultura
judeo-cristiana cuatro veces milenaria, e imponer ideologías sin sustento
científico pero atractivas y resonantes, alejadas de la virtud, promoviendo la
inmoralidad. Querrán “cambiarle la cabeza” a la gente, porque esa es la
colonización cultural a través de medios hegemónicos.
Los fines del Nuevo Orden Mundial
Los fines del NOM son los fines de esa pequeña elite intocable y poderosa de
dirigentes, esa oligarquía mundial, cuyo objetivo es instituirse para centralizar y
dominar al mundo. Básicamente pueden consistir en:
1.- El establecimiento de un gobierno internacional único con un nuevo orden

mundial cultural, social y político, con una iglesia unificada de religión panteísta
-o pagana- que podría llamarse “New Age”, y un sistema monetario común bajo
la dirección de ellos.
2.- La precedente destrucción de toda identidad y orgullo nacional, o sea, la

destrucción de las naciones como tales.
3.- El aniquilamiento de la religión, en particular de la cristiana, a la que

consideran “el origen de todos los males”, según sus propios fines. Para lograrlo,
intentarán:
4.- El dominio de cada habitante del planeta mediante técnicas de
condicionamiento psicológico, a través de las neurociencias. Nadie merece más
crédito que el Dr. John Coleman por sacar a la luz la historia que se conoce a
través del Dr. Byron Weeks, “la insidiosa propaganda y las manipulaciones de la
opinión pública, incluyendo las agendas de control mental orquestadas por el
Tavistock Institute”.
5.- La ruina de toda industria y de toda producción de fuerza eléctrica generada

a partir de la energía nuclear, de lo que llaman ‘sociedad postindustrial de
crecimiento cero.’
6.- La legalización de la droga y de la industria de la pornografía, llegando esta

última a un grado de sofisticación impensado.
7.- La eliminación de todo adelanto científico que permita la cura de aquellas

enfermedades que tienen a pacientes cautivos, salvo los que sean considerados
provechosos para su propia industria farmacéutica, teniendo así el control
absoluto de la ciencia mundial. El ganador del premio Nobel 1993 en Fisiología y
Medicina, Richard J. Roberts, ha denunciado la forma en la que operan las
grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, “La industria farmacéutica
quiere servir a los mercados de capital, anteponiendo los beneficios económicos
a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades, porque
curar no es tan rentable como la cronicidad”. (Diario la Vanguardia,2007)
8.- El control poblacional. El NOM ya tiene fijada como meta la dominación del
mundo, pero con mucha menos población, y como entienden que con los
alrededor de 7.000 millones de seres que somos los recursos se acabarían más
pronto que tarde, su meta primordial es la de eliminar sistemáticamente al
menos, a la mitad de la población. ¿Con qué métodos? Uno es el aborto, por eso
insisten y financian su legalización, como uno de los métodos de control de
nacimientos.
Pero irán por más. No habría que descartar de aquí en adelante la muerte de
3.000 millones de seres humanos por medio de guerras, de la aniquilación
mediante el hambre (desindustrializando a la sociedad), de enfermedades, de
vacunas que enferman, de terrorismo, de pandemias globales. Colaborará la
infertilidad masiva que producirá cierta medicina. Europa, en premio a su
obediencia, ya es una comunidad de gente vieja.
9.- El debilitamiento de la fibra moral de las naciones y la desmoralización y

desgaste de la clase obrera, mediante la generalización masiva del desempleo a
raíz de la desindustrialización.
10.- El impedimento de que en todo el mundo la gente pueda decidir su propio

destino. Con miras a ese fin, se creará una crisis tras otra, y luego el NOM
manejará dichas crisis.
11.- La inducción al colapso total de la economía a escala internacional, para

justificar una unificación de la economía mundial, centralizada desde un nuevo
orden.
12.- La infiltración en todos los gobiernos para sembrar la subversión dentro de

ellos, corroyendo internamente la integridad de las naciones que representan.
13.- La organización de un aparato terrorista de alcance internacional que

negocie con sus agentes cada vez que ellos lleven a cabo sus violentas acciones,
de ser necesario. Y seguro, bien seguro, organizarán un aparato de inteligencia
mundial que responda sólo a ellos. Puede ser que el terrorismo sea sólo
inteligencia e infiltración para desestabilizar naciones, como puede haber
ocurrido según algunos periodistas, en Chile, Ecuador y Bolivia, hace un tiempo.
14.- El hacerse cargo de la enseñanza con la finalidad de llevarla a la ruina más

completa. Un caso es la reforma de la ley ESI (Ley de Educación Sexual Integral)
que es una ley contra-cultural.
Como vemos, el NOM hace de las suyas en orden a una verdadera dictadura, para
imponer sus metas con fines de hegemonía mundial. No será fácil sobrevivir a
dicho sistema si no se está de acuerdo con esas metas y consignas. Es necesario
saber qué recursos claros y contundentes crearán para lograrlo, porque el NOM
parte de una premisa: “no hay logro alguno en la vida, si primero uno no crea los
elementos para tal fin.”
Los recursos
Los recursos que utiliza el NOM se canalizan a través de los medios de

propaganda y de la educación formal y no formal, para lograr:
1) La formación y unificación de una idea, bajando líneas a través de los medios

elegidos.
El sometimiento de las conciencias y el sentido común con técnicas de

manipulación y conceptos formados por palabras “fetiches” que aplicarán ellos a
sus propios fines y objetivos, como por ejemplo las palabras “igualdad”,
“inclusión”, entre otras técnicas de condicionamiento.
3) La anulación del pensamiento propio será consecuente con lo expresado

más arriba, porque al someter la conciencia a sus planes y consignas, harán -
como ya lo hacen- que el sujeto repita maquinalmente y sin pensar, puesto que se
acabará la lógica del pensamiento propio. Será una especie de pensamiento
“premasticado” por un “otro”.
4) La imposición de un pensamiento establecido. Todo está previsto para eso.

Lograrán que se resigne el pensamiento propio, o bien no se lo podrá
implementar públicamente, ya que las vías para hacerlo estarán tomadas por el
pensamiento de los operadores del NOM. Los medios de divulgación y difusión
serán de ellos, entonces propagarán lo que potencie los fines de sus estrategias.
Y hablando de pensamientos establecidos, será necesario analizar el alcance de

las acciones que origina el Nuevo Orden Mundial, empeñado en promocionar
desde la ONU al aborto y a la ideología de género. Consideremos eso que en la
Argentina llamamos “la marea verde”, por el color de los pañuelos que usan las
feministas para identificarse, pero que ya es un movimiento mundial contra la
violencia machista y a favor del aborto.
Imposible no ver que este colectivo encaja perfectamente dentro de las
aspiraciones de la ideología de la seguridad demográfica creada por el NOM,
que tiene por fundamento el control del cuerpo…social, porque para una
sociedad que deviene laica, nada es sagrado, ni la vida. Y hago referencia a un
colectivo que no persigue igualdad de derechos, ni de obligaciones, ni de
oportunidades. ¿Demandan una igualdad absoluta de acuerdo a su apariencia?,
¿por eso las militantes del feminismo extremo marchan con su torso desnudo?
Y obsérvese con atención el fenómeno que se presenta en esas marchas, que por
extraño que parezca, es el de la violencia. Año tras año, los titulares de las
noticias que nos llegan son así de conmocionantes:
 “Feministas” agreden durante la marcha a un grupo de mujeres en

Madrid.
 "Feministas" golpean a reporteros hombres en marcha contra femicidios

en México y en Bs.As. Desmanes y vandalismo en una marcha masiva de
mujeres en Rosario.
 Violencia, la otra cara del feminismo.
 Impulsan una red de policías feministas: piden no reprimir en las marchas

de mujeres en Santa Cruz, Argentina.
 La violencia protagoniza de nuevo el encuentro feminista de la Argentina.
 Feministas queman bandera del ARA San Juan y agreden a ex

combatiente de Malvinas, al grito de ¡Viva la antipatria y Viva la
anarquía!
 Militante feminista se suicidó tras ser escrachada y hostigada por sus

compañeras de colectivo en la Argentina.
 Feministas con el torso desnudo atacan catedral durante misa pampeana,

exigiendo aborto legal en la Argentina.
 Feministas radicales intentan quemar la catedral de Rosario, en la

Argentina.
Suena muy extraño, ¿no? Y lo más decepcionante es que esa violencia creciente
sucede con la total complicidad y la aceptación tácita de la misma comisión
organizadora del encuentro feminista, que se niega a condenar y a excluir a “las
grupas violentas”, tal como dirían ellas. ¿Acaso esto no nos muestra el nivel de
influencia que está teniendo el extremismo en el feminismo actual, con el
beneplácito de los gobiernos? ¿Por qué tanta violencia sin reprimir contra los
católicos, contra los hombres, contra las mujeres que se admiten como tales; en
fin, contra todo ser que no adhiera incondicional y ciegamente a la ideología del
feminismo violento? ¿Habrá un democrático límite para esta violencia inútil?,
porque hasta ahora, eso no se ha visibilizado.
En tanto, mientras durante el gobierno de Cambiemos el país hizo rechinar sus

mandíbulas por el dolor que le causaba la desindustrialización, la falta de trabajo,
el hambre, la falta de planes de salud, la ausencia del Estado, los salarios
humillantes de obreros, docentes y jubilados, y decidió ganar la calle a través de
sus trabajadores, al gobierno no le gustó para nada, entonces, año tras año, los
titulares de las noticias que nos llegaban eran así de conmocionantes:
 Reprimen marcha de docentes en Santiago delEstero.
 Policía de la Ciudad reprimió a docentes yestudiantes.
 La Policía de San Juan reprimió una marcha en defensa de la educación

pública.
 Neuquén: reprimen a obreros de MAM “En lugar de trabajo nos dan

balas”.
 Tucumán: reprimen a obreros que reclamaban dinero adeudado por el

Ingenio San Juan.
 Reprimen con gases y proyectiles protesta de obreros argentinos.
 Vidal reprime a los trabajadores de Astillero Río Santiago.
 La policía bonaerense reprimió un acampe en la fábrica SIAM.

El apañamiento del NOM a quienes buscan la “salud reproductiva” tiene ya más
de dos décadas. El término “salud reproductiva” fue creado por defensores del
aborto como un modo de promoverlo sin usar la palabra ‘aborto’, y como una
manera de engañar -incluso- a los defensores pro- vida.
Las consignas del NOM, como fetiches, serán impuestas hegemónicamente por
todos los medios que ellos quieran y manejen. Y llegaremos a tener un sentido
común ¡hegemónico!
5) El castigo ante la rebeldía.
6) El sometimiento a sus designios.
Acerca de los puntos 6 y 7 no hay necesidad de explayarse porque ambos - de

algún modo- ya están contenidos en el punto 5.
Todos estos “ítems” están relacionados con la ideología del NOM. Durante los
procesos del nazismo, del fascismo y del comunismo, se había utilizado la fuerza
material: se mataba o se confinaba. Para eso se recurría a la maquinaria policial o
a la militar. Pero ahora son otros los tiempos, y para que no sean visibles los
rastros que dejan las acciones más brutales, se apela a otros métodos espurios
como la estigmatización, la sanción pública y el corrimiento de quienes piensan
diferente a la hegemonía del NOM, en los medios dedifusión.
De todas maneras, ellos persiguen y encarcelan. El periodista australiano y

fundador de WikiLeks Julian Assange y el consultor tecnológico estadounidense
Edward Snowden -entre otros- son un ejemplo, porque denunciaron el espionaje
masivo de EEUU a todas partes del mundo. Hoy son como muertos en vida.
También para silenciar a quienes revelan sus trapisondas, matan de un modo que
siempre parece ‘un accidente’. Ya es muy sabido eso.
En las redes suele publicarse un banner que contiene un texto con palabras
expresadas ‘presuntamente’ por el primer ministro del Reino Unido y “falso
héroe de la Segunda Guerra Mundial”, Sir Winston Churchill en Yalta, en 1945.
“No dejen que la Argentina se convierta en potencia. Arrastrará tras ella a toda
América Latina”. “La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la
Argentina, destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones
internas apoyando a bandos de derecha e izquierda, atacar su cultura en todos
los medios, imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio.
Esto se logrará gracias a la apatía de su pueblo y a una democracia controlable,

donde sus representantes levantaran sus manos en masa en servil sumisión. Hay
que humillar a la Argentina”.
Intentando chequear la veracidad de este dicho, se nos dice que no hay pruebas
de que las haya pronunciado, pero…. ¿acaso no es lo que viene sucediendo en
nuestro país desde aquel entonces? ¿Hará falta la prueba objetiva, o será
suficiente con aplicar el método deductivo? Churchill o no Churchill mediante,
en este país fundacionalmente signado por las divisiones, estas cosas ya vienen
ocurriendo.
Y haciendo pie nuevamente en el caso de la segmentación, veamos la que existe

entre la marea verde y la marea celeste, que es la que se identifica contra la ley de
legalización del aborto. Parecía que la ley tenía que salir sí o sí, aunque por el
momento eso no sucedió por falta quórum. Pero eso no quedó ahí, hubo
micrófonos que se apagaron ante individuos o agrupaciones que no querían esa
ley, o bien les daban sólo segundos para que expongan, y mucho más tiempo a
quien estaba a favor.
Un recurso que se utilizó fue el de armar una tribuna periodística desde donde se
pretendía escarnecer a quien estaba en contra de la legalización. Personajes que
quizás primero se ridiculizaron ellos por sus desafortunadas manifestaciones
públicas -como sería el caso del diputado salteño Olmedo luego ridiculizado por
sus posturas antiaborto. Ni hablar en la campaña presidencial al único candidato
presidencial antiaborto Gómez Centurión como lo maltrataban o destrataban
paneles de periodistas en algunos programas de televisión.-
En casos concretos, la ridiculización es otro de los métodos para acallar las voces
de los disconformes, acompañando al encasillamiento social con adjetivos tales
como: “homofóbico, intolerante, atrasado, machista, loco, fanático, medieval,
facho”, en caso de no compartir el modo de pensar que se pretende instaurar.
Otra estrategia usada para vencer al que piensa por él mismo, suele ser la de
denunciarlo ante el INADI -o ante algún organismo competente- algunas veces
con falsedades, aprovechando que la justicia argentina es lerda para demostrar las
pruebas. Se ha conocido el caso de un jovencito que se suicidó en Bariloche por
la falsa denuncia de una joven, y por la barbarie que como consecuencia, desató
ese hecho en las redes sociales. Sabemos por hechos de violencia callejera más
recientes ocurridos en nuestro país –aunque sean de otro tipo, como fue el de
Villa Gesell, cabe el ejemplo- que inculpar a un inocente de un delito en el que
no estaba presente, también sirve para fines parecidos.
También es frecuente observar la judicialización de otros hechos a través de

condenas mediáticas, que también pueden no ser reales, o porque hay falta de
pruebas o porque son causas inventadas, pero aún así, prosperan mediáticamente.
Y ha sucedido muchas veces que se han realizado denuncias penales sobre
alguien por algún dicho que no se consideraba oportuno, y que pudo haber
causado injuria.
También se utilizan métodos de apriete político para lograr la suspensión o el

cese en un trabajo tanto público como privado, puesto que el poder de los que
manejan la maquinaria del Nuevo Orden Mundial es tan infinito y eficaz, que
puede presionar sobre políticos, jueces y sobre cualquier ciudadano desde
organismos oficiales y desde la actividad privada.
Volviendo al tema de lo que sucede en la Argentina con el tema de la

legalización del aborto, se obliga mediante ese sistema a quienes humildemente
tratamos de comunicar nuestro pensamiento “celeste” -por así decirlo- a ser
extremadamente cautelosos en el momento de opinar, caso contrario
sobrevendrán las “sanciones” públicas previstas.
¿Por qué no pueden comunicarse democráticamente las posturas de cada uno?,

¿por qué el debate no transcurre sin necesidad de agresiones ni descalificaciones?
Inclusive dentro del colectivo de la marea verde hay profundas fisuras, porque
están quienes acuerdan con la despenalización del aborto pero no con el aborto
libre y gratuito, o con que dejan librada a la conciencia de cada una el tema del
aborto y prefieren no usar el pañuelo verde atado en sus muñecas, y ese detalle
tan nimio, el uso o no uso de ese fetiche, a veces también genera violencia.
Del mismo modo existe violencia hacia arriba y hacia abajo por este tema. Entre
otros casos, está el del politólogo Agustín Laje, quien al hablar de la ideología de
género ya tuvo serios problemas tanto en la Argentina como en España, donde lo
tuvo que rodear un cordón policial para que “la marea verde” no lo linchase. A su
paso le vociferaban insultos, sufriendo inclusive amenazas de muerte en
reiteradas ocasiones. ¿Qué es lo que sucede que provoca tanto odio? ¿Y qué
pasaría si la marea celeste hiciera lo mismo? ¡Nosotros sólo estamos hablando de
salvar vidas!, ¿tanto lesiona eso?
Este patrón de conductas demuestra que hay una fuerza internacional que piensa
y ejecuta de la misma manera, que es “apátrida”, que pretende imponerse y
manejar a las naciones. Por ahora, desde la fuerza ideológica,
desnaturalizándolas, descomponiendo su historia, tradición, sentimiento y
pensamiento, para intentar diluirlas internamente, desnacionalizarlas y finalmente
generar una anarquía para tomarlas y hacerlas parte del proyecto mundialista.
Estamos hablando de una postura ética ante una elección de vida, ¿hace falta
violentarse? ¿O será tal como decía Benito “El duche” Mussolini?: “La libertad
de pensamiento es la más amplia de las libertades, son libres de pensar como
quieren, pero deben hacer lo que yo digo.”
El desnivel de trato de los medios de propaganda y difusión y de trato del Estado

y la policía, también es evidente y totalmente a favor de las políticas
mundialistas, profundamente fomentadas por cada gobierno nacional.
Quien no vea un ‘poder detrás’ de esto tan malicioso y bestial que trata de
imponerse, no podrá discernir lo que sucede, por eso el fundamento que tiene este
libro es justamente ese: que se pueda leer claramente la realidad, y que las
personas adviertan el peligro que se está corriendo y los cuidados que se deben
tener al obrar.
Es difícil sostener esta lucha -de la cual me siento parte- contra los poderes extra-
nacionales tanto de derecha como de izquierda, contra el monstruo que emerge
del territorio político (NOM), fundamentalmente por el manejo y captación de los
medios, que van acotando y cercenando la posibilidad de defender nuestros
ideales. Y ese acotamiento ya no sólo pasa por los medios de propaganda, sino
por las redes sociales, desde donde también se agrede con violencia verbal, ya sea
desde el anonimato como desde un falso perfil.
Cada vez será más dificultoso poder defender públicamente nuestras ideas. El
poder dictatorial, aún en las llamadas “democracias”, sigue vigente por otros
medios, hasta detrás de una modificación lingüística que pretenden implantar en
los tiempos actuales, y que de algún modo se las ingeniarán para volver
obligatoria y sancionatoria para quien no lo acate. A todo eso se le sumará la
llamada ‘anomia judicial’, sobre la que nos explayaremos más adelante.
Israel dentro del Nuevo Orden Mundial
Israel es un país importante en el armado del Nuevo Orden Mundial.
Netanyahu con embajadores de los estados de la OTAN. Foto: HaimZach / GPO
¿Cuál es el papel de Israel en el Nuevo Orden Mundial?, pues bien, qué

mejor que considerar un fragmento de un artículo que escribió el licenciado
Bryan Acuña Obando, analista internacional costarricense, profesor
universitario y columnista en Wall Street Magazine.
“En un artículo publicado en el año 2016 en la página del Foro Económico

Mundial (WEF por sus siglas en inglés), el Dr. Robert Muggah (co- fundador del
Instituto Igarape) destacó que en 2030 un puñado de países compartiría el
poder en el ámbito global. Veamos qué es lo que decía: “En los próximos años,
países como Alemania, Japón e India podrían tener una presencia determinante
en los cambios que se generarán en el mundo.
Mientras tanto, Rusia, China y Estados Unidos seguirán siendo los gestores de
políticas internacionales asociadas con paradigmas geopolíticos de control
sobre el super continente Eurafrasia (Europa, Asia y África). Muggah menciona
que, por un lado, parte de la transformación incluirá el fortalecimiento y
ampliación de las cuotas de poder entre los distintos grupos que componen el
Estado, por lo que mientras más homogéneo sea este, menos riesgos
enfrentarán en relación con la dispersión del poder concentrado en el
Gobierno”.
El informe otorga un carácter especial a las grandes ciudades, las cuales podrían
funcionar con cierta independencia, casi como una entidad paraestatal, al igual
que actores no estatales podrían hacer presión política en favor de una agenda
propia. Y en todo esto, ¿qué papel estaría jugando Israel en el proceso de
atomización del poder global?
Acuña Obando dice: “El gobierno israelí está invirtiendo simultáneamente en

varios frentes y, pese a los errores que ha cometido al estrechar relaciones sólo
con los conservadores estadounidenses, ha podido entablar importantes canales
de comunicación con otros actores del poder global, como Rusia, quien se ha
convertido en una fuerza determinante en Medio Oriente”
Es que Israel maneja el mundo a través de la banca mundial, de la cual es

dueña, así como de los medios de propaganda y difusión, y no menos
importante, del cine, para imponer sus objetivos.
Al decir del ya fallecido escritor y periodista Salvador Borrego Escalante, es así
ahora y tal como ocurrió en la segunda guerra mundial, donde un grupo de judíos
rusos, fundó, armó y llevó a cabo el comunismo, y otro grupo se apoderó de los
grandes capitales mundiales, particularmente en los EE.UU., tanto que en la
segunda guerra presionaron a Roosevelt, el presidente de ese país, de modo que
terminó ayudando con todo tipo de asistencia al país “bolchevique”, su
archienemigo en la “Guerra Fría”, para acabar con el nazismo, que estaba muy
lejos de tener a EEUU como enemigo, al igual que a Inglaterra o Francia.
Sólo el poder de ese grupo poderoso de judíos hizo que estas naciones
enfrentaran a Alemania, cuyo único enemigo era el comunismo. No es menor
recordar que todo esto fue denunciado por el gran empresario Henry Ford, en su
libro el “Judío Internacional”, aunque luego lo presionaron tanto que tuvo que
retractarse públicamente.
¿Por qué Israel?
Sin perjuicio de la correlación con el Apocalipsis -que se verá en la segunda

parte- Israel será el ojo del Nuevo Orden Mundial. A esto se lo puede tomar
como un ‘vaticinio de autor’, pero trataré de fundar más precisamente lo que
deseo expresar.
Israel es una de las naciones del mundo entero más conocida y más antigua. A
pesar de encontrarse en Oriente, es culturalmente occidental, a diferencia de sus
parientes -los árabes- que mantienen una cultura oriental. Y se puede hablar de
parentesco, porque ambos tienen origen semita.
El origen bíblico al cual reportan ambos pueblos, está depositado en Sem, el hijo
de Noé, y primero en la línea de esta raza que fue dividida por los hijos de
Abraham -Isaac e Ismael- lanzado este último por su padre al desierto, junto a su
madre egipcia -y esclava de Abraham- de nombre Agar. Dice la historia que las
culturas semíticas provienen de los descendientes de Sem.
Ismael creció y se fortaleció en el desierto de Parán al sur de Canaán, y vivía de
su arco y de sus flechas. Sus descendientes, los ismaelitas -de origen egipcio y
semita- se establecieron entre la frontera de Egipto y el golfo Pérsico, y fueron
las tribus nómadas del norte de Arabia.
Señalo este hecho bíblico, porque posiblemente la animosidad que Ismael

abrigaba contra Isaac debió transmitirse a sus descendientes hasta el grado de
odiar al Dios de Isaac, puesto que el salmista incluye a los ismaelitas entre ‘los
mismísimos que odian intensamente’ a Jehová. Quizás ese es el origen de la
grieta primigenia entre los pueblos. Más allá de la tierra por la tierra misma, que
es Palestina, se pelea por la legitimidad de origen, ya que los dos pueblos tienen
por padre a Abraham, y dicen que de él fueron heredadas.
El pueblo israelita abarca más regiones y no Judea solamente, porque al haber

sido esclavizado y perseguido por el faraón egipcio, sometido por los romanos,
masacrado por Calígula, participado de la diáspora posteriormente a ser
esclavizado por Nabucodonosor, el rey babilónico, de haber sido destruido el
segundo templo por Tito Vespasiano en el año 70 D.C.; y posteriormente de
haber sido masacrado por Hitler en la Segunda Guerra Mundial, su característica
es la de estar disperso en el mundo.
Es un pueblo que más allá de haber formado el Estado de Israel y de haber

retornado a su identidad espiritual, religiosa y nacional en 1948, mantuvo intacto
durante milenios y centurias -aún en la diáspora- su concepto de nación.
Un judío siempre se distingue (tal como decía David Ben- Gurión, premier
israelita en los años 1948/1954 y 1955 /1963) se acoja o no a su religión, y se
inmiscuye, se adentra y se asienta en todas las naciones del mundo, pero sin
perder su identidad de judío. El judío siempre lo es, sea donde fuere que esté.
Y aún siendo la religión más antigua del mundo, la gran mayoría de los israelitas
son ateos. Lo que sí han logrado es forjar en el mundo un poder económico
concentrado sin igual, y una infiltración con mucho protagonismo en el cine,
en los medios de difusión, propaganda y comunicación, al mismo tiempo que
dominar la banca mundial. Además de todo esto, han logrado establecer uno
de los países más modernos del mundo, en una de las zonas más áridas de la
tierra.
Hay que acentuar, ya que esto sí hace al objeto del libro, que de las familias
nombradas como líderes del NOM, la mayoría de ellas son de origen judío. Ese
pueblo cuenta con las más poderosas armas para forjar el ‘Nuevo Orden
Mundial’, y ellas son el poder financiero internacional para el sometimiento
económico de las naciones, y los medios de comunicación, difusión y propaganda
para el sometimiento cultural.
Como bien decía el Padre Menvielle, “el judío es el misterio de la historia, y

nada se puede sin él.” Seguramente ocurre por ser el pueblo elegido por Dios,
bíblicamente hablando, aunque luego su pueblo repudió al “meshiâ” y siguió
esperando a otro. Ellos siguen siendo el centro de la historia, por lo menos de la
historia conocida, aquella historia escrita desde hace unos cinco mil setecientos
y pico de años, casualmente, poco después de la fecha del nacimiento de este
pueblo que en nuestro 2019 iría -según su calendario- por el año 5779/ 5780.
No cabe duda de que los judíos son el eje de la historia, el eje del capitalismo y
de la banca mundial, y también quienes generaron la revolución bolchevique en
Rusia, aunque su destino primario fuera Inglaterra -de donde terminaron siendo
expulsados- luego Francia -de donde también fueron expulsados en el S XIV- y
eliminados -tal como ocurrió en Alemania en el siglo XX- donde el nacional-
socialismo los persiguió para luego terminar como es de público conocimiento,
en una cruenta guerra con millones de judíos asesinados en campos de
concentración tanto alemanes como otros, en la Europa central y en los Países
Bajos.
Según José Ignacio Carmona Sánchez, descendiente de judíos conversos
durante la inquisición española, investigador del legado sefardí y masón,
“detrás del inicio de la masonería están los sefarditas huidos de la península. En
1655 un rabino sefardí Menache Bein Israel eleva una petición para que se
permita el asentamiento de judíos en Inglaterra, y una pequeña congregación
de sefarditas es reconocida de manera oficial por Carlos Estuardo en 1664. Los
dos primeros judíos que reciben título nobiliario fueron sefarditas, Salomón de
Medina y Moisés Montefiore. Montefiore era un masón activo y en su nombre
se funda la logia Montefiore en 1864.”
El sionismo, también de paternidad judía, es un movimiento ideológico y

político que propone un nexo de unión entre el pueblo judío disperso por el
mundo y Sión, el símbolo de unión de ese pueblo. Masonería y sionismo son
movimientos mundiales, opositores fervientes a la iglesia católica de Roma.
Incluyamos al marxismo, puesto que no sólo sus ideólogos -Marx y Engels- eran
judíos, sino también sus pioneros en la creación, como fueron Lenin (Vladímir
Ilich Uliánov) y Trotsky (Lev Davídovich Bronstein) quienes también eran
judíos. Esos eran sus verdaderos nombres.
Bella Dodd –Maria Assunta Isabella Visono- quien se convirtió al catolicismo al

final de su vida, hablando como ex comunista, expresó: “En la década de 1930,
pusimos once mil hombres en el sacerdocio con el fin de destruir a la Iglesia
desde adentro”.
Parece que la idea era que estos hombres fueran ordenados, y luego
ascendieran por la escala de influencias y de autoridad como monseñores y
obispos. En aquel entonces, ella dijo: “Ahora mismo, ellos están en los lugares
más altos en la Iglesia. Están trabajando para lograr un cambio para que la
Iglesia Católica no sea eficaz en contra del comunismo”. Ella también dijo que
estos cambios serían tan drásticos que “no se reconocería a la Iglesia Católica”
Esto ocurrió 10 a 12 años antes del Concilio Vaticano II.
Ion Mihai Pacepa había sido un general soviético y jefe del espionaje de la
Rumanía de Ceausescu durante la década de los 60 y 70, que desertó y emigró
a los EEUU, convirtiéndose en el oficial comunista de más alto rango que huyó,
siendo de gran ayuda para USA durante la Guerra Fría.
Entre los secretos que se llevó consigo, estaba el papel del poder soviético en la
creación de la Teología de la Liberación. Y según el periodista norteamericano
John Allen, el crecimiento masivo de los evangélicos y pentecostales fue el
resultado de una estrategia política desarrollada durante la Guerra Fría por los
EEUU, para contrarrestar la Teología de la Liberación.
En un informe publicado por Nelson Rockefeller –vice de Nixon- en 1969,

acerca de una gira por Latinoamérica, sostuvo que el catolicismo era "un
centro peligroso de revolución potencial". Señala como causa fundamental del
peligro para la plena consecución de sus planes de reducción forzada de la
población, a la Iglesia Católica “que educa a los pueblos, les da cultura, les
hace pensar y les anuncia la inalienable dignidad de los hombres”. Fue más
allá, asegurando que era preciso reemplazar a los católicos latinoamericanos
por "otro tipo de cristianos". El magnate recomendó a su gobierno la
promoción de las llamadas "sectas" fundamentalistas que brotaron en el
florido árbol pentecostal estadounidense.
En una entrevista con el portal ACI Prensa, Ion Mihai Pacepa aseguró que
aprendió de la "implicación que tuvo el KGB con la Teología de la Liberación
del general soviético Aleksandr Sakharovsky", que fue jefe del servicio de
inteligencia de la URSS en el extranjero, y bajo cuyo mando se produjo la
exportación del comunismo a Cuba, o la creación del Muro de Berlín. Hombre
de gran confianza de Nikita Kruschev, presidente de la URSS, quería inscribirse
en la historia como el hombre que logró implantar el comunismo en el continente
americano.
En 1968, en la Conferencia Cristiana por la Paz creada por el KGB, se conoció

que el general Sakharovsky "fue capaz de manipular a un grupo de obispos
sudamericanos de izquierda dentro de la Conferencia de Obispos
Latinoamericanos en Medellín", reunión que tuvo un papel clave en el
nacimiento de este movimiento.
Por otra parte, es interesante conocer cómo el historiador Salvador Borrego
enumera el listado de quienes componían el partido comunista y el estado
soviético, que en su mayoría, eran judíos.
Como se apreciará, el judío siempre estuvo a la vanguardia de los grandes

movimientos forjados en el mundo, y está a la cabeza -aunque por ahora
encubiertamente- del Nuevo Orden Mundial. Pero, para entender la indiscutible
incidencia de Israel en esta alineación mundialista, habrá que concatenarla con
el Apocalipsis.
¿Quién estaría detrás de la conformación del

NOM?
Imposible señalar específicamente qué entidades o qué países están detrás de su

conformación, puesto que a las ya existentes conocidas se podrían agregar
muchas más, algunas de índole esotérica, otras de mero orden mercantil, pero
todas, absolutamente todas, antirreligiosas y fundamentalmente, anticatólicas.
Veamos:
La masonería: Esta organización trasnacional que intenta debilitar a la Iglesia

desde hace dos siglos, es una organización de orden ético con rituales paganos.
El 3 de abril de 1844, un líder de la sociedad secreta luciferina Los Carbonarios -
conocida como la Alta Venta- que se hacía llamar Nubius, escribió una carta a
otro masón de alta posición, con una serie de instrucciones permanentes: un
Código de Reglas. La carta refería al plan de infiltrar a la Iglesia Católica, y al
intento de poner a un “papa” masónico que promoviese la religión de la
masonería: “Ahora bien, a fin de garantizar un papa en las proporciones
necesarias, debemos en primer lugar preparar a una generación digna del reino
que soñamos… Deja que el clero avance bajo su bandera (la bandera masónica)
siempre creyendo que están avanzando bajo la bandera de las llaves apostólicas.
Echad la red como Simón Bar Jonás; extiéndela hasta el fondo de las sacristías,
los seminarios y conventos… Habrás realizado una revolución vestido con la
triple corona del papa y la capa, llevando la cruz y la bandera, una revolución
que sólo necesita un pequeño estímulo para incendiar los cuatro cantos de la
tierra”.
Los papeles secretos de la Alta Venta de los Carbonarios que cayeron en manos
del Papa Gregorio XVI, abarcan el período de 1820 a 1846. Por otra parte, fue de
fuerte infiltración masónica el Concilio Vaticano II, que innumerables problemas
de tinte “modernista” trajo a la iglesia de 1968 en adelante.
George Soros: Entre otros, él es un famoso multimillonario de origen húngaro y

judío, y titular de la entidad “Fundación Sociedad Abierta”. Desde dicha
fundación promueve sobre todo las nuevas ideologías mundialistas financiando
gran parte de las movilizaciones de estas agrupaciones internacionales.
Parece ser que Soros también financia a Change.org ya que forma parte del
Consorcio de Medios de George Soros; y a Avaaz, organización asociada a los
principales responsables del criminal-mperial-capitalismo (aporte de la
prestigiosa publicación “Rebelión” del 13/03/2011) que se presenta a sí misma
como “una organización de base, pegada a la gente de a pie, que con un sólo
pero entusiasta equipo humano ha sido capaz de captar millones de seguidores e
irradiar una influencia cada vez más global en su camino hacia un mundo
mejor.”
Soros dice promover la paz, la libertad y los derechos humanos. La realidad

parece ser muy otra, concluye el artículo de “Rebelión”, ya que estaríamos ante
una organización cien por cien sistémica, y por tanto “condenada a contribuir a
preservar lo esencial del presente statu quo. Un movimiento asociado a los
principales responsables de este criminal sistema, sobre todo a los del ala
progre, incluido el magnate Soros. Al servicio, pues, del imperio-capitalismo. Y
con una inquietante nota adicional, resumida principalmente en la figura de Tom
Perriello: la conexión de fondo con el Gran Tapado”.
Con Avaaz se estaría -tal como lo dice Michel Chossudovsky- “fabricando

disidencia controlada, para evitar que surja una disidencia de verdad. Lo que
hace el Sistema es inventarse una falsa disidencia hacia la que canalizar los
genuinos impulsos de cambio y renovación. Es el típico disfraz del Poder para
autoalimentarse. Que durará sólo mientras Dios lo consienta.”
Existen documentos que revelan la estrategia global de Soros para promover el

aborto en todos los países de la tierra. De acuerdo con memorándums internos
filtrados en su día por DCLeaks.com, el financiero y multimillonario George
Soros está financiando un plan de tres años para erradicar las leyes pro-vida en
todo el mundo.
Soros es un “idealista” ultra liberal en lo económico y recontra “progresista” en

lo político, tanto que anhela un mundo sin razas, sin fronteras, sin identidad y con
un sólo Estado Supremo Mundial: el NOM, sin dudas.
También es señalado como uno de los principales promotores de la izquierda mal

llamada progresista, que trae consigo la agenda migratoria, proeutanasia,
proabortista, feminista, multicultural (porque pretende sustituir
demográficamente a las naciones occidentales); sexual del lobby LGTB
(ideología de género), y de cualquier ideología que intente quebrar la
vertebración cristiana en el mundo, como fenómeno cultural.
George Soros participa activamente de la conformación del Nuevo Orden

Mundial, y es un astuto financista que promueve las políticas que desintegran
países y sociedades.
Planned Parenthood Federation Of America: Es una organización promotora

del aborto en el mundo, de larga data –ya lleva medio siglo- que también lo
financia, así como todo lo que haga a la ‘privación del nacimiento’ de los seres
por nacer, en todo su sentido. Su actual presidenta, que en cincuenta años de
trayectoria es por primera vez una mujer, es la Dra. Leana Wen.
La organización dice ser apoyada por 12 millones de personas en el mundo, y se

dedicaría a informar y tratar todo lo que hace a la salud reproductiva, aborto, uso
de medicamentos anticonceptivos y demás, aunque ya se podría afirmar que su
principal negocio sería la práctica del aborto en sus clínicas privadas, y el tráfico
de órganos, tejidos y piel de las personas por nacer; esto, según el momento en
que fueran extirpados del vientre materno cada vez que el personal de esta “orga”
llevase a cabo abortos, ya que tienen clínicas y personal idóneo en este asesinato
legalizado de las personas por nacer.
Planned Parenthood es dueña de una industria poderosa, que inserta millones de

dólares a los estados que se acojan a sus pretensiones y negociados. Está
instalada en todos los países, aunque según últimos informes Donald Trump la
dejó sin financiamiento público y puso su continuidad bajo amenaza, atento la
política antiabortista promovida por él.
En la Argentina sonó muy fuerte por primera vez, en el momento del tratamiento
de la ley de legalización del aborto, donde habrían prometido el financiamiento
no sólo al gobierno nacional para lo que necesite, sino a legisladores de la misma
oposición, e inclusive el pago de importantes “recompensas”, para que se vote la
ley.
La International Planned Parenthood Federation transfirió una cantidad

equivalente a más de 5 millones de dólares en los últimos 10 años, a varias
organizaciones locales que han protagonizado los reiterados intentos de presentar
una proposición de despenalización del aborto en la Argentina. Asimismo, habría
pruebas fehacientes de que esta “orga” mundialista habría montado una clínica
costeada por ellos, con la más moderna infraestructura, que ya estaría
funcionando en el Barrio de Almagro, en la Ciudad Autónoma de Bs.As.
La clínica se habría montado en la confianza de que la legalización del aborto se

aprobase, pero que al no haber ocurrido así, igual funcionaría de manera
clandestina, aunque con total conocimiento de las autoridades gobernantes en la
C.A.B.A.
Estas autoridades habrían fomentado este tipo de políticas, recibiendo

“compensaciones” importantes, mientras luchan encubiertamente para que la
legalización del aborto se apruebe prontamente, para blanquear todo y por
supuesto, ganar más millones.
ONU: La Organización de las Naciones Unidas -ONU- fue creada luego de la II

Guerra Mundial, con el fin primario de acabar con las guerras. Tiene su sede en
Ginebra.
Es necesario enfatizar que es desde aquí donde se fomenta toda esta nueva
cultura. Hasta existen teorías especulativas que afirman que el secretario general
de esa entidad podría llegar a ser el presidente del centro de mando mundial, en
el nuevo orden.
Para eso, la ONU se ha ido transformado en una fuente de nuevas leyes

mundiales, trasnacionales y de aplicación obligatoria para los que firmaron los
tratados, tema que abordaremos más adelante. Y como dice el licenciado Jorge
Scala en su libro La ideología de género, desde la ONU se brega constantemente
por un derecho internacional obligatorio como centro de mando mundial que
legitime la necesidad de un estado mundial único y un poder mundial único,
sujeto exclusivo de soberanía y autoridad ilimitada. Continúa diciendo Scala:
“…El nuevo totalitarismo que se está implementando en nombre del orden
jurídico internacional, es un totalitarismo colectivo, anónimo y sin rostro…”
El FMI, a través del Banco Mundial: “El informe desclasificado de Henry

Kissinger, NSSM 200 (originalmente de 1974), al igual que el informe de la
Comisión Rockefeller de 1972, sugieren impulsar la despenalización del aborto
para un mejor aprovechamiento de los recursos estratégicos del mundo por
parte de los poderes centrales y las élites económicas. Estos informes a su vez
continúan las disposiciones del Population Council (Consejo de la Población)
fundado en 1952 por John
D. Rockefeller III, las ideas de La bomba demográfica (1968) de Paul Ehrlich y de

Los Límites del Crecimiento del poderoso y elitista Club de Roma de 1972. El
informe de 2007 del Banco Mundial titulado: “La Revolución Mundial de la
Planificación Familiar”. Tres décadas de políticas y programas de población”,
finalmente da cuenta de cómo se impulsó con éxito y de manera sistemática
esta agenda en todo el mundo. Claro, que el aborto es sólo una medida más,
entre varias, para limitar el crecimiento poblacional, dentro de un modelo de
vida individualista que se ha impuesto en Occidente.
Este encadenamiento de intereses en lo más alto de las élites políticas y

económicas mundiales explica el por qué de un entramado enorme de
fundaciones transnacionales como la Open Society de George Soros, la
Fundación Ford (pantalla de la CIA), la Fundación Rockefeller (de la emblemática
familia dueña del J. P. Morgan Chase y Exxon-Mobil), la International Planned
Parenthood Federation, la Fundación Hewlett Packard, la Fundación Gates y
hasta los gobiernos de Gran Bretaña y Holanda impulsan esta agenda a través
de su financiación. La efectividad de la medida para limitar el crecimiento es
indiscutible, ya que se ha demostrado que tras su legalización siempre el número
de abortos totales -como la tasa de abortos- aumenta entre un 40% y un 300%,
como puede verse que ocurrió en Cuba, España, Uruguay, Inglaterra y otros
países.” Todo esto, hallado en ‘Kontrainfo’ del 10 de junio de 2018
AMNISTÍA INTERNACIONAL: También promueve el aborto y divulga los

derechos reproductivos de la mujer, y cuanta política de género o de derechos
humanos suscitados por la internacional socialista, hubiere.
FUNDACIÓN ROCKEFELLER: Antigua fundación creada por uno de los

magnates judíos más poderosos de la historia. Representantes de la Vicaría de la
Familia y la Vida de la Conferencia Episcopal del Uruguay, denunciaron ante la
Comisión de Salud de su país que las campañas de despenalización del aborto,
cuyo análisis ha sido retomado en el Parlamento, están financiadas por grandes
fundaciones y organizaciones internacionales como “la Fundación Ford y la
Fundación Rockefeller”.
Como se podrá comprender, todas estas son organizaciones transnacionales, con

fuerte poder financiero y económico, que promueven la avanzada en los países
para la imposición de las políticas mundialistas en contra del nacionalismo y la
independencia de los países.
Organizaciones trasnacionales y fondos para las naciones
Grupo Banco Mundial: Está integrado por varios organismos -más de veinte-
que no vale la pena enumerar porque no responden a la esencia de este libro,
aunque sí los más conocidos. El principal, es el llamado precisamente Banco
Mundial, y tiene subordinados ubicados en muchas naciones, una de ellas, la
nuestra. Hubo oficinas en los años 90, en el antiguo edificio -y principal- de
Ferrocarriles Argentinos, en avenida Libertador y Ramos Mejía, en el barrio de
Retiro, en la C.A.B.A.
También integran el grupo el F.M.I. y el B.I.D., que es el Banco Interamericano

de Desarrollo. Hay otros más, pero básicamente estos organismos son los que han
generado un programa para prestar dinero a naciones pobres -o no desarrolladas,
o en vías de desarrollo- generando tal como hoy ocurre en nuestro país, una
deuda externa que se ha transformado en una ‘deuda eterna’, tal como lo señala
en su libro sobre la ideología de género, el licenciado Jorge Scala.
La estrategia es colonizar a los países pobres a través de su endeudamiento, en

favor de los países ricos. La ecuación ideal para estos organismos de crédito
que son usurarios y mundialistas, es que el capital jamás pueda devolverse,
que sólo se devuelvan intereses.
Cada vencimiento será refinanciado con un nuevo préstamo y así sucesivamente,

en condiciones cada vez más usurarias con la excusa del incumplimiento anterior,
tomándose la tasa del llamado “Riesgo País” para eso, tan promocionado en la
época del gobierno del extinto Dr. De la Rúa, volviéndose a poner en escena en
estos tiempos del gobierno del ingeniero Macri, superando los 700 puntos, siendo
Argentina una nación insegura para el préstamo. ¿Se comprende cómo funciona
este ‘cuento del tío’?
Tanto la Argentina como los países más pobres, estamos endeudados sin poder
salir adelante, cada vez más enterrados y por supuesto, sometidos a los designios
que ellos direccionan, en este caso, sus políticas mundialistas.
Y con respecto de las políticas mundialistas, digamos que antes a muchos países
se los extorsionaba para prestarles dólares: debían comprar las armas que le
sobraban a las naciones ricas y que a ellos para nada les servían. Recuérdese a
Grecia en el 2010. Cuando el FMI estaba negociando el primer rescate de Grecia,
curiosamente Francia y Alemania, los países que más recortes drásticos
exigieron, cerraron varios tratos millonarios para armar al país que menos
necesitaba armarse. El entonces presidente de Grecia, Yorgos Papandreu, según
el periódico Ekathimerini, había declarado a su homólogo turco: “Nos sentimos
presionados a llevar a cabo transacciones que no deseamos. Grecia no necesita
armas nuevas”. Por supuesto Alemania y Francia negaron que la venta de armas
estuviese unida a las condiciones del rescate. Gran parte de la deuda que
empobreció a Grecia, proviene de esa compra de armamento.
En 2017, por pedido del bloque de diputados del Frente para la Victoria, tanto
Susana Malcorra, quien era la canciller, como el ministro de Defensa, Julio César
Martínez, debieron explicar al Congreso los motivos por los cuales el gobierno
nacional intentaba comprar armamento de uso militar por más de 2.000 millones
de dólares a los Estados Unidos. Debían ratificar o rectificar el motivo por el cual
se pidió que se incluyera ese listado desmedido en el presupuesto de EEUU para
que una eventual venta por el sistema FMS, quedase autorizado.
De todos modos, ese año el gobierno compró 12 aviones de entrenamiento

Beechcraft T-6C Texan II. El costo de la compra fue de 160 millones de dólares,
y se dijo que los aparatos fueron destinados a la Escuela de Aviación Militar.
En mayo 2018 el Comité de Derechos del Niño de la ONU emplazó a la

Argentina para asegurarse de que la educación sobre salud sexual y reproductiva
forme parte del plan de estudios obligatorio de la escuela, y que se desarrolle con
el involucramiento de niños, niñas y adolescentes. La Comisión Internacional de
Derechos humanos, a través de la Relatoría Especial sobre Derechos Económicos
Sociales, Culturales y Ambientales, dice así en su informe: “En cuanto al
derecho a la salud, la REDESCA ha dado especial seguimiento a los diversos
obstáculos que siguen enfrentando las mujeres, niñas y adolescentes en el
ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos, así como a la movilización y
el debate legislativo para el ejercicio de los mismos en la Argentina. Así mismo,
esta Relatoría Especial observa que ante el resurgimiento de la discusión sobre
la reforma de la Ley de Educación Sexual (Ley Nº 6.150), han surgido
igualmente propuestas para revisarla y reformarla, “algunas de las cuales
tendrían como objetivo limitar sus alcances y suprimir las menciones dedicadas
a diversidad de género y diversidad sexual, temas que son de seguimiento de la
Comisión en miras a asegurar que las revisiones se realicen en línea con los
estándares interamericanos en lamateria.”
Le exigen asimismo, la reforma del sistema educativo en materia sexual, a través

de las reformas a la ley ESI, y las reformas en el sistema sanitario y judicial con
las políticas de género. El gobierno ya está priorizando apurar las leyes que se
dicten sobre este tema.
Concretamente, las políticas de género de pleno corte mundialista, ingresan a

cada país empujadas por los préstamos otorgados, que sí o sí las deberán
imponer. ¿Qué logran hacer perder a las naciones con este método? Muy simple,
la soberanía que tanto cuesta conseguir.
Se pierde la soberanía, porque la exigencia es practicar políticas mundialistas,

que están muy lejos del sentir y actuar del pensamiento argentino. ¿Cuál es el
fin?, muy simple, licuar a la nación, fragmentarla y generar un caos de
enfrentamientos sin fin.
Tal como lo expresé en el prólogo, me lleva a escribir este libro el deseo de

advertir acerca de lo que viene y vendrá, consecuencias muy perjudiciales para
la Argentina, y si no nos unimos en la lucha antimundialista, nuestra definitiva
colonización estará muy próxima.
El Sionismo en la revolución bolchevique mundial
El sionismo es uno de los formadores de este Nuevo Orden. Merece un apartado

especial tratar el tema. Pocos años después del nacimiento de Cristo, se produjo
la primera diáspora, el pueblo judío fue desalojado de su tierra por los romanos, y
se dispersó por todo el planeta. Posteriormente, empezaron a alojarse en juderías,
agrupados en pequeños o medianos grupos, sucediéndose a lo largo de la historia,
una serie de expulsiones y “limpiezas étnicas”, tal como le llamaban.
Antes de que finalizara la I Guerra Mundial, la región de Palestina formaba parte

del Imperio Otomano. Los británicos, bajo el mando del general Allenby,
derrotaron al ejército turco en 1917 y ocuparon Siria y Palestina. Este territorio fue
administrado por los británicos hasta que terminó la guerra.
La conformación del sionismo -encabezada principalmente por Teodor Herzl-

consistía básicamente en establecer el Estado de Israel. Los judíos empezaron a
comprar tierras en Palestina para ir conformando ese estado, pero los árabes que
vivían ahí no estaban dispuestos a abandonarlas. Es aquí cuando empiezan a surgir
los primeros conflictos en los que los británicos intervienen, dejando la resolución
en manos de la ONU, ya que Inglaterra estaba agradecida con los judíos por su
ayuda en la Segunda Guerra Mundial, pero no le interesaba enfrentarse a los
árabes, porque dependían de ellos para el suministro de petróleo.
El 29 de noviembre de 1947, la ONU con la anuencia de sus socios post guerra,

repartió el territorio sin que existan conexiones directas entre ambos pueblos. Un
52% para los sionistas, el resto para los palestinos. Por ser considerada arbitraria
esa partición, surgió una guerra civil entre los árabes y aquel estado de Israel que
se había formado el 14 de mayo de 1948 de manera artificial, ya que sólo era una
minoría judía la que habitaba esas tierras, incluso desde la ocupación británica.
Las milicias sionistas intervinieron haciendo una masacre, y borraron del mapa a
500 aldeas palestinas, obligando al exilio a más de un millón de personas, exilio
que a lo largo de los años fue ascendiendo a más de 7 millones de refugiados que
no tienen el mínimo derecho a retornar a sus tierras. Es frecuente escuchar que las
mujeres palestinas llevan entre sus ropas una llave que se van pasando de
generación en generación, que representa la llave de las puertas de las casas de
donde fueron expulsadas con sus familias en 1948.
El conflicto entre Israel y Palestina no ha cesado. Israel ha sometido a Palestina a

una situación de apartheid y ha querido construir su estado a costa de expulsar a
los palestinos por la vía bélica, sin ningún miramiento. Esta es la base de la
fundación del estado judío, que hasta había contado con la adhesión de Stalin, en
pleno acuerdo con el imperialismo norteamericano. EE.UU. todos los años vota en
su presupuesto nacional, el porcentaje que será destinado a Israel.
Los judíos tuvieron un papel importante en la formación del movimiento

revolucionario ruso de 1917, debido a la propia miseria social en la que se
encontraban en Pale, esa zona a la que habían sido confinados desde las primeras
décadas del siglo anterior. Muchos judíos veían en el socialismo y en la revolución
social, una solución para sus propias amarguras. Piénsese que el partido comunista
llegó a tener casi a la mitad de sus miembros, de ascendencia judía… aunque
públicamente se decían antisemitas.
Esa revolución fue de índole mundialista y globalista, por su dimensión universal
y por sus consecuencias en el esfuerzo de intentar configurar un nuevo orden. Y
esto se debe relacionar con los millones de judíos que habitaban el imperio zarista.
El movimiento había derribado al viejo régimen en aquella gran extensión de
Europa Oriental, y por el ascenso de octubre, representó un punto de viraje en su
modo de vivir tradicional.
Sin embargo, y a pesar de la declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia

promulgada el 2 de noviembre de 1917, los judíos no tuvieron una definición
nacional reconocida como los demás. Hubo un proceso de deterioro de la cultura
judía, en muchos aspectos debido a las limitaciones impuestas por el nuevo
régimen, y a pesar de la existencia de una política cultural judía, varios fueron los
factores que contribuyeron para que ese proceso tuviera consecuencias funestas.
El más fuerte opositor fue el llamado nacional socialismo hitleriano, que ya

sabemos en la masacre que terminó, y de manera directa, colaborando e
interviniendo en la guerra a favor de los “soviet”. Socio de esa revolución fue el
presidente Roosevelt de los EE.UU., quien -según Salvador Borrego, que lo
prueba eficazmente en su libro- respondía a judíos financistas de la cofradía de su
país, partícipes del sionismo universal, y de filoderecha liberal, que impulsaban
una revolución de características totalmente opuestas en el gigante asiático-
europeo -ex Rusia- la Unión Soviética.
Tal como ocurre ahora con el marxismo cultural, la revolución bolchevique tenía
carácter mundial, y ya forjaba el nuevo orden contra la vertebración cristiana, de
acuerdo al ateísmo militante de los conductores de la revolución. Existió una
matanza indiscriminada de conductores de la iglesia ortodoxa, cerca de once mil
sacerdotes fueron sacrificados por ese régimen, junto con el masivo cierre de
iglesias.
La guerra contra las religiones, particularmente contra el cristianismo, fue cruenta

en Rusia y en sus territorios dominados, que fueron muchos, como ocurrió en
Cuba, en donde hasta no hace muchos años atrás, las religiones estaban
prohibidas, no sólo en los colegios, sino que estaba prohibido practicarlas, con
clausura de iglesias y todo lo que ello conllevase. Era la lucha del marxismo
contra el cristianismo, promoviendo de una u otra forma el ateísmo.
Lo mismo ocurre actualmente con el marxismo cultural, cuyos máximos
exponentes son judíos también, y por supuesto sensibles al comunismo, pero esta
vez, en lugar de ser una lucha dialéctico-materialista, es dialéctico-cultural. Si
observamos, los objetivos son idénticos: terminar con la vertebración religioso-
cultural cristiana de hace dos mil años.
“Miles de millones de dólares americanos fluyen anualmente hacia el Estado de

Israel para sostener la ocupación y su ejército sofisticado y brutal. La máquina de
guerra que financian lidera la industria global de armas, mengua los recursos
ansiados por un mundo que desesperadamente necesita agua, comida,
asistencia médica, vivienda y educación. Europa, Canadá y las Naciones Unidas,
mientras tanto, apoyan la infraestructura de ocupación bajo el disfraz de ayuda
humanitaria para la población palestina. Juntos, los EE.UU. y sus aliados,
cooperan para hacer más profunda la dominación de la región y acabar con los
movimientos populares. Una red internacional de instituciones y organizaciones
sionistas apoya los asentamientos judíos militares y militantes con fondos
directos. Estas organizaciones también proporcionan el apoyo político necesario
para legitimar y promover políticas y programas de ayuda. En cada país, estas
organizaciones censuran las críticas a Israel y tienen en la mira a personas y
organizaciones a través de listas negras, violencia, vandalismo, encarcelamiento,
deportación, despidos y otras privaciones económicas. El sionismo no sólo es
racista sino antisemita,” dice la Carta Fundadora de la Red Judía Antisionista
Internacional.
Al hablar de sionismo, no se debe pensar que sólo son judíos sus integrantes, si
bien principalmente lo conforman ellos, porque hay masones también, y
cristianos que en vez de serlo o intentar practicarlo, copian los modelos hebreos.
También hay que reconocer que no todo el pueblo judío es sionista, ya que la
gran mayoría está fuera del poder y de cualquier tipo de conspiración.
Se debe tener en claro que ser antisionista no es lo mismo que ser antisemita.
Ser antisionista significa oponerse a un estado colonial y racista desde sus
orígenes, y todo lo que ha conllevado durante décadas de ocupación ilegal. Es
luchar contra el opresor e identificarse con las personas oprimidas. Es luchar
contra un nacionalismo de derechas nefasto y mezquino. Soy un gran admirador
del pueblo judío, como pueblo del cual también podríamos hablar aún antes de la
conquista del Estado de Israel, entiendo que no debería haber nación sin
territorio, pero sí es un tema a tratar porque la lucha mundial se genera contra las
nacionalidades, y vemos a través de la historia como la han llevado a cabo,
generalmente y siempre detrás de escena, por lo menos mayoritariamente, los
judíos.
Como se verá, quienes estarían detrás de la formación del Nuevo Orden Mundial,
son organismos trasnacionales que se asientan en diferentes países, aunque la
sede de cada uno pueda ser diferente.
Ellos aún esperan la llegada de su meshiá para conquistar el mundo, el mismo

objetivo que tenían en mira los judíos desde antes de la venida de Jesús al
mundo, y que fuera el principal motivo de rechazo a aquel que se decía “Rey de
los Judíos”. Cambian los tiempos pero no los objetivos. ¿Acaso ellos quieren
reinar en el mundo?.
OBJETIVOS DEL NOM

La Destrucción de las naciones
La condición “sine quanon” que puso el NOM para poder comandar, fue que
primero suceda la destrucción de las naciones. Por eso hay que tener presente
esta premisa: si las naciones no se destruyen primero, no podrá conformarse
definitivamente ese Nuevo Orden Mundial centralizado, hegemónico y
dominante.
Cuando se hace referencia a la destrucción de una nación, no se alude ni a un

bombardeo ni a que desaparezca de la faz de la tierra –aunque no se descarta visto
como quedaron Mogadiscio, Kabul; Alepo, Beirut y Bagdad- sino que implica
que dicha nación esfume su integridad cultural, su homogeneidad, su cultura
originaria por obra y gracia de la colonización mediática. Para ser más preciso,
quiero decir que con suerte y viento a favor, el territorio de la nación será el
mismo: se conservarán sus ciudades, seguirán viviendo allí sus habitantes, pero
estará cultural y económicamente dominada, y va de suyo –correlativamente-
dominada políticamente, y quizá directamente intervenida por los poderes del
nuevo imperio mundial. La nación dejará de ser autónoma, soberana e
independiente, para pasar a integrar ese nefasto poder.
A las naciones primero las destruyen financieramente y luego culturalmente,

o de las dos maneras juntas, o a la inversa, pero esas son las dos formas de
colonizar y destruir para lograr la confusión, el desorden y el desgobierno, para
generar una anarquía política y social interminable, proyectada como excusa
necesaria para la integración mundial de las naciones en ese nuevo orden.
Destruirán los cimientos con las herramientas que provee la colonización, desde
su poderoso brazo ejecutor: el marxismo cultural.
Generación de anarquía
El accionar mundialista irá forjando anarquía. Buscarán el desorden generalizado,

mover el eje social y descoordinar todos los ámbitos: el político, el social, el
cultural y hasta el religioso, donde nadie sabrá quién es quién, ni hacia adónde va
encaminado, sin metas claras y por supuesto, se irán perdiendo los objetivos
comunes de cada nación.
Políticamente se enmarañarán las ideologías. Los “ismos” perderán su esencia.

La tibieza gobernará, no habrá convencimientos de ningún tipo, y el “Mammón”
(príncipe del averno, el dominio del dinero), gobernará.
Es clave entender que al pretender desechar las doctrinas de base científica y

aferrarse a ideologías banales creadas por teóricos, no habrá conciencia ni del
bien ni del mal. Todo dependerá de cada uno, generándose una sociedad
sumamente peligrosa, porque todos terminaremos opinando diferente sobre una
misma cosa. Habrá confusión, engaño y extravío. Todo será cooptado por el
dinero.
Desnaturalizar y anarquizar a la Iglesia y a las instituciones
Ya es notable la falta de convicciones, de principios y de doctrinas, la pérdida de

identidad, de conducción, de autonomía y de patriotismo. Basta ver que políticos
-e inclusive artistas- al momento de tratar la legalización de la ley del aborto, van
perdiendo sus propias visiones.
La expresidenta Cristina Fernández, por ejemplo, ha dicho que la terminó

votando “porque la convenció la juventud…” El experonista Pichetto, devaluado
precandidato a vicepresidente por el partido de derecha Cambiemos, también ha
variado su voto en el término de no más de un año, para votar a favor de la ley,
manifestando “...haberse amoldado a los tiempos…”
Y precisamente en lo que dice Pichetto -exsenador por la provincia de Río

Negro- reside el problema. No todos los principios en la vida son tangibles y
móviles, y no es por el simple hecho de estar a la moda que deban ser aceptados.
Hay principios que jamás pueden ser cambiados, como ser, la defensa de la vida.
Dice la pacífica jurisprudencia que ‘la vida no puede ser preciada

económicamente, la vida como tal, no posee valor monetario como para ser
indemnizada, ¡nadie puede ser valuado!’
Y no sólo a los políticos les pasará que no sabrán adónde pararse. Ocurrió con la
Iglesia Católica -de fuerte influencia masónica- luego del Concilio Vaticano II
convocado por el supuesto “Papa bueno” -Juan XXIII- y promovido por Pablo VI
en 1968, cuando inauguró y oficializó la nueva misa.
Hablando de anarquizarse -previa pérdida de identidad- un apartado especial

merece este Concilio, ya que es ahí donde a mi juicio comienza a perder su
identidad la iglesia católica.
Todo empezó con un proceso disolvente que nació hace décadas, tal el caso de la
Iglesia Sedevacantista en Córdoba capital -y otras- hasta el momento de llegar al
“top” de la anarquía y disolución, llamada: “la abominación de la desolación”,
tema sobre el que me explayaré, y que pertenece a la segunda parte de este libro.
En aquel Concilio hubo individuos que pertenecían a otros credos -como los
masones- y hubo también pastores protestantes asesorando más que nada acerca
de la misa a celebrarse, cómo modernizarse, hacerla más alegre y atractiva, según
los “nuevos tiempos”.
El protestantismo y el catolicismo tienen diferencias sustanciales. En el Nuevo

Testamento, tanto las Biblias católicas como las protestantes tienen 27 libros,
pero en el Antiguo Testamento los católicos tienen 46 libros y los protestantes,
39. La diferencia son los Deuterocanónicos: Tobías, Judit, Baruc, Sabiduría,
Eclesiástico y 1 y 2 de Macabeos, porque Martín Lutero y los demás
reformadores decidieron seguir la decisión judía de basar el canon del AT sobre
el idioma hebreo, y sacaron los siete libros de su Biblia. Ellos objetan la Doctrina
de la Iglesia y su Sagrado Magisterio, con un trabajo constante realizado por este
último -de 1968 años- fecha en que se inauguró formalmente la nueva misa dada
por Pablo VI en persona.
Aquel Concilio fue un antes y un después en la Iglesia, produciendo cismas

internos que duran hasta la actualidad y que juzgo como muy perjudiciales.
Luego de aquel concilio, comenzó un proceso de “mundanización” que hizo
lugar al llamado “modernismo”, enérgicamente combatido por papas como León
XIII, Pío X, Pío XI, y Pío XII, cuando fue promovido en aquella época, y
reciamente agravado a través del tiempo por los subsiguientes papas. El mismo
papa Pío X decía que el modernismo era la peor de todas las herejías. Y no
olvidemos que San Pablo dijo en Romanos 12:2, según la Sacra Vulgata: “Et
nolite conformari huic saeculo, sed reformamini in novitate sensus vestri: ut
probetis quæ sit voluntas Dei bona, et beneplacens, et perfecta.” O sea: “Y no
os amoldéis a este mundo, sino, por el contrario, transformaos con una
renovación de la mente, para que podáis discernir cuál es la voluntad de
Dios, qué es lo bueno, agradable y perfecto.”
La Iglesia es también responsable de la constitución de este Nuevo Orden -

aunque no lo es activa ni conscientemente- a pesar de que algunos obispos
europeos, auténticos herejes, sí participan del nuevo orden mundialista. Lo hacen
por su pasividad, ya que su actitud modernista y nimbada de un falso
ecumenismo de filo más político que religioso, ha dejado avanzar a todas estas
nuevas ideologías que hicieron eco entre muchos de los integrantes de la Iglesia.
Y muchas veces, varios papas han rozado la apostasía.
Lo que intento desentrañar en este libro es cómo fue ocurriendo la pérdida de la

identidad original de la Iglesia, ese designio por el cual se fundó, que era el de
evangelizar y salvar almas perdidas por el pecado original. Esa Iglesia a la que
con el tiempo se la fue viendo transmutarse en una entidad de tinte político,
mezclada en temas mundanos, o en una especie de ONG asistencialista, cuando
esa no es su primitiva función.
La Iglesia no se estableció para saciar el hambre material, sino el hambre

espiritual, ese es el auténtico cuño que Cristo le imprimió al fundarla. El hambre
material deberá ser saciada por el Estado a través de sus políticas. A mi juicio, las
metas se han confundido, entonces la Iglesia diluye su esencia y pierde su
identidad, colaborando con el proceso mundialista al ir disolviéndose, al igual
que otras entidades.
Ciertamente que este no es un libro de teología, pero sirve destacar este proceso
de degradación institucional que tiene muchísima incidencia no sólo en la Iglesia,
sino de alguna manera, en la formación de este nuevo ‘orden’.
La ideología del “modernismo” que varios Papas han impugnado, llevada al

terreno de la religión consiste -entre otras cosas- en la relajación de nuestras
conductas para alcanzar el tan ansiado Cielo de los creyentes. Con aditamentos y
connotaciones extras, se promueven conductas anticristianas, en contra de la
Doctrina y del Evangelio que nos dejó de legado nuestro Salvador. Esta ideología
que supone adecuar la iglesia a los nuevos tiempos, termina siendo una gran
falacia
Los tiempos terrenales fueron poniéndole distancia a los tiempos religiosos,
enancados sobre una sociedad de consumo materialista, banal, hedonista,
antropocentrista y amante de las apariencias, tanto que han apartado de su camino
la visión inspiradora de Dios.
Han surgido en cambio movimientos espirituales que poco tienen que ver con la
religión cristiana, de orden panteísta, universalista, esotérico, inmanentista, entre
otros tantos, que fueron desplazando el auge espiritual del cristianismo de la
Edad Media. El mundo, a través de siglos posteriores al auge de la cristiandad, se
fue haciendo ateo primero -animado particularmente por la Revolución Francesa
y más tarde por el marxismo- y agnóstico después, variando su esencia,
haciéndolo más laxo.
También el hombre se transformó en un ser materialista que se cree dios, que se

cree dueño de su vida, o que sólo aspira a tener un Dios hecho a su medida, al
cual a veces hasta ha tenido la temeridad de llamarle “Universo”.
Para muchos que no logran abstraerse de la idea de un Creador, Dios termina

siendo una fuerza espiritual sin ninguna ‘cruz’ que revalide Su paso por la Tierra.
Antropocentristas y hedonistas, han dejado de lado la espiritualidad cristiana y
han adoptado a cambio ‘fetiches’ de todo tipo para aferrarse a la vida.
Creo, sin temor a equivocarme, que en realidad no ‘ofende’ al ser humano -ni al
ateo inclusive- la idea de Dios, sino la idea de ‘la cruz’. En concreto, han logrado
sacar del medio a esa ‘cruz’ que nos interpela. Esa ‘cruz’ que es locura y
escándalo para los no creyentes, pero que se ofrenda a la humanidad entera como
un sacrificio virtuoso a los ojos de Dios, para alcanzar la eternidad y pasar a
integrar la familia del Cielo, así como lo hizo Jesús.
Cualquier ideología que prometa el ‘cielo’ sin detenerse en el misterio de ‘la

cruz’, será inabordable, ya que nuestro Redentor, antes de subir a los Cielos,
cargó una pesada cruz para liberarnos a nosotros, durante un tremendo calvario
que ningún ser humano podría soportar, indicando Él mismo que sólo se llega al
Cielo cargando con alegría la cruz que Dios nos imponga, como si fuera una
alabanza. No hay otra forma.
La parte ‘criticable’ de la Iglesia surge cuando se la ve acomodándose a los

“nuevos tiempos”, cayendo en un engañoso tropiezo, ya que para Dios no hay
tiempos; el tiempo para Dios es uno solo, como uno solo es el mandato, ya que
está fuera de los tiempos y de nuestra dimensión.
La Iglesia comenzó a hacerse mundana y a relacionarse más con los pobres

materiales que con los pobres de espíritu, como era su misión. Ya más
mundana, comenzó a coquetear con la política nacional, con las relaciones
internacionales, con los problemas públicos y materiales que tiene la gente,
relegando su propia misión, la que le dejó el Salvador, la que le confió a través
de sus enseñanzas y de su Magisterio pontificio, sobre aquella roca
inconmovible, frente a los oleajes de confusión doctrinal que hoy en día se
arremolinan. La Iglesia tiene que ocuparse de levantar a los pobres de espíritu.
En razón de esas posturas mundanales, la Iglesia recibió con beneplácito a la

llamada “Teología de la Liberación” a la cual ya se hizo referencia en este libro,
ideología propugnada por los obispos llamados “tercermundistas”, muchos de los
cuales en realidad fueron infiltrados que tomaron a Jesús como un mero líder
político que ayudaba a los pobres, politizando su discurso y llevándolo al mundo
terrenal, en vez de ocuparse de las cosas divinas.
Esas actitudes adoptadas particularmente después del Concilio Vaticano II,

hicieron debilitar la moral, modificar el rito, haciéndolo mucho menos “sacro” y
más gustoso a la gente, y si bien aún no modificó los dogmas de fe -por eso aún
subsiste- los pasó a un segundo plano. Esto contribuyó a crear una conciencia
general al estilo de: “El que es bueno se salva”, por ejemplo, quedando preso del
modernismo mundialista o del inmanentismo religioso, olvidando que la
salvación acontece por gracia y nunca por obras. Jesús ya lo decía: “SÓLO
DIOS ES BUENO”.
La Iglesia también se fue mezclando con corrientes partidarias y abrió el juego al

llamado de todas las religiones, lo hizo mal a criterio de quien suscribe, y cayó
presa de la doctrina de la “Falsa Misericordia”. ¿Qué sería esto?, algo así como
que Dios sería tan infinitamente misericordioso que a todos perdonaría, hagan lo
que hagan. Y eso, si no hay un arrepentimiento genuino, constituye una
falacia.
Según la evangelización de Cristo muy bien interpretada por el Sagrado

Magisterio de hace más de dos mil años, Dios sí es infinitamente
misericordioso, pero sólo en el marco de la Justicia Divina, y esto significaría
que nosotros no podemos “ganar” el perdón de Dios. No podemos “pagarle” a
Dios por Su perdón. Sólo podemos recibirlo por la fe en Él, y por medio de Su
gracia y de Su misericordia… ÉL perdonará nuestros pecados si tenemos FE, si
cumplimos con Sus mandamientos, y si pedimos perdón por nuestros pecados.
Hubo prelados que le han hecho un daño importante a la Iglesia -así como a sus
fieles- a la evangelización y a la conversión de los pueblos a Cristo. Ellos
pudieron haber cometido un pecado muy grave, que es el pecado contra el
Espíritu Santo, ya que desvanecieron las enseñanzas del Maestro buscando de esa
manera no perder fieles, y de algún modo “hacerse aplaudir” al descargar la
‘cruz’ que el maestro cargó con mucho amor y entrega -y a la vez eso nos pidió-
empezando por los más comprometidos, los que más saben, los de su sucesión
apostólica directa, o sea, los clérigos. Y viene al tema una gran advertencia que
hace el Señor respecto a esto, Cristo es específico cuando dice: "Prefirieron ser
honrados por los hombres antes que por Dios."
Todo eso y más que me sería imposible transcribir en este libro –aunque tampoco
es su objeto- hizo caer a la Iglesia Católica en un relax decadente, y de alguna
manera , ya sea directa o indirecta , influyó en dar espacio, abrir el juego a todas
estas nuevas ideologías y al avance definitivo hacia el Nuevo OrdenMundial.
La degeneración de los partidos políticos en la Argentina
Una vez patentizada la decadencia mundial que afecta a todos los países -entre
los cuales la Argentina ahora es “adalid” en esa materia- se puede considerar la
degeneración de los partidos políticos y de los políticos.
Los políticos están confundidos, y las ideologías imperantes en la Argentina no

tienen un asidero coherente donde asentarse. Si se hace un repaso, se podrá
observar que el peronismo -el Partido Justicialista- se ha impregnado de una
ideología filo "menchevique”, tal como se llamaban los antiguos socialistas
moderados, opositores al régimen comunista bolchevique que comandaba
LeónTrotsky.
Como tercera posición mundial que era el peronismo -independiente y soberano-

ese movimiento nacionalista y popular comenzó a desnaturalizarse desde el
momento en que jóvenes militantes -‘La Tendencia’- que revolucionaban al
peronismo con planteos de “socialismo nacional”, crisparon los nervios de la
derecha ortodoxa, inclusive del propio Perón. Fue el tiempo en el que se
restablecieron las relaciones diplomáticas con Cuba y otros países del orbe
socialista. Sin embargo entre Cámpora y Perón había un hilo de continuidad
signado por el objetivo de contener el proceso revolucionario abierto en 1969,
estrategia que contó con el apoyo de la izquierda “nacional y popular”, aunque no
estuviera en el gobierno. Fue esa administración la que puso en marcha el
corazón de la estrategia reformista de Perón. Muchos líderes hoy llamados “K”,
habían participado de la Tendencia setentista de la llamada ‘JP’, y de los antiguos
Montoneros, por lo tanto deduzco que hoy son representados ideológicamente
por ellos.
Si hacemos un poco de historia, se recordará que fueron relegados muchos años,

primero por Perón y luego por el poder sindical, apoyados como estaban en el
movimiento peronista de Juan Domingo Perón y Eva Duarte de Perón -
movimiento ‘nacional y popular’- aunque inspirados en la Doctrina Social de la
Iglesia.
Se recordará también que cuando regresó Perón al país luego del exilio, los
montoneros y la JP que él había adoctrinado, comenzaron a proyectar una
“patria socialista” y no una “patria peronista”. El 1° de mayo de 1974, en un acto
histórico en donde esa juventud cuestionó públicamente al general con
consignas insultantes, desde el balcón y mientras alentaba a la organización
sindical, él les respondió: "No me equivoqué ni en la apreciación de los días que
venían ni en la calidad de la organización sindical, que se mantuvo a través de
veinte años, pese a estos estúpidos que gritan", palabras que motivaron que
ambos grupos se retirasen de esa histórica plaza sintiéndose expulsados, y que
en poco tiempo hayan pasado a la clandestinidad, hecho que llevó luego a lo
que todos ya sabemos de nuestra historia, pero que soslayo sólo por no ser el
objetivo de este libro.
Utilizando las consignas de Perón y de Evita para desafiar a sus familias

tradicionalmente conservadoras y anti peronistas -procurando influir
políticamente en el levantamiento de la proscripción del peronismo, y en que se
concretara la convocatoria a elecciones- al finalizar los 60 la organización armada
se alineó al peronismo revolucionario, mezclando la doctrina peronista con el
populismo, con elementos del marxismo latinoamericano revolucionario y con la
Teología de la Liberación. Al retornar la democracia en 1983, la organización
Montoneros ya no existía como estructura político militar, devastada como había
quedado la organización.
Hoy, algunos actores políticos relacionados con el kirchnerismo reivindican su

pertenencia a la organización, enmarcándola en un contexto histórico y
geopolítico ad hoc. Por una estrategia electoralista, en 2019 marcharon junto al
peronismo tradicional, no por eso se debe obviar que el movimiento Justicialista
está claramente fragmentado, y que hubiera resultado dificultoso a ambas
fracciones llegar nuevamente al poder por separado.
El peronismo no es más aquel movimiento ideado por su creador y conductor, por

eso se ha fragmentado. Ahora son dos partidos -aunque podrían ser más- según
las elecciones sean nacionales, provinciales y/o municipales. El error residió en
eludir la doctrina, principios y fines fundantes, para perderse en un bosque de
ideologías mundialistas que nada tienen que ver con el tradicional movimiento.
Tanto es así que cuando era candidato quien hoy es Presidente -el Dr. Alberto
Fernández- recordó en una entrevista una charla que sostuvo con Néstor Kirchner
apenas se conocieron, cuando Néstor le dijo: “nosotros no podemos ser el ala
progresista de un partido de derecha; tenemos que ser otros”.
De este modo se fue perdiendo identidad y se fue generando una dispersión. Algo
similar le sucedió a la Iglesia Católica. Cuando no se defiende ni la tradición ni
la cultura fundantes, se pierde la identidad y la soberanía, comenzando la
dilución institucional con la humillación de arrodillarse ante el Nuevo Orden
Mundial.
Idénticamente, al observar al centenario partido Radical, el más viejo del país, se

puede colegir más o menos lo mismo. Se degeneró en su origen y ahora se está
desvaneciendo del todo, inserto en una coalición dentro de un partido nuevo de
derecha como es el PRO, compartiendo políticas públicas que nada tienen que
ver con su plataforma. El PRO gobernó desde la coalición Cambiemos, mientras
los radicales apenas si eran tenidos en cuenta. De todos modos apoyaron al
presidente Macri, que jugó a gobernar junto a la derecha y a ciertos sectores de la
llamada izquierda, sin contentar ni contener a ninguna.
El gobierno de Cambiemos y su falta de principios, navegó sobre confusiones
ideológicas en lo económico y en lo cultural, y fomentó la disolución de la Patria.
El Nuevo Orden Mundial golpea a las puertas de América Latina, muchos
gobernantes indignos las abrirían gustosos, pero los pueblos -en su mayoría- aún
sostienen la vertebración cultural fundante.
Se suman a las confusiones imperantes en los gobiernos provinciales, temas tales

como el aborto, la reforma de la ley ESI y la ideología de género. Los
conflictos sociales y culturales se agudizan; arrecian las peleas en varios frentes y
se ocultan ataques a instituciones religiosas. Se redoblan conflictos no resueltos
con los Mapuche en el sur, donde territorio y autonomía parecen ser el centro de
la cuestión, buscando un camino hacia un estado plurinacional que los incluya
reconociendo la existencia de múltiples nacionalidades, culturas, lenguas,
religiones y formas de espiritualidad. Ellos quieren incorporar las formas
comunales de organización y autoridad a la propia institucionalidad del Estado,
constituyendo una experiencia política absolutamente nueva en la región.
¿Estarán también promovidos por la cultura del indigenismo ideológico
propuesto por estas corrientes socialistas del marxismo cultural?
A la presión mundialista se fue agregando el llamado ‘feminismo radical’ con su

odio al patriarcado, a la Iglesia y a los hombres, generando problemas sin ningún
tipo de estupor y sin sanción, cada vez que realizan sus manifestaciones. A esto,
se suma el conflicto del desempleo y la inflación que el gobierno precedente no
pudo controlar, junto a la inseguridad creciente y las muertes en las calles, todo
hace que así como en la Argentina, toda Sudamérica padezca un clima de
molestia social, y sobrelleve una suerte de agotamiento de los poderes que ya no
pueden mandar o conducir como deberían. Eso lleva a que de a poco, vaya
imperando un clima de anarquía –ahora en control- alcanzando no sólo al
gobierno nacional, sino a los demás partidos, dividiéndolos y dejándolos sin un
líder.
Por estos procesos sin un asiento de convicciones doctrinarias, donde sólo se

toman ideologías modernistas y cambiantes, poco a poco los gobiernos pierden
eficacia y autoridad, dejan de ser arquetipos y la gente se empieza a distanciar,
ganando la desconfianza, perdiéndose referentes y candidatos y con ellos, la fe de
la gente.
Como producto de gobernantes cavilantes y sin autoridad, precedidos por
familias -padres particularmente- de militares, curas y pastores sin autoridad,
resquebrajando a la sociedad entre divisiones ideológicas y falta de empresa, con
menos familia, con una sociedad espuria y complicada por el flagelo de la droga
y la delincuencia, que año a año se va transformando en ingobernable, como
preciado postre para que el nuevo orden mundial lo devore.
El NOM se va asentando y ganando espacio sobre las cenizas de los países que
previamente coloniza, y cuando no lo hace por la fuerza de las armas, lo hace por
la fuerza de las finanzas y la disolución de la cultura. La permisividad de los
países en dejarse colonizar, deviene de la falta de patriotismo de sus dirigentes,
de los que jamás sintieron amor por su país, de los que no supieron defenderlo, de
los que jamás valoraron las bases culturales históricas sobre los que se construyó
la nación, y las entregaron al dominio de las ideologías mundialistas. También
deviene de aquellos a los que les dio lo mismo todo, con tal de ganar dinero y
manejar poder. La colonización mundial no es sólo culpa de los agentes
mundialistas, más allá de sus pésimas intenciones y acciones. Siempre habrá una
responsabilidad compartida.
¿Qué proyecta hacer el NOM con los niños?
En relación a las personas por nacer, así como el NOM necesita todo el poder,
también necesita todo el control, por lo tanto la legalización del aborto le
permite el control poblacional.
Los niños son el objetivo primordial del NOM desde que nacen, para
adoctrinarlos conforme sus planes. El fomento del plan de modificación de la
ley ESI, es justamente para eso, para fragmentar la relación familiar por dos
motivos a saber, el primero de esos motivos es porque opinan que la familia ‘sólo
sirve para sostener al patriarcado capitalista’; y el segundo objetivo es porque
consideran a la familia como una ‘formadora ideológica de hijos, con siniestras
ideas’, por eso la familia resulta molesta para ellos, ya que sienten que siempre -
de alguna manera- le “va a bajar línea” a su progenie.
A partir de eso, para que no los ‘deformen’ con la cultura religiosa judeocristiana,
o simplemente ‘con la cultura judeocristiana’, intentan quitárselos, y si bien no se
los quitan físicamente, lo hacen ‘espiritualmente’, ideologizándolos desde la
escuela y desde la menor edad posible. Y prevén tener éxito, tal como ya pasó en
varios países, particularmente en los Países Bajos y en Canadá, o como en la
Rusia bolchevique de 1920. Así procede el antiguo desafío de este Nuevo Orden,
de esta bestia infame que todo intenta devorar.
Para hacerlo, el Estado va cobrando más injerencia en sus vidas, limando la patria
potestad de los padres. Ya sucede aquí en nuestra Argentina. Con respecto del
derecho de familia, se puede observar cómo el Estado se hace presente en
situaciones irregulares y retira a los menores, los envía a algún instituto para
establecer un régimen de contacto nuevo que de no resultar positivo, se remediará
entregándose en guarda pre-adoptiva a alguna otra familia.
No se puede de ninguna manera garantizar el bienestar de los niños mudándolos

de familia. Obviamente que hay casos que son insalvables y hace bien el Estado
en actuar, pero en otros que me han tocado conocer en mi vida profesional, siento
que el Estado no ha procedido con ecuanimidad.
Hoy de algún modo la patria potestad es compartida entre los padres y el Estado.
Ese es el primer paso que se ha logrado a través del dictado de nuevas leyes, pero
luego, como ya ha pasado en otros países, el retiro de los menores será por
motivos de tinte ideológico. Ese será el grave problema.
Todo comienza cuando se va ideologizando a los niños con políticas de género,

imponiéndoles temas delicados que desvirtúan la existencia del sexo y de los
géneros, reduciéndolos a una mera expresión cultural. Y les enseñan que desde
chicos pueden elegir libremente el sexo que les agrade.
Quieren manipular a una criatura enseñándole -como si fuera algo natural- que de
un día para otro puede elegir ser varón o mujer, o alguna otra cosa. Tanto a
mujeres como a varones se les explica que tengan el cuerpo y la naturaleza que
tengan, ellos pueden sentirse libres de elegir quién ser, y que no necesariamente
deben elegir ser mujeres o varones.
Les dicen que el cuerpo no debe determinarlos para lo que quieran ser, y que para
ser felices deben elegir ser lo que sientan y no lo que les impone la familia o el
“patriarcado”. Por supuesto se les enseña también que el sexo es cuestión de
elección y de gusto, y que puede ser ilimitado, y para decirlo criollamente: que
sea con quien venga, con las múltiples variantes que pretendan escoger, que
imaginen lo que quieran, que estará bien, y todo esto sin tomar en cuenta la
madurez de los niños ni su preparación para afrontar su propia libido.
Aleccionan a los niños imprudentemente, al igual que cuando difunden la

legalización de la pedofilia, poniendo la condición de que “debe existir el
consentimiento del otro”, sino sería violación o abuso. Un niño no puede
defenderse de un abuso diciendo que no consiente. El abusador no tiene códigos,
y vuelve a la criatura indefensa. ¡Y claro que para tener sexo debe haber mutuo
consentimiento!, pero un menor no está de ninguna manera habilitado -por su
falta de formación física, psíquica y espiritual- para poder consentir una elección
sexual de tamaña magnitud y resolver su propiasexualidad.
Y todo surge como resultado de esa ideología que entiende como que lo más
importante del ser humano es su energía sexual, reprimida a través de los
siglos por la cultura heterocapitalista, judeocristiana -según sus ideólogos,
sustentados en teorías filosóficas y psicológicas de Sigmund Freud y de Wilhem
Reich, entre otros. Freud, acusado por Reich de conservador, decía que ‘esa
libido reprimida se curaba con el psicoanálisis.’ Ellos reducían los problemas de
la humanidad a su energía sexual reprimida. En verdad me pregunto qué
sucederá el día en que puedan admitir que el único problema de la humanidad
es su falta de amor al prójimo. Sólo eso.
Las nuevas ideologías alientan el libertinaje sexual como una cuestión de

rebeldía ante el patriarcado. Quienes intentan disponer de este nuevo
ordenamiento y poder mundial que pretende derrumbar la cultura milenaria,
necesitan manipular al niño antes de que reciba la instrucción de susprogenitores.
Humildemente pienso que en verdad lo que buscan es llegar a la androginia

humana, para colaborar con el despoblamiento mundial. Como se puede ir
viendo, nada de la constitución de este nuevo orden tiene características honestas
y favorables a las personas, y mucho menos frente a aquellos que creen ser
ayudados por estos sistemas, tales como las minorías sexuales. Ellos parecen
ignorar que son meros elementos utilizados por los hombres de poder, para
satisfacer sus fines. De la misma manera que el socialismo cultural es una
herramienta más de poder, afín y funcional al capitalismo dueño del mundo.
La finalidad de este libro es sacar a la luz todo aquello que está oculto, que se
está conformando en secreto. Porque para lograr ‘conquistar’ a los niños con sus
ideologías y formarlos desde pequeños, en la Argentina, se están tratando y
votando las reformas a la Ley ESI, Ley de Educación Sexual Integral.
El Mayo francés
En los años 60 del pasado siglo, un barrio obrero de París que tenía una gran
parte de su población de origen inmigrante, inició una protesta contra la guerra
de Vietnam, a la que se sumó la protesta por la detención de un estudiante de la
Universidad de Nanterre, terminando de convertirse ese hecho en algo similar a
lo que fuera la Revolución Francesa de 1789 de Robespierre y Montesquieu.
Algo que había comenzado como un manual de quejas de los universitarios,
acabó siendo un ensayo general revolucionario contra el autoritarismo y el
imperialismo, según sus mentores. Fue la última revolución de carácter
puramente ideológico y no materialista de todo el occidente. La gesta fue
masiva, exitosa y tuvo fama en el mundo por los eslóganes que surgieron de sus
pancartas y graffitis: ¡Bajo los adoquines está la playa! ¡Haz el amor y no la
guerra! o ¡Prohibido prohibir!, lemas que surgieron de esas mentes que pedían
más libertad.
Fernández Buey definía a la explosión del ‘68 como “el gran susto” mientras
Eric Hobsbawm opinaba que “Paradójicamente, la insignificancia del
movimiento estudiantil se convirtió en el detonador más efectivo para movilizar
a los trabajadores”. Dejando su huella, se fue apagando con el tiempo, pero
resurge en este siglo con parecidas proclamas, aunque con otro estilo y otra
comunicación, pero básicamente las ideas son las mismas
En aquellos años, Charles de Gaulle hacía diez años que ejercía un gobierno
autocrático, llevando adelante un modelo económico que si bien había sido
exitoso conduciendo a los franceses a una notable recuperación postbélica,
cuando estalló el Mayo francés, el modelo estaba agotado. Había mucha
desocupación, fundamentalmente entre los jóvenes, que enfrentados con el
capitalismo, en su mayoría se sentían atraídos por la Revolución Cubana
desarrollada desde hacía diez años por el Comandante Fidel Castro, por su
hermano Raúl Castro y por Camilo Cienfuegos -muerto repentinamente en un
vuelo en circunstancias muy sospechosas- y por quien se transformó en un mito
de la juventud, el argentino, rosarino e hincha de Rosario Central, el Dr. Ernesto
“Che” Guevara.
Los jóvenes rechazaban a la sociedad de consumo, pretendían un mundo en paz,

proponían innovaciones culturales siguiendo la teoría orgonómica de Wilhelm
Reich –por ejemplo- y sus trabajos sobre la estructura irracional humana y el
estudio de la energía vital.
Las nuevas ideas invadían las mentes de los jóvenes que leían a Marcuse, Guy
Debord, Sartre y Louis Althusser, todos formadores del llamado marxismo
cultural, que aportó a lo que hoy estamos viviendo como un verdadero
movimiento mundial. Eran corrientes existencialistas que llevaban
inexorablemente a un relativismo intelectual y moral, donde todo estaba
permitido, donde cada uno establecía su moral individual, con el único límite de
la ley, y no todas las veces. Perseguían la igualdad en todo, ni DIOS, ni dioses,
ni maestro ni alumno, ni delincuente ni víctima. La autoridad absolutamente
cuestionada buscando anarquizar a la sociedad, sin reglas, ni valores, y por
supuesto, cerrados a lo sagrado y a las religiones, tal como ocurre hoy.
Y hablando de anarquizar a la sociedad, cuando hoy tanto se le teme a la palabra

meritocracia, debería resignificársela, exigiéndole al Estado que sea quien provea
las herramientas igualadoras a todos los estudiantes, de modo que cada uno de
ellos pueda apostar al mérito sin el riesgo de salir perdiendo por falta de
oportunidades.
Los revolucionarios pintaban las paredes de las universidades y fábricas con

graffitis, como también ocurre hoy, con lemas tales como: “Cambiar la vida.
Transforma la sociedad” o “La pasión de la destrucción es una alegría creadora”.
También expresiones hegelianas como: “La libertad es la conciencia de la
necesidad”. O “Acumulen rabia”, como escribían los alumnos en Nanterre. La
mayoría, expresiones de meras voluntades que suenan agradables a los oídos,
pero que carecen de contenido real.
Me atrevería a decir que el marxismo cultural de antaño era un conjunto de
eslóganes que sonaban atrayentes, pero que estaban vacíos de contenido y no
propiciaban ninguna propuesta para lograr solucionar problemas reales.
Obsérvense consignas tales como: “Abajo el realismo socialista”, “Viva el
surrealismo”, “No hay pensamiento revolucionario, hay actos revolucionarios” o
“Todos somos dadá”, proclamadas en la Sorbonne. En la actualidad las consignas
parecen ser realistas, y más ligadas a la coyuntura social.
Ahora bien, todas aquellas propuestas de los años 60 fueron cayendo bajo el
espectro del ‘desuetudo’, esa especie de divorcio existente entre la norma y el
medio social en lo jurídico, puesto que la clase obrera no apoyó al movimiento
ideológico, sino que lo usó para sus propios fines. Ellos lo único que pretendían
eran mejores sueldos y condiciones de trabajo, y por supuesto aprovecharon la
movida, pero cuando lo lograron se abrieron de los reclamos, fundamentalmente
en esos tiempos en los que los estudiantes se transformaron en personas muy
agresivas que se manifestaban con bombas incendiarias.
El ‘Mayo del 68’ no una fue simple reacción juvenil contra la “sociedad
establecida” que los “expulsaba del sistema”, ni fueron los “hippies” buenudos de
esos tiempos, tal como se los pretendió vender en su momento, sino una
avanzada de respuesta de la izquierda de Occidente, para volver a mostrarse
luego del estrepitoso fracaso que ya trasuntaba el comunismo soviético.
Así, con los antecedentes de Gramsci, los autores ya nombrados y Herbert

Marcuse, se lanzaron a la aventura de “negar la totalidad”, lo absoluto, Dios, lo
sobrenatural y lo espiritual, e intentar subvertir los valores tradicionales de la
superestructura cultural, formando una conciencia laxa.
Cohn-Bendit, decía que había que hacer la experiencia de romper y demoler la

sociedad completa y crear una nueva. Tal como hoy, NO presentaba un proyecto
propio positivo de sociedad, sino uno que contrastaba con el que regía y que
había que destruir. Cohn-Bendit no quería institucionalizar el movimiento, sólo
quería que el movimiento cause desorden: “Nada de esto tendrá lugar mañana
mismo, pero algo hay que se ha puesto en marcha y que proseguirá”, opinaba él.
Ese algo, bien podría haber sido el comienzo de la postmodernidad.
Marcuse a su vez decía: “Hay un antes y un después del 68, ya que las nuevas
izquierdas nacientes en las sociedades capitalistas avanzadas, en general
muestran el camino por el cual debe conducirse un proyecto izquierdista
adecuado a los tiempos que corren: ese camino se llama cultura, y su negación
es la raison d’être.”(giro idiomático del idioma Francès que significa , la razón de
existir)
Ya no es contra el capital la revolución, sino contra el sistema cultural que

vertebra a la sociedad. Mirando de este modo las cosas, no sólo no son
incompatibles socialistas y capitalistas, sino que a mi criterio los une un objetivo
común: el marxismo cultural, herramienta férrea del capitalismo que
conformará el Nuevo Orden Mundial. Ambos, coordinadamente, lo promueven a
través de los organismos internacionales como la ONU y las ONG de gran poder
financiero, junto a capitalistas centralistas y dominantes como George Soros o la
Banca Morgan.
A mi juicio, el Mayo francés no fracasó sino que traspasó épocas, ostentando

plena vigencia en estos tiempos de caos filosófico, político, ideológico, religioso
y económico, a través del marxismo cultural vigente y potente, que busca -así lo
dicen sus mentores- el aniquilamiento cultural de las naciones.
Concepción del marxismo cultural
El primitivo marxismo -materialismo dialéctico de Carlos Marx- residía en tomar

fuerza de una clase social maltratada y con esa fuerza llegar al poder,
conformando una “masa crítica.”
Al igual que Gramsci, considera que siempre se debe formar una “masa crítica”
-un número crítico que logre tomar conciencia, y que esa nueva conciencia se
pueda comunicar de una mente a otra- fundada en la desigualdad dolorosa entre
ricos y pobres. Esa gente que está tan mal, estaría dispuesta a perder lo poco que
tiene con tal de lograr una justicia para todos. Eso no tendría nada de malo, al
contrario, obviamente la “masa crítica” tendría toda la razón, salvo que sea usada
y tomada por un dirigente para detentar un poder eterno, manejado conforme a
sus intereses y a la ideología que podrá imponer de manera hegemónica y
violenta, como fue el caso de la revolución judeo-bolchevique-rusa.
En el caso del marxismo cultural, Gramsci no elige a ‘pobres’ para formar la

llamada masa crítica, sino a minorías postergadas culturalmente, a ‘pobres en
derechos’. Eso mismo sucede con los grupos que no son heterosexuales, y me
refiero a esos ciento cincuenta tipos diferentes que ha clasificado la ONU; o con
los grupos de mujeres; o con los grupos de pueblos originarios, etc.
¿Ese es un problema en sí mismo? No, por supuesto que luchar por los
postergados para que tengan justos e iguales derechos está bien, y en términos
generales no es algo cuestionable, ni para el más ortodoxo conservador. Así que
coincidimos en que si fuera esa la pelea, estaría bien. Pero el punto a tratar es que
no es eso lo que buscan los sectores del marxismo cultural, sino que su objetivo
concreto es ideologizar los derechos, como si fueran una “masa crítica”, y aún
siendo minoría, ponerlos por encima de los derechos de los demás, buscando su
primer y último objetivo: quebrar la tradición y la cultura hebreo-cristiana
milenaria.
Los sofistas recurren a una ‘media verdad’ y la monopolizan para sus fines, que
nunca son ‘la verdad’. No tienen objetivos honestos, buscan siempre la política y
el cubrimiento de sus intereses, utilizando las desagracias de otros. Al fin y al
cabo con las herramientas de los pobres, los grupos excluidos y los postergados
logran sus fines políticos, y a sus objetivos los tratan de conquistar con dos
herramientas principales: el odio y la victimización.
Es que el marxismo primitivo y el actual, al ser ideologías y no doctrinas, y al no

tener sustento científico sino discrepante, se oponen al cristianismo, el resto es
excusa. Su recurso es el enfrentamiento, buscando y resaltando las diferencias
mediante sus ideólogos, y tratar de meter cizaña generando entre las partes
enfrentadas un odio que previamente no existía, con promesas políticas
insignificantes y sin sentido real.
Por ese odio entre pobres y ricos, entre proletarios y burgueses, entre ateos y
religiosos, murió y muere mucha gente. Se calcula que sólo el sanguinario Stalin
(‘Hombre de Hierro’, significa su nombre, pero no es su nombre real), mató por
supuesta causa, arriba de veintitrés millones de personas, y por supuesto, esto fue
más por mostrar poder que por la causa en sí, pero lo movilizaba el odio.
Ahora es similar. El odio al “patriarcado” -nombre abstracto si lo hay- es

fuertemente promovido por estos grupos y por muchos medios de comunicación,
desde donde se motoriza a los activistas para tomar las calles, agredir, defecar en
los templos, y con eso, ser ‘parte’ de la prensa y captar voluntades ‘distraídas’.
Hoy por hoy todavía sufren un gran rechazo por parte del público en general y
aún de los suyos propios en variados aspectos. Y creo no equivocarme en
absoluto cuando digo que el verdadero enemigo del marxismo y del
neomarxismo parece ser la Iglesia, ya que por cuanto templo pasen por adelante
en las marchas, esos grupos lo atacan.
Marxismo cultural en América Latina
En diferentes países de América Latina hubo un largo proceso de guerrillas

-como ocurrió en el nuestro- para intentar instalar el socialismo en sus diferentes
variantes. En la década del setenta, en la Argentina actuaban grupos que con el
pretexto de “volver a Perón” o “terminar con las dictaduras”, intentaron, instalar
la revolución socialista. Tanto Montoneros como FARP y ERP -entre otras
organizaciones- evidenciaron que recibían ayuda financiera de la URSS, de Cuba
o de financistas ligados con cualquiera de las izquierdas de los países
mencionados -u otros- aunque el foco principal de la revolución era “La madre
Rusia”, como le llamaban.
La Tendencia Revolucionaria era más de izquierda que otras, y estaba más o

menos radicalizada, pero todas tenían la misma lógica de lucha. También en
Chile existían estas organizaciones, pero estaban profundamente arraigadas, ya
que eran parte del gobierno de Salvador Allende, quien fuera derrocado y
fusilado por el régimen de Pinochet. En Uruguay estaban los Tupamaros y en
Perú, Sendero Luminoso, y todos actuaban con el modus operandi de acción
guerrillera.
Estos movimientos tenían la misma visión para poder tomar el poder:

fragmentar a la sociedad. En aquel momento, como marxismo dialéctico,
pretendiendo formar una masa crítica asentada sobre la lucha de clases, siendo el
resentimiento el motor de la acción. Se visibiliza el aborrecimiento a la
burguesía, el resentimiento al que tiene riqueza y el aborrecimiento a la Iglesia,
salvo a ciertos curas y obispos que eran parte ideológica de aquellos movimientos
que decían luchar por los que menos tienen.
En aquello años, los movimientos fueron derrotados por sanguinarios golpes

militares, tanto en Chile, como en la Argentina, en Brasil y en Uruguay. Por dos
décadas se habían silenciado, pero en estos tiempos han regresado a través del
marxismo cultural. Se reinventaron a través de la lucha cultural antagónica,
porque la reinvención es una gran habilidad que poseen.
Hemos tenido y tenemos gobiernos que funcionan con esa lógica de formar masa
crítica y detestar al que piensa diferente, transformándolo en un enemigo público.
Tanto el gobierno de Néstor Kirchner en la Argentina, como el de Evo Morales

cuando presidía Bolivia; como el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela -y
ahora Maduro- han usado esta dialéctica de trasposición y división, aglutinando a
la masa crítica contra los demás, formando un conglomerado de personas unidas
bajo consignas específicas.
El gobierno de los Kirchner comenzó a utilizar esa táctica a partir del 2008,
durante el paro agropecuario, lock out y bloqueo de rutas de las cuatro
organizaciones del sector empresario de la producción agro-ganadera -la
Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, CONINAGRO
y la Federación Agraria Argentina- quienes habían cortado las rutas argentinas
para protestar contra la confiscatoria y recaudatoria Resolución nº 125/2008
ideada por el entonces ministro Losteau, que establecía volver a un sistema móvil
de retenciones impositivas a las exportaciones de soja, el trigo y el maíz.
A partir de ese momento, las pancartas hablaban de los “piquetes de la
abundancia”, “No hay lugar para los tibios, el que no suma, resta”, “¿Qué te pasa
Clarín…. por qué estás tan nervioso?”, "Si quieren tomar decisiones de gobierno,
formen un partido y ganen las elecciones"; “No hubo magia”; etc.
De este modo habían lograron formar una masa crítica que se orientó a una
guerra económica primero y luego, a una cultural, utilizando algunas de las
formas del ‘Mayo francés’, con gran poder de seducción y captación sensible que
les permitió gobernar durante doce años, y a la fecha en que escribo este libro,
luego de casi cuatro años del gobierno de “Cambiemos”, siguen teniendo un
apoyo que no parece ser menor al promedio del 40 por ciento de los votos a nivel
nacional.
El enfrentamiento intelectual parece ser el motor tanto para el marxismo como

para el neomarxismo, para desafiar a la sociedad. Existen tremendos conceptos
de batalla cultural y mediática que por supuesto no comprenden de ninguna
manera a quien no piensa o siente como ellos. La respuesta de la sociedad
argentina antiperonista y antikirchnerista no es tibia, aflora la misma animosidad
que inspiró el bombardeo de Plaza de Mayo en 1945. Y de ese modo quedó
dividido irreconciliablemente el país. Un periodista aliado del oficialismo
macrista le llamó “grieta”, y así es como quedó.
Volviendo al hacer del marxismo, el antiguo marxismo cambió al obrero por el

proletario, obrero al servicio del estado en definitiva, pero desde un
dogmatismo ideológico. El proletario vendría a ser el obrero ideológico.
El neomarxismo, al obrar sobre la cultura de los sectores postergados, utiliza al

homosexual creando el “homosexualismo ideológico”; el “abortismo ideológico”
con la imposición de su legalización y el “feminismo ideológico”, como si les
perteneciera únicamente a las mujeres.
En el concepto de estos ideólogos hegemónicos, todo lo que se oponga a esa

“masa crítica” será enemigo a sacar del juego, a derrotarlo definitivamente.
Así ellos han ido paulatinamente aprovechando muy bien los excesos y errores de
sus “enemigos”, aprovechando para limar y destruir todas y cada una de las
instituciones de la Argentina, y lo mismo están haciendo en casi todos los países.
Con la instalación del llamado ‘protestantismo calvinista”, han ido disolviendo la

vertebración fuerte de la Doctrina Social de la Iglesia Católica, debilitando a
Europa ante el avance del marxismo cultural. De hecho, los países europeos del
norte, en los llamados “Países Bajos”, las doctrinas culturales mundialistas se han
arraigado reciamente, siendo Bélgica y Holanda los países promotores de estas
ideologías, sin perjuicio de que hayan quedado permeables al más absoluto
ateísmo y agnosticismo que señorea entre la población, sobre todo, la juvenil.
¿Y como hicieron esto? Primero instalaron la herejía -que dice ser cristiana- de
Calvino, que instala la teoría de la Predestinación –nada mas alejado de las
enseñanzas tanto del Antiguo Testamento como del Nuevo Testamento y de la
propia dignificación de la persona humana que realzan dichos libros--y luego,
quitando toda ‘cruz’ a la población, o sea toda exigencia de práctica virtuosa para
ganar el cielo, y así quedaron, a un pasito del descreimiento y de la indiferencia
religiosa que hoy arraiga en esos países. En Holanda, donde la tendencia parece
estar más avanzada, los líderes católicos del país estiman que dos tercios de sus
1.600 iglesias dejarán de funcionar en una década, y que se prevé que 700 de las
iglesias protestantes holandesas cierren en los próximos cuatro años.
También a través de sus organizaciones secretas, los ideólogos enemigos de la

Iglesia han ido infiltrando a marxistas que se hicieron curas, para desde adentro
hacer todo lo contrario a las enseñanzas del fundador de la Iglesia, y lograr que
de a poco se vaya erosionando, hasta virtualmente desaparecer en muchos países
europeos.
En la Argentina, una de las instituciones que más apoyaba la doctrina social de la

iglesia y a la Iglesia misma -y viceversa- eran las Fuerzas Armadas. Repasando
un poco de historia reciente, sabido es que las FF.AA, según su fuerza estaban
divididas en orden de lo ideológico respecto las posturas políticas, ya que había
nacionalistas y liberales en el Ejército, mientras que la Marina era más de corte
liberal, quizá no tan afecta a la iglesia, pero todos eran anti-marxistas, y sobre
todo, valoraban y defendían la cultura hebreo-cristiana que aún discutida hoy
por los sectores del marxismo cultural, se encuentra vigente.
Ahora bien, pasado el proceso militar, que defeccionó en casi todos los aspectos -
por lo menos a mi entender- y vuelta la democracia, el gobierno del Dr. Alfonsín,
gramsciano por convicción y defensor como abogado de algunos “erpianos”, fue
el primero que se encargó de comenzar a limar el poder de las FFAA, a
desnaturalizarlas. En realidad se dice que el plan original era destruirlas, aunque
no pudo. Se juzgó a la Junta Militar -a la cúpula- y se la condenó. Ya sabemos
cómo siguió ese tema. Insólitamente, Alfonsín no juzgó a Albano Harguindeguy,
ministro del Interior del primer gobierno militar, quien le había salvado la vida a
su hija Mara Alfonsín y a su esposo Raúl Alconada Sempé, condenados a una
muerte segura, ya que los militares los habían capturado.
Pero el punto que quiero remarcar aquí es que no se juzgó solamente con el fin de
investigar y condenar a los que cometieron crímenes durante la dictadura -cuya
culpabilidad por supuesto está fuera de cuestión- sino que se continuó un proceso
que llega hasta nuestros días para destruir a una de la instituciones de la
República, para que estos grupos puedan anclar sus pretensiones.
Y lo digo porque fueron por mucho más que por los militares que estuvieron
durante la lucha contra la subversión; fueron contra todo aquel que fuera militar,
y lo estigmatizaron al punto de no poder caminar por las calles. Hicieron todo lo
posible para desprestigiarlos, los dejaron sin armas -o sin el manejo de ellas- les
quitaron sueldos y presupuestos, logrando una condena social contra todo lo que
fuera militar.
A eso me refiero cuando señalo cómo funcionan estos grupos. Primero toman
un objetivo que en apariencia sería correcto -como juzgar los excesos en la
guerra contra la subversión- pero ese sólo era un objetivo aparente, el
verdadero objetivo estaba oculto, que era el de terminar con las Fuerzas
Armadas, que como dije, eran las principales solidificadoras de la cultura
cristiana.
El proceso de demonización fue tal, que hoy las fuerzas militares casi no tienen
una función en la Argentina. Estamos desarmados -desnudos y a la intemperie,
por así decirlo- frente a una potencial amenaza externa y bajo la coacción
marxista que han encubierto los gobiernos mundialistas al formar las llamadas -
siempre fracasadas- “milicias populares”.
Estos personajes de izquierda, de una u otra forma a través del tiempo y de

manera muy astuta, han ido logrando el desmantelamiento de la patria, dejándola
expuesta ante el mundo sin armas ni defensas militares ni económicas, y ahora,
sin armas culturales, siendo así carne de cañón para que la tome y la use el Nuevo
Orden Mundial. Piénsese por un momento en el ARA San Juan, por dar un
reciente ejemplo. El proceso de desintegración de la Argentina es grave. Y ya
está muy avanzado.
Creo que es un plan perfectamente orquestado, que viene permitiendo desde hace
muchas décadas que nos devoren los poderosos que ellos dicen combatir, al diluir
–así como a otras instituciones- una de las fuentes de sostenimiento de las
naciones, como son las FF.AA. Este plan sistemático de destrucción de las
FF.AA no logró establecerse en países como Brasil, Chile y Uruguay, donde esa
institución se mantuvo tan fuerte como antes de la guerrilla, y quizás más aún.
En nuestro país fue difícil resistir la sumatoria de las graves injusticias que
cometieron las diferentes juntas militares en el último golpe militar, injusticias
que las dejaron expuestas y sin defensa, entre ellas, el manejo antidemocrático de
la lucha antisubversiva: secuestros, centros clandestinos de detención, tortura,
vuelos de la muerte, desaparecidos -muchos de ellos muertos y tirados en fosas o
en el río, porque nunca entregaban los cuerpos- sumado a eso la desquiciada
economía de Martínez de Hoz y sus sucesores; y la guerra de Malvinas, si bien
perdida, muy mal relatada intencionadamente por el gobierno de Raúl Alfonsín.
Todas estas cosas formaron el caldo de cultivo para que el marxismo aproveche
el plan en la actualidad, ese que había pergeñado años antes al pasar a la
clandestinidad, y entrar encombate.
Métodos y finalidades del neomarxismo. La
imposición
La hegemonía
En primer lugar, como toda ideología sin fundamento científico, por la
imposibilidad de encontrarle una lógica comprobable -y así como lo fue el
marxismo, lo fueron el nazismo y el fascismo- el neomarxismo o marxismo
cultural se impone, no se enseña, no se discute. Se impone como una
pseudocultura de orden universal, que progresivamente se va infiltrando en
todo el mundo. En América, donde más fuertemente se arraigó fue en Canadá.
Esta ideología busca imponerse mundialmente para poder debilitar a los
nacionalismos, y tras ellos, a cada nación. Se traduce a través de libros de
lectura, modas y por supuesto, medios de comunicación. Inclusive ha llegado a
la educación a través de las escuelas y de las universidades que siempre fueron
el nido de las enseñanzas marxistas tanto en Europa como en América,
instalándose reciamente en carreras como psicología, sociología, derecho y
todas aquellas relacionadas con las artes, aunque es más resistida en carreras
de orden científico y técnico.
¿Qué impone esta cultura?, al igual que el mayo francés, una libertad
irrestringida en materia de moral sexual, poniendo al sexo por encima de todo
interés humano. Pretende además revertir los cánones que nos vertebraron como
sociedad, y que de alguna manera nos vienen rigiendo desde hace unos dos o tres
mil años atrás. Asimismo, intenta acabar con el discutido patriarcado.
Manifiestan modernismo y apertura, y el anhelo de poder desarrollar de la vida,

solamente su faz sensual y material con un hedonismo supremo. Proponen
erradicar todo tipo de trabas para que el ser humano disfrute su plenitud como
quiera, y a su antojo. Una cultura de índole antropocéntrica, y por supuesto sin
Dios ni nada que se le parezca, regida por la moral de cada uno, sin sujetarse
externamente a la ley dictada por los hombres.
En realidad, más que una pseudocultura se trataría de una “infracultura” que

exalta los bajos instintos del ser, muchos de ellos verdaderamente oscuros y
tenebrosos, que el ser humano a través de la historia nunca pudo dominar. La
exaltación de vicios es su mayor propuesta, tanto los que afectan a las personas -
material como espiritualmente- contrariando como primer objetivo, el orden
natural de las cosas. Lo venden publicitariamente como la novedad, y al no haber
una moral objetiva, todo el contenido de esta infracultura es de orden horizontal y
no vertical.
Hoy se discuten los concursos de belleza, porque se considera que lastiman a las
mujeres que no cumplen con los patrones de belleza exigidos; que fomentan
estereotipos y que producen una violencia simbólica y cosificación de la imagen
femenina; asimismo los desfiles de moda, aludiendo a la cosificación de los
cuerpos de sus modelos sometidas a fatigosos entrenamientos y dietas, como
desfiles pensados para el deleite de la mirada masculina, o sea, para satisfacer al
patriarcado.
Irónicamente, promocionan la desnudez más berraca –tal como dicen los
colombianos- los gritos desaforados, los insultos, las pintadas, los bailes de
brujas; rituales de índole satánico respecto al aborto, queman iglesias y templos
pastorales, generan odio y resentimiento hacia la sociedad que llaman
“burguesa”, fomentan la victimización cuando son rechazadas por la enorme
mayoría de la población. Por eso infiero que es una infra-cultura, porque en vez
de redireccionar para bien aquello que se puede ver tan abominable, llevan todo a
la degradación, siendo las personas que participan de esto, víctimas de un sistema
despreciativo del orden natural y divino, y finalmente, usadas para sus perversos
fines.
La verdadera finalidad
La liberación del ser humano y la exaltación de todos sus propósitos parece ser
un pretexto para provocar una fuerte crisis de valores, confundir a todo el
mundo, y que nadie sepa dónde está parado, buscando generar una anarquía
social sin límites, para destruir a las naciones y acapararlas en el nuevo orden.
Hay que saber que cuando una sociedad se anarquiza, no habrá autoridades, no
habrá reglas de juego y cada uno hará lo que quiera y pretenda, perdiendo con
esto la identidad que tengan los países, sumando a eso la destrucción de sus
economías y el empobrecimiento social, para así lograr que se subsuman al
Nuevo Orden Mundial.
La Argentina fue pionera en América Latina defendiendo esa cultura cristiana en

la cual se vertebró, pero ahora va a ser muy difícil sostenerla, ya que todos los
medios de propaganda y difusión -particularmente los más importantes- juegan
fuertemente para lograr imponer las culturas mundialistas, así como en la
educación desde los organismos oficiales, no sólo nacionales sino provinciales,
generando una moda complaciente en muchos jóvenes.
La promoción de esta infra-cultura no proviene de la Argentina, sino que viene

hacia la Argentina, a toda América y al mundo, por eso ya no hablamos de una
guerra cultural. El Papa Francisco mismo, hablo de la Colonización cultural, ante
la audiencia en Santa Marta , Roma, el 23 de Noviembre de 1917, como en otras
ocasiones también lo hizo.-
Mundialismo, nación y cultura nacional.
Hoy la lucha se sostiene o en la calle o en las redes sociales, puesto que los
medios de propaganda están al servicio de los mundialistas que manejan muy
bien el armado sensible, y descargan de obligaciones a la juventud, al señalarles
por ejemplo que el aborto es un derecho de la mujer, y tratar de legalizar este
espantoso asesinato, entre otras tantas cosas que podrán ver en la sociedad en
materia educativa. Para eso, recurren a la promoción de la dialéctica cultural y
muestran una sola cara de la moneda, la que a ellos les interesa promocionar. Por
ejemplo, mostrar el caso de una mujer que murió en condiciones infra-humanas
en un espantoso centro abortivo, pero jamás mostrar un feto en formación y
cómo es cruelmente asesinado dentro del vientre materno, ni tampoco cómo sufre
este ser humano en crecimiento. Lo sensible y su utilización, es una herramienta
de uso para imponer sus ideas, ya que sólo muestran la parte que a ellos les
conviene.
También hacen pesar la balanza para su lado en defensa de sus teorías,

otorgándoles horas de programas a quienes intentan imponer toda esta ideología,
pero para los que estamos en contra, son solamente unos minutos. A esto se le
puede agregar la imposición de las reformas a la Ley ESI que tratará de
ideologizar a los niños desde un principio, el decaimiento de las instituciones y la
‘ausencia’ de una familia. por haber sido licuada por el neo-marxismo, tal cual lo
fue durante el marxismo. Será muy difícil sostener nuestra cultura en un futuro
cercano, se impondrán ellos, y es nuestro deber advertirlo.
Estar atentos será un modo de luchar contra esa poderosa maquinaria mundial
que fomenta el odio, el resentimiento, la confusión de valores y la disgregación
de las naciones, utilizando las herramientas nombradas y las que fuesen creadas
para conseguir sus fines a costa de todo lo que se interponga, sin miramientos de
ninguna índole, con la visión de cubrir y cumplir con sus intereses.
La Constitución y los Tratados internacionales
El Nuevo Orden Mundial no se constituye solo, ni de un día para otro, ni aún en

estos tiempos se muestra como una masa visible y compacta, sino que se va
formando a través de los tiempos, tal cual lo planearon sus conspiradores. Como
todo lo que es sombrío, se oculta y va a pareciendo de a poco, mostrando un
tramposo bello rostro, ya que está en su misma génesis el engaño.
Para lograr sus fines crea la sumisión al Derecho positivo y a su vez, necesita la
sumisión de las naciones a los ordenamientos legales internacionales, objetivos
que fue alcanzando a través de los tiempos, particularmente desde la creación de
la ONU, cuando se visibilizó oficialmente el 24 de octubre de 1945 en la ciudad
de San Francisco, estado de California, EE.UU.
Desde ese momento -no hace tantos años- y desde esa institución internacional
cuya primera justificación fue terminar con las guerras, en 1948 se creó el estado
de Israel. Luego, le seguirían otros objetivos como mundializar todo desde lo
legal, mediante convenios internacionales e inclusive, cuestiones internas de los
países.
El Derecho positivo
El Derecho positivo es una creación humana, es una creación del legislador

conforme a lo que piensa, que no se sujeta a la ley divina, ni a la ley eterna, ni a
la ley natural, ni a ninguna ley con principios filosóficos superiores, o quizá sí -
eventualmente- pero no como una regla necesaria y asentada. Emana de las
personas -de la sociedad- y obedece a las personas - y a la sociedad- para ser
justo y legítimo. A esto nos lleva el mundo, y la Argentina se izo eco de ese
sistema legal.
Dicho lo que es la constitución del Derecho positivo, nos preguntamos qué tiene
de malo y a qué lleva su aplicación. Si las leyes no se apoyan en parámetros
superiores, pasará que cada uno, cada legislador proyectará su ley conforme a
experiencias empíricas, o bien en orden de exigencias sociales múltiples y
muchas veces banales basadas en caprichos y gustos de la gente, y que se
constituirán en miles de variantes. Las leyes apoyadas en doctrinas científicas no
existirán más, y se dará lugar a la ideologización. Cada uno hablará por sí,
conforme a la corriente ideológica a la que pertenezca, o bien creará la suya
propia, lo que resultará muy aventurado a la hora buscar un orden social.
De esa manera, y con una cantidad inaudita de legisladores -demasiados para mi

gusto, ya que no necesita tantos el sistema republicano y democrático de
gobierno- nos encontramos entonces con que existen leyes por doquier, y muchas
de ellas contradictorias, tanto que traerán confusión y disputas. A su vez, al haber
contradicciones, muchos intentarán plantear su inconstitucionalidad fallando los
tribunales inferiores de diferente manera, según su leal saber y entender, sin
perjuicio del criterio personal de la alzada, sentando diferente jurisprudencia
sobre un mismo tema, cuestión que ya pasa en nuestros tribunales. A eso lo
puedo asegurar desde mi práctica de abogado.
¿Qué se busca con esto?, nos preguntamos. Es simple: el sistema está armado
como para que haya una especie de anarquía jurídica -desorden generalizado- que
provocará cientos de reclamos en tribunales, y tal como dije, habrán diferentes
interpretaciones de los jueces para un mismo caso, y finalmente ninguna
solución, ya que será un método para anarquizar a la sociedad. Habrá
uniformidad de criterios para idénticas situaciones, produciendo desigualdad de
derechos ante fallos completamente diferentes para una misma e idéntica
situación jurídica.
Sucede que como elemento principal de esta globalización, prima el

antropocentrismo humano, por eso ya no habría legislaciones superiores al
hombre, ni principios rectores de la moral humana, puesto que esta podría llegar a
ser puramente subjetiva e individual, y el único límite sería la ley. Y aquí está el
problema, ¿de qué ley estaríamos hablando si no hay moral objetiva, ni ley
natural, ni ley divina que la sustenten? Y si hubiera moral subjetiva, ¿qué ley
objetiva justa podría ser dictada, si cada legislador legisla según su moral? Lo
mismo cabría decir para los jueces al sentenciar cuando usan su convicción según
las pruebas aportadas, en caso de que no haya pruebas evidentes e irrefutables.
Todo está planificado para llegar con puntualidad al “reino de la confusión”.
Con este libro pretendo lograr que el lector tome conciencia de la alarmante
situación de disgregación social, política, cultural y jurídica en la que nos
encontramos, sin perjuicio de la economía quebrada y subordinada a los poderes
mundiales en que están tanto la Argentina, como muchos otros países.
Por ese motivo aliento a la resistencia “celeste” en las calles, que significa
mucho más que oponerse a la legalización del aborto, ya que es
primordial para sostener la independencia cultural, y que el globalismo
no nos haga parte suya.
En esto, América Latina -intensamente atacada por las hordas mundialistas- se

está sosteniendo con la gente “celeste” en las calles y en los foros, más los libros
que variados autores están publicando, dando a conocer lo que ocurre. Lo que
sucede nos llama a estar alertas para no perder esta batalla nacional que nos
llevaría directo a los brazos del hegemónico poder del Nuevo Orden Mundial.
La Constitución frente a la invasión mundial
Se tejieron entre los países y a través de la ONU, múltiples tratados

internacionales. La Argentina ha firmado varias declaraciones -una fue la de los
Derechos Humanos- además de hacer pactos internacionales como el de San José
de Costa Rica, a través de esa ONU que falazmente decía buscar consensos para
la paz mundial, después de haber pasado por el dolor de dos guerras mundiales
que habían dejado a Europa -a los países aliados y a los que dependían de sus
economías- en un estado catastrófico. Pero va de suyo que para frenar guerras, la
ONU de poco y nada sirvió, y me remito a que estas continuaron luego de 1948,
ya no como ‘mundiales’, pero fueron numerosas –a las que me remito “brevitatis
causae”- que ocasionaron muerte, destrucciones, desazón y hambre, sobre todo
en Medio Oriente.
El Derecho Internacional y la Corte Internacional de la Haya –tal como la Corte

Interamericana- fueron organismos creados para limitar el accionar de las
naciones tanto externamente como internamente, y he aquí lo grave del tema
en tratamiento.
Buscar la paz como objetivo es positivo, e inclusive lo sería el poder limitar a los
estados firmantes de ejercer acciones externas de un país contra otro -por ejemplo
una invasión injustificada para apoderarse de los recursos del país invadido-
porque es necesario poner ese límite. Evitar las guerras y buscar la paz,
obviamente que como principio, está bien. Pero se han firmado tratados que
exceden el marco del objetivo primario de la conformación de las Naciones
Unidas.
Hoy por hoy se fue formando un estado de derecho internacional que deja a los
países firmantes -aún en lo interno- sujetos a un orden internacional que les hace
perder los estados de independencia y soberanía, produciéndose una especie de
invasión internacional en temas propios de una nación. Me atrevo a llamarle: una
invasión mundial.
La Argentina fue invadida, sí, pero por la irresponsabilidad y la falta de

patriotismo de sus dirigentes. Haciendo una breve historia, podremos recordar
que nuestro país ya había firmado tratados internacionales y declaraciones
internacionales. Pero fue luego de la Constitución de 1994, resultante del famoso
Pacto de Olivos realizado entre “gallos y medianoche” entre el entonces
presidente Carlos Menem y el expresidente Raúl Alfonsín, quien entre las
incorporaciones que realizó -ya que a Menem sólo le interesaba su reelección- fue
la socialdemocracia (internacional socialista), que en el art. 75, inciso 22 y 24 de
la nueva Constitución, incorporó 11 tratados en un principio, y luego dos más, o
sea 13 en total, dejando irresponsablemente la cláusula abierta para otros que
ingresen de cualquier tipo de Tratado Internacional -puesto que no hay ninguna
limitación- y de Derechos Humanos. Ambos tienen jerarquía constitucional, por
encima de las leyes de la Nación, incluidas las constituciones provinciales.
La única regla que limitaría un poco, sería que al igual que las demás normas
constitucionales de la parte operativa de la Constitución, lo que no pueden
contrariar u oponerse, es a la primera parte, o sea, a la parte dogmática de
la Carta Magna.
Se puede observar con esto cómo Argentina pasa a ser dependiente del derecho
internacional. Cómo pierde su autonomía legislativa y operativa en mucho temas.
Siguiendo con otro poco de historia, ya había un antecedente en el año 1992 en

un fallo de “Eurnekian c/Sofovich”, mediante el cual la Corte Suprema de
Justicia de la Nación había establecido que el Pacto de San José de Costa Rica -
firmado otrora por la Argentina- tenía superioridad y primacía sobre las leyes de
la nación. O sea, el mismo tribunal se adelantó por sí mismo a lo pactado, dos
años antes que la Constitución Nacional reformada.
Ya se estaba sentando jurisprudencia por anticipado sobre lo que el gobierno de

Carlos Menen pretendía y permanentemente hablaba y se jactaba de la famosa
“globalización”, arma creada y utilizada para constituir con el tiempo, el Nuevo
Orden Mundial.
Algunas opiniones dicen que este fallo habría ocurrido en aquella Argentina de la
época de “las relaciones carnales”, cuando se habrían firmado tratados con
EE.UU y Gran Bretaña, y ellos presionaron como para que no hubiese leyes
argentinas que traben esos tratados. Ese lobby pudo estar, como tantos otros
lobbies que nos hicieron, en los que caímos presos. Nosotros nos quedamos con
la opinión de que fue la impronta menemista-alfonsinista la que presionó para ir
fallando de manera que un par de años después, se pueda lograr incluir todo en la
Constitución reformada. Eran ideas que ya proyectaba Alfonsín cuando durante
su gobierno, intentó sin éxito reformar la Carta Magna.
Recuérdese al respecto que en dicha oportunidad, además de la reelección y de la
intención del traslado de la Capital Federal a la ciudad de Viedma -la capital de
Río Negro- Alfonsín quería incluir disposiciones que limitaban el carácter liberal
de la Constitución primaria, incluyendo el espíritu social-demócrata e
internacional-socialista de los cuales participaba activamente el ya fallecido
expresidente que renunció anticipadamente. Y recuérdese cómo al entonces
presidente Menen, haciendo gala de su conocida banalidad porque sólo le
importaba su reelección, le dejó a Alfonsín todo lo demás a su disposición. Esa es
la verdad, el resto es cuento.
Estos pactos internacionales intervienen en las cuestiones internas del país

al estar por encima de las leyes nacionales y constituciones de orden
provincial, produciendo una intrusión mundialista, conquistando terreno y
cercando a las tradiciones, cultura y pensamiento nacionalista, ganando
de a poco la pulseada.
La Argentina fue perdiendo independencia y soberanía para decidir sus
cuestiones de principios y orden interno, pasando a ser entonces parte de la ola
mundialista, sometiéndose al orden internacional primero, para luego formar
parte del Nuevo Orden Mundial. Al objetivo, de a poco lo van logrando diluir, y
ese es el tema que tratamos de expresar en este libro al advertir sobre las
letales consecuencias.
No sólo la Argentina ha sido invadida por esos tratados, sino muchos países del
mundo. La desnacionalización va llegando a todas partes. En cambio -
curiosamente- de los cinco miembros del Consejo Permanente de las Naciones
Unidas, tres de ellos no han firmado varios de esos tratados, tales son el caso de
EEUU, Inglaterra y China. Justamente tres potencias mundiales, miembros
permanentes del Consejo Permanente de Naciones Unidas, no los han firmado,
¿casualidad ocausalidad?
Consecuencias de la firma de Tratados Obligatorios.

El derecho humano de la mujer
Ejemplos sobran para demostrar lo que ocurre en un país que pierde su

autonomía y se sujeta a Tratados Internacionales que deben ser respetados por
encima de los propios. Habrá leyes que no podrá soslayar y deberá aplicar de
manera obligada. Se observa de este modo cómo realizan casi todos sus actos
quienes están detrás de la conformación mundial y generan ideologías para
lograrlo. Si no llegan al objetivo por la vía directa, lo hacen por una vía indirecta
perfectamente manipulada, desde la que luego operan masivamente a través de
sus medios de difusión y propaganda, formando conciencias.
En el caso que tratamos de señalar, hoy por hoy en Naciones Unidas se está
tratando de legislar sobre los llamados: “Derechos humanos de la mujer”.
¿Acaso los derechos humanos no tendrían que ser los mismos para un hombre
que para una mujer? ¿Acaso no están legislados? Sí por supuesto que lo están,
pero es otro invento dialéctico que tiene por finalidad exclusiva otorgarle
derechos a la disponibilidad de su cuerpo, y por lo tanto, el derecho humano
de abortar.
Y atención con esto, que de llegarse a legislar como derecho humano, y al estar
nuestro país adherido al Tratado conforme a las disposiciones de la Constitución
referidas -y aquí vamos a la practicidad del tema en cuestión, para que no quede
como mera teoría el referimos a la adhesión argentina a los tratados
internacionales y a lo dispuesto en la reforma de 1994- la Argentina no podrá
obstaculizar tal disposición, y la mujer podrá libremente disponer abortar sin
necesidad de que el Congreso apruebe -o no- la legalización del aborto. ¿Se
entiende por qué hablamos de ‘invasión mundial’?
Y peor aún que de esos casos puede haber múltiples, por haber perdido
independencia y soberanía nuestro país en el dictado de sus propias leyes, debido
a la sujeción obligatoria a tratados mundiales. Esto no sólo ocurrirá en nuestro
suelo, sino en todos los países firmantes, que estarán en las mismas condiciones.
Los efectos de habernos sumado a lo internacional, harán que de a poco, nación
por nación, se vayan diluyendo al perder autonomía legislativa, y vayan siendo
intervenidas por el mundialismo.
Finalmente, y respecto al “Derecho humano de la mujer”, es una de las tantas

prácticas con retórica falaz de estas ideologías, o bien de los sofistas que arman
sus premisas. Cuando se incorporen como derecho humano de la mujer, no sólo
estará mal situarla por encima del hombre -y no a su lado tal como debería ser-
desnaturalizando “per se” a la institución como tal y la finalidad de su origen,
sino que peor aún para el objeto por el cual lo hacen, puesto que el verdadero
fundamento es sustentar con una lógica sofista el derecho de la mujer a
abortar. Los sofistas no buscan la verdad como tal, sino que lanzan una verdad
aparente para buscar otro objetivo detrás -y oculto- pero que es lo que en realidad
desean lograr.
Para cerrar el capítulo, la composición del mundialismo y los poderes que lo

manejan -más las ideologías que inventan- no pueden funcionar si no es bajo
sofismas, engaños y fundamentalmente, una imposición descarada -vía abusos de
poder- usándolos de manera hegemónica.
El relativismo moral
Si cada uno debe aplicar su propia moral, es porque se ha llegado al relativismo moral,
que es la teoría ética según la cual no existe ninguna forma universal de saber lo que
está bien y lo que no lo está.
Desde el punto de vista moral, deben predominar en la conducta del

hombre las tendencias más favorables al desarrollo de la vida individual y
social. Esas tendencias se imponen al hombre por sus características no
instintivas, o sea habituales y permanentes, para que vaya aprendiendo a
calificar sus propias acciones. De este modo se desarrolla el ‘sentido moral’
de los individuos. Los instintos y las pasiones, ya que no son habituales,
impiden la formación del sentido moral. La conducta del hombre refleja
la moral individual, y la moral individual es el fundamento de la moral
social.
Si seguimos así, difícilmente se aplicará una moral objetiva, ni siquiera

para juzgar un delito. De hecho, hoy muchos justifican determinados
homicidios. En nuestra Argentina se ha llegado a asesinar -en plena crisis
económica del 2019- a un anciano mentalmente desequilibrado por haber
robado comida en el supermercado de un poderoso empresario.
Ese empresario había sido ‘desprocesado’ por la Cámara Federal porteña

luego de encontrarse en uno de sus locales de Caballito, 227 granadas, 41
proyectiles de gases, 27 armas de fuego y 2 de lanzamiento, 3.886
municiones, 14 chalecos antibala, 22 cascos tácticos sin número visible, un
silenciador y 9 escudos anti-tumultos, armamento que en su mayoría
pertenecía a la Policía Federal y a la Prefectura, fuerzas comandadas por la
entonces ministra Patricia Bullrich. Había además armamento con los
números de serie adulterados, otro con la numeración limada y otros tantos
con permisos vencidos, todo esto, para prevenir cualquier saqueo. Si esto
no es relativismo moral, ¿qué otra cosa lo es?
Algunos sujetos justifican una violación si la víctima usa ropa provocativa o camina
sola de noche por las calles. Otros justifican el aborto cuando no se aplica
la prevención, aunque haber llegado al aborto signifique haber llegado
tarde a la prevención: ¿acaso el feto es quien debe cargar con esa culpa?
Del mismo modo se justifican la eugenesia, la eutanasia y hasta la
pedofilia: “porque hay niños que provocan”, según las repugnantes
respuestas de algunos pedófilos.
No habrá valores de referencia, ya que dejó de existir como regla supra

humana la ley eterna como una ley natural, y mucho peor aún, la ley divina
que sustenta las cuestiones de la moralidad basadas en principios de orden
superior.
Basta ver en la Argentina algunos fallos que han dictado respecto a la

violación. Uno de esos pensadores, heredero de Foucault, fue Ernesto
Laclau, principal asesor ideológico de Cristina F. de Kirchner, al igual que
el ex Juez de la Corte Suprema de la Nación y Tratadista del Derecho
Penal, el Dr. Eugenio Zaffaroni, quien argumentó fallos en ideologías como
Foucault y Wilhelm Reich, poniendo siempre al delincuente como víctima
social, y fundamentalmente sustentando la libertad en todos los casos.
En el “caso Tiraboschi", Zaffaroni tuvo también una postura desgraciada al afirmar que
‘el sexo oral que el portero de un edificio obligó a realizar a una niñita de 7 años no
constituía violación porque no era una forma de acceder carnalmente a la víctima.’
Suena espeluznante, ¿no?
De idéntico modo, Zaffaroni fue el único juez que falló a favor de los
abusadores de Paula, la mujer que persiguió durante 13 años al empresario
que la violó cuando era menor de edad. Insólito.
Otros casos igualmente indignos derivaron en la doctrina Chocobar, sustentandora de
la teoría que expuso la entonces vicepresidenta Michetti cuando dijo: “No tenemos
que probar lo que hacen nuestras fuerzas de seguridad” y “El beneficio de la duda
siempre lo tiene que tener la fuerza de seguridad”, refiriéndose a casos en donde la
muerte por la espalda, la desaparición de personas y el exceso en el uso de la fuerza
coronaron un período aterrador, encriptado por los medios de comunicación en favor
del gobierno de turno.
Si bien sabemos que la libertad debe ser excepcionalmente privada cuando la ley lo
dice, estos personajes se han excedido por completo, agitando banderas hiper
garantistas. Eso que se ha instalado en todos los campos sociales existentes, y que se
traduce en que “aquel que hace mal las cosas es premiado”, nos recuerda al caso del
policía Chocobar, aunque dejando de poner muchos más ejemplos que tienen un solo
camino perfectamente diagramado: la anarquía moral, cultural y social de la nación,
para ponerla a disposición del NOM.
¿Muerte de las religiones y reinado de la New Age?

Esta materia de la cual nadie quiere hablar, también es fundamental para la
construcción del NOM. En realidad se apunta a que los asuntos religiosos son
privativos de cada uno, y apuestan toda la tropa y la energía en destruirlas.
Primero la iglesia católica, por ser la que sustenta -según ellos- al famoso y
odiado “patriarcado” -anacrónico enemigo- tan adverso a la izquierda cultural.
Luego irán por las demás iglesias cristianas y finalmente, por todas. Porque no
hay enemigo mayor para el marxismo que la iglesia de Cristo, permanentemente
atacada. En su primera época lo fue con la prohibición de practicar la religión, el
cierre de las iglesias, el asesinato de eclesiásticos y de miles de creyentes, y ahora
sigue siendo agredida cultural e ideológicamente.
Pero el proyecto mundialista de carácter mundano, terreno, agnóstico y
materialista con fuerte connotación antropocentrista y hedónica, ha dado a luz
una “nueva corriente espiritual”, a pesar de ser un esquema que intenta
reproducir la verdadera espiritualidad.
Antes de entrar en ese tema, quede claro que ellos no quieren fundar una
religión -más allá de su práctica o no- ya que una religión vertebraría a la
sociedad, sujetaría a conceptos morales de esos que ya no habrá, y eso molestaría
a los constructores de la “bestia”, o sea, al Nuevo Orden Mundial. Escudados en
que ‘no hay que hablar de religión’ porque esa observancia será privativa de cada
uno, han fabricado un nuevo narcisismo que se orienta a acentuar la vida privada,
la utopía individualista y la revalorización de las propias experiencias personales.
Cuando esta corriente comenzó a moverse, el Vaticano hacía referencia a la

dificultad para combatir la New Age, por no ser ni una religión ni una verdadera
filosofía, sino más bien un "conjunto de creencias y prácticas místico-esotéricas"
que se presentaban como un "ancla de salvación para todos los insatisfechos y
desilusionados que denunciaban la crisis ecológica, la crisis de la ciencia y la del
racionalismo deshumanizante del mundo occidental". Esta corriente limita con
Oriente y Occidente, con el espiritismo, con la reencarnación, con la astrología,
con el eros tántrico, con la medicina alternativa, con la macrobiótica, con el
yoga, con el reiki, con el tarot, con el budismo Zen, con la física cuántica, con los
ovnis, con el karma, con la cábala y con muchas otras entelequias más.
Nuestra resistencia espiritual está conformada por nosotros mismos, los

desprolijos cristianos que somos pero que intentamos visibilizar el escarnio al
que se nos quiere someter, por sobre todo, por esa admirable tropa integrada por
misioneros, curas y pastores abocados a la obra pastoral y social que ejercen en
todo el mundo, por su profunda fe en Dios y por su amor a los más desheredados
de la Tierra, a quienes asisten desde escuelas, hospitales, comedores sociales,
campamentos, trincheras… porque ha ocurrido muchas veces que con motivo de
una guerra, se ha marchado el personal humanitario del país en conflicto, y se
han quedado ellos solos con el pueblo desgarrado, aún arriesgando sus vidas.
Ellos saben que su trabajo es una gota de agua en el mar de las carestías más
elementales, pero su fe cristiana y su resistencia a la agresión del
NOM es inconmovible como vanguardia del Evangelio. Se dice que el número de
cristianos alrededor del mundo es de unos 2.2 billones (católicos, protestantes,
etc.,) inmersos dentro de 6,876 grupos étnicos, englobando el 28.6% de la
poblaciónmundial.
El NOM es un agente de la perversidad, de la destrucción de lo espiritual. Quiere
demoler al hombre nuevo creado por Jesús, para construir otro hombre. Pretende
suplantar a Dios, tal como quiso hacer Lucifer, y aboga por terminar con dos mil
años de redención, para llevar a la gente al peor de los infiernos con mentiras y
crueldades, para luego tomar el poder y reemplazar el Cielo por la Tierra.
Establecieron una corriente espiritual, una nueva especie de ‘religiosidad’ mundial

que pretenderá reconciliar a todas las religiones. No ignoran que el ser humano
tiene conciencia de eternidad, de proyección al más allá, y que a esta altura, les
jugaría en contra privárselas, porque fabricarían enemigos. Por lo demás, nos
necesitan distraídos con la novedosa espiritualidad, mientras ellos “deshacen
tranquilos”.
Los mundialistas creadores de este sistema, saben que el hombre de alguna

manera siempre algo busca superior. En palabras de Roberto Bosca, autor del
libro New Age, la utopía religiosa de fin de siglo -publicado hace más de dos
décadas- y profesor de la Universidad Austral, dice que "los conversos de la New
Age parecen preocupados por la búsqueda de lo sagrado, una búsqueda
abandonada por una teología primariamente preocupada por los problemas
seculares, con un cierto descuido por la vida litúrgica y la oración, lo que ha dado
lugar a una búsqueda en otras fuentes".
La New Age, esa extraña corriente de orden filosófico, panteísta y espiritual que
desde hace largos años está en boga, carece del sacrificio de ‘la cruz’.
Contrariamente al catolicismo, donde si no hay mérito no hay Cielo, como fue el
de Jesús, que demostró mérito para resucitar y regresar al Cielo.
El Señor Jesús nos ha indicado el camino de la virtud, conforme a sus enseñanzas
y las del Antiguo Testamento. Ocurre que esas enseñanzas son difíciles y molestas
en el mundo actual, donde el consumismo, el hedonismo, la comodidad y la
vanidad devoran sociedades enteras. Es por eso que la ligereza con que se venden
el placer y el disfrute, incluirán en el combo un cielo al alcance de la mano
brindado por el Universo -o por la Pacha Mama- un premio artificial sin esfuerzo,
líquido, complaciente, que nunca será el Cielo verdadero prometido por Dios.
Esta gente mundialista con sus ideologías que se pueden comparar con lo que
dice San Pablo en sus cartas, muestran perfectamente cómo serán los hombres de
los últimos días. La segunda Epístola a Timoteo 3:1-5 - Carácter de los hombres
en los postreros días- fue escrita por Pablo desde la cárcel mientras esperaba el
cumplimiento de su condena a muerte, animándolo a continuar con su trabajo en
Éfeso, en medio de la gran oposición, pasándole simbólicamente a Timoteo la
antorcha para que continúe, y discipulándolo para limpiar la iglesia de las falsas
enseñanzas:
“…También debes saber que en los días postreros vendrán tiempos peligrosos.
Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos,
soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto
natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores
de lo bueno. Traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más
que de Dios, que tendrán apariencia de piedad, pero negarán su eficacia…”.
Si se presta atención a cada frase, veremos que en eso se ha transformado el ser

humano al alejarse de Dios y de las enseñanzas de Cristo que le transformarían el
alma, y la llevarían por el camino de la virtud, alejándola de aquellos males. Si
ocurre lo contrario, el humano se queda sin referencia celestial y de perfección, y
no puede hacer más que imitar a otro hombre, mirando hacia la Tierra en vez del
Cielo.
Con nuestra imperfecta naturaleza humana, es lógico que nos transformemos en

lo peor, que vayamos hacia abajo y no hacia arriba, que miremos la Tierra y no el
Cielo, ya que no tenemos modelo humano de perfección a imitar, la semilla
implantada por Dios al ser concebidos en el seno materno se va tapando con la
cizaña, y caemos en lo que dice el Rey Salomón, en el Eclesiastés: “Todo Es
Vanidad”.
Como contrapartida de lo que enseñan estas ideologías que se pregonan y

pretenden imponer desde el Nuevo Orden, habría que preguntarse si serán tan
malas las enseñanzas judeocristianas como para desecharlas y cambiarlas. ¿Qué
pasaría por ejemplo si se cumpliera con los diez mandamientos que Dios le dio a
Moisés en el monte Sinaí? ¿Qué pasaría si amásemos al prójimo como a nosotros
mismos? Pasaría que habría un mundo en paz y amor, sin necesidad de generar
‘colectivos’ en favor de nadie; sin discriminaciones de ningún tipo; sin abusos
contra alguien; sin injusticias; sin violencia contra las mujeres ni contra los niños
nacidos o por nacer; sin patriarcado ni matriarcado; sin intolerancias ni odios de
unos contra otros, obsérvese qué sencillo sería todo.
Y podemos responder con esa simpleza porque si cumpliésemos los

mandamientos de Jesús, nadie mataría, ni robaría, ni violaría, ni estafaría; no
habría guerras, degradación ambiental, polución, devastación, hambre,
desnutrición infantil ni violencia. Todos nos cuidaríamos unos a otros, y pasarían
tantísimas cosas más, todas funcionales a la paz entre las naciones.
Entonces ¿por qué se necesitaría un Nuevo Orden Mundial cuando existen las
enseñanzas judeocristianas bíblicas? ¿Será porque ya nadie quiere cargar con
su cruz, porque nadie quiere hacer “méritos” o porque ya no interesa la virtud?
No importará la vida que se lleve, cada uno ocupará -según dice absurdamente el
NOM- el mismo lugar que los santos y mártires que ofrendaron su vida por Él, y
se privaron de lo que nosotros no nos queremos privar, es más, de lo que nos
negamos a privarnos. Sin mérito alguno, prometen alcanzar el mismo lugar que
los santos.
Los cristianos sabemos que sólo serán perdonados los pecadores que se
arrepientan, que tengan un corazón humilde y hagan las cosas del Señor. Se
pretende suplantar a la Biblia -le llaman “actualizar”- pero en verdad quieren
cambiar la palabra de Dios por la del individuo, la letra de Dios por la del
individuo, interpretando hasta las frases admonitorias de Cristo Rey para que
parezcan menos punzantes, extrayendo toda consigna de condena. Por eso nos
dice el apóstol Pablo en 2° Timoteo 3:16-17 “…Toda escritura es inspirada por
Dios y útil para enseñar, para redargüir, corregir e instruir en justicia.”.
Duración del NOM
Como será un imperio que hostigará y perseguirá a todo aquel que no se sujete a
sus normativas y como su poder será hegemónico en cuanto al cumplimiento de
sus mandatos, será aplastante para quien no se someta a sus designios. Se
coartarán las libertades religiosas y de pensamiento, y como se impondrá la
implantación de un chip identificatorio para operar en todos los ámbitos -
comprar, vender, controlar- tal como dice el Apocalipsis, será un sistema
asfixiante y determinista, por lo cual deberemos saber cuánto durará.
Que no cause sonrisas irónicas el tema del chip identificatorio. Ya desde 2004 se
vienen implantando en EE.UU. por temas de salud, seguridad y con fines
netamente tecnológicos. Dice la revista La Nación en Lifestyle del 14/09/14: “En
países donde existen muchos secuestros, como en México y Colombia, varias
compañías ofrecen un servicio para implantar chips en potenciales víctimas de
ese delito. Varios funcionarios y empresarios lo utilizan, implantándose chips
ellos mismos o a sus familiares. ¿Cómo funciona? Las compañías de seguridad
suelen inyectar con una jeringa un chip del tamaño de un grano de arroz y que
está dentro de una cápsula de vidrio. Un transmisor en el chip envía una señal de
radio a un receptor más grande que tiene el cliente y que cuenta con un sistema
de geolocalización.”
Los oprimidos serán los opositores, los que no se pongan ‘el sello de la Bestia’ -o
sea el chip- porque estarán imposibilitados de operar, ingresar, desplazarse y
hacer trámites de todo tipo. Serán primero separados, luego estigmatizados,
perseguidos, encarcelados y hasta asesinados, de ser necesario.
Pero este es un tema que involucra más a la segunda parte del libro, en la
profecía, porque aún el Nuevo Orden Mundial no se ha revelado como un
gobierno centralizado. A través de estas páginas se podrá ir tomando la
temperatura a las naciones –como a nuestro país por ejemplo- y reconocer en los
síntomas, la enfermedad que se avecina. Ya sea con la colonización de los
pueblos, su pérdida de identidad, independencia y soberanía, como también en
los antecedentes del Nuevo Orden, en aquella hipótesis que los necios llaman
“conspiración”.
Se especula que el presidente del Consejo Permanente de las Naciones Unidas
podría ser quien presida el Nuevo Orden Mundial en su momento, con la lógica
de reconocerse que es ahí donde se incubó el huevo de la serpiente, que es ahí
donde empezó la mundialización legislativa a través de tratados internacionales y
bajadas de línea, para ir de a poco desmantelando países en el terreno de lo legal,
haciéndoles perder autonomía legislativa frente a sus disposiciones
internacionales.
También sería previsible detentar esa presidencia, si se piensa en que la ONU fue
el organismo que conformó y legalizó el estado de Israel, clave en la formación
del NOM.
Quizás sea un Nuevo Orden Mundial en el que empezará un gobierno

multilateral compuesto por los gobiernos de varias naciones, si es que lo
relacionamos con el versículo que dice Apocalipsis 17:12: “Y los diez cuernos que
has visto, son diez reyes que aún no han recibido reino; pero por una hora
recibirán autoridad como reyes juntamente con la bestia.” Si estos fueran los
últimos tiempos, estaríamos en presencia de la sincronía de acontecimientos
climatológicos, económicos y políticos de la profecía bíblica.
¿Cuánto durará? no se podría saber hoy con pruebas materiales y certeras cuánto
durará, pero si lo vinculamos proféticamente a lo que dice el Apocalipsis, debería
tener una duración de siete años desde su conformación, fundación o puesta en
funcionamiento público. Esto a su vez se dividiría en dos períodos, ya que de ser
esos siete años, los primeros tres años nos hallaríamos en la llamada ‘pseudo
paz’, la paz dispuesta por el NOM, en la que probablemente no haya más
hambre, y solucionen temporariamente los problemas de la humanidad.
Muchos estudiosos de este tema manifiestan que los fondos concentrados de

las familias dominantes del mundo y de los organismos de crédito internacional,
se distribuirán de manera que se calmen tanto el hambre como los problemas
críticos de la gente. Posiblemente haya un estado de bienestar y hasta la
inseguridad en las calles pueda calmarse. En ese breve tiempo, en lo que hace a
lo material, vaticinan que “vivirá mucho mejor lo que pueda quedar de la
población mundial, ya que serán necesarios muchos menos habitantes para
poder gobernar, pero sobre todo para distribuir y que todos puedan vivir
bien.” No se descarta una guerra previa, o bien algún fenómeno científico como
una pandemia, o uno natural que provoque la muerte de miles de millones
depersonas.”
Así como lo vemos en orden a lo material, los fines que tendría este Nuevo
Orden Mundial parecerían muy nobles, basta de hambre dirán, siendo este
justamente el engaño, porque acomodarán muchas cosas pero sólo para sus fines,
que serán los de gobernar a su antojo y subordinar a la población a sus
regímenes.
Luego de los tres años y medio de pseudo paz pronosticadas, vendrá el caos y
surgirá el verdadero sentido. Se sacarán las caretas y se conocerá el verdadero
objetivo: el reino totalitario aparecerá. Cuando todo parezca organizado en la
tierra por el NOM, no habrá que alegrarse, habrá que prepararse ya que lo
peor llegará con la abominación, la desolación, el gobierno del hombre de
pecado, el verdadero reino del terror.
La escalada y el gobierno hegemónico de las minorías
Las ideologías que integran el NOM fomentan la escalada ascendente de las

minorías postergadas, como por ejemplo, los colectivos LGBT.
Antes de seguir adelante, manifiesto ser absolutamente respetuoso de la

condición sexual de cualquier persona, por tal motivo, brego para que todos los
ciudadanos tengamos idénticos derechos y obligaciones civiles respecto a la
sociedad, a la familia, al estado, y entre nuestros semejantes.
Previo a todo pensamiento político, me ocupa ser un buen cristiano, por lo que
descarto la discriminación como herramienta. Sí en cambio soy quien va a luchar
por sus creencias, las va a defender con armas legales y no se dejará dominar por
disposiciones hegemónicas de nadie, y mucho menos, cuando son estériles de
contenido.
Y diciendo esto hago referencia, por ejemplo, a la población LGBT - Lesbianas,

Gays, Bisexuales y Transgénero- o la LGBTI -Lesbianas, Gays, Bisexuales,
Transgénero e Intersexuales- quienes a pesar de ser un número menor dentro de
los 7.000 millones de seres que habitan el planeta, hacen un ruido tremendo,
como si fueran a demoler a todos los heterosexuales que se les crucen.
¿Es necesario formar comunidades litigantes en un mundo en donde deberíamos

batallar juntos para que los derechos sean iguales para todos? Venimos luchando
desde hace décadas contra la segregación racial, decimos que el color de piel no
debería ser excluyente, que ante los ojos de Dios todos somos iguales, ¿y esta
gente se ocupa de formar comunidades de acuerdo a su sexualidad? ¿Acaso le
interesa a alguien lo que hace cada quien entre sus sábanas? ¿Tan determinante
puede ser la sexualidad como para que se tenga que legislar al respecto?
¿También se podrán formarán algún día las comunidades de los honestos, de los
fieles, de los sentimentales, de los solidarios, de los bromistas, de los crédulos?
¿Otro motivo más para disgregar a la sociedad?
Y para sumar a la confusión, además de lo heterosexual, pansexual, asexual,

switch, metrosexual, homosexual, travesti, transexual, intersexual, viene
marchando desde hace años la ‘teoría queer’, que procura un mundo sin fronteras
y de igualdad de derechos entre personas diferentes, abogando para que cada
quien pueda ser quien es, tal y como es, tratando de resistirse a la tentación de
reposar en una identidad sexual o de género, buscando no encasillarse ni definirse
sexualmente, sino vivir en una fluidez constante. El vocablo inglés ‘queer’ se
entiende como ‘raro’, ‘torcido’ o ‘extraño’, y no existiría sin su contraparte,
‘straight’, que significa ‘derecho’.
Los ‘anti-queer’ critican que se use una palabra que no tenga traducción precisa
al español, y hasta hay quienes consideran que los ‘queer’ desconocen las luchas
políticas de los movimientos LGBT al cuestionar esas identidades. Para otros, lo
‘queer’ no pasa de ser una moda, una discusión que está en las nubes y que
solamente entienden los académicos. ¿Acaso será equivoco pensar en lo absurdo
que es segmentar la vida de la gente según el tipo de sexo que practica?
Asimismo, se promueve con bombos y platillos todo este catálogo sexual -

improbable de recordar para quienes andamos por la vida sin ganas de
discriminar a nadie- a través de los medios de comunicación, que son los fieles
agentes del mundialismo.
Las minorías poseen mucho poder económico gracias a las diferentes ONG’s de
carácter internacional que las promueven, y que fueron creadas por las familias
que trabajan para la formación del NOM con el objeto de alcanzar el
despoblamiento global. Los mismos que tienen el poder para costear los reclamos
de la población LGBT, son quienes monopolizan los medios de comunicación,
difusión y propaganda que trabajan arduamente para la imposición de los
reclamos de estas minorías en escalada ascendente, imponiéndose a las enormes
mayorías a las cuales les faltan los canales de voz para otras necesidades mucho
más ingentes que obtener poder desde las sábanas.
En todos los espacios en donde se promocionan estas minorías, se las muestra

como víctimas sociales detrás de escenas sensibles, o bien por lo contrario,
exhibiendo estados exaltados más que alegres, con los colores de la diversidad,
expresándose en términos inclusivos, pretendiendo modificar a nuestra rica
lengua española al reemplazar vocales con la letra “x”, o con la serena letra “e” -
intentando neutralizar a las inmaculadas “a” o a las envolventes “o”- todo sea
para proyectar artificialmente la inclusión de aquellos que son o se sienten
diferentes a un hombre o a una mujer.
Tratan de caer bien de las dos maneras, popularizándose e instalándose de una

manera perfectamente estudiada, guiados por los actores principales, que son
los poderes que no aparecen reclamando derechos.
Como contrapartida, en las redes sociales, si alguien se sale de madre con

algunos términos, le suspenden de la red por un determinado número de días,
hasta darle de baja. Pero las palabras ‘hambre’ e ‘injusticia’, que son las más
escandalosas, esas no conmueven a las redes sociales.
La púdica imposición de ser escrupulosos respecto a las ‘minorías sexuales en

escalada ascendente’, nos puede salvar de una grave denuncia ante el INADI. No
sucede lo mismo con ‘las minorías carecientes en escalada ascendente’ que viven
en situación de calle, por ejemplo. Esas pueden morir de inanición y de frío
nomás, que nadie será denunciado por haber facilitado ese estado. Sucede que
esas muertes colaborarían con el despoblamiento global, hecho que para el NOM
y sus adláteres, sería bienvenido.
Estas minorías son muy poderosas en la comunicación y tienen más espacio que
cualquiera de nosotros. Más que los ambientalistas, por ejemplo, esos valientes
que en 2018 y en un total de 164, fueron asesinados en el mundo tratando de
proteger sus tierras. Un promedio de tres ambientalistas muertos por semana. El
80 % de los activistas ambientales asesinados en México son indígenas, en este
2019 ya van 14 asesinados. Y no tengo las referencias del resto del mundo. Ellos
no tienen el espacio como lo tienen ‘las minorías en escalada ascendente.’
Pisan fuerte en los foros mundiales de discusión, entre los artistas, actores,
músicos y agentes del espectáculo, pero más que nada últimamente han pisado
muy fuerte entre la clase dirigencial. Tratan de diferenciarse y van ocupando
espacios sociales -sobre todo la juventud- visibles por el color verde, su
distintivo por la legalización del aborto, o el naranja, para encarnar la lucha de
la separación de la Iglesia y el Estado. También se distinguen los grupos por la
bandera de la diversidad que portan.
A mayor abundamiento en este concepto que tratamos, desde 1969 celebran la

“Marcha del orgullo gay”. Supongamos que por aquellos años habrá sido toda
una odisea manifestarse homosexual, pero han pasado 40 años, ya a nadie le
escandaliza cómo vive sexualmente el otro, ¿será necesario que cada año
millones de seres se sientan orgullosos de portar tal o cual género?
De esta manera, de a poco, van creando un escenario que establece un

condicionamiento social y político. Nadie se podrá molestar -eso han pensado los
diseñadores- nadie tendrá derecho a molestarse por quienes muestran alegría,
simpatía y buscan ser incluidos y tomados como iguales. Este el mensaje que
envían subliminalmente.
Por supuesto y cae de maduro que nadie puede molestarse porque haya gays, e
inclusive, porque marchen. El tema es que usan a estas minorías para llegar al
verdadero objetivo, que es el de conseguir una sociedad que favorezca el
despoblamiento mundial, y nada mejor que estos exponentes para lograrlo.
Los preparan publicitariamente para mostrarse exultantes, autónomos y

modernos, lejos de viejas ideas de restricción personal, sacando a relucir todos
sus instintos, y hasta excediéndose en muchas ocasiones. Se hace un culto de la
exaltación del hedonismo, mostrando la cuasi desnudez de algunos físicos
sospechosamente ‘cultivados’. Todo este accionar encaja perfectamente en el
Nuevo Orden, ya que será un mundo pergeñado por una “visión personalista”.
Esta cultura de índole relativista quiere transformar las calles en tierra de nadie.
Cada quien hará lo que le parezca, transgrediendo todas las normas posibles.
Obsérvese por ejemplo que establecer una cosa tan sencilla como un calendario
de eliminación de basura domiciliaria, hoy se ha convertido en una odisea. Cada
vez son más frecuentes los mini basurales en cualquier parte.
Sobre los cerramientos, muros y paredes de negocios y casas, los jóvenes
‘marcan territorio’ -como hacen los perros con su orina- con pueriles firmas de
aerosol, amparados por la nocturnidad. Eso no es arte, los graffitis artísticos son
otra cosa. Los desechos orgánicos caninos (por desidia) y humanos (por noches
de ronda) suelen quedar expuestos. Pintadas en las fachadas de los organismos
públicos, puentes e iglesias; ataques contra todo aquello que según estos
relativistas, pertenece al “patriarcado”, todo sin ninguna sanción. Es más, hasta
parecería ser territorio liberado. Es así como la violencia y el descontrol se va
asentando en las calles.
El poder de las minorías inquieta al ciudadano común. Son minorías

individualistas a las que poco y nada les importa el resto del mundo, sino su
causa. Serán los tiempos de la falsa sensibilidad social en la que se usará como
carnada hasta a los indigentes, sólo para sacar provecho personal. Muy atinada la
profecía de San Pablo en 2° Timoteo 3:5 cuando dice “ostentarán apariencias de
piedad, pero rechazarán sus exigencias.” Y ese rechazo es la característica de
estos tiempos y en todos losórdenes.
La falsedad y la tibieza
La falsedad, la tibieza y la improductividad política se han instalado en casi todos

los partidos políticos, así como en la sociedad. El territorio de la política siempre
fue vidrioso, complicado, lleno de estrategias que no cualquiera puede concebir, ni
siquiera practicar. Nunca fue ni será como en estos tiempos y en los venideros. Lo
que aquí se relata se puede ver perfectamente, se pude comprobar en la
cotidianeidad. No es casual que a nuestro país y a muchos otros de América
Latina, les vaya siempre mal, siempre endeudados, con alta inflación, entre
múltiples problemas de desigualdad y de exclusión social.
Resulta inentendible que en América Latina, sobre todo en nuestro país, donde
sobran recursos en proporción a los habitantes que tiene, no se pueda solucionar -
entre tantos problemas- el hambre y la indigencia. Se dice que se pueden producir
alimentos para 300 millones de personas, pero somos cuarenta y no podemos
alimentarlas a todas.
Y para no entrar en el territorio de la corrupción que abunda desmedidamente
tanto en nuestro país como en América Latina -porque no es el objeto del libro-
voy a señalar las especiales características de los políticos en los tiempos actuales,
que se extienden a todos los ámbitos.
En la política –pero se extenderá a toda la sociedad- regirán la tibieza y la

falsedad, como nunca antes se había visto. Y como consecuencia de ‘los tibios’
que por ser tibios serán débiles, la improductividad en el terreno del servicio al
ciudadano y a la Patria, será nulo.
Es que así en la política como en el resto de la sociedad, se han perdido los

principios, valores y actitudes que nos reglaban, se han perdido las convicciones y
la lucha por fines superiores. La batalla que da el político en la actualidad, es para
sumar poder, para satisfacer su ambición personal, pero no es un servicio a la
Patria.
Por otra parte, el daño brutal que las ideologías mundialistas han ido ejerciendo en
lo social es de una magnitud muy grande. La ideología marxista ha acentuado la
significación antagónica al mérito, al punto de burlarse del alumno aplicado, al
que se lo tilda de ‘nerd’, palabra de origen inglés que estereotipa a la persona que
tiene un alto coeficiente intelectual, que es muy estudiosa, pero que según el
diccionario tiene escasas habilidades para la socialización. En verdad no son
escasas sus habilidades para socializar, sino que son excluidos por los demás,
precisamente por ser estudiosos, como si fueran un anti modelo.
El relativismo y el desmérito se van imponiendo en todos los órdenes. Es motivo

de burlas cuando alguien llega demasiado puntual; cuando alguien devuelve el
celular o la billetera encontrada; cuando alguien es obediente de la ley. Si una
maestra ha citado a los padres por la mala conducta del hijo, algunos hasta han
llegado a golpearla. Se aplaude la viveza criolla, la astucia para trampear la ley, la
picardía para engañar una inspección; la destreza para engañar a incautos; la
habilidad de quien roba a un Banco. Los semáforos en rojo no parecen existir
para los motociclistas ni para los ciclistas, y algunas veces, ni para los
automovilistas. Los cascos se llevan colgando del antebrazo y si es posible, ni se
llevan. A la persona recta se la ve insulsa; en cambio al pillo, se lo ve exitoso. El
prolijo es un maniático, el desprolijo es divertido. El tramposo es venerado; el
justo es avergonzado.
No hay sanciones para el que hace mal las cosas; nadie se siente amenazado por
ningún castigo del poder público, ni de los establecimientos educativos, ni
lamentablemente, por la misma familia. Se dejó de lado todo lo que sea sanción,
salvo casos extremos.
La democracia no plantea que hay que vivir en un estado de indefensión. Si está

quien comete faltas graves de disciplina y no recibe una sanción, o si no se le pone
un límite, se incentivará en él la violencia y se destruirá así al buen ciudadano que
podría haber sido.
La carencia de un régimen disciplinario en las escuelas hace que se inviertan los

valores fundamentales. El 73% de los alumnos secundarios en nuestro país, toma
alcohol y la mayoría de ellos confiesa que se emborracha. Los adolescentes no
usan preservativos, hay más HIV, enfermedades virales y embarazos.
Por culpa del falso relativismo, se han perdido aquellas condiciones que
determinan que los valores no se negocian, y difícilmente por negociarlos
alguien vaya preso o sea sancionado. Cuando algún miembro de las minorías en
su exagerado reclamo evacua en el atrio de una iglesia o grafitea sus muros con
obscenidades, nada le sucede.
En los colegios no se puede amonestar ni apercibir, y ya se está planteando que el

alumno no debería repetir el año escolar, debiéndose llegar sólo a una instancia
suprema para que al estudiante lo echen del colegio, o se lo entreguen a la familia
o a la justicia. El cura ya no representa la autoridad, las familias tampoco.
Muchos padres culposos -si es que están divorciados o si les restan tiempo a sus
hijos por razones laborales, entre otras circunstancias- tienen miedo de privarles
de algo o de darles un castigo ejemplar, que no necesariamente debe ser físico, y
así al perderse el mérito, todo da igual, ya que ¿para qué la exigencia si se
pasa igual de grado?, ¿para qué esforzarse en ser un buen hijo si el malo
recibe lo mismo?, e igual para el caso del trabajo, ¿para qué perfeccionarse si
se gana lo mismo que el que no hace nada o es menos capaz?, y así en un
sinfín de situaciones.
Y en esta disposición de ideas, los principios se van dilapidando; la sociedad y

la cultura se inundan de principios falsos, mientras se van invalidando otros que
establecen un orden. Cuando se diluye el orden, la sociedad comienza a
anarquizarse. Y en ese contexto, quienes conducen son políticos de principios
versátiles. ¿Acaso no sería perfecto usar aquí la frase que la leyenda urbana le
atribuye a Groucho Marx, que dice: “Estos son mis principios, pero si no le
gustan, tengo otros”?
Acerca del tema del aborto, varios políticos cambiaron ‘sus principios’ en el
término de un año, manifestando algunos de ellos que los convenció una nieta o
una hija. Otros legisladores, al momento de votar ‘se pusieron los dos principios
juntos’: los dos pañuelos, uno celeste y otro verde, y se abstuvieron. Ni hablar
de la política del anterior gobierno nacional, que instaló “una de cal y otra de
arena”, siendo para los de izquierda un brutal gobierno de derecha; y para los de
derecha, un espantoso gobierno de izquierda ideológica. Difícil de entender,
¿no?
Si la ausencia de principios será la abanderada de estos tiempos; la vanidad y la

falsedad serán sus escoltas, con la consecuente pérdida de autoridad, fomentada
por los medios de propaganda y difusión. Periodistas critican a la policía por no
actuar ante una revuelta en una cancha de fútbol; pero si actúan también los
critican, pidiendo sanciones para ellos. La estrategia es quedar bien con los dos
sectores, con los más duros y con los progresistas, sin tomar partido porninguno.
Surgen incoherencias cuando el gobierno que manda a la policía a pegar a los

maestros que manifiestan porque el sueldo no les alcanza, al grupo de feministas
que incendia una iglesia lo deja hacer. Hasta le prohíben actuar a la policía
aunque sea para poner límites a ese accionar, sencillamente porque esas
minorías responden a los que mandan al gobierno, que vendrían a ser nada
menos que los armadores del Nuevo Orden Mundial.
Se generan contradicciones permanentes, cientos de reuniones para tomar una

decisión, y a la vez, decisiones que se toman y se tiran para atrás. Falta de
convicciones y falta de decisiones, la vida será “ni” o no será nada. Todo,
absolutamente todo, responderá al oportunismopolítico.
También esto se ha trasladado a la familia. Padres que no tienen autoridad frente

a sus hijos, entonces, esos hijos gobiernan los hogares. Maestros ultrajados,
agredidos por alumnos o por padres de alumnos, mientras sus superiores hacen
silencio.
La conciencia social se ha esfumado, el hombre intenta salvarse individualmente.
No quiere perder lo que tiene, fundamentalmente los políticos, que se olvidan de
sus principios y se acomodan a las circunstancias -no importa cuales- con tal de
no perder lo logrado. La corrupción de los de arriba alienta o justifica la
corrupción de los de abajo, y así se hará muy difícil construir unaPatria.
La corrupción de los ladrones de “guante blanco” es usada por algunos sectores

de izquierda para justificar la delincuencia en las calles. En estas condiciones -
que no cambiarán sino que se agravarán- la Patria, o lo que quede de ella, se irá
diluyendo.
Para poner como ejemplo la votación de la legalización del aborto, donde hubo
muchos legisladores sin convicción, se supo que algunos fueron ayudados para
cambiar su voto ‘en contra’ por ‘a favor’, a través del conductor televisivo
Marcelo Tinelli, esto, dicho por él mismo en medios publicitarios. Por
antonomasia, esta confesión me demuestra que muchos legisladores, no tienen
‘dominio propio’, ese codiciable fruto del espíritu.
Resalto esta votación, porque fue la que más movilizó a la gente en 2018.
Sabiendo cómo se votó en el caso de la legalización -punto crucial en esta clase
de estrategias del NOM- quiero destacar que la mayoría de los partidos políticos
importantes, si bien divididos, ya están volcados a darle lugar al avance de la
ideología degénero.
Algunos habrán sido “comprados o apretados”, y otros lo habrán hecho

irresponsablemente para congraciarse con ‘la moda’ -no importando lo que
implique- para formar parte del sistema opresor hegemónico. La falta de
fundamentación sobre las políticas que legislan, es evidente, y su sólo basamento
parece ser congraciarse con la gente a fin de sumar votos, evitando así las
confrontaciones incómodas. Todo sea por un voto.
Adhieren a esta ideología porque les resulta graciosa, sensible y solidaria; usan
pañuelos verdes atados en sus muñecas olvidando que la solidaridad es sólo un
gesto, porque en ese caso, se es solidario con una sola de las partes, violando
abiertamente el derecho natural de la otra.
Festejan el avance del color verde. Ese color verde que anuncia la “escalada de
las minorías”, que pronto se transformará en el gobierno de las minorías. Lo que
resuelvan los llamados “TODES”, representados por el color verde, o también
por la llamada “bandera de la Diversidad”, será lo que se vaya plasmando en
leyes que el hombre dictará.
Las minorías gobernarán guste o no guste. Y si la democracia se define como

“una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son
adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o
indirecta que confieren legitimidad a sus representantes”, de un tiempo a esta
parte se convertirá en “una forma de organización del Estado en la cual las
decisiones de las minorías deberán ser adoptadas por todo el pueblo”.
Antidemocrático, ¿no? El Nuevo Orden Mundial avanza a través de los medios
poderosos de propaganda, los cuales necesitan de los políticos para poder
expresarse y hacer campañas.
Los políticos lograrán que un número ínfimo de personas solventadas por las
ONG que responden al NOM, se impongan a través de los foros de discusión, del
cine, radio, TV y de cuanto medio de comunicación se les cruce, con leyes que
regularán “su materia”, más allá de que la mayoría de la población esté en contra.
Las ideologías mundialistas fueron frenadas hasta ahora por los pañuelos
“celestes” en las calles, de lo contrario, ya se habrían impuesto.
El futuro cercano nos depara el mandato hegemónico de los medios de

propaganda y difusión, para lograr la aplicación de políticas mundialistas
retrógradas, diluyentes, discriminatorias y anarquizantes.
La agenda que impondrá el NOM
Es importante adelantarse a los temas que impondrán las ideologías mundialistas.

Todos los empresarios y las organizaciones nacionales y ONG’s que están detrás
de la conformación del Nuevo Orden Mundial, promoverán con la prensa y
muchos fondos financieros, la agenda del NOM, que será más o menos así:
a) El homosexualismo ideológico y el feminismo radical, a través de la ideología

de género.
b) La ‘inclusión’ a través de las palabras, intentando cambiar el lenguaje,

desfigurándolo. Hasta ahora la RAE viene resistiendo el lenguaje inclusivo, pero
la tendencia del feminismo al menos en nuestro país, es la de intentar
transformar a nuestra preciosa lengua.
c) Las nuevas reformas a la ley de educaciónsexual.
d) El aborto.
e) La separación de la iglesia y elestado.
f) La eutanasia y la eugenesia.
g) La pedofilia.
Se socavarán los cimientos hasta lograr la destrucción del pensamiento ancestral,
del lenguaje, de las conductas, de los estilos y de la cultura milenaria. El Nuevo
Orden Mundial necesita todo eso -y va por más- para manipular al planeta. Y
hay que tener en cuenta que para la letal influencia que ejerce en la conciencia
pública, este no es un movimiento ni nacional ni regional. Es internacional, y
está completamente armado y coralmente trasmitido, por la mayoría de los
políticos que van bailando a su compás, al menos, en todo el mundooccidental.
Homosexualismo ideológico. Feminismo radical, sin género
Sustentado en la ideología de género, fuertemente propulsado por los sectores

que conforman el Nuevo Orden Mundial e impulsado a través de los medios de
propaganda y difusión. El gobierno nacional lo situó como caballito de batalla,
en la fila primera, pero sobre todo, el gobierno del jefe porteño, Horacio
Rodríguez Larreta.
No es el homosexualismo un problema social, tampoco el feminismo - postura

que pueden adoptar muchas mujeres o un variado grupo- tampoco lo sería que
alguien quisiere cambiarse de sexo, o mutar en cuanto a su género. Tampoco
quien se considera una mujer dentro del cuerpo de un hombre, o viceversa. Esto
tiene que quedar claro como el agua, para que nadie lea homofobia donde no la
hay. Aclarado entonces que el problema no es ser homosexual ni feminista, ni
trans; lo que es perverso es el sistema como tal, sistema que viene produciendo
una atípica deformación de la democracia, flexibilizando el derecho en favor de
las minorías pero sin tener en cuenta la voluntad de lasmayorías.
De este modo, se quiere imponer hegemónicamente y de manera totalitaria una
esencia destructiva de la naturaleza humana, para terminar una Era y darle
comienzo a otra, a la de ‘ellos.’
‘Ellos’ serán quienes buscarán acabar con la tradición judeocristiana milenaria, e

inclusive con las doctrinas filosóficas realistas o ius- naturalistas, como la
filosofía aristotélico-tomista, y buscarán imponer una nueva cultura de índole
relativista, hedonista, materialista y antropocentrista de carácter puramente
idealista. Esa es una línea de esencia sofista, sin sustento científico y que en mi
visión, tendrá un triunfo parcial y temporal, guste o no guste.
El procedimiento mundialista moverá los cimientos de una civilización milenaria

que cándidamente entrará en su juego, caerá en sus trampas, logrando que gran
parte de la población tome como ciertas y prácticas sus falacias, poniendo en
duda TODO.
Este sistema basado en sofismas permanentes, tendrá un principal fin: el

antropocentrismo como no se ha visto jamás en la historia, que intentará quitar
del medio al Dios Cristiano y a la Iglesia, e imponer una espiritualidad vacía de
contenido, a través de la mera satisfacción del cuerpo sin tener en cuenta el alma.
Será un sistema de carácter hedonista, exacerbador de la vanidad. Cambiará al
“Hombre Nuevo” cristiano, por el “Nuevo Hombre” (ya hablaremos de esto), esa
será su finalidad y en gran parte, lo conseguirá, como ya lo viene haciendo.
También, como característica suprema y para poder plasmar sus cometidos

funcionales, propondrán establecer una moral subjetiva e individualista. Esa será
una de sus principales premisas, sin que importe en absoluto el riesgo enorme
que significa, esto llevado al territorio político-social.
El homosexualismo ideológico será una imposición ardua de combatir, ya que

será defendido en los foros internacionales que financian estos tipos de políticas,
y promocionado por los medios de propaganda. ¿Y qué es el homosexualismo
ideológico?, nos preguntamos. ¿Acaso las pasiones privadas matarán a la
supervivencia colectiva? ¿Será ultrajada la pauta universal de reproducción del
modelo social que surge de una relación entre un hombre y una mujer?
Un filósofo no es un sofista
Este no es un libro de estudio, ni soy profesor de nadie. Pero a esta terminología

la quiero analizar porque será trascendental para entender adónde nos quieren
llevar los autores del NOM, cuyas sustentaciones ideológicas son sofismas y no
verdades doctrinarias. Su impronta comunicacional es la del sofista y no la del
filósofo, por tanto, lleva a caminos errados. Para determinar las diferencias, debe
saberse que el filósofo siempre busca la verdad. Ciencia y filosofía son aspectos
del saber humano. Se puede partir de la lógica de la deducción muchas veces, y
otras, de la inducción. Sus teorías pueden o no ser tomadas, pero parten de
realidades, generalmente comprobables o científicas o bien de verdades aún no
probadas que intentará probar. Jamás se parte de una falacia. Su método es
honesto y siempre se dirige a una única verdad -su verdad- sin medias tintas. No
tiene otros objetivos más que establecer la razón de su verdad y sustentarla.
Para el sofista, en cambio, la verdad depende del sujeto, de la interpretación y

visión de cada persona. El bien y el mal, lo verdadero y lo falso, dependen de la
perspectiva personal con la que se valora algún hecho o situación. Sus frases
distintivas podrían ser: “todo es relativo” (o todo depende del cristal con que se
lo mire), “el hombre es la medida de las cosas”, “la verdad no existe”, “existen
sólo opiniones, no verdades”, “cada individuo percibe el mundo a su modo y
conveniencia”.
Esto es clave diferenciarlo, ya que los creadores del Nuevo Orden Mundial no
revelan sus verdaderos fines. De todas maneras, sus teorías no tienen un asidero
de verdad material, ni biológica, ni científica, ni siquiera de una experiencia
sensible generalizada. Son “percepciones” que se le ocurrieron a alguien, que
encierran una dialéctica propia sustentada por un enorme capital que tiene
intereses económicos al respecto, con capacidad de venta infinita.
Ideología de género
Los creadores de la ideología tan en boga en este tiempo -y que lo será mucho
más en días venideros- vendrían a ser una especie de sofistas -de acuerdo a la
definición- que no persiguen la verdad, sino que ‘su’ verdad se oculta tras una
sucesión de falacias. Es preciso que eso quede claro de entrada, para poder
pararnos en el lugar que corresponde antes de entrar en el análisis de esta
ideología.
¿Una construcción cultural?
Sus mentores parten de que la naturaleza sexual como tal -y la categorización

hombre-mujer- no existen, sino que son sólo una construcción de índole
cultural. Así la describió Simone de Beauvoir, por allá en los años 50 del siglo
pasado, afirmando ilusoriamente (primera falacia) que esa categoría fue
“creada” por el capitalismo para imponerse y dominar al mundo y esclavizarlo.
De ahí su famosa frase “no se es mujer, se llega a serlo”.
Pero el sexo no se le puede “asignar” a alguien aunque se esfuerce, como si fuera

una prenda, porque está determinado en los genes. Es, por tanto, una variable
biológica.
De ese modo desacertado es como se manifiesta y se milita esa ideología desde

su origen, y del mismo modo se aduce que el capitalismo “creó a la familia y a
las religiones para apoyarse en ellas y poder funcionar, creando también al
obrero, dependiente y parte perjudicada por ese capitalismo”
La visión que tenía Karl Marx del obrero -a quien debía salvaguardar pero que en
el fondo parecía detestar- era la de un pobre esclavo en la fábrica, que cuando
llegaba a su casa, con “ese invento capitalista” de que era un “jefe de familia”, se
creía un verdadero capitalista que se sentaba frente a la punta de la mesa para dar
órdenes. Capaz que eso ocurría en el siglo pasado, pero ya no somos los mismos,
y las mesas, comúnmente son redondas.
Parece ajeno a la ideología de género lo que decimos, pero no lo es, ya que la
estrategia de sus promotores es cocinar en la misma cacerola piezas de partes
diferentes, no necesariamente relacionadas, para armar un puchero con
características de ideología global.
Una cosa es promover la igualdad de todas las personas y otra es negar la

diferencia de sexos. Y una cosa es defender la diferencia de sexos y otra es negar
las asimetrías sociales hombre-mujer en diversos ámbitos o las brechas salariales
o de la distribución de poder fundamentadas en creencias y atribuciones de
género.
Porque sucede que la ideología de género establece una cuádruple disgregación

del ser humano: el sexo biológico (cuerpo con el que se nace), la identidad de
género (identidad que siente la persona y que puede coincidir o no con el sexo
biológico), el rol de género (rol social de hombre o mujer, el cual viene
determinado por la sociedad) y la orientación sexual (hacia quién se siente
atraída la persona). Con toda esa información, se haría necesario que nos
auxilien las ciencias biológicas, las sociales y las antropológicas, para intentar
ser lo más rigurosos posibles. Si bien es importante escuchar y respetar a las
personas cuando se refieren a una o a otra postura, tampoco se puede imponer la
existencia de un individuo nuevo con un cuerpo elaborado en base a
percepciones.
Es absurdo imponer la idea de que entre capital, familia y religión, crearon un

“patriarcado” al que ahora hay que combatir hasta que desaparezca. El llamado
“patriarcado” -que a mi juicio, desde que la mujer es co-sustentadora de hogar ya
no existe más- se originó en los tiempos en que se constituyeron las primeras
familias hebreas.
Hoy quedan andrajos de esa cultura atávica, por lo tanto la cultura que quieren
destronar es la judeocristiana como vertebradora de la sociedad occidental, y
cuyo mayor exponente para ellos es la Iglesia Católica, por eso es el primer
objetivo a embestir, y así lo hacen de manera permanente, tal como se puede
comprobar en la realidad mundana, aunque irán por las restantes iglesias y
religiones, ya que son parte del sistema que quieren destruir, porque fue la que se
opuso al comunismo primario, el del materialismo dialéctico de Karl Marx.
La revolución judeo-rusa derribó a ese comunismo en la época en que la Iglesia

Católica Romana era presidida por Juan Pablo II, quien lo combatió expresa y
directamente, con la colaboración de los EE.UU.
Ellos batallan contra la iglesia por su presencia mundial y por la cantidad de
fieles. El cristianismo es su objetivo a derrotar porque lo consideran amenazante
con sus 1.200 millones de fieles -sólo el catolicismo- más unos 600 millones de
iglesias cristianas que no son católicas ni romanas, además de la solidificación de
su poder.
El catolicismo establece mayor rivalidad que la religión judía, también por su

militancia evangelizadora en todo el mundo, a diferencia de la religión judía que
sólo está interesada en recuperar a “las ovejas perdidas del pueblo de Israel”,
hecho que encarnaría un problema menor, ya que los israelíes sólo son trece
millones en todo el mundo, y de ellos, la gran mayoría son ateos.
Para desacreditar a las religiones, terminaron haciendo viles maniobras, entre

otras, burlarse de la tradición judeocristiana, manifestando que la existencia de
Jesús tuvo que ver con una interna judía, una especie de rebelión al sistema de
captación de la gente y manejo del poder que hacían los rabinos, escribas y
fariseos. Hasta se atrevieron a decir que judíos y cristianos eran lo mismo, y que
las dos religiones a las que califican como “el opio de los pueblos”, fueron
funcionales al capitalismo patriarcal.
¿Heteropatriarcado?
La antítesis del homosexualismo ideológico parece ser el heterosexualismo. Sus

detractores dicen históricamente que para que funcione el capitalismo, tuvo que
ser necesaria la existencia del patriarcado; que para que exista el patriarcado tuvo
que ser necesario que exista la familia; y que para que exista la familia, tuvo que
ser necesario que sus miembros sean heterosexuales para así poder procrear a
quienes luego serían los nuevos ‘esclavos’ que necesitaba el capitalismo para
servirse, para hacer sus cosas, y para crear lo que debía crear, porque necesitaba
gente a su servicio. Aunque resulte kafkiano, así piensa esta gente.
Pero van más allá en sus elucubraciones. Dicen que las religiones son las
responsables de la creación de las categorías hombre-mujer, para obligar de esta
manera a la gente a ser funcionales al capitalismo salvaje.
Lo que jamás han hecho estos detractores, fue investigar. Si hubieran

investigado, sabrían que desde hace miles de años A.C, ya el hombre de la Era
Cuaternaria -y luego su descendencia en diferentes períodos- venía dejando
improntas de sus rituales en las cuevas, además de las danzas sagradas, ofrendas
y sacrificios, ritos de iniciación y el culto a los muertos, que constituyeron las
primeras expresiones religiosas de la humanidad. Ese fue un intento de superar
las situaciones que más le impresionaban y con las que tenía que enfrentarse: el
nacimiento y la propagación de la especie; la subsistencia y lamuerte.
Engels, padre filosófico de Marx, decía: “En las sociedades primitivas se vivía en
mancomunidad, todos, no existía el capital privado, o por lo menos no existía de
manera exponencial, y además se vivía con libertad sexual”. Es más, Engels,
decía que los hombres de las cavernas, durante aquellos tiempos prehistóricos,
vivían una sociedad de índole matriarcal, que luego fue quebrada por el
capitalismo, y la transformó en patriarcal. En relación a esto, Engels se equivoca
al responsabilizar al capitalismo, porque si bien hay mucho para culparle, de
esto lo podríamos eximir.
La ingeniera feminista argentina Elisa Bachofen, allá por 1918, sostenía que la
mayoría de las razas primitivas habían dejado indicios de que la mujer había sido
dominante. J.F. Mc Lennan, un escocés contemporáneo de la Bachofen, llegó a
las mismas conclusiones, basado en la relación única de las mujeres, porque la
paternidad en la época de la promiscuidad sexual, era incierta. Y señalaba que las
mujeres de aquellos tiempos tenían las prerrogativas y privilegios que son
propios de los hombres en una sociedad de régimen masculino. O sea, que bajo el
paraguas matriarcal existieron condiciones de vida relativamente pacíficas.
Pero entonces, ¿qué sucedió después? Sucedió que los territorios se conquistaron
guerreando, y ahí las mujeres por su condición, se quedaron a recolectar los
frutos de la tierra mientras los hombres salían a guerrear. Esa quizás fue la
primera cesión de primacía que ellas hicieron, donde nada tuvo que ver el
capitalismo.
Posiblemente la segunda cesión de primacía habrá surgido de un hecho práctico

como habrán sido los primeros encuentros sexuales de los que se tiene referencia,
que parece fueron entre Neardenthales y Sapiens, unión que dicen, benefició al
sistema inmunitario hará algo así como unos 65.000 años. Y ahí, la inmodificable
condición de mujer habrá comenzado a mostrar sus aspectos paradójicos, hechos
simples como que si los animales olían sus menstruaciones podían atacarlas.
Cosas naturales como esas deben haber obligado a las mujeres a criar y a
recolectar. Tenían sexo con hombres pero no existía la monogamia. Y sus
embarazos, les deben haber hecho difícil la caza, el combate, la exploración y las
inclemencias del tiempo.
Posiblemente la tercera cesión de supremacía pudo haber ocurrido cuando las

sociedades del neolítico se dieron cuenta de que la paternidad era un hecho
visible, y empezaron a unirse en parejas. Al saber quiénes eran sus hijos, el
nomadismo habrá mutado, nació la agricultura y una primitiva propiedad privada
habrá comenzado a imponerse. Los hijos al crecer habrán sido útiles como mano
de obra para cultivar sus tierras y explotar sus recursos. Hay investigaciones que
indican que fue la mujer quien improvisó la agricultura. Como ella se habrá
quedado en ‘el hogar’ mientras el varón salía a cazar, vería que las semillas que
caían al suelo le germinaban, y ahí habrán probado con los cereales que eran
rápidos para crecer.
Ese primitivo patriarcado, cuando se le agotaba la tierra habrá buscado otras más
cercanas a los deltas de los ríos, que eran más fértiles. Y he aquí ¡el nacimiento
de una familia!, ¡no desde el capitalismo! De aquella ‘familia’ cuyo origen se
dice puede derivar del latín “famulus”, “famel”, “fame” (hambre), o sea, el lugar
en donde los familiares sacian su hambre. La simbología es muy importante en
todo este proceso.
Ya estamos en el siglo XXI. Las madres de hoy ya no son las madres de ayer. El
patriarcado es un símbolo antiguo desde que la mujer y el varón trabajan a la par
y la tecnología les brinda mayor autonomía. ¿No resulta obsesivo y
discriminatorio en este tiempo, el intento de “añadir” a las mujeres cuando en
verdad el varón no las excluye de su vida?
La mujer siempre es muy significativa para el varón, ¿acaso todos no somos hijos
de una mujer? ¿Qué reestructuración del pensamiento habrá que crear para que
esta humanidad formada por mujeres y hombres no tenga la necesidad de
ratificarlo día tras día?
¿Es justo que los femicidios -que también los hombres repudiamos- nos tengan
que condenar a todos? ¿Tenemos que ser culpables por portación de sexo? Se
cuestiona la figura del varón y de lo masculino como ligada a la violencia, a lo
fuerte, a lo insensible, a la ausencia de emociones, cuando eso ya no es así,
porque ha venido cambiando dramáticamente. Hoy en día es más alto el
porcentaje en el mundo de varones que nos emocionamos y que hemos logrado
construir una masculinidad mucho más sensible que la de nuestras generaciones
anteriores, sin embargo, el feminismo se niega a ubicarse junto al varón.
Siento anacrónico que las mujeres se sitúen en el rol de víctimas del patriarcado,
así de intolerantes. Se observa que el statu quo actual discrimina a los hombres en
tanto y en cuanto no existe ninguna ley humanitaria que los defienda de los
abusos que ellos reciben. Pero, difícilmente alguien atienda esta cuestión.
Es notable en cuánto redundan todas las falacias que vamos desacreditando,

como el tema del patriarcado, que finalmente viene arrastrando desde la
prehistoria y no desde el capitalismo. ¿Y la explotación humana? ¿Acaso no la
hubo siempre, con o sin capitalismo? Basta tan sólo revisar la historia, aún desde
épocas tribales, donde una tribu sometía a la otra y la explotaba, mucho antes del
nacimiento de la llamada “Civilización”.
Aquí mismo en nuestra América hubo pueblos dominantes que sometieron a

otros, e inclusive hasta los exterminaron. Por otra parte, si vamos a hablar de
explotación, qué mejor hablar del comunismo de la Unión Soviética y del
comunismo chino de Mao TseTung, e inclusive el de la actualidad, que dice ser
capitalista hacia afuera, pero somete a su pueblo a una esclavitud inhumana, de la
cual nadie habla porque está todo tapado. India y China son los países del mundo
con la mayor cantidad de personas que viven en estado de esclavitud, de acuerdo
con el Índice de Esclavitud Global 2018. En total, ambos países suman
17.527.100 personas en esa condición. Y para mayor abundamiento, podemos
tener razón en esto de hablar en el caso del comunismo de Mao-se-Tung, régimen
esclavista y asesino que se calcula exterminó a más de sesenta millones de
personas.
En concreto, tanto en las épocas tribales como en las de los imperios, en las del
capitalismo o del comunismo, en cualquiera de ellas, y en todas las
colonizaciones hubo explotación, con o sin patriarcado, ya que eso no pasa por
un sistema impuesto determinado, sino por un humano con poder, que tanto
podría ser una mujer como un hombre. Es la necesidad natural del humano -
aunque errónea- de dominar a costa de lo que sea y beneficiarse a costa de los
demás, y de llegar primero para tomar las armas que le sirvan para eso. Esta
acotación es tan antigua que si tomamos como referencia a La Biblia,
comenzamos con Caín y Abel y la necesidad de dominar. Es desmenuzando la
realidad como podemos ir derribando argumentos solamente ideológicos, sin
ningún sustento científico y basados siempre en la dialéctica cultural.
Objetivo: quebrantar la
heterosexualidad
La condición a quebrantar es la de heterosexualidad, ese es uno de los objetivos

del Nuevo Orden Mundial, utilizando como herramienta la ideología de género, y
particularmente el llamado “homosexualismo ideológico”.
Desde esa ideología y con su poderoso marketing, como los colores de la

diversidad y términos fetiche como ‘igualdad’ e ‘inclusión’, que hasta son
llamativos si no estuvieran tan lejos de esos objetivos nombrados, ya que
promocionan exclusivamente todo lo que no sea hétero.
Crean el lobby LBTSQ, el llamado “sin género”, así como implantan

aberraciones lingüísticas al escribir una letra “x” en lugar de la ‘a’ y la ‘o’
pretendiendo con esa absurda elección definir lo femenino o lo masculino. O el
grafismo anglosajón @, también utilizado en las direcciones de correo
electrónico. Desechan la frase inclusiva “todas y todos” por un enigmático
“todes” que nada significa, modificando la gramática a pesar de que la
R.A.E. desestimó ese uso.
Hay tantas maneras de hacer inclusivo al lenguaje sin deformarlo. Baste decir
en vez de ‘los ciudadanos’, la ciudadanía. En vez de ‘los jóvenes’, la juventud o
la gente joven; en vez de ‘el hombre’, la humanidad o las personas; en vez de
‘los niños’, la infancia. En fin, como esos ejemplos, hay cientos, reducir todo a
una anodina letra ‘e’ que de género poco conoce.
Olvidan estos “creativos” de la lingüística que su lenguaje discriminará a

personas con diferentes discapacidades. Les negarán la accesibilidad. Las
personas con discapacidades visuales que usan el celular o leen una página
web, quedarán afuera porque el software -o los servicios de asistencia del
sistema operativo que leen las páginas- no podrán leer el lenguaje inclusivo que
usa la “x”, ya que el sistema de reconocimiento entenderá que se trata de una
sigla y no de una palabra.
Pero a ellos no les importa, a todo se lo reviste de diversión y alegría, con

muchos colores, pero avizorándose la impronta hegemónica para implantar estas
nuevas ideologías que necesita el mundialismo paras instalarse definitivamente,
usando los medios de propaganda y de difusión.
En realidad, no les importa la inclusión de aquellos que sí estuvieron fuera de la

sociedad por mucho tiempo, llamémosle homosexuales, trans, etc., sino dañar la
legitimidad del ser “hétero”, y con ello, la naturaleza de las personas para
categorizarlas como ‘género’, logrando confusión y anarquía.
En contraposición a la falsa opinión de que el ser humano es “bueno” como

muchos creen, se puede observar que por sus acciones, en el mundo hay cada vez
más violencia, más muertes provocadas, más estafas, más quiebras sin pagar, más
abortos -en el mundo cada vez nacen menos niños con la trisomía 21 (down)
porque casi todas las madres abortan en cuanto son informadas- más robos, más
discriminaciones, más odios, más envidias, más delitos y cuasi delitos, sin
perjuicio de familias destruidas, violencia entre hombre y mujer, gente que se
muere de hambre, y demás.
Por eso siempre valoro al gran maestro del mundo, Cristo, el Dios cristiano,
cuando dijo: “Sólo Dios es bueno”, hablando como hombre en ese momento. Y
tanto es así que Siddharta Gautama -Buda- por ejemplo, quien tantos seguidores
tiene en el planeta, para alcanzar la “iluminación”, la bondad y la paz interior,
pasó de ser un príncipe a dejar todo lo material para aislarse en un bosque,
haciendo largas jornadas de ayuno sentado bajo la famosa higuera arbórea
sagrada. Todo ese esfuerzo para intentar volverse bueno.
Desde el punto de vista cristiano, somos todos pecadores y hacemos mucho daño.
Más aún ahora que sabemos que nuestros ‘prójimos’ han planeado una reducción
poblacional a nivel mundial, como ha sucedido en el pasado, sin tantas
herramientas de información para lograrlo.
Durante el Imperio Romano, sin contar las innumerables muertes a través de su

historia larga en siglos, recordemos un sólo caso, el de Calígula, que mató a
5.000 judíos porque los consideraba nocivos. ¿A cristianos?, también mató a
miles. Luego desde Nerón hasta Diocleciano, fueron diez persecuciones, y ya no
eran tan sólo las muertes, sino el modo en que mataban a sus víctimas. Hubo
millares de crucifixiones, degüellos, hombres y mujeres incinerados que eran
usados para iluminar las calles, empalamientos y otras mayores crueldades
llevadas a cabo por seres humanos.
Hay un caso que espaciadamente se cuenta, que es el de la ‘Masacre Turca a los

armenios’, donde cerca de un millón de armenios murieron en las peores
condiciones a manos de los turcos. Otro caso que ni mencionan los izquierdistas
es el de Mao Tse Tung, quien al imponer el comunismo en China de manera
totalitaria, se calcula que mató cerca de 60 millones de personas. Otro sería
Stalin, el hombre de acero, que se calcula que mató a no menos de 25 millones
de personas, inclusive diezmó a su propia familia, sin contar las famosas purgas,
muchas basadas en su sólo capricho. Hitler, otro asesino, mató a seis millones de
seres -minusválidos psíquicos, opositores, librepensadores, comunistas, judíos,
masones, mestizos, gitanos, homosexuales, pentecostales, negros, testigos de
Jehová, discapacitados y enemigos de guerra- sin contar los millones de muertos
en la Segunda Guerra Mundial.
Y no me quiero olvidar de los pueblos bárbaros, particularmente los lombardos,

que si no mataban, arrancaban los ojos. Ni dejar de lado las miles de conquistas,
y así cientos de miles de casos, como por ejemplo los romanos a los chicos
deformes, los tiraban a los barrancos, entre tantas atrocidades cometidas.
Estoy pensando desordenadamente, y recuerdo que durante el imperio azteca, se

calcula que se sacrificaron con crueldad a cerca de 20.000 personas, practicando
canibalismo. En el marco de una guerra civil que duró 36 años y que dejó más de
200.000 muertos, Guatemala sufrió un golpe de Estado que recrudeció
bestialmente la violencia. En la guerra civil española, se calculan unas 500.000
muertes. En la guerra contra la subversión en los años 70 en nuestro país, y sin
contar las víctimas que éstas provocaron, la cantidad de detenidos-
desaparecidos por los militares argentinos se cuenta por miles.- Es demasiado
doloroso ver cómo el ‘hombre’ ha sido el combustible del hombre. Y ahora que
hemos recordado todo esto, ¿puede sorprender que ‘el hombre’ haya planeado
una reducción obligatoria poblacional? El ‘humano’ ha hecho desastres a la vista
de todos y de la manera más cruel posible en la historia, no hay motivos para que
no los haga ahora de nuevo y con métodos “justificables” para ‘ellos’, que
pueden disimular.
¿Acaso no se festejan las leyes abortivas, aunque no se permita que la práctica de
un aborto se vea por televisión?
Será muy fácil concretar demandas como la ley del aborto, la eutanasia, la
eugenesia, o bien la imposición del homosexualismo ideológico para que no
haya más nacimientos, ya que son temas que no se pueden ocultar perfectamente
tras el disfraz de la solidaridad y la benevolencia humana.
Y respecto a los nacimientos, si bien hay métodos científicos como el de la

fecundación en vitro, los embriones congelados (y con los embriones
descartados, ¿qué sucede?), esos son tratamientos excepcionales y costosísimos
a los que no todos pueden acceder. Entonces imponen estos nuevos métodos,
que tienen justificación ideológica, no científica, pero justificación al fin que
suena dulce al oído de muchas personas, ya que el tema está muy bien manejado
y muy bien disfrazado.
Feminismo radical
El feminismo, ese movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que
para los hombres, siempre estará acompañado por cualquier ciudadano de bien
sea cual fuere su sexo. Pero la radicalización del feminismo pierde de vista el
equilibrio de esos esfuerzos, se obsesiona en buscar culpables y yerra en su
perspectiva de la realidad histórica. De la capacidad de gozar de los mismos
derechos que el varón, se ha pasado a un feminismo exacerbado, antihombre,
encadenado a una militancia pseudo- intelectual de consecuencias
impredecibles, que se resume en el odio innato a la sociedad occidental y a su
‘patriarcado’ masculino opresor, según su punto de vista.
Nunca existió una conspiración del ‘patriarcado’ para perjudicar

voluntariamente a la mujer. Si hubiera existido, todos los padres y maridos de la
historia habrán consentido en inmortalizar la injusticia hacia sus mujeres y hacia
sus hijas. Del mismo modo, todas las mujeres ancestrales -nuestras madres y
abuelas- tendrían que haber sido unas inútiles, incapaces de pensar por sí
mismas, que se dejaron dominar por sus maridos, o sea nuestros padres y
abuelos. Cada quien debería revisar su árbol genealógico y decir con franqueza
si esa era la situación que se vivía en su familia. En mi caso al menos, no la era,
aunque excepciones deben haber existido siempre.
Para complicar más el panorama, en las tipologías del feminismo se incluye

desde el anarcofeminismo, el feminismo marxista, el ecofeminismo, el
feminismo lesbiano, el feminismo postcolonial, el transfeminismo y este
feminismo radical al que nos referimos. ¿Será necesario tanto? Si el colectivo
masculino hubiera hecho algo parecido, ellas mismas los hubieran condenado y
se hubieran burlado.
Al feminismo radical le cabe la misma definición que al homosexualismo

ideológico, y tiene sus mismos objetivos. No se trata de que una mujer o muchas
sean feministas como históricamente las hemos conocido -y hasta admirado- ni
que realicen las mismas actividades, ya que ni siquiera tienen el mismo modo de
ser activistas.
El feminismo radical es clave para arremeter contra la heterosexualidad. En

el llamado feminismo radical -o radicalizado- el hecho de ser hombre o mujer
condiciona irremediablemente el papel que se tiene en el debate político, por eso
esta corriente pone énfasis en la necesidad de que se formen grupos sólo de
mujeres, repudiando el puntode vista masculino, y repudiando también el
reconocimiento de que el progreso para la mujer en la sociedad, es el resultado
de que las condiciones de la vida humana han ido cambiando para mejor gracias
a los avances ocurridos en varias áreas de la ciencia y de la tecnología.
¿Acaso el hecho natural y biológico de la mujer como única habilitada para
llevar en su interior las labores de la reproducción humana, no explicaría sus
dificultades en el pasado para alcanzar un espacio profesional exactamente
igual al del hombre? El feminismo radicalizado está obsesionado en culpar a la
inexistente conspiración del patriarcado opresivo masculino, confundiendo el
pasado con el presente, para provocar un odio que no tiene sentido.
Es importante destacar otra de las tantas contradicciones que encierra esta

ideología. Por un lado, trata de transformar al ser humano natural en un ser
de diseño humano, basado en lo que piensa y siente. Constituir grupos
minoritarios se impone contra todos y todas desde los medios de comunicación y
propaganda. Parecería que se busca promocionan el fin del género hombre-
mujer, impulsando ferozmente el llamado feminismo radical y encumbrando a
“la nueva mujer”.
Desalienta comprobar que los sanos objetivos del auténtico feminismo hayan
sido sustituidos por posicionamientos liberticidas y casi siempre, carentes de
sentido. Las líderes más prominentes del nuevo feminismo de los últimos años,
parecen estar compitiendo por ver cuál de ellas es capaz de sorprender más con
sus dichos o con sus actos.
Es común ver en las manifestaciones a mujeres como “poseídas” por así decirlo,
con una violencia verbal y física descomunal, agresivas, que destruyen todo a su
paso y arremeten como lo hacía don Quijote contra los molinos de viento
creyendo que eran gigantes, contra un patriarcado que sólo existe en sus mentes,
y contra todo hombre, llevando consignas incluso, tales como: “Muerte al
macho”, “Mata a tu novio”, y por supuesto agresiones a los santos de la iglesia
católica -su gran enemiga- con dichos tales como: “Jesús era gay”, “La única
iglesia que ilumina es la que arde”, “Aborta la heterosexualidad”.
Estos actos que lesionan derechos de otros, con su carácter agresivo y

particularmente discriminatorio, jamás tienen sanción de parte del ente estatal
INADI, contrariamente a las acciones que sí se llevarían adelante en caso de que
alguien demostrara ser homofóbico por ejemplo, y sea denunciado.
Vemos entonces cómo la ideología de género por un lado propugna el “sin

género”, y por otro lado da rienda suelta al feminismo radical, en una impronta
de odio sin fin. Un odio que no sólo va contra los varones, sino también contra
las mujeres que no piensan igual, ni se adhieren a este “circo romano” que
propugnan las feroces feministas radicales, muy pero muy bien usadas por los
poderes que manejan el Nuevo Orden Mundial, afín al tinte hegemónico y
totalitario.
El feminismo radical reviste características particulares, al punto de proclamar

que la práctica amorosa heterosexual es un acto coercitivo, en consecuencia,
una violación del hombre a la mujer ya que para ellas, a la mujer le resulta
difícil distinguir entre el acto sexual y la violación al tratarse de dos situaciones
producidas siempre bajo dominio masculino. Kafkiano por donde se lo mire.
¿Qué ganan mostrando sus pechos en las manifestaciones, y gritando su odio al

varón? La falacia de este activismo liberticida pretende ahogar los nobles
esfuerzos iniciales de la liberación femenina. Esas militantes quieren tergiversar
el valor de instituciones como la familia, la igualdad de oportunidades, la
educación, el trabajo, la seguridad y otros aspectos de la vida, con su miope
confrontación del feminismo militante contra lo masculino.
¿Acaso no resulta lamentable que hagan silencio ante las autoridades de un país
como Kenia -por ejemplo- que tiene el mayor índice de mutilación sexual
femenina del mundo? ¿O que no actúen contra los países con regímenes fanáticos
en donde existen continuas violaciones de los derechos humanos más básicos:
ablación de clítoris en las niñas, sumisión y humillación de la mujer, castigos
inhumanos con asesinatos de adúlteras a través de la lapidación o el linchamiento
de homosexuales? Ojalá le gane la partida el feminismo racional y sensato a este
feminismo retrógrado, narcisista y por qué no inmoral, que soslaya las
barbaridades que comete la cultura islámica contra las mujeres, privilegiando su
absurda lucha contra molinos de viento.
Diferentes Olas Del Feminismo
Hubo a través del tiempo diferentes olas del feminismo, como por ejemplo en la
Revolución francesa, una que prácticamente quedó en la nada. Buscaban la lucha
de la mujer por los idénticos derechos que el hombre, atento a que no debe tener
ni uno menos, pero fundamentalmente derechos políticos, tales como el derecho
al voto femenino e igualdades laborales.
Es que el feminismo reviste el carácter de un pensamiento políticamente ilustrado

que busca la igualdad, ya que en su origen tuvo esos fines, como un ejemplar
movimiento. Hoy ese encomiable esfuerzo se ha convertido en un feminismo
radical errático, sectario, que intenta destruir bajo escondidas premisas
ideológicas ligadas a las izquierdas políticas, los conceptos tradicionales del
matrimonio, la familia, la maternidad y las sanas y necesarias relaciones entre
hombres y mujeres.
Amelia Valcárcel afirma que: “el feminismo tuvo su nacimiento en la Ilustración
porque como resultado de la polémica ilustrada sobre la igualdad y diferencia
entre los sexos, nace un nuevo discurso crítico que utiliza las categorías
universales de su filosofía política, pero de ello no cabe deducir que la Ilustración
sea feminista”.
En 1789 la Revolución francesa había planteado como objetivo central la

conquista de la igualdad jurídica y de las libertades y derechos políticos, pero
pronto surgió la gran contradicción que marcó la lucha del primer feminismo: las
libertades, los derechos y la igualdad jurídica que habían sido las grandes
conquistas de las revoluciones liberales, no afectaron a la mujer.
Fue en esa época que la voz de las mujeres empezó a expresarse de manera
colectiva. Entre los ilustrados franceses que elaboraron el programa ideológico
de la revolución, se destacó la figura de Condorcet, quien en su obra ‘Bosquejo
de una tabla histórica de los progresos del Espíritu Humano’ (1743) reclamó
el reconocimiento del papel social de la mujer. En este contexto, se europeíza el
reclamo, y la inglesa Mary Wollstonecraft escribe la obra ‘Vindicación de los
Derechos de la Mujer’ (1792), en la que hace un alegato de defensa contra la
exclusión de las mujeres del campo de bienes y derechos que diseña la teoría
política rousseauniana.
Esta obra se convierte en el primer clásico del feminismo. Para Wollstonecraft, la
clave para superar la subordinación femenina era el acceso a la educación. Las
mujeres educadas podían además desarrollar su independencia económica,
accediendo a actividades remuneradas. Sin embargo, a diferencia de Francia,
Wollstonecraft no dio demasiada importancia a las reivindicaciones políticas y no
hizo referencia al derecho de voto femenino. La ‘Vindicación’ solamente logró
traspasar sus ideas a pequeños círculos intelectuales, conforme a esa sucinta pero
no menos importante defensa.
Tampoco tuvo mucho más eco la ‘Declaración de los derechos de la mujer y de
la ciudadana’, redactada por Olimpia de Gouges (1791), quien denunciaba que
la revolución había olvidado a las mujeres en su proyecto igualitario y liberador.
Sus demandas consistían en: libertad, igualdad y derechos políticos,
especialmente el derecho al voto para las mujeres. Así se ve como que es más
amplio que el reclamo de la inglesa Wollstonecraft.
Hay que destacar como muy insensato que el Código Civil napoleónico (1804)
que había recogido los avances sociales de la revolución, haya negado a las
mujeres los derechos civiles reconocidos para los hombres, e inclusive haya
impuesto leyes discriminatorias tales como reducir al hogar como al ámbito
exclusivo de las mujeres.
Se había instituido un derecho civil homogéneo en el cual las mujeres eran
consideradas menores de edad, esto es, hijas o madres en poder de sus padres,
esposos, e incluso hijos. Se fijaron delitos específicos como el adulterio o el
aborto. Por otra parte, la institucionalización de la currícula educativa también
excluía a las mujeres de los tramos formativos medios y superiores. O sea,
prácticamente ningún avance vemos hasta el momento por los derechos de las
mujeres. Aunque en la Revolución francesa las mujeres tomaron clara conciencia
de ser un colectivo oprimido, fueron derrotadas, y peor aún les fue a las mujeres
que tuvieron relevancia en la participación política, ya que compartieron un
trágico final: la guillotina o el exilio.
Escandaliza reconocer cómo la República no estaba dispuesta a reconocer otra
función para las mujeres que no fuera de la de ser madres y esposas de los
ciudadanos. De esa manera, sin ciudadanía y fuera del sistema normal educativo,
las mujeres quedaron fuera del ámbito de los derechos y bienes liberales. Por eso,
los objetivos principales del sufragismo fueron el logro del voto y la entrada en
las instituciones de alta educación.
La segunda ola fue el feminismo liberal sufragista. La misoginia
¿romántica?, las conceptualizaciones de Rousseau que tenían como fin
reargumentar la exclusión, tomaron fuerza y fueron filósofos como Hegel,
Schopenhauer, Kierkegaard y Nietzsche los que lideraron esta filosofía.
El primero en abordar la reconceptualización de los sexos fue Hegel, que en la
‘Fenomenología del Espíritu’ explicó que el destino de las mujeres era la
familia y el de los varones, el Estado, y que además, éste no podía contradecirse.
Schopenhauer añadió que el sexo masculino encarnaba el espíritu, mientras que
la naturaleza era el sexo femenino, y que la continuidad era la característica
fundamental en la naturaleza. Esto es que lo femenino era una estrategia de la
naturaleza para ‘producir ser’.
Se observa de este modo como surgió lo que se llamó “misoginia romántica”,
utilizada contra la segunda ola del feminismo, que era el sufragismo.
El sufragismo en Estados Unidos tuvo como característica que las mujeres que
lucharon por la independencia de su país junto a los hombres, posteriormente se
unieron a la causa de los esclavos. Cada vez en mayor medida las mujeres
empezaron a ocuparse de cuestiones políticas y sociales, lo cual estaba muy
justificado por haber luchado en la Guerra de laIndependencia.
El Congreso Antiesclavista Mundial celebrado en Londres en 1840, rehusó
reconocer como delegadas a cuatro mujeres, y en 1848, en una convención se
aprobó la Declaración de Séneca Falls, uno de los textos básicos del sufragismo
americano.
Esta declaración consta de doce decisiones, e incluye dos grandes apartados: uno
era alcanzar las exigencias para obtener la ciudadanía civil para las mujeres, y el
otro, eran los principios que deben modificar las costumbres y la moral.
Asimismo, el “sufragismo” tenía dos objetivos: el derecho al voto y los derechos
educativos y ambos marcharon a la par apoyándose mutuamente. Al respecto
señalamos que el costoso acceso a la educación, tenía relación directa con los
derechos políticos ya que a medida que la formación de algunas mujeres
avanzaba, se hacía más difícil negar el derecho al voto.
El movimiento sufragista tenía un carácter interclasista, ya que consideraba que
todas las mujeres sufrían por ser mujeres - independientemente de su clase social-
discriminaciones semejantes, aunque algunas más, y otras menos.
En Inglaterra este movimiento recién surgió en 1851, e intentaron seguir
procedimientos democráticos en la obtención de sus objetivos durante casi
cuarenta años. Hubo alguien que se alió a “las sufragistas inglesas”: John Stuart
Mill, quien presentó la primera petición a favor del voto femenino en el
Parlamento, y fue una referencia para pensar la ciudadanía no excluyente.
Mill sitúa en el centro del debate feminista la conquista del derecho de voto para
la mujer: la solución de la cuestión femenina pasaba por la eliminación de toda
traba legislativa discriminatoria. Planificaban que una vez suprimidas estas
restricciones, las mujeres superarían su subordinación y lograrían su
emancipación. Pero, hubo que pasar la Primera Guerra Mundial y llegar el año
1928 para que las mujeres inglesas pudiesen votar en igualdad de condiciones, o
sea, un tiempo demasiado largo para la obtención tanansiada.
Repasando un poco de historia -aquí cruenta y violenta- fue en 1903 cuando las
sufragistas cambiaron de estrategia y pasaron a la lucha directa, interrumpiendo
discursos de los ministros. Por tal motivo fueron encarceladas, recurrieron a la
huelga de hambre y realizaron a su vez actos terroristas contra diversos edificios
públicos. Obsérvese la fiereza que tenían en la lucha.
Con el estallido de la Primera Guerra Mundial, los hombres fueron llevados al
frente y las mujeres sostuvieron la economía fabril, la industria bélica y gran
parte de la administración pública, así que por esos motivos más que obvios, ya
nadie pudo oponerse a las demandas de las sufragistas. El Rey Jorge V amnistió
a todas las condenadas y en 1917 fue aprobada finalmente, la ley de sufragio
femenino.
En el Estado español, el feminismo llegó más tarde. Una vez instaurada la
república en 1914, se aprueba el artículo 34 de la Constitución, que reconoce el
derecho de las mujeres al voto. Hacia los años 30, la mayoría de las naciones
desarrolladas habían reconocido el derecho al voto femenino, salvo Suiza, que no
lo aceptó hasta 1970. El objetivo principal de las sufragistas se había logrado y
el feminismo pareció entrar en fase de recesión.
Las feministas de esta primera época plantearon también el derecho al libre
acceso a los estudios superiores y a todas las profesiones, la igualdad de derechos
civiles, compartir la patria potestad de los hijos, denunciaban que el marido fuera
el administrador de los bienes conyugales, pedían igual salario para igual trabajo.
Todos estos objetivos se centraron en el derecho al voto, que parecía la llave para
conseguir todos los demás. Así las feministas del siglo XIX y principios del XX
pusieron énfasis en los aspectos igualitarios y en el respeto a los valores
democráticos. Era un movimiento basado en los principios liberales.
La tercera ola. El feminismo ‘sesentayochentista’
La publicación del libro de Betty Friedan, La Mística de la femineidad, que

había aparecido en EEUU en 1963, era una descripción del modelo
femenino avalado por la política de los tiempos posbélicos. Es clave
entender que el mensaje central de Friedan fue que “algo” estaba
pasando entre las mujeres norteamericanas, algo que denominó: “el
problema que no tiene nombre”, atento a que “las mujeres
experimentaban una sensación de vacío al saberse definidas no por lo
que eran, sino por las funciones que ejercían: el rol de esposa, madre,
ama de casa, etc.”
En ese contexto, las mujeres fueron atrapadas por la “mística de la

femineidad”, aunque para lograr su propia autonomía debieron
incorporarse al mundo del trabajo.
En 1966 Betty Friedan pasó a la acción y creó la Organización
Nacional de Mujeres (NOW en inglés), llegando a ser la
organización feminista más influyente, y Friedan, la máxima
representante del feminismo liberal. Esta organización
consideraba que si las mujeres ejercían los derechos adquiridos,
los ampliaban y se incorporaban activamente a la vida pública,
laboral y política, todos sus problemas tendrían solución. Su vacío
existencial se llenaría, dejarían de hacer un “mero rol” y serían
‘personas’, consideradas por todos como tales.
Aceptando este planteamiento, muchas mujeres centraron sus
esfuerzos en desarrollar una vida profesional compatible con sus
funciones dentro de la familia, comenzando un cambio importante
en el mundo.
El feminismo liberal es diferente al marxista que vimos, ya que aquí se
caracteriza por definir la situación de las mujeres como de desigualdad
-y no de opresión y explotación- y por postular la reforma del

sistema hasta lograr la igualdad entre los sexos. Las liberales
comenzaron deslindando el problema de las mujeres -como su
exclusión de la esfera pública- propugnando de esta manera su
inclusión en el mercado laboral, y logrando que se terminen
abrazando a la tesis de que lo personal es político.
Sin embargo, se debe resaltar que fue al feminismo radical -
caracterizado por su oposición al liberalismo- a quien le
correspondió el protagonismo en la década de los sesenta y de los
setenta. Las primeras feministas de los setenta realizaron el
siguiente diagnóstico: “el orden patriarcal se mantenía
intacto.”
El marco político del nacimiento de la tercera ola del feminismo
fue la izquierda contracultural sesentayochista. El feminismo de
los años setenta supuso el fin de la mística de la femineidad y
abrió una serie de cambios en los valores y en las formas de vida.
Al origen del Movimiento de Liberación de la Mujer ¿habrá que
buscarlo en el descontento con el papel que las mujeres jugaban
en aquel sistema?
Movimiento de liberación de la mujer
Este movimiento toma la decisión de organizarse de forma
autónoma al separarse de los varones, lo que llevó a la
constitución del Movimiento de Liberación de la Mujer. Todas las
mujeres estaban de acuerdo en la necesidad de separarse de los
hombres, pero disentían respecto de la naturaleza y el fin de la
separación. Así se produjo la división dentro del feminismo
radical entre: “políticas” y “feministas”.
Todas forman parte del feminismo radical que tiene una posición “anti
sistema patriarcal”- y el afán de distanciarse del feminismo liberal, pero
las “políticas” consideran que la opresión de las mujeres está relacionada
con el capitalismo, por eso consideran al feminismo como un ala más de la
izquierda.
A la vez las “feministas” se manifestaban contra la subordinación a la

izquierda, ya que identifican a los hombres como los beneficiarios de su
dominación. Finalmente, el nombre de feminismo radical pasó a designar
únicamente a los grupos afines a las posiciones teóricas de las
“feministas”.
Feminismo Radical ¿La Nueva Mujer?
El feminismo radical norteamericano que se desarrolló entre los

años 1967 y 1975, identificó como centros de dominación
patriarcal a esferas de la vida que hasta entonces se consideraban
“privadas”. A ellas corresponde el slogan “lo personal es
político”. Sobre este tema hay que citar dos obras fundamentales:
“Política sexual” de Kate Millet y La dialéctica de la sexualidad”
de Sulamith Firestone.(1970)
Estas dos obras acuñaron conceptos fundamentales para el análisis
feminista, tales como el de patriarcado, género y casta sexual. Al
patriarcado lo definían como el sistema básico de dominación sobre el
que se levanta el resto de las dominaciones, como las de clase y raza. Al
género lo definían como la construcción social de la femineidad, y a la
casta sexual, como la común experiencia de opresión vivida por todas las
mujeres.
Ese feminismo radical organizó grupos de autoconciencia en los

que se impulsaba a cada participante a exponer su experiencia
personal de opresión, para analizarla en clave política y lograr su
transformación.
Otra característica común de los grupos radicales fue el exigente
impulso igualitarista y anti jerárquico: ninguna mujer estaba por
encima de otra, por lo que las líderes estaban mal vistas. Los
grupos se formaban por afinidad, a la par que militantes y
amistosos.
No obstante lo antedicho, el feminismo radical estadounidense habría
evolucionado hacia un nuevo tipo de feminismo que se conoce con el
nombre de feminismo cultural. Mientras el feminismo radical lucha por
la superación de los géneros, el feminismo cultural parece centrarse en
la diferencia, exaltando el “principio femenino” y sus valores. Se
autoproclama defensor de la diferencia sexual -de ahí su designación
como feminismo ‘de la diferencia’ frente a ‘los autoritarios’- se ‘condena’
la heterosexualidad y se acude al lesbianismo como única alternativa de
no contaminación.
En Francia y en Italia existen notables partidarias del

feminismo de la diferencia. Las pensadoras de la diferencia
sexual consideran que las mujeres no tendrían nada que ganar de
un acceso más equitativo al poder y a los recursos. Si lo vemos
con ojos críticos, parecería una contradicción pretender construir
una identidad femenina y al mismo tiempo destruir el mito
“mujer”.
En la década de los ochenta apareció como contrapartida, una
formación conservadora reactiva que intentó relegar al
movimiento feminista. Mientras que en algunos países se intentó
crear organismos de igualdad para que construyeran un modelo
femenino conservador, en otros, por su muy distinto signo
político, ‘el pequeño feminismo’ presente en los poderes públicos
reclamó la visibilidad mediante el sistema de cuotas, y la paridad
por medio de la discriminaciónpositiva.
De este modo el poder, la autoridad y el prestigio seguían en
manos masculinas, mientras existía una “cubierta de cristal” en
todas las escalas jerárquicas y organizacionales, por lo que el
tema de la visibilidad se convirtió en objetivo, y el sistema de
cuotas fue la herramienta que permitió a las mujeres asegurar
presencia y visibilidad en todos los tramos de la vida pública.
Apareció una afluencia de grupos pequeños e informales en los
que las mujeres se reunían, intercambiaban experiencias y
promovían la auto- concienciación. En los últimos años, muchos
de estos grupos se han ido transformando en asociaciones que
ofrecen apoyo a las mujeres, muchas veces con programas
subvencionados por organismos estatales.
Esto sería sintéticamente lo que ocurrió con el feminismo, y la
diferencia con lo que ocurre hoy con las feministas que copan las
calles, las redes sociales y los programas de radio y televisión,
con una fuerte impronta subvencionada por organismos
mundialistas.
Creo que lo que hoy rige es una mezcla de la teoría de Simone de
Beauvoir y la de Betty Friedan. La conjunción de las teorías de
ambas: la del feminismo liberal y la del feminismo de superación
de género, es lo que expresa el llamado feminismo radical.
Ambas teorías se funden en un sólo reclamo, que bajo pretexto de
buscar igualdad de derechos, hace nacer a una nueva mujer,
transformándose el feminismo liberal en radical, haciendo
referencia a ‘la raíz’. Esto es que quiere cambiar a la mujer ‘de
raíz’, pretende hacer de ella una nueva mujer, con igualdad de
derechos –muy merecidos, por supuesto- absolutamente libre,
pero con características de construcción social a derrumbar, y por
supuesto superadora del género. Es la que yo llamo la mujer anti-
naturaleza.
Esta nueva mujer dice que va a terminar con el “patriarcado”. Para mi
modo de ver, en la cultura occidental, ya ni existe. Pero contra el
patriarcado en la cultura oriental -en la que sí existe- nunca les escuché
batallar, ¿a qué patriarcado se referirán, entonces? También quieren
acabar con la femineidad tal como es conocida, y con la “mujer modelo”,
que según opinan ellas, sólo sirve y es afín al patriarcado, entre otras
cosas.
Este feminismo radical, también en tiempos modernos expresa la

teoría “Queer” de los años ochenta, que parecía haber caducado.
Este movimiento estaba en general más próximo al movimiento
LGBT que al movimiento feminista, y expresaba su total rechazo
al “patriarcado” y todo lo que lo identificaba como tal, por
ejemplo la heterosexualidad, y además, las relaciones sexuales
con varones. Es la renuncia total a su propia naturaleza, por lo
que promueven actos sexuales lésbicos, pero si fueran
relaciones con hombres, sólo deberán ser anales -ya que la vagina
es una imposición histórica del patriarcado- y sin el uso de los
genitales masculinos.
Para cerrar con este tema, convendremos en ver cómo termina -o cómo
se inicia- una nueva ola, y hasta dónde llega y a qué número de mujeres
convence, pero lo cierto es que avanza con la construcción cultural de una
nueva mujer, que ya tampoco sería tal, pues es superadora del género, y
los intereses y agentes mundialistas trabajan para avanzar con esto y con
una financiamiento sin fin.
Tuve la curiosidad de querer conocer los rostros de cada una de

las líderes de todos estos movimientos, y con sorpresa he notado
que sin excepción lucen cortes de cabello -y aspecto-
absolutamente masculino. Me resulta curioso y me pregunto si no
será una contradicción tenerle tanta fobia al varón, pero
transformarse en uno de ellos.
El socialismo marxista
El marxismo es clave en la revolución femenina, máxime en el

llamado feminismo radical, con el marxismo cultural como
vehículo. Hay que recordar que a mediados del siglo XIX
comenzó a imponerse en el movimiento obrero el socialismo de
inspiración marxista. El marxismo abordó la “cuestión femenina”
y ofreció una explicación a la opresión de las mujeres: el origen
de su subordinación no estaría en causas biológicas sino sociales,
básicamente de subordinación económica. Como consecuencia, su
emancipación en tal aspecto le daría todos los derechos
postergados.
El socialismo insistía en las diferencias que separaban a las
mujeres de las distintas clases sociales y así, aunque apoyaban las
demandas de las sufragistas, también las acusaban de olvidar la
situación de las proletarias -ellas eran las postergadas- y de las
obreras. Por otro lado, a las mujeres socialistas se les presentaba
la contradicción de que aún suscribiendo la tesis de que la
emancipación de las mujeres era imposible en el capitalismo, eran
conscientes de que para la dirección del partido, la “cuestión
femenina” no era central ni prioritaria.
Tras la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos y los medios de
comunicación de masas se comprometieron a un doble objetivo:
alejar a las mujeres de los empleos obtenidos durante el período
bélico, devolviéndolas al hogar; y diversificar la producción
fabril. En ese contexto, las mujeres debían encontrar en el papel
de ama de casa, un destino algo más ‘confortable’, y no salir a
competir al mercado laboral, o sea que más allá de haberlas
‘utilizado’ en los tiempos de guerra, después se las volvía a
postergar.
La mística de la femineidad estaba incrustada en el corazón de las
mujeres y comenzaba a producir trastornos en su población, ya
que casi contemporáneamente se había producido una obra
fundamental para el feminismo tradicional: “El Segundo Sexo”
de Simone de Beauvoir, en 1949. Esa obra puede haber sido o la
conclusión del sufragismo, o la apertura de la tercera ola del
feminismo. Beauvoir analiza a las mujeres como ‘el otro’, como
la otra cara del espejo de la evolución del mundo masculino, y
aporta un análisis no biologicista al afirmar que “No se nace
mujer, se llega a serlo”.
La idea libertina es la representación central de esta obra -que sin
embargo, cayó en el vacío pues se produjo en el mismo momento
en el que la mística de la femineidad se estaba forjando- fue
tapada, no fue leída masivamente, pero aún así sentó los
precedentes del movimiento mundial, y es uno de los libros más
leídos por las mujeres
Las “trampas del NOM”

George Soros detrás de la escena
Desde hace décadas, Soros es el principal incentivador y

financista del Nuevo Orden Mundial y de sus ideologías.
Hay que reconocer que como a todo proyecto desnaturalizador de
la condición humana, destructor de las naciones y fomentador de
la plena dominación centralista mundial, se lo podría encuadrar
dentro de los planes demoníacos por sus fines malvados.
El Nuevo Orden Mundial, emerge –y atención con esta palabra
porque va concatenada con el Apocalipsis- y va de a poco, pero
mostrando la “cara piadosa” -y fingida- de su creación anti-natura
y anti-divina mientras oculta las verdaderas intenciones, ya que se
disfraza para mostrarse, ideando trampas complicadas que no ve
quien está distraído o es muy confiado. Todo en el NOM es
aparente, la realidad es otra.
Estar atentos debe ser nuestro compromiso, asesorarnos, leer y
escuchar bien a quienes ya investigaron sobre estos temas. El
mundialismo es sagaz y embaucador, y muestra con astucia a
través de los medios de divulgación, las nuevas realidades
culturales que ha ido imponiendo y a las que me he estado
refiriendo página tras página, como un ‘avance de la civilización
que nos apartará del oprobio y del atraso’. Mentira. El fin es otro,
y es siniestro.
Humilde y honestamente procuro prevenir a toda la gente que va
detrás de esas “novedades” que le prometieron les apartarán del
atraso, antes de que sea ideologizada, antes de que sea funcional a
los intereses oscuros de estos depredadores del ser humano y
destructores de las naciones y sociedades, porque estoy seguro de
que no tienen idea de adónde y por quiénes serán arrastrados,
porque todo está armado con ese fin: engañar.
Aún se está a tiempo, el NOM no puede “emerger” y menos aún
instalarse, hasta tanto no diluya a todas las naciones que formarán
parte de su corporación -esencialmente Occidente- y por los
métodos que hemos marcado. Es hora de resistir.
Creación del ‘Nuevo Hombre’

Se había hecho referencia a la nueva mujer, a la mujer del cambio
de raíz, a la mujer radical que constituye el feminismo
ideológico radical. De este modo, los artífices del NOM que todo
pretenden cambiar, con sus ardides bien pensados y solventados
por los miles de millones de dólares que manejan quienes están
detrás de esto, diseñaron a esa nueva mujer.
Durante dos mil años los cristianos hemos vivido bajo la ley
moral de Jesucristo, el Hombre Nuevo que partió la historia en
dos: un antes y un después de Él. Las sociedades occidentales y
parte de las orientales, se desarrollaron bajo esa moral cristiana,
con la mirada puesta en el Cielo y sobre el camino señalado por
“Ecce homo” creado a imagen y semejanza de Dios, tal como
dice el AntiguoTestamento.
Cuando “La Palabra” –el Verbo- se hizo carne y habitó entre
nosotros como hombre -siendo Dios- ahí referenciamos al
“Hombre Nuevo”, el que venció a la muerte y al pecado. El que
dejó atrás con su obediencia, épocas de paganismo oscuro y
épocas sin una moral consolidada. Ese era el Hombre Nuevo, el
que vino a proponer una sociedad hermosa.
Si todos hubiésemos obedecido tan sólo dos de sus mandatos
fundamentales: “amar al prójimo como a nosotros mismos”, y el que
transformaba incluso la ley mosaica: “poner la otra mejilla”. Sin olvidar el
“dar la vida por un amigo”, como el mayor acto de amor. (Juan 15:13)
Él nos invitaba a amar y a vivir en paz, y durante centurias logró

que todas sus enseñanzas hicieran carne en la humanidad, y se
pudiesen civilizar a muchos pueblos cuyas leyes se fueron
escribiendo sobre aquellos conceptos cristianos.
Pero la impronta del padre del cristianismo fue atacada
ferozmente por el marxismo materialista- dialéctico de Carlos
Marx en el siglo pasado, así como en estos días lo es por el
marxismo cultural de Antonio Gramsci , tanto como por el
liberalismo que se escuda detrás de los símbolos cristianos
mientras produce terror y muerte. Aquellos admirables conceptos
que formaban parte de la ley natural, de la ley eterna y de la ley
divina, cuyo designio era el de evolucionar hacia la virtud humana
para intentar imitar el mandato de Cristo: “sed perfectos como lo
es el Padre Celestial”, han sido bastardeados por todos ellos.
El HOMBRE NUEVO saldó las cuentas del viejo paganismo y
sus prácticas más crueles, tal como lo hicieron -entre otros
pueblos- los romanos, los vikingos y los lombardos, ahí donde el
ser humano no estaba invitado a la dignidad, ni a la virtud, y
donde la muerte primaba en las peores circunstancias,
dependiendo su vida sólo de quien detentaba el poder.
Abundaban, dominaban y sometían a comunidades enteras con
rituales diabólicos de magia negra, porque no tenían ningún
respeto por la familia, ni por la propiedad privada, ni por
supuesto, por el semejante. Entre otras tantas circunstancias,
Cristo viene a ser y a hacer al HOMBRE NUEVO,
invitándonos a que nos unamos a Él, pidiéndonos humildad de
espíritu, alejarnos del vicio, del pecado y la maldad.
Sólo nos vino a pedir que amemos a todos sin excluir a nadie, pero
mucho más, amar a los niños, reproduciendo la voluntad del Dios creador,
pero además, al PADRE desde la venida de su Hijo al mundo.
El Nuevo Orden Mundial y sus hacedores, a través de sus

ideologías fomentadas, y particularmente por la ideología de crear
engañosamente al ‘nuevo’ hombre, intenta eliminar al
HOMBRE NUEVO que Cristo forjó durante dos mil años.
Pero, ¿quién es -por el contrario- el ‘nuevo’ hombre? Es el que rechaza ser
una creatura de Dios, a su imagen y semejanza, es el que se crea a sí
mismo, según su sentir cotidiano. Es el que terminará siendo un ser sin
género -o con un género modificado que rechaza toda doctrina natural-
hedonista, amante de su propia figura, manipulador de la biología según
su entender y su sentir, insípido, vanidoso, atiborrado de manías
espirituales pueriles, materialista y de simulada sensibilidad. En realidad,
aún no es el tiempo, pero van por la creación del nuevo ser humano.
¿Será un andrógino?
Otro tema que invita a la confusión cuando el léxico es tan

engañoso, es cuando se habla de los nuevos derechos de la mujer -
entre los cuales estaría el aborto- donde se usan los medios de
comunicación para mostrar a mujeres que quisieran poder abortar
legalmente, contraponiéndolas a casos de muertes de abortistas
ocurridas en clínicas clandestinas o luego de padecer
intervenciones caseras.
¿No valdría la pena detenernos para hacer una autocrítica? ¿Por
qué se llega tarde y todo tiene que terminar de este modo en casos
de relaciones adultas consentidas? ¿Acaso con todos los medios
que existen, desconocen cómo cuidarse, tanto hombres como
mujeres? No hago referencia a la violación, por supuesto, me
refiero a las relaciones consentidas. Acaso ese embarazo no
deseado que se transforma en molestia, ¿no habla también de
puertas abiertas a las infecciones de trasmisión sexual? ¿Sólo se
trata de un problema moral?¿No se trata también de un problema
de salud provocado por la irresponsabilidad de dos adultos que
eluden las herramientas efectivas, ya no sólo para que NO se
produzca un embarazo, cosa que es complicada, sino para
prevenir la transmisión del SIDA y de otras enfermedades tan
graves como esa?
¿Falta de educación + falta de interés en educarse? ¿O decisiones
irresponsables en el momento de encarar la sexualidad? ¿Y qué
culpa tiene feto en ese caso?
Y voy más allá, no me quedo sólo con las mujeres que abortan,
voy por más. Se calcula que en el país hay como 20.000
embriones vitrificados, que no se usan más, “que sobraron” de
los que habían sido reservados para incrementar las posibilidades
de gestación de las parejas que no podían tener hijos. ¿Ellos
serían “los efectos colaterales” de esos tratamientos cuyos
responsables biológicos ya no pueden o no los quieren usar, y que
tampoco piensan donar?
Las clínicas no pueden descartarlos: hay un doloroso vacío legal.
Y no es sólo en la Argentina, por supuesto. Y tampoco se trata de
mujeres de condición humilde, ni siquiera inexpertas, todo lo
contrario. Millones de personas en el planeta por nacer son
exterminadas por no ser deseadas. Qué tristeza. Se ha leído en
varios medios que los embriones abortados se venden a empresas
de cosmética para hacer cremas faciales, o a laboratorios para ser
aplicados en vacunas. Un siniestro comercio inescrupuloso que
parece no tener condena en el mundo.
Es injusto que a quien está en contra de la de una ley de aborto
legal se le acuse de favorecer el aborto clandestino, cuando quien
suscribe estas palabras dice estar a favor de la vida, estar contra
del aborto y en contra del descarte de embriones vitrificados. No
se favorece ninguna clandestinidad tratando de resolver esto.
También bajo ese absurdo argumento se vincula a los pro-vida
con los desaparecidos del proceso militar, dejándolos amañados a
algo que nada tiene que ver con el tema.
Esa dialéctica engañosa ensucia la polémica y da vuelta la
realidad, con la complicidad de los medios. Transforman la
verdadera solidaridad, en falsa solidaridad o en egoísmo; la virtud
en vicio; la masculinidad o femineidad en androginia; la filosofía
en sofisma, a Dios en un político de turno, y finalmente al hombre
nuevo, en un ‘nuevo’ hombre.
A estas tácticas las disfrazan de ‘correctismo’ político, cambian la
dialéctica a su antojo y disfrazan los temas. El aborto ya no es
muerte, sino “interrupción voluntaria del embarazo”, un término
que suena más humano, no tan duro, para lograr que el
desprevenido les apoye, porque esa expresión resulta inofensiva a
los oídos, como quien interrumpe el flujo de la luz o interrumpe el
paso del agua. Pero no es lo mismo. Es más siniestro.
Es muy importante lo dicho por monseñor Héctor Aguer (*) en
relación al mundialismo, en declaraciones al periódico “La
Prensa” en 2019, durante el gobierno de Cambiemos.
“En varias oportunidades hemos hablado sobre lo que denominé la
"agenda globalista" del gobierno actual, que sigue puntualmente los
dictados de la gran finanza internacional. No hay que olvidar que la Sra.
Christine Lagarde es la ministra de Economía de la Nación. Ha venido
mucho dinero aquí, pero los pobres siguen como siempre, o peor, las
clases medias ya son cuartas más que medias, y nos pesa una deuda que
vamos a terminar de pagar el Día de la Escarapela. Y no solamente eso,
sino que se impone la ideología degénero.
Eso lo ha dicho con énfasis el Sr. Presidente de la Nación, al señalar que

rige transversalmente la perspectiva de género, según él la llama. Yo ya
expliqué en este espacio la diferencia entre perspectiva e ideología.
Ahora bien, a fines del año anterior, el Congreso de la Nación dictó una ley
según la cual todos los funcionarios, desde el Presidente de la República
hasta el último tinterillo, deben tomar cursos sobre "perspectiva de
género". La orden era clara: todo el mundo tiene que pasarse al "género".
Posiblemente al Presidente le vendrá muy bien, porque yo creo que no

tiene la menor idea de qué se trata pero lo cierto es que se ha puesto en
marcha un intento totalitario. Todos los funcionarios del Estado, ahora,
deben profesar esta fe única, que es la que se impone desde elexterior.
Es curioso, lo he señalado otras veces, cómo estos gobiernos que se titulan,

se auto titulan o se creen liberales o neoliberales, son autoritarios y
totalitarios. Vivimos bajo un totalitarismo, porque acá se impone
totalitariamente la ideología de género, y por eso van a instruir a todo el
personal del Estado para alinearlo a la orden superior.
Esta situación es algo insostenible, y que creo que por primera vez se da
una situación semejante entre nosotros. Acá ahora rige una doctrina
nacional, que es la ideología de género.
TODO VIENE DE ARRIBA
El Presidente también se enorgulleció, en su momento, de haber habilitado

la discusión sobre la Ley del Aborto. ¿De dónde le vino la idea? ¿Se le
ocurrió a él? ¿Es un abortista nato? No, viene todo de arriba, viene con los
dólares de la gran finanza internacional, y los dólares les imponen
estascosas.
Se trata de algo muy importante, de lo cual ustedes, los televidentes, y el

pueblo todo de la Nación, tiene que darse cuenta, tiene que hacerse cargo
de esto. ¿Por qué nos van a imponer la ideología de género?
Uno sabe muy bien que tal doctrina es contraria a la naturaleza humana, a
la naturaleza de las cosas, y es consecuencia de una filosofía
constructivista, según la cual no existe lo natural y todo es una
construcción social que la cultura va realizando a lo largo del tiempo.
Y, entonces ahora, la construcción es esta: no hay más varón y mujer sino

que hay géneros, cantidad de géneros, donde todas las combinaciones son
posibles.
Semejante delirio asume el Gobierno de la Nación y lo impone

totalitariamente. Los funcionarios del Estado tendrán ahora que profesar
esta doctrina, lógicamente para utilizarlas en sus actividades.
UN PROBLEMA CULTURAL
Yo quiero alertar sobre este asunto porque no es solamente el problema

económico-financiero lo que nos apremia sino que es el problema cultural.
Junto con la sumisión económica-financiera viene la sumisión cultural,

que va en contra de toda la tradición argentina, por supuesto en contra
del orden natural, en contra de la doctrina de la Iglesia y en contra de la
mayoría de la gente que tiene sentido común a pesar de la propaganda, a
pesar de la farándula, a pesar de los medios de comunicación que insisten
e insisten con esto. ¡Qué curiosa esa combinación de un gobierno que no es
muy querido por esos ambientes, al que sin embargo le hacen la
propaganda!”
(*) Monseñor Aguer es arzobispo emérito de La Plata. Reflexión
en el programa "Claves para un Mundo Mejor". Resumidamente
este arzobispo se refiere a lo mismo que expuse en este libro,
concretamente a esa agenda mundialista que busca quebrar la
cultura con el engaño.
El mayor engaño del NOM

La mayor artimaña del NOM, y aquí sí mi manifestación adquiere
un carácter profético -por así llamarlo- será que tratará de someter
al mundo a través de un falso proceso de paz. En realidad será una
tramposa paz, durante la cual la gente engañada –y hasta
agradecida- ingresará a un régimen del cual ya no podrá salir, al
menos, sin el auxilio divino.
Y digo proféticamente, no porque quien suscribe sea un profeta,
sino porque esta artimaña se vincula con el Apocalipsis que en
próximas páginas desarrollaré. Para quien tenga fe y para quien no
la tenga, el engaño mayor consistirá en que el NOM enmendará
problemas materiales a cambio de la pérdida de libertad del
individuo, de acallar su voz -como ya ocurre en los medios de
comunicación- donde si no se habla de lo que el medio quiere, no
habrá ni micrófono ni publicidad que avale lo que se pretenda
exponer.
Existirán otros hechos que privarán, ya que este será un proceso
ideológico hegemónico obligatorio, que se resumirá en una
“policía del pensamiento.” Y habrá cosas que impondrán
primero como divertimento y luego, como práctica.
¿Acaso será inocente la pertenencia de los jóvenes a diferentes
"grupos étnicos" o "tribus urbanas" -oscuros, emos, punks, rastas,
skinheads y demás, tanto como su afición a los vampiros,
hombres lobo y otras? ¿Serán inocentes los daños a la salud por la
incisión de objetos de decoración en el cuerpo -body art- como los
tatuajes permanentes o las mutilaciones de órganos realizados por
los jóvenes? ¿Acaso la masonería será inocente?
Decía José LuisPanero G. B. en 2017 que el NOM no es una
conspiración, sino un consenso. Que en la ‘sociedad-Internet’ el
liderazgo no inicia los procesos sino que el líder es quien se pone
a la cabeza de una manifestación convocada de forma
‘aparentemente’ anónima. En su raíz sí hay conspiración, porque
sólo una inteligencia de primerísimo nivel puede catapultar ese
consenso nacido de millones de voces, convertirlo en un dogma,
teledirigirlo y utilizarlo. Sí que el jefe del NOM -tal como
podemos denominar a la masonería internacionales Satán.
Muy interesante lo que expone el licenciado Panero González Barosa
cuando referencia al investigador e historiador Alberto Bárcena, al decir
que “la masonería nace en el primer cuarto de siglo XVIII, con un clérigo
anglicano llamado Anderson, que ya estaba obsesionado con el portavoz
de la luz, es decir, con Lucifer.”
Bárcena en su libro Iglesia y masonería: las dos ciudades,

explica el sentido que tiene la logia Rockefeller y por qué se adora
a Baphomet (Satán) en el edificio 666 de la Quinta Avenida,
casualmente de la familia Rockefeller. Bárcena habla de cómo la
cultura capitalista adora a Lucifer y lo publicita sin rubor. E
incluso dice que David Rockefeller, coleccionador de escarabajos
que murió largamente centenario, ha debido hacer un pacto con su
jefe para durar tanto, concluyendo que “masonería y satanismo
son una misma cosa”, y que llegó el momento de elegir entre
Roma y el Infierno. Bárcena demuestra y documenta sus dichos.
Ayn Rand, fundadora de un movimiento que bautizó como
Objetivismo, lideró una secta que defendía el más puro
individualismo y el capitalismo más salvaje. Algunos de los
economistas que ejecutaron el neoliberalismo que ahoga a
millones de personas, eran miembros de su secta, o rendidos
admiradores de su obra literaria.
El satanista LaVey decía en su “biblia” que el objetivo de todo satanista
consiste en manipular a las masas. Recomienda a cualquiera de los suyos
que “permanezca orgullosamente en sus lugares secretos de la Tierra y
manipule a las masas atontadas a través de su propio poder satánico,
hasta el día en que pueda manifestarse en todo su esplendor,
proclamando:
¡Soy un satanista, inclinaos, porque soy la personificación más alta de la

vida humana!” Con lo obedientes que se muestran muchos a las
ideologías que vienen de afuera, pronto veremos escondidos a unos
cuantos.
Obsérvese como en Panamá publicitan el “luciferismo” en

Jornadas para la Juventud. Se dice que el luciferismo en general
reniega del satanismo y asegura que Lucifer y Satán no son la
misma entidad, pero que sin embargo algunas organizaciones
satánicas se consideran a sí mismas luciferinas:
Por lo que estamos sabiendo, lo políticamente correcto surge del

consenso y acaba siendo una ideología totalitaria, ¡pobre de aquel
que se atreva a discrepar de lo políticamente correcto! El Nuevo
Orden Mundial traerá odio, división, maldad, pérdida de dignidad
humana, y sometimiento despótico a sus dictados.
Pero volviendo a esos dictados hegemónicos del NOM -que serán
mundiales- comenzarán por la ONU y la Unión Europea, claves
para su formación, y luego bajarán a América Latina. En EEUU se
había ingresado al mundialismo de la mano del ex presidente
Obama, proyectando consolidarse durante el frustrado gobierno de
Hilary Clinton. Como en las elecciones de 2016 ganó el
nacionalismo de Donald Trump, el proceso parece estar frenado.
Es de destacar que muchas naciones resisten al NOM, así que no
les será fácil constituirlo. Ya hay muchas naciones que pretenden y
quieren su independencia, su soberanía, su tradición y su cultura.
La mayoría del pueblo argentino salió a las calles masivamente y
logró frenar la ley de legalización del aborto, una de las banderas
del NOM. Aunque en el caso de nuestro país, la dirigencia
argentina -en su mayoría- y sobre todo en los partidos
tradicionales, son mundialistas mal que nos pese reconocerlo, tanto
en la parte económica como en la cultural. Hoy la Argentina no fue
del todo dominada por los agentes mundialistas gracias a gran
parte de ese pueblo que discute cada una de las ideologías que
pretenden imponer. Y no son los llamados ‘intelectuales’ los que lo
hacen -aunque ellos por ser personas cultas deberían haberse dado
cuenta antes que nadie que la bestia se quiere tragar al sistema-
sino la gente más sencilla, la que tiene esa especie de sabiduría
ancestral que les indica que algo extraño está pasando en el mundo.
El sentido común, ese conocimiento intuitivo que tenemos los
humanos, es capaz de empobrecer cualquier debate intelectual. A
esa parte del pueblo que resiste le viene ese conocimiento infuso,
perceptivo, intuitivo, que le indica lo que debe hacer. Esa parte del
pueblo tiene la mirada puesta en el Cielo, más allá de las faltas
cometidas en la Tierra, y escucha la voz de Dios. Ellos caminan
derecho, no se complican, admiran y respetan a la naturaleza y lo
natural. A ellos, ni el Nuevo Orden Mundial, ni sus agentes, ni sus
ideologías los podrán engañar.
Esa gente que no aparece en medios de comunicación, ni es famosa
y que parecería estar escondida, es la que dijo NO a la legalización
del aborto, y es la que dirá NO a cada política ideologizada
mundialista. Esa gente, así sencilla como se la ve, hoy salva a la
Argentina y a América Latina de su disolución, y de su entrega
definitiva al centralismo y opresión mundial.
Tipos de engaño
Los veganos
Mucho respeto por la naturaleza, pero no por lo natural. Es muy

curioso que muchos referentes del veganismo -vegetarianos
radicales- que no son carnívoros por respeto a la vida de los
animales, lo cual sería compasivo, sean proabortistas.
Los humanos debemos saber que los animales sólo se matan para
ser utilizados como alimento, o en caso de plaga, para no se
quiebre el ecosistema. Por algo fueron creados y puestos en el
mundo, y tienen derecho natural a vivir. Pero lo absurdo es que
muchos veganos que respetan la vida de los animales y no quieren
comerlos por ese derecho a vivir, estén de acuerdo con la
legalización del aborto. No comen huevos por si el huevo de
gallina está fertilizado, ¿pero están de acuerdo con matar a un ser
humano en desarrollo? Suena muy contradictorio.
Y sin poner al veganismo de lado, tampoco deja de sorprender la militancia
abortista de no pocos ecologistas. Hay un australiano, Peter Singer,
ideólogo del ecologismo radical y promotor del “Proyecto Gran Simio”, que
promueve la Declaración de los Derechos de los Grandes Simios -
chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes- para que les otorguen ciertos
derechos morales y legales, que ha llegado a sostener como “bueno” el
infanticidio de niños discapacitados, diciendo: “No puedo comprender cómo
uno puede defender el argumento de que los fetos se pueden reemplazar
antes de que lleguen a nacer, pero los niños no se pueden reemplazar
después que nacen”.
Singer fue más allá con sus dichos: “No creo que siempre sea malo matar a
un ser humano inocente”. Para él matar a un niño no es equivalente a matar
a una persona. He escuchado barbaridades parecidas a estas de boca de
inmigrantes que adscribían al pensamiento hitleriano, inhumanas todas,
aunque no para esta nueva “religión” que el marxismo cultural ha
inaugurado. ¿Por qué? es simple, para ese sector no hay nada hacia arriba,
sólo el hombre que se siente “creador y amo de la naturaleza”, entonces
dispone lo que le plazca. Me refiero a que no hay nada arriba del hombre.
Su antropocentrismo es total, y por tanto decide todo, sin rendir cuentas a
nadie que esté por encima de él. Dios le es un desconocido, así que parece
no haber nada superior al hombre que proclama esta pseudocultura.
Dios al crear a la mujer y al hombre, los hizo inteligentes, animales

racionales y por así llamarlo “AMOS DEL MUNDO. Tendríamos animales
para criar, cuidarlos, hacerlos engordar y reproducir, pero también para
comerlos. Pero los veganos no quieren eso. Es caprichoso, es
contradictorio, ¿será capcioso?, sí claro, pero no lo es si lo vemos desde el
punto de vista que ellos lo ven, o lo pretenden hacer ver…así al hablar del
hombre autónomo, él dispone lo que se debe hacer, y será su pensamiento
propio quien dicte la ley positiva, por lo cual él razona de la manera
expuesta en este caso, como sería en cualquiera que se plantee.
Entonces, cuando se les dice que no son coherentes, ellos responden: no

me incumbe, para mí es así, y legislan y actúan y promueven, sin importar si
es o no razonable, si se afecta o no un interés superior, en este caso, el del
ser humano en camino de desarrollo. En base a una ideología sin
fundamento científico, actúan por imposición hegemónica.
Otros demonios: los retos virales mortales
No puedo dejar de citar los retos online para adolescentes, que

bajo la apariencia de simples juegos entre amigos, mutan a
situaciones de enorme riesgo que producen lesiones graves, e
incluso la muerte. Y lo triste es que a veces los padres ni
enterados están. Pero los que están alertas, como ha pasado hace
poco en diferentes partes del mundo, han descubierto la filtración
en capítulos de Peppa Pig e incluso en Youtube Kids -un canal
que dice ser más seguro- de videos que incitan a los niños al
suicidio. Quien creó estos videos tiene un propósito demoníaco.
No se puede dudar.
Uno de los retos más populares y temidos entre los jóvenes es ‘La
ballena azul’, que consiste en ir superando pruebas cada vez más
peligrosas hasta llegar a la prueba final, que consiste en el
suicidio del participante.
¿Cuántos suicidios habrán habido en nuestra ciudad –inclusive-
que capaz han tenido que ver con este horror, y no lo sabemos?
Existe otro llamado “Momo”, que también se basa en superar
pruebas que llevan a autolesionarse o al suicidio, a la vez que
aterroriza. Está la conocida “Jarra atómica” –que en mi ciudad
tiene su nocturnal popularidad- para emborracharse con mezclas
etílicas más algunos medicamentos para pacientes psiquiátricos,
una competición para ver quién supera a quién (en estupidez
agregaría quien suscribe), en donde ha habido jóvenes que han
muerto por esta causa, inclusive en mi ciudad
Se habla de unos seis juegos virales que están recorriendo el
planeta, que incitan al suicidio. Si esto no es satánico, el
satanismo, ¿qué es? Para evitarlo, es necesario conocer el mundo
digital, ser conscientes de los riesgos que esconden las redes y
ayudar a los hijos con educación y acompañamiento, para que
sepan hacer un uso seguro y responsable de la tecnología.
Si bien este no es un tema del libro, lo incluyo, porque como bien
sabemos, quien inventó esta basura que se mundializa, está
cumpliendo su peor objetivo. Anhelo que quien lea estas páginas
lo tenga presente, ya que sin saberlo, sus hijas o sus hijos pueden
estar participando de estos “divertimentos” desafiantes, que en
verdad son videos que incitan al suicidio, así como hay videos
que glorifican la explotación y el abuso sexual, el tráfico de
personas, la violencia con armas de fuego y la violencia
doméstica. Todo tiene que ver con todo.
No son ninguna broma estos rituales juveniles, hay tanta muerte
provocada por estos desatinos en aulas de escuelas, en un
shopping o en iglesias de todo el mundo, que solamente estando
alertas podremos prevenir.
Aún se usan las brujerías
Otro ejemplo que no es menor, aunque suene pueril al oído, es que

al intentarse por todos los medios agraviar a las religiones, sobre
todo, avanzando contra el catolicismo, se promueven
sistemáticamente rituales de hechicería, magia y otras yerbas.
Véase que las cuestiones de las brujas y la brujería vienen de
lejos. Aparecen en la Biblia, en la historia del rey Saúl que
consulta a la "adivina de Endor". También aparecen en el período
clásico en la forma de "estirges", unas temibles criaturas aladas
con forma de harpías o lechuzas que se alimentaban de carne de
criaturas.
Lejos de ser novedosas estas prácticas, su conocimiento cobró
auge en el Medioevo. Los acusados de brujería en la Edad Media
eran sometidos al juicio de Dios a través de “la Ordalía del agua”
para averiguar su culpabilidad o inocencia, prácticas espantosas
que aventaban las dudas de aquella gente.
Pasó mucha agua bajo el puente desde aquel tiempo a hoy, pero el
tema no parece haberse agotado. No se carece de medios para que
cualquier desprevenido se introduzca en el estudio de esos temas.
Un número creciente de libros de divulgación y tratados de todas
clases sobre las Ciencias Ocultas aparece en kioscos y librerías,
captando la atención del curioso y del aficionado.
En realidad, la brujería se esconde entre los tarotistas, adivinos,
espiritistas, magos blancos, rojos y negros. Puede ser la víctima
un inocente colibrí, como una persona. En México, los usos de las
plumas, el corazón y todo el cuerpito de los colibríes son tan
amplios como la imaginación de los vendedores, que
comercializan hechizos a costa de las prácticas de culturas
milenarias, aprovechándose de la desesperación, superstición o
ignorancia de los compradores, lucrando con especies en peligro
de extinción.
De una investigación de René Ebersole-periodista independiente
para National Geographic- cuya línea de trabajo en estos últimos
años lo llevó a investigar acerca del tráfico de aves, se desprende
que un colibrí muerto puede valer 50 pesos mexicanos y un
“amarre” con ambas aves para hacer brujerías, hasta 600 en el
Mercado de Sonora, en México. La barbarie es la peor enemiga de
la razón.
Pretendo con esto advertir, a quien le interese, lo que dice el padre
el Padre Amorth al respecto de estos maleficios. Este sacerdote
fallecido no hace mucho, tuvo una larga vigencia en el Vaticano,
realizó aproximadamente
70.000 exorcismos, y explicó que mucha gente queda infestada de
demonios o maldiciones, energías negativas y demás porquerías
por estos medios.
Los espiritistas que dicen trabajar con espíritus de personas del
más allá, desnaturalizan la verdad, ya que la persona cuando
muere y su alma trasciende, no puede tener más comunicación
con el ser humano. Los que sí se comunican son los demonios,
que pueden y están autorizados a divagar por el segundo cielo, tal
como dice el Apóstol Pablo en una de sus cartas bíblicas.
El espiritismo implica con frecuencia prácticas adivinatorias o
mágicas, por eso la Iglesia advierte a los fieles que se guarden de
él. Nada legitima ni la invocación de las potencias malignas, ni la
explotación de la credulidad del prójimo.
Tampoco se encontrará nada bueno en un brujo, sólo maleficios
espirituales para el alma, contra beneficios económicos que poco
le durarán. Tampoco las pulseras rojas ni las cintas rojas en los
autos protegen de nada. Parece ganar terreno el pensamiento
mágico para prevenir brujerías, pero un cristiano en Gracia de
Dios, no tiene motivo para temer ningún ‘trabajo’ o ‘brujería’, ya
que en él está presente el mismísimo Señor. En Él debemos
descansar.
Y como dice el Padre Amorth, es cierto que existen personas que
tienen facultades para sanar, y que lo hacen en el nombre de
Jesús. En cambio los que hacen de eso una profesión de vida, son
estafadores.
Derechos Para Todas Y Para Todos
Para contrarrestar tanto engaño que produce el NOM

manipulando a las mujeres con reclamos que al menos en nuestro
país parecen ser ociosos, necesito recordar que en la Argentina la
mujer puede votar. Y no es una obviedad.
El 23 de septiembre de 1947 y durante el gobierno del presidente
Juan Domingo Perón, se promulgó la Ley 13.010 que instituye el
voto femenino. El propio Perón, el pueblo y la historia, le
asignaron a Eva Duarte de Perón, un marcado reconocimiento por
su campaña a favor de los derechos políticos de la mujer,
resumiendo en ella la lucha que en el país se venía remontando
desde finales del siglo XIX. En 1907 se había creado el “Comité
Pro-Sufragio femenino”, fundado por las feministas Alicia
Moreau, Sara Justo, Julieta Lanteri y Elvira Rawson de
Dellepiane. Y en 1945, Juan Domingo Perón creó la Comisión
Pro-Sufragio Femenino en la Secretaría de Trabajo y Previsión,
quedando a su cargo la escritora y educadora riojana Rosa Bazán
de Cámara junto a Lucila de Gregorio Lavié.
La mujer en nuestro país puede trabajar de lo que quiera sin
autorización del marido, aún en competencias “no tradicionales”.
La mujer tiene la patria potestad de los hijos compartida. La mujer
puede ser funcionaria pública en cualquier categoría, inclusive,
presidenta del país, y además, en el caso de legisladores, se ha
incluido el mínimo del 25% obligatorio como cupo femenino, sin
perjuicio de que se luche por el cupo femenino del 50%
obligatorio, logrado ya en algunas provincias. La mujer puede ser
parte del Ejército y llegar a cualquier cargo, de hecho ya hay una
primera generala en nuestro Ejército. La mujer puede ser chofer
de subterráneos, de colectivos y taxis; guarda parque; mecánica;
albañil; cirujana; operadora e instructora en pilotaje de drones;
agricultora; enóloga; policía, jueza, en fin… ¿alguien me puede
explicar cómo se aplica aquí eso del patriarcado?
Sin embargo, y reconozco que es lícito aclararlo, que por la ley
11.317 publicada en el boletín oficial ¡en 1924! hay oficios que
las mujeres no podrían ejercer, y que hoy se exige sean revisados.
El espíritu de esa ley, dada su fecha de creación, factiblemente
haya sido el de proteger a las mujeres, pero la idea de protección
ha variado, mientras que la ley no.
Según esa ley no podrían trabajar en la fabricación de albayalde,
minio y cualesquiera otras materias colorantes tóxicas, así como
la manipulación de pinturas, esmaltes o barnices que contengan
sales de plomo o arsénico;
fabricación, manipulación o elaboración de explosivos, materias
inflamables o cáusticas, o el trabajo en locales o sitios en que se
fabriquen, elaboren o manipulen o estén depositados explosivos,
materias inflamables o cáusticas en cantidades que signifiquen
peligro de accidente; talla y pulimento de vidrio, el pulimento de
metales con esmeril y el trabajo en cualquier local o sitio en que
ocurra habitualmente desprendimiento de polvos de vapores
irritantes o tóxicos; carga y descarga de navíos; en canteras o
trabajos subterráneos; en la carga o descarga por medio de grúas o
cabrias; como maquinistas o foguistas; en el engrasado y limpieza
de maquinaria en movimiento; en el manejo de correas; en sierras
circulares y otros mecanismos peligrosos; en la fundición de
metales, y en la fusión y en el sopleo bucal de vidrio; en el
transporte de materias incandescentes; en el expendio de bebidas
alcohólicas destiladas o fermentadas, y en cualquier local o
dependencia en que se expenda.
Para terminar con ese anacrónico patriarcado, a la fecha, las
mujeres y todos y todas, pueden realizar hoy cualquier actividad
habitual, estableciéndose inclusive por ley local en algunos
municipios, la obligatoriedad de que se incorporen travestis y/o
transexuales cada año.
Al mundialismo, como a todo proceso totalitario, sólo le importan
sus objetivos, que impondrán como sea que fuere. La única
resistencia que podemos intentar como individuos soberanos, será
lograr la postergación del proceso.
El engaño del diablo es mostrarse inofensivo, pero él sigue siendo
diablo. Igual es el NOM, cuyo modo de obrar parece candoroso,
pero en verdad es “infernal”. Al principio se muestra democrático
para obtener determinados derechos, pero si no los obtiene,
recurre a toda la fuerza posible, a todos los medios de acción y
coacción para imponerlos, por lo cual habrá que estar muy atentos
y dispuestos a una lucha que no será sin costos.
Humildemente opino que cuando defendamos nuestra cultura y
entorpezcamos los dictámenes de los Estados en orden a las
ideologías mundialistas, debemos dejar la religión de lado, y
sustentar nuestros principios en el derecho natural y la lógica
natural, ya que por más ideología que haya, contra esos
argumentos no podrán ir.
Para cerrar el tema de las tretas del Nuevo Orden Mundial y sus
agentes, veremos que tratarán de lograr transformar al ciudadano
desprevenido con conceptos engañosos. Un ejemplo es el de la
marihuana, que la promocionan como si fuera dulce de leche.
Pero no es dulce de leche, del que tampoco sería muy sano
abusar.
Elijo en este punto que se manifiesten los que del tema conocen.
Según la National Geographic, un día de 1963, un joven químico
orgánico llamado Raphael Mechoulam, que trabajaba en el
Instituto Weizmann de Ciencias de Israel, en Tel Aviv, decidió
investigar la composición química de la marihuana. Le extrañaba
que después de que los científicos hubieran aislado la morfina
del opio en 1805, y la cocaína de las hojas de coca en 1855, aún
no se conociera el principio psicoactivo de la marihuana. “No
era más que una planta -recuerda Mechoulam, que hoy tiene 84
años y es ampliamente reconocido como el padre del estudio del
cannabis- una mezcla de compuestos sin identificar.”
Él y uno de sus colegas habían descubierto el
tetrahidrocannabinol (THC). Su equipo también había
identificado la estructura química del cannabidiol (CBD), otro
compuesto clave de la marihuana, con gran cantidad de
potenciales usos médicos y sin ningún efecto psicoactivo en
humanos.
Pese a la inmensidad de sus indagaciones, libros publicados, conferencias
y demás, el investigador no es particularmente partidario de la
legalización de la droga para uso lúdico. El investigador no cree que nadie
deba ir a la cárcel por poseerla, pero insiste en que la marihuana “no es
inocua”, sobre todo en cuerpos jóvenes, y cita estudios que demuestran
que el uso prolongado de variedades de la planta con elevadas
concentraciones de THC puede alterar el desarrollo del cerebro. Señala
asimismo que el cannabis puede desencadenar en algunas personas
graves accesos de ansiedad, y menciona estudios que relacionan el
consumo de la sustancia con la manifestación de la esquizofrenia en
personas genéticamente predispuestas.
Si estuviera en sus manos, opina el prestigioso investigador, dejaría a un

lado lo que él considera “la banal y a veces irresponsable cultura de la
marihuana recreativa”, para dar paso a un reconocimiento serio y
entusiasta del cannabis, pero sólo como sustancia médica, estrictamente
regulada e investigada con rigor. Y reflexiona que “en este momento la
gente no sabe lo que está consumiendo”. Para que algo funcione en el
ámbito médico, debe ser cuantificable. Si no lo podemos expresar en
números, no es ciencia, opina. Y con esta sabiduría que comparto, intento
cerrar el tema de la marihuana, para mejor orientar a los lectores.
Así son los dictados de las “modas del NOM”, contradictorios como
siempre, ya que de repente se prohíbe fumar tabaco en lugares públicos -
medida excelente- pero a la vez se incentiva el uso recreativo de la
marihuana. Argüir que la legalización de la droga sería la única forma de
terminar con los imperios narcos, suena pueril. Quizás tendría un
pequeño porcentaje de credibilidad ese hecho, pero sólo eso. Los carteles
narcos se terminarán el día que se deje de consumir drogas.
El NOM no puede constituirse sin trampas. Su misión es confundir para

luego anarquizar, arrebatar y someter a su totalitarismo. Esa es su táctica,
y poco a poco lo están logrando. El gran engaño es que la sociedad puede
manejarse sola, que no necesita a DIOS, ni ninguna ley superior al
hombre, que ni tampoco las instituciones sirven, que hay que cambiarlas,
particularmente la Iglesia como vertebradora social, ya que al trasmitir el
mensaje evangélico, impone “la Cruz”, y la Cruz divina no le importa al
Nuevo Orden Mundial ni a sus agentes; y no sólo no le importa, sino que
su finalidad es combatirla. Así, como Satán intenta combatir a Dios desde
el principio, ellos combaten la Cruz del Señor, la rechazan y harán que la
sociedad la rechace, pero impondrán otra cruz: la del NOM.
La Argentina y el NOM
Según mi entender, casi todos los gobernantes argentinos hicieron

mucho para quedar expuestos a ser incluidos dentro el
mundialismo, y quebrar la defensa nacional, ya que cayeron
presos de los métodos y trampas que aplican y practican quienes
intentan formar el Nuevo Orden Mundial.
Una de las debilidades estructurales de la resistencia vernácula
frente a los procesos de expansión imperialista, es tener una
concepción ingenua sobre los planes del enemigo, que no son
otros que poner en marcha un diseño para poner al país de
rodillas.
Sería loable pensar que los gobernantes desconocen las
consecuencias de sus actos equivocados, pero no es así. ¿Qué
gobernante puede ignorar a estas alturas -sabiendo que el FMI ha
estado involucrado en la mayoría de las crisis financieras del
mundo- que endeudarse con ese ente financiero conlleva
sometimiento a su control y a sus imposiciones, profundización
de la agenda de recortes sociales y otras políticas económicas
restrictivas, normalmente muy duras con la población?
Sin embargo, en forma pendular nuestro país vuelve a caer en la
deuda externa, vuelve a ser regulado desde el exterior. En vez de
diseñar un plan estadista que genere recursos propios en un país
que es sumamente rico y vasto para eso, el gobierno de
Cambiemos nos fue empujando hacia una dependencia exterior de
la que no sólo no podremos salir ni en cien años, sino que encima
nos ingresan de prepo al Nuevo Orden Mundial.
El verdadero problema comienza a producirse desde 1976 en
adelante, volviéndose imparable. La Argentina fue una cosa hasta
1976, y luego, otra muy diferente. Amén de los golpes militares -
algunos de índole pro-yanqui como la perniciosa Revolución
Libertadora- y otros de un nacionalismo no popular como el del
general Onganía, nuestro país era independiente. A pesar del
conflicto con la guerrilla -ERP, MONTONEROS, FAP, FAR y
organizaciones universitarias, la Argentina conservó su perfil
hasta 1976.
En los años 70 en la sociedad predominaba la clase media, con
valores tradicionales basados en valores occidentales, de
vertebración judeocristiana. Un país con una fuerte y poderosa
clase empresarial y una oligarquía terrateniente muy influyente en
varios círculos sociales y de poder, aún con el advenimiento del
Peronismo en los años 40, que bebiendo tanto del nacionalismo
como de la revolución, había logrado una gran inclusión de
sectores muy postergados, casi la mayoría del pueblo argentino.
Con el peronismo se logró por primera vez compensar la desigual
balanza que manipulaban los ricos que concentraban el poder.
Aunque nunca fue suficiente el prorrateo, el país mejoró
notablemente emprendiendo una distribución equitativa de
recursos, vista la riqueza concentrada en pocos y la exclusión de
la gran mayoría de la población, en casi todos los ítems que
conciertan en la vida de un hombre.
Era un país de paz, desendeudado con los organismos de crédito
internacional y con una moneda bastante estable, donde
proliferaba la familia tipo, en la cual por lo general sólo trabajaba
el marido que llegaba bien a fin de mes para alimentar y criar a
sus hijos. Pero esa familia no podía crecer económicamente, había
alcanzado su techo.
Quizá si era empleado bancario nunca salía del banco, podía sí
mejorar un cargo y nada más, pero las personas vivían en un
clima de mayor tranquilidad económica, más sustentable, y por
supuesto la enorme tranquilidad que le proporcionaba la seguridad
pública. Había poco delito, y siempre estaba el “policía de la
esquina”, que inspiraba respeto y ayudaba a mantener un orden.
Aquella Argentina desendeudada vivía un clima de tranquilidad
en todo sentido, y con lentitud crecía, con un gran proceso fabril -
aunque atrasado respecto a la tecnología mundial- mantenía a la
gente con empleo, siendo mínima la tasa de desocupación y de
villas de emergencia.
La Dictadura Militar de 1976-1983
Documentos secretos filtrados por WikiLeaks revelan los vínculos

entre EE.UU. y las Fuerzas Armadas de la Argentina, ocho meses
antes de la muerte de Perón, preparando una eventual sucesión del
entonces presidente argentino.
Kissinger, jefe del Servicio Exterior estadounidense, dos meses antes,
encargó la elaboración de un “documento de contingencia" para que
circulase entre las distintas agencias de EE.UU., en el que enfatizaba que
“cualquier intervención en casi cualquier aspecto de la política interior de
la Argentina requiere que Estados Unidos actúe con la mayor discreción y
sensibilidad”, remarcando, asimismo, la importancia de no quedar
“identificado con las actividades represivas para suprimir la subversión”.
El 24 de marzo de 1976, un golpe de Estado depuso a Isabel

Perón de su cargo de presidenta de la nación argentina,
instaurándose la dictadura militar de Videla.
Este proceso marcó un hito en la historia argentina, dejando
heridas en todos los campos, imposibles de sanar. Sin entrar en el
tema específico de la guerrilla, de las desapariciones forzadas y de
la irregularidad en cuanto a la falta de procesos a detenidos, por
no ser ese el objeto del libro, la dictadura ha dejado una deuda
histórica única con los organismos de crédito internacional. Una
deuda de cuarenta y cinco mil millones de dólares, cuando la
había recibido ocho años antes en menos de cinco mil millones.
En tanto, algunos empresarios hicieron millonarios negocios a
expensas del Estado, participando de aquello que en los ’70 se
denominó “la patria contratista”, que surgió a partir de relaciones
con varios funcionarios y amigos de la dictadura militar, para
quedarse con varias de las licitaciones para el diseño de plantas
industriales, eléctricas, puertos, viviendas y distintos tipos de
obras, amén de estatizar sus deudas a través de un mecanismo
perverso que trasformaba en deuda pública la deuda de los
sectores privados.
Estos grupos económicos organizaron y formaron parte del
proceso, porque su objetivo era frenar el ascenso obrero y popular
que cuestionaba el poder de los capitalistas y sus ganancias
(recuérdese el Cordobazo del 69) Su objetivo en definitiva era
someter a los trabajadores para aumentar las tasas de ganancias,
embistiendo las condiciones laborales y aumentando los ritmos de
explotación para elevar la productividad.
Por eso la dictadura dejó un tendal de pobres al desguazar el
proceso fabril que sostenía el gran empleo argentino, por
considerar que las fábricas eran un caldo de cultivo para los
terroristas, mirada muy errada de la realidad de ese momento,
porque justamente el fracaso de Montoneros había sido no haber
podido conquistar las fábricas, atornilladas como estaban al poder
sindical.
Las cúpulas militares dejaron un país en estado calamitoso, con
cordones de ‘villas miseria’ como nunca antes se había visto, y
con una notable depreciación monetaria y grandes problemas
inflacionarios.
La economía durante este vil proceso había estado conducida por
un millonario abogado y economista de tradicional familia bi-
centenaria en el país, como José Martínez de Hoz, quien
desarrolló una economía donde sólo ganaron los latifundistas, el
sector agrícola del campo -aunque no fue tan beneficiado como
los ganaderos- y quienes supieron especular, liquidando la
producción nacional de las fábricas. Fue un proceso económico
donde se inició el fin de la clase media, y la entrega definitiva del
país a las organizaciones financieras internacionales.
La Argentina quedó resquebrajada por dentro y por fuera, y se
dieron todos los requisitos para ser “tragada por el NOM”, ya que
la deuda externa fue sideral y la deuda interna, tan profunda como
indigna, ocasionó desempleo y desocupación. Las Fuerzas
Armadas permanecieron altamente cuestionadas, alcanzando su
debilitamiento final con la guerra de Malvinas. Todo esto por
errores groserísimos de toda índole.
1983
La democracia regresó con el Dr. Raúl Alfonsín
Durante el arribo de Raúl Alfonsín al gobierno democrático en

1983, la base del deterioro se potenció. La mala calidad de los
servicios se agravó, quedamos en cesación de pagos desde el
punto de vista económico y la situación empeoró por cuanto no
había crédito para el sector público ni para el sector privado.
El país quedó en ruinas y se acrecentó la deuda externa a 70.000
millones de dólares, logrando más dependencia aún; cayó el PBI,
el gobierno quedó con bajas reservas en el Banco Central y en un
estado calamitoso de hiperinflación, por la emisión monetaria y la
falta de confianza de los mercados donde los únicos que se
enriquecían eran los especuladores financieros, como siempre. Por
lo demás asolaban la desocupación y el desempleo, que terminaron
limando el poder de Alfonsín que se tuvo que ir seis meses antes
de la finalización de su mandato, dejando un país en bancarrota.
Como se puede ver, gobierno tras gobierno la Argentina siguió
estando cada vez más endeudada y sin políticas conducentes para
salir de la opresión extrema. A su vez comenzaron los juicios a los
militares, precisamente a los comandantes de las distintas juntas
del gobierno militar, y más debilitamiento para las Fuerzas
Armadas, cuyo presupuesto otorgado por el gobierno nacional, fue
cada vez menor.
Al gobierno del Dr. Alfonsín no puedo caracterizarlo
económicamente, puesto que pienso que ni ellos hoy podrían
explicar qué fue lo que quisieron hacer. Estuvimos mirando
durante los cinco años y medio que duró esa administración,
intentando saber cuál era su plan, hacia dónde apuntaba mientras
se devoraba a cuatro ministros de economía, no sólo sin resolver
nada, sino agravando en todos sus aspectos la situación nacional e
internacional de la Argentina, mientras nos hundía en un proceso
de sumisión internacional vergonzoso. Entre 1983 y 1989, se
sucedieron en total cuatro ministros de Economía: Bernardo
Grinspun, Juan Sourrouille, Juan Pugliese y Jesús Rodríguez, a lo
largo de 2.030 días, promediando un ministro cada 508 días.
1989
Gobierno del Dr. Carlos Menem
Pasados los primeros dos años donde la hiperinflación casi devora

al gobierno, Carlos Saúl Menen, abogado y militante político
peronista preso durante la dictadura, cuya principal característica
fue su pragmatismo, “compró” el plan de Domingo Cavallo,
consistente en la paridad 1 a 1 (un peso = un dólar) y la alineación
“carnal” con los EEUU y el FMI, tal lo reconoció su propio
canciller en ese momento, el Dr. Guido Di Tella.
Asimismo, se dio lugar a una apertura de importaciones casi sin
límites en la mayoría de los productos, medida que castigó otra
vez a la industria nacional. A la par, la sujeción a las instrucciones
del FMI que ordenaba medidas internas dolorosas como el
achicamiento del Estado -entre otras- vulneraba nuestra soberanía.
El financiamiento sin fin para mantener el 1/1 cumpliendo
mandatos impuestos por los organismos de financiamiento
internacional no sólo en materia económica, sino política, terminó
ahogando nuestra independencia.
El FMI y el BANCO MUNDIAL establecieron oficinas en la
Argentina como si estuvieran en su propia casa, y desde ahí
implementaban directivas escalofriantes en materia económica,
inclusive órdenes concretas acerca de cuánta gente había que
despedir del estado nacional.
El bochornoso mundialismo al que nos sometió Menem en los 90,
nos exigió enviar dos buques al Golfo Pérsico para participar en
el bloqueo económico contra Irak que sostenía EE.UU, sin la
aprobación del Congreso, porque según dijeron irían en misión
de paz. Y otro hecho ignominioso en el gobierno de Menem que
terminó en un escándalo político, fue la venta ilegal de armamento
producido en la Fábrica Militar de Río Tercero a Ecuador,
Croacia y Bosnia-Herzegovina. Croacia y Bosnia-Herzegovina los
usaron en las guerras yugoslavas y Ecuador en la Guerra del
Cenepa contra el Perú, ofendiendo gravemente nuestra relación
con el país hermano. Después, para tapar el asunto, en 1995
sobrevinieron en la localidad cordobesa las explosiones que
mataron a siete personas, hirieron a más de trescientas y
destruyeron parte de esa ciudad. No fueron hechos casuales.
Otro de los procesos nefastos del gobierno de Menen fue el “Plan
de Privatizaciones”, que en realidad debió haberse llamado
“Plan de Concesiones”, atento que las empresas prestadoras de
servicios públicos como YPF y YCF seguían siendo del Estado
Nacional.
Un argumento utilizado para aplicar las “Privatizaciones” fue
pretender lograr un achicamiento del gasto público, y el otro, una
modernización para prestar mejores servicios.
Si bien cumplió con las dos condiciones -aunque tampoco los
servicios fueron cualitativamente lo que se esperaba- el gasto
público del gobierno central nunca bajó, ya que el estado seguía
gastando más de la cuenta, típico y central problema de la
economía argentina que no se resolvió en aquellos años a pesar
del achicamiento del estado, que con los años se fue agravando,
y a la fecha, sigue sin resolverse.
A pesar de todo el país tuvo algunos años buenos en medio de los
dos períodos de gobierno de Menem, ya que más allá de la
desocupación y el desempleo, típicas características de este plan
económico, por primera vez se logra que NO haya inflación, que
era la enfermedad letal de la economía argentina. Ese había sido
el éxito del gobierno de Menen, ese y no mucho más, aunque
reconozcamos que la Argentina se modernizó.
El haber mantenido la paridad sin bajar el gasto público durante
diez años, la falta de precio del cereal para la venta internacional
de granos y la invasión de productos importados, fueron
devastando la economía nacional. Es que para mantener aquella
famosa paridad, el gobierno siguió pidiendo más y más dinero a
los organismos de financiamiento internacional.
El punto de este capítulo es analizar cómo cada gobierno influyó
para que la Argentina quede más expuesta a ser tomada por el
NOM, y no hacer una crítica de los diferentes gobiernos, ni su
análisis. De este modo se observa cómo gobierno tras gobierno se
fueron perdiendo soberanía e independencia económica,
ingresando al mundialismo.
El tema militar se complicó más aun en la época de Menen. Si
bien les otorgó el indulto a los comandantes, les licuó su poder
cuando se desactivó por ley el servicio militar obligatorio,
retrayéndoles presupuesto. Agravó la situación de los militares y
del gobierno el escándalo de la explosión de la fábrica de
armamentos en Río Tercero, donde un tribunal concluyó por
unanimidad y con plena certeza que el móvil de aquel estrago
doloso había sido el encubrimiento del contrabando de armas a
Ecuador y Croacia realizado entre 1991 y 1995. Como resultado
final: la economía en crisis, la parálisis de la actividad y un
gobierno que superó los 130.000 millones de dólares de deuda
externa.
Cada gobierno -hasta llegar a la actualidad- ha crecido en deuda
externa, salvo cuando el gobierno del Dr. Néstor Kirchner, el 3 de
enero de 2006, decidió cancelar en un sólo pago la deuda que la
Argentina mantenía con el FMI por más de 9.800 millones de
dólares. Kirchner nos había desendeudado del FMI y del Club de
París, después de que el corto y desastroso gobierno del Dr. De la
Rúa nos sumergiera en el brutal endeudamiento del “Mega canje”,
con la intervención del entonces ministro de Economía Domingo
Cavallo.
Entre 1989 y 1995, fueron designados cuatro ministros de
Economía: Miguel Roig, Néstor Rapanelli, Erman González y
Domingo Cavallo, durante un lapso de 2.190 días, dando una
relación de un ministro cada 548 días. En el segundo mandato de
Menem, esta tendencia se redujo a un ministro de Economía por
cada 809 días, habiendo mantenido a dos ministros de esta cartera
en sus cuatro años de gestión: Cavallo y Roque Fernández.
La cuestión militar fue clave durante este gobierno, porque se
desamparó tanto a la F.F.A.A., que terminamos quedando
expuestos al ingreso del mundialismo al país. Las cúpulas
militares comprometidas en hechos de lesa humanidad “tocaron
fondo” durante los gobiernos de Néstor y de Cristina Fernández
de Kirchner, cuando se resolvió la nulidad de las leyes de Punto
Final y Obediencia Debida dictadas durante el gobierno del Dr.
Alfonsín, adhiriendo a una convención internacional en la que
se declara que los delitos de lesa humanidad no prescriben.
Cientos de militares y civiles que participaron de la represión de
los 70 fueron juzgados, y se le restringió el presupuesto a todas las
FF.AA. dejándolas al borde de su disolución, sin fuerza de ningún
tipo de tareas.
La ley de reestructuración de las FF.AA. -1998- nunca se puso en
práctica porque significaba "invertir". El Plan de Capacidades
Militares del año 2011 preveía equipar por 8.000 millones de
dólares en 20 años, pero sólo se cumplió en un 3,5%. La
administración de Cambiemos no logró desarrollar en casi 4 años
ni tan siquiera otro Plan para revertir la situación de indefensión.
El director general de Planeamiento Estratégico CR (R) Lic. Jorge Raúl
García Mantel, expresó: “No puede garantizar la soberanía e
independencia de la Nación, su integridad territorial soberana, pretendida
y usurpada, legada por nuestros antepasados, su capacidad de
autodeterminación y tampoco la protección de la vida y libertad de sus
habitantes. La irresponsable y premeditada asignación de recursos de
nuestra clase dirigente de todos los signos políticos durante tantos años, lo
hicieron posible.”
Antes de seguir con el análisis de los otros gobiernos, destaco que el

gobierno de Cambiemos cumplió obediente y conscientemente todos los
pasos para ingresar a nuestro país al siniestro NOM.
Ya reunimos todas las condiciones para ser parte del mundialismo, como
estado sometido, ya que estamos endeudados, casi al borde del default,
necesitando de los organismos de créditos internacionales, y además ese
Gobierno había fomentado toda la ideología avalada y orquestada por el
próximo gobierno mundial, al cual -como decía el coronel Seineldín-
entraremos de rodillas.
Por un lado nos encadenó al FMI en poco tiempo, tanto que

volvió a tener sus oficinas en Buenos Aires. Y por otro lado,
promovió la llamada “Agenda de Género”, agenda promocionada
por quienes están formando el NOM. Habíamos empezado a ser
“dirigidos” -no olvidar esta palabra, porque el NOM no conduce,
sino dirige. ¿Cuál es la diferencia? Quien conduce, lo hace en aras
de un objetivo común, en cambio quien dirige, lo hace motivado
por su propio objetivo. Y el objetivo del NOM es el
sometimiento de las naciones, a su poder hegemónico,
dictatorial y mundial.
1999 – 2001
La Alianza del Dr. Fernando de la Rúa
Considerado uno de los peores gobiernos de la historia argentina,

su referente tuvo que huir por los techos de la casa de gobierno,
dos años antes del término de su mandato, estigmatizado por el
famoso helicóptero.
Ese gobierno dejó a la Argentina otra vez seriamente endeudada,
con no más de 9.000 millones de dólares en el Banco Central. Lo
que no se sabe es si era todo efectivo o sólo papeles. Dejó casi
54% de pobres, con un desempleo de casi 3 dígitos, una matriz
productiva destrozada. Profundizó el desastre del famoso 1/1 -que
no daba para más- y nos llevó a una verdadera catástrofe.
Durante la administración de Fernando de la Rúa, entre 1999 y
2001 hubo 4 ministros de Economía: José Luis Machinea, Ricardo
López Murphy, Cavallo y Nicolás Gallo, a lo largo de 739 días,
registrando un promedio de un ministro cada 185días.
Vemos entonces aquí como se fue agudizando el letal problema de
la destrucción económica y financiera del país, y correlacionado
con esto el aumento de la deuda con los organismos de crédito
internacional. Así, la Argentina se fue desguazando, tanto en el
orden económico como en el social.
2001
Gobierno del Dr. Eduardo Duhalde
El país entre diciembre del 2001 y enero del 2002, quedó sin
autoridad, al borde de una anarquía política y social. Luego de la
asunción de tres presidentes en una semana, asume sin elección,
sino nombrado por el Congreso de la Nación, con pleno respaldo
del sector radical, encolumnado por el Dr. Alfonsín y otros
sectores. Su gobierno sólo fue de 1 año y cinco meses, pero dio
vuelta en 180 grados la economía, y paso del 1/1 al 1,40 de
devaluación, dictado por el Famoso Decreto 214/02, del ministro
de Economía Remes Lenicoff, del cual poco y nada supimos,
cuando en esa cartera tiempo después asumió el Dr. Lavagna.
Duhalde, pesificó los créditos en dólares con los bancos, ya que
sinó quebraban todos los que habían tomado, sobre todo, créditos
hipotecarios. La gente quería extraer los depósitos de los bancos,
y estos, faltos de liquidez, quebraban si daban lugar a devolver
nada. Por eso, luego del famoso “corralito” de Cavallo, el
30/11/2001 -durante el gobierno anterior- se había decretado el
llamado “Corralón”, que básicamente consistía en no poder sacar
del Banco sino hasta una suma determinada de dinero, y los
depósitos en dólares se convirtieron en pesos, más el CER, un
índice de actualización.
La gente en un sólo día, perdió la mitad del dinero que tenía
depositado -o casi la mitad- diferencia con la cual se compensó a
los Bancos por cobrar los créditos hipotecarios 1/1. Es decir, con
lo que le sacaban del crédito al que tenía, le pagaban al Banco lo
que dejaba de cobrar al que no tenía, ya que debía pagar créditos
en dólares.
Así los primero meses fueron tremendos para este gobierno, no
sabiéndose cuál sería el último día. La Corte Suprema de Justicia,
terminó respaldando al Gobierno contra la presentación de miles
de amparos para efectuar el retiro del dinero de los Bancos, lo
cual calmó al gobierno y a los Bancos de no entrar en una quiebra
de índole irreversible. Fueron tiempos brutales, sin empleos, con
bonos en lugar de dinero, con bancos cubiertos por cortinas
metálicas, con piqueteros en las calles. Un tremendo clima de
tensión social. Durante 509 días, ocuparon el cargo en Economía
tres ministros: Rodolfo Frigerio, Jorge Remes Lenicov y Roberto
Lavagna, con un promedio de un ministro cada 180 días.
Pero no todas fueron malas, ya que desde el punto de vista
mediático, el gobierno estaba cubierto, sobre todo por el
multimedio de Clarín, que había sido exterminador a la hora de
derrumbar a De la Rúa, así como a Rodríguez Saá, que estuvo una
semana de Presidente elegido por la Asamblea del Congreso de la
Nación. Ambos presidentes habían decidido seguir con la paridad
1/1.
El grupo Clarín fue muy “eficiente” para sostener a Duhalde y a
su devaluación, ya que como Magnetto, su director, nunca deja
puntada sin hilo, la devaluación le significó un gran negocio
porque se calcula que su grupo económico licuó
aproximadamente la mitad de su deuda en pesos, unos mil
quinientos millones de pesos, por medio de sólo un decreto del
PEN, el 214/002.
No obstante la protección mediática desde el punto de vista
económico, la soja aumentó considerablemente más, la
devaluación incentivó grandemente las exportaciones y
empezaron a ingresar divisas genuinas en dólares estadounidenses
al Banco Central, que se habían casi extinguido durante el
gobierno anterior.
Más o menos, la economía comenzó a repuntar, más allá de
haberse tenido que recurrir a monedas falsas, o bonos, como
Patacones o Lecops para funcionar, y de a poco se fue
recuperando el país. Al mejorar mucho su matriz productiva,
comenzó a salir del estado cuasi-anárquico –para ser benevolente-
que había.
Pero aún con esas mejoras, la desocupación y los bolsones de
pobreza eran tremendos. Duhalde adelantó las elecciones y no
quiso ser presidente a raíz del asesinato de dos militantes de
izquierda en una marcha -Darío Santillán y Maximiliano Kosteki-
por parte de fuerzas coordinadas que él había hecho desplegar
para militarizar todos los accesos a la Capital, con más de dos mil
efectivos entre Gendarmería, Prefectura, Policía Federal y Policía
Bonaerense.
Impulsó en cambio -más por oposición a Menem que por gusto
personal- la candidatura del entonces ignoto gobernador de Santa
Cruz, al Dr. Néstor Carlos Kirchner. Una vez ganada la elección
por Kirchner, esa alianza se derrumbó a poco tiempo de asumir la
presidencia, hasta mutar en una enemistad.
En el caso de este último gobierno no se tomó nueva deuda
externa, pero se acrecentó la deuda interna con el sistema
protector de las entidades bancarias, tal como se explicó.
2003
Dr. Néstor Carlos Kirchner
Kirchner, el “Pingüino del sur” le decían; “Lupín” -sobrenombre

que le cayó por el parecido con el protagonista de la historieta- y
otros apelativos que le asignaban desde la infancia, a raíz de un
estrabismo que tenía en el ojo izquierdo producido por una tos
convulsa que había tenido cuando era bebé. Hubo también quien
le decía “el Chirolita de Duhalde”, porque lo había puesto en
carrera. Nada más lejos que ser chirolita de alguien este ex
gobernador de Santa Cruz.
Terminó asumiendo la Presidencia de la Nación con sólo el 22%
de los votos, al salir segundo en la primaria que había ganado
Menen, pero al no competir éste en la segunda, coronó presidente
a Kirchner. Efectivamente Néstor asumía con muy poco caudal de
votos, ya que no pudo legitimar una segunda vuelta del triunfo
aplastante que se preveía contra el Menemismo, o lo que quedaba
de él.
De ese porcentaje, sólo un seis o siete por ciento realmente
correspondía a Néstor, ya que era prácticamente un ignoto en la
política nacional, el resto era Duhaldismo del más puro. Así, este
sureño a quien pocos conocían, asumía el país en un estado cuasi
anárquico, con muchos conflictos internos y con miles de
problemas sociales y económicos, con una desocupación altísima
aún, y con bolsones de pobreza que parecían no tener solución.
La situación económica era complicada, pero aún más la situación
política. Pero nada de todo eso amedrentó al “chirolita” -este
“peronista impuro” como él decía sobre sí mismo- que demostró
tener impronta propia, enorme poder de fuego con una vocación
política tremenda, buscando inmediatamente su independencia
política y su gobierno propio.
Tenía experiencia de gestión, fue dos veces intendente de Ríos
Gallegos y dos veces gobernador de San Cruz, desde donde ya
habría comenzado a hacer su plan político.
Así fue que Néstor, dueño de su propia impronta, con muchas
ansias de poder, y una capacidad de trabajo pocas veces vista,
enseguida se hizo dueño del poder, rompiendo en poco tiempo
con el “Duhaldismo”, recostándose en sectores de izquierda y
movimientos sociales populares, auto nombrándose un “peronista
rebelde, incorrecto o impuro”, ya que sabiendo que el PJ estaba
dominado por Duhalde y Menen, con los sindicatos haciendo de
las suyas y con poder propio, buscó cerrar filas además de con los
movimientos sociales y populares, con movimientos piqueteros
como el de Eduardo D’Elía -manifiestamente antiperonista- y con
la izquierda “troska”.
A dicho plan se lo sugiere el ex montonero -de la inteligencia
montonera- Horacio Verbitsky. Además le propone recostarse
políticamente sobre la Asociación Madres de Plaza de Mayo línea
fundadora y sobre Hebe de Bonafini, quienes habían sido hasta el
momento dejadas afuera de sus reclamos históricos por Alfonsín y
Menen, los cuales ni las habrían atendido, estando postergadas en
cuanto a su plan de acción. Néstor entonces “compró” el plan de
Horacio Verbitsky.
El Foro De São Paulo
El Foro, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo,

en julio de 1990, tenía como objetivo “Profundizar el debate y procurar
avanzar con propuestas de unidad de acción consensuadas en la lucha anti-
imperialista y popular, promover intercambios especializados en torno a los
problemas económicos, políticos, sociales y culturales que la izquierda
continentalenfrenta.”
Sabido es que a su área de operaciones la constituyen ciento once

partidos y organizaciones políticas de la izquierda latinoamericana,
sobre todo partidos de ideología izquierdista. En el momento de su
fundación, el único miembro que ejercía el poder ejecutivo en un
país soberano, era el partido comunista de Cuba. Veinte años
después, la mayoría de sus miembros accederían mediante las
urnas a ejercer el gobierno en distintos países o formarían parte de
coaliciones oficialistas, otros llegarían a ser primera fuerza de
oposición.
Es importante hacer notar que en 1998, en Venezuela, la elección
del militar de la filo- izquierda Hugo Chávez significó la llegada
al poder del primer gobierno de izquierda en muchas décadas en
América latina, y el primer gobierno de un partido miembro del
Foro de São Paulo, después de Cuba.
Le siguió el triunfo de Luiz Inácio Lula Da Silva, del partido de los
Trabajadores en 2002 en Brasil, luego Tabaré Vázquez del Frente
Amplio en Uruguay en 2004. Luego Evo Morales por el
Movimiento al Socialismo en Bolivia en 2005; Michelle Bachelet
del Partido Socialista de Chile en 2006; Rafael Correa por Alianza
País en Ecuador en 2006; Daniel Ortega por el Frente Sandinista
de Liberación Nacional de Nicaragua en 2006. Asimismo ganó en
Paraguay Fernando Lugo por la Alianza Patriótica para el cambio
(hoy Frente Guazú) a la cual pertenecían varios miembros del Foro
de São Paulo en Paraguay, en 2008; José Mujica por el Frente
Amplio en Uruguay en 2009 y Mauricio Funes del Frente
Farabundo Martí de Liberación Nacional del Salvador en 2009.
Siguió Dilma Rousseff por el Partido de los Trabajadores de Brasil

en 2010, Ollanta Humala por el Partido Nacionalista de Perú en
2011 y Nicolás Maduro del Partido Socialista Unido de Venezuela
en 2013. Michelle Bachelet del Partido Socialista de Chile
nuevamente gana las elecciones en 2014 y Salvador Sánchez
Cerén, del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional en
2014.
Se podría asegurar que la gran impronta en América Latina respecto

a la influencia del Foro, la dan fundamentalmente los ex presidentes
Chávez y Lula Da Silva, pretendiendo los demás países copiar
muchas formas de sus políticas. En relación a nuestro país, a este
foro adhirió también Néstor Kirchner.
Hay que recalcar que las bases filosóficas de este Foro son las
teorías de Engels, Marx, Freud, además por supuesto, de sus
sucesores, las teorías del llamado “Mayo francés”. Estas teorías, se
ponen en ejecución a través de la llamada Agenda de Género, entre
otras ideologías, como más adelante lo probaré. El foro nace como
una cruzada antipolítica a lo que llaman el Imperio, por los EE.UU.
“El Foro alerta que el gobierno de los Estados Unidos ha invocado la
“Doctrina Monroe” para desconocer la soberanía de los Estados y el derecho
a la autodeterminación y la resolución pacífica de los conflictos, subrayando
que la política exterior de Washington se aparta del multilateralismo con la
intención de “socavar, por tanto, a la economía mundial y a la seguridad de
las naciones”.
Se hace mención de las experiencias de los “gobiernos progresistas” de

Latinoamérica y el Caribe -aunque disímiles- que supuestamente “han
logrado reivindicar al ciudadano, distribuir el ingreso de manera progresiva,
recuperar el rol del Estado en la conducción de la economía y el desarrollo
de políticas públicas de alto impacto dirigidas a abatir la pobreza extrema”,
en oposición “al recetario neoliberal del Fondo Monetario Internacional,
cuya política no sólo afecta la vida de las mayorías, sino que está
demostrada su inviabilidad como generadora de consensos, y por el
contrario, ensancha la brecha social entre el 1 % de los llamados súper-ricos̓
y el resto de los seres humanos”.
Consideran como una amenaza que en países de Europa y América Latina

hayan tomado el poder “grupos de ultraderecha y pro fascistas, con una
práctica autoritaria y antidemocrática en el manejo del Estado y de las
fuerzas de seguridad, con políticas xenófobas, represivas y restrictivas del
libre ejercicio de la prensa y de las organizaciones políticas”.
Refieren que los cambios geopolíticos y de la economía mundial surgen de la

reestructuración del sistema capitalista, apoyada en las nuevas tecnologías
de la comunicación e información, en una modificación de la base material
de la sociedad y de las formas de producción, distribución, intercambio y
consumo en respuesta a la crisis de acumulación de los años 70 del siglo XX
sustentada en las tesis neoliberales que estructuraron el “meta-relato de la
globalización”.
Sostienen que las desigualdades sociales llegan a extremos inauditos

pudiéndose afirmar que “estamos en el borde de los límites ecológicos del
modelo”, requiriéndose la renovación profunda de la ciencia de la economía
política “para que pueda dar cuenta de las nuevas transformaciones en
desarrollo”.
“Aseguran que el mundo unipolar surgido luego de la “Guerra Fría” ya no

existe, pues se han instituido nuevos polos de poder y las economías
emergentes juegan un rol decisivo, tanto en la producción como en el
comercio. Se ha experimentado un declive de la economía estadounidense y
el relativo estancamiento de una parte de Europa, mientras China y Rusia
avanzan en la economía y en el plano científico y tecnológico, horadando el
imperialismo norteamericano.” (Extraído de El Planeta, Boston Newspaper
en español, noviembre 2019)
Pero al margen de su lucha anti-neoliberalismo, adhiere a las

políticas socioculturales izquierdistas, básicamente marxismo
cultural y con ello, es parte directa o indirecta de la formación del
Nuevo Orden Mundial.
En nuestro país, y en relación a todos esos pensamientos, se

comenzaron a destacar fallos en tal sentido del ex ministro de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Eugenio Zaffaroni.
Néstor, de alguna manera fue un pionero en la promoción de estas
ideas, entendiendo que ha sido un peronista filo montonero, sin
haber tenido antecedentes concretos en la lucha subversiva o anti-
subversiva.
Adhiere Néstor, a mi juicio, a la llamada línea menchevique, que

fue el antecedente del socialismo cultural. Era una línea de
izquierda, agnóstica -o atea- pero menos dura, más democrática y
más cultural que económica dentro de las variantes comunistas de la
URSS.
Declaración final
A mi juicio, el país va modificando sus bases doctrinarias históricas

con fuerte incidencias y cambios en lo que las ideologías de índole
mundialistas empiezan a mostrar. Hay que recordar que es el mismo
extinto otrora presidente quien quería pasar al Partido Justicialista a
la Internacional Socialista, trunco el proyecto por oposición del
Pejotismo.
El foro de Sao Paulo es de índole internacional socialista, más allá

de la lucha “contra”, como dicen ellos, el imperio Yanqui. Y
promociona todas las políticas de género, aborto y demás.
Me remito a declaraciones de este foro, en el XIV Encuentro del

Foro de Sao Paulo 22 al 25 de Mayo de 2008 Montevideo-Uruguay.
Sostiene la migración. Está precisamente destacado en este libro

que la finalidad mundialista por medio de la migración, es la
disolución de las naciones, y dicen:”La migración es un fenómeno
multifactorial. En su expresión económica es una tragedia social y
familiar para nuestros países, que debe ser enfrentada con políticas
públicas de desarrollo social y empleo, dirigidas a mejorar las
condiciones de vida de nuestros pueblos. Exigimos el respeto
irrestricto de los derechos humanos de los migrantes que son
violentados en los países receptores, sobre todo en los Estados
Unidos, la Unión Europea y Japón. Nos pronunciamos en contra de
la construcción de muros y por la libre circulación de las personas”.
La ideología y finalidad izquierdista también surge de aquí:

“Promoveremos la unidad de las izquierdas y el fortalecimiento de
sus organizaciones políticas en todos los países como herramienta
importantísima para impulsar los procesos de cambio. En este
sentido, recomendamos también el fortalecimiento de las
organizaciones de juventud en el ámbito de los partidos miembros
del Foro de São Paulo, bien como la creación de un espacio de
articulación propio entre las organizaciones de juventud de los
partidos miembros”.
Sostiene la equidad de género.- y dice: “Nos comprometemos a

redoblar esfuerzos por alcanzar la equidad de género y saludamos
los avances alcanzados en esta lucha que se manifiesta en la
presencia de dos presidentas, amplias bancadas femeninas y un
importante número de compañeras liderando movimientos
sociales”.
XXV ENCUENTRO DEL FORO DE SÃO PAULO, Caracas,

Venezuela, 25 al 28 de julio 2019
5.2. Encuentro de Juventudes RESOLUCIÓN GENERAL
Sostiene el feminismo y el aborto como derecho de la mujer.

-Hace hincapié sobre el patriarcado.
“11) Respaldamos a las luchas feministas del continente, entre

estas el acceso al aborto legal seguro y gratuito, y el desarrollo de
la liberación de la mujer frente al patriarcado”.
Es claro entonces que conforme la idea de quien suscribe, sostiene

políticas mundialistas que harán perder identidad y soberanía a las
naciones proyectando políticas promovidas por la ONU y
organizaciones trasnacionales.
2007
Dra. Cristina Fernández
Esposa de Néstor Kirchner, senadora por Santa Cruz primero y

luego por Bs. As., antes de llegar a la presidencia, en donde le
ganó el Kirchnerismo al Duhaldismo, exponiendo este último a la
esposa de Eduardo Duhalde, “Chiche” “la manzanera”.
El 27 de octubre de 2010, en El Calafate, muere el ex presidente

Néstor Kirchner de infarto de miocardio, durante el primer
mandato de Cristina Fernández, su mujer. Han pasado 4 años de
la finalización de su segundo mandato, y en 2019 Cristina
Fernández fue nuevamente electa, pero esta vez, como vice-
Presidenta de la Nación, por votación popular.
En lo personal, siento que fue un gran error de Néstor no haber

continuado su mandato, ya que era un hombre con enorme
vocación de poder. El hecho de resignarlo, llevó a él y a su
esposa gobernante a cometer errores cruciales en 2008, como el
virulento conflicto por la famosa Resolución 125, que buscaba la
aplicación de un sistema de retenciones móviles a la soja, ideada
por el entonces ministro de Economía Martín Lousteau, el
principal responsable de la articulación de esa medida.
La 125 aumentaba las retenciones al agro en aquel momento

(como eran móviles, hoy tendría menor porcentaje de retención),
que había tenido ingresos enormes desde el 2002 hasta el año
2008, produciéndose una tremenda pelea entre los sectores y una
división que terminó con el famoso voto “no positivo” del
vicepresidente Cobos.
Julio Cobos era el vicepresidente radical, puesto por Néstor en la

fórmula para acompañar a Cristina, en aras de la
“transversalidad” encarada en su primer gobierno, donde
pretendía despegar de las estructuras tradicionales del PJ, a las
cuales volvió con todo énfasis y canción propia, para luchar
contra los que rechazaban la mentada Resolución.
Mas allá de señalar a quien produjo la famosa “grieta” que existe

hasta hoy, se estableció un antes y un después dentro de un
kirchnerismo que había tenido muchas competitividades
democráticas y de apertura, pero que terminó pasando a un
cerramiento pocas veces visto, sólo por querer recaudar unos dos
mil millones de dólares más con dichas retenciones.
En mi visión, en esos días el gobierno vivió una especie de

“victoria pírrica”, que sólo trajo problemas y ninguna solución, ya
que encima se perdió la votación en el Congreso de la Nación. En
lo personal, se lo aduzco a quien influyera importantemente en
los Kirchner en lo ideológico, que fue el “chino” Zanini, de filo
ideológico maoísta, quien fuera también la mochila de plomo
como candidato a vicepresidente de Daniel Scioli en las
elecciones del 2015. Personaje de perfil muy bajo y muy
rechazado en el “pejotismo”.
Un gobierno en general bastante bien visto, enfrentó a la sociedad

con un vieja práctica marxista de la lucha de clases, pero en vez
de proletarios y empleadores, fue enfrentar al campo pobre y rico
contra gran parte de la sociedad, cambiando la conformación
ideológica del gobierno y su impronta -que en esas épocas se
empezó a llamar “nacional y popular”- marcando una tendencia
ideológica fuerte, admirando de alguna formas el modelo
“chavista” forjado en Venezuela.
Así las cosas, un nuevo modelo nacía de la impronta de los

Kirchner y un distanciamiento que se ve hasta la fecha con gran
parte de la sociedad, agravado por las peleas con el grupo Clarín,
a quien se le habría negado a concederle la fusión de la televisión
por cable. Esto llevó al jefe de este grupo – Magnetto- a una pelea
sin fin que aguantó Cristina hasta el final de su mandato, con la
tapa de periódico en contra y el periodista Jorge Lanata
haciéndole operaciones todos los domingos, en el programa que
en su momento tuvo el mayor rating. Sin embargo Cristina toleró,
y ya sin Néstor, fallecido en el 2010, siguió adelante y ganó las
elecciones ampliamente en el año 2011.
En el 2009 por indicación de la propia presidenta, se eliminaron

del Código Penal los delitos de calumnias e injurias. Una de las
razones esgrimidas por el Gobierno para enviar el proyecto al
Congreso fue un fallo de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos a la Argentina, advirtiéndole que estos delitos tal como
estaban configurados atentaban contra la libertad de expresión.
Así un gobierno que venía bien, empezó a ensuciarse gravemente

por denuncias de corrupción- algunas existentes y otras armadas
por el grupo Clarín, con una sociedad fragmentada, inclusive, el
propio partido justicialista, por cuanto se fomentaba la ideología
proveniente del foro de São Paulo, de tinte izquierdoso y que
responde a la internacional socialista, sobre todo en materia de
seguridad y derechos humanos, que según parte de la sociedad se
ejercían ideológicamente y según la conveniencia.
Esto fue dividiendo más a la sociedad, que empezó a percibir el

malgasto de fondos públicos tanto en organizaciones como en
políticas generalmente estériles de votos, pero con impronta de
manejo de poder y un desmanejo de fondos importantes.
Cristina Fernández ya sola, sin su “alma mater” y compañero de
vida y de ruta, se apoyó políticamente en el amigo de la
militancia de su marido -Carlos Zanini- en su hijo Máximo, y en
su agrupación política, la Cámpora, que pareció traer más
problemas que soluciones.
El endeudamiento interno y el gasto público crecieron, y

empezaron a visibilizarse niveles de inflación muy preocupantes.
Sin embargo, a pesar del grupo Clarín, de las denuncias de
corrupción, del endeudamiento interno y de la inflación, y ya
viuda, Cristina Fernández, logró retener el poder -y muy bien-
hasta el final de su mandato en 2015.
En la elección que le siguió, se propuso una sola fórmula

presidencial: Scioli-Zanini, a pesar de la disconformidad de
muchos y particularmente de su ministro de Interior y Transporte,
Florencio Randazzo, cuya enemistad producida por esa situación
parecería durar hasta este momento.
Cristina Fernández se fue del país con niveles de pobreza

superiores al 30%, la matriz productiva sin solucionar, pero
rescato que en lo económico y en orden al mundialismo y su
conformación, fue independiente, logrando devolvernos soberanía
nacional con un desendeudamiento externo importante.
Lamentablemente en lo ideológico se impregnó de las ideas del

foro de São Paulo, y el marxismo cultural comenzó a instalarse en
el país año a año, limando a la patria de independencia
ideológica, y generando condiciones para su ingreso al nuevo
orden mundial.
Fue un modelo nacionalista en lo económico, pero internacional

socialista ideológicamente hablando, cuyo motor ideológico era el
íntimo amigo de Néstor y Cristina, el maoísta Zanini.
Se podría hablar de un nacionalismo de izquierda, y peronismo
heterodoxo. El diario “La Nación” del día 27 de enero de 2012,
decía:
“El nacionalismo parece ser una faceta de la profundización del

modelo, a la cual está recurriendo la Presidenta”. Le faltó decir -a
mi juicio- de izquierda.
2015
Ingeniero Mauricio Macri
Desde mi óptica, continuaron los males para el pesar de los argentinos, ya

que ganó impensadamente quien desde su inicio Cristina Fernández tomó
como su elegido rival. Para el criterio del autor, la tozudez política de
Cristina hizo que ganara un hijo de inmigrante rico, cuyos orígenes de tal
fortuna están sumamente cuestionados, y que le había ido bien como jefe
de gobierno porteño por dos períodos.
Mauricio Macri, heredero de una de las fortunas más grandes de la

Argentina, llegó al poder diciendo lo que la gente quería escuchar.
Particularmente en aquel famoso debate con Daniel Scioli, negó todo lo que
este último le dijo, pero al llegar impensadamente al poder, hizo todo lo que
negó.
Este gobierno, cuyo “gurú” fue un agnóstico y anticlerical, el ecuatoriano

Durán Barba, un verdadero engendro maquiavélico, llevó a cabo una política
de lo peor de derecha y lo peor de izquierda, a la vez
En el primer caso, ha tomado drásticas medidas en contra de los más

vulnerables, volviendo a otras épocas donde la bicicleta financiera y no la
producción eran el mejor negocio de la Argentina.
Volvió a los organismos de crédito mundiales, endeudando al país en menos

de dos años en 150.000 millones de dólares, haciéndolo en tiempo record.
Reaparecieron fuertemente los bolsones de pobreza y la desocupación,

cierres de fábricas, viéndose seriamente perjudicada la matriz productiva,
desguazando a la argentina y volviendo a las peores épocas del 76 o los 90.0
Pero esto no es todo, es peor aún ya que impensado para sus votantes, dio
un giro a la izquierda en consonancia con las ideas del Foro de São Pablo,
promocionando la agenda de género.
A pesar de sus muchos votantes en contra de esto, promocionó como nadie

esta agenda y particularmente la ley de legalización abortiva impuesta por el
FMI para y como condición de otorgar los préstamos al gobierno de
entonces.
Ese gobierno perdió las elecciones del año 2019, dejándonos desintegrados
gravemente en lo económico, en lo ideológico a través de la agenda de
género, y a las puertas del Nuevo Orden Mundial.
Así vimos en esta pequeña reseña que desde el año 1976 en delante, la
Argentina empieza a perder soberanía y a quedar desintegrada gobierno a
gobierno, quedando en un estado de vulnerabilidad ideal para el avance del
Nuevo Orden, siendo colonizada económicamente. Ahora intentarán la
colonización cultural.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos
“La Declaración Universal de los Derechos Humanos es un documento que

marca un hito en la historia de los derechos humanos. Elaborada por
representantes de todas las regiones del mundo con diferentes
antecedentes jurídicos y culturales, la Declaración fue proclamada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de
1948 en su Resolución 217 A (III), como un ideal común para todos los
pueblos y naciones. La Declaración establece, por primera vez, los derechos
humanos fundamentales que deben protegerse en el mundo entero y ha
sido traducida en más de 500 idiomas”.
Este tema es clave para la conformación del NOM, a pesar de ser

de real interés mundial, corroborado en América por el Pacto de
San José de Costa Rica, y para nosotros, de raigambre
constitucional ya que fue incluido en la Constitución Nacional
reformada por Menen y Alfonsín en el año 1994.
¿Por qué clave?, en primer lugar por su agenda mundialista y en
segundo lugar, porque si se lo lee cuidadosamente empieza a
cambiar los términos tanto de la ley divina como de la ley natural,
comenzando a mi entender, el proceso de transformación hacia el
positivismo más agudo, dando lugar a la exaltación del hombre
como centro del universo, y el antropocentrismo más radical que
hubo en la historia.
Si vamos a la terminología, decir “derechos humanos” es muy
distinto a decir “derechos del hombre”. El derecho del humano
aparecería, según mi leal entender, ínsito a él, o que le
pertenecería sólo por el hecho de ser un humano, como si fuese
una concepción ontológica de la raza humana.
En cambio cuando de habla de los derechos del hombre,
devendrían ser otorgados por alguien superior, que sería Dios
mismo, noción trascendental que acaso se pretende borrar desde la
Revolución Francesa -Danton y Robespierre entre otros- hasta a la
fecha, incesablemente.
Esta asimilación de conceptos, de términos similares que
parecerían decir lo mismo, da lugar a una dicotomía importante y
con notables consecuencias, tal como lo señalaremos en este libro.
Obviamente en términos generales -y la perspectiva de lograr un
cese- estas convenciones fueron buenas, fundamentadas en
obtener la paz de las naciones, paz que nunca se obtuvo, pero
era innegable su aparente objetivo.
También deviene loable intentar equiparar condiciones para todas
las personas humanas, como terminar con el racismo, la
segregación, tratar de impedir las diferencias entre los países, o
los beneficios por sólo ser de tal o cual país, y fundamentalmente
tratar de impedir la discriminación, defender la vida, la salud, etc.
Pero el tema de este libro es destacar que no todo lo que brilla es
oro, ya veremos lo que hay detrás de todo esto, y para eso
deberemos correr el velo y ver lo que se esconde tras lo noble y
aparente.
En realidad no es intención dar una clase sobre derechos
humanos, sino lo que aquí se trata de explicar es el rol que juegan
en el Nuevo Orden Mundial, o sea la intención mundialista de
esas legislaciones.
No podemos disipar el objeto principal de este libro, deteniéndonos en la
especialidad de cada tema, sino en los conceptos del temario para ver
cómo terminan siendo herramientas de lo que se quiere armar desde
hace no menos de un siglo: el Nuevo Orden Mundial.
Efectos de los convenios internacionales

Comienzo de la pérdida de soberanía
Las Convenciones obligan a los países firmantes. En el caso de la
Argentina, el art. 31 de la Constitución Nacional dice: “esta Constitución,
las leyes que en su consecuencia el Congreso dicte y los tratados con las
potencias extranjeras son la ley suprema de la nación”. Este artículo
establece la supremacía de la Constitución sobre leyes, reglamentos, actos
administrativos y sentencias de los poderes constituidos que ella misma
prevé en su Segundo Libro, que versa sobre las autoridades de la Nación.
La pirámide jurídica en la Argentina quedaría con la Constitución

y los Tratados sobre Derechos Humanos de jerarquía
constitucional en la cima, los demás tratados internacionales
inmediatamente después, las leyes sancionadas por el Congreso
Nacional -sean de derecho federal o de derecho común- por
debajo, posteriormente la normativa administrativa (salvo los
casos especiales en que ésta tiene fuerza de ley) y, finalmente, la
legislación provincial, válida en tanto no contradiga el texto
constitucional federal.
Este es el comienzo de la dependencia jurídica internacional y de
las imposiciones ideológicas que empiezan a influir en el
acotamiento de las soberanías, pero no obstante ello, hubo
modificaciones importantes en la Constitución Nacional de 1994.
Veremos más adelante cuán obligatorios son estos tratados por sobre la
leyes de la nación, generando dependencia internacional con la
consecuente pérdida de soberanía del país.
Lo que tiene una apariencia silvestre, termina escondiendo ataduras nada

beneficiosas para el nacionalismo y muy exitosas para el mundialismo.
Derechos Humanos/Derechos del Hombre
Parecería lo mismo, pero no lo es. Muchas veces el ardid reside en

la semántica, cuando devienen palabras que suenan parecidas,
pero tienen un sentido muy distinto que lleva a consecuencias
muy diferentes.
Y ese “Derecho Humano” que parecería ser un derecho ínsito del
hombre, propio por el sólo hecho de existir, de tener naturaleza
humana, ¿en qué se termina transformando?: en el hombre
omnipotente, creador autónomo, el que se rige a sí mismo, por lo
cual será positivista y legislará lo que crea de acuerdo a la época
que concierna en la historia. No tendrá fronteras a las cuales
aferrarse, sólo las que sean de su propia creación. Al respecto, hay
que destacar que con el Nuevo Orden Mundial, la premisa
clave es EL HOMBRE, a quien el mundo conocido y el
universo entero se le “someterán”. ¿Lo logrará?
Por supuesto que esta será la gran mentira, ya que no se somete
nadie a cualquier hombre, sino a quienes tienen el poder de
gobernar el mundo. Este será el encumbramiento al que será
llevado el ser humano, tanto que llegará a pensar que es un dios.
El “creado” pretenderá ocupar el lugar del único increado. Qué patética
fantasía. Él decidirá todo, sin un orden superior: ni Dios, ni Naturaleza, ni
Cosmos. Sólo él y su orden al que ataca y desafía.
Esto es lo que siempre quiso el ateísmo marxista, pero llevado a

cabo ahora por el marxismo cultural, herramienta ideológica clave
para desembarcar al Nuevo Orden Mundial. Esta es la finalidad de
las Naciones Unidas: gobernar al mundo. No demuestra tener
otra finalidad. Creará nuevos convenios internacionales, los
estados los firmarán, perderán neciamente su soberanía,
cambiarán sus concepciones fundantes por ideologías banales -
pero graciosas- con una supuesta tipología inclusiva que generará
más divisiones, más caos, más anarquía y finalmente, la
disolución para obtener los fines mundialistas.
El método seguirá siendo el mismo: quebrar la vertebración
judeo-cristiana como objetivo inmediato, cambiar el enfoque
teocéntrico por el antropocéntrico y generar a un nuevo hombre
positivista que dependa de sus propias leyes engañosas. Ni
siquiera son originales.
El Hombre Nuevo
Según la doctrina cristiana bíblica, el “Hombre Nuevo” es
Jesucristo. Por el Bautismo, el ‘hombre viejo’ es sepultado para
que renazca con Cristo una criatura nueva, el hombre redimido
por la sangre del cordero, que gracias a ella, puede amigarse
nuevamente con Dios, participando así de su plan divino y eterno.
Sólo Jesús nos hace nuevos -según el cristianismo- y los creyentes
sabemos que es así, y que si seguimos Sus enseñanzas podremos
participar del reino de Dios en el cielo. Gracias al Hijo de Dios,
somos hijos adoptivos del Padre.
El hombre nuevo fue creado a imagen y semejanza de Dios, con la
gracia de ser hijos adoptivos del Supremo, por Jesucristo Su
Único Hijo engendrado, no creado.
Con la reforma de Cristo y su evangelio derramado -sobre todo-
en el mundo occidental, el hombre debía ser manso, obediente y
de humilde corazón. Debía reconocer que hay un Dios que todo lo
puede, que es Creador y Padre (concepto nuevo del Cristianismo),
a quien podía rendirse a Su Divina y Perfecta Voluntad. Ese era el
hombre que debía cumplir con el nuevo mandamiento de Cristo
“Amar al prójimo como a sí mismo”.
Y ese hombre, cumpliendo o no la parte espiritual del
cristianismo, se comportaba así, aunque no siempre participaba de
la observancia religiosa, ya que las enseñanzas del Señor la
excedieron, vertebrando socialmente y culturalmente a todo
Occidente y parte de Oriente, con la prioridad de preservar la vida
y darle amor a nuestros semejantes.
Ese hombre nuevo, era el que constituía una familia y consideraba
que debía estar al frente de ella. Y que eso no era un patriarcado.
Llevaba a cabo los mandamientos de Dios y las enseñanzas
santísimas del redentor, o al menos socialmente eso aparentaba. Y
que no por eso era ser timorato. Era un hombre gregario y
comprometido con lo social, un hombre servicial con la sociedad
y con el prójimo. No obstante los pecados inherentes al ser
humano, era un hombre al que no le avergonzaba pertenecer al
plan divino, que reconocía una superioridad infinita cuyo riel le
era válido para conducirse en la vida.
El Hombre Nuevo pertenecía al Cielo, y estaba condicionado para
actuar moral y éticamente de manera cristiana, aun no siendo
creyente, ya que las leyes se pensaban y dictaban basadas en el
orden divino y natural. Lo común era que respete la vida, que ame
a su prójimo, que no mate, que no robe, que sea solidario, que
cumpla sus obligaciones con el estado, que respete al vecino, que
no injurie, y así muchas cosas más que conformaban y daban a la
sociedad un ORDEN por lo general inamovible, del cual no se
podía salir sin sentirse en grave falta social.
Usted podrá decir que era un hombre frugal. Supongamos que lo
era. Que era un hombre estructurado. Supongamos que lo era.
Que era un hombre temeroso de Dios. Supongamos que lo era.
Que tenía otro desarrollo de ideales, otras escalas de valor, otras
pautas de validación de conductas. Supongamos que las tenía.
Pero acaso ese hombre, ¿no buscaba el desarrollo de una
estructura ética también personal, que le ayudaba a viabilizar y
sostener los contenidos éticos de su propia vida y de su prójimo?
Limitado como estaba por una voluntad suprema que lo regía sin
preguntarse demasiado de dónde le venía, ese hombre había
convivido con un orden social, y todos sus caminos se orientaban
al mismo lado.
En la sociedad tenía un peso específico la iglesia hoy tan
perseguida, esa que gobernó naciones en Europa, que evangelizó
etnias de todo el mundo, que alfabetizó, que creó universidades,
que mantuvo económicamente a países enteros, como ahora pasa
con el continente africano, predicando el Evangelio, que es su
única misión.
Es fácil hoy dejarse influir por medios de propaganda manejados
por ateos y marxistas, criticando errores de la Iglesia -que los
tiene- o actos de delincuencia de toda índole llevados a cabo por
desalmados -que los hay y nos avergüenzan- pero si se investigase
la historia, se vería también la incidencia fundamentalmente
positiva que tuvo en el mundo.
Se terminaron los sacrificios humanos masivos, el canibalismo,
los excluidos que eran la enorme mayoría en un mundo de pocos,
pasaron a ser incluidos, imponiéndose la iglesia sobre reyes y
emperadores que eran cruentos e inhumanos.
Se forjaron ciudades y pueblos, se hicieron obras, se estableció en
Roma - por ejemplo- el trabajo agrícola para que pudiera haber
mano de obra ocupada, y se limitó muchísimo la violencia entre
los pueblos que sólo vivían de guerras y de rapiña, entre tantas
otras cosas.
Se civilizó no sólo a los romanos sino también a los Bárbaros, y
se les enseñó a vivir en sociedad. Se fundaron escuelas,
universidades, y se estableció en definitiva y sociedad más justa y
ordenada.
Hasta aquí el “Hombre Nuevo”. Ahora veremos lo contrario, el
hombre que están creando los agentes del Nuevo Orden Mundial.
El “Nuevo Hombre” del NOM
No es lo mismo hablar del “Hombre Nuevo” que del “Nuevo

Hombre”. El “NUEVO HOMBRE” es “el hombre creado por el
hombre”, un ser alejado de la imagen y semejanza de Dios. A
este “Nuevo Hombre”, le será indiferente participar del plan
divino y respetar la naturaleza humana. Busca transformar esa
naturaleza con herramientas humanas imperfectas y limitadas,
basadas en sus ideologías que lograrán imponerse a la sociedad,
de manera totalitaria y hegemónica por los métodos ya descriptos,
sin sustento científico, ni siquiera producto de una elaboración
filosófica de esa verdad que tratan de traducir, como tampoco
buscando la verdad a través del método científico. Y así estamos:
consumismo, deforestación, efecto invernadero, contaminación de
aguas y de aire, hambre, toxicidad alimentaria, más pobreza,
escasez de agua, enfermedades superadas que reaparecen,
adicciones, accidentes por desidia, muerte, muerte, muerte, en fin,
la lista es gigantesca.
Ese “Nuevo Hombre” dirá que la naturaleza es fortuita, que lo
verdadero es el género. Será el hombre que construirá su moral de
acuerdo a lo que se ponga de moda. Será relativista, hedonista,
materialista y sumamente vanidoso. Sólo privilegiará lo que él
piense y le interese. Así, el Nuevo Hombre se manifestará al
mundo tal como se sienta, obviando su propia biología, pero
exigiendo a la sociedad política que legisle para su caso particular,
en tanto establecerá vida y muerte de su entorno a su antojo.
Este hombre nuevo ¿tendrá este gen del cual habla Apocalipsis 13?:
“Entonces vi una bestia que sube del mar; tiene siete cabezas y diez
cuernos, con diez coronas en los cuernos, y en las cabezas un título que
ofende a Dios." “"y ella abrió su boca para blasfemar contra Dios: para
blasfemar de su nombre y de su morada y de los que moran en el cielo."
Un reflejo burdo de lo que se expresa en este capítulo, bien puede

ser el mundo de la farándula por el culto a sus cuerpos, por la
idolatría a la genitalidad más que por el atractivo de la sensualidad,
por los desbordes éticos que rozan la vulgaridad, por la frivolidad
y por la falta de ejemplaridad.
Lo que no sabe este nuevo hombre es que forma parte de un
armado mundial que lo explotará hasta que no le sirva más para
nada. Lo triste es que cuando se de cuenta, ya será demasiado
tarde.
Situaciones injustas de esta ideología.

La inversión de la Cruz
Según mi parecer es uno de los síntomas de la última etapa

apocalíptica: las contradicciones ideológicas que se transforman
en injusticia.
La pena de muerte
Es bueno manifestar que tanto el “Nuevo Hombre” como ciertas

corrientes ideológicas, llevan al terreno humano lo que jamás dijo
Dios, al que invocan como idólatras y a su conveniencia.
Ni el hebreo-cristianismo -al menos en la Biblia- ni el AT ni el
NT, manifiestan en parte alguna que se puede matar al impío, al
corrupto, al malvado, al asesino, al que permanentemente trae
problemas al Estado y a la gente. En el Antiguo Testamento, es
Dios quien se encarga de los impíos.
A saber, basta ver el diluvio universal o Sodoma y Gomorra, para
que se tome conciencia de cómo Dios castigó al corrupto y al
impío, así como se demuestra también cómo salvó y reconoció al
justo y al honrado.
Pero como los estratagemas del NOM sólo crean leyes humanas
sin reglarse por preceptos divinos, lo acomodan a “piacere” según
sus circunstancias, y como llevan el emblema de la Cruz Invertida
y el número 666 en el alma, entonces, ¿cómo puede ser que un ser
indefenso en el vientre materno sí pueda ser aniquilado por la sola
voluntad humana, que será legal en algún momento, como lo es en
muchos países del mundo? Esta es una de las tantas injusticias de
la inversión de la cruz.
Lo mismo surge con la ley de género y su cultura puramente
hedonista y centrada en lo corporal, tal como se ha dicho. El
hombre hace y deshace a su antojo sin mirar para arriba ni para
adentro, en relación a la parte espiritual.
En el caso del aborto, legislan que el aborto es un derecho de la
mujer y punto. Por supuesto que no saben por qué es un derecho
de la mujer, o bien, no lo pueden fundar en algo biológico o
científico, ni siquiera en la lógica, ni en algo comprobable, ya que
no es verdad. ¿Y por qué no es verdad? Por el simple hecho de
que la persona en formación en el vientre materno, desde el
comienzo tiene una vida diferente de la madre, no independiente,
pero si diferente. Posee su propio ADN, sus propias huellas
dactilares, su propio grupo sanguíneo y demás.
El argumento que se usa de que no es independiente de la madre,
no hace nada en relación al caso, para por eso aducir que es un
derecho de ella matarlo, ya que un recién nacido tampoco es
independiente, puesto que alguien debe alimentarlo, higienizarlo,
sostenerlo y protegerlo. Sin embargo, eso no da derecho ni a la
madre ni a nadie a matarlo.
En este estado de las circunstancias, el hombre legisla según sus

ideas y sobre un carril que sólo habilita a las modas de los
tiempos de los diferentes poderes. Y lo hace desde un perfil
meramente antropo-centrista, hedonista y relativista, hecho que
conlleva un peligro brutal, que según los parámetros nombrados
legisla sobre muchísimas situaciones nocivas, tremendamente
perjudiciales e injustas para lacomunidad.
Así llegarán -promocionados por los agentes del NOM- la
legalización del aborto, la eutanasia -con el riesgo que esto
implica en un país como el nuestro en donde los controles son
inexistentes y pueden cometerse arbitrariedades- la pedofilia, la
zoofilia, y por qué no el canibalismo, siempre partiendo de
premisas falaces y basadas en la ideología que se ponga de moda
en el momento, inventada por un cerebro maquiavélico que con
eso pretenda ganar fortunas, por ejemplo dándonos cátedra o
vendiéndonos libros.
Véase que el hombre nuevo, el hombre del NOM, el hombre centro del
Universo, busca legislar contra los débiles, los menores, de edad, los niños,
los ancianos y los enfermos. El fin es detestable, lograr el despoblamiento
humano en un alto porcentaje. Coincidentemente con lo expuesto, en la
obra “Poder Global y Religión Universal” de la autoría de monseñor Juan
Claudio Sanahuja, el autor refiere tener: “…la convicción inequívoca de que
estos absurdos reiterados se explican a la luz de un proyecto político
mundial que propicia edificar una ética laicista. La ONU ha abandonado la
referencia a la naturaleza humana común.
El relativismo hace depender a los nuevos derechos humanos no de la

racionalidad compartida por todos los hombres, sino del consenso social,
de procedimientos consensuales, que pueden y deben ser reactivados o
adaptados a las variantes circunstancias socioculturales e históricas
mediante el diálogo.
Los nuevos derechos ya no dependen de una verdad inherente a la
naturaleza del hombre, sino de la voluntad de los que acuerdan y deciden.
Así se explica, que, para esta “ética” que prescinde de Dios, se proclame
que es un “derecho” que dos personas del mismo sexo se casen; que esta
“pareja” tiene “derecho” a tener hijos; etc.”
Monseñor Sanahuja expresa que: “El consenso social se logra con el

control de los medios masivos de comunicación; los que, empleando
palabras equívocas, cargadas de valor emocional, escamotean cuestiones
de conciencia, los temas de principios para someter así a la opinión
pública, abandonando los preceptos cristianos y la misma ley natural”.
Y continúa diciendo: “Lo que resulta paradojal es que este laicismo

extremo esté al servicio de ideologías paganas como la denominada
“ideología de género”, y que busque alterar la familia, alentando la
homosexualidad, entre otras prácticas de índole antinatural”.
Monseñor Sanahuja explicaba, y lo probaba exhaustivamente,

que esta postura de la ONU estaba acompañada por influyentes
instituciones internacionales como el Club de Madrid, el Club de
Budapest, el Foro sobre el estado del Mundo, la comisión de
Gobernabilidad Global y el Consejo de Relaciones Exteriores. Y
decía que lo grave era que esas organizaciones internacionales
influyen y presionan a los gobiernos de las naciones, y mucho más
a las subdesarrolladas, para imponerles esta “nueva ética”, a
través de la concesión de créditos y beneficios a los países del
tercer mundo.
“Esto está probado hasta el hartazgo”, decía en la obra citada y
en su boletín “Noticias Globales”, que en vida dirigía este
esforzado sacerdote, autor de la obra citada precedentemente. En
concreto, manifestaba que toda movilización cívica que se
generase con motivo de la defensa de la vida, se podía frustrar y
quedar en la nada ante ese intento, porque se pretendía avasallante
de los poderosos del mundo.
Concluía su postura diciendo: “No sé si es parkinsonismo o es presión
política internacional, le dejo a usted, amable lector, la tarea del
“diagnóstico”; lo que está claro es que no son las manos vacilantes del
Presidente Macri las idóneas para sostener el lábaro glorioso de las
tradiciones cristianas de nuestra patria. Sólo una pacífica cruzada
ciudadana puede derrotar este siniestro designio irreligioso y anticristiano,
salvando así nuestra identidad cultural. Que Nuestra Madre de Luján nos
proteja”
Vemos como este doctor en teología y sacerdote argentino dejaba

expuesto que había un plan de ordenamiento general del mundo,
integrado por poderosos capitalistas y por naciones para imponer
un nuevo modelo, un Nuevo Orden Mundial, con un Nuevo
Hombre, que deberá tener nuevos códigos culturales.
Es preciso ver lo que en última campaña a presidente de los
EEUU declaró la candidata -luego perdidosa- Hillary Clinton, ex
senadora y canciller de los EE.UU.
Hillary Clinton delata la agenda oculta del Nuevo Orden

Mundial
“Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas

y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben
emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos
tradicionales”. Estas palabras de Hillary Clinton, pronunciadas
públicamente y sin tapujos en un simposio proabortista el 3 mayo de
2015, han dejado a más de uno con la boca abierta. Como se puede
observar, lo que sucede no es una fantasía de quien suscribe, sino que se
está produciendo en lo cotidiano. La conspiración bi-centenaria está
teniendo éxito.
La Clinton habla de reformar “coercitivamente”-mucha atención a

este término cuyo sinónimo es “represivamente”- religiones y
culturas arraigadas, pero desde cada Estado. Este es el proyecto
hegemónico del NOM, usar fuerzas coercitivas y desde el Estado
para reformar religiones y culturas basadas en ellas, básicamente,
de la tradición judeocristiana.
Resulta curiosa la contradicción de que por un lado se intente
separar Estado e Iglesia, pero por el otro se sugiera “reformar
coercitivamente” desde el Estado, las religiones. Parece
contradictorio pero es una perfecta concatenación con el
Apocalipsis, esto hará el Anticristo con todas las religiones, la
hebrea también, porque el NOM tiene dos enemigos, uno es la
Iglesia de Roma, y el otro es la mismísima Cruz de Cristo.
Para intentar derribar al primer enemigo, dejan sin sueldos y sin recursos a
los eclesiásticos, y por el otro, al decir “reformar religiones”, lo que
pretenden es quitar la carga de la cruz, que es lo que molesta, lo que no
quieren y que nunca se quiso, pero menos aún en estos tiempos “del
hombre amo del mundo”, que es quien dictamina qué hacer y qué no.
En estos tiempos hedónicos y antropocéntricos, parece haberse

quitado al Dios de la Cruz del medio, quitando con eso toda virtud,
haciendo lugar y promocionando el vicio extremo y el placer sin
fin.
La religión mundial descripta en Apocalipsis 17:1-18 como "la
gran ramera", será parte del escenario de los últimos tiempos. El
término prostituta es utilizado en todo el Antiguo Testamento
como una metáfora de la religión falsa. La verdadera identidad y
la estructura de la religión, han sido debatidas durante siglos y han
dado lugar a una serie de diferentes puntos de vista entre los
comentaristas de la Biblia y de los teólogos. No cabe duda de que
algún tipo de religión mundial a cargo del falso profeta será parte
de los últimos tiempos, seguramente compuesta por un número de
diferentes religiones, sectas e ismos que existen hoy endía.
Este es el totalitarismo hegemónico del NOM que se va mostrando,
asomando desde el escondite, de a poco, pero listo para dominar
usando la misma destreza de la serpiente, culebreando sin hacerse
notar para morder e inyectar el peor veneno, cuando es tarde para
la víctima y ya no hay retorno ni antídoto. Así actúa el NOM para
vaciar el alma de laspersonas.
Otro tema a destacar de este atropello de proyecto expresado por la
candidata que por gracia de Dios no fue presidenta, debemos
preguntarnos:
¿y la libertad religiosa? Puedo responder que lamentablemente no
existirá en un futuro cercano.
Es claro entonces que semejantes propósitos en boca nada menos
que de la principal candidata demócrata a la presidencia de los
Estados Unidos, revelan la presencia de un plan mundial a la
espera -por ahora- porque Donald Trump, que gana
imprevistamente la presidencia, está manifiestamente en contra,
forjando un nacionalismo que hacía mucho no se veía en los
EE.UU, sobre todo luego del tibio gobierno de Obama que
proveyó “viento de cola” a todas estas ideologías mundanas y
mundialistas.
Nos preguntamos entonces: ¿Qué significa eso que ha dicho
Hillary Clinton, a quien llaman “la bruja Hilaria”, cuando se refirió
a “los códigos culturales profundamente arraigados”? Es fácil de
responder, y es dable darse cuenta de que su propósito era destruir
las identidades culturales tradicionales de las sociedades del
mundo entero, atento al plan mundialista, para licuar la identidad
de losciudadanos.
La “Bruja Hilaria” denomina a las tradiciones que han forjado los
países, “fobias estructurales”, es decir, “prejuicios” que ella
entendía era justo y razonable eliminar.
Asimismo, surge de sus dichos que dentro de esas “fobias estructurales”
están “los dogmas religiosos tradicionales”. Y lo más tremendo aparece
luego, cuando dictaminó ya de la mano del terrorismo de Estado: “los
gobiernos, el poder público, están legitimados para utilizar su fuerza
coercitiva contra los dogmas religiosos y las identidades culturales”. Aquí
aparece la hegemonía coercitiva que pretenden, y de la que hablamos
tanto al correr del libro. Surgen a todas luces, las intenciones de la elite
mundial corporativa.
Es sabido también que si esa fuerza coercitiva se pone en marcha,

se formará el “monopolio legal de la violencia”. Esto debería
generar extrema preocupación, cuando además se constata que las
“fobias” y los “dogmas” son los principios tradicionales de la
civilización occidental, es decir, la filosofía natural como por
ejemplo el derecho a la vida. Entonces la preocupación asciende
hasta la categoría de alarma.
Lo que Hillary Clinton ha expresado fue un proyecto político
totalitario de ingeniería social y cultural mundial. Si hubiera
triunfado entenderíamos que el NOM ya había decidido lanzar una
ofensiva desatada, sin máscaras ni solapamientos, contra los
últimos y maltrechos bastiones deresistencia.
Los tópicos nombrados por la “Bruja Hilaria” tuvieron su base en
la revolución francesa, quizás para que se recuerde el totalitarismo
con que se había desenvuelto, que dejó no menos de veinte mil
decapitados, terminando de esa manera uno de sus mentores,
promotores y activistas como Robespierre.
Todo esto guarda perfecta consonancia con lo que hemos venido
viendo en occidente en los últimos veinticinco años, desde la
caída del Muro de Berlín en 1989. Los programas de ingeniería
social de la ONU –con frecuencia avalados por los Estados
Unidos-, las políticas abortistas y homo-sexualistas adoptadas por
casi todos los países europeos y el desmantelamiento de las
identidades étnicas en el espacio occidental, a través de la
inmigración masiva.
Se podría decir que Hillary Clinton se ha limitado a visibilizar lo
que ya estaba latente, a ser su vocera, su cara palmaria, su
militante ideológica.
Lo más llamativo de la excandidata perdidosa, es que declaró la
guerra a la religión, dando cabal muestra de que pretendía integrar
el NOM, con el “Nuevo Hombre” del cual hablamos y con la
nueva religión panteísta que crearán y dejarán actuar, para calmar
la ansiedad de la gente, sentirse buenos, y divertirse un poco,
convenciendo al que pregunte, “que el cielo ya está ganado
porque Dios es bueno, pura bondad y misericordia”.
Muchos observadores también han visto en estas declaraciones de
la Clinton, una especie de declaración de guerra contra el
cristianismo. En realidad, la guerra no atañe sólo a las religiones
tradicionales, sino que se extiende, como dice ella, a los “códigos
culturales arraigados”, es decir que toda identidad cultural
histórica, sean cuales fueren su espacio y naturaleza, deben
también ser reformadas coercitivamente por el poder público. No
es sólo la religión la que corre peligro; la amenaza se extiende a
cualquier rasgo identitario que no encaje con el programa del
“tiempo nuevo” marcado por la mundialización y su potencia
hegemónica.
Donald Trump vs el globalismo
Según el New York Times del 23 de octubre de 2018, “el gobierno de

Donald Trump está tratando de eliminar definitivamente la ideología de
género en los Estados Unidos y tiene la intención de retirar el término
"trans" de su ley federal al cambiar la definición de género por una
determinada condición biológica al nacer: hombre o mujer.”
“De esta manera, el sexo sería masculino o femenino, inalterable y

determinado por los genitales con los que una persona nace y se anota en
la partida de nacimiento, que constituye una "prueba definitiva", publica
Infobae. “La medida debe acabar también con las leyes especiales
destinadas a estos grupos y con la política de varios transgéneros.”
Trump manifiesta todo esto en oposición a la ideología de género,

promovida por diversos países y organismos internacionales que
insisten en modificar la educación para niños y jóvenes, y
transformarla en una corriente que considera que el sexo no es
una realidad biológica sino una construcción sociocultural. Y por
esta razón instruyen para que cada uno pueda elegir su sexo con
independencia de su biología.
La Unión Europea
Siguiendo con el tema y las posiciones de los países, bueno es

preguntarse qué sucede en la Unión Europea respecto al
mundialismo y sus ideologías.
Europa es -desde algunos países que tienen base en las Naciones
Unidas- la mayor fomentadora de toda esta nueva cultura,
formadora del NOM. Básicamente los Países Bajos son los más
sólidos militantes de estas nuevas corrientes, siempre solventadas
por la Organización de las Naciones Unidas y muchas ONG ya
nombradas.
Si bien no es fácil que todos los países de Europa promuevan
socialmente de manera coordinada -o intenten- el
desmantelamiento de los “códigos culturales profundamente
arraigados”, van avanzando a pasos agigantados. El caso de la
experiencia francesa es sumamente interesante. Desde los años 80,
Francia ha vivido un proceso de construcción de una nueva
identidad sobre la base de la llamada “identidad republicana” que,
en la práctica, ha consistido en la destrucción de los referentes
clásicos de la nación y su sustitución por dogmas nuevos.
“Francia -decía De Gaulle- “es una nación europea de raza
blanca y religión cristiana”, pero empezó a dejar de serlo muy
poco después de la muerte del general. No olvidemos las ideas
libertarias de la Revolución Francesa fueron frenadas
principalmente por Napoleón. Dos siglos más tarde, el Mayo
francés fue una insurrección que reclamaba cambiar la vida,
derribar la organización jerárquica y burocrática de la sociedad
capitalista, pero al mismo tiempo, fue una revolución hedonista
que apuntó a las subjetividades de los protagonistas y al cambio
de paradigmas culturales.
“En realidad, el “europeísmo” se convirtió en una suerte de cosmopolitismo
que veía a Francia como protagonista de un mundo sin fronteras, un
mundo en el que la propia Europa no era otra cosa que una región
privilegiada en el contexto global. Asimismo, cualquier factor de carácter
étnico –racial, cultural, etc.- empezó a ser tabú en provecho de una
sociedad de nuevo cuño edificada sobre la afluencia masiva de población
extranjera.
En cuanto a la religión, iba a ser sistemáticamente postergada en la estela

de un laicismo radical que no ha amainado, ni siquiera cuando Sarkozy, en
San Juan de Letrán, descubrió ante Benedicto XVI los valores del “laicismo
positivo”. El resultado ha sido una nación desarticulada en lo político, lo
económico y lo social. El discurso oficial sigue caminando hacia el mismo
sitio, pero la realidad social ya marcha porotro.”
Es válido destacar que el escritor Milco Baute del que tomé la nota de
referencia, piensa lo mismo que quien suscribe, y además dice: “Sea como
fuere, lo que ha expuesto la candidata demócrata a la presidencia de los
Estados Unidos es mucho más que una declaración de intenciones: es
cabalmente el programa del nuevo orden mundial, que para imponerse
sin grandes resistencias necesita, precisamente, derruir los arraigos
culturales y las religiones tradicionales. Era inevitable que alguien
terminara invocando la fuerza del Estado para ejecutar coercitivamente la
operación. Hillary Clinton lo ha hecho. La izquierda europea, muy
probablemente, se subirá al carro. Así veremos a nuestra izquierda
respaldar la política mundialista en nombre del progreso. Las vueltas que
da la vida…”
En realidad, este respaldo a la política mundialista no viene sólo

de la izquierda, sino de la derecha también. Se puede estar al tanto
en la Argentina acerca de quiénes son los legisladores de la
derecha que han votado y militado la legalización del aborto, por
eso destaco que la lucha que viene es mundialismo vs
nacionalismo y no derecha vs izquierda.
El bien y el mal del “Nuevo Hombre”
Sin perjuicio de que la segunda parte del libro posee un acápite

especial sobre este tema relacionado con su principio y su final y el
pueblo judío como pueblo elegido por Dios nuestro Señor, es
necesario sindicar que el “Nuevo Hombre” tendrá dentro del NOM
otros parámetros sobre el bien y el mal, ya que como toda nueva
cultura de falacias y maldades, el NOM relativizará sus contenidos,
porque su objetivo es reinar en la confusión.
Tuvimos la visión del bien y del mal -su visión ya no como
esencia, sino como existencia- en base a que este último sería la
negación del bien. O sea como que el mal existe por accidente, no
por existencia propia u ontológica, por el sólo hecho de negar el
bien.
Al respecto es bueno señalar que nuestra vertebración
judeocristiana estableció lo que es el bien y lo que es el mal, y nos
animó a la práctica de la virtud. Esa virtud que le hace bien al
alma -y no me refiero aquí a la llamada virtud teologal de hacer el
bien por amor a Dios- sino sólo hacer el bien por el hecho de
disfrutar de las buenas intenciones. Eso le hace bien al estado del
ser, construyendo al hacerlo, una sana y ordenada Nación.
Sería redundante nombrar todo lo que representa el mal: matar,
robar, violar, corromper a una persona y peor aún si es menor de
edad, y muchas formas delincuenciales más, entre otras tantas
negaciones del bien. Sólo quiero destacar algunas que por las
reformas que se trae el NOM, se vienen promoviendo desde hace
mucho desde diferentes países.
El quid de las ideologías que se tratan de imponer, resulta ser el
mismísimo ser humano que se siente principio y fin de todo lo que
existe. A partir de eso, utilizará la cultura de la relatividad,
dándose a sí mismo la potestad de decidir qué es el mal y qué es el
bien. El derecho positivo, en el máximo esplendor del ‘Nuevo
Hombre’, reinará en la tierra hasta terminar -como ya está
pasando- en una anomia judicial con aberrantes consecuencias
sociales.
Sin menoscabo de los ejemplos que instalaré, sólo me referiré a
tres casos donde el hombre ha pensado egoístamente en sí mismo
como principio y fin de todo, aún de la Creación de cuyo génesis
no participó -aborto, eutanasia y pedofilia- objetivos a lograr
con el derecho positivo, basado en el relativismo filosófico del
que hablamos. Todo será una confusión generalizada, y las
diferentes leyes en los países generarán anarquía y anomia
judicial incontenible. Esta es la trampa del NOM.
El bien y el mal estarán enredados, o bien estarán invertidos en
algunos casos, y así haciendo un paralelo entre mujer-hombre -
cuyas diferencias no existirán, así tampoco existirán las
diferencias legales entre el bien y el mal, por lo menos en el
orden moral, y ni qué hablar del religioso. Sólo existirán el bien o
el mal que determine el legislador de turno.
Internacionalmente ya en mucho de esto se avanzó con las
llamadas convenciones internacionales -obligatorias para los
estados firmantes- por las cuales se ha limitado la soberanía de los
países.
Véase este ejemplo para no perder de vista cómo los mundialistas
juegan en estas circunstancias. La discriminación será algo
totalmente prohibido, lo cual está muy bien si lo miramos con
ojos de piadosos seres humanos. Es malo y anticristiano
discriminar por color, sexo, religión, peso, estatura, etc., hasta ahí
la parte lógica del asunto, la que festejamos que así sea.
Pero veamos ahora la ilógica -e ideológica- imposición, que será a
través del nuevo invento mundialista que es el “correctismo
político”. Esto es, que no discriminaremos, pero deberemos hacer
lo que las minorías nos ordenen, ya que la “trampa del NOM” es
que la norma ideológica que ellos imponen deberá cumplirse:
lenguaje inclusivo mediante, y demás.
Uno se pregunta, si todos nosotros vivimos en una democracia en
la que debería regir -sin discusión ni apelación de ninguna índole-
el llamado "principio de gobierno de la mayoría, ¿cómo puede
suceder esto? Pues bien, creo que no necesito aclarar mucho más
acerca de lo que quiero significar.
No nos podrán segregar, ni estigmatizar, ni discriminar en todo lo
que el NOM dictamine, en cambio sí será válido burlarse y
repudiar a alguien que es “celeste” por ejemplo, o bien si está en
contra del aborto.
También parece ser válido tildar a alguien de homofóbico, por el
simple hecho de estar en contra del ‘homosexualismo como
construcción ideológica’ -que poco tiene que ver con la
homosexualidad en sí misma- o de retrógrado si se está en contra
de las reformas a la Ley ESI, o del aborto y su legalización.
Así se podrá ver como los únicos que tendrán vía libre para
discriminar serán ellos, porque serán ellos quienes legislarán para
su ideología y la llevarán adelante con el poder de los medios, del
Estado y de las organizaciones mundialistas.
Uno se pregunta -ya que el NOM se basa en ideologías, de la
misma manera que lo hacían Hitler, Mussolini, Stalin o Mao Tse
Tung- si toda ideología está fundada en una base no científica
demostrada, ¿tiene derecho a imponer la suya hegemónica y
coercitivamente como decía la Clinton? Vamos a los tres casos
que prometí ejemplificar:
El Aborto: una vez comprobada científicamente la vida desde el

nacimiento, si hay vida, matar pasaría a ser un acto inicuo. A esto
lo reconocen hasta los propios tratados internacionales de las
Naciones Unidas. En cambio para la ideología que impera en el
NOM abortar no sería un acto inicuo. ¿Cuál sería la razón que lo
respalda?: ‘porque es un derecho de la mujer.’ ¿Y de dónde
surge que es un derecho de la mujer?: de una creación ideológica.
De la idea de alguien.
Esto no tiene comprobación científica, ni siquiera asidero en la
naturaleza, si recordamos que además de la mujer, en esa creación
interviene necesariamente un hombre, o su semen, si es
artificialmente. Esto, sin contar que el alma y el espíritu no son
‘hálitos’ que puedan crear la mujer o el hombre, por lo cual de
ninguna manera podría ser quien porta el habitáculo de la
gestación, la dueña integral del ser que vivirá allí temporariamente.
Eutanasia: Como el NOM y sus políticas no sólo son ateas sino

opuestas a los preceptos divinos, no soportan aceptar que la vida y
su culminación dependen de Dios y no del ser humano, por lo
cual, toman la vida como algo inherente al ser, como que le
pertenece ontológicamente porque sí -aunque él no haya podido
crearse a sí mismo- y autorizan legalmente a otro a finiquitarla.
El no querer vivir es un pensamiento condicionado por las
circunstancias de cada persona, pero que otros legislen que un
ajeno a ese ser, puede quitarle la vida, es otro cantar.
Con lo difícil que es legislar sobre un tema como ese. ¿Quién,
cuándo, de qué manera, dónde y con qué instrumentos y con qué
formalismos legales alguien puede quitarle la vida a otro? ¿Se
tiene seguridad de que no haya una herencia importante en juego,
una venganza o una necesidad cuyos motivos se desconocen, antes
de dormir a alguien para siempre? Es un verdadero riesgo asumir
esta decisión. Perder el valor inalienable de la vida humana se
impondrá por ley, claro que previamente formando conciencias
desde los medios de comunicación. Este podría llegar a ser el
modo más práctico de matar a alguien “para que le haga bien.”
La Disolución De Las Naciones
Las naciones se disuelven por obra y gracia del Nuevo Orden Mundial,
conforme lo que hemos apreciado. El presidente francés Emmanuel
Macron se ha asumido como la antítesis del presidente Trump en la
escena internacional, y ha urgido al mundo a construir un nuevo orden
mundial basado en el multilateralismo.
“Cuando nuestro sistema colectivo se derrumba en pedazos” ha dicho

Macron ante la Asamblea General de la ONU “construyamos un nuevo
orden con rostro humano. El universalismo no sólo es compatible con la
soberanía en la que dice creer “profundamente”, sino que es un requisito
para combatir las desigualdades que la lastran. El nacionalismo siempre
lleva al fracaso”, ha resumido Macron, poco después de que el presidente
Donald Trump propusiera “rechazar la doctrina del globalismo y abrazar al
patriotismo”.
Francia ha llamado al compromiso mundial y a la determinación de un

‘nuevo orden’ para superar las adversidades. Y refiriéndose al Pacto de
París contra el cambio climático, dijo “sigue intacto” a pesar de que
Estados Unidos, al llegar Trump a la Casa Blanca, anunciara que lo
abandonará en cumplimiento de una promesa electoral. “Eso es el poder”,
ha dicho, “eso es responder a los desafíos”.
A los que argumentan que ya es tarde para alcanzar los objetivos

asumidos en París, Macron les ha respondido: “Pues démonos
prisa, estamos ante una situación urgente”. Y ha propuesto, que
los países dejen de firmar acuerdos comerciales con aquellos que
no hayan firmado el Pacto de París.
Y aquí surge en aras de la coacción del mundialismo, la
imposición, la hegemonía utilizando pactos determinados para
obligar a firmar a los países, y quien no lo haga, será sancionado.
El presidente francés también ha dicho: “No creo en una globalización
vacía y general, pero sí en los valores universales”, y ha citado a los
derechos humanos, la dignidad humana y la igualdad de género, la cual,
ha asegurado, es “una prioridad” de su presidencia. “En ese ‘nuevo orden
mundial’ con rostro humano, basado en un multilateralismo rediseñado, a
Francia y a la Unión Europea les corresponde un papel de liderazgo”, alegó
Macron.
La visión del mundo planteada por Macron supone el reverso de la

expuesta poco antes por Trump, figura que estuvo latente en todo el
discurso -que ha triplicado los 15 minutos de duración recomendados por
la ONU- sin que el francés llegara a mencionar su nombre. “Nunca dejaré
de defender la soberanía, incluso cuando el nacionalismo la enarbola como
una manera de atacar a otros, hoy, incluso cuando aquellos que critican se
han beneficiado de la manera en que se ha estructurado el orden global en
torno a la globalización”.
Pero ese orden global, según Macron, ha fracasado por su incapacidad

para dar respuesta a la desigual distribución de la riqueza, y eso ha
provocado “un nacionalismo emergente”. “Abordemos nuevas formas de
cooperación para combatir las causas de las desigualdades que han creado
esta situación”, ha propuesto, y ha advertido: “Nadie puede combatir esas
desigualdades actuando solo”. De esa forma, ha explicado, “nos
quedaremos en el statu quo, que es lo que hemos hecho durante 10 años”.
“El aislacionismo y el proteccionismo sólo elevan las tensiones”, ratificó,
lanzando un nuevo dardo al presidente estadounidense.
Ante el derrumbe del vigente orden mundial, según Macron, se pueden
seguir tres caminos. El primero, considerar erróneamente el momento
actual como “un paréntesis histórico”. El segundo camino sería la
prevalencia de los más poderosos. “Eso sería”, ha dicho, “el unilateralismo y
la ley del más fuerte que sólo exacerba la violencia”.
Pero hay un tercer camino, ha asegurado. Es el camino más difícil “porque

exige trazar un nuevo modelo y un nuevo equilibrio mundial”, que debe
estar basado en los principios de soberanía, cooperación regional y
robustas garantías internacionales. Esos tres principios son para Macron, la
única vía para avanzar en la resolución del conflicto de Siria. También
“multilateralismo y diálogo” son necesarios para resolver la crisis de Irán,
ha opinado, después de que Trump propusiera “aislar al régimen iraní”.
Respecto a la inmigración, otro de los grandes desafíos globales,

Macron ha asegurado que no cree en la apertura total. “Pero
tampoco somos más fuertes cerrando fronteras”, ha advertido, y
ha defendido el pacto global de migración de la ONU, del que
todos los miembros son firmantes menos Hungría y Estados
Unidos.
Como se puede observar, ‘el empleado’ de una de las familias más
poderosas del mundo y conspiradora del Nuevo Orden Mundial,
de la familia Rothschild, defiende a rajatabla la conformación y
critica los nacionalismos, sobre todo los ahora emergentes que
frenaron el ‘nuevo orden’. Por esto es atinado pensar que la nueva
disputa es mundialismo vs nacionalismo.
En el orden local, salvo alguna excepción, los partidos políticos
están trabajando para el NOM, puesto que no sólo reportan a las
políticas mundialistas desde lo económico o cultural, sino que las
fomentan.
Están siendo parte con sus políticas materialistas y violatorias del
valor de la vida en su carácter de inalienable, como el caso de la
legalización del aborto. Lamentablemente, actores de derecha y
de izquierda juegan juntos en aras de las ideologías perversas y
destructoras de naciones.
Para corroborarlo, baste recordar como el día que la Cámara de
Diputados de la Nación votó a favor de la legalización, estuvieron
juntos peronistas de derecha como Felipe Solá; de izquierda como
Agustín Rossi y Filmus - estos últimos a los abrazos con la derecha
de Cambiemos- como la diputada Silvia Lospennato, quien
expresó un emotivo discurso -con lágrimas de “cocodrilo”, a mi
juicio- mientras el diputado Lipovetsky del PRO celebraba junto a
la diputada Bergman, de la ultra-izquierda y el trotskista, Del
Caño. Todos en combo perfecto, festejando a puro abrazo la
legalización de la muerte segura de 500 mil personas por nacer que
se prevén estimativamente por año en la Argentina, según cifras
proporcionadas por el Ministerio de Salud de la Nación.
En estos proyectos hegemónicos, la izquierda y la derecha juegan
y jugarán juntos, ya que reportan al NOM muchos actores, sobre
todo, los más importantes, tales como los nombrados, y el objeto
de este libro es advertir esto.
La pelea será de ellos contra quienes luchemos por los valores
tradicionales, por lo nacional y por defender a la Patria, no importa
si se es de derecha o de izquierda nacional.
Así pasará con muchos proyectos nuevos con los que los agentes
del NOM inundarán a las naciones, para quebrar en multipartes a
la cultura y a la tradición que nos vertebra desde el inicio de
nuestra nación.
Este sistema mundial logra que se subviertan valores y conductas.
En la cuestión que nos ocupa, una cosa es que la ley de
legalización del aborto lamentablemente se hubiera votado, y
otra muy distinta es que se la festeje, que obviamente agrava
las cosas, ya que en ninguna circunstancia , una mente sana a
mi juicio, puede festejar la muerte. Eso indica que lo que debería
tomarse como una medida dramática puesta a votación por
situaciones también dramáticas –según lo que las interesadas
plantean- termina siendo ¡una fiesta! ¿Qué hay que festejar a la
hora de eliminar un embrión humano? ¿Qué cosa da tanta felicidad
en ese punto?
Durante 2019, en el mundo ya se eliminaron 42 millones de
embriones que se gestaban en vientres maternos. Lo más
escalofriante es que quienes festejaban una ley para matar, ¡nunca
fueron abortados!, sino que eran seres a los que se les había dado
la oportunidad de estar vivos. Esos, irresponsablemente
refrendaban que miles y miles de seres no tuviesen la misma
oportunidad, y que fuesen a la “decapitación” por el sólo
argumento de un “derecho de la mujer”.
Necesito hacer un aparte en el tema, para opinar acerca de la
responsabilidad del gobernante en esta situación. Es cierto que un
estado muchas veces debe tomar medidas que pueden causar un
perjuicio, pero por determinadas razones que afectarían -por
ejemplo- la vida de otra persona, deberá tomarlas igual, sabiendo
que al hacerlo causará muerte. Y aunque esto deba suceder para
evitar un perjuicio mayor, como sería por ejemplo el caso de un
aborto legal por prioridad de vida de una madre en peligro.
En casos extremos como esos, por dar un ejemplo, resultaría
inimaginable pensar que esa mujer que debe ser intervenida, ¡lo
celebre! No hay nada que celebrar a la hora de una muerte,
aunque sea sumamente justificada. Sin embargo, los diputados
señalados, lo celebraron.
El festejo de la muerte, es la subversión de un valor. Esa es la

inversión de la cruz, escatológicamente hablando. Festejar la
muerte de quien sea es propio de personas sin alma, y mucho más
si firman una ley donde se legaliza que matarán innumerables
vidas de inocentes que no pidieron estar en el lugar donde los van
a eliminar. Una crueldad infinita.
El mundialismo y sus ideologías son un proceso que se realiza de
a poco y a través de los años, siempre manejando todo desde
atrás, sin mostrar las cartas, pero sosteniendo un paso muy filoso
y constante tras la careta de organizaciones internacionales,
particularmente la ONU, gran promotora encubierta del NOM y
de todas sus ideologías. Un nido de aves rapaces de donde se
fogonean todas las ideas para disolver los países, licuarlos de
contenido y destruirlos.
¿La Argentina al filo de la disolución y a la puerta del NOM?
El país está en debacle, y diría en caída libre, tal lo he tratado de

demostrar desde el año 1976 hasta la fecha.- Mi entender es que
no fueron errores sino que quienes condujeron nos pusieron de
rodillas ante los intereses internacionales, y ahora de rodillas ante
el NOM (Nuevo Orden Mundial), de manera consiente y sabida.-
Ello, tanto en materia económica, como en lo que hace a la
colonización cultural, particularmente desde el gobierno del
ingeniero Macri hasta la fecha. Por ejemplo, dar lugar desde el
estado nacional , y fomentar una de las principales herramientas de
los maquiavélicos formadores del NOM, tremendos actos y
manifestaciones que llegan incluso al ridículo a la hora de la
defensa de los “LGBT”, es uno de los tantos parámetros para
tomar en cuenta que nuestros dirigentes, quieren y pretender
formar parte del nuevo orden y disolver culturalmente la nación.-
Usan a la población LGBT para sus fines, que no son solucionarle
ningún problema sino generar discordia, caos y anarquía social y
política. E inclusive, muy lejos de la inclusión deseada, logran
una repercusión negativa hacia esos sectores por parte de buena
parte de la población que calla, pero protesta y segrega en la
intimidad.
Es que para quien suscribe, queda más que claro que el proyecto
del NOM no es defender a las minorías, sino usarlas para generar
grietas sociales y culturales que anarquicen a cada nación, para
imponerse ellos y dominar.
Es que agencias transnacionales del imperialismo que intenta el
nuevo orden lograron no sólo internarse en los países , sino
superar la resistencia a la explotación extranjera de toda índole,
llamémosle de los recursos naturales, deuda de usura, y
colonización de toda índole.-
Es que la agenda del Nuevo Orden Mundial resulta exitosa con su
modernismo, su maquillaje tipo sentimental, siendo un talismán
atractivo para las izquierdas diferentes y la derecha capitalista, sin
distinción.-
El importante saber que la transformación perjudicial del
capitalismo industrial, al capitalismo financiero ha acrecentado las
estrategias de expansión del proceso imperialista, y neo-
mundialista, que incluso grandes grupos capitalistas locales ven
sus intereses tremendamente afectados.
Ante esta circunstancia, ya podría afirmar que :“La Argentina es usada
tristemente como un laboratorio de experimentos de vanguardia en
materia de políticas de reconfiguración violenta de la sociedad.”
Esa es la llamada “doctrina del shock” a la que se refiere Naomi Klein:

desarticular todo vestigio del Estado de Bienestar y promover una
globalización neoliberal sin anestesia, en la que se licúa y desarticula la
nación, y la misma pasa a ser dirigida por agentes extra-nacionales como
está pasando con la economía y el FMI, y la cultura argentina atacada por
hordas mundialistas.-
Estos agentes con esta “doctrina de shock” prueban con ciertas

reformas políticas y económicas que se introducen a través de
desastres o contingencias diseñadas que meten a las sociedades
dentro de la confusión, provocando profundos impactos en la
psicología colectiva y paralizando la reacción. Un cao tìpico , fue
al abrir la importación de manera irrestricta como pasó durante el
gobierno de Macri, así como en otros gobiernos también ocurrió,
provocó una irregularidad en la balanza de pagos con el exterior,
y el progresivo cierre de la industria nacional. Y la presión
internacional que hubo para el aumento salvaje de tarifas de
servicios públicos desestabilizó no solamente las economías
hogareñas, sino también la viabilidad del comercio y los sectores
productivos que no eran afectados por la competencia extranjera.
A mayor abundamiento, la desgravación impositiva de grandes

grupos, la quita de retenciones al agro y a la minería y otras
exenciones impositivas a los sectores más concentrados,
desfinanciaron las arcas públicas y prepararon el terreno para un
agravamiento del déficit fiscal, que a su vez fue pretexto para un
feroz ajuste presupuestario.-*Eso fue realmente un shock!
Desestabilizador para el país, y hoy estamos enterrados y de
rodillas antes el FMI (Fondo Monetario Internacional). Entonces
estamos entrando de rodillas al NOM.-
Al FMI, se le deberá pagar , y vaya a saber las medidas que
impondrá, como ya había puesto durante el gobierno anterior, por
ejemplo, achique de gastos, interrupción de obra pública y
recortes de programas sociales, más la agenda cultural,
particularmente la de género.
Llamara la atención que durante el gobierno anterior –veremos
que hace este- fue grande y vertiginosa la devaluación de la
moneda y elevación de las tasas de interés alimentó una inflación
que durante el gobierno de Macri casi se convierte en
hiperinflación, dolarizando a su vez, las tarifas de servicios
públicos impactando ello directamente sobre el costo interno de la
producción de bienes y servicios. Para mi, fue un colapso
inducido.
Y ello lo pienso ya que pregunto ¿acaso pudo un gobierno como
el de Macri, de empresarios que supuestamente tenían la mayor
información mundial, hacer tan mal las cosas? ¿Llegaron
caprichosamente a un mayor nivel de endeudamiento, a viejas
recetas del FMI, a la estanflación, al cierre de fábricas, al dólar en
subida, al riesgo país alto, a la desocupación, a la inseguridad
creciente y demás?
El expresidente siempre quiso asociarse al NOM e hizo lo
imposible para lograrlo.
Veamos , si recuerdan lo que pensaba Macri sobre la soberanía de
Malvinas. A partir de que Macri fue elegido jefe de Gobierno en
2007, su discurso sobre el archipiélago fue mudando de aires
desde aquel entonces a hoy, pareciendo sostener una línea
conveniente con el sentir de los argentinos: "De manera
inexorable y en paz serán nuestras", se le oyó decir repetidas
veces en los últimos diez años.
Sin embargo, hay razones que nos demuestran que no es así, más allá de
que este hombre ha demostrado ser un mendaz consuetudinario. En 1997,
siendo un empresario que no avizoraba en absoluto el lugar político que
ocuparía pocos años después, fue consultado sobre el tema Malvinas, y su
respuesta sorprendió cuando en una entrevista del diario Página 12, Macri
minimizó el reclamo y afirmó: "Nunca entendí los temas de soberanía en
un país tan grande como el nuestro (sic). Nosotros no tenemos un
problema de espacio como tienen los israelíes", para rematar diciendo:
"Las Malvinas serían un déficit adicional para el país". Y no se quedó ahí.

Fiel a su ideología de sometimiento a los poderes mundiales, dijo: "Al
tesoro de Inglaterra le cuesta bastante plata por año mantener las
Malvinas, por lo que -de recuperarlas- serían un déficit adicional para
nuestro país".
Desde diciembre de 2015 hasta 2019, el Estado argentino dijo

estar trabajando para la soberanía y para la recuperación de las
Malvinas, pero sorprendentemente, las islas Malvinas fueron
rotuladas como “Falklands” en algunos de nuestros mapas
oficiales. ¿Alguien cree que fue un error de redacción? ¡De
ninguna manera! Fue un gobierno que todo le pesó, que no creyó
en la independencia argentina, que hizo todo lo que estuvo a su
alcance para “encuadrar” dentro del imperialismo mundial,
someterse a sus designios, y conformarse con ser un mero
administrador del colonialismo. Ser una especie de “virrey”
moderno.
Por otra parte Macri, aun conociendo a Trump por los negocios de
su propio padre, fue fiel seguidor y adscripto a la campaña de
Hillary Clinton, de la cual ya hablamos por su militancia para la
conformación del NOM.
Este autor , está convencido que en el gobierno anterior todo
estuvo perfectamente armado por el gobierno de Cambiemos, tanto
sea en la desintegración cultural como económica de la Argentina,
para hacernos esclavos del imperialismo internacional. Veremos
cómo afronta ese desafío el gobierno del nuevo presidente elegido
por la voluntad popular, el Dr. Alberto Fernández.
Para mayor abundamiento, no hubo durante el gobierno anterior
recetas de ningún tipo de capitalismo productivo, que por
definición demandan bajos costos de producción -crédito, tarifas y
salarios baratos- protección racional frente a la competencia
exterior, estabilidad monetaria, políticas de subsidios sectoriales y
planes de desarrollo de las capacidades nacionales.
Tampoco hubo protección a nuestra identidad cultural. Aquella
administración cuasi colonial, no sólo atacó el nivel de ingreso de
la clase trabajadora, sino que minó las bases de sustentación de
los propios capitalistas locales. Se trató del diseño de un colapso
inducido: todo un país marchando hacia la cesación de pagos, la
parálisis productiva y el desempleo masivo.
Vuelvo a hacer la pregunta ¿de verdad a alguien le parece que ese
gobierno pudo haber sido tan torpe? No. Estoy convencido de que
habría estado plenamente inducido por los poderes mundiales y
por la elite oligárquica mundial, ante las cuales Macri y “su
equipo” sucumbieron, por pertenecer a ellas.
De la misma forma se cooperó con la disolución de la nación y la
entrada al nuevo orden, cuando en el pasado, al igual que en la
dictadura, tanto Alfonsín como Menen llevaron a cabo la
demolición del aparato productivo.
El país no genera dólares , por ello está destinado a la fabricación
espuria de billetes o al financiamiento internacional con las
consecuencias sabidas. Podríamos responder que la agenda oculta
del colapso inducido de la Argentina contiene metas del Nuevo
Orden Mundial comunes a todos los territorios periféricos. Todas
metas ruinosas para los intereses de la población, para el
nacionalismo.-
Todos contienen un elemento central de la agenda globalista para
los pueblos subalternos: la disolución de la identidad y el Estado
Nacional. Al respecto, podríamos destacar, entre otros puntos, los
siguientes:
1. Extranjerización acelerada de empresas y otros activos
Esta parte del proceso ya está en marcha, viene de larga data y es
la que menos impacta en la opinión pública por cuanto se suele
presentar como un “progreso”: la Argentina enfrenta un nuevo
ataque extranjerizante de activos y mercados locales. Pero a
diferencia de las crisis anteriores, que derivaban de presiones y
apuestas desde el exterior, la actual fue promovida por el propio
gobierno de Cambiemos.
Se reclama la intervención extranjera como único medio de
conducir al país en esta coyuntura. La debilidad externa en la que
el gobierno de Macri ha colocado a la economía argentina, es
funcional a una entrega masiva de activos por parte de
empresarios locales.
Desde el comienzo de la crisis externa, la caída combinada de los
valores bursátiles y la devaluación del peso, depreciaron a los
activos argentinos en un 70 %. La suba del dólar y la incertidumbre
económica abrieron la puerta para que los activos del país sean
rematados a precio de oferta. Empresas, como Techint, Aluar,
Ledesma y las empresas de la patria contratista, se sorprendieron
cuando las protecciones arancelarias de las que gozaban en el
pasado se cancelaron, y las acciones de sus compañías se
derritieron en Wall Street. Los fondos buitre fueron comprando
esos papeles a precio vil. Y el deterioro continúa.
El proceso de extranjerización de la economía -compras, fusiones
y absorciones, que pueden ser presentadas como “inversión
extranjera directa”- se podría acelerar con una “inyección de
confianza”. -
2. Adopción del dólar como moneda oficial
El panorama actual se parece mucho al de 1989, cuando la
hiperinflación que signó el fin del gobierno de Raúl Alfonsín fue
la antesala de la Convertibilidad, un sistema que “rescató” a la
economía argentina con una paridad 1 a 1 del peso argentino con
el dólar. Aunque fue presentado como una “genialidad” del
entonces ministro de Economía Domingo Cavallo - integrante del
Council of Foreign Relations- la convertibilidad fue un proyecto
vendido “llave en mano” por el Citibank y el Chase Manhattan al
gobierno de Menem, que contuvo la inflación e inició una década
de extranjerización de la economía con fuerte crecimiento del
consumo interno.
El experimento terminó en la catástrofe del corralito en el 2001,
pero los planes de profundizar el modelo continuaron, y hay serias
sospechas de que se pretendía incluir la adopción del dólar como
moneda oficial. En diciembre de 2001, un ensayo titulado “Cómo
dolarizar en Argentina”, firmado por Kurt Schuler y Steve H.
Hanke, afirmaba:
“Las políticas que la Argentina ha seguido han llevado a su economía a un
punto muerto. La incertidumbre sobre el futuro del peso se ha
transformado en el obstáculo inmediato más grande para el crecimiento
económico”.
Si miramos el escenario que había durante el gobierno de Macri,

no distaba mucho de aquel, iba en el mismo camino. En los 90 se
hablaba de “globalización”, y ahora ya muchos como Macron y
algunos políticos argentinos, en voz baja hablan de
“mundialismo”.
Desde 2018 los diarios financieros habían vuelto a hablar de

dolarización en la Argentina. Y Steve Hanke había vuelto al
escenario con esas recomendaciones. Padre de la dolarización en
Ecuador y en Montenegro, le había recomendado a Macri la
dolarización como remedio para salir de la crisis. Según mi
criterio, la importancia de ese proyecto habría excedido el
contexto argentino, atento que vemos con claridad que la
necesidad imperial era de mantener la hegemonía del dólar a toda
costa, aún más importante que la explotación del petróleo en la
historia de la última década.
El escenario de hoy es que con un enorme bloque emergente de
países encabezado por Rusia, China, India y otras gigantescas
economías, encaminado a buscar un sustituto del dólar como
moneda de referencia internacional, la dolarización de Argentina
hubiera sido una conquista de alto contenido simbólico: la
primera experiencia en un país de gran extensión e importancia
geopolítica, y un capítulo que podría haber iniciado un ambicioso
proceso continental. La Argentina tiene un nuevo gobierno, y su
mirada parece ser bien diferente.
La dolarización de tarifas de servicios públicos y de carteras
financieras, y los contactos que se tenían para un acuerdo directo
con el Tesoro de EE.UU. ante la crisis, eran pasos convergentes.
Sin embargo, las condiciones para un reemplazo del peso
argentino por el dólar requerirían de parte de nuestro país, de un
monto de reservas internacionales que hemos perdido
aceleradamente durante la crisis cambiaria de la era Macri. Pero
de darse lo que reflexionamos, nos preguntamos cómo se
financiaría esa operación, y si podría ser una solución para las
mentes depredadoras de países en aras del mundialismo.
3. Cesión de territorios en canje de deuda
El debilitamiento de los Estados para reforzar la supremacía del
poder financiero internacional, es una premisa del Nuevo Orden
Mundial que se verifica en diferentes escenarios del mundo. En
este contexto, la Patagonia apareció como una prenda de cambio
perfecta para “rescatar” a la Argentina de otra “crisis”.
En los años turbulentos del 2001, cuando la Argentina cayó en
cesación de pagos, la prensa global llegó a sugerir que la
Patagonia, inmensamente rica en recursos, fuera separada del
resto del país para servir de mecanismo de pago de la deuda en
default. Años después el profesor de Harvard, Richard
N. Cooper, escribió una propuesta en consonancia con el
pensamiento de Anne Krueger (la entonces titular del FMI) para
someter a las naciones endeudadas a procesos de quiebra con el
fin de que los activos sean liquidados y los ingresos resultantes
distribuidos entre sus acreedores, bajo la guía de un tribunal
global.
A esto lo podemos comprobar sin asombrarnos, porque la noticia
se ha publicado y mucho, y además los lugareños que habitan la
Patagonia argentina señalan con claridad y precisión a quien
quiera oírlos, quienes son los dueños de las tierras que ya son un
territorio internacionalizado.
Para mayor credibilidad de lo que afirmamos, podemos referir que
la compra masiva de tierras por parte de extranjeros en la
Argentina lleva décadas, había sido reglamentada en 2011 por el
Congreso, disponiendo un límite del 15 por ciento de las tierras
cultivables del territorio nacional, y hasta 1.000 hectáreas por
persona. Luego, la administración de Macri, empeñada en
representar a un virrey moderno -y por decreto- eliminó estas
restricciones, y el proceso de adquisición masiva de tierras se
profundizó.
Ya hay extensos territorios en el sur argentino que funcionan
como micro estados, con su propia red de carreteras, aeropuertos,
fuerzas de seguridad y fuentes de energía, tal como sucede con las
propiedades del magnate británico Joe Lewis, titular del grupo
“Tavistock”, que hasta encierran un lago natural al que no se
puede acceder públicamente.
A esta altura, también es para preguntarse qué tendrán que ver los
experimentos que hace el Instituto “Tavistock” en métodos de
control de masas tan ampliamente utilizados a modo de ‘asalto’ a
la libertad humana en el mundo -para lograr modificar el
comportamiento individual a través de la psicología de tópicos-
con el grupo “Tavistock” de Lewis. Será cuestión de investigar,
porque este millonario es íntimo amigo de Macri y dueño de la
residencia donde descansaba el ex presidente cuando viajaba al
sur, y las casualidades no existen.
No podemos soslayar que la entrega de tierras patagónicas a
cambio de asientos contables que alivien la artificial deuda
argentina, podría efectuarse sin necesidad de una partición formal
del Estado, o de una “declaración de independencia” de un grupo
de colonos. El “negocio” de la Argentina podría disfrazarse
mediante la cesión de tierras a ONG’s o poderes privados que
administren un territorio bajo la modalidad que Boaventura de
Souza Santos denomina “nuevo gobierno indirecto”.
Y en este caso ¿cómo funcionaría? El Estado se retiraría de la
regulación social y poderosos actores no-estatales obtendrían el
control sobre las vidas y bienestar de vastas poblaciones, la tierra,
el agua potable, las semillas y los bosques.
El “negocio” para el Tesoro nacional podría ser presentado bajo la
forma de la cesión de territorios diminutos, aunque siempre
existirá el potencial de que sean expandidos de facto mediante la
ocupación progresiva o la guerra.
Por otra parte, hace falta señalar que a la par de políticas de
desguace y debilitamiento del Ejército Argentino y de las Fuerzas
Armadas, la administración Macri había autorizado el ingreso de
tropas extranjeras y la instalación de una base estadounidense en
Neuquén, a las puertas de la Patagonia.
En alianza con el Ejército británico en Malvinas, la zona aparece
bajo estrecho control extranjero. Una sociedad dividida y sumida
en penurias, un ejército nacional sin capacidad operativa y un
proceso de infiltración de capitales y elementos militares
extranjeros, parecen la antesala perfecta de eventos en los que
Argentina pierda parte de su integridad territorial, además de su
cultura, empobrecimiento económico y debilitamiento político,
para quedar a las puertas del gobierno mundial.
Durante el gobierno de Macri, el rabino Sergio Bergman, su
ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, había
profetizado que la Patagonia sería “como tierra prometida, y
debería ser partida y repartida”, sin que nadie de ese gobierno
desmienta y mucho menos sancione al inútil ex ministro gran
jugador del sionismo internacional y del mundialismo, que siguió
indemne en su lugar hasta el final del mandato, cobrando jugosos
sueldos y por supuesto sin ninguna acción en tiempo de desastres,
ni una propuesta, ni plan, ni programa y mucho menos solución
ambientalista.
La Argentina ya está cuasi desintegrada, tanto en economía, en
territorio como en cultura. Los actores de derecha e izquierda se
mueven al son del mundialismo, siendo consonantes con las
políticas del Nuevo Orden Mundial. Sólo se distancian en lo
económico, pero en lo cultural, ambos están de acuerdo en la
agenda mundialista.
Mediante este libro, pretendemos que los lectores estén advertidos
que conforme a las pruebas aportadas, la verdadera lucha es
sostener nuestro nacionalismo contra las políticas mundialistas y
el NOM, y no la estéril lucha entre izquierda y derecha actual e
histórica, que en el fondo se encolumnan, con saber y entender -o
engañados- hacia el sostenimiento del NOM.
El derribamiento de las fronteras
En 2018 se rubricó en Marrakesh (Marruecos) el pacto Global

Compact For Migration, que venía redactándose desde el 2016.
Casi nunca es nombrado por los medios de comunicación
oficiales, pues este pacto significa el cambio total de las
sociedades europeas así como hasta ahora las hemos conocido,
pues según pronósticos, se espera que a través de su puesta en
marcha emigren al continente europeo entre 200 y 300 millones
de africanos. Este pacto firmado por 156 países miembros de la
ONU, no tendría carácter vinculante, aunque en su contenido se
estipula la obligación de todos los países firmantes para con el
pacto, así como se refiere y atañe a derechos y tratados
internacionales que sí son vinculantes. Ese es el obtuso ardid que
la ONU utiliza para timar a la opinión pública, los principales
puntos de este pacto son los siguientes:
a) Se institucionalizará la migración de forma permanente, como un

derecho fundamental ciudadano y derecho de gentes con carácter IUS
Cogens, es decir, sin posibilidad de ser derogado. Por este motivo Piñera, el
presidente de Chile, no lo firmó porque no lo considera un derecho
ciudadano.
b) Los términos de migrante legal e ilegal se cambiarán por regular
e irregular.
c) Equiparar -independientemente del status legal que esto signifique- la
denominación de refugiado y migrante, así, migrantes económicos serían
tratados como refugiados, esto significaría en la práctica que incluso
migrantes ilegales no podrían ser deportados a sus respectivos países, en
ese sentido, cualquier ilegal que atraviese la frontera de algún país no será
criminalizado.
e) El migrante tiene el derecho, según su voluntad y deseo, a emigrar y
exigir como lugar de residencia, el lugar de su preferencia que mejor le
acomode.
f) El país receptor del migrante se obliga a cubrir todos los costos que la
nueva situación del migrante acarree, es decir, vivienda, vestido,
alimentación, seguridad social, salud y demás, que sean necesarios para
su bienestar.
g) Los medios de comunicación se obligan a presentar la imagen del
migrante de manera positiva. Cualquier crítica acaecida contra este pacto o
política migratoria será penalmente sancionada y prohibida, al mismo
tiempo que se le quitará, de ser el caso, cualquier subvención económica
que haya estado recibiendo.
La firma de este pacto no significará otra cosa que la renuncia a la
soberanía del país firmante, pues luego no tendrá potestad para
definir y regular el contingente migratorio que se le designe.
Preguntas como: ¿Cuántos migrantes vienen? o ¿dónde se les
establece y domicilia?, serán jurisdicción y dominio único y
exclusivo de la ONU.
Luego de la firma de este pacto en Marruecos, la migración global
pasa a manos de la ONU, que no es otra cosa más que un
hacinamiento de políticos de izquierda y progresistas mundialistas,
quienes junto a George Soros –por ejemplo- buscan exterminar
cualquier remanente de estado constitucional y causar caos,
colocando a culturas totalmente dispares en un mismo lugar, y de
este modo eliminar cualquier identificación con alguna
nacionalidad.
Así de locos están los tiempos, porque nosotros hemos dejado de
tener interés en nuestros destinos y hemos dejado que de manera
soterrada una manada de izquierdistas progresistas utopistas tomen
las riendas del mundo De nuestro mundo.
Mientras tanto, en la Argentina Macri había cumplido todos los
requisitos posibles para ser parte de la constitución del Nuevo
Orden Mundial. Él había firmado el Pacto Migratorio que ni Chile,
ni República Dominicana, ni Italia ni EE.UU, ni Israel habían
firmado.
El tema de las nacionalidades, las fronteras, y quién puede o no
ingresar a un país -decidido libremente- es clave para mantener
independencia y soberanía, y justamente es lo que no quieren los
constructores del NOM. Eso, sin contar los enormes perjuicios que
traería el ingreso al país de manera irrestricta, y peor aún,
impuestas por estos pactos que sólo obedecen a poderes extra-
nacionales y mundialistas que están detrás de la firma de los
tratados.
El progresismo como herramienta para conseguir la extinción de las

fronteras.
La izquierda progresista es afín al capitalismo que dice combatir,

a mi juicio y perfectamente estudiado a través del tiempo. En
realidad, parecería ser una socia rebelde más que una opositora.
Terminan siendo como una especie de “barras bravas” que
necesita el NOM, para llevar adelante sus planes. Un caso como
dijimos fue el aborto y todo el emprendimiento ideológico
“verde” por el cual militan la calle los llamados “progres”,
facilitando los negocios millonarios, de por ejemplo la Planned
Parenthood, que es la organización mundial abortista gracias a la
cual -clínicas de por medio- facturará millones de dólares en
abortos, tráfico de órganos y de tejido embrionario.
Como grandes tramposas que son, las mentes que manejan el
mundialismo y la sujeción a él, manejan los capitales y por ende,
pueden arrastrar a las masas hacia sus verdaderos fines
encubiertos, creándoles recompensas apetecibles a quienes estén
en contra el orden natural-social establecido por la vertebración
cultural judeocristiana, e incentivándoles a generar una nueva
actitud de carácter antropocéntrico, relativista, positivista y
hedonista, por la cual militan, se pelean y se enfrentan con otros
sectores sociales. Y uno de los “rubros” que venden quienes
maquiavélicamente manejan ese poder, es lo aquí tratado: el
final de las fronteras.
Desde hace décadas los “progres” luchan por la llamada “Patria
Grande”, particularmente en los años 70. Muchos izquierdistas
infiltrados en el peronismo tradicional, emitían consignas de la
“Patria Socialista”, lo que llevó a serias peleas con la llamada
“Patria Peronista”, cuyas banderas levantaban los peronistas
tradicionales. Ellos, pretendían como hicieron algunos
movimientos europeos, particularmente la Comunidad
Económica Europea, que como método de derribar fronteras,
terminó con una moneda única –el euro- para los 28 países
miembros.
Todo esto parece ser una lucha de los movimientos izquierdistas
para de alguna manera hacer una “suma de países unidos” contra
el imperio yanqui, al cual creen combatir, pero al que le son
plenamente útiles.
Los capitalistas que siempre intentan concentrar recursos para
ellos, no tienen a la masa para tomar las calles, como la tienen los
“troskos”.
Las variantes para derribar fronteras pueden ser muchas, un
ejemplo es la moneda única europea (Inglaterra no participó)
procedimiento que en alguna época se pretendió realizar en
América Latina; y en el caso de la Argentina, la pretendida
“dolarización” a la que hice referencia. Perderá fronteras o será
invadido el país, cuando menos soberano sea, y está claro que de
soberanía nos queda poco y nada.
Hay que tener presente que con esta firma de tratados
internacionales de aplicación obligatoria, los riesgos de una
inmigración masiva ilimitada son muchos, no los enumeraré
porque la lógica del pensamiento lo sugiere, y justamente esa es la
herramienta del NOM para hacerle perder IDENTIDAD a un país,
y generarle un caos ideológico, enfrentamientos y discusiones sin
fin, para lograr finalmente el resultado que tanto querían: la
anarquía.
Ese es el verdadero fin de los tratados de tránsito inmigratorio sin
límites, y por eso se firman los tratados. Ya hace mucho que se
viene discutiendo en la Argentina este tema. Los llamados
“progres” quieren abrir las fronteras y los nacionalistas y
conservadores, se oponen.
¿Será anticristiano abrir fronteras o

tender puentes, tal como pide el Papa?
Esta pregunta es la que cualquier ateo marxista o marxista cultural

hará sonar en las cabezas para defender sus posturas. El Papa que
hoy tenemos en la Iglesia Católica, es un hombre que a mi juicio
se dedica poco a la teología y mucho a citar frases de autoayuda
referentes al amor entre los seres humanos y a la buena
vinculación entre ellos.
En realidad el Papa practica el “correctismo político”, nada más
alejado de quien decía la verdad y terminó mal ajusticiado y
crucificado en Judea, más allá de su resurrección en la que
creemos los cristianos. Llevado por esa corriente, a mi juicio
politiza la teología al hablar de ‘puentes’ y no de ‘muros’.
El problema es que influye mucho aún, y confunde a los católicos
que de buena fe escuchan sus discursos, cuando dice que “está
mal cerrar fronteras,” o “está mal poner muros”, porque hay que
“tender puentes”.
Reviste análisis especial este tipo de discursos del Papa, ya que
nada tiene que ver su contenido con el cristianismo como tal, y
parecería darle la derecha a los movimientos que intentan
conformar un sólo poder mundial, derribando toda clase de
fronteras.
Es dable explicar que además ejerce presión política en dicho
sentido, confundiendo ‘ser soberano’ con ‘no ser solidario’, por
ejemplo, ya que el manejo de las fronteras es clave para demostrar
que un país es soberano, o es unos de los ítems que representa “el
ser soberano” . Y eso no tiene nada que ver que por eso no sea
solidario ni cristiano.
Quedó claro entonces que un país no va a dejar de ser solidario con los
demás por no permitir la inmigración masiva a su territorio. El hecho de
regular la entrada y salida de las personas de un país y el control de
aquellos que van a residir, es una cuestión de soberanía nacional e
independencia política, y del cuidado de sus recursos económicos, ya que
una nación primero debe velar por la contención y el bienestar de sus
habitantes.
Volviendo a la pregunta respecto de si el país es o no cristiano,

recuérdese que el Papa le dijo a Trump que no era cristiano por el
famoso muro que está construyendo. De ninguna manera un país
que regula el ingreso y residencia de los habitantes es anti-
cristiano. Es cierto que se no necesitan construir muros, que eso
es sólo una maniobra de propaganda política, pero sí tener el
control de las fronteras, porque eso hace a la independencia del
país, a su soberanía y al nacionalismo identitario más puro.
Se trata de que no ingresen personas que sólo aspiren vagar o
servirse del país gratuitamente. Muchos ingresan para trabajar
dignamente, pero hay otros que se refugian en zonas ‘sensibles’
para dedicarse puramente a actividades delictivas. Ahí es cuando
resulta positivo que el país cuide sus fronteras y a su gente, es su
obligación cristiana hacerlo.
Lo cristiano no sería ‘abrir fronteras’, sino trabajar con los países
en conflicto para ayudarles a buscar una solución que no
centrifugue más a sus ciudadanos, lo podría hacer de mil maneras,
sin recurrir a soluciones que traen más problemas que otra cosa.
Eso sí que sería “tender puentes” de verdad, tal como dice el
Papa, sin necesidad de derribar fronteras.
El NOM arma toda clase de estrategias para desmantelar
fronteras. Estamos a un paso de que ocurra, conforme al acuerdo
que había firmado Macri. Este es otro de los motivos por el cual
quien suscribe redacta este libro: poner en conocimiento del lector
el devenir del país e indicarle adónde estará parado y a qué
quedará sujeto.
La verdadera lucha filosófica será cultura nacional-judeocristiana vs
marxismo cultural-sionismo universal. Hoy parecería no ser advertido por
la mayoría, ni siquiera por autores que investigan ni por gente que estudia
y es muy capacitada, pero en un tiempo saldrá a la luz, ya que como dice
San Pablo: “Nada hay oculto que no haya de ser revelado.”
Segunda Parte
Las visiones apocalípticas concatenadas con los hechos

terrenales actuales
El Apocalipsis de San Juan está integrado en la Biblia, pero sólo

he tomado algunas visiones del santo porque se vinculan con los
hechos que estamos viviendo -el Nuevo Orden Mundial- y que me
invitan a creer que ‘el tiempo final’ está cercano.
“El librito”
Escatología Apocalíptica
En un principio sentiremos muy dulces en la boca todas las
enseñanzas de Jesús, pero nos traerá un sabor amargo
proclamarlas. Serán muchos los problemas, y mayores en estos
tiempos. No obstante habrá que aprehenderlas y eso será hermoso,
y la obligación -pase lo que pase- será darlas a conocer y cumplir
con lo encomendado por nuestro Señor.
Este no es el eje central del libro, sino la correlación de los hechos

actuales con la visión del santo, allá por el año 70 DC. A esta
parte puede leerla quien lo desee, y si no le interesa, no la lee, por
eso la separé y la llamé “El librito”.
Para desmenuzar todo el Apocalipsis debería escribir otra obra,

pero sólo me ocupa señalar partes claves, no sacadas de contexto,
para que se vea con esa correlación, que las visiones del santo se
están cumpliendo.
Me anima decirle a quien es ateo, como también a quien es creyente en
Jesús y sus enseñanzas y en su Evangelio, pero no quiere saber nada de
este tercer libro de la Biblia, que el “tiempo está pronto”, como él mismo
lo dice. Lo que predice el santo se está cumpliendo, y esto es precisamente
lo que me llevó a escribir, aunque Mateo 24:36 diga: “Pero de aquel día y
hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el
Padre.”
No todos los autores ni teólogos que han estudiado las visiones

del santo concuerdan con que tienen correspondencia con estas
épocas, pero según mi humilde y atrevido parecer, creo que sí,
sobre todo porque lo que está como última época en el libro
sagrado, está pasando aquí en la Tierra, lo estamos sufriendo y
padeciendo, aunque los “dolores de parto” más graves aún no han
llegado.
¿Qué es el apocalipsis?
El Apocalipsis es el libro III de la Sagrada Biblia para los

creyentes, o de la Biblia para los lectores comunes. De manera
sintética explico que la Biblia contiene tres libros, el primero, para
los cristianos es el llamado ‘libro del Padre’, el segundo es ‘el
libro del Hijo’, y el tercero, el Apocalipsis, llamado ‘el libro del
Espíritu Santo’.
El judaísmo es la más antigua de las tres grandes religiones monoteístas
del mundo -o sea las religiones que sirven a un solo Dios- y es el padre del
cristianismo y del Islam. Las Sagradas Escrituras del Judaísmo consisten en
tres grupos de documentos: la Ley, los Profetas y los Escritos (tales como
Salmos y Proverbios). Estas Escrituras, también conocidas como
Pentateuco, también forman el Antiguo Testamento de la Biblia
cristiana. El judaísmo no acepta la inspiración del Nuevo Testamento ni su
relato del cumplimiento de las profecías del Antiguo Testamento.
La Toráh había sido escrita 3.100 años atrás, durante el viaje de

los hijos de Israel de Egipto a través del desierto, hasta la tierra de
Israel. La travesía de los judíos en el desierto duró cuarenta años.
La Biblia (de la palabra griega ‘Biblía’, que significa libro, rollo,
papiro) y otros libros de espíritu similar, con diferentes nombres,
fueron creados en base a esa Toráh. Católicos y Protestantes
marchan consonantes a este libro, aunque estos últimos no tienen
los Deuterocanónicos en sus Biblias.
El Apocalipsis tiene mismo valor que los otros libros de La

Biblia, sobre todo en los tiempos actuales, teniendo en cuenta que
la TRINIDAD es EL PADRE, EL HIJO Y EL ESPIRITU
SANTO sin relación de jerarquía, sino que hay una
consubstanciación: tres personas en una, misterio insondable por
el cual se cree o no se cree, no habiendo prueba que lo pueda
aseverar ni desmerecer, por ser justamente un MISTERIO, o sea
aquello que Dios guarda para sí mismo, no revelando
suexplicación.
Frase principal
“Bienaventurado el que lee y los que oyen las palabras de la profecía y

guardan las cosas que están escritas en ella, porque el tiempo está cerca.”
Apocalipsis 1:3
Y de verdad está cerca, de acuerdo a la concatenación que se

realiza de esta visión, con los hechos actuales que acontecen,
relatados en la primera parte de este libro, de los cuales uno puede
deducir que el santo no se equivocó al volcar sus visiones, y que
los TIEMPOS FINALES -como se llama el libro de quien
suscribe- están por venir, al menos del mundo así como lo vemos.
Hace dos mil años, cuando el santo tuvo la visión, el tiempo

también parecía estar pronto, ya que el ángel que tradujo el
mensaje de Dios, no estaba en la dimensión tiempo-espacio que
nosotros conocemos -nosotros no conocemos otra- y desde esa
óptica, que es la que vive el Dios eterno, el sin tiempo, dos mil
años serían un segundo para Él, porque vive en la eternidad.
¿Quién es el santo?
El santo es el apóstol san Juan, el discípulo amado de Jesús, el

último de los doce apóstoles y el único que murió de muy
anciano, se calcula que a los 90 años. Fue aquel dado en legado a
la virgen María como hijo, y ungida ella como madre de él y de su
sucesión, o sea nosotros, antes de morir Cristo en la Cruz.
Juan es el santo, el visionario, el encargado de traducirnos el

mensaje de Dios y también es quien me inspiró para escribir este
libro. En oportunidad de su destierro en la Isla de Patmos, allá por
el año 70 DC, durante el gobierno del emperador “Tito”
Vespaciano, tuvo una visión sobre el final de los tiempos, y esa
visión es la que se está cumpliendo -a mi juicio- y casi a la
perfección.
Razón de ser del Apocalipsis
Contrariamente a lo que muchos piensan, inclusive muchos
sacerdotes que no lo predican, que por ser el libro del final, el
escatológico, ¡es el libro de la ESPERANZA! Eso nos trae el
Espíritu Santo a través de la visión y de su traducción, la
esperanza al anticiparnos lo que va a ocurrir para velar, estar
atentos y despiertos, como dijoJesús, “Acuérdate, pues, de lo que
has recibido y oído; guárdalo y arrepiéntete. Por tanto, si no
velas, vendré como ladrón, y no sabrás a qué hora vendré sobre
ti”. O sea que El Señor vendrá en cualquier momento, por eso
tenemos que estar preparados para nuestro camino al Cielo. Esa es
la razón de ser del mensaje de Dios al apóstol, por lo tanto quien
lo cree, debe alegrarse y no asustarse.
El cristiano que entiende cabalmente el mensaje de Cristo Jesús,

debe estar muy contento de saber que un mundo mejor le espera,
y que por eso el tiempo final no deberá atemorizarle, pues será el
principio de una etapa mejor espiritualmente hablando. Será el
tiempo de la redención, como el mismo Cristo lo manifiesta.
La visión
Está relatada y escrita, como lo que es: una visión. Nos toca a
nosotros interpretarla, ya que gran parte es metafórica. Han
habido muchos teólogos y estudiosos a través de dos mil años,
que se han encargado de traducirla, explicarla y hacerla
comprender. Uno de esos autores es el padre Castellani, en quien
más se apoyó quien suscribe para teorizar la visión que ofrece una
lectura bíblica muy difícil de entender.
En la oportunidad señalada se le presenta al santo el ángel de Dios

en su estadía, desterrado en la Isla de Patmos como estaba, y le
manifiesta “Yo soy el Alfa y la Omega, dice el Señor Dios,
«Aquel que es, que era y que va a venir», el Todopoderoso." y es
ahí cuando empieza a traducir las visiones a san Juan. Le habla
sobre siete iglesias a las que había que darle el mensaje, que
representarían las siete épocas de la historia: las Iglesias de Asia,
Éfeso, Esmirna, Pérgamo, Tiatira, Sardis, Filadelfia y Laodicea,
que correspondería a la época actual.
También la visión hace referencia al “Librito”: "La voz que me había
hablado desde el cielo se dirigió de nuevo a mí y me dijo: «Acércate al
ángel que está de pie sobre el mar y la tierra, y toma el librito que tiene
abierto en la mano.» 9. Me acerqué al ángel y le dije que me diera el
librito. Me respondió: «Toma, cómelo; en tu boca será dulce como la miel,
pero te producirá acidez en el estómago.» 10. Tomé el librito de la mano
del ángel y me lo comí; en la boca era dulce como la miel, pero cuando
terminé de comerlo se me volvió amargo en el estómago." Apocalipsis
10:8-9-10
Sin dudas el más completo Apocalipsis en cuanto a la cantidad de

visiones es el de San Juan Evangelista, aunque al final de mundo
lo anuncian Jesús y el profetaDaniel.
Orden de visiones que he aplicado
Basada en la legitimación de los Teólogos, hay una uniformidad

en interpretar que el libro dividió a la historia en siete Iglesias,
aunque no hay una uniformidad en la correspondencia de épocas.
Quien suscribe entiende que sí habría una correspondencia

aunque no de manera categórica, que estaría de acuerdo a las
características con que se constituyeron esas iglesias. Conforme al
mensaje del ángel, ya han pasado seis Iglesias -o idénticos
períodos de la historia- y resta sólo una, la presente, llamada la
Iglesia de LAODICEA, fundada por Antíoco II (261- 246 A. D.
Cristo), y llamada así en honor de su esposa Laodicea, nombre
que significa “JUSTICIA O JUICIO DEL PUEBLO”. Laodicea se
destacaba en toda la provincia romana de Asia por su gran
riqueza, su vida comercial y por su práctica médica. No me
referiré a las otras Iglesias ya que ellas no hacen al objeto del
libro.
Dios le dice a través del ángel:

"14. Escribe al ángel de la Iglesia de Laodicea: Así habla el Amén, el testigo
fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios. 15. Conozco tus obras:
no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! 16. Pero porque eres
tibio y no frío o caliente, voy a vomitarte de mi boca. 17. Tú piensas: Soy
rico, tengo de todo, nada me falta. Y no te das cuenta de que eres un
infeliz, digno de compasión, pobre, ciego y desnudo. 18. Te aconsejo que
me compres oro refinado para que te hagas rico, ropas blancas para que te
cubras y no tengas que avergonzarte de tu desnudez; por último pídeme
un colirio que te pondrás en los ojos para ver. 19. Yo reprendo y corrijo a
los que amo. Vamos, anímate y conviértete. 20. Mira que estoy a la puerta
y llamo: si alguno escucha mi voz y me abre, entraré en su casa y comeré
con él y él conmigo. 21. Al vencedor lo sentaré junto a mí en mi trono, del
mismo modo que yo, después de vencer, me senté junto a mi Padre en su
trono. 22. El que tenga oídos, oiga este mensaje del Espíritu a lasIglesias."
Las características de esta era se pueden ver mejor examinando

detalladamente la condenación que Cristo le hace a Laodicea, que
bien pudiera llamársele la iglesia «ecuménica apóstata» desde
1900 hasta la gran tribulación. La Biblia no registra que haya
sufrido persecución, graves herejías, ni que tuviese algún gran
adversario. Tampoco se cita a un remanente, pero sí se menciona
la tibieza general y la indiferencia espiritual de su congregación.
La carga a Laodicea termina con una interrogante implícita:
«¿Hay en esta congregación al menos un sólo individuo
dispuesto a oír?»
Tibieza
Este concepto es clave para descifrar la ira de DIOS hacia
Laodicea, y concuerda con esta época concreta, por más que
muchos digan que no hay correspondencia. Sin dudas la hay, al
menos en esta etapa.
¿Y qué sería la TIBIEZA? Es ese espíritu que reina en el mundo

en la actualidad, en todos los ámbitos y fundamentalmente entre
los más jóvenes. Hay un sorprendente desinterés en Dios y en
todo lo que a él se refiera. Antes las familias se congregaban
juntas, los hijos asistían con sus padres y abuelos a los templos.
Hoy en día asisten los padres que ya son ancianos, algunas
personas de edad mediana y escasísimos jóvenes.
Esa es la tibieza. Se puede comprobar fácilmente ingresando a

cualquier templo en horarios de misa y cultos cristianos, porque
este vaciamiento no sucede solamente en la iglesia católica, sino
también en las iglesias cristianas. En Europa se ponen a la venta
las iglesias vacías; Alemania vende sus iglesias al mejor postor,
una página web oferta 170 templos y casas parroquiales ante la
falta de fieles. En Canadá, afectadas por la ausencia cada vez
mayor de fieles, hasta abril de 2019 habían cerrado, vendido o
transformado 547 iglesias en toda la provincia, según el Consejo
del Patrimonio Religioso de Quebec. ¿Se necesita mayor
demostración que esa?
El AGNOTICISMO, ese espíritu ambiguo que no acepta ni niega

la existencia de Dios, es la tibieza primaria, la tibieza de muchos
intelectuales. Es, a mi juicio, peor aún ante los ojos de nuestro
Creador, que el ATEÍSMO, ya que, éste, al negar a Dios de
manera permanente, y llegar a perseguir y matar creyentes por esa
razón -como en la revolución bolchevique- al menos le daba
existencia.
Y se le da existencia cuando se pelea con Dios, al luchar contra él, o como
pasa con quienes lo nombran para negarlo. El escritor G. Chesterton decía
acerca de esas personas que hablan todo el tiempo de Dios aunque sea de
manera negativa: “Me tienen podrido los ateos, están todo el día hablando
de Dios”.
Sea como sea, entre existencialistas e intelectuales, de algún modo

Dios estaba presente en la discusión diaria, era parte de la vida
cotidiana del ser humano, en cambio ahora no. El neo
agnosticismo lo omite a Dios, lo ignora, lo saca del “orden del
día”, no lo tiene en cuenta, ni siquiera lo pelea como en otros
tiempos.
Esto ¿sería mejor o peor a los ojos de Dios? Según lo dicho a la
Iglesia de Laodicea, es mucho peor, ya que no hay nada más
protervo que ignorar a Dios como creador y como dueño de
nuestra existencia y de nuestra muerte. Nada peor que ignorar al
Dios redentor, porque no podremos seguir viviendo eternamente
junto a Él en el lugar desde donde salimos, y al que podríamos
volver por la redención.
Así se lo hizo saber el Señor a Santa Teresa del Niño Jesús. Según relata la
santa, le dijo “Que no le dolían tanto los pecados, sino la indiferencia con
que muchos lo trataban.”
Pero no es la única tibieza la de ignorar a Dios, hay muchos

clérigos, obispos, muchos pastores y muchos fieles contagiados
por estos presbíteros, que caen en la tibieza. A diferencia de los
agnósticos, aquellos creen pero no se la juegan, no manifiestan la
presencia de Dios con autoridad cristiana, sino que la acomodan a
las circunstancias, tratando de no discutir con la gente, y muchas
veces olvidando el santo sacrificio de la cruz, sin el cual no se
puede llegar al territorio sobrenatural perdido por los primeros
hombres, pero rescatado por Jesús.
Muchos clérigos prorrumpen en discursos y llevan a cabo actos

que se inferiría deberían ser buenos, señalan que Dios es amor y
que salvo casos muy especiales -que ellos mismos tienen la
osadía de juzgar- todo el mundo tiene salvación. Niegan el
infierno, tal cual lo ha hecho el mismísimo sumo pontífice de la
Iglesia Católica, el Papa Francisco, quien fagocitó su existencia
apuntando que a su juicio las “almas malas” –aunque nunca
explicó cuáles serían- se disuelven, pero no van al Infierno, ya
que para él no existe, contrariando a Cristo, quien en varias
oportunidades hace referencia al infierno, al fuego que nunca se
extingue y al demonio, según ha quedado plasmado en La Biblia.
Es que no se dice la verdad de los textos sagrados, porque han
caído en la relajación y el modernismo, la peor de todas las
herejías, sentenciado esto por el otrora gran Pontífice Pío X.
La tibieza de la que habla el ángel respecto a la iglesia -o época,

según el Padre Castellani- es la apatía, la relajación, la adecuación
a teorías modernistas, el rechazo al mérito, apartándose de esta
manera el individuo de las verdaderas enseñanzas del Señor, y
olvidando el inmenso sacrificio realizado por Él. JESÚS PARA
RESUCITAR, CARGÓ CON LACRUZ,
Y PADECIÓ UN ENORME CALVARIO, pero a pocos les agrada
recordarlo, y mucho menos ponerse en Su lugar. Todo esto es lo
que rechaza Dios, por eso amonesta a esta época o iglesia, como
Laodicea.
El que sigue es un ejemplo claro de lo que significa el
“relajamiento”, o la “doctrina de la falsa misericordia”.
Analicemos lo que dice el Papa, el más fiel representante de la

Iglesia:
1) “No se necesita creer en Dios para ser buena persona”: alguien que
manifieste sus valores, empatía, humildad, respeto, paciencia, confianza,
honradez, generosidad y altruismo, seguramente es una buena persona.
Conozco algunos casos como estos, que no creen en Dios y parecen ser
buenas personas. Pero ¿acaso no es una falacia decir que es salvo el
individuo por su bondad?
La irresponsabilidad consiste en desinformar, en evangelizar mal, y la falacia
reside en soslayar que no accederá a la salvación quien no crea en
Cristo, el Verbo Encarnado. No alcanza con ser bueno para ser salvo,
somos humanos y cometemos errores -por de pronto, sólo Dios es bueno- al
menos eso nos dice Jesús en Marcos, 10:18. «¿Por qué me llamas bueno?
Nadie es bueno sino sólo Dios."
No por ser buena persona se puede acceder al orden sobrenatural, cuando

somos de naturaleza ‘caída’. Para pertenecer al orden sobrenatural hay
que hacer lo sobrenatural: creer para merecer la Gracia. Sin la Gracia de
Dios, no hay salvación. “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y
esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se
gloríe.” Efesios2:8-9.
2) Este mismo concepto se aplica a la espiritualidad. ¿Se puede ser

“espiritual y no religioso”, como dijo el Papa? El hecho de ser espiritual no
conlleva creer en la Santísima Trinidad, y por ende, se hace inalcanzable la
salvación. ¿Cómo pasar del estado de naturaleza ‘caída’ al orden
sobrenatural sin creer en la Santísima Trinidad, según la doctrina cristiana?
3) Agregó el Papa: “Algunas de las mejores personas en la historia no creían
en Dios, mientras que muchos de los peores actos se hicieron en su nombre.”
Es razonable que cualquiera piense algo así, pero a la luz de los evangelios, es
lícito preguntarse –aunque sea admirable ser una mejor persona- si esa
cualidad las habrá hecho salvas, sabiendo de antemano que eso nunca debe
haber sucedido.
Que me disculpe el Papa -y no le digo “su santidad” porque él renegó de eso,

no le agrada que lo nombren así- pero su frase me invita a ubicarlo como al
personaje que vio el santo en la visión: “Tenía los cuernos de un cordero,
parecía cordero, pero hablaba como Dragón” (Ap. 13:11) Aclaro que esta
sería una alusión al falso profeta, al que me referiré en breve.
Si bien a mi entender el Papa no sería el falso profeta, sí podría allanarle el

camino, ya que el falso profeta destruirá la estructura de la Iglesia apoyado
sobre los errores de los otros, aunque la verdadera Iglesia, tal como dice
Cristo, no se destruirá: "Yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra
edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
(Mateo 16, 18)"
La tibieza rechazada por el ángel radica aquí en congraciarse con la gente,

pero ofendiendo a Dios, cuando el mismo Cristo sentencia “Ay de aquel que
para amigarse con los hombres, se pelea conmigo”.
4) “La idea tradicional de Dios no está actualizada”, manifestó el Papa.

¿Es que acaso hay que actualizar a Dios? Esta frase acomodaticia a
estos tiempos y al modernismo, es la llave que usó parte de la Iglesia
luego del Concilio Vaticano II. La falacia papal en este caso, se
explica fácil, ya que Dios jamás se actualiza, y es quien justamente
se presenta en la visión y le dice: "Yo soy el Alfa y la Omega, dice el
Señor Dios, Aquel que Es, que era y que ha de venir, el
Todopoderoso." Apocalipsis, 1 -8
Esto significa que Dios es pasado, presente y futuro, no se actualiza,
es como le dijo a Moisés unos mil ochocientos años antes de esa
visión: “Yo soy el que Soy”.
Dios no muta, no debe perfeccionarse porque es perfecto y eterno, y
al ser perfecto no hay actualización de Dios posible, ni tampoco de
sus normas, ya que luego de La Biblia no hubo nuevos
mandamientos del Señor. Resumiendo entonces, no hay renovación,
no hay innovación, ni se acomoda Dios a los nuevos tiempos, ya
que para Dios no hay tiempo y no hay actualización posible,
reforzando este argumento con lo que Jesús textualmente dice a
través de las escrituras: “Podrán pasar el Cielo y la Tierra, pero
mis palabras no pasarán.”
En esta época podríamos hablar de una responsabilidad compartida.

El “nuevo hombre”, el de la modernidad al que se viene haciendo
referencia en este libro, no llega a este tiempo por sí mismo, llega
porque quien debía disuadir su llegada dudó (caviló), se apartó del
mensaje de Cristo informando y formando mal a las personas, para
no pelear con ellas. De este modo ofendió a Dios.
Cosas como las que se están analizando, fueron pan diario en las
últimas décadas en manos de obispos y sacerdotes -e inclusive de
Papas- dado como alimento al mundo, malpredicando a Cristo,
provocando errores y confusiones sustanciales que no sólo llevaron
a una apatía generalizada, sino que indujeron al apartamiento de
toda exigencia para hacer meritorio el camino al Cielo. Si se
pretendió endulzar ese camino, tampoco sirvió ni para acercar a los
pueblos a las iglesias.
Creo que la visión del santo es correcta y que esta es la época de la

Iglesia de Laodicea, la iglesia de los últimos tiempos.
Hasta los santos “cavilarán”
Esta visión significa que estamos en tiempos de tibieza extendida,

en donde la religión y la creencia en Dios van desapareciendo y se
va apagando el fuego sagrado en la causa divina. Algunos curas y
pastores, del mismo modo que los líderes, los políticos y los
dirigentes, no sabrán dónde estarán pisando. Manipulados por el
“correctismo político”, no podrán decir la verdad, y por más que la
conozcan no podrán ni manifestarla ni jugarse por ella.
Serán días muy complicados, pero fugaces, y Dios se los acortará

aún más a los que tienen el “sello del cordero”, de lo contrario no se
salvarán. Como dice la visión “hasta los santoscavilarán”.
La virgen María en su aparición en Fátima –Portugal- ya había
traducido en su mensaje la cantidad de almas que se perdían en
aquella época, imaginemos lo que será hasta ahora.
Es que todo el proceso de desacralización y de alejamiento de Dios,
hará perder la fe a la gente anhelante de una vida eterna espiritual.
O bien abrazarán una nueva religión -pero sin la significancia de la
cruz- en la que se sugerirá el libre albedrío en la Tierra pero, con
derecho al Cielo, atento a la ilusoria misericordia propagada por
diferentes religiones y por algunos referentes de la religión católica,
en su etapa de relajación.
Quienes sean portadores de la verdadera fe e intenten proclamarla, serán
perseguidos por la “fiera del mar”. Serán épocas dónde el que no tenga la
“marca de la bestia” no podrá vivir en paz, ni siquiera ejercer el comercio o
un trabajo legal. “Ya nadie podrá comprar o vender si no está marcado con
el nombre de la bestia o con la cifra de su nombre. ¡Vean quién es sabio!"
Apocalipsis13:17
Una de las formas de persecución será a través de la que el escritor

Mihura Seeber, llama “Anomia Judicial”. Esto sería una falta de
verdadera justicia, o bien una justicia condicionada por la opinión
pública, que sentenciará conforme a ella, previamente formada la
conciencia colectiva por los medios de comunicación que
manejarán a voluntad exclusiva, los formadores y conductores del
NOM.
La falsa misericordia
Es sabido que el ‘inicuo’ trabaja en medio de la confusión y de la
mentira. Él siempre está presente entre las cosas de los humanos,
tratando de confundirlos. Así lo fue haciendo a través de los
tiempos, y es sabido que usó su poderío desde el Concilio
Vaticano II en adelante, concilio que fue muy criticado por los
teólogos y que ha causado escisiones importantes como la de
Monseñor Lefebvre. Muchos entendemos que de ahí en más la
iglesia ingresó en el llamado “modernismo”, considerado por Pío
X “La peor de las herejías.”
El llamado modernismo reúne ideologías que relajan la conducta

y nos alejan de la cruz que los cristianos debemos llevar para
conducirnos camino al Cielo, como nos indica el Maestro: “carga
tu cruz y sígueme”.
Respaldado por los fundamentos de muchos sacerdotes y obispos

como Lefebvre, a quien habían excomulgado -juzgo que luego de
que el Concilio Vaticano II cambiase el rito de raíz, medida
fuertemente cuestionada por los sectores más ortodoxos de la
Iglesia Católica Romana- fue cayendo en una moral laxa. Se
apartó del Sagrado Magisterio que ya lleva más de 2000 años, y
comenzó a dar a conocer muchas interpretaciones que se alejan de
la verdad crucificada en Judea, por lo menos de las estrictas
enseñanzas del Evangelio de Jesús.
La de la ‘falsa’ misericordia es una ideología que doctrinariamente no
tiene ninguna apoyatura cristiana, que sostiene que todas las personas
del mundo se terminarán salvando porque Dios es infinitamente
bondadoso, y todo lo perdona. Esa es una falacia. Cristo nos exhorta a la
santidad cuando nos dice: “sed perfectos como perfecto es el Padre
Celestial.”
Esta interpretación ha caído en desuso en cierta parte de la Iglesia

Muchos curas les hacen creer a los fieles que son conceptos
antiguos, que hay que aggionarse a los “tiempos modernos”, e
inclusive han restado importancia a muchos pecados.
Hay que destacar que cada mandamiento aún está vigente, porque Dios
siempre es vigencia. El tiempo no existe en la eternidad. Por eso el
“modernismo” no existe para Dios. Para él nada es antiguo ni es moderno.
El falso ecumenismo
El ecumenismo banal es importante para la conformación del

NOM, pero fundamentalmente para la constitución de la religión
única o religión universal: la New Age.
¿En qué consiste este falso ecumenismo, o ecumenismo banal?

Una de las medidas que se tomó en el C.V.II, fue justamente que la
Iglesia debía abrirse y lograr una mejor comunión con las demás
religiones, entre ellas la religión judía con la que nunca había
existido un vínculo, ni siquiera en el terreno diplomático. En
ningún tiempo un Papa había pisado Tierra Santa en función
diplomática, hasta que sí lo hizo Juan Pablo II.
Ustedes se preguntarán, ¿acaso no es bueno eso? ¿Puede ser tan

malo el ecumenismo? Como principio general, no tiene nada de
malo. Las religiones pueden tener relación entre ellas, dialogar y
juntarse para orar con un fin común, o hacer gestiones por la paz
mundial. O también como pasó en 2018 en la Argentina, donde
católicos y protestantes salieron juntos contra la ley del divorcio
exprés, donde la fidelidad dejará de ser un deber conyugal y ya no
existirá más como causa de divorcio, tal como lo establecía el
anterior código. Se consideró que como las leyes cumplen una
función pedagógica, el mensaje que se buscó transmitir a las
futuras generaciones es que la fidelidad no constituye un valor que
haya que promover. Contra esa ley salieron juntos los cristianos de
diferentes nominaciones, y eso es loable.
Pero es muy diferente que cuando para hacerlo, la Iglesia mute los
tres principales elementos que conforman una religión: la moral, el
rito y el dogma. El rito ya fue cambiado durante el Concilio
Vaticano II, nada tiene que ver el rito actual con el anterior.
Cuando el sacerdote consagraba el pan y el vino en la misa antigua,
lo hacía de espaldas al pueblo y frente a Dios en la cruz.
Ahora bien, ¿qué incidencia tiene esto en la desnaturalización de la
religión como tal?, una incidencia total. El sacerdote en la Iglesia
Católica Romana, tiene la representación de un “mediador” entre
Dios en la cruz y el altar y el pueblo. Si el cura consagra de
espaldas al pueblo, la imagen es que le rinde respeto a Dios; en
cambio si consagra de espaldas a Dios, le rinde respeto al pueblo.
De fuerte inserción masónica resulta ser cuando en el ofertorio
de la misa, se nombra al llamado “Dios del Universo”, que es la
concepción masónica sobre el llamado “arquitecto universal”.
Eso, nada tiene en común con el catolicismo, donde Dios es
monolítico y trino, y teándrico (humano y divino), creador, y
padre, pero a su vez, Dios es hijo y hombre perfecto. Monolítico
porque es uno, y trino a su vez, ya que configura tres persona en
uno, LA TRINIDAD. Tres personas en uno, sin relación de
jerarquía, sino deconsubstanciación.
También se han creado órdenes, como hacen los llamados

“carismáticos”, quienes muchas veces faltan a la solemnidad de
una misa, sobre todo, cuando se realiza el ofertorio y cuando se
realiza la transustanciación del pan y el vino transformados en el
Cuerpo y Sangre del Señor. Esto respecto del rito, en cuanto a la
moral, algunos ‘papas’ se han dado el lujo de restar importancia
a determinados pecados tomados como graves por el Evangelio
de Cristo y por las enseñanzas de San Pablo Apóstol, por
ejemplo.
Tampoco se califican pecados como mortales, sino como

pecados graves. Señalo esto, entre tantos ejemplos, ya que este
libro no es para dar una clase de teología, sino para que probar
que al desnaturalizar el bien por la relajación, el mal se implanta
en el mundo. El mal sólo existe porque el bien empieza a decaer.
La Iglesia así se va mundanizando y perdiendo su razón de ser.

Lo mismo ocurrió con el falso ecumenismo, donde renuentes
Papas, entre ellos el actual, han concurrido a celebraciones en
diferentes sinagogas y han seguido el ritual de esa religión,
particularmente en ese momento en que los judíos inclinan la
cabeza cuando meditan sobre la venida del mesías que ellos
esperan, las autoridades de la Iglesia, hicieron lo propio ¡y
también inclinaron la cabeza! O sea, con eso gesto indicaron que
respetaban la venida de otro mesías, ¡cuando los cristianos ya
tenemos a nuestro Mesías!
Este es el falso ecumenismo. Es como practicar dos religiones

enfrentadas, al mismo tiempo, es una apostasía hacia el cuerpo
místico de la Iglesia, a Jesucristo, y una ofensa gravísima a
nuestro divino redentor, quien dijo a través de Lucas 11, 15-26
“«El que no está conmigo, está contra de mí, y el que no recoge
conmigo, desparrama”.
Pero como éstas, hay muchas circunstancias que se dieron, sobre
todo desde Juan Pablo II hasta la fecha, ya que aquel Vicario fue
quien abrió el juego a las demás religiones, excediéndose de
manera tangencial.
A mediados de 2019 el Papa Francisco abrió las puertas del

Vaticano para hacer ofrendas a la “Pachamama”, que sería la
“madre tierra”, rito pagano de los pueblos originarios cuando aún
no habían sido cristianizados. Parecería una burla, una escupida
al rostro de Jesús de manera consciente y directa, hacer una
celebración pagana en la misma casa de Dios.
Sostengo que hay que tener afinidad entre las religiones, estar a
la par en algún reclamo, tener relación diplomática entre ellas,
siempre y cuando cada religión conserve sus ritos, su moral y su
dogma, elementos claves que pertenecen a la conformación de
una religión. Últimamente no es lo que sucede con muchos
conductores de la Iglesia Católica Romana.
Hay una regla clara: cuando se relaja la moral ingresa el pecado
y con el pecado, el mal. Se pierde la fe y ante esa ausencia se
instalan los demonios. Todas estas circunstancias que he
nombrado y muchas más, que no es materia del libro, harán
como en parte ha pasado, que la Iglesia entre en un estado de
apostasía renuente primero, luego permanente, hasta que no
exista en su cúspide nada más, porque llegará al estado de
“abominación de la desolación”.
El profeta Daniel -en el Antiguo Testamento- predijo que en un

tiempo futuro habría una Abominación de la Desolación, o la
horrible abominación en el lugar santo. (Daniel 9, 27; 11, 31;
12,11) Serían estos los tiempos de la dominación del Falso
Profeta.
Si lo que vemos cada día: confusión doctrinal, sacrilegios de los

lugares sagrados, sacrilegios de la Eucaristía y de la Misa no
llegasen a ser la “abominación de la desolación” predicha por
Nuestro Señor, son al menos un presagio de aquella última
profanación.
El cambio en la iglesia en su concepción interna y externa luego
del C.V. II, en nada le ayudó a captar más fieles, ya que cada
vez somos menos los que concurrimos a la misa. Y allí la Iglesia
también cayó presa de las mentiras del maligno, ya que una de
las razones del cambio era captar más gente. Craso error. Jesús
mandó a evangelizar por el mundo entero, no obligó a ninguna
cantidad de personas. Para Dios no existe la cantidad, sino la
sustancia.
La abominación de la desolación
Aquí es clave la actuación del Falso Profeta, va con mayúsculas,

ya que es nombre propio. Así se le llama en el libro del
Apocalipsis y así se llamará.
El punto, es que no hay nada que pueda hacer el Anticristo, sin

que no sea previamente facilitado por la bestia segunda o Falso
Profeta. El punto es recordar que mientras el bien opera, no
avanza el mal, pero cuando se detiene, avanza el mal.
La oración es clave para detenerlo, también las buenas acciones en
nombre de Dios, por la llamada “Caridad Teologal”, la caridad por los
hermanos pero, por amor a Dios. Como dice el filósofo tomista Federico
Mihura Sieeber, es la máxima de las virtudes, ya que “todo se hace por
amor a Dios y se le da Gloria a Él. Perdida esa virtud, las demás caen
por añadidura.”
Mi visión actual es que no sólo los protestantes sino los mismos

católicos parece que han tomado livianamente las enseñanzas y
mandatos del salvador. La teoría de la relajación y el relativismo
mandan, y la fe se transformó en fetichismo (orar para que Dios
nos ayude, orar para obtener algo) Esa es una deformación de la
fe, porque al orar de ese modo se quita del Padre Nuestro la
frase más importante que dice: “hágase Tu voluntad”, que
significaría que nosotros nos ponemos al servicio del Cielo y no
al revés.
Al momento de la apostasía total, la abominación de la

desolación en la curia romana gobernará la fiera escarlata, o
bestia primera, ayudado por la bestia segunda o Falso Profeta,
que hará “loas” en favor del primero.
Es de resaltar que todo lo que ocurrió desde el C.V.II hasta la
fecha, marca un desplome de la Iglesia, así como se fue
desplomando el orden jurídico, el político, el educacional etc.,
armando una nueva religión sin el peso de la cruz.
Todos esos cambios negativos por parte de algunos papas,

sacerdotes y obispos alteraron el orden religioso, fueron
licuando los pilares de la religión, dejaron de obrar para el Cielo
porque obraron para ver cuántos hombres los aplaudían. La
desnaturalización llegará a los sacramentos y allí sí sería el
principio por donde comenzaría a regir la abominación de la
desolación, que facilitará el gobierno mundial de la Bestia.
Exactamente eso -y no lo dice quien suscribe sino el Nuevo

Testamento y el Apocalipsis- tendrá como consecuencia la
enorme pérdida de almas, y el gobierno del infierno. Y tanta
será la opresión del gobierno de la Bestia, quien previamente
habrá creado confusión y engaño, que “Dios acortará los días
por amor a los santos”. Los hombres en los últimos días serán -
como dice San Pablo Apóstol- vanidosos, mentirosos, amantes
del hedonismo, con apariencia de bondad, pero siempre
rechazando toda exigencia, entre otras connotaciones que
describe el gran Apóstol.
Casi todos -comenzando por los clérigos- rechazarán la cruz de Cristo,
invirtiendo sus mandatos. El santo Evangelio según san Lucas 9: 23-26 lo
dice de este modo: "Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí
mismo, tome su cruz cada día, y sígame. Porque quien quiera salvar su
vida, la perderá; pero quien pierda su vida por mí, ése la salvará. Pues, ¿de
qué le sirve al hombre haber ganado el mundo entero, si él mismo se
pierde o se arruina? Porque quien se avergüence de mí y de mis palabras,
de ése se avergonzará el Hijo del hombre, cuando venga en su gloria, en la
de su Padre y en la de los santos ángeles.”
San Antonio Abad
San Antonio Abad, que vivió en el siglo cuarto d.C., tuvo una
visión cierta vez donde la Tierra se le presentaba cubierta de
serpientes, no se podía dar un paso adelante, ni al costado. Él
levantó su mirada y exclamó, ¿quién podrá escapar, Señor?, y La
Voz le respondió. “La humildad, Antonio”.
Pues le dijo La Voz: “Los hombres se someterán al espíritu de

verdad. Ellos dirán que si hubieran vivido en nuestros días, la fe
hubiera sido simple y fácil, pero en sus tiempos dirán que son
complejas, y que la Iglesia debe ser actualizada, de acuerdo a
tiempos y problemáticas”. Y La Voz le dice: “Cuando la iglesia y
el mundo sean uno, esos días habrán llegado.”
Creo que esto del santo abad se está cumpliendo con el
mundanismo tan combatido por papas como Pío X, entre otros, y
con la desnaturalización de la función celestial de la Iglesia, que
es la de salvar almas, convirtiendo a Cristo y no preocuparse por
cosas de este mundo, como la política por ejemplo, que tanto se
practica desde el Vaticano. Y no hay que olvidar lo que dijo Jesús
al respecto: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es
de Dios.”
La bestia. El número 666. Su gobierno
La primera Bestia -el Anticristo- será la fiera nacida del mar que gobernará al
mundo. Lo que muchos arguyen es que bajará desde la ONU o desde la
Comunidad Económica Europea, y que será judío. Si no es judío, no será el
Anticristo por más que lo parezca, atento que desde hace siglos los judíos lo
esperan. Él sería quien pretendería ayudarles a dominar al mundo. Lo
esperaban en tiempos de Cristo para que los saquen del dominio romano, pero
Cristo vino a liberar el alma, no el cuerpo, y de ahí su desazón, pues como
dice el padre Julio Menvielle, “el judío ‘carnalizó’ el mensaje de Dios, desde
los tiempos de Abraham y su primera alianza.”
El Anticristo vendrá para hacer la voluntad de Satanás, y él mismo será

Satanás manifestado en forma de hombre. En 2 Juan 7, se encuentra esta
enunciación: “Han venido al mundo muchos seductores que no reconocen a
Jesús como el Mesías venido en la carne. Esos son impostores y Anticristos.”
Y en Mateo 24, 24 Jesús también habló en este sentido: “Se presentarán
falsos cristos y falsos profetas que harán maravillas y prodigios, capaces de
engañar, si fuera posible, aún a los mismos elegidos de Dios”.
¿Será un individuo de una perfección física, intelectual y de tanto carisma que

se distinga del resto? ¿Tendrá escondida en su cabeza la inscripción 666, que
es el número de la Bestia? Nunca hubo acuerdo entre los autores, respecto a
ese número. ¿Por qué sería importante?, se preguntaban. En lo particular no
creo que sea lo más importante, si bien nacería con ese número, ya que nadie
lo podría ver porque lo tendría oculto.
El número 666 devendría de una insignia que trae el hombre de pecado, ya

que ese número era el presupuesto o las reservas en las monedas de la época
el famoso templo de Salomón, el hijo de David, que se destacó por su dinero,
sus obras pomposas y su inteligencia, y podría tener algo que ver ya que será
el Anticristo quien morará en el tercer templo de Jerusalén, que para él se
construirá.
Al pretender reinar en el tercer templo, allí donde se declarará como dios,

llevará la marca del estigma por el dinero y la inteligencia, a través de ese
número que encuadró al reinado de rey más poderoso del pueblo israelí:
Salomón.
Él u “otro”, como decía Jesús, gobernará con vara de hierro las naciones
como cabeza de la “Tercera Bestia”, el NOM, primero engañando a todos con
su carisma y sus supuestas buenas intenciones, solucionando casi todos los
problemas mundanos a la gente que quede en el planeta -aproximadamente la
mitad de la población actual- en la época que gobierne el Anticristo.
Contrariamente a Jesucristo, que vino a salvar las almas, él vendrá a conceder

lo material, pero operará con toda su furia y su odio para hacer perder el
alma. Ese y sólo ese es su verdadero objetivo.
¿Y esto por qué? Porque cuando Dios le anuncia a sus ángeles que va a crear
al hombre a su imagen y semejanza, se produce la rebelión de legiones de
ellos, encabezadas por Lucifer, un bello arcángel de grado superior que se
creía el preferido por Dios, pero termina cayendo en las esferas exteriores en
la lucha con San Miguel arcángel, jefe de la milicia celestial y sus legiones de
leales.
Antes del día final, la Iglesia deberá pasar una prueba que sacudirá la fe de
muchos creyentes. Se develará el “Misterio de iniquidad” bajo la forma de
una impostura religiosa -que será la del Anticristo- es decir, habrá un pseudo
mesianismo en el que un hombre se glorificará a sí mismo colocándose en el
lugar de Dios.
Es en ese contexto que el diablo -Satanás, la serpiente, el dragón, Lucifer-

comenzó una batalla contra el hombre por envidia, hasta tratarlo de separar de
Dios y no dejarlo participar de la “gracia” de la creación, así como
actualmente no lo quiere dejar disfrutar de la “gracia” de la redención.
Y como hubo un proceso milenario para preparar al Cristo y a la redención,

en la posibilidad de la vuelta al Cielo, la vuelta al Padre, hay un proceso
histórico donde se producirá lo contrario, que es la llegada del Falso Mesías,
el hombre del pecado, el diablo encarnado, que llegará para dominar al
mundo y hacer perder la redención. Es por eso que dice de él el libro: “La
bestia que era y no fue y que vuelve a ser”, “la bestia que fue herida de
muerte en la cabeza”
“La bestia que era” se refiere al imperio romano de occidente, sobre las siete
colinas de Roma, que fue herido de muerte y que luego de su caída fue
reemplazado por la Iglesia Católica. Primero lo hizo como religión oficial del
imperio y como evangelizadora de los pueblos bárbaros, y luego como
sustituta de gobiernos. En su vuelta en los tiempos finales, se le verá obrar
con sus apostasías en el gobierno de la Bestia.
Esto sucedió en relación al paganismo que caracterizaba a ese imperio y

ahora en relación al paganismo que aflora actualmente, que llegará a su
cumbre durante la “abominación de la desolación” y el gobierno-dominio de
la Bestia.
A diferencia de Cristo Rey “cuyo reinado no tendrá fin”, la Bestia sí lo
tendrá. La “bestialidad” de la Bestia no tendrá parangón con nadie en la
historia, ni con los más crueles que han existido, ya que su reinado será
mundial por primera vez y se impondrá por su poder hegemónico, como
jamás se ha visto, con todo el dinero mundial a su disposición y el mundo
sometido y dominado por el nuevo orden, con una sociedad descreída de Dios
en lo espiritual-religioso, atada a lo material, todo armado a través de siglos,
para que lo conduzca a sus fines.
Como dice el autor Mihura Sebeer, la anomia judicial será su gran

herramienta, no sólo para encarcelar a quien se le oponga, sino peor aún,
porque quien sea muerto no lo será como mártir, como fueron aquellos de los
primeros tiempos.
Al encasillar, enjuiciar y encarcelar, pondrá al público masivamente en contra

a través de la conciencia colectiva alterada a través de los medios masivos de
comunicación de toda índole, que dominarán por completo. El Apocalipsis
dice que en esos días los hombres querrán morir por el sufrimiento de la
persecución, pero no encontrarán la muerte.
Y como el Anticristo pretende devorar el alma de los cristianos, hará

claudicar primero a la religión católica y a todas las demás religiones
cristianas, para luego ir por todas sin excepción, inclusive la de los judíos, a
quienes traicionará y también perseguirá, ya que el padre de la mentira, el
amante de sí mismo, puesto que su vanidad es extrema, no tiene ningún
amigo, salvo él mismo.
El Tercer Templo. El Armagedón
Las sinagogas son instalaciones apropiadas para el rezo, el estudio y demás

actividades comunitarias de los judíos. Muchas de las costumbres y rituales
del Templo de Jerusalén se integraron a la liturgia sinagogal, como la oración
diaria, que en la época de los templos se realizaba coincidiendo con los
horarios de las ofrendas. Tanto es así que en la actualidad, en las sinagogas
aún se oficia tres veces al día: Shajarit que se reza por la mañana y Minjá y
Maariv que se rezan antes y después de la puesta del sol. No tienen carácter
sagrado, sólo son sagrados los templos que hoy no tienen los judíos, ya que
su templo como tal, siempre estuvo en Jerusalén.
El “Tercer Templo”, el que se está por construir y traerá “gracia y desgracia”

al Anticristo, generará la llamada Batalla del Monte Moriet -o Monte de la
Roca- que quizá sea el Armagedón del que habla el Apocalipsis.
El Anticristo se entronizará en ese templo que se construirá en las
postrimerías. Primero será agraciado, pero luego caerá en desgracia por
intentar entronizarse como Dios verdadero, eso que siempre quiso ser y jamás
pudo, ni podrá, como se puede leer en Isaías 14: “12. ¡Cómo has caído de los
cielos, Lucero, hijo de la Aurora! ¡Has sido abatido a tierra, dominador de
naciones! 13. Tú que habías dicho en tu corazón: «Al cielo voy a subir, por
encima de las estrellas de Dios alzaré mi trono, y me sentaré en el Monte de
la Reunión, en el extremo norte. 14. Subiré a las alturas del nublado, me
asemejaré al Altísimo. 15. ¡Ya!: al seol has sido precipitado, a lo más hondo
del pozo.» 16. Los que te ven, en ti se fijan; te miran con atención: “¿Ese es
aquél, el que hacía estremecer la tierra, el que hacía temblar los reinos?”
Lo cierto es que cuando se entronice y se proclame dios, allí el pueblo judío

se rebelará en su contra, dándose cuenta de que se equivocó y que ese era el
falso mesías, que el verdadero Mesías ya había venido y que es CRISTO
REY.
Esto que hará el Anticristo será por suerte el principio de su final, ya que le
dará cacería final el mismo pueblo judío, el pueblo que lo encumbró y lo
llevó como “meshiá.”
Obsérvese que el líder del partido de extrema derecha Zehut, en Israel, dijo en
abril de 2019 que quiere reconstruir de inmediato el Templo judío en el
Monte del Templo en Jerusalén, según informó el sitio The Times of Israel.
“No quiero construir un (tercer) Templo en uno o dos años, quiero
construirlo ahora”, dijo Moshe Feiglin en una conferencia de los periódicos
israelíes Maariv y The Jerusalem Post en Tel Aviv, refiriéndose al sitio que
actualmente alberga el Domo de la Roca y la Mezquita de Al-Aqsa y donde
en el pasado se erigieron los dos Templos judíos.
Feiglin es un gran partidario de la construcción en asentamientos judíos en

Cisjordania y de que los judíos puedan rezar en el Monte del Templo.
Durante su mandato como legislador del Likud visitó en varias ocasiones el
Monte del Templo, que es el lugar más sagrado del judaísmo y el tercero más
sagrado del Islam.
La Bestia ‘Tres’. El N.O.M. El Cuerno ‘Once’
El Nuevo Orden Mundial es el despedazador de las naciones. Es quien

quiebra la vertebración tradicional judeocristiana, con una visión deísta del
mundo, para pasar a un poder de hedonismo. La vanidad humana en su
máximo punto, de orden positivista, odia a Dios y a las religiones, pero por
sobre todo, a la verdad crucificada en Judea.
Plagado de ideologías sin sustento científico, es el agresor de la inocencia, el
pervertidor total de las mentes juveniles y el destructor de cuerpos, familias y
consecuentemente de ALMAS, su gran objetivo demoníaco.
La “Gran Ramera” del Apocalipsis es -a mi juicio- el NOM y no New York,

la ciudad capitalista de la que tanto hablaron los autores, aunque también
podría serlo como arquetipo de ese Nuevo Orden, “cabalgando sobre la fiera
escarlata” como dice el Apocalipsis. En realidad, se refiere a “la Ramera”,
que a su vez será también devorada por el Anticristo.
Este Nuevo Orden, es el que ya vigente será de hegemonía absoluta cuando

presida el Anticristo desde alguna comunidad internacional. Quien suscribe
presume que será desde la Naciones Unidas, organismo que le otorgó al
pueblo de Israel en 1948 el Estado y tierras ocupadas por los palestinos por
mil años, ante la diáspora hebrea. Cada 14 de mayo se cumple un nuevo
aniversario de la creación artificial de ese Estado. Con la anuencia de los
vencedores de la II Guerra Mundial, Ben Gurión había declarado
unilateralmente su constitución, en tanto que para los palestinos, ya al día
siguiente comenzó la Nakba (la catástrofe).
Las siete cabezas de la bestia del Apocalipsis representan a las siete grandes
potencias políticas que han surgido a través de la historia y que han
perseguido ferozmente al pueblo de Dios.
Daniel 7: 8 dice: "Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro

cuerno pequeño salía entre ellos, y delante de él fueron arrancados tres
cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno tenía ojos como de
hombre, y una boca que hablaba grandes cosas". Y ahora aparece perfecta la
visión del santo cuando refiere al “cuerno que surge en medio y dominará a
las demás naciones.” Ese cuerno es el Estado de Israel, que logrará como
siempre fue su esperanza a través de la historia, salir de la postergación y el
sometimiento y dominar a las naciones, y así debería ser conforme a lo que
expresara y escribiera al respecto el padre Julio Menvielle.
El punto será que el Anticristo no gobernará desde Israel sino desde una
comunidad internacional que operará con poder hegemónico todos los hilos
del mundo, sí será la gran beneficiada la poderosa Israel, que llega al podio
del mundo de la mano de su Meshiá, quien luego la traicionará.
El Anticristo no podrá gobernar mientras existan religiones de por medio. Ni

tampoco si Dios está presente, ni tampoco si hay oración, ni tampoco si hay
fe, ni tampoco si hay BIEN, ya que cuando hay todo eso que se quiere
demoler con el proceso mundialista, el mal retrocede, no puede avanzar. Pero
si todo eso ya no está, habrá terreno liberado para el Anticristo y sus huestes.
Cuando se habla de la “abominación de la desolación”, la importancia de esta

expresión bíblica se deriva del hecho de que en Mateo 24:15 y en Marcos
13,14, la aparición de la “abominación de la desolación” erigida en el “Lugar
Santo” (Mateo), y donde “no debe estar” (Marcos), es dada por Nuestro
Señor a sus discípulos como la señal para su huída de Judea, en el tiempo de
la ruina inminente de Jerusalén. (Lucas 21,20).
Quedaría involucrada esa gran apostasía de haber dejado a Jesús de lado, e

implicaría -según opinión de varios teólogos- que habría un período luego del
RAPTO, en el que Dios no estaría. O sea, que no escucharía más el clamor
humano, por lo tanto el mal avanzará a pasos agigantados y se impondrá
hegemónicamente, haciendo que todo el mundo haga las peores cosas
pecando contra Dios, de manera tal que no habrá salvación, y como refiere el
Apocalipsis: “hasta los más santos cavilarán.”
Será entonces el dominio de la “desolación” y “de la Bestia que era, y no fue

y volvió a ser”, el antiguo paganismo del imperio romano que volverá a
germinar, a salir a la luz a dominar.
El sello de la bestia y la venida del mesías
Para entender esto, se ha diferenciado anteriormente entre el Cristo Meshiá y

el Anticristo falso Meshiá. El Anticristo quiere copiar a Cristo, pero al revés,
como la cruz invertida.
Su ‘exitoso’ caminar por la Tierra –exitoso para sus fines- y desde que se
manifieste, se mantendrá por un período corto como fue el de Jesús desde su
manifestación: tres años y medio hasta la crucifixión.
El gobierno de la Bestia recién se manifestará cuando se inaugure el tercer

templo de Jerusalén; y será también gracias a Dios, por un período muy corto
su gobierno, tres años, pero que para los creyentes que queden en la Tierra
posteriormente al “Rapto”, será imposible de sostener, regresando a las
Catacumbas como en el primer período cristiano en Roma. Recordar la frase:
“La bestia que era, y no fue y que vuelve a ser”.
La historia es cíclica y se repite, pero esta vez en definición de los finales

temporales, y ahora sí la segunda venida tan anunciada y gloriosa, venida
triunfante del Señor desde los Cielos.
El dominio de la Bestia primera en esos años, será de un poder hegemónico

como jamás se ha visto y de una atrocidad tampoco jamás vista para los
creyentes o para quien -aún no creyente- no se sometiese a sus designios.
Habrá persecuciones, encarcelamientos, matanzas, recordar que se tendrá que

usar obligatoriamente el Sello de la bestia, y que sin él “no se podrá comprar
ni vender”, tal cual dice el libro del Apocalipsis.
El Sello
Se puede corroborar que el mundo entero hoy está bajo las agencias de
inteligencia mundiales. Quienes manejan el mundo ya saben quiénes somos.
Más allá del documento personal, el CUIT, las registraciones en los bancos,
los pagos electrónicos, están los datos que se recogen en las redes sociales. La
CIA utiliza la inteligencia artificial para vigilar las redes, aplica los avances
en automatización diseñados en Silicon Valley al análisis del material que
cuelgan los usuarios. A través de un poco conocido departamento llamado
‘Servicio Clandestino Nacional’ entró en Facebook hace dos años, con la
intención de contratar a agentes que se manejaran en las redes. En nuestro
país han pasado cosas bastante parecidas.
Un artículo publicado por CBS en 2011 bajo el título “Las redes sociales son
una herramienta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas
en inglés)” revela la “verdad impronunciable” que la mayoría de los medios
de comunicación, incluyendo la CBS, no ha querido tocar.
Así, queda confirmada la estrecha relación que existe entre la CIA, los
motores de búsqueda, las redes sociales y los grandes conglomerados de
publicidad: “No es necesario usar un sombrero de papel de aluminio para
creer que la CIA está usando Facebook, Twitter, Google (GOOG) y otras
redes sociales para espiar a la gente. Esto se debe a que la CIA publica una
útil lista de comunicados de prensa [link inactivo] en todas las empresas de
las redes sociales que patrocina, a través de su brazo de inversión
tecnológica In-Q-Tel…”
El informe reconoce que la “privacidad” se ha visto amenazada por los

anunciantes, pero al mismo tiempo, esos anunciantes comparten “la cama con
la CIA”, actuando en nombre y en estrecha vinculación con los servicios de
inteligencia de Estados Unidos.
Y todo será cada vez más controlado. Las tarjetas de débito y crédito, los
celulares, el WhatsApp, las redes sociales, todos sin excepción, son
elementos que se venden como inocentes adelantos tecnológicos, pero en
verdad son mecanismos de control mundial de la población. Encima
después encadenan adictivamente -en algunos casos- y no se puede escapar
sin con esa actitud quedar fuera de la realidad. Escabroso.
¿A nadie se le pasó por la cabeza que "la marca de la bestia" del Apocalipsis
podría llegar a ser el teléfono móvil? Hoy en día todo el mundo tiene uno y
lo lleva en la mano con su chip incorporado al aparato. ¿No será acaso
esta herramienta mucho más siniestra de lo que parece? No estoy en contra
del avance de la tecnología, pero no hay nada que me evite pensar que esto es
utilizado por los poderosos para controlar al mundo.
Y falta más, ya que está en uso el dinero electrónico, el Bitcoin, sobre el cual
su propia página web dice: “Es una red consensuada que permite un nuevo
sistema de pago y una moneda completamente digital. Es la primera red
entre pares de pago descentralizado impulsado por sus usuarios sin una
autoridad central o intermediarios. Desde un punto de vista de usuario,
Bitcoin es como dinero para Internet. Bitcoin puede ser el único sistema de
contabilidad triple existente.” Impresiona, ¿no? Dicen que no tiene
propietarios, que lo controlan los usuarios, que funciona como una aplicación
móvil. Cuando no existan los billetes no habrá escapatoria, no se podrá
esconder nadie en ninguna parte del mundo por más inhóspito que resulte.
Todo estará controlado. Uno se tendrá que sumar a este infausto sistema
porque seremos acosados para hacerlo, con miles de excusas de orden
impositivo o de agilidad bancaria. Así es como se impusieron y se impondrán
estos métodos, reptando silenciosamente.
Y ya ni me refiero a las localizaciones por satélite e internet, ni que gracias a

Google se sabe dónde vive la gente, cómo es el frente de su casa, pudiendo
lograrse un seguimiento minuto a minuto de la hoja de ruta de un ciudadano
cualquiera, transformándolo en un blanco fácil para las pretensiones
hegemónicas del NOM y para el control absoluto de la población mundial.
Sólo los lacayos del Anticristo estarán a salvo. El “sello de la bestia” de algún
modo ya se está imprimiendo en nuestros cuerpos, para que seamos
controlados por el Nuevo Orden Mundial. La diferencia entre el Cristo y el
Anticristo es el sello del cordero, que es de índole puramente espiritual, y el
sello de la Bestia, que se hará carnal.
Apogeo y caída del Anticristo. La venida de Cristo Rey
El Anticristo llegará a ser una especie de amo del mundo, las naciones le
aplaudirán y todos salvo algunas excepciones, quedarán a sus pies, tal cual lo
refiere el santo en la visión.
En su apogeo, también predice, ocurrirá que ya inaugurado el tercer templo

de Israel, el hombre de pecado en su pleno éxito cometerá el error que lo
llevará a la hecatombe. Preso de su propia vanidad, Satán -encarnado en ese
hombre- se erigirá él mismo como dios, pero será tremendamente rechazado
por el pueblo en general y particularmente por el pueblo judío, el pueblo de
Israel elegido por Dios para legar su obra a la humanidad.
Aunque para ese entonces tendrá a toda la humanidad a sus pies -ya calmada
su hambre y su sed- sometida a sus designios. También para ese entonces las
Iglesias serán apóstatas, quizás formando parte de la única religión pagana
mundial, la “New Age”.
Deducimos que ante este poder hegemónico de la bestia, la falta de fe

reinante, y a la sazón de lo que dice el libro del Espíritu Santo acerca de la
esperanza, que el hombre no podrá frenar ni vencer al Anticristo. ¿Quién lo
podrá hacer entonces?
La segunda venida de Cristo
La Parusía
Se leen las palabras de Jesús a través de Mateo 24:35: “El cielo y la tierra
pasarán, pero mis palabras no pasarán. Y según Mateo 5:18: “Porque en
verdad les digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la
letra más pequeña ni una tilde de la Ley hasta que toda se cumpla.”
Dios mantiene Su palabra. Él no cambia, a diferencia de nosotros los seres

humanos, que incumplimos reiteradamente. Y así será, el nos anunció su
regreso triunfal en la Parusía, la segunda venida de Jesucristo a la Tierra, que
según todas las referencia evangélicas será un suceso glorioso, un regreso
triunfal de Jesucristo y el establecimiento definitivo del Reino.
Es que sólo Dios podrá derrotar a la Bestia de siete cabezas y diez cuernos y
al cuerno once, con su sólo aliento, ya que no hay nada imposible para Él, tal
como le dice el ángel Gabriel a María en el momento de la Anunciación.
¿Cómo regresará Jesús? Lucas 21:27 dice: "Entonces verán al Hijo del
Hombre, que vendrá en una nube con poder y gran gloria". ¿Cuántos le
verán cuando regrese? Según Apocalipsis 1:7: "He aquí que viene con las
nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la
tierra harán lamentación por él". ¿Qué se verá y qué se oirá cuando Él
venga? Se explica en 1 Tesalonicenses 4:16-17: "Porque el Señor mismo con
voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del
cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que
vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con
ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre
con el Señor". ¿Será visible será su venida? Según Mateo 24:27, sí: "Porque
como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así
será también la venida del Hijo del Hombre".
Cuando venga Jesús por segunda vez, experimentaremos completamente la

realidad de nuestra salvación. 1 Corintios 1:7-8, dice: "De tal manera que
nada os falta en ningún don, esperando la manifestación de nuestro Señor
Jesucristo; el cual también os confirmará hasta el fin, para que seáis
irreprensibles en el día de nuestro Señor Jesucristo".
La venida del Mesías glorioso en un momento determinado de la historia, se

vincula al reconocimiento del Mesías por "todo Israel" (Romanos 11, 26 y
Mateo 23, 39) del que "una parte está endurecida" en "la incredulidad". La
entrada de "la plenitud de los judíos" en la salvación mesiánica a
continuación de "la plenitud de los gentiles, hará al pueblo de Dios "llegar a
la plenitud de Cristo". Dios será todo en nosotros.
San Miguel Arcángel encadenará por mil años al Anticristo -el falso profeta,
el mismo Satán- que no molestarán más al pueblo que Dios decida que viva
en la Tierra ese período, sin perjuicio de que los que lleve con Él al cielo.
Pero no todo será color de rosa para los habitantes de ese momento de la
historia, ya que Dios cosechará su siembra, y estarán con Él los que llevan el
sello del Cordero. Los demás irán al fuego eterno, donde habrá sufrimiento y
“rechinar de dientes”.
El período milenario
Aquellos que queden en la Tierra, o sea los que Dios no lleve consigo pero
que no están condenados, vivirán otro mundo, ya que Satán estará
encadenado en lo más profundo del infierno. Aún así, la naturaleza
pecaminosa que mora en todas las personas, no habrá cambiado.
Según el Dante en La Divina Comedia, en el canto XXXV dice que el castigo

que Lucifer debe pagar tiene que ver con su deseo de alcanzar el poder
divino. Que cuando fue expulsado de los cielos, su caída excavó un abismo
en el cosmos, donde cumple una condena equilibrada. Allí se encuentra
enterrado en hielo hasta la cintura y en una profunda soledad, bajo toda la
Creación: “Si él fue tan bello como es deforme hoy, y se atrevió a mirar a su
Creador altivamente, de él, sin duda, procede todo mal”
Ese período será fructífero gracias a la ausencia de Satán, que desata todas las
desgracias. O sea que el trabajo dará frutos permanentemente y sin
obstáculos, reinarán la paz, el amor y la solidaridad. Será un período
hermoso, donde Dios prepara a su nuevo pueblo para la llamada
Jerusalén celestial.
La Jerusalén celestial
Sería parecida al paraíso perdido de Adán y Eva, con la diferencia de que los
individuos no serán inmortales, pero ya no necesitarán comer el pan “gracias
al sudor de su frente”. Se trabajará, pero todo dará fruto sin obstáculos y sin
perjuicios.
Será una era de bonanza absoluta, darán muchas ganas de vivir, y con la
esperanza y la fe de que se verá a Dios en la Jerusalén Celestial que
compartirán con Él y sus santos, aquellos que lleven el sello del Cordero.
Cuando Dios libere a Satanás al final del Milenio, demostrará que ha sido y
siempre será el enemigo de la humanidad. Así como Dios ha establecido Su
amor en nosotros, Satanás nos tiene reservado un odio especial. Desde la
caída de Satanás (Isaías 14, Ezequiel 28), él ha sido el enemigo de los
creyentes, y de manera muy acertada es descrito como el último engañador de
la humanidad (Juan 8:44). Todo lo que él le puede dar o prometer al hombre,
es la muerte y la destrucción (Juan 10:10). En Apocalipsis 20, se muestra a
Satanás como un verdadero enemigo derrotado, y su destino final es seguro
junto con todos aquellos que le siguen. Satanás es un ser creado, impotente
ante Dios.
¿Y por qué Dios liberará a Satanás al finalizar el Milenio de cautiverio? Sería

como preguntarnos por qué Dios le permite a Satanás la libertad, incluso hoy
en día. En última instancia, la respuesta debe encontrarse en el plan soberano
de Dios para revelar la plenitud de Su gloria. La soberanía de Dios se
extiende incluso a Satanás, y Dios es capaz de utilizar cualquier cosa,
incluso las acciones perversas de Satanás, para llevar a cabo Su plan santo (1
Timoteo 1:20 y 1 Corintios 5:5)
Finalmente Satanás será lanzado ya no a un abismo de donde se puede salir,

sino al lago de fuego y azufre de donde no se puede salir jamás. ¿Por qué va a
ser hecho prisionero por mil años y después liberado para volver a ser
arrojado al lago de fuego? Porque Satanás con su engaño es el instrumento
utilizado por Dios para revelar la verdadera condición espiritual de la gente
durante el milenio. Los que de labios para afuera adoraban a Cristo, seguirán
el engaño de Satanás y serán consumidos con fuego del cielo.
Concatenación del Nuevo Orden Mundial con el Apocalipsis
Hasta aquí he cumplido con un desarrollo de lo que me pareció lo más

importante de la visión de San Juan, en aras de prever por esa visión, qué es
lo que le sucederá a la humanidad. Pero como este no es un libro de índole
religiosa ni escatológica, sino una especie de observatorio de lo que ocurre -y
a mi juicio ocurrirá- en el mundo, me pareció interesante relacionarlo con la
visión del santo para de alguna forma probar que esto que ocurre hoy, ya
estaba profetizado.
Nuevo Orden Mundial y Apocalipsis

Lo que ocurre en el mundo me parece perfectamente vinculado con la visión
del santo, lo que indica que su visión podría ser absolutamente veraz, aunque
hayan pasado dos mil años terrenales del suceso representado.
Jesús le mostró dieciséis revelaciones del futuro a San Juan. Él vio esos
acontecimientos como si fueran en tiempo real pero en la dimensión
espiritual, para él no existía ni el tiempo ni el espacio, y como tal, los
describe. Humildemente creo que ahora estamos en el tiempo que señala el
Apocalipsis cuando se refiere a la Iglesia de Laodicea, aunque algunos
autores no lo vean así. Tiempo de tibieza. Tiempo de ser vomitados por Dios.
El hambre y la pobreza, “a los pobres siempre los tendréis con vosotros”

dice Juan 12:8 profecía cumplida durante los siguientes 2000 años después de
Cristo y en vigor. El amor de muchos se ha enfriado. Hay racismo, odio
étnico, holocaustos. El divorcio es lo común, la atención a los hijos se deriva
a terceros, se abandona a los ancianos. El alcoholismo y las drogas hacen
estragos, al igual que la depresión, el estrés y la necesidad de cumplir las
arbitrariedades que impone la sociedad.
Respecto la iglesia, desde el CVII -Concilio Vaticano Segundo- parece estar

en “caída libre, ¿cerca ya muy cerca de tener como jefe al falso profeta?,
¿cerca de ser la ramera a la que apunta el libro del Apocalipsis? Sólo Dios lo
sabe.
Los tiempos están sujetos a la vorágine tecnológica que vivimos, agilizados

por los medios de comunicación que son rápidos, sencillos, algunos sin costo
como el WhatsApps y las redes sociales. Toda noticia o pretensión de parte
de la ciudadanía, vuela -por así decirlo- y las decisiones que deben tomar los
conductores, ya sea en la política como en las empresas, también son veloces.
La ‘abominación de la desolación’ puede llegar antes de lo que las

circunstancias actuales darían lugar, si el tiempo fuese otro. Para que suceda
eso en la Iglesia, parece no faltar demasiado, por eso este libro se llama “¿El
TIEMPO FINAL?”, porque parece faltar poco tiempo para que
la ‘abominación de la desolación’ llegue, y tras ella emerja la Bestia Primera.
Algunos obispos europeos propugnan un cambio radical en los sacramentos,

y cambios urgentes en la moral y en el rito. Se intenta admitir el matrimonio
gay en algunas iglesias, suministrar la comunión a cualquiera sin importar si
está o no en pecado, admitir las uniones no sólo heterosexuales de los
sacerdotes, manifestando muchos que la sodomía no es un pecado (¿por eso
tantos millares de abusos a criaturas?) cuando está terminantemente castigado
en la Biblia, particularmente por San Pablo Apóstol y aún por el Antiguo
Testamento, donde se relatan sanciones de muerte a ciudades donde se
propagaba y se promocionaba la sodomía.
El apóstol San Pablo es tremendo en el juicio hacia el libertinaje sexual y

previo al matrimonio, pero particularmente entre personas del mismo sexo.
Hoy muchos curas, particularmente europeos, dicen a viva voz que La Biblia
no se puede acomodar a estos tiempos, que hubo sanciones o pecados que
eran para determinada época, que ahora no lo son, tomándose atribuciones
que Dios no les dio.
Para nuestro Padre no hay un tiempo, sino la eternidad, por lo cual el

Evangelio de Cristo no tiene dos mil años, sino que siempre es actual, sus
mandatos no cambian ni se acomodan a las circunstancias, ni del hoy ni del
ayer, al igual que los mandamientos mosaicos, dados unos 1800 años antes de
Cristo estimativamente.
Hoy en el mundo no se demanda la disciplina que se exigía antes, y eso ha

hecho estragos en la sociedad y en la misma familia. El método parece ser el
de aliviar la cruz que cada uno debe portar, y el mérito ha dejado de ser un
bien. Ahora meritorias parecen ser ‘las avivadas’, la ‘viveza criolla’ y la
astucia.
Algunos conductores importantes de la Iglesia equivocaron el camino luego

del Concilio Vaticano II, al buscar el elogio de los hombres sin pensar que así
provocaban la enemistad de Dios. También se equivocaron cuando no
entendieron a Cristo, juzgando según el criterio de la gente y no con los
mandatos de su fundador, al acoger doctrinas modernistas.
Cristo hizo una promesa: “Y este mensaje del Reino será predicado en todo el
mundo para que todas las naciones lo conozcan; es entonces cuando vendrá
el fin” (Mateo 24, 14). Aún falta, parece mentira pero hay muchísimas etnias
que no han sido alcanzadas, todos tenemos que participar de la
evangelización, por el bien de la humanidad.
Al igual que el pagano Imperio Romano anterior al Cristianismo, el Nuevo

Orden Mundial, vuelve a ser pagano. Leí en “La expansión espontánea de la
Iglesia”, de Roland Allen, que el emperador Decio que gobernó entre 249 y
251, declaraba que prefería tener como rival en Roma a otro emperador antes
que a un obispo cristiano. Y setenta años después la cruz fue cosida sobre los
estandartes romanos. ¿Qué clase de obispos nos harán falta en estos tiempos
para que no la descosan?
A los cristianos hoy nos persiguen tildándonos de retrógrados, locos,

fanáticos, tal como pasaba en aquel imperio, que mataban a los niños para
ofrecerlos en sacrificio o porque nacían con algún estigma. Lo mismo ocurre
ahora. Se puede hacer un paralelo con varios casos en relación a los niños,
básicamente al pretender legalizar el aborto, que en 2018 fue la principal
causa de muerte en todo el mundo con 41,9 millones de abortos en el año
2018, según publica la Agencia “La Voz”, según un informe revelado por
Worldometers, basados en los últimos estudios practicados por al OMS
(Organización Mundial de la Salud). Las concatenaciones entre la vieja
época, la nueva época y la vuelta a la vieja época son objetivas, ¿los
cristianos deberemos refugiarnos en nuevas catacumbas?
¿El tiempo final?
El temor al tiempo final es una de las cuestiones que empantanan el

conocimiento del hermosísimo libro del Apocalipsis. Se abstienen de darlo a
conocer por miedo a que el lector entre en pánico. Sin embargo, es bueno
saber que a través de la visión de lo que va a ocurrir, Dios nos entrega las
llaves para abrir las puertas de la salvación.
Un verdadero cristiano no debe tener ningún miedo a que acabe el mundo tal
cual lo conocemos, porque de acuerdo a como lo relata el libro, la promesa es
muy esperanzadora. Quien cree en la eternidad junto a la Trinidad, vivirá en
otra dimensión que por supuesto hoy se desconoce, aunque todo indica que es
infinitamente más hermosa.
Ahora bien, que el título pueda sonar inquietante, no implica necesariamente
que el mundo se termine de inmediato. Luego de preparada la Jerusalén
celestial, aún pasado el período milenario, este mundo seguirá existiendo si
Dios así lo quisiese, con otra generación, con una nueva humanidad a la que
nuestro Creador le dé oportunidades para poder algún día poder llegar a la
fiesta del cielo.
¿Por qué no puede ser algo así, si Dios nada dice al respecto, sino que habla
de la humanidad conocida hasta entonces? Es más, cuando la Jerusalén
celestial esté lista luego del juicio final, quizá aún quede gente viviendo en la
Tierra, quizá Dios le da lugar a esa nueva humanidad. Bien podría ser, ya que
en la Biblia nada dice al respecto.
El tiempo final al que alude quien suscribe, sería la culminación del mundo
tal como lo conocemos, para transformarse en un nuevo Edén durante el
período milenario. En ese entonces se vivirá aquí en la Tierra y muy feliz.
Y a aquellos que temen predicar este libro de la esperanza, me remito a
decirles lo que dice Jesús cuando habla de su Apocalipsis en Lucas 21:27
“Entonces verán al Hijo del Hombre que viene en una nube con poder y gran
gloria. 28 Cuando estas cosas empiecen a suceder, levántense y alcen la
cabeza, porque se acerca su redención”.
Que así sea para la Gloria de Nuestro Señor Jesucristo.
¡AMÉN!

El avance del Nuevo Orden Mundial según las profecías bíblicas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El avance del Nuevo Orden Mundial según las profecías bíblicas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE GENERAL

Los fines del NOM

Israel el Nuevo Orden Mundial

¿Por qué Israel?

Quién estaría detrás de la conformación del NOM

Organizaciones transnacionales y fondos para las naciones

El sionismo en la revolución bolchevique mundial

Objetivos del NOM: La destrucción de las Naciones

Desnaturalizar y anarquizar a la Iglesia y a las instituciones

La degeneración de los partidos políticos en la Argentina

¿Qué pretende hacer el NOM con los niños?

Concepción del Marxismo cultural

Marxismo cultural en América Latina

Métodos y finalidades. La imposición. La hegemonía

Mundialismo, nación y cultural social

La constitución y los Tratados internacionales

La Constitución frente a la invasión mundial

¿Muerte de las religiones y reinado de la New Age?

Duración del NOM

La escalada y el gobierno hegemónico de las minorías

La agenda que impondrá

Homosexualismo ideológico. Feminismo radical sin género

¿Una construcción cultural?

Objetivo: quebrantar la heterosexualidad

Diferentes olas del feminismo

La tercera ola. El feminismo “sesentayochentista”

Movimiento de liberación de la mujer

Feminismo radical. ¿La nueva mujer?

Las trampas del NOM: George Soros detrás de la escena

Creación del nuevo hombre: Todo viene de arriba. Un problema cultural

El mayor engaño del NOM

Argentina y el NOM: La democracia Argentina desde 1976

1983: La democracia regresó con el Dr. Raúl Alfonsín

1989: Gobierno del Dr. Carlos Menem

1999 – 2001: La alianza del Dr. Fernando de la Rúa

2001: Gobierno del Dr. Eduardo Duhalde

2003: Dr. Néstor Carlos Kirchner

El foro de Sao Paulo

XXXV: Encuentro del Foro de San Paulo. Resolución general

2007: Dra. Cristina Fernández

2015: Ing. Mauricio Macri

La Declaración Universal de los Derechos Humanos

Efectos de los Convenios Internacionales: comienzo de la pérdida de soberanía

Derechos Humanos / Derechos del hombre

El “Nuevo Hombre” del NOM

Situaciones injustas de esta ideología. La inversión de la Cruz

Hillary Clinton delata la agenda oculta del Nuevo Orden Mundial

Donald Trump vs. Globalismo

El bien y el mal del “Nuevo Hombre”

La disolución de las Naciones

¿La Argentina al borde de la disolución y a la puerta del NOM?

El derribamiento de las fronteras

El progresismo como herramienta para conseguir la extinción de las fronteras

El librito. Escatología apocalíptica

Razón de ser del Apocalipsis

Orden de visiones que he aplicado

Hasta los santos “cavilarán”

San Antonio Abad

Lo que he plasmado en mi libro contiene verdades objetivas que suceden en estos

Mis palabras están basadas en el amor, no en la hostilidad ni en la discriminación.

Intentaré despegarme de la exacerbación que suele acompañar a estos temas, aspirando

La última parte del libro tiene su fundamento en mi propia espiritualidad, en mis

Adherido por mi profunda fe a la causa de quien para nosotros, los