Procedimiento: Especial.

Materia: Recurso de protección.

Recurrente: GUILLERMINA GONZALES RODRIGUEZ

RUT : 7.586.079-K

Recurrido: JUAN CARLOS MATURANA HUERTA

R.U.T. : Se ignora

Recurrido 2: PATRICIO MATELUNA SANCHEZ

R.U.T. : Se ignora

Recurrido 3: CARABINEROS DE CHILE, 7MA COMISARIA DE LA CALERA

R.U.T. : Se ignora

__________________________________________________________________

EN LO PRINCIPAL: Interpone recurso de protección; PRIMER OTROSÍ: Solicita

oficio a los requeridos; SEGUNDO OTROSÍ: Se solicita se restablezca el estado
anterior; TERCER OTROSÍ: Acompaña documentos; CUARTO OTROSI: Solicita
oficio; QUINTO OTROSI Comparecencia Personal.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAISO

GUILLERMINA ISABEL GONZALES RODRIGUEZ, horticultora; con domicilio, en

calle Hualcalpo sitio n°9 comuna de Hijuelas Provincia de Quillota, a US. ILTMA., con
respeto, digo:

Que, encontrándome dentro de plazo, vengo en interponer recurso de protección en

contra de don JUAN CARLOS MATURANA HUERTA, con domicilio en calle Hualcalpo n.°
27, comuna de Hijuelas, de don PATRICIO MATELUNA SANCHEZ con domicilio en calle
Hualcalpo n.° 9, por haber irrumpido en forma ilegal y arbitraria el día 15 de Julio del
año en curso en mi propiedad, rompiendo cercos y atravesando esta, con su vehículo
acto que sigue realizando en forma seguida y recurrente en mi propiedad y de Señor
Mayor de Carabineros Sr. MOISES VIDAL ZUÑIGA Comisario de Carabineros de La
Séptima comisaria de La Calera Superior Administrativo y Jerárquico del Renten de la
Comuna de Hijuelas, domiciliado en Calle José Joaquín Pérez 598, La Calera,
Valparaíso porque la institución y personal a su cargo en forma ilegal y arbitraria han
desestimado las constantes denuncias que se han realizado en esta materia y
mostrado favoritismo por aquellos que irrumpen y destruyen los cercos de mi
propiedad.

Estos actos; en el caso de los dos primeros recurridos afectan mi derecho a la

inviolabilidad del hogar y mi derecho a la propiedad, derechos que se encuentran
reconocidos en los números 5 y 24 del artículo 19 de Nuestra Carta Magna, y en el
caso del tercer recurrido sus acciones afectan mi Garantía Constitucional de Igualdad
ante la Ley amparada por el art 19 numero 3 de la misma Carta Magna por lo que
solicito a US. ILTMA., adopte de inmediato y en forma urgente las providencias que
señalo, o las US ILTMA., juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y
asegurar la debida protección de mis derechos fundamentales afectados; en virtud de
los argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

I) LOS HECHOS

1.º ANTECEDENTES GENERALES

A. Con fecha 26 de septiembre del 2006, el señor Juan Andrés Mateluna

Sánchez y la que suscriben realizaron una compraventa de derechos
Hereditarios sobre los derechos que le correspondían a Don Moisés Corvalan
Vera sobre una seria de bienes en y en particular Bien común general Numero
con una superficie de 3,52 hectareas Uno, Bien común general numero dos
ambos con una superficie aproximada de 0,97 hectáreas, ambos ubicados en la
comuna de Hijuelas, por un monto aproximado de $1.700.000 pesos.

B. La compraventa se encuentra inscrita a fojas 3884 vta. número 2061 del año
2006 del registro Propiedad del conservador de Bienes Raíces de La Calera

C. Sobre este bien se realiza una sub división quedando asignada a mi persona, el
sitio número 9 del Bien General Numero, con los siguientes deslindes, AL
NORTE con el canal el colmenar; AL SUR con sitio Numero 8 camino interior
número 1 AL ESTE con sitio número 10 AL OESTE con la Escuela Basica G 238
de la municipalidad de Hijuelas
D. Al momento de la compraventa se encontraban residiendo en el predio y sitio
asignado a mi persona, el señor PATRICIO MATELUNA SANCHEZ quien
permanece en el interior en calidad de precarista, pese a que en la subdivisión
del Bien General Número Uno, se le ha asignado un sitio a su persona

E. Con fecha 19 de marzo del 2013 doy inicio a los tramites de regularización ante
La Secretaria Regional del Ministerio de Bienes Nacionales, bajo la normativa
del D.L 2695, que en Resolución Exenta N°854 acoge y da curso a mi solicitud
por considerar que se cumplen con los requisitos legales para ellos.

F. En el transcurso del año 2012 el señor Juan Carlos Maturana Huerta en

conjunto con el precarista Patricio Mateluna Sanchez, construyeron un puente
hachizo, que atraviesa el Canal el Colmenar, conectando el Predio 27 y el Sitio
número 9 de mi propiedad, que no tenían conexión alguna, con el único fin de
poder atravesar por el, rompiendo mi cerco, dicho puente no cuenta con
autorizaciones de las entidades pertinentes, es decir Dirección de Obras
Municipales de Hijuelas ni las Dirección General de Aguas de la v región

G. Con fecha 13 de abril de 2013 el señor Juan Carlos Maturana Huerta Presenta
una oposición preventiva a la regularización de mi propiedad aduciendo una
supuesta servidumbre en favor de su predio sobre el mio y para ellos
acompañando una serie de documentos entre ellos un Certificado de
Gravamenes e Hipotecas, en el cual claramente se señala que existe una
servidumbre de paso gravando el sitio 27 que no es parte del Bien General
Número Uno y que es aquel que él ocupa y nunca el sitio número 9 del Bien
General Número uno de mi propiedad, en favor del suyo. Hecho que
claramente constituye un error grave de interpretación de los documentos,
misma razón por la cual, dicha oposición fue desestimada por La Seremi de
Bienes Nacionales de Valparaíso permitiendo que continúe mi proceso de
regularización

H. Desde el comienzo de mi proceso de regularización hasta la fecha he recibido

constantes ataques a mi propiedad, entre ellos desmanes, cortes de cercos e
incluso amenazas con arma blanca, las cuales se han registrado en múltiples
denuncias ante las Instituciones Policiales, de Carabineros de Chile y la Policía
de investigaciones, de las cuales solo ha sido investigada y enviada a la fiscalía
 de la zona la denuncia hecha ante la Policía de Investigaciones con fecha 11 de
julio del 2013, contra don JUAN CARLOS MATURANA HUERTA, por el delito de
amenazas simples contra personas y propiedades, que se encuentra en etapa
de formalización. Sin embargo otras nunca fueron si quiera investigadas como
las realizadas el dia 30 de mayo del 2013 que consta en Reg Aupol Nro 281 de
la Unidad Policial Reten de Hijuelas, suscrito por Jimmy Maluenda Maluenda
Carabinero Sub oficial de Guardia en turno, por corte de cerco y delito de
escalamiento, día 01 de Junio del 2013 que consta en Reg Aupol Nro 288, de la
Unidad Policial Reten de Hijuelas, por idéntico hecho constitutivo de ilicito,
Todas aquellas denuncias que fueron presentadas ante carabineros
simplemente fueron desestimadas, incumpliendo con la obligación de dicha
entidad de presentar estos antecedentes ante la autoridades pertinentes,
violando mi garantía constitucional de igualdad ante la ley.

II) El Derecho

Art n ° 20 de CPR “El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra
privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías
establecidos en el artículo 19, números 1º, 2º, 3º inciso cuarto, 4º, 5º, 6º, 9º inciso
final, 11º , 12º , 13º, 15º, 16º en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su
libre elección y libre contratación, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19º, 21º, 22º,
23º, 24 °, y 25º podrá recurrir por sí o por cualquiera a su nombre, a la Corte de
Apelaciones respectiva, la que adoptará de inmediato las providencias que juzgue
necesarias para restablecer el imperio del Derecho y asegurar la debida protección del
afectado, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad
o los tribunales correspondientes”

En virtud de los supuestos planteados en artículo citado estamos ante un proceder

realizado por parte de los recurridos que podemos calificar de ilegal y arbitrario.

Ilegal, ya que no encuentra norma o fundamento legal en que se funde, es más,

contravienen las normas de orden público relativas a la igualdad ante la ley,
inviolabilidad del hogar, propiedad, establecidas en la constitución en el art 19
número 3, 5 y 24,
Arbitrario porque implica carencia absoluta de razonabilidad en el actuar u omitir; falta
de proporción entre los medios y el fin a alcanzar; ausencia de ajuste entre los medios
empleados y el objetivo a obtener o una inexistencia de los hechos que fundamentan
un actuar.

Al mismo tiempo se cumple cabalmente el otro presupuesto de la acción de protección

consiste en cada uno de sus puntos en la privación, perturbación o amenaza en el
ejercicio de un derecho.

Privar consiste en "apartar a uno de algo o despojarlo de una cosa que poseía"
presupuesto que recae cabalmente en los actos realizados por don PATRICIO
MATELUNA SANCHEZ que me priva de mi derecho a ejercer el dominio y posesión de
mi propiedad en su calidad de precarista y de CARABINEROS DE CHILE que me priva
de mi ejercicio legítimo de derecho a recurrir ante los tribunales de justicia
desestimando mis denuncias.

Perturbar "equivale a trastornar el orden y concierto de las cosas a su quietud y

sosiego" naturaleza misma de los actos de JUAN CARLOS MATURANA HUERTA, en su
incesante actos de destrucción de mi propiedad y vulnerando la inviolabilidad de la
misma.

Y por último, "amenaza" debe conllevar al peligro inminente, mal futuro, es decir, debe
ser "seria y no ilusoria, actual, precisa y no vaga y concreta en sus resultado,
presupuesto que cumplen los tres recurridos ya que ninguno de ellos tiene intensión de
cesar y desistir en sus actos u omisiones perjudiciales, los cuales han sido recurrentes
y permanentes en el tiempo.

POR TANTO:

Ruego a SS. Ilustrísima, tener por interpuesto el presente recurso de protección en

contra de los recurridos ya individualizados, solicitando a Ud., que en virtud de sus
facultades adopte de inmediato las providencias necesarias para permitir el pronto
restablecimiento de los derecho conculcados, ordenando, se tumbe el puente que se
construyó en forma irregular en el canal el colmenar y que permite se pueda hacer
ingreso a mi propiedad, ordene a la entidad policial recurrida investigar las denuncias
entabladas contra las personas recurridas y se ordene el cese de las constantes
violaciones a mis garantías constitucionales
PRIMER OTROSI: RUEGO A SS. ILTMA, solicitar que se oficie a los recurridos a los
domicilios ya indicados a fin de que informen sobre los hechos materia del presente
recurso, especialmente la forma en que se realizó el procedimiento de investigación
policial.

SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS. Iltma, ordenar el restablecimiento del estado del
cerco que ha sido constantemente destruido a su situación de normalidad y el cese de
estos ingresos ilegales a mi propiedad, para que esta cuente con el cerco perimetral
exigido para la regularización del título ante bienes nacionales

TERCER OTROSI: RUEGO a SS. Iltma. Tener por acompañados los siguientes

Documentos e información en que fundo este recurso:

1. Copia de Cedula de identidad de la Recurrente

2. Copia de Carta de Oposición a regularización Enviada a la Seremi de Bienes
Nacionales V Región, por don Juan Carlos Maturana Huerta, acompañada de
Certificado de Hipotecas y gravámenes señalado en el Punto G del Cuerpo
Principal.
3. Copia simple de las constancias de denuncias realizadas ante Carabineros de
Chile, individualizada en el punto H de la principal.
4. Copia simple Declaración jurada de Gloria Inés Santibáñez Zamora.
5. Fotografías del estado del cerco previo a su destrucción y tras esta con fecha 02
de Julio del 2013

CUARTO OTROSI: RUEGO A SS. ILTMA, solicitar que se oficie a la Dirección de

Obras Municipales de La Ilustre Municipalidad de Hijuelas y las Dirección General de
Aguas de la V Región, para que informen sobre la legalidad y regularidad del puente
mencionado en el punto F del cuerpo principal

QUINTO OTRO SI: Ruego a US. Iltma, tener presente que comparezco en forma
personal y sin patrocinio de abogado, no obstante, me reservo el derecho de
entregarlo según el art 7 del CPC a algún habilitado en desarrollo del proceso de estos
autos.