TEXTO ARGUMENTATIVO

Integrantes:
1. Castro Ponce Xiena
2. More Escalante Elen
Estructura
Tema polémico: Experimentación en animales
Tesis: En contra de la experimentación en animales

I. Desarrollo
ESQUEMA 1
Argumento 1
Idea principal: Bioética en la experimentación animal
Idea secundaria 1: Situación de los animales en los laboratorios
Idea terciaria: Pruebas de enfermedades con ineficacia
Idea secundaria 2: Principio de las tres erres
Idea terciaria: Promoción de las tres erres
ORACIONALIZACIÓN:
Argumento 1:
1 Bioética en la experimentación animal
El implemento de normas por parte de la bioética no resulta efectivo, ya que los daños en el
laboratorio aún permanecen, por ello se busca contrarrestar el uso animal con ciertas
alternativas.
1.1 Situación de los animales en los laboratorios
Tenemos a la situación de los animales en laboratorios, en el cual el estado y ambiente en
el que se encuentran debe ser la adecuada como también se debe tener en cuenta el
respeto a la vida ya sea por el dolor y sufrimiento que este puede estar sujeto durante la
investigación. Sin embargo no llegan a cumplirse durante las investigaciones, debido a las
malas prácticas o la idea de superioridad ante la vida del animal.
1.1.1 Pruebas de enfermedades con ineficacia
Algunas enfermedades que se pusieron a prueba en animales resultaron causar sufrimiento
al animalito ,con ello incumpliendo algunas normas. Tenemos el caso de simular la
enfermedad de la depresión. En este caso se somete al animal (rata) en un tanque de agua
ocasionado en este un daño tanto psicológico como físico.
1.2 Principio de las tres erres
Los principios de las tres erres o método el cual consiste en reducir, reemplazar y refinar.
Planteada con la intención de sustituir los animales por otros métodos que no incluyan a
estos, reducir el rigor en número de animales, refinar las técnicas para reducir dolor en el
animalito
1.2.1 Promoción de las tres erres
Con la promoción de las 3 erres vamos a lograr reducir el número de uso de animales
disminuyendo el padecimiento y dolor, ya que se va a presentar disminución del costo al
reemplazar por métodos, además, nos va a permitir desde un punto ético y de manera
correcta que sea pasable garantizar un bienestar animal y reducir dolores.
PÁRRAFO ARGUMENTO 1: CARLOS MIRANDA
El implemento de normas por parte de la bioética no resulta efectivo, ya que los daños en el
laboratorio aún permanecen, por ello se busca contrarrestar el uso animal con ciertas
alternativas. En principio, tenemos a la situación de los animales en laboratorios, en el cual
el estado y ambiente en el que se encuentran debe ser la adecuada como también se debe
tener en cuenta el respeto a la vida ya sea por el dolor y sufrimiento que este puede estar
sujeto durante la investigación. Sin embargo no llegan a cumplirse durante las
investigaciones, debido a las malas prácticas o la idea de superioridad ante la vida del
animal. Es más, algunas enfermedades que se pusieron a prueba en animales resultaron
causar sufrimiento al animalito, incumpliendo algunas normas. Tenemos el caso de simular
la enfermedad de la depresión, en este caso se somete al animal (rata) en un tanque de
agua ocasionado en este un daño tanto psicológico como físico. Por último, los principios
de las tres erres el cual consiste en reducir, reemplazar y refinar. Planteada con la intención
de sustituir los animales por otros métodos que no incluyan a estos, reducir el rigor en
número de animales y refinar las técnicas para reducir dolor en el animalito. Asimismo, con
la promoción de las 3 erres vamos a lograr reducir el número de uso de animales
disminuyendo el padecimiento y dolor, ya que se va a presentar disminución del costo al
reemplazar por métodos, además, nos va a permitir desde un punto ético y de manera
correcta que sea pasable garantizar un bienestar animal y reducir dolores.
Argumento 2
ESQUEMA
Idea principal: Ámbitos de la experimentación animal
Idea secundaria 1: Investigación farmacéutica
Idea terciaria: Ineficacia en las pruebas de laboratorio
Idea secundaria 2: Experimentación en cosméticos y productos del hogar
Idea terciaria: Animales sometidos a experimentaciones
ORACIONALIZACIÓN
Argumento 2:
2 Ámbitos de la experimentación animal
Existen muchos ámbitos en los cuales se hace práctica de la experimentación animal como
en la agroalimentación, en la salud humana, utensilios domésticos, productos de belleza,
etc.
2.1 Investigación farmacéutica
La investigación farmacéutica es una de las razones por las cuales todavía se realizan estás
prácticas, al margen de encontrar posibles medicamentos que favorezcan la salud del
usuario buscan un beneficio propio y eso se ve reflejado en que si el medicamento atenta en
contra de la salud del usuario y se procede a un campo legal no se les podrá responsabilizar
fácilmente, ya que presentarán las fases por las cuales pasó el fármaco para estar en el
mercado.
2.1.1 Ineficacia en las pruebas de laboratorio
La ineficacia en las pruebas de laboratorio es imprescindible y poco confiable, queda a
evidencia en las pruebas posteriores que se deben de realizar, las cuales fracasan en las
fases clínicas, el consumo de estos fármacos tienen más efectos secundarios que los
deseado, cabe resaltar que la gran mayoría son sacados del mercado tiempo después.
2.2 Experimentación en cosméticos y productos del hogar
La experimentación en cosméticos y productos del hogar son las prácticas más innecesarias
al tratarse de maltrato animal, esto se da gracias a que cada año quieren lanzarse más
productos al mercado, estas pasan por diversas pruebas para garantizar que su producto no
atenta en contra de la salud del consumidor.
2.2.2 Tipos de pruebas
Los tipos de pruebas son diversos, algunas veces estos experimentos se realizan en pruebas
finales y otras en ingredientes usados en los productos; considero que todas las demás
pruebas se engloban tanto el test Draize y el de toxicidad aguda.

Párrafo - argumento 2: LUIS ZARATE

Existen muchos ámbitos en los cuales esta práctica es innecesaria y otras con fines de
investigación, estas generan sufrimiento y en muchos casos termina con la muerte de los
animales. En primer lugar, la investigación farmacéutica es una de las razones por las cuales
todavía se realizan estás prácticas, al margen de encontrar posibles medicamentos que
favorezcan la salud del usuario buscan un beneficio propio y eso se ve reflejado en que si el
medicamento atenta en contra de la salud del usuario y se procede a un campo legal no se
les podrá responsabilizar fácilmente, ya que presentarán las fases por las cuales pasó el
fármaco para estar en el mercado, además, la ineficacia en las pruebas de laboratorio es
imprescindible y poco confiable, queda a evidencia en las pruebas posteriores que se deben
de realizar, las cuales fracasan en las fases clínicas, el consumo de estos fármacos tienen
más efectos secundarios que los deseado, cabe resaltar que la gran mayoría son sacados del
mercado tiempo después. En segundo lugar, la experimentación en cosméticos y productos
del hogar son las prácticas más innecesarias al tratarse de maltrato animal, esto se da
gracias a que cada año quieren lanzarse más productos al mercado, estas pasan por diversas
pruebas para garantizar que su producto no atente en contra de la salud del consumidor,
como resultado tenemos diversos tipos de pruebas, algunas veces estos experimentos se
realizan en pruebas finales y otras en ingredientes usados en los productos; todas las demás
pruebas se engloban tanto en el test Draize y el de toxicidad aguda que en ambas se refleja
el dolor por el que pasan y que culmina en su muerte.

Referencias
1. López, R. (04 de octubre del 2020). Los derechos de los animales. De Animals.
https://www.deanimals.com/legislacion-derecho-animal/los-derechos-de-los-animales/
2. Neumann, G. (2018, 9 de agosto). Argumentos científicos sobre la experimentación
animal. Bolg ONG adda.
https://alternativaexperimentacionanimal.addaong.org/argumentos-cientificos-contra-la-
experimentacion-animal/
3. Martinez, M. (2021). ¿Existen alternativas a los experimentos con animales?. Revista de
bioética y derecho, 51, 83-87. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n51/1886-5887-bioetica-
51-00081.pdf
4. Otero, E. (2001). Acuerdos y normas nacionales e internacionales sobre la ética médica y
bioética. Persona y bioética, 4-5, 119-121. https://www.redalyc.org/pdf/832/83251213.pdf